Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
roberto napisał(a): Moim zdaniem Star Trek też kuleje pod względem wyobrażania sobie aparycji obcych. Tam też prawie wszyscy to humanoidzi, a różnicą jest jakaś fałda albo skrzela. Ale tak jak powiedział p. Żelkowski - gdyby to wszystko ująć, byłoby to mało zrozumiałe dla mas.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
roberto napisał(a): Tak. Dajcie mu spokój, bo dostanie czkawki. Miazga i jego teoria nie są na tyle ciekawe, by je wałkować. Idźcie na pejdż Egzorcysty czy Frondy i tam z nim dyskutujcie, nie na radiu.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
Antares napisał(a): clearsky, +1. Jakiś ostatnio we wpisach jest spory wysyp "sierot po Palikocie" trzymających się tego aspektu poglądów wyrażonych przez pana Miazgę jak pijany płotu. Arkadiusz Miazga ani brat ani swat, czasem się zgadzam a czasem nie, ale nie rozumiem tego ciągłego przypieprzania się. I piszę z całą świadomością "przypieprzania" bo to ani nie polemika ani nie dyskusja. Do tego potrzeba mocnych kontrargumentów a nie wycieczek.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
Antares napisał(a): Po prostu temat wymagał aby to brzmiało jak czytane przez "man in black" ;-) Trzeba umieć budować klimat :-)
Ivellios, przepraszam, ale nie mogłem się opanować :-)
(komentarz do audycji Agenci Ciemności)
clearsky napisał(a): Kurna, co za ludzie !:-) Jeden człek w postach odnosi się jedynie do jakiś lingwistycznych fikołków, inny analizuje dzieła i postać Arka Miazgi.Tematem audycji nie była publicystyka Pana Miazgi, ani ewentualne kontrowersje wokół jego osoby.Czy w ogóle Radio, ma się w jakiś szczególny sposób odnosić, czy podsumowwywać autonomiczną działalność Miazgi? Czego oczekujesz od prowadzącego, lub osób występujących w Radio ? Grzmacej krytyki, polemiki z opiniami pana Miazgi ?Nie odpowiada Ci demonologia w zjawisku UFO, to się tym nie zajmuj i omijaj szerokim łukiem.Osobiście nie widzę powodu,by w zjawisku/wydarzeniu UFO doszukiwać się demonicznych bytów ( osobiście zaliaczam to do innych kategorii zdarzeń, niż UFO) i w sumie, jakoś mnie nie interesuje, czy ktoś forsuje pogląd o diabełkach za sterami UFO, czy upiorów udających Ufoludków.Natomiast jeśli Ty masz jakaś opinię w tej sprawie,to wykorzystaj jakąś dłuższą formę literacką, do zaprezentowania własnych przemyśleń. Bez zbędnego emocjonalnego wrzasku " O Mio Dio ! Santa Madonna ! Demony w UFO według Miazgi".Nie znam artykułów pana Miazgi, zatem odnieść się do nich nie potrafię, ale jestem skłonny przeczytać Twoje podsumowanie artykułów Miazgi o demonach w zjawisku UFO.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
allier napisał(a): Dlaczego nie zadaliście na antenie mojego pytania o ustosunkowanie się do tego, co rozgłasza Arkadiusz Miazga, opowiadając o UFO jako o demonach?? Następnym razem zadzwonię i zapytam osobiście.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
jaropełek napisał(a): żenujące ale i pouczające- teraz rozumiem iż podejrzenia wobec FSB lub KGB o skróceniu lotu Tutki w Smoleńsku to poważna przesada, te służby już od czasów Breżniewa ni panowały nad swoją przestrzenią powietrzną (np Rust pod kremlem)... a swoja drogą ciekawe jak ruski badacz przekazał swojemu polskiemu koledze po fachu generator EPS , Niesiołowi czaszka dymi do teraz..
dziwny ten świat, jak pisał artysta
(komentarz do artykułu Niezwykły wynalazek Wiktora Grebiennikowa)
asia8858 napisał(a): gdzie moge znalesc te test mnie dreczy coś innego 3 dni
(komentarz do artykułu Jak zwiększyć swoje zdolności parapsychiczne?)
jaropełek napisał(a): artykuł prawdziwie pisany przez anormalnych i dla anormalnych... no i ten 10letni czas emisji w dziale wynalazki...
napiszcie o Gutenbergu PARANORMALNI
(komentarz do artykułu Prawa Łągiewki)
angela napisał(a): Wydaje mi się,że chodzi o datę 09 września 2016 rok dodając 2+0+1+6= wychodzi liczba 9 czy to nie zbieg okoliczności,że i na ten rok przepowiadano wielką wojnę III światową??? data 09.09.2016 to trzy dziewiątki
(komentarz do artykułu Filip Fediuk, dolnośląski jasnowidz)
Ivellios napisał(a): A z Twojej strony tylko czepialstwo, czepialstwo i jeszcze raz czepialstwo. Czepianie się jakichś kompletnie nieistotnych pierdół, właściwie tylko po to, żeby się czepiać i poudawać eksperta. Oczywiście, coś takiego jak [b]neologizmy[/b] i [b]polisemia[/b] nie istnieje, język wcale nie ewoluuje tylko stoi w miejscu, co nie?
I nie, nie zastosujemy się do twoich guzik wartych "rad".
A co do tego: "brak solidnych informacji, tylko opinie", to w tym miejscu pokazałeś, że nie wysłuchałeś uważnie audycji.
(komentarz do audycji XXIII Debata Ufologiczna Online: Whistleblowerzy i głębokie gardła)
alien dude napisał(a): Po pierwsze nie wiem jaki dureń wymyślił termin "gwizdkowiec" ale niech wie - i wszyscy, że takiego słowa nie ma w j.polskim.
Po drugie sygnalista to moze na kolei pracować a nie ujawniac informacje.
Po trzecie demaskator to ktos kto ujawnia machlojki jakies i przestepstwa i nie pasuje do tej funkcji Whistleblower.
Radze uzywac oryginalu lub mowic informator (np. tajny) a nie wymyslac bzdurne słowka.
Merytorycznie tez slabo...brak solidnych informacji, tylko opinie.
Sprobujcie zabic sie jak rzekomo Schneider sie zabil. Niemozliwe. itd itp.
(komentarz do audycji XXIII Debata Ufologiczna Online: Whistleblowerzy i głębokie gardła)
Ivellios napisał(a): A słyszałeś o czymś takim jak POLISEMIA?
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
alien dude napisał(a): Dla mnie filmowe Gwiezdne Wojny to tylko klasyczna trylogia: GW, Imperium.. i Powrót Jedi. Reszta to tragiczne, nudne popłuczyny bez ładu i składu włącznie z tegorocznym gniotem.
Co do realnych wojen gwiezdnych to one trwają i będą trwać. Są ciche i głośne ale zawsze obecne. Inwazja głośna nadejdzie i tu, może już wkrótce.
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
alien dude napisał(a): Skoro to niedawno było to nagrałbym faceta fonem gdy szedł na tę ulicę. Widać by było czy chód był dziwny czy to twoje postrzeganie tylko.
(komentarz do wpisu na blogu Facet w czerni? - czyli kogo spotkałem pewnego dnia w Katowicach)
alien dude napisał(a): Nauczcie sie polskiego:
Abdukcja (odwodzenie) ruch kończyny polegający na odchyleniu jej od osi ciała.
A NIE PORWANIE PRZEZ OBCYCH!
Abduktor (łac. abductor od abducere odciągać, odwodzić) nazwa anatomiczna każdego mięśnia odciągający kończynę (odwodziciela) do osi ciała
A NIE OBCY PORYWACZ
Tworzenie KALEK [dosłownie!] językowych to domena ignorantów.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
Lukas napisał(a): Bardzo ciekawa audycja, jak i poprzednie. Dobrze się słucha pana Piotra. Zastanawiam się nad tym która dusza stoi na wyższym poziomie, czy ta która jest w ciele człowieka mądrego i inteligentnego, ale złego, krzywdzące innych. Czy ta która jest w ciele osoby mniej inteligentnej, ze słabym wykształceniem, lecz dobrej, która zrobiła dużo dobrego dla innych?
(komentarz do audycji Spirytyzm w pytaniach i odpowiedziach cz 4)
Marcin S. napisał(a): A ja proponuję jeszcze raz przeczytać, to co Piotrek napisał na wstępie i odnieść się rzeczowo do tematu. I nie bronię tu poglądów Arka na zjawisko UFO, tylko Arka jako osoby-ufologa, który spędził 20 lat w terenie tropiąc nieznane. Poza tym Arek UFO traktuje jako zjawisko wieloaspektowe, a nie tylko demony. To tak w skrócie. Pozdrawiam!
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
medwed napisał(a): ;) No dobra :)
(komentarz do audycji Odc. 171 Księga Tajemnic 2)
logos napisał(a): Nie przejmowałbym się tym, że dla większości ludzi UFO to abstrakcja, która przekracza ich pojmowanie. Ci, którzy przekroczyli pewien próg świadomości i przestrzeni wiedzą, że coś takiego jak ufo jest wśród nas... Jest tylko kardynalne pytanie; - kto ich stworzył i jaki mają cel wobec ludzkości...
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
curacao napisał(a): No proszę, a ja byłam pewna, że miazga to w miarę normalny jest. Szkoda.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Depot napisał(a): Prawo do własnego zdania ma każdy, ale propagowania głupot nie wolno tolerować.:-)
UFO to popkulturowy biznes, który żre od lat 20-, 30-tych. Obecnie żre znacznie mniej niż 20 lat temu, ale rencista czy emerytowany żołnierz zawsze mają parę złotych na fajki.;-)
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Ivellios napisał(a): Po co? Sam numer odcinka audycji wystarczy.
(komentarz do audycji Odc. 171 Księga Tajemnic 2)
medwed napisał(a): Bezduszny Atlas, The Next Generation https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
medwed napisał(a): Można dodać w (1) bo np. mi się potem miesza ;) Odc. 171 Księga Tajemnic 2 (1)
(komentarz do audycji Odc. 171 Księga Tajemnic 2)
Jaro napisał(a): Co to jest? cyborg lingwistyczny??
Może lepiej żeby to czytał człowiek?
Merytorycznie OK :) pozdrawiam
(komentarz do audycji Agenci Ciemności)
roberto napisał(a): @Marcinie - wspierać można, ale są granice. Ten człowiek się wyraźnie pogubił. Nie da się zrozumieć, co pisze na blogu, w komentarzach toczy wojenki często z ludźmi, bo ma się za nieomylnego... Kiedy jakiś sceptyk przeczyta artykuł p. Miazgi to już ma wystarczające dowody przeciwko środowisku - błąd na błedzie i ględzenie o demonach.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Krawcze, jako człek umiejący rysować, mógłbyś strzelić rysunek jak Kiszczak daje nobla Wałęsie. Oczywiście odmów, i zamieść przez torenta ;)
A tu Pan Stasiek, mówi o tym samym co w audycji piękną polszczyzną, jakby się duch mistrza-wieszcza Adama Mickiewicza w niego wcielił:
https://www.youtube.com/watch?v=ORtV-vQnKNU#t =148.659
polecam szczerze - "Kukuniek", "o, za duży wiatr na moją wełnę..." i inne...
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
clearsky napisał(a): Każda cywilizacja, która chce i prowadzi ofensywne dzałania wojenne jest cywilizacją prymitywną.Czyli mimo potężnego potencjalu technolgicznego, naukowego, militarnego, mimo zgłebienia nierozpoznanych przez nas zasad, prawideł, możliwości - nadal jest nośnikiem prymitywnej, aroganckiej świadomości, której główne przymioty to brutalność, agresja, sadyzm, wszelkie zdeprawowania, pożądanie władzy, wpływów, zysków.To kultura bez życia duchowego, pozbawiona duchowej praktyki.Prawdopodobnie głównym jej elementem jest zimna, bezlitosna logika, plus żadza osiagania celów, bez względu na ofiary.Osobiście uznaję jednak wojnę obronną, czy inne działania zmierzające do usunięcia zagrożenia - jednak tylko wtedy, kiedy to nie my jesteśmy agresorem, a nasze działania stają się odpowiedzią na zbrodnicze aktywności.Oczywiście to podejście wyidealizowane, gdyż nawet w wojnie obronnej można przerodzić się w zminego okrutnika.
Wojna to narzędzie do osiagniecia pewnych celów.Te cele najczęsciej są dobrze ukryte, nie są takie jednoznaczne i nie zawsze dobrze rozpoznajemy przyczyny konfliktów.Udział robotów, czy broni zdalnie sterowanych to tylko element techonologiczny.Jeśli wystarczające do osiągniecia celu, będzie zniszczenie potencjału obronnego, to być może nie będzie potrzeby likwidowania tkanek miękkich ( czyli żyjących istot).Jeśli jednak to nie usunie dalszego oporu - operacje będą dalej przebiegać bez względu na ofiary w istotach żywych.Nowczesne i przyszłe wojny to nadal wojna człowieka z człowiekiem, tylko narzędzia stają się bardziej wyrafinowane.
Nie znam zbyt dobrze uniwersum Gwiezdych Wojen. To raczej dosyć prymitywne cywilizacje, gdzie nawet nie rozpoznano "napędu grawitacyjnego", a ich floty są napędzane prymitywnymi silnikami działającymi na zasadzie odrzutu/popychania ( przepraszam za brak fachowej terminologii), mimo, że jakoby są w stanie wprowadzić pojazd w "prędkość nadświetlną".To cywilizacje zbliżone do obecnej ziemskiej kultury.Podobne ustroje, podobne " zasady moralne", zwyczaje, obyczaje, podobne umysły skłonne do intryg, manipulacji, wyzysku, kontroli - wieczna pogoń za władzą, wpływami i zyskiem.
Na ile się orientuję, cały konflikt w GW wziął się z tego, że cześć planet nie chciała przyłaczyć się do galaktycznej federacji, co skutkowało podjęciem działan wojennych przez jakoby "dobrą Republikę" ( Rycerze Jedi i inni ), przeciwko zbuntowanym planetom ( Lord Vader ...).Czyli zniesiono suwerenność tych planet i siłowo próbowano właczyć ich do kosmiczego kołchozu.Jeśli zle pozycjonuje Jedi i vadera to poprosze o korektę.Zatem cała ta Federacja jawi się jako galaktyczna tyrania, a nie oaza swobód, a Rycerze Jedi wykonują jedynie polecenie odpowiednika dzisiejszej EU.
Nie wiem, czy w uniwersum GW są ukazane jakieś istoty, kultury, cywilizacje, które wzniosły się na duchowe wyżyny.Które żyją w zgodzie w sobie, jako jednostka i jako zbiór jednostek nazywanych rodziną, państwem planetą, czy może rasą ? Które nie żyją pragnąc wiecznej ekspancji, rozszerzania wpływów, kolonizacji, podboju ...Wolne od okrucieństwa, miłujące pokój, ale nie bezbronne.Istoty silne duchowo, które być może nawet nie potrzebują technologii, by kreować własne życie i zmieniać je wedle własnego uznania.Albo takie, które po prostu chcą sobie zwyczajnie żyć w spokoju...z dala od wielkim krążowników, kosmicznych polityków i galaktycznych -izmów wprowadzających chaos we wszechświecie.
W gruncie rzeczy GW to tylko nieco podrasowana wersja nas samych.Dokładna kopia ziemskich słabości i niedoskonalości.Miejsce dla nowych Leninów, Stalinów i Hitlerów.To galaktyka gdzie cierpienie jest wszechobecne i tak samo przerażajace jak na Ziemi.Miejsce gdzie łagodna istota o bystrym umysłe i dobrym sercu, będzie upodlona przez takich, czy innych niegodziwców.
Prawdopodobnie tacy mogli byc rzekomi, potencjalni twórcy życia/ludzkiej istoty na planecie Ziemia.
Z wszelkich opisów wyłania się ich obraz...wyjątkowo podłych kreatur.
Często przeceniamy i idealizujemy, zarówno naszą przyszłość, jak i zjawisko UFO/Obcych.
Kosmiczny drań, nadal pozostaje kosmicznym draniem - nawet jeśli ma lepsze zabawki od nas.
Dlatego każdy, kto podąża jakaś duchową scięzką nie ma powodów od kompleksów, czy kłaniania się przed każdym, kto wyjdzie z Ufo :-)
Wracając do GW - taki obraz swiata to ponura wróżba na przyszłość.Żadnego postępu..odwieczne antyludzkie przymioty mają się świetnie i powiekszają swoje wpływy.
Jaka różnica, czy śmierć nastąpi w komorze gazowej, czy poprzez anihilację całej planety ?
Znacie w ogóle jakieś seriale, czy filmy, gdzie świat przyszłości byłby ukazany inaczej niż w towarzystwie bitew, wojen, ataków, agresji,inwazji, wyzysku, kontroli, manipulacji ?
Kłaniam się nisko :-)
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
EmmaPopik napisał(a): Problem tkwi w nazewnictwie. Jeżeli powiemy, że diabeł porwał duszę, reakcją będzie w najlepszym przypadku wzruszenie ramion. Jeżeli użyjemy współczesnej terminologii i mówiąc "istota negatywna energetycznie" - odbiór będzie inny.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
EmmaPopik napisał(a): Być może ta specyfika wynikała z nadmiaru różnych informacji. Obawiałam się, że nie zdążę wszystkiego wyjaśnić, stąd pewnego rodzaju skróty czy przeskoki my myślowe.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
krawiec napisał(a): Sam jesteś głupi! Kto się przezywa, to sam się tak nazywa... O! Venom - srenom!
Przepraszam wszystkich, ale staram się dopasować poziom wypowiedzi do adwersarza.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
Marcin S. napisał(a): A jak ktoś, kto nie dokumentował obserwacji NOL w terenie i nie rozmawiał ze świadkami może atakować taki autorytet jakim jest Arkadiusz Miazga? Takich ludzi jak Arek trzeba wspierać w Jego działalności, a nie tylko krytykować. A o naturze zjawiska UFO oczywiście można i trzeba rozmawiać, dyskutować, wymieniać się spostrzeżeniami itd. Kłótnie w środowisku ufologicznym do niczego dobrego nie doprowadzą. Już raz był przerabiany konflikt między ufologami, i każdy kto pamięta "stare czasy" wie, że doprowadziło to praktycznie do zaniku ruchu ufologicznego w Polsce. Tak więc zastanówmy się wszyscy dobrze do czego takie działanie może doprowadzić. Na tym skorzystają tylko sceptycy i inni "spece" od ufologii etc. Czy tego chcemy?
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
EmmaPopik napisał(a): Dziękuję bardzo za docenienie mojego punktu widzenia. Jeżeli chodzi o pewność siebie, nie jest chyba dobrze, gdy ekspert czy znawca, który ma się wypowiedzieć i ludzie mitrężą czas na słuchanie go, mówi niepewnie, sugeruje, że nie wie, dodaje, że jego punkt widzenia jest tylko jednym z wielu i może w ogóle ma mało wspólnego z prawdą, a on wcale nie jest fachowcem, tylko przypadkiem został wyrwany do odpowiedzi.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
Kościobok napisał(a): Jaroszewicz zginął ponieważ podobno posiadał dokumenty, świadczące o tym, że Czesław Kiszczak że był współpracownikiem Gestapo. https://www.youtube.com/watch?v=s6IiMiCB9k0 i był dość uległy niemieckim wpływom. Jaroszewicza mogły zabić służby niemieckie.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
EmmaPopik napisał(a): I ja tak uważam, nie jestem pewna, czy prawda się do nas przybliża. Nie wiem, czy horyzont wiedzy jest przez nas zakreślony, a pan jak sądzi?
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
EmmaPopik napisał(a): Tesla był wybitnym uczonym, nie bójmy się powiedzieć: wizjonerem. To ważne słowo pozostało z czasów, kiedy wizje to właśnie była nauka, wizje w pozytywnym znaczeniu. Obecnie to słowo ma znaczenie negatywne, wiąże się z religią, czy z widzeniami osób, co do których w najlepszym przypadku mamy wątpliwości pod względem psychiatrycznym. Przepraszam za zwłokę, ale piszę teraz obszerny tekst i jestem nad tym skupiona.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
EmmaPopik napisał(a): Rozważmy, czy Gwiezdne Wojny będą się toczyć w ogóle z udziałem ludzi, żywego materiału. A może całkowicie oddamy możliwość walki automatom, maszynom, komputerom. Nie jestem jednak pewna, czy na jakimś gwiezdnym polu bitwy będą się nawzajem niszczyły olbrzymie roboty, krocząc i rozbijając inne. Widzieliśmy takie sceny na filmach sf. Wyobrażam sobie, że w centrum dowodzenia będą siedzieć specjaliści od komunikacji, czy informatycy, w otoczeniu ekranów, pokazujących drobne nawet detale terenu, czy infrastruktury na odległych planetach. Skierowanie pocisku niszczącego będzie tylko decyzją człowieka. Trzeba będzie przedtem ustalić zasady i przepisy prowadzenia działań wojennych, by dokładnie wiedzieć, kiedy można nacisnąć czerwony guzik. A inne rodzaje broni: bakteriologiczna, chemiczna, inne sposoby, jak usuwanie tlenu, zmiana orbity planety. I czy zdecydujemy, że wolno dezintegrować całe planety, jak to pokazano na filmie. Mam jeszcze wiele uwag. Ciekawa jestem debaty i opinii uczestników.
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
ven0m napisał(a): Krawiec to skonczony idiota, ale czego sie spodziewac po fanie kazimiery szczuki.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Żeby nie było, że oszukuję słuchaczy, to z tym milionem dolarów przyznanym przez Kongres USA i śmiercią J. Samsonowicza nie ma związku, gdyż 1 milion $ został przyznany w 1987 a Samsonowicz został zamordowany w 1983 r. Pomyliłem się, ale były inne pieniądze nierozliczone, zacytuję dawną koleżankę Lecha W. z pracy, też zamordowaną, moim zdaniem, Annę Walentynowicz, pytania do Lecha W.:
"4. 9 grudnia 1980r przyznano "Solidarności" pierwszą nagrodę 30 tys. USD. Co zrobiłeś z tymi pieniędzmi?
5. Co zrobiłeś z 60 tys. USD nagrody szwedzkiej prasy, które miałeś przekazać na Panoramę Racławicką, lecz nigdy nie przekazałeś?
6. Czy mieszkanie na ul.Polanki 52 kupiłeś, czy otrzymałeś w darze i od kogo?"
http://niezalezna.pl/76596-walesa-z-synem-i da-w-zaparte
Pytań jest siedemnaście.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
atos napisał(a): Ronin, ale oni mogli nie skopiować, a zasugerować się pewnymi rozwiązaniami. Tak też mogło być.
A co do Miazgi, to rozumiem, że to wasz kolega, ale na Boga - jak człowiek, który na blogu pisze jak gimnazjalista, robi błędy, nie zna interpunkcji, mogł napisać książkę?
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Ronin napisał(a): Jeszcze jedna ogólna uwaga. Popularnie mówi się, że amerykanie weszli w posiadanie rozbitych UFO i wykorzystali ich technologię. To się nie trzyma kupy z dwóch powodów. Po pierwsze przeceniamy możliwości inżynierii odwrotnej (reverse engineering). Nic nam nie da zbadanie procesora, który został wytworzony w technologii miniaturyzacji 1000 razy mniejszej od naszej. My nie będziemy potrafili wytworzyć takiej technologii, bo do tego trzeba odkryć w wielu dziedzinach jednocześnie. Gdybyśmy wsiedli do maszyny czasu i podrzucili naukowcom z lat 60tych współczesnego smartfona to mogliby tylko pokiwać głowami i pocmokać jakie to fajne i nic by z tym nie zrobili. Nic nam nie da analizowanie materiału jeżeli nie mamy odpowiednio rozwiniętej technologii jego wytworzenia. Np. grafen, od dawna teoretycznie wiedziano, jak takie coś powinno wyglądać, ale dopiero niedawno nauczyliśmy się to produkować na tyle tanio, że opłaca się to sprzedawać.
Druga sprawa, często słyszy się teorie, że USA ma jakąś niesamowitą tajną broń, której nie wyjawia i którą ma dzięki kontaktom z istotami z innej planety. Proponuję posłuchać wykładu na temat geopolityki Jacka Bartosiaka https://www.youtube.com/watch?v=Wr_z_utrpk0 Mówi on o tym, że USA właśnie przestają dominować na Morzu Południowochińskim, bo Chiny dogoniły ich technologicznie. USA traci powoli władzę na świecie, bo nie mają technologii pozwalającej im utrzymać przewagę nad przeciwnikiem. Gdyby taką technologię mieli, to natychmiast by ją pokazali. To jest idealny przykład jak spiskowa teoria pada na naszych oczach.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Ronin napisał(a): Zastanawiając się dlaczego władze USA nic nie mówią, warto zrobić eksperyment mentalny i na chwilę postarać się wejść w ich buty. Jeżeli posiadają jakieś informacje, to w takim razie co zyskają wyjawiając je? Jaki zysk mieliby mieć z wyjawienia? Czy zyskiem miałoby być zrobienie przyjemności ufologom? To jest nonsens. Na wyjawieniu mogą tylko stracić, bo jeżel powiedzą "a", to będą nękani o powiedzenie "b" i tak dalej. Na wyjawieniu informacji władze USA mogą tylko stracić i to jest główna przyczyna dla której nigdy z własnej woli nie wyjawią. Musi pojawić się taki Snowden, który skopiuje dokumenty i puści je na Wikileaks. To nasza jedyna szansa.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
roberto napisał(a): Ale i tak żadnego artykułu Miazgi już nie przeczytam.. Koleś strasznie indoktrynuje i sam nie wie, o co mu chodzi. Podpiera się opiniami Valle i Kila a oni piszą coś innego. SKąd on to bierze? Czy go ktoś oświeci??
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Sebastian p-ń napisał(a): Podzielam pana opinie. Zjawisko NOL jest bardzo nieuchwytne, wszystkie opcje są możliwe, również poglądy pana Arka należny brać pod uwagę. Pozdrawiam.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
p.cielebiaś napisał(a): Drodzy słuchacze,
Od pewnego czasu zauważam sporo komentarzy odnośnie działalności i poglądów Arkadiusza Miazgi. Są zwykle lakoniczne i niemerytoryczne. Pojawiają się czasem na czacie i pod audycjami.
Zwracam się z prośbą do jego autorów/autora o zgłębienie pracy i dorobku Arka Miazgi, głównie ze zwróceniem uwagi na jego "filozofię UFO". Po latach spędzonych na tym polu ma on prawo do swojego zdania, które podpiera przykładami.
Jeśli ktoś chce polemizować z jego poglądami, proszę o merytoryczne argumenty, czy pytania, do których Arek się odniesie. Uszczypliwe komentarze czy wyśmiewanie to dziecinada.
Pozdrawiam,
Piotr
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
to_ja napisał(a): To ja inny suchar dam:
- Jaki jest ulubiony zespół Arka Miazgi??
- De mono.
:D
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
marq napisał(a): To zalezy Kto by do Nas przybył.....
Jakby przybyli na Ziemię Faktyczni, Prawdziwi Wlasciciele Ziemi szanujacy człowieka i wiedzacy o nas i naszej historii wszystko, wówczas Chierarchowie, media. nasi Politycy-Władcy, "naukowcy" z instytutów, uniwersytetów, akademi, roszcacy sobie prawo do 100% aktywów ziemskich jak i Nas samych, członkowie Lóż, Masonerii, etc Ci wszyscy i władze wszystkich korpo mieliby prze.....ne. na maxa !!
O ile przybyłaby cywilizacja zaborcza, krwiozerca wroga Ziemianą, chcaca Ziemią zawładnąć wówczas prze.....ne mielibyśmy WSZYSCY !!
To, ze Ziemia ma wlasciciela /li jest Bezsporne i Bezdyskusyjne.
O ile od XVI wieku cała Ameryka PÓŁnocna ponoć nalezy -jest Wlasnością US-menów "my obywatele Stanów Zjednoczonych" o ile Włascicieli ma taka słaba sklucona wlaściwie nie zarządzana Polska, to pytanie "czy ziemia ma swoich właścicieli" przy fakcie, że Ziemia liczy sobie miliardy a chocizby tylko setki mikionów lat, jest /byłoby nieuprawnione a chyba nawet Niegrzeczne ... :) !
Pzdr !
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
marq napisał(a): ~marq = (PS)
http://www.wykop.pl/ramka/1626728/eng-mied wiediew-wystosowal-pismo- do-obamy-by-ujawnic-prawd e-o-ufo/
http://www.sadistic.pl/miedwiediew-wystosowal -pismo-do-obamy-by-ujawni c-prawde-vt224697.htm
Pzdr....
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
marq napisał(a): Pod koniec prezydenckiej kadencji Miedwiediew, w zamian za jakieś pouczanie /ustawianie Rosji przez USA stwierdził wprost publicznie [to nie cytat ale treść cytatu] - jak USA nie zacznie ujawniać (po kolei) całych informacji o UFO, Obcych oraz związanymi z tym aspektami dla Ziemi i Ludzi [celowe podkreślenie moje], pełne Ujawnienia te (użył liczby mnogiej, nie pasującej do kontekstu - ale Celowo) rozpocznie robić Federacja Rosyjska.
Pouczanie FR przez USA, (wcale nie związane z UFO, obcymi ani tematami powiązanymi) po tym oświadczeniu o gotowości Rosji do Pełnego Ujawnienia Kwestii UFO I Obcych, ustało nie zostało powtórzone ponownie.
Z kontekstu wypowiedzi Miedwiediewa wynikało, ze Problem UFO I Obcych istnieje, jest poważniejszy niż My nawet tacy co biorą udział czy śledzą podobne debaty i tematy, że Rosjanie też jak i USA mają kontakty /relacje /etc z Obcymi, [ciekawe czy z Tymi samymi?] ale głównym beneficjentem, najwięcej zyskującym z relacji z Kosmitami (może i ich technologią a może nawet i Polityką ogólną i społeczną) odnoszą USA.
Słuchając wypowiedzi Miedwiediewa wynikało /można było odnieść wrażenie, ze FR i USA to nie jedyne kraje mające takie Relacje z Obcymi czy tylko wiedzę o tym lub podobne i że to czy FR zacznie odwrotnie (Kiedy - w jakim czasie)- w najbliższym czasie Ujawnienie jest, może być, zależne od stanowiska tych Innych Państw. [?]
Film był na YT i po ok. 1/2,5 miesiącach zniknął (wraz z innym filmem Rosyjskim o zjawisku fizycznym na stacji, statku kosmicznym Rosyjskim) i jak na razie nie znalazłem jego kopii czy fragmentu tegoż filmiku nawet tego z wypowiedzią Miedwiediewa.
Co prawda dawno i szczegółowo nie sprawdzałem czy sie nie pojawił...
Pozdrawiam !
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
roberto napisał(a): Tak. Dajcie mu spokój, bo dostanie czkawki. Miazga i jego teoria nie są na tyle ciekawe, by je wałkować. Idźcie na pejdż Egzorcysty czy Frondy i tam z nim dyskutujcie, nie na radiu.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
Antares napisał(a): clearsky, +1. Jakiś ostatnio we wpisach jest spory wysyp "sierot po Palikocie" trzymających się tego aspektu poglądów wyrażonych przez pana Miazgę jak pijany płotu. Arkadiusz Miazga ani brat ani swat, czasem się zgadzam a czasem nie, ale nie rozumiem tego ciągłego przypieprzania się. I piszę z całą świadomością "przypieprzania" bo to ani nie polemika ani nie dyskusja. Do tego potrzeba mocnych kontrargumentów a nie wycieczek.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
Antares napisał(a): Po prostu temat wymagał aby to brzmiało jak czytane przez "man in black" ;-) Trzeba umieć budować klimat :-)
Ivellios, przepraszam, ale nie mogłem się opanować :-)
(komentarz do audycji Agenci Ciemności)
clearsky napisał(a): Kurna, co za ludzie !:-) Jeden człek w postach odnosi się jedynie do jakiś lingwistycznych fikołków, inny analizuje dzieła i postać Arka Miazgi.Tematem audycji nie była publicystyka Pana Miazgi, ani ewentualne kontrowersje wokół jego osoby.Czy w ogóle Radio, ma się w jakiś szczególny sposób odnosić, czy podsumowwywać autonomiczną działalność Miazgi? Czego oczekujesz od prowadzącego, lub osób występujących w Radio ? Grzmacej krytyki, polemiki z opiniami pana Miazgi ?Nie odpowiada Ci demonologia w zjawisku UFO, to się tym nie zajmuj i omijaj szerokim łukiem.Osobiście nie widzę powodu,by w zjawisku/wydarzeniu UFO doszukiwać się demonicznych bytów ( osobiście zaliaczam to do innych kategorii zdarzeń, niż UFO) i w sumie, jakoś mnie nie interesuje, czy ktoś forsuje pogląd o diabełkach za sterami UFO, czy upiorów udających Ufoludków.Natomiast jeśli Ty masz jakaś opinię w tej sprawie,to wykorzystaj jakąś dłuższą formę literacką, do zaprezentowania własnych przemyśleń. Bez zbędnego emocjonalnego wrzasku " O Mio Dio ! Santa Madonna ! Demony w UFO według Miazgi".Nie znam artykułów pana Miazgi, zatem odnieść się do nich nie potrafię, ale jestem skłonny przeczytać Twoje podsumowanie artykułów Miazgi o demonach w zjawisku UFO.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
allier napisał(a): Dlaczego nie zadaliście na antenie mojego pytania o ustosunkowanie się do tego, co rozgłasza Arkadiusz Miazga, opowiadając o UFO jako o demonach?? Następnym razem zadzwonię i zapytam osobiście.
(komentarz do audycji XLII Debata Ufologiczna Online: Wojny Gwiezdne i Gwiezdne Wojny)
jaropełek napisał(a): żenujące ale i pouczające- teraz rozumiem iż podejrzenia wobec FSB lub KGB o skróceniu lotu Tutki w Smoleńsku to poważna przesada, te służby już od czasów Breżniewa ni panowały nad swoją przestrzenią powietrzną (np Rust pod kremlem)... a swoja drogą ciekawe jak ruski badacz przekazał swojemu polskiemu koledze po fachu generator EPS , Niesiołowi czaszka dymi do teraz..
dziwny ten świat, jak pisał artysta
(komentarz do artykułu Niezwykły wynalazek Wiktora Grebiennikowa)
asia8858 napisał(a): gdzie moge znalesc te test mnie dreczy coś innego 3 dni
(komentarz do artykułu Jak zwiększyć swoje zdolności parapsychiczne?)
jaropełek napisał(a): artykuł prawdziwie pisany przez anormalnych i dla anormalnych... no i ten 10letni czas emisji w dziale wynalazki...
napiszcie o Gutenbergu PARANORMALNI
(komentarz do artykułu Prawa Łągiewki)
angela napisał(a): Wydaje mi się,że chodzi o datę 09 września 2016 rok dodając 2+0+1+6= wychodzi liczba 9 czy to nie zbieg okoliczności,że i na ten rok przepowiadano wielką wojnę III światową??? data 09.09.2016 to trzy dziewiątki
(komentarz do artykułu Filip Fediuk, dolnośląski jasnowidz)
Ivellios napisał(a): A z Twojej strony tylko czepialstwo, czepialstwo i jeszcze raz czepialstwo. Czepianie się jakichś kompletnie nieistotnych pierdół, właściwie tylko po to, żeby się czepiać i poudawać eksperta. Oczywiście, coś takiego jak [b]neologizmy[/b] i [b]polisemia[/b] nie istnieje, język wcale nie ewoluuje tylko stoi w miejscu, co nie?
I nie, nie zastosujemy się do twoich guzik wartych "rad".
A co do tego: "brak solidnych informacji, tylko opinie", to w tym miejscu pokazałeś, że nie wysłuchałeś uważnie audycji.
(komentarz do audycji XXIII Debata Ufologiczna Online: Whistleblowerzy i głębokie gardła)
alien dude napisał(a): Po pierwsze nie wiem jaki dureń wymyślił termin "gwizdkowiec" ale niech wie - i wszyscy, że takiego słowa nie ma w j.polskim.
Po drugie sygnalista to moze na kolei pracować a nie ujawniac informacje.
Po trzecie demaskator to ktos kto ujawnia machlojki jakies i przestepstwa i nie pasuje do tej funkcji Whistleblower.
Radze uzywac oryginalu lub mowic informator (np. tajny) a nie wymyslac bzdurne słowka.
Merytorycznie tez slabo...brak solidnych informacji, tylko opinie.
Sprobujcie zabic sie jak rzekomo Schneider sie zabil. Niemozliwe. itd itp.
(komentarz do audycji XXIII Debata Ufologiczna Online: Whistleblowerzy i głębokie gardła)
Ivellios napisał(a): A słyszałeś o czymś takim jak POLISEMIA?
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
alien dude napisał(a): Dla mnie filmowe Gwiezdne Wojny to tylko klasyczna trylogia: GW, Imperium.. i Powrót Jedi. Reszta to tragiczne, nudne popłuczyny bez ładu i składu włącznie z tegorocznym gniotem.
Co do realnych wojen gwiezdnych to one trwają i będą trwać. Są ciche i głośne ale zawsze obecne. Inwazja głośna nadejdzie i tu, może już wkrótce.
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
alien dude napisał(a): Skoro to niedawno było to nagrałbym faceta fonem gdy szedł na tę ulicę. Widać by było czy chód był dziwny czy to twoje postrzeganie tylko.
(komentarz do wpisu na blogu Facet w czerni? - czyli kogo spotkałem pewnego dnia w Katowicach)
alien dude napisał(a): Nauczcie sie polskiego:
Abdukcja (odwodzenie) ruch kończyny polegający na odchyleniu jej od osi ciała.
A NIE PORWANIE PRZEZ OBCYCH!
Abduktor (łac. abductor od abducere odciągać, odwodzić) nazwa anatomiczna każdego mięśnia odciągający kończynę (odwodziciela) do osi ciała
A NIE OBCY PORYWACZ
Tworzenie KALEK [dosłownie!] językowych to domena ignorantów.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
Lukas napisał(a): Bardzo ciekawa audycja, jak i poprzednie. Dobrze się słucha pana Piotra. Zastanawiam się nad tym która dusza stoi na wyższym poziomie, czy ta która jest w ciele człowieka mądrego i inteligentnego, ale złego, krzywdzące innych. Czy ta która jest w ciele osoby mniej inteligentnej, ze słabym wykształceniem, lecz dobrej, która zrobiła dużo dobrego dla innych?
(komentarz do audycji Spirytyzm w pytaniach i odpowiedziach cz 4)
Marcin S. napisał(a): A ja proponuję jeszcze raz przeczytać, to co Piotrek napisał na wstępie i odnieść się rzeczowo do tematu. I nie bronię tu poglądów Arka na zjawisko UFO, tylko Arka jako osoby-ufologa, który spędził 20 lat w terenie tropiąc nieznane. Poza tym Arek UFO traktuje jako zjawisko wieloaspektowe, a nie tylko demony. To tak w skrócie. Pozdrawiam!
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
medwed napisał(a): ;) No dobra :)
(komentarz do audycji Odc. 171 Księga Tajemnic 2)
logos napisał(a): Nie przejmowałbym się tym, że dla większości ludzi UFO to abstrakcja, która przekracza ich pojmowanie. Ci, którzy przekroczyli pewien próg świadomości i przestrzeni wiedzą, że coś takiego jak ufo jest wśród nas... Jest tylko kardynalne pytanie; - kto ich stworzył i jaki mają cel wobec ludzkości...
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
curacao napisał(a): No proszę, a ja byłam pewna, że miazga to w miarę normalny jest. Szkoda.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Depot napisał(a): Prawo do własnego zdania ma każdy, ale propagowania głupot nie wolno tolerować.:-)
UFO to popkulturowy biznes, który żre od lat 20-, 30-tych. Obecnie żre znacznie mniej niż 20 lat temu, ale rencista czy emerytowany żołnierz zawsze mają parę złotych na fajki.;-)
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Ivellios napisał(a): Po co? Sam numer odcinka audycji wystarczy.
(komentarz do audycji Odc. 171 Księga Tajemnic 2)
medwed napisał(a): Bezduszny Atlas, The Next Generation https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
medwed napisał(a): Można dodać w (1) bo np. mi się potem miesza ;) Odc. 171 Księga Tajemnic 2 (1)
(komentarz do audycji Odc. 171 Księga Tajemnic 2)
Jaro napisał(a): Co to jest? cyborg lingwistyczny??
Może lepiej żeby to czytał człowiek?
Merytorycznie OK :) pozdrawiam
(komentarz do audycji Agenci Ciemności)
roberto napisał(a): @Marcinie - wspierać można, ale są granice. Ten człowiek się wyraźnie pogubił. Nie da się zrozumieć, co pisze na blogu, w komentarzach toczy wojenki często z ludźmi, bo ma się za nieomylnego... Kiedy jakiś sceptyk przeczyta artykuł p. Miazgi to już ma wystarczające dowody przeciwko środowisku - błąd na błedzie i ględzenie o demonach.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Krawcze, jako człek umiejący rysować, mógłbyś strzelić rysunek jak Kiszczak daje nobla Wałęsie. Oczywiście odmów, i zamieść przez torenta ;)
A tu Pan Stasiek, mówi o tym samym co w audycji piękną polszczyzną, jakby się duch mistrza-wieszcza Adama Mickiewicza w niego wcielił:
https://www.youtube.com/watch?v=ORtV-vQnKNU#t =148.659
polecam szczerze - "Kukuniek", "o, za duży wiatr na moją wełnę..." i inne...
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
clearsky napisał(a): Każda cywilizacja, która chce i prowadzi ofensywne dzałania wojenne jest cywilizacją prymitywną.Czyli mimo potężnego potencjalu technolgicznego, naukowego, militarnego, mimo zgłebienia nierozpoznanych przez nas zasad, prawideł, możliwości - nadal jest nośnikiem prymitywnej, aroganckiej świadomości, której główne przymioty to brutalność, agresja, sadyzm, wszelkie zdeprawowania, pożądanie władzy, wpływów, zysków.To kultura bez życia duchowego, pozbawiona duchowej praktyki.Prawdopodobnie głównym jej elementem jest zimna, bezlitosna logika, plus żadza osiagania celów, bez względu na ofiary.Osobiście uznaję jednak wojnę obronną, czy inne działania zmierzające do usunięcia zagrożenia - jednak tylko wtedy, kiedy to nie my jesteśmy agresorem, a nasze działania stają się odpowiedzią na zbrodnicze aktywności.Oczywiście to podejście wyidealizowane, gdyż nawet w wojnie obronnej można przerodzić się w zminego okrutnika.
Wojna to narzędzie do osiagniecia pewnych celów.Te cele najczęsciej są dobrze ukryte, nie są takie jednoznaczne i nie zawsze dobrze rozpoznajemy przyczyny konfliktów.Udział robotów, czy broni zdalnie sterowanych to tylko element techonologiczny.Jeśli wystarczające do osiągniecia celu, będzie zniszczenie potencjału obronnego, to być może nie będzie potrzeby likwidowania tkanek miękkich ( czyli żyjących istot).Jeśli jednak to nie usunie dalszego oporu - operacje będą dalej przebiegać bez względu na ofiary w istotach żywych.Nowczesne i przyszłe wojny to nadal wojna człowieka z człowiekiem, tylko narzędzia stają się bardziej wyrafinowane.
Nie znam zbyt dobrze uniwersum Gwiezdych Wojen. To raczej dosyć prymitywne cywilizacje, gdzie nawet nie rozpoznano "napędu grawitacyjnego", a ich floty są napędzane prymitywnymi silnikami działającymi na zasadzie odrzutu/popychania ( przepraszam za brak fachowej terminologii), mimo, że jakoby są w stanie wprowadzić pojazd w "prędkość nadświetlną".To cywilizacje zbliżone do obecnej ziemskiej kultury.Podobne ustroje, podobne " zasady moralne", zwyczaje, obyczaje, podobne umysły skłonne do intryg, manipulacji, wyzysku, kontroli - wieczna pogoń za władzą, wpływami i zyskiem.
Na ile się orientuję, cały konflikt w GW wziął się z tego, że cześć planet nie chciała przyłaczyć się do galaktycznej federacji, co skutkowało podjęciem działan wojennych przez jakoby "dobrą Republikę" ( Rycerze Jedi i inni ), przeciwko zbuntowanym planetom ( Lord Vader ...).Czyli zniesiono suwerenność tych planet i siłowo próbowano właczyć ich do kosmiczego kołchozu.Jeśli zle pozycjonuje Jedi i vadera to poprosze o korektę.Zatem cała ta Federacja jawi się jako galaktyczna tyrania, a nie oaza swobód, a Rycerze Jedi wykonują jedynie polecenie odpowiednika dzisiejszej EU.
Nie wiem, czy w uniwersum GW są ukazane jakieś istoty, kultury, cywilizacje, które wzniosły się na duchowe wyżyny.Które żyją w zgodzie w sobie, jako jednostka i jako zbiór jednostek nazywanych rodziną, państwem planetą, czy może rasą ? Które nie żyją pragnąc wiecznej ekspancji, rozszerzania wpływów, kolonizacji, podboju ...Wolne od okrucieństwa, miłujące pokój, ale nie bezbronne.Istoty silne duchowo, które być może nawet nie potrzebują technologii, by kreować własne życie i zmieniać je wedle własnego uznania.Albo takie, które po prostu chcą sobie zwyczajnie żyć w spokoju...z dala od wielkim krążowników, kosmicznych polityków i galaktycznych -izmów wprowadzających chaos we wszechświecie.
W gruncie rzeczy GW to tylko nieco podrasowana wersja nas samych.Dokładna kopia ziemskich słabości i niedoskonalości.Miejsce dla nowych Leninów, Stalinów i Hitlerów.To galaktyka gdzie cierpienie jest wszechobecne i tak samo przerażajace jak na Ziemi.Miejsce gdzie łagodna istota o bystrym umysłe i dobrym sercu, będzie upodlona przez takich, czy innych niegodziwców.
Prawdopodobnie tacy mogli byc rzekomi, potencjalni twórcy życia/ludzkiej istoty na planecie Ziemia.
Z wszelkich opisów wyłania się ich obraz...wyjątkowo podłych kreatur.
Często przeceniamy i idealizujemy, zarówno naszą przyszłość, jak i zjawisko UFO/Obcych.
Kosmiczny drań, nadal pozostaje kosmicznym draniem - nawet jeśli ma lepsze zabawki od nas.
Dlatego każdy, kto podąża jakaś duchową scięzką nie ma powodów od kompleksów, czy kłaniania się przed każdym, kto wyjdzie z Ufo :-)
Wracając do GW - taki obraz swiata to ponura wróżba na przyszłość.Żadnego postępu..odwieczne antyludzkie przymioty mają się świetnie i powiekszają swoje wpływy.
Jaka różnica, czy śmierć nastąpi w komorze gazowej, czy poprzez anihilację całej planety ?
Znacie w ogóle jakieś seriale, czy filmy, gdzie świat przyszłości byłby ukazany inaczej niż w towarzystwie bitew, wojen, ataków, agresji,inwazji, wyzysku, kontroli, manipulacji ?
Kłaniam się nisko :-)
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
EmmaPopik napisał(a): Problem tkwi w nazewnictwie. Jeżeli powiemy, że diabeł porwał duszę, reakcją będzie w najlepszym przypadku wzruszenie ramion. Jeżeli użyjemy współczesnej terminologii i mówiąc "istota negatywna energetycznie" - odbiór będzie inny.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
EmmaPopik napisał(a): Być może ta specyfika wynikała z nadmiaru różnych informacji. Obawiałam się, że nie zdążę wszystkiego wyjaśnić, stąd pewnego rodzaju skróty czy przeskoki my myślowe.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
krawiec napisał(a): Sam jesteś głupi! Kto się przezywa, to sam się tak nazywa... O! Venom - srenom!
Przepraszam wszystkich, ale staram się dopasować poziom wypowiedzi do adwersarza.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
Marcin S. napisał(a): A jak ktoś, kto nie dokumentował obserwacji NOL w terenie i nie rozmawiał ze świadkami może atakować taki autorytet jakim jest Arkadiusz Miazga? Takich ludzi jak Arek trzeba wspierać w Jego działalności, a nie tylko krytykować. A o naturze zjawiska UFO oczywiście można i trzeba rozmawiać, dyskutować, wymieniać się spostrzeżeniami itd. Kłótnie w środowisku ufologicznym do niczego dobrego nie doprowadzą. Już raz był przerabiany konflikt między ufologami, i każdy kto pamięta "stare czasy" wie, że doprowadziło to praktycznie do zaniku ruchu ufologicznego w Polsce. Tak więc zastanówmy się wszyscy dobrze do czego takie działanie może doprowadzić. Na tym skorzystają tylko sceptycy i inni "spece" od ufologii etc. Czy tego chcemy?
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
EmmaPopik napisał(a): Dziękuję bardzo za docenienie mojego punktu widzenia. Jeżeli chodzi o pewność siebie, nie jest chyba dobrze, gdy ekspert czy znawca, który ma się wypowiedzieć i ludzie mitrężą czas na słuchanie go, mówi niepewnie, sugeruje, że nie wie, dodaje, że jego punkt widzenia jest tylko jednym z wielu i może w ogóle ma mało wspólnego z prawdą, a on wcale nie jest fachowcem, tylko przypadkiem został wyrwany do odpowiedzi.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
Kościobok napisał(a): Jaroszewicz zginął ponieważ podobno posiadał dokumenty, świadczące o tym, że Czesław Kiszczak że był współpracownikiem Gestapo. https://www.youtube.com/watch?v=s6IiMiCB9k0 i był dość uległy niemieckim wpływom. Jaroszewicza mogły zabić służby niemieckie.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
EmmaPopik napisał(a): I ja tak uważam, nie jestem pewna, czy prawda się do nas przybliża. Nie wiem, czy horyzont wiedzy jest przez nas zakreślony, a pan jak sądzi?
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
EmmaPopik napisał(a): Tesla był wybitnym uczonym, nie bójmy się powiedzieć: wizjonerem. To ważne słowo pozostało z czasów, kiedy wizje to właśnie była nauka, wizje w pozytywnym znaczeniu. Obecnie to słowo ma znaczenie negatywne, wiąże się z religią, czy z widzeniami osób, co do których w najlepszym przypadku mamy wątpliwości pod względem psychiatrycznym. Przepraszam za zwłokę, ale piszę teraz obszerny tekst i jestem nad tym skupiona.
(komentarz do audycji XL Debata Ufologiczna Online: Wywiad z Emmą Popik)
EmmaPopik napisał(a): Rozważmy, czy Gwiezdne Wojny będą się toczyć w ogóle z udziałem ludzi, żywego materiału. A może całkowicie oddamy możliwość walki automatom, maszynom, komputerom. Nie jestem jednak pewna, czy na jakimś gwiezdnym polu bitwy będą się nawzajem niszczyły olbrzymie roboty, krocząc i rozbijając inne. Widzieliśmy takie sceny na filmach sf. Wyobrażam sobie, że w centrum dowodzenia będą siedzieć specjaliści od komunikacji, czy informatycy, w otoczeniu ekranów, pokazujących drobne nawet detale terenu, czy infrastruktury na odległych planetach. Skierowanie pocisku niszczącego będzie tylko decyzją człowieka. Trzeba będzie przedtem ustalić zasady i przepisy prowadzenia działań wojennych, by dokładnie wiedzieć, kiedy można nacisnąć czerwony guzik. A inne rodzaje broni: bakteriologiczna, chemiczna, inne sposoby, jak usuwanie tlenu, zmiana orbity planety. I czy zdecydujemy, że wolno dezintegrować całe planety, jak to pokazano na filmie. Mam jeszcze wiele uwag. Ciekawa jestem debaty i opinii uczestników.
(komentarz do newsa XLII Debata Ufologiczna Online)
ven0m napisał(a): Krawiec to skonczony idiota, ale czego sie spodziewac po fanie kazimiery szczuki.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Żeby nie było, że oszukuję słuchaczy, to z tym milionem dolarów przyznanym przez Kongres USA i śmiercią J. Samsonowicza nie ma związku, gdyż 1 milion $ został przyznany w 1987 a Samsonowicz został zamordowany w 1983 r. Pomyliłem się, ale były inne pieniądze nierozliczone, zacytuję dawną koleżankę Lecha W. z pracy, też zamordowaną, moim zdaniem, Annę Walentynowicz, pytania do Lecha W.:
"4. 9 grudnia 1980r przyznano "Solidarności" pierwszą nagrodę 30 tys. USD. Co zrobiłeś z tymi pieniędzmi?
5. Co zrobiłeś z 60 tys. USD nagrody szwedzkiej prasy, które miałeś przekazać na Panoramę Racławicką, lecz nigdy nie przekazałeś?
6. Czy mieszkanie na ul.Polanki 52 kupiłeś, czy otrzymałeś w darze i od kogo?"
http://niezalezna.pl/76596-walesa-z-synem-i da-w-zaparte
Pytań jest siedemnaście.
(komentarz do audycji 19 luty 2016)
atos napisał(a): Ronin, ale oni mogli nie skopiować, a zasugerować się pewnymi rozwiązaniami. Tak też mogło być.
A co do Miazgi, to rozumiem, że to wasz kolega, ale na Boga - jak człowiek, który na blogu pisze jak gimnazjalista, robi błędy, nie zna interpunkcji, mogł napisać książkę?
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Ronin napisał(a): Jeszcze jedna ogólna uwaga. Popularnie mówi się, że amerykanie weszli w posiadanie rozbitych UFO i wykorzystali ich technologię. To się nie trzyma kupy z dwóch powodów. Po pierwsze przeceniamy możliwości inżynierii odwrotnej (reverse engineering). Nic nam nie da zbadanie procesora, który został wytworzony w technologii miniaturyzacji 1000 razy mniejszej od naszej. My nie będziemy potrafili wytworzyć takiej technologii, bo do tego trzeba odkryć w wielu dziedzinach jednocześnie. Gdybyśmy wsiedli do maszyny czasu i podrzucili naukowcom z lat 60tych współczesnego smartfona to mogliby tylko pokiwać głowami i pocmokać jakie to fajne i nic by z tym nie zrobili. Nic nam nie da analizowanie materiału jeżeli nie mamy odpowiednio rozwiniętej technologii jego wytworzenia. Np. grafen, od dawna teoretycznie wiedziano, jak takie coś powinno wyglądać, ale dopiero niedawno nauczyliśmy się to produkować na tyle tanio, że opłaca się to sprzedawać.
Druga sprawa, często słyszy się teorie, że USA ma jakąś niesamowitą tajną broń, której nie wyjawia i którą ma dzięki kontaktom z istotami z innej planety. Proponuję posłuchać wykładu na temat geopolityki Jacka Bartosiaka https://www.youtube.com/watch?v=Wr_z_utrpk0 Mówi on o tym, że USA właśnie przestają dominować na Morzu Południowochińskim, bo Chiny dogoniły ich technologicznie. USA traci powoli władzę na świecie, bo nie mają technologii pozwalającej im utrzymać przewagę nad przeciwnikiem. Gdyby taką technologię mieli, to natychmiast by ją pokazali. To jest idealny przykład jak spiskowa teoria pada na naszych oczach.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Ronin napisał(a): Zastanawiając się dlaczego władze USA nic nie mówią, warto zrobić eksperyment mentalny i na chwilę postarać się wejść w ich buty. Jeżeli posiadają jakieś informacje, to w takim razie co zyskają wyjawiając je? Jaki zysk mieliby mieć z wyjawienia? Czy zyskiem miałoby być zrobienie przyjemności ufologom? To jest nonsens. Na wyjawieniu mogą tylko stracić, bo jeżel powiedzą "a", to będą nękani o powiedzenie "b" i tak dalej. Na wyjawieniu informacji władze USA mogą tylko stracić i to jest główna przyczyna dla której nigdy z własnej woli nie wyjawią. Musi pojawić się taki Snowden, który skopiuje dokumenty i puści je na Wikileaks. To nasza jedyna szansa.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
roberto napisał(a): Ale i tak żadnego artykułu Miazgi już nie przeczytam.. Koleś strasznie indoktrynuje i sam nie wie, o co mu chodzi. Podpiera się opiniami Valle i Kila a oni piszą coś innego. SKąd on to bierze? Czy go ktoś oświeci??
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Sebastian p-ń napisał(a): Podzielam pana opinie. Zjawisko NOL jest bardzo nieuchwytne, wszystkie opcje są możliwe, również poglądy pana Arka należny brać pod uwagę. Pozdrawiam.
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
p.cielebiaś napisał(a): Drodzy słuchacze,
Od pewnego czasu zauważam sporo komentarzy odnośnie działalności i poglądów Arkadiusza Miazgi. Są zwykle lakoniczne i niemerytoryczne. Pojawiają się czasem na czacie i pod audycjami.
Zwracam się z prośbą do jego autorów/autora o zgłębienie pracy i dorobku Arka Miazgi, głównie ze zwróceniem uwagi na jego "filozofię UFO". Po latach spędzonych na tym polu ma on prawo do swojego zdania, które podpiera przykładami.
Jeśli ktoś chce polemizować z jego poglądami, proszę o merytoryczne argumenty, czy pytania, do których Arek się odniesie. Uszczypliwe komentarze czy wyśmiewanie to dziecinada.
Pozdrawiam,
Piotr
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
to_ja napisał(a): To ja inny suchar dam:
- Jaki jest ulubiony zespół Arka Miazgi??
- De mono.
:D
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
marq napisał(a): To zalezy Kto by do Nas przybył.....
Jakby przybyli na Ziemię Faktyczni, Prawdziwi Wlasciciele Ziemi szanujacy człowieka i wiedzacy o nas i naszej historii wszystko, wówczas Chierarchowie, media. nasi Politycy-Władcy, "naukowcy" z instytutów, uniwersytetów, akademi, roszcacy sobie prawo do 100% aktywów ziemskich jak i Nas samych, członkowie Lóż, Masonerii, etc Ci wszyscy i władze wszystkich korpo mieliby prze.....ne. na maxa !!
O ile przybyłaby cywilizacja zaborcza, krwiozerca wroga Ziemianą, chcaca Ziemią zawładnąć wówczas prze.....ne mielibyśmy WSZYSCY !!
To, ze Ziemia ma wlasciciela /li jest Bezsporne i Bezdyskusyjne.
O ile od XVI wieku cała Ameryka PÓŁnocna ponoć nalezy -jest Wlasnością US-menów "my obywatele Stanów Zjednoczonych" o ile Włascicieli ma taka słaba sklucona wlaściwie nie zarządzana Polska, to pytanie "czy ziemia ma swoich właścicieli" przy fakcie, że Ziemia liczy sobie miliardy a chocizby tylko setki mikionów lat, jest /byłoby nieuprawnione a chyba nawet Niegrzeczne ... :) !
Pzdr !
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
marq napisał(a): ~marq = (PS)
http://www.wykop.pl/ramka/1626728/eng-mied wiediew-wystosowal-pismo- do-obamy-by-ujawnic-prawd e-o-ufo/
http://www.sadistic.pl/miedwiediew-wystosowal -pismo-do-obamy-by-ujawni c-prawde-vt224697.htm
Pzdr....
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
marq napisał(a): Pod koniec prezydenckiej kadencji Miedwiediew, w zamian za jakieś pouczanie /ustawianie Rosji przez USA stwierdził wprost publicznie [to nie cytat ale treść cytatu] - jak USA nie zacznie ujawniać (po kolei) całych informacji o UFO, Obcych oraz związanymi z tym aspektami dla Ziemi i Ludzi [celowe podkreślenie moje], pełne Ujawnienia te (użył liczby mnogiej, nie pasującej do kontekstu - ale Celowo) rozpocznie robić Federacja Rosyjska.
Pouczanie FR przez USA, (wcale nie związane z UFO, obcymi ani tematami powiązanymi) po tym oświadczeniu o gotowości Rosji do Pełnego Ujawnienia Kwestii UFO I Obcych, ustało nie zostało powtórzone ponownie.
Z kontekstu wypowiedzi Miedwiediewa wynikało, ze Problem UFO I Obcych istnieje, jest poważniejszy niż My nawet tacy co biorą udział czy śledzą podobne debaty i tematy, że Rosjanie też jak i USA mają kontakty /relacje /etc z Obcymi, [ciekawe czy z Tymi samymi?] ale głównym beneficjentem, najwięcej zyskującym z relacji z Kosmitami (może i ich technologią a może nawet i Polityką ogólną i społeczną) odnoszą USA.
Słuchając wypowiedzi Miedwiediewa wynikało /można było odnieść wrażenie, ze FR i USA to nie jedyne kraje mające takie Relacje z Obcymi czy tylko wiedzę o tym lub podobne i że to czy FR zacznie odwrotnie (Kiedy - w jakim czasie)- w najbliższym czasie Ujawnienie jest, może być, zależne od stanowiska tych Innych Państw. [?]
Film był na YT i po ok. 1/2,5 miesiącach zniknął (wraz z innym filmem Rosyjskim o zjawisku fizycznym na stacji, statku kosmicznym Rosyjskim) i jak na razie nie znalazłem jego kopii czy fragmentu tegoż filmiku nawet tego z wypowiedzią Miedwiediewa.
Co prawda dawno i szczegółowo nie sprawdzałem czy sie nie pojawił...
Pozdrawiam !
(komentarz do audycji XLI Debata Ufologiczna Online: Disclosure)
Wszystkich komentarzy: 17914, liczba stron: 359