Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Antares napisał(a): Sama audycja świetna. Po prostu świetna.
Natomiast irytują mnie dyrdymały na temat stanu wiedzy medycznej w Swierdłowsku na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Otóż Swierdłowsk, ówcześnie szóste miasto pod względem wielkości w ZSRR, większe od Warszawy, było wiodącym światowym ośrodkiem medycznym zajmującym się bronią biologiczną i chemiczną. Z tego m.in. powodu zestrzelono U-2 nad tym miastem w dniu 1 maja 1960, dekonspirując się że ZSRR posiada broń zdolną strącić samolot dotychczas uważany za "nie do zestrzelenia". To co, CIA latało nad Swierłowskiem dla zabawy i rekreacji? Badania nad bronią biologiczną zresztą kontynuowano i właśnie w Swierdłowsku w 1979 miała miejsce katastrofalne skażenie wąglikiem od którego zginęło co najmniej 66 osób. Zainteresowanych odsyłam do wujka Google ("Gary Powers U-2" i "Ken Alibek Biohazard").
A innych proszę o nieplecenie bzdur o poziomie radzieckich lekarzy. Nie mam powodu aby czuć sympatię do "Kraju Rad", niemniej nie oznacza to automatycznie że wszystko tam było złe.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
trek napisał(a): Tak Charlie, ale on nie rozumie tych argumentów. Zbyteczna dyskusja z atencyjnym początkującym blogerem, który chce się wypromować na Debatach
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Paweł napisał(a): Było słychać tez w innych audycjach,że Cunrad44 wie swoje nie wiadomo co i tyle.Antychryst był w Teorii Chaosu ,świetnie sie ubawiłem.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
logos napisał(a): ziomek99, ?!?
ten koment ci się co do adresata pomylił.
Cunnrad jest dam dalej, przewiń sobie stronę. pozdrawiam.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
frippo napisał(a): No i słusznie, poziom słuchaczy wzrośnie :)
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
ziomek99 napisał(a): Cunrad. Nie zapominaj, że tej audycji słuchają też ludzie, którzy słuchali Clauda i jego Teorii Chaosu. Pamiętamy! :D I przestań się podpisywać jako lekarz. Żałosne.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
logos napisał(a): mega ciekawa audycja. Goście na poziomie.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Ania21 napisał(a): Brawo Ivelliosie, brawo całej ekipie tej audycji, osiągneliście poziom TVN-u i programu Moniki Olejnik. Z przykrością informuję, że była to ostatnia przeze mnie wysłuchana Debata(?) Ufologiczna, prosiłabym o zmianę nazwy na: Obiektywne Głoszenie Monologów Na Temat Ufo.
Pozdrawiam, była słuchaczka.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Kondradzie, nie zapominaj proszę, że tym samym czasie, Rosjanie wysyłali już z sukcesem w kosmos rakiety wraz z ludźmi, a to wymaga, sam przyznasz, ogromnej wiedzy medycznej. Ponadto sam Świerdłowsk (dziś Jekaterynburg) był i jest jednym z wiodących rosyjskich ośrodków naukowych. Nie przyglądałem się jeszcze dokładnie tej sprawie, i będę musiał korzystać pewnie z translatora przy czytaniu dokumentów, ale zrobię to, być może nawet jutro. Mam za sobą solidny kurs medycyny sądowej (UJ), na całkiem solidnej podbudowie nieukończonych co prawda, ale ciężkich studiów medycznych, ponadto zdarzyło mi się w życiu pracować z policyjnymi aktami (i to tymi wagi ciężkiej), więc może akurat mój rzut oka nie będzie tylko marnowaniem mojego czasu na urlopie. Zgodzę się do tego, że ówczesna technika nie była porównywalna do współczesnej, zastanawia mnie też np. czy wówczas zrobiono wymaz z zawartości pod paznokciami ofiar, czy komukolwiek przyszło na myśl by tą zmasakrowaną kobietę zbadać na okoliczność przestępstwa seksualnego, mam nadzieję, że odpowiedź jest w udostępnionych aktach, oraz że znajdę dokładniejsze zdjęcia ciał ofiar, wraz ze zdjęciami ran. Tobie Kondradzie polecam pójść tą samą drogą, zaś jeśli chcesz podważyć kompetencje radzieckich lekarzy - może warto o nich poczytać, może gdzieś dostępne są ich biogramy? Lekarze mogli pewnych rzeczy nie zawrzeć w aktach, bo takie dostali polecenie, tego wykluczyć się nie da, zresztą któryś z Panów biorących udział w dyskusji zwrócił uwagę na wrażenie, że ta sprawa jest "skrzywiona". Zwróć też uwagę, że nikt w debacie nie przesądził o udziale czynnika UFO w tych wydarzeniach, aczkolwiek znowu zgadzam się z jednym ze współdebatujących, że przypomina to trochę to, co działo się na ranczu Skinwalkera. Warto też chyba przyjrzeć się temu czy została użyta wówczas broń posiadana bodajże przez przewodnika. Zdaje się że nie, a to moim zdaniem podnosiłoby możliwość wystąpienia wówczas czegoś nieznanego człowiekowi.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
JesusACunrad44 napisał(a): Ivellios, to czy ukończyłem studia medyczne we Wrocławiu czy nie, ma znaczenie sentymentalne tylko dla mnie. Poza tym nie ma to znaczenia formalnego, bo teraz nie zamierzam nikogo leczyć, bo już od dawna nie pracuję jako lekarz. Wszyscy o tym wiedzą.
Tu nie chodzi o to, czy jestem praktykującym lekarzem, ale czy potrafię sensownie i logicznie myśleć. Do rozwiązywania zagadek potrzebna jest inteligencja i zdolność rozumowania i wnioskowania aby unikać pomyłek a dochodzić do najbardziej prawdopodobnych wniosków.
Gdybym miał ponownie dokonać analizy szczątków uczestników wyprawy Diatłowa i podpisać się pod takim orzeczeniem jako specjalista lekarz sądowy, to by był powód abym przedstawiał moje uprawnienia medyczne. Takiej sytuacji teraz nie ma, więc możemy sobie po prostu używać rozumu do rozwiązywania zagadki z przeszłości na podstawie dostępnych nam materiałów i o tym debatować (bez zobowiązań).
A co do dostępnych materiałów, to proszę o link do tamtej dokumentacji medycznej o której wspominaliście. Chętnie przyjrzę się jej. Mam już jednego "haka" na tamtego lekarza...
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
szyderca napisał(a): Hitler czy Stalin to jaki typ duszy?Bo po przeczytaniu ponad połowy charakterystyki duszy dojrzałej mogę śmiało ich w ten typ duszy wkomponować.Co do Rosjan to chyba od 20 lat Pan nie był w tym kraju bo dzisiejsza Rosja to kraj skorumpowany gdzie donosicielstwo jest chlebem powszechnym a i nam dzisiaj daleko do tego stereotypu bo ludzie coraz rzadziej się odwiedzają żyjąc w wirtualnym hermetycznym świecie i gdy komuś zepsuje się w nocy auto na wsi to ma małe szanse że mu ktoś otworzy
(komentarz do wpisu na blogu WIEK DUSZY - poziomy jej rozwoju)
antytroll napisał(a): Cunrad, daj spokój. Wiele osób cię kojarzy. Nie jesteś lekarzem. Masz też sporo czasu jako rencista.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Ivellios napisał(a): Najpierw podpisz się swoim prawdziwym nazwiskiem i określ, co dokładnie studiowałeś (jaką specjalizację) i czy w ogóle ukończyłeś te studia. Najlepiej przedstaw też jakieś papiery potwierdzające Twoje wykształcenie medyczne. Dopóki tego nie zrobisz, pozostaniesz w moim (i nie tylko moim) mniemaniu kompletnie niewiarygodny.
A, i przeczytaj te akta o których mówił Piotr. Obowiązkowo.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
JesusACunrad44 napisał(a): Szanowni słuchacze! Szanowny Ivelliose!
Dziękuję uprzejmie za możliwość połączenia do tej Debaty Ufologicznej 2016-02-07, ale żałuję, że mój udział, moje wypowiedzi zostały tak opacznie, błędnie i nieprzychylnie zrozumiane i nieuprzejmie potraktowane.
Także wasze nieuprzejme opinie były niesprawiedliwe: http://www.paranormalium.pl/index.php?akcja=dyskusja&nr=140 77
Dlatego zapraszam wszystkich zainteresowanych do dodatkowej i poprawkowej debaty, ale tym razem u mnie i na moich warunkach! Tym razem nie pozwolę na przerywanie mi po kilku wyrazach wypowiadanego przeze mnie zdania. Nie pozwolę na kompletne przeinaczanie moich wypowiedzi np.
Ja powiedziałem: "W 15 lat po wielkiej wojnie światowej i morderczych czasach stalinowskich być może nie było na Syberii w Swierdłowsku dostatecznie wykształconych i utalentowanych lekarzy, którzy by byli w stanie rzetelnie i trafnie zbadać tę trudną sprawę".
Piotr Cielebiaś to przerobił na: "Cunrad44 powiedział, że w Rosji w Swierdłowsku nie było lekarzy."
Dlatego ludzi, którzy chcą poznać moją naukową i medyczną teorię na temat tego co naprawdę wydarzyło się 1959-02-02 na Przełęczy Grupy Diatłowa i dlaczego nie było to UFO - zapraszam do nowej debaty pod moim przewodem!
Ale tym razem nie będzie to "debata UFOlogiczna", ale będzie to "debata logiczna", "debata medyczna", "debata zdroworozsądkowa".
Do usłyszenia w piątek!
Jesus AntiChristos Cunrad44, lekarz (dyplomowany)
Akademia Medyczna we Wrocławiu
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
szyderca napisał(a): Zastanawia mnie skąd się biorą tacy ludzie jak autor tej metody,podobno się rodzą. Mam przypuszczenia że urodził się jako murzyn ale wmówił sobie że jest biały i po miesiącu się w białego człowieka zmienił patrzy w lustro i mówi CHOLERA JASNA MÓJ KOLOR FAKTYCZNIE JEST
(komentarz do wpisu na blogu Biokineza)
sezamki napisał(a): najlepiej by było w ogóle darować sobie odbieranie telefonów. goście debaty są znacznie ciekawsi i prezentują wystarczające spektrum poglądów.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
pakaloo1909s napisał(a): Ha ha ha - sceptycy powinni wam teraz podziękować, że pokazujecie jak powinien wyglądać sceptycyzm! "Roasting Conrad" - najlepsza część programu :D
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Silvernet napisał(a): Debata super ! Oby takich więcej !
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
neon napisał(a): Kolejny raz okazało się, że do Debat Ufologicznych trzeba ludzi z głową! Naprawdę świetna robota i podoba mi się to, że umiecie klasyfikować dowody i twierdzenia. Sceptykiem też trzeba być umieć, a dowodów na zjawiska para trzeba szukać mocnych - taką mam dewizę.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
spartan napisał(a): Dokładnie. Koleś został ośmieszony. Nazywanie swojego domysłu "sceptyczną tezą" jest nadużyciem. Z tymi januszami logiki też masz rację. Ale czego chcieć od dzieci neostrady.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
klement napisał(a): To znany smoleński troll. Aż dziw mnie złapał, kiedy "janusze logiki" typu artemius czy existen zaczęli bronić na czacie jego wywodów, tym bardziej, że gość przyznał, że NIE ZNA SPRAWY. Dla mnie prowadzący pokazali, że do badania zagadek potrzebna jest inteligencja i chłodna głowa. Trzeba oceniać materiał, badać wątki, analizować poszlaki, a nie przyjmować stwierdzenia na zasadzie "bo doktor był głupi".
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Ivellios napisał(a): Pan doktor zadzwonił z jakąś z góry upatrzoną wersją prawdy, którą następnie usiłował wyforsować. I nie ma dla niego znaczenia, że nie posiada odpowiedniej wiedzy do tego by w ogóle wypowiadać się w temacie. Nie widział akt ani w ogóle żadnych dokumentów związanych ze sprawą Przełęczy Diatłowa - ale "wie", że coś tam coś tam. Takie "nie znam się, to się wypowiem". Żałosne.
Swoją drogą, ciekawe czy odniesie się jakoś do zaistniałej w debacie sytuacji w którejś ze swoich pożalsięboże audycji na youtube.
Ciekawych informacji udzielił mi na radiowym GG pewien słuchacz, który najwyraźniej lepiej od nas zna Cunrada. Jeśli wierzyć słuchaczowi, Cunrad44 nie posiada wykształcenia medycznego, ergo, nie jest lekarzem. Medycynę owszem, studiował, ale tylko przez kilka miesięcy, nie potrafił zresztą podać dokładnego roku ukończenia studiów (zauważcie, że na pytanie Piotra o rok ukończenia, Cunrad44 wyraźnie się zawahał i odpowiedział "chyba 1994"). Później Cunrad miał robić jakieś kursy medyczne, jednak w dalszym ciągu nie upoważnia go to do tytułowania się lekarzem.
Zresztą Piotr przyłapał go na jeszcze jednej wpadce, mianowicie gdy próbował wyciągnąć z Cunrada nazwę dolnej części języka, ten odpowiedział: "nieważne". :D Człowiek mający wykształcenie medyczne i będący lekarzem powinien takie rzeczy wiedzieć i być w stanie udzielić odpowiedzi obudzony o trzeciej w nocy. Cunrad natomiast na tej prostej próbie poległ.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Paweł napisał(a): Pan doktor nie przypasował do debaty .
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Dziękuję za korektę. Niemniej proszę zauważyć, że jednak istnieje różnica pomiędzy mudzahedinami, a konsomolcami. Ponadto w przypadku sprawy Diatłowa mamy do czynienia z 4 osobami z poważnymi obrażeniami, i 5cioma, które zamarzły przy ognisku, z obrażeniami powierzchownymi. Wydaje mi się, że właśnie to ognisko mogło mieć kluczowe znaczenie, że ono odstraszyło istotę, siłę, która przyniosła śmierć innym. Ognisko z pewnością nie odstraszyłoby specnazowców, albo grupy złożonej z "kukieł" (to czysta spekulacja, ale dlaczego by nie wypuścić zbiegów i rzucić za nimi w ramach ćwiczeń komandosów?). Ponadto, nie zapominajmy że osoba, która odłączyła się od grupy ze względu na nerwobóle, żyła potem w miarę długo i w miarę szczęśliwie. Mam wrażenie, że gdyby ta sprawa miała coś wspólnego z radzieckim wojskiem, tajnymi służbami, to ten człowiek zamiast rozpaczać po przyjaciołach, wpadłby pod ciężarówkę, albo "popełnił" samobójstwo, a może w ogóle by nie było sprawy bo zostałaby zatuszowana? Co za problem zrobić z Diałtowowców ofiary lawiny, oddać rodzinom zwłoki w zamkniętych trumnach, albo skremować tłumacząc się stanem zwłok? Też chciałbym zwrócić uwagę na prokuratorów i ogólnie mentalność człowieka sowieckiego. Doktryna marksistowsko-leninowska z pewnością nie przewidywała zjawisk paranormalnych, ta strefa nie mogła istnieć w przypadku oficjalnego myślenia i postępowania urzędników państwowych. A mimo to w ich ustaleniach znalazła się wzmianka o naturalnej sile, a do tego powstałą bogata dokumentacja, zachowały się zdjęcia ofiar itd. To rzecz niespotykana moim zdaniem jak na standardy sowieckie i ewentualną dezinformację. Ponadto ewentualne masowe morderstwo zawsze można by próbować zdyskontować w sposób propagandowy, przypisać je kontrrewolucjonistom wszelkiego sortu, przykładnie ich ukarać, dać odznaczenia śledczym. Nic takiego jednak się nie stało, co dla mnie jest zastanawiające.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Kontiki napisał(a): Przedwczoraj czyli 6 02 2016,o godz ok 22 przyglądając się gwiazdom w poszukiwaniu pasa Oriona, który to pas o 20 widziałam na wschodnim niebie, zauważyłam dziwny obiekt przemieszczający się z północnego zachodu na południowy wschód. obiekt był znacznie niżej niż obserwowane gwiazdy wyglądał jak ciemna płachta w kształcie trójkąta,którego kontury jak postrzępiony materiał miały taką szarawą poświatę. Obiekt nie miał żadnego oświetlenia , był bezdźwięczny sunął do przodu i zniknął za budynkiem. Gdyby nie ta szarawa poświata ukazująca kontury trójkąta nie byłby wcale widoczny . To tak jakby szarawe kontury trójkąta przesuwały się na tafli nieba. Ciężko mi ocenić jak był wysoko, toteż wielkość też jest pojęciem względnym. W każdym razie od wielkiego drapieżnego ptaka był większy .... od samolotu lecącego ponad dźwiękiem był stanowczo o wiele razy większy. Gdyby to był nieoświetlony samolot musiałby przy tej wielkości z dołu - być słyszalny. Miasto Świnoujście osiedle Wyspiańskiego.
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
LIKOR napisał(a): Dla Carlie2tango
Na świecie jako Specnaz określa się przede wszystkim wojskowe siły specjalne podległe wcześniej radzieckiemu, a obecnie rosyjskiemu zarządowi wywiadu wojskowego GRU. Po raz pierwszy użyte zostały podczas wojny domowej w Hiszpanii. Działały także podczas II wojny światowej, jednak ich największy rozwój rozpoczął się w latach 50.
------------------
AKWARIUM - Suworow
Czterdziesta trzecia grupa dywersyjna 296. wydzielonego batalionu zwiadowczego
Specnazu liczy 12 osób. Ja, oficer informacji, idę z grupą jako trzynasty. Jestem obserwatorem,kontrolując ym jej działania.[...] W trakcie operacji zostanie zrzucony desant
dwudziestu ośmiu czołowych grup dywersyjnych naszego batalionu Specnazu. Grupy mają
różne zadania i zróżnicowany skład: od trzech do czterdziestu ludzi. Na czele jednych stojąsierżanci, na czele innych oficerowie.[...] Spadochrony zakopaliśmy pod śniegiem, z wierzchu posypaliśmy jakimś świństwem.To żeby zmylić psy. Cała miejscowa milicja, KGB, Jednostki MWD1 - wszyscy biorą udział wćwiczeniach. Wszystkich rzucono przeciw naszym nieszczęsnym grupom. A nam jakbyzwiązano ręce. Gdyby to była wojna, zdobylibyśmy kilka transporterów, albo innych pojazdów - i w teren. Ale wojny nie ma, i zabroniono nam kategorycznie zdobywać środki transportu.
Drakoński rozkaz: na nogach, tylko na nogach, byle dalej od psów. Narty mamy krótkie, szerokie. Od spodu wykończone prawdziwym lisim futerkiem.Narty świetnie suną do przodu, a w tył poślizgu nie ma. Lisie futro staje pod włos i doskonale hamuje. Specjalne wyposażenie Spec-nazu. Takie narty często w ogóle nie zostawiają śladów,zwłaszcza na ubitym zleżałym śniegu. Są szerokie, więc się nie zapadają.[...] Mamy odpowiedzialną pracę i ręka nie ma prawa nam zadrżeć w krytycznej chwili. I
nie zadrży. Żeby nasi dowódcy byli o tym całkowicie przekonani, podsuwają nam do treningu
kukły". To nie myśmy wpadli na ten pomysł. Kukła" była w użyciu już znacznie wcześniej,
ale nazywano ją inaczej. W CzK mówiono o niej gladiator", w NKWD - wolontariusz", w
SMIERSZ-u4 - robinson", u nas - kukła".Kukła" jest to przestępca, skazany na karę śmierci. [...]Skazanego na śmierć wykorzystuje się znacznie bardziej produktywnie. Na przykład robi się zeń kukłę" w Specnazie, z pożytkiem dla obu stron. My możemy ćwiczyć kolejne chwyty, nie patyczkując się z przeciwnikiem, a dla niego to odroczenie kaźni. [...]
-----
Teksty z portalu WP:
Mają "licencję na zabijanie". Podczas operacji antyterrorystycznej w teatrze przy Dubrowce zamachowców odurzonych przy pomocy gazu usypiającego komandosi dobijali strzałem z bliskiej odległości w głowę.
Mudżahedinów wieszano na lufach czołgów i strzelano tak, by spowodować długą śmierć. Innych przywiązywano na długiej linie za nogę do kół helikoptera, który potem leciał z dużą prędkością pośród skał. Po takim locie z ciała jeńca zostawała tylko stopa uwiązana do liny. Kiedyś komandosi specnazu zakomunikowali bazie, że wiozą grupę jeńców. W radiu usłyszeli: "A na ch.. nam oni?". Jeńcy zostali natychmiast wyrzuceni z lecącej wysoko maszyny. "Nie braliśmy jeńców. Nigdy" - zeznał Amnesty International jeden z żołnierzy.
----------
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
kicor napisał(a): Świetna debata, świetny temat przyprawiający o ciarki na plecach. Polecam posłuchać Velehentor podczas czytania o tragedii. Album inspirowany wydarzeniami...
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Ux7gp1mYs
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Leśny Pukacz napisał(a): Kolejna świetna debata, nawet moja druga połówka po usłyszeniu o czym będzie, była żywo zainteresowana. To chyba świadczy o tym, że temat jest naprawdę bardzo ciekawy ;) Trochę szkoda że nie było Chrisa (znając jego podejście chyba nie chciał się wypowiadać nt czegoś w czym nie jest mocny - co się chwali) jednak chętnie poznałbym jego zdanie (trochę szersze niż wzmianki w poprzednich debatach) na ten temat. Dzięki panowie za kawał dobrej roboty i oby tak dalej!
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
konik_1984 napisał(a): Bardzo dobra audycja. Podparta faktami i konkretami. Chciałbym więcej takich słyszeć w mediach! Przesłucham sobie jeszcze raz, bo sprawa jest naprawdę fascynuąca.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Debata była ogólnie bardzo ciekawa, niemniej chciałbym odnieść się do teorii, że za tragedię Diatłowowców odpowiadała oddział specjalny GRU. Komandosem wprawdzie nie byłem, ale trochę w mundurze pochodziłem, i wydaje mi się że ta teza jest nieuzasadniona, jeśli popatrzymy na sytuację taktyczną. Jak podaje przywoływany przez p.Żelkowskiego, Suworow, drużyny specnazu składały się z około 10 ludzi, specjalnie wyselekcjonowanych i dowodzonych przez co najmniej podoficera w stopniu sierżanta, często też chorążych, poruczników i kapitanów. Gdyby taka grupa natknęła się w środku nocy na namiot, w którym spaliby Diatłowowcy, po prostu ten namiot by ominęli, bo śpiący "inteligenci" nie stanowili by żadnego zagrożenia dla radzieckich komandosów, nie wykryliby ich, nie ujawnili ich obecności, bo przecież spali, zapasy można by uzupełnić dzięki łobazowi. Nawet jeśli zostaliby wykryci - wystarczyło dowódcy grupy specjalnej postawić do pionu przewodnika, i na tym sprawa by się skończyła. Pamiętajmy, że jak słusznie zwrócił uwagę Kondrad44, to jest 15 lat po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W składzie Armii Czerwonej wciąż są żołnierze, będący w trakcie wojny tzw. minerami gwardii GRU, doświadczeni w działaniach na tyłach niemieckiej armii. Oni w żaden sposób nie musieliby się sprawdzać, wszak swój łyk krwi już wypili. Co więcej każda armia jest taką strukturą, gdzie wiedza, szczególnie doświadczonych podoficerów jest wpajana młodym, i gdzie młodzi przez tych podoficerów są selekcjonowani. Załóżmy jednak, że specnazowcy chcieliby Diatłowowców zniszczyć - oczywiście nie podjęliby z 9 osobową grupą walki wręcz (a na taką walkę zdają się wskazywać obrażenia niektórych uczestników). Gdyby ja miał to robić, pociągnąłbym po namiocie seriami z kałacha, tym bardziej że "tłumik" PBS był dostępny od połowy lat 50tych, potem ewentualni ranni zostaliby dobici. Jeśli przyjmiemy założenie, że to była grupa specjalna, nie ma problemu z tym by zwłoki nawet zakopać i spalić przy pomocy granatów zapalających albo nawet wysadzić je w powietrze, uprzątnąć obozowisko i rozpłynąć się góra ch następnego dnia. Oczywiście ktoś znający się na historii radzieckich sił specjalnych mógłby zapytać, czy w ogóle autonomiczne (tzn. nie wykonujące rozpoznania na rzecz konwencjonalnych jednostek) jednostki specjalne wtedy istniały. Nie mam, niestety, dostępu do swojego archiwum, by odpowiedzieć na to pytanie. Wydaje mi się, że wtedy były w powijakach, ze względu na przekonanie o nieuchronnej wojnie jądrowej. Ich rozwój, jak sądzę nastąpił kilka lat później, w odpowiedzi na amerykańskie Zielone Berety.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
czestochowskin napisał(a): Nic nie mają wspólnego. Chyba Hans trochę źle zrozumiał. Góra Ossona miała taki zbiornik, ale jest on nieczynny do bardzo dawna.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
buffo napisał(a): Najlepsza audycja ever :) Wielkie dzięki za naświetlenie tak wielu spraw. Inni powinni się od was uczyć. Naprawdę nie wiedziałem o wielu kwestiach, które zostały poruszone, a porównanie do zagadki rodem z Sherlocka jest jak najbardziej zasadne.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Nic dodać, nic ująć. Zainteresujcie się sprawą "czarnej śmierci" w XIV w. i spójrzcie jakie ziemie oszczędziła.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_%C5%9Bmie r%C4%87
Spójrzcie na mapę. To było panowanie Kazimierza Wielkiego i niezwykle tanie żółtka na ziemiach polskich (Paweł Jasienica, Jan Kwaśniewski). Co do okolic współczesnej Andory i Włoskich Alp - górale jedli tłustą baraninę do syta, masło i góralskie sery.
Oto prawdziwe "szczepionki".
Witaminy D, A, E, K2, qenzymy itd. wszystko to jest w tłuszczach zwierzęcych, nawet witaminy C więcej jest w wątróbce niż w jabłku. Oczywiście rośliny, kiszonki też jeść trzeba i zawsze to co smakuje (nie zatraciliśmy do końca zwierzęcego instynktu). Prawdziwa wiedza jest głęboko schowana za wyśmianymi i zohydzonymi prawdami (są jednak odpowiednie badania naukowe i szybko widoczne rezultaty odpowiednich praktyk), kto chce ten znajdzie.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
speedwayer napisał(a): Owszem Hanys Robson, masz racje co do dwóch GZWP, ale nie rozumiem co mają wody podziemne do anomalii ?
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Mario napisał(a): Ja osobiscie moge powieedzieć: Oni juz tu są. Nawiazalem kontakt z szescioma gatunkami istot pozaziemskich w 2014r.
pozdrawiam.
(komentarz do wpisu na blogu Trzy Giganty UFO zmierzają ku Ziemi....?)
troy napisał(a): Krytyka zawsze powinna być zasadna i konkretna. Niestety pewna grupa do tego nie dorosła.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
l3sny napisał(a): Dużo o tranzystoracg i ledach, prowadzący kompletnie nieprygotowany, duka, robi pauzy, coś tam czyta.... porażka
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Ivellios napisał(a): Ładnie się przedstawiłeś, kolego. :)
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
revange napisał(a): obsrany naćpany dziadu idż spać debilu,
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
Rodło napisał(a): Niezła beka z tego programu, paranoik za konsoletą, panie CLAUDE MONETzapewne ZIKA to wpływ... niech zgadnę:
A) reptilianie
B) fluorowania wody,
C) brak witaminy D
D) Chemtrails
albo, moje ulubione
E) światowy spisek żydów?
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
troy napisał(a): Dowody moi drodzy. I konkrety. Przez 2 h. żadnych, więc w zasadzie tematu nie było. Argument "bo tak" nie wystarczy.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
artur44 napisał(a): Zastanawia mnie jedna sprawa,mianowicie zauważalne jest podobieństwo odnośnie świetlistych przemieszczających się kul widzianych rzez Mansów w okolicach miejsca tragedii,a świetlistymi kulami widzianymi w okolicach góry Ossona i o ile dobrze pamiętam Gór Sokolich- czy kontakt z tymi naszymi "rodzimymi" obiektami miałby taki sam skutek co w przypadku ludzi Diatłowa(wew.obrażenia,napromieniowan ie,etc.)? Czy może to być podobna jak nie tego samego rodzaju anomalia ?
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
miarka napisał(a): Takie mam pytanie nie na temat do autora audycji.Nic złośliwego nie mam na myśli ale po cholerę jeździsz na te spotkania Grupy Bilderber kiedy wiadomo z góry kto tam przyjedzie i jedyna atrakcja to robienie zdjec przejeżdżającym autom i stanie pod płotem.No chyba ze jakis reptil sie w koncu ujawni i to sa powody na takie wycieczki.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
dzik napisał(a): jestescie prymitywni a wasi "naukowcy" sa tepi, kosmici i ich potomkowie zmieszani z wasza rasa nie musza spac.
(komentarz do artykułu Kto nigdy nie spał...)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Kto co lubi Kuban, ja uważam, że lepszy sceptycyzm niż "myślenie implikujące myślenie". Sceptycyzm pozwala wyczyścić się z iluzji.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Dorpat napisał(a): Może ktoś podesłać linka do tego laboratorium, o którym mówił stały słuchacz, gdzie badają niedobory witamin na podstawie wymazu z ust?
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
kuban napisał(a): Za dużo teorii spiskowych panowie. Za mało krytycznego myślenia (krytyczne myślenie to nie sceptycyzm; krytyczne myślenie implikuje myślenie).
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Zybek napisał(a): Wydaje mi się że jestem Medium,możesz pomóc???
(komentarz do artykułu Życie medium)
yuby napisał(a): Cześć,
Dzięki za cykl audycji o świadomym śnieniu. Prosiłbym jednak aby w audycji pojawiały się osoby mówiące o snach z innych punktów widzenia niż tylko ta nieszczesna nauka. Noni wiecej relacji z krainy snow. Mimo wszysto daję 10 :)
(komentarz do audycji 24 stycznia 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Popieram cię Krawcze! Jest tyle podłych rzeczy do ztrolowania, a jakieś śmieszne siusiaki siadłu akurat na zacną moralnie TCh, którą lubię sobie zapakować w słuchawki i posłuchać, właśnie te 2, 3 czy 4 godziny przy okazji robienia różnych rzeczy (np. nudnych prac domowych). Każdy normalny człowiek po prostu by przestał słuchać, skoro mu się nie podoba, a te dziwolągi trolują i trolują. Pytanie jest o ich motywacje? Albo mają jakieś osobiste żale do Clauda, ale jakie, może by wyjaśnili? Jakoś nie wyjaśniają. Albo ktoś ich wynajął, więc może audycja faktycznie ujawnia bardzo, bardzo niewygodne dla kogoś sprawy. Albo to jacyś kretyni, z gatunku tych co się rzucają na każdego kto miły i kulturalny, bo jak w pysk nie walnie to słaby i huzia na Józia (jak w podstawówce).
Claude, olej siusików i się nie przejmuj. Pozdrawiam ludzi dobrej woli.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Natomiast irytują mnie dyrdymały na temat stanu wiedzy medycznej w Swierdłowsku na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Otóż Swierdłowsk, ówcześnie szóste miasto pod względem wielkości w ZSRR, większe od Warszawy, było wiodącym światowym ośrodkiem medycznym zajmującym się bronią biologiczną i chemiczną. Z tego m.in. powodu zestrzelono U-2 nad tym miastem w dniu 1 maja 1960, dekonspirując się że ZSRR posiada broń zdolną strącić samolot dotychczas uważany za "nie do zestrzelenia". To co, CIA latało nad Swierłowskiem dla zabawy i rekreacji? Badania nad bronią biologiczną zresztą kontynuowano i właśnie w Swierdłowsku w 1979 miała miejsce katastrofalne skażenie wąglikiem od którego zginęło co najmniej 66 osób. Zainteresowanych odsyłam do wujka Google ("Gary Powers U-2" i "Ken Alibek Biohazard").
A innych proszę o nieplecenie bzdur o poziomie radzieckich lekarzy. Nie mam powodu aby czuć sympatię do "Kraju Rad", niemniej nie oznacza to automatycznie że wszystko tam było złe.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
trek napisał(a): Tak Charlie, ale on nie rozumie tych argumentów. Zbyteczna dyskusja z atencyjnym początkującym blogerem, który chce się wypromować na Debatach
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Paweł napisał(a): Było słychać tez w innych audycjach,że Cunrad44 wie swoje nie wiadomo co i tyle.Antychryst był w Teorii Chaosu ,świetnie sie ubawiłem.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
logos napisał(a): ziomek99, ?!?
ten koment ci się co do adresata pomylił.
Cunnrad jest dam dalej, przewiń sobie stronę. pozdrawiam.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
frippo napisał(a): No i słusznie, poziom słuchaczy wzrośnie :)
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
ziomek99 napisał(a): Cunrad. Nie zapominaj, że tej audycji słuchają też ludzie, którzy słuchali Clauda i jego Teorii Chaosu. Pamiętamy! :D I przestań się podpisywać jako lekarz. Żałosne.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
logos napisał(a): mega ciekawa audycja. Goście na poziomie.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Ania21 napisał(a): Brawo Ivelliosie, brawo całej ekipie tej audycji, osiągneliście poziom TVN-u i programu Moniki Olejnik. Z przykrością informuję, że była to ostatnia przeze mnie wysłuchana Debata(?) Ufologiczna, prosiłabym o zmianę nazwy na: Obiektywne Głoszenie Monologów Na Temat Ufo.
Pozdrawiam, była słuchaczka.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Kondradzie, nie zapominaj proszę, że tym samym czasie, Rosjanie wysyłali już z sukcesem w kosmos rakiety wraz z ludźmi, a to wymaga, sam przyznasz, ogromnej wiedzy medycznej. Ponadto sam Świerdłowsk (dziś Jekaterynburg) był i jest jednym z wiodących rosyjskich ośrodków naukowych. Nie przyglądałem się jeszcze dokładnie tej sprawie, i będę musiał korzystać pewnie z translatora przy czytaniu dokumentów, ale zrobię to, być może nawet jutro. Mam za sobą solidny kurs medycyny sądowej (UJ), na całkiem solidnej podbudowie nieukończonych co prawda, ale ciężkich studiów medycznych, ponadto zdarzyło mi się w życiu pracować z policyjnymi aktami (i to tymi wagi ciężkiej), więc może akurat mój rzut oka nie będzie tylko marnowaniem mojego czasu na urlopie. Zgodzę się do tego, że ówczesna technika nie była porównywalna do współczesnej, zastanawia mnie też np. czy wówczas zrobiono wymaz z zawartości pod paznokciami ofiar, czy komukolwiek przyszło na myśl by tą zmasakrowaną kobietę zbadać na okoliczność przestępstwa seksualnego, mam nadzieję, że odpowiedź jest w udostępnionych aktach, oraz że znajdę dokładniejsze zdjęcia ciał ofiar, wraz ze zdjęciami ran. Tobie Kondradzie polecam pójść tą samą drogą, zaś jeśli chcesz podważyć kompetencje radzieckich lekarzy - może warto o nich poczytać, może gdzieś dostępne są ich biogramy? Lekarze mogli pewnych rzeczy nie zawrzeć w aktach, bo takie dostali polecenie, tego wykluczyć się nie da, zresztą któryś z Panów biorących udział w dyskusji zwrócił uwagę na wrażenie, że ta sprawa jest "skrzywiona". Zwróć też uwagę, że nikt w debacie nie przesądził o udziale czynnika UFO w tych wydarzeniach, aczkolwiek znowu zgadzam się z jednym ze współdebatujących, że przypomina to trochę to, co działo się na ranczu Skinwalkera. Warto też chyba przyjrzeć się temu czy została użyta wówczas broń posiadana bodajże przez przewodnika. Zdaje się że nie, a to moim zdaniem podnosiłoby możliwość wystąpienia wówczas czegoś nieznanego człowiekowi.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
JesusACunrad44 napisał(a): Ivellios, to czy ukończyłem studia medyczne we Wrocławiu czy nie, ma znaczenie sentymentalne tylko dla mnie. Poza tym nie ma to znaczenia formalnego, bo teraz nie zamierzam nikogo leczyć, bo już od dawna nie pracuję jako lekarz. Wszyscy o tym wiedzą.
Tu nie chodzi o to, czy jestem praktykującym lekarzem, ale czy potrafię sensownie i logicznie myśleć. Do rozwiązywania zagadek potrzebna jest inteligencja i zdolność rozumowania i wnioskowania aby unikać pomyłek a dochodzić do najbardziej prawdopodobnych wniosków.
Gdybym miał ponownie dokonać analizy szczątków uczestników wyprawy Diatłowa i podpisać się pod takim orzeczeniem jako specjalista lekarz sądowy, to by był powód abym przedstawiał moje uprawnienia medyczne. Takiej sytuacji teraz nie ma, więc możemy sobie po prostu używać rozumu do rozwiązywania zagadki z przeszłości na podstawie dostępnych nam materiałów i o tym debatować (bez zobowiązań).
A co do dostępnych materiałów, to proszę o link do tamtej dokumentacji medycznej o której wspominaliście. Chętnie przyjrzę się jej. Mam już jednego "haka" na tamtego lekarza...
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
szyderca napisał(a): Hitler czy Stalin to jaki typ duszy?Bo po przeczytaniu ponad połowy charakterystyki duszy dojrzałej mogę śmiało ich w ten typ duszy wkomponować.Co do Rosjan to chyba od 20 lat Pan nie był w tym kraju bo dzisiejsza Rosja to kraj skorumpowany gdzie donosicielstwo jest chlebem powszechnym a i nam dzisiaj daleko do tego stereotypu bo ludzie coraz rzadziej się odwiedzają żyjąc w wirtualnym hermetycznym świecie i gdy komuś zepsuje się w nocy auto na wsi to ma małe szanse że mu ktoś otworzy
(komentarz do wpisu na blogu WIEK DUSZY - poziomy jej rozwoju)
antytroll napisał(a): Cunrad, daj spokój. Wiele osób cię kojarzy. Nie jesteś lekarzem. Masz też sporo czasu jako rencista.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Ivellios napisał(a): Najpierw podpisz się swoim prawdziwym nazwiskiem i określ, co dokładnie studiowałeś (jaką specjalizację) i czy w ogóle ukończyłeś te studia. Najlepiej przedstaw też jakieś papiery potwierdzające Twoje wykształcenie medyczne. Dopóki tego nie zrobisz, pozostaniesz w moim (i nie tylko moim) mniemaniu kompletnie niewiarygodny.
A, i przeczytaj te akta o których mówił Piotr. Obowiązkowo.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
JesusACunrad44 napisał(a): Szanowni słuchacze! Szanowny Ivelliose!
Dziękuję uprzejmie za możliwość połączenia do tej Debaty Ufologicznej 2016-02-07, ale żałuję, że mój udział, moje wypowiedzi zostały tak opacznie, błędnie i nieprzychylnie zrozumiane i nieuprzejmie potraktowane.
Także wasze nieuprzejme opinie były niesprawiedliwe: http://www.paranormalium.pl/index.php?akcja=dyskusja&nr=140 77
Dlatego zapraszam wszystkich zainteresowanych do dodatkowej i poprawkowej debaty, ale tym razem u mnie i na moich warunkach! Tym razem nie pozwolę na przerywanie mi po kilku wyrazach wypowiadanego przeze mnie zdania. Nie pozwolę na kompletne przeinaczanie moich wypowiedzi np.
Ja powiedziałem: "W 15 lat po wielkiej wojnie światowej i morderczych czasach stalinowskich być może nie było na Syberii w Swierdłowsku dostatecznie wykształconych i utalentowanych lekarzy, którzy by byli w stanie rzetelnie i trafnie zbadać tę trudną sprawę".
Piotr Cielebiaś to przerobił na: "Cunrad44 powiedział, że w Rosji w Swierdłowsku nie było lekarzy."
Dlatego ludzi, którzy chcą poznać moją naukową i medyczną teorię na temat tego co naprawdę wydarzyło się 1959-02-02 na Przełęczy Grupy Diatłowa i dlaczego nie było to UFO - zapraszam do nowej debaty pod moim przewodem!
Ale tym razem nie będzie to "debata UFOlogiczna", ale będzie to "debata logiczna", "debata medyczna", "debata zdroworozsądkowa".
Do usłyszenia w piątek!
Jesus AntiChristos Cunrad44, lekarz (dyplomowany)
Akademia Medyczna we Wrocławiu
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
szyderca napisał(a): Zastanawia mnie skąd się biorą tacy ludzie jak autor tej metody,podobno się rodzą. Mam przypuszczenia że urodził się jako murzyn ale wmówił sobie że jest biały i po miesiącu się w białego człowieka zmienił patrzy w lustro i mówi CHOLERA JASNA MÓJ KOLOR FAKTYCZNIE JEST
(komentarz do wpisu na blogu Biokineza)
sezamki napisał(a): najlepiej by było w ogóle darować sobie odbieranie telefonów. goście debaty są znacznie ciekawsi i prezentują wystarczające spektrum poglądów.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
pakaloo1909s napisał(a): Ha ha ha - sceptycy powinni wam teraz podziękować, że pokazujecie jak powinien wyglądać sceptycyzm! "Roasting Conrad" - najlepsza część programu :D
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Silvernet napisał(a): Debata super ! Oby takich więcej !
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
neon napisał(a): Kolejny raz okazało się, że do Debat Ufologicznych trzeba ludzi z głową! Naprawdę świetna robota i podoba mi się to, że umiecie klasyfikować dowody i twierdzenia. Sceptykiem też trzeba być umieć, a dowodów na zjawiska para trzeba szukać mocnych - taką mam dewizę.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
spartan napisał(a): Dokładnie. Koleś został ośmieszony. Nazywanie swojego domysłu "sceptyczną tezą" jest nadużyciem. Z tymi januszami logiki też masz rację. Ale czego chcieć od dzieci neostrady.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
klement napisał(a): To znany smoleński troll. Aż dziw mnie złapał, kiedy "janusze logiki" typu artemius czy existen zaczęli bronić na czacie jego wywodów, tym bardziej, że gość przyznał, że NIE ZNA SPRAWY. Dla mnie prowadzący pokazali, że do badania zagadek potrzebna jest inteligencja i chłodna głowa. Trzeba oceniać materiał, badać wątki, analizować poszlaki, a nie przyjmować stwierdzenia na zasadzie "bo doktor był głupi".
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Ivellios napisał(a): Pan doktor zadzwonił z jakąś z góry upatrzoną wersją prawdy, którą następnie usiłował wyforsować. I nie ma dla niego znaczenia, że nie posiada odpowiedniej wiedzy do tego by w ogóle wypowiadać się w temacie. Nie widział akt ani w ogóle żadnych dokumentów związanych ze sprawą Przełęczy Diatłowa - ale "wie", że coś tam coś tam. Takie "nie znam się, to się wypowiem". Żałosne.
Swoją drogą, ciekawe czy odniesie się jakoś do zaistniałej w debacie sytuacji w którejś ze swoich pożalsięboże audycji na youtube.
Ciekawych informacji udzielił mi na radiowym GG pewien słuchacz, który najwyraźniej lepiej od nas zna Cunrada. Jeśli wierzyć słuchaczowi, Cunrad44 nie posiada wykształcenia medycznego, ergo, nie jest lekarzem. Medycynę owszem, studiował, ale tylko przez kilka miesięcy, nie potrafił zresztą podać dokładnego roku ukończenia studiów (zauważcie, że na pytanie Piotra o rok ukończenia, Cunrad44 wyraźnie się zawahał i odpowiedział "chyba 1994"). Później Cunrad miał robić jakieś kursy medyczne, jednak w dalszym ciągu nie upoważnia go to do tytułowania się lekarzem.
Zresztą Piotr przyłapał go na jeszcze jednej wpadce, mianowicie gdy próbował wyciągnąć z Cunrada nazwę dolnej części języka, ten odpowiedział: "nieważne". :D Człowiek mający wykształcenie medyczne i będący lekarzem powinien takie rzeczy wiedzieć i być w stanie udzielić odpowiedzi obudzony o trzeciej w nocy. Cunrad natomiast na tej prostej próbie poległ.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Paweł napisał(a): Pan doktor nie przypasował do debaty .
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Dziękuję za korektę. Niemniej proszę zauważyć, że jednak istnieje różnica pomiędzy mudzahedinami, a konsomolcami. Ponadto w przypadku sprawy Diatłowa mamy do czynienia z 4 osobami z poważnymi obrażeniami, i 5cioma, które zamarzły przy ognisku, z obrażeniami powierzchownymi. Wydaje mi się, że właśnie to ognisko mogło mieć kluczowe znaczenie, że ono odstraszyło istotę, siłę, która przyniosła śmierć innym. Ognisko z pewnością nie odstraszyłoby specnazowców, albo grupy złożonej z "kukieł" (to czysta spekulacja, ale dlaczego by nie wypuścić zbiegów i rzucić za nimi w ramach ćwiczeń komandosów?). Ponadto, nie zapominajmy że osoba, która odłączyła się od grupy ze względu na nerwobóle, żyła potem w miarę długo i w miarę szczęśliwie. Mam wrażenie, że gdyby ta sprawa miała coś wspólnego z radzieckim wojskiem, tajnymi służbami, to ten człowiek zamiast rozpaczać po przyjaciołach, wpadłby pod ciężarówkę, albo "popełnił" samobójstwo, a może w ogóle by nie było sprawy bo zostałaby zatuszowana? Co za problem zrobić z Diałtowowców ofiary lawiny, oddać rodzinom zwłoki w zamkniętych trumnach, albo skremować tłumacząc się stanem zwłok? Też chciałbym zwrócić uwagę na prokuratorów i ogólnie mentalność człowieka sowieckiego. Doktryna marksistowsko-leninowska z pewnością nie przewidywała zjawisk paranormalnych, ta strefa nie mogła istnieć w przypadku oficjalnego myślenia i postępowania urzędników państwowych. A mimo to w ich ustaleniach znalazła się wzmianka o naturalnej sile, a do tego powstałą bogata dokumentacja, zachowały się zdjęcia ofiar itd. To rzecz niespotykana moim zdaniem jak na standardy sowieckie i ewentualną dezinformację. Ponadto ewentualne masowe morderstwo zawsze można by próbować zdyskontować w sposób propagandowy, przypisać je kontrrewolucjonistom wszelkiego sortu, przykładnie ich ukarać, dać odznaczenia śledczym. Nic takiego jednak się nie stało, co dla mnie jest zastanawiające.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Kontiki napisał(a): Przedwczoraj czyli 6 02 2016,o godz ok 22 przyglądając się gwiazdom w poszukiwaniu pasa Oriona, który to pas o 20 widziałam na wschodnim niebie, zauważyłam dziwny obiekt przemieszczający się z północnego zachodu na południowy wschód. obiekt był znacznie niżej niż obserwowane gwiazdy wyglądał jak ciemna płachta w kształcie trójkąta,którego kontury jak postrzępiony materiał miały taką szarawą poświatę. Obiekt nie miał żadnego oświetlenia , był bezdźwięczny sunął do przodu i zniknął za budynkiem. Gdyby nie ta szarawa poświata ukazująca kontury trójkąta nie byłby wcale widoczny . To tak jakby szarawe kontury trójkąta przesuwały się na tafli nieba. Ciężko mi ocenić jak był wysoko, toteż wielkość też jest pojęciem względnym. W każdym razie od wielkiego drapieżnego ptaka był większy .... od samolotu lecącego ponad dźwiękiem był stanowczo o wiele razy większy. Gdyby to był nieoświetlony samolot musiałby przy tej wielkości z dołu - być słyszalny. Miasto Świnoujście osiedle Wyspiańskiego.
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
LIKOR napisał(a): Dla Carlie2tango
Na świecie jako Specnaz określa się przede wszystkim wojskowe siły specjalne podległe wcześniej radzieckiemu, a obecnie rosyjskiemu zarządowi wywiadu wojskowego GRU. Po raz pierwszy użyte zostały podczas wojny domowej w Hiszpanii. Działały także podczas II wojny światowej, jednak ich największy rozwój rozpoczął się w latach 50.
------------------
AKWARIUM - Suworow
Czterdziesta trzecia grupa dywersyjna 296. wydzielonego batalionu zwiadowczego
Specnazu liczy 12 osób. Ja, oficer informacji, idę z grupą jako trzynasty. Jestem obserwatorem,kontrolując ym jej działania.[...] W trakcie operacji zostanie zrzucony desant
dwudziestu ośmiu czołowych grup dywersyjnych naszego batalionu Specnazu. Grupy mają
różne zadania i zróżnicowany skład: od trzech do czterdziestu ludzi. Na czele jednych stojąsierżanci, na czele innych oficerowie.[...] Spadochrony zakopaliśmy pod śniegiem, z wierzchu posypaliśmy jakimś świństwem.To żeby zmylić psy. Cała miejscowa milicja, KGB, Jednostki MWD1 - wszyscy biorą udział wćwiczeniach. Wszystkich rzucono przeciw naszym nieszczęsnym grupom. A nam jakbyzwiązano ręce. Gdyby to była wojna, zdobylibyśmy kilka transporterów, albo innych pojazdów - i w teren. Ale wojny nie ma, i zabroniono nam kategorycznie zdobywać środki transportu.
Drakoński rozkaz: na nogach, tylko na nogach, byle dalej od psów. Narty mamy krótkie, szerokie. Od spodu wykończone prawdziwym lisim futerkiem.Narty świetnie suną do przodu, a w tył poślizgu nie ma. Lisie futro staje pod włos i doskonale hamuje. Specjalne wyposażenie Spec-nazu. Takie narty często w ogóle nie zostawiają śladów,zwłaszcza na ubitym zleżałym śniegu. Są szerokie, więc się nie zapadają.[...] Mamy odpowiedzialną pracę i ręka nie ma prawa nam zadrżeć w krytycznej chwili. I
nie zadrży. Żeby nasi dowódcy byli o tym całkowicie przekonani, podsuwają nam do treningu
kukły". To nie myśmy wpadli na ten pomysł. Kukła" była w użyciu już znacznie wcześniej,
ale nazywano ją inaczej. W CzK mówiono o niej gladiator", w NKWD - wolontariusz", w
SMIERSZ-u4 - robinson", u nas - kukła".Kukła" jest to przestępca, skazany na karę śmierci. [...]Skazanego na śmierć wykorzystuje się znacznie bardziej produktywnie. Na przykład robi się zeń kukłę" w Specnazie, z pożytkiem dla obu stron. My możemy ćwiczyć kolejne chwyty, nie patyczkując się z przeciwnikiem, a dla niego to odroczenie kaźni. [...]
-----
Teksty z portalu WP:
Mają "licencję na zabijanie". Podczas operacji antyterrorystycznej w teatrze przy Dubrowce zamachowców odurzonych przy pomocy gazu usypiającego komandosi dobijali strzałem z bliskiej odległości w głowę.
Mudżahedinów wieszano na lufach czołgów i strzelano tak, by spowodować długą śmierć. Innych przywiązywano na długiej linie za nogę do kół helikoptera, który potem leciał z dużą prędkością pośród skał. Po takim locie z ciała jeńca zostawała tylko stopa uwiązana do liny. Kiedyś komandosi specnazu zakomunikowali bazie, że wiozą grupę jeńców. W radiu usłyszeli: "A na ch.. nam oni?". Jeńcy zostali natychmiast wyrzuceni z lecącej wysoko maszyny. "Nie braliśmy jeńców. Nigdy" - zeznał Amnesty International jeden z żołnierzy.
----------
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
kicor napisał(a): Świetna debata, świetny temat przyprawiający o ciarki na plecach. Polecam posłuchać Velehentor podczas czytania o tragedii. Album inspirowany wydarzeniami...
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Ux7gp1mYs
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
Leśny Pukacz napisał(a): Kolejna świetna debata, nawet moja druga połówka po usłyszeniu o czym będzie, była żywo zainteresowana. To chyba świadczy o tym, że temat jest naprawdę bardzo ciekawy ;) Trochę szkoda że nie było Chrisa (znając jego podejście chyba nie chciał się wypowiadać nt czegoś w czym nie jest mocny - co się chwali) jednak chętnie poznałbym jego zdanie (trochę szersze niż wzmianki w poprzednich debatach) na ten temat. Dzięki panowie za kawał dobrej roboty i oby tak dalej!
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
konik_1984 napisał(a): Bardzo dobra audycja. Podparta faktami i konkretami. Chciałbym więcej takich słyszeć w mediach! Przesłucham sobie jeszcze raz, bo sprawa jest naprawdę fascynuąca.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Debata była ogólnie bardzo ciekawa, niemniej chciałbym odnieść się do teorii, że za tragedię Diatłowowców odpowiadała oddział specjalny GRU. Komandosem wprawdzie nie byłem, ale trochę w mundurze pochodziłem, i wydaje mi się że ta teza jest nieuzasadniona, jeśli popatrzymy na sytuację taktyczną. Jak podaje przywoływany przez p.Żelkowskiego, Suworow, drużyny specnazu składały się z około 10 ludzi, specjalnie wyselekcjonowanych i dowodzonych przez co najmniej podoficera w stopniu sierżanta, często też chorążych, poruczników i kapitanów. Gdyby taka grupa natknęła się w środku nocy na namiot, w którym spaliby Diatłowowcy, po prostu ten namiot by ominęli, bo śpiący "inteligenci" nie stanowili by żadnego zagrożenia dla radzieckich komandosów, nie wykryliby ich, nie ujawnili ich obecności, bo przecież spali, zapasy można by uzupełnić dzięki łobazowi. Nawet jeśli zostaliby wykryci - wystarczyło dowódcy grupy specjalnej postawić do pionu przewodnika, i na tym sprawa by się skończyła. Pamiętajmy, że jak słusznie zwrócił uwagę Kondrad44, to jest 15 lat po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W składzie Armii Czerwonej wciąż są żołnierze, będący w trakcie wojny tzw. minerami gwardii GRU, doświadczeni w działaniach na tyłach niemieckiej armii. Oni w żaden sposób nie musieliby się sprawdzać, wszak swój łyk krwi już wypili. Co więcej każda armia jest taką strukturą, gdzie wiedza, szczególnie doświadczonych podoficerów jest wpajana młodym, i gdzie młodzi przez tych podoficerów są selekcjonowani. Załóżmy jednak, że specnazowcy chcieliby Diatłowowców zniszczyć - oczywiście nie podjęliby z 9 osobową grupą walki wręcz (a na taką walkę zdają się wskazywać obrażenia niektórych uczestników). Gdyby ja miał to robić, pociągnąłbym po namiocie seriami z kałacha, tym bardziej że "tłumik" PBS był dostępny od połowy lat 50tych, potem ewentualni ranni zostaliby dobici. Jeśli przyjmiemy założenie, że to była grupa specjalna, nie ma problemu z tym by zwłoki nawet zakopać i spalić przy pomocy granatów zapalających albo nawet wysadzić je w powietrze, uprzątnąć obozowisko i rozpłynąć się góra ch następnego dnia. Oczywiście ktoś znający się na historii radzieckich sił specjalnych mógłby zapytać, czy w ogóle autonomiczne (tzn. nie wykonujące rozpoznania na rzecz konwencjonalnych jednostek) jednostki specjalne wtedy istniały. Nie mam, niestety, dostępu do swojego archiwum, by odpowiedzieć na to pytanie. Wydaje mi się, że wtedy były w powijakach, ze względu na przekonanie o nieuchronnej wojnie jądrowej. Ich rozwój, jak sądzę nastąpił kilka lat później, w odpowiedzi na amerykańskie Zielone Berety.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
czestochowskin napisał(a): Nic nie mają wspólnego. Chyba Hans trochę źle zrozumiał. Góra Ossona miała taki zbiornik, ale jest on nieczynny do bardzo dawna.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
buffo napisał(a): Najlepsza audycja ever :) Wielkie dzięki za naświetlenie tak wielu spraw. Inni powinni się od was uczyć. Naprawdę nie wiedziałem o wielu kwestiach, które zostały poruszone, a porównanie do zagadki rodem z Sherlocka jest jak najbardziej zasadne.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Nic dodać, nic ująć. Zainteresujcie się sprawą "czarnej śmierci" w XIV w. i spójrzcie jakie ziemie oszczędziła.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_%C5%9Bmie r%C4%87
Spójrzcie na mapę. To było panowanie Kazimierza Wielkiego i niezwykle tanie żółtka na ziemiach polskich (Paweł Jasienica, Jan Kwaśniewski). Co do okolic współczesnej Andory i Włoskich Alp - górale jedli tłustą baraninę do syta, masło i góralskie sery.
Oto prawdziwe "szczepionki".
Witaminy D, A, E, K2, qenzymy itd. wszystko to jest w tłuszczach zwierzęcych, nawet witaminy C więcej jest w wątróbce niż w jabłku. Oczywiście rośliny, kiszonki też jeść trzeba i zawsze to co smakuje (nie zatraciliśmy do końca zwierzęcego instynktu). Prawdziwa wiedza jest głęboko schowana za wyśmianymi i zohydzonymi prawdami (są jednak odpowiednie badania naukowe i szybko widoczne rezultaty odpowiednich praktyk), kto chce ten znajdzie.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
speedwayer napisał(a): Owszem Hanys Robson, masz racje co do dwóch GZWP, ale nie rozumiem co mają wody podziemne do anomalii ?
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Mario napisał(a): Ja osobiscie moge powieedzieć: Oni juz tu są. Nawiazalem kontakt z szescioma gatunkami istot pozaziemskich w 2014r.
pozdrawiam.
(komentarz do wpisu na blogu Trzy Giganty UFO zmierzają ku Ziemi....?)
troy napisał(a): Krytyka zawsze powinna być zasadna i konkretna. Niestety pewna grupa do tego nie dorosła.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
l3sny napisał(a): Dużo o tranzystoracg i ledach, prowadzący kompletnie nieprygotowany, duka, robi pauzy, coś tam czyta.... porażka
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Ivellios napisał(a): Ładnie się przedstawiłeś, kolego. :)
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
revange napisał(a): obsrany naćpany dziadu idż spać debilu,
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
Rodło napisał(a): Niezła beka z tego programu, paranoik za konsoletą, panie CLAUDE MONETzapewne ZIKA to wpływ... niech zgadnę:
A) reptilianie
B) fluorowania wody,
C) brak witaminy D
D) Chemtrails
albo, moje ulubione
E) światowy spisek żydów?
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
troy napisał(a): Dowody moi drodzy. I konkrety. Przez 2 h. żadnych, więc w zasadzie tematu nie było. Argument "bo tak" nie wystarczy.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
artur44 napisał(a): Zastanawia mnie jedna sprawa,mianowicie zauważalne jest podobieństwo odnośnie świetlistych przemieszczających się kul widzianych rzez Mansów w okolicach miejsca tragedii,a świetlistymi kulami widzianymi w okolicach góry Ossona i o ile dobrze pamiętam Gór Sokolich- czy kontakt z tymi naszymi "rodzimymi" obiektami miałby taki sam skutek co w przypadku ludzi Diatłowa(wew.obrażenia,napromieniowan ie,etc.)? Czy może to być podobna jak nie tego samego rodzaju anomalia ?
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
miarka napisał(a): Takie mam pytanie nie na temat do autora audycji.Nic złośliwego nie mam na myśli ale po cholerę jeździsz na te spotkania Grupy Bilderber kiedy wiadomo z góry kto tam przyjedzie i jedyna atrakcja to robienie zdjec przejeżdżającym autom i stanie pod płotem.No chyba ze jakis reptil sie w koncu ujawni i to sa powody na takie wycieczki.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
dzik napisał(a): jestescie prymitywni a wasi "naukowcy" sa tepi, kosmici i ich potomkowie zmieszani z wasza rasa nie musza spac.
(komentarz do artykułu Kto nigdy nie spał...)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Kto co lubi Kuban, ja uważam, że lepszy sceptycyzm niż "myślenie implikujące myślenie". Sceptycyzm pozwala wyczyścić się z iluzji.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Dorpat napisał(a): Może ktoś podesłać linka do tego laboratorium, o którym mówił stały słuchacz, gdzie badają niedobory witamin na podstawie wymazu z ust?
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
kuban napisał(a): Za dużo teorii spiskowych panowie. Za mało krytycznego myślenia (krytyczne myślenie to nie sceptycyzm; krytyczne myślenie implikuje myślenie).
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Zybek napisał(a): Wydaje mi się że jestem Medium,możesz pomóc???
(komentarz do artykułu Życie medium)
yuby napisał(a): Cześć,
Dzięki za cykl audycji o świadomym śnieniu. Prosiłbym jednak aby w audycji pojawiały się osoby mówiące o snach z innych punktów widzenia niż tylko ta nieszczesna nauka. Noni wiecej relacji z krainy snow. Mimo wszysto daję 10 :)
(komentarz do audycji 24 stycznia 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Popieram cię Krawcze! Jest tyle podłych rzeczy do ztrolowania, a jakieś śmieszne siusiaki siadłu akurat na zacną moralnie TCh, którą lubię sobie zapakować w słuchawki i posłuchać, właśnie te 2, 3 czy 4 godziny przy okazji robienia różnych rzeczy (np. nudnych prac domowych). Każdy normalny człowiek po prostu by przestał słuchać, skoro mu się nie podoba, a te dziwolągi trolują i trolują. Pytanie jest o ich motywacje? Albo mają jakieś osobiste żale do Clauda, ale jakie, może by wyjaśnili? Jakoś nie wyjaśniają. Albo ktoś ich wynajął, więc może audycja faktycznie ujawnia bardzo, bardzo niewygodne dla kogoś sprawy. Albo to jacyś kretyni, z gatunku tych co się rzucają na każdego kto miły i kulturalny, bo jak w pysk nie walnie to słaby i huzia na Józia (jak w podstawówce).
Claude, olej siusików i się nie przejmuj. Pozdrawiam ludzi dobrej woli.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Wszystkich komentarzy: 17959, liczba stron: 360