Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
konik_1984 napisał(a): Bardzo dobra audycja. Podparta faktami i konkretami. Chciałbym więcej takich słyszeć w mediach! Przesłucham sobie jeszcze raz, bo sprawa jest naprawdę fascynuąca.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Debata była ogólnie bardzo ciekawa, niemniej chciałbym odnieść się do teorii, że za tragedię Diatłowowców odpowiadała oddział specjalny GRU. Komandosem wprawdzie nie byłem, ale trochę w mundurze pochodziłem, i wydaje mi się że ta teza jest nieuzasadniona, jeśli popatrzymy na sytuację taktyczną. Jak podaje przywoływany przez p.Żelkowskiego, Suworow, drużyny specnazu składały się z około 10 ludzi, specjalnie wyselekcjonowanych i dowodzonych przez co najmniej podoficera w stopniu sierżanta, często też chorążych, poruczników i kapitanów. Gdyby taka grupa natknęła się w środku nocy na namiot, w którym spaliby Diatłowowcy, po prostu ten namiot by ominęli, bo śpiący "inteligenci" nie stanowili by żadnego zagrożenia dla radzieckich komandosów, nie wykryliby ich, nie ujawnili ich obecności, bo przecież spali, zapasy można by uzupełnić dzięki łobazowi. Nawet jeśli zostaliby wykryci - wystarczyło dowódcy grupy specjalnej postawić do pionu przewodnika, i na tym sprawa by się skończyła. Pamiętajmy, że jak słusznie zwrócił uwagę Kondrad44, to jest 15 lat po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W składzie Armii Czerwonej wciąż są żołnierze, będący w trakcie wojny tzw. minerami gwardii GRU, doświadczeni w działaniach na tyłach niemieckiej armii. Oni w żaden sposób nie musieliby się sprawdzać, wszak swój łyk krwi już wypili. Co więcej każda armia jest taką strukturą, gdzie wiedza, szczególnie doświadczonych podoficerów jest wpajana młodym, i gdzie młodzi przez tych podoficerów są selekcjonowani. Załóżmy jednak, że specnazowcy chcieliby Diatłowowców zniszczyć - oczywiście nie podjęliby z 9 osobową grupą walki wręcz (a na taką walkę zdają się wskazywać obrażenia niektórych uczestników). Gdyby ja miał to robić, pociągnąłbym po namiocie seriami z kałacha, tym bardziej że "tłumik" PBS był dostępny od połowy lat 50tych, potem ewentualni ranni zostaliby dobici. Jeśli przyjmiemy założenie, że to była grupa specjalna, nie ma problemu z tym by zwłoki nawet zakopać i spalić przy pomocy granatów zapalających albo nawet wysadzić je w powietrze, uprzątnąć obozowisko i rozpłynąć się góra ch następnego dnia. Oczywiście ktoś znający się na historii radzieckich sił specjalnych mógłby zapytać, czy w ogóle autonomiczne (tzn. nie wykonujące rozpoznania na rzecz konwencjonalnych jednostek) jednostki specjalne wtedy istniały. Nie mam, niestety, dostępu do swojego archiwum, by odpowiedzieć na to pytanie. Wydaje mi się, że wtedy były w powijakach, ze względu na przekonanie o nieuchronnej wojnie jądrowej. Ich rozwój, jak sądzę nastąpił kilka lat później, w odpowiedzi na amerykańskie Zielone Berety.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
czestochowskin napisał(a): Nic nie mają wspólnego. Chyba Hans trochę źle zrozumiał. Góra Ossona miała taki zbiornik, ale jest on nieczynny do bardzo dawna.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
buffo napisał(a): Najlepsza audycja ever :) Wielkie dzięki za naświetlenie tak wielu spraw. Inni powinni się od was uczyć. Naprawdę nie wiedziałem o wielu kwestiach, które zostały poruszone, a porównanie do zagadki rodem z Sherlocka jest jak najbardziej zasadne.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Nic dodać, nic ująć. Zainteresujcie się sprawą "czarnej śmierci" w XIV w. i spójrzcie jakie ziemie oszczędziła.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_%C5%9Bmie r%C4%87
Spójrzcie na mapę. To było panowanie Kazimierza Wielkiego i niezwykle tanie żółtka na ziemiach polskich (Paweł Jasienica, Jan Kwaśniewski). Co do okolic współczesnej Andory i Włoskich Alp - górale jedli tłustą baraninę do syta, masło i góralskie sery.
Oto prawdziwe "szczepionki".
Witaminy D, A, E, K2, qenzymy itd. wszystko to jest w tłuszczach zwierzęcych, nawet witaminy C więcej jest w wątróbce niż w jabłku. Oczywiście rośliny, kiszonki też jeść trzeba i zawsze to co smakuje (nie zatraciliśmy do końca zwierzęcego instynktu). Prawdziwa wiedza jest głęboko schowana za wyśmianymi i zohydzonymi prawdami (są jednak odpowiednie badania naukowe i szybko widoczne rezultaty odpowiednich praktyk), kto chce ten znajdzie.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
speedwayer napisał(a): Owszem Hanys Robson, masz racje co do dwóch GZWP, ale nie rozumiem co mają wody podziemne do anomalii ?
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Mario napisał(a): Ja osobiscie moge powieedzieć: Oni juz tu są. Nawiazalem kontakt z szescioma gatunkami istot pozaziemskich w 2014r.
pozdrawiam.
(komentarz do wpisu na blogu Trzy Giganty UFO zmierzają ku Ziemi....?)
troy napisał(a): Krytyka zawsze powinna być zasadna i konkretna. Niestety pewna grupa do tego nie dorosła.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
l3sny napisał(a): Dużo o tranzystoracg i ledach, prowadzący kompletnie nieprygotowany, duka, robi pauzy, coś tam czyta.... porażka
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Ivellios napisał(a): Ładnie się przedstawiłeś, kolego. :)
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
revange napisał(a): obsrany naćpany dziadu idż spać debilu,
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
Rodło napisał(a): Niezła beka z tego programu, paranoik za konsoletą, panie CLAUDE MONETzapewne ZIKA to wpływ... niech zgadnę:
A) reptilianie
B) fluorowania wody,
C) brak witaminy D
D) Chemtrails
albo, moje ulubione
E) światowy spisek żydów?
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
troy napisał(a): Dowody moi drodzy. I konkrety. Przez 2 h. żadnych, więc w zasadzie tematu nie było. Argument "bo tak" nie wystarczy.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
artur44 napisał(a): Zastanawia mnie jedna sprawa,mianowicie zauważalne jest podobieństwo odnośnie świetlistych przemieszczających się kul widzianych rzez Mansów w okolicach miejsca tragedii,a świetlistymi kulami widzianymi w okolicach góry Ossona i o ile dobrze pamiętam Gór Sokolich- czy kontakt z tymi naszymi "rodzimymi" obiektami miałby taki sam skutek co w przypadku ludzi Diatłowa(wew.obrażenia,napromieniowan ie,etc.)? Czy może to być podobna jak nie tego samego rodzaju anomalia ?
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
miarka napisał(a): Takie mam pytanie nie na temat do autora audycji.Nic złośliwego nie mam na myśli ale po cholerę jeździsz na te spotkania Grupy Bilderber kiedy wiadomo z góry kto tam przyjedzie i jedyna atrakcja to robienie zdjec przejeżdżającym autom i stanie pod płotem.No chyba ze jakis reptil sie w koncu ujawni i to sa powody na takie wycieczki.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
dzik napisał(a): jestescie prymitywni a wasi "naukowcy" sa tepi, kosmici i ich potomkowie zmieszani z wasza rasa nie musza spac.
(komentarz do artykułu Kto nigdy nie spał...)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Kto co lubi Kuban, ja uważam, że lepszy sceptycyzm niż "myślenie implikujące myślenie". Sceptycyzm pozwala wyczyścić się z iluzji.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Dorpat napisał(a): Może ktoś podesłać linka do tego laboratorium, o którym mówił stały słuchacz, gdzie badają niedobory witamin na podstawie wymazu z ust?
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
kuban napisał(a): Za dużo teorii spiskowych panowie. Za mało krytycznego myślenia (krytyczne myślenie to nie sceptycyzm; krytyczne myślenie implikuje myślenie).
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Zybek napisał(a): Wydaje mi się że jestem Medium,możesz pomóc???
(komentarz do artykułu Życie medium)
yuby napisał(a): Cześć,
Dzięki za cykl audycji o świadomym śnieniu. Prosiłbym jednak aby w audycji pojawiały się osoby mówiące o snach z innych punktów widzenia niż tylko ta nieszczesna nauka. Noni wiecej relacji z krainy snow. Mimo wszysto daję 10 :)
(komentarz do audycji 24 stycznia 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Popieram cię Krawcze! Jest tyle podłych rzeczy do ztrolowania, a jakieś śmieszne siusiaki siadłu akurat na zacną moralnie TCh, którą lubię sobie zapakować w słuchawki i posłuchać, właśnie te 2, 3 czy 4 godziny przy okazji robienia różnych rzeczy (np. nudnych prac domowych). Każdy normalny człowiek po prostu by przestał słuchać, skoro mu się nie podoba, a te dziwolągi trolują i trolują. Pytanie jest o ich motywacje? Albo mają jakieś osobiste żale do Clauda, ale jakie, może by wyjaśnili? Jakoś nie wyjaśniają. Albo ktoś ich wynajął, więc może audycja faktycznie ujawnia bardzo, bardzo niewygodne dla kogoś sprawy. Albo to jacyś kretyni, z gatunku tych co się rzucają na każdego kto miły i kulturalny, bo jak w pysk nie walnie to słaby i huzia na Józia (jak w podstawówce).
Claude, olej siusików i się nie przejmuj. Pozdrawiam ludzi dobrej woli.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Hanys Robson napisał(a): Dopowiem tylko , że mamy na terenie Częstochowy dwa Główne Zbiorniki Wód Podziemnych :
a)GZWP nr 325 - 1156 km2,
b)GZWP nr 326 - 3 257 km2 , właśnie na terenie omawianym w audycji
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
krawiec napisał(a): Mimo, że sam jestem raczej sceptykiem, jeśli chodzi o teorie spiskowe, to w tym przypadku podejrzanie dużo jadu i pogardy jest w tych negatywnych komentarzach pod audycjami Claudea. Często też jest tam wtrącane coś o chanach a komentujący jakby mrugali okiem do swoich kolegów troli. Zastanawiam się, czy to nie kolejna akcja tego środowiska, podobnie jak stworzenie fałszywego profilu Claudea na facebooku. Po normalnych ludziach nie spodziewałbym się takiego braku szacunku do prowadzącego i dzwoniących, za to liczyłbym na jakiekolwiek merytoryczne uwagi, zamiast stwierdzenia jedynie, że "do dupy". Sądzę jednak, że ci co cały czas plują na Claudea to osoby, które co najwyżej "zabłysnęły" wypiszczeniem podczas audycji, że "Jan Paweł II GMD" po czym rozłączyli się. Taki to poziom.
Nawet gdyby ta krytyka miała okazać się prawdziwa, to i tak coś tu nie gra. Claude to nie jest jakiś tam wasz sługus czy popychadło, którego się kopie po dupie kiedy tylko mu poziom spadnie waszym zdaniem. Zresztą jak się wcześniej nagrywało audycje na bardzo wysokim poziomie to potem może być czasem trudno utrzymać poprzeczkę. Mam też swoje uwagi do prowadzącego, też mógłbym się przyczepić do tego i owego, ale wstrzymuję się, bo nie ma ludzi idealnych, każdy ma jakieś tam swoje wpadki, słabe strony, gorsze dni. Może chłopak jest zapracowany i ma mniej czasu na przygotowanie się, albo zwyczajnie nie ma już tyle powera, po tylu latach nagrywania Tch. Zresztą ja tam nadal słucham TCh z wielką przyjemnością i nie rozumiem tej krytyki, zwłaszcza że taka zajadła, niekulturalna, niemerytoryczna i zmasowana.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
clearsky napisał(a): Czołem :-)Na tyle, na ile znam sprawę, za najbardziej prawdopodobną wersję wydarzeń, uznaję atak na grupę jakiegoś zwierzęcia/stwora/istoty , o nieustalonej tożsamości.Być może to był tak zwany Śnieżny Człowiek.Wątek, iż grupa naruszyła jakiś tajny teren wojskowy i została zgładzona przez armię, jest moim zdaniem namniej wiarygodny.Po pierwsze obrażenia ofiar - na przykład poszarpane twarze, a u jednej z dziewczyn wydłubane oczy i wyrwany język.Uważam, że wojsko najwyżej by pogoniło taką niewygodną dla nich wycieczkę.Poza tym ostał się cały i zdrowy aparat studentów, wraz z kliszą.Wojsko raczej by utylizowała cały aparat, albo przynajmniej film, gdyby podejrzewali, że może zawierać jakieś niewygodne dla nich zdjęcia - raczej by zbadali co tam studenciaki fotografowali.Jednak nikt nie wykazał zainteresowania tym sprzętem.Samo wydarzenie było bardzo dynamicze, gwałtowne, ofiary zdecydowanie były pod wpływem paniki.Coś ich zaskoczyło i nie była to raczej siła zorganizowana na kształ grupy militarnej.Wszystko przebiegało pod wpływem silnych emocji,chaotycznie, ludzie za wszelką cenę próbowali ratować życie.Na ile pamiętam cześć ofiar została znaleziono w pewnej odległości od obozu.Sprawa nieco już obgadana, ale nadal bardzo zagadkowa i oczywiśćie niewyjaśniona.Z chęcią przypomnę sobie wszystko co wiemy o tej zagadkowej tragedii.
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
dr. napisał(a): Niewłaściwie mnie zrozumiałeś... (ale może to i lepiej).
internet jest teraz przesycony teoriami spiskowymi i trudno znaleźć oryginalny temat. Wierzę, że Claude ma pomysły na swoją audycję w przyszłości. Na polu spiskowym naprawdę sporo osiągnął i chwała mu za to.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
kurder napisał(a): On ma zły dzień co najmniej od kilku lat. Też skończyłem z audycją. Zaglądam, by pośmiać się z komentów :)
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
logos napisał(a): Warto byłoby dowiedzieć się czegoś więcej o historii tej okolicy. Częstochowa ma też silne tzw. miejsce mocy o dużym zasięgu jakim jest Jasna Góra. Ufo lubi manifestować się w miejscach kultu.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
dr. napisał(a): Co ci takiego strasznego Claude zrobił, że jedziesz po nim jak po burej su...e? Domniemywam, że jesteś najlepszym ekspertem od spisków w swojej okolicy i co z tego ? Może Claude miał zły dzień, nie wyspał się lub miał tego wieczora depresję. Miej trochę szacunku dla ludzi. To nic nie kosztuje.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
speedwayer napisał(a): Geologia owszem, po za krasem na jurze nie ma nic ciekawego, aczkolwiek badania geomagnetyzmu bądź anomalii grawitacyjnych w rejonie góry Ossona chyba nigdy nie były prowadzone? Pokusiłbym się o sprawdzenie metodami geofizycznymi owych anomalii :) być może uda mi się namówić geofizyka do pożyczenia sprzętu i zrobienia badań koło czerwca br.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Antoniusz napisał(a): oglądałem tę kolum stoinę - dalej
(komentarz do artykułu Nierdzewna kolumna)
retyk napisał(a): Claude o sprawach niewyjaśnionych ma takie pojęcie, jak ja o sytuacji twórców baletu narodowego w Kambodży. Żegnam się z tą audycją. Cześć!
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Dok22 napisał(a): sezamki
W sumie ja mam jeszcze gorsze wrażenie - od dobrych 40-50 odcinków, informacyjnie, nic nowego (w stosunku do wcześniejszych odcinków) nie usłyszałem od Kloda (powtarza się chłopak wręcz masakrycznie !!!);
NAJWYŻSZA, dla Klauna, pora, żeby:
1. robić audycję (max.) co 2 tygodnie i robić je krótsze - 2-3 godz.;
2. przygotować się do nich w miarę solidnie;
3. przeplatać odcinki SPRAWAMI NIEWYJAŚNIONYMI (już, niestety, nieistniejącymi w praktyce);
4. swoje wnioski/komentarze (które w większości są niczym nieuzasadnionymi insynuacjami/"hipotezami" !) uargumentować jakoś lub też wyciągnąć jakąś sensowną analizę z przytaczanych wiadomości. (Klodzie: łatwo i bez zastrzeżeń jest uwierzyć w coś negatywnego;
"pozytywy" lub pozytywne wnioski, przychodzą z ogromnym trudem, nieprawdaż ?);
Tyle info, w 4 punktach, starczy Klodowi - jak to Klodzie, ogarniesz w 6 miesięcy to będzie dobrze.
Pozdrawiam cię Klodzie i życzę Tobie, i sobie oraz słuchaczom, pozytywnych zmian w następnych audycjach.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Marian napisał(a): Ludzie, nie ma żadnego pędnika. To są bzdury. Minęło ponad 10 lat od tego "NEWSA" i nadal wszystko w miejscu stoi. Ehh
(komentarz do artykułu Prawa Łągiewki)
sezamki napisał(a): przejrzałeś nas!
a tak poważnie, to prawdopodobnie Klod sądzi, że dzwoniący słuchacze zrobią audycję za niego i dlatego wpuszcza czany na antenę i daje im kilkadziesiąt minut na wypowiedź (czany, wiem, że to czytacie). Klod miał we mnie wiernego słuchacza od pierwszego odcinka podcastu, no ale od kilku(nastu?) miesięcy niestety TCH nie da się słuchać... czekam, aż spadnie z anteny Paranormaliuma, jak spadł Kffiecień itp.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
tomasz napisał(a): Witam.
Mam pytanie co Panowie sądzą o rzekomej ostatniej fotografii wykonanej przez jednego z uczestników. Pokazuje ona idącego lub obserwującego fotografa jakby dużego humanoida w typie yetii ???
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
p.cielebiaś napisał(a): Jeśli chodzi o strukturę geologiczną, to nie odbiega ona od innych części regionu. Gdyby zresztą to było zasadne, trzeba zapytać, w ramach jakiego mechanizmu pojawiałyby się te obiekty. I dlaczego wykazywałyby skłonność do w miarę bliskiego "kontaktu" z ludźmi.
Odnośnie Myszkowa i Zawiercia - relacji o UFO jest bardzo mało. Ostatnio nie ma ich wcale stamtąd. Z Myszkowa mam jednak inne ciekawe relacje.
Co do "starych" ufologów, to są to prace nam znane.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
gąpka napisał(a): Jest to tak bezwartościowy odcinek, że aż żal... Myślałem o poważnej dawce informacji. Co otrzymałem? Garść banałów i przemyśleń różnego rodzaju "Sebów". Co mnie to obchodzi???
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Ivellios napisał(a): Do listy dodałbym jeszcze Znicza, Rzepeckiego i Piechotę. No i wypadałoby też dodać Arka Miazgę i Piotra Cielebiasia :)
"My z kosmosu" Mostowicza zaprezentowałem w całości w ramach audycji "Lektury Paranormalium". Wołczek też czeka na nagranie w przyszłości.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Hanys Robson napisał(a): Panie Piotrze . Ma Pan racje - kontekst mojego komentarza obejmowal teren kamieniolomu Zlota Gora. Jak tylko bede mial mozliwosci zapytania o te sprawy kolegow to znajde Pana i podziele sie wiadomosciami. Panstwa audycja byla dla mnie nie tylko merytoryczna proba wyjasnienia tematu zjawisk niewyjasnionych w tej czesci miasta Czestochowy ale rowniez ponownym odkrywaniem czegos o czym mialem bardzo male pojecie.Nasuwaja sie mi kolejne pytania :
a) posiadacie Panstwo jakiekolwiek informacje na temat struktury geologicznej obszaru gory Ossona?-jezeli te orbsy maja okreslony ladunek elektr.to byc moze "podloze" ma wplyw na ich pojawianie sie i nawigowanie nimi-metale ciezkie?
b) w kontekscie "a" macie Panstwo jakies zgloszenia tego typu zjawisk z terenu miasta Myszkow oraz Zawiercie?-molibden,wolfr am,miedz,obok tych metali wystepuje rowniez zloto , srebro, selen. Wg teorii Sitchina po to przybyli kiedys "oni" , a z tych pierwszych dwoch wytwarza sie wspolczesnie elementy reaktorow jadrowych i elementy rakiet.
c) w celach porownawczych posiadacie Panstwo zgloszenia z innych obszarow Polski nasyconych zakladami maszynowymi, koksowniami, hutami na stosunkowo malym obszarze-terytorium? np z Gornego Slaska?
Zastanawiam sie osobiscie czy jest sens porownywac zdarzenia z Gory Ossona do obszaru Gory Sw. Anny i pobliskich Zdzieszowic? Czy tutaj sa podobienstwa? - kontekst wzniesienia , "magicznego miejsca" z duzym zakladem przemyslowym . Tak na marginesie to tu i tu wystepuje wapien pod ziemia i przpowierzchniowo , ale doprawdy nie umiem powiazac prymitywnej skaly wapiennej z swiecacymi, naladowanymi elektr.kulami!
To tyle z moich przemyslen.
Dziekuje za maila zwrotnego.
Pozdrawiam i przesylam wyrazy szacunku dla wszystkich zaangazowanych w debaty ufologiczne i zaloge radia.
P.S.-1
Sprawe zdarzenia z miejscowosci Rodaki sprubuje z ciekawosci wypytac moja starszyzne rodzinna z obszaru gminy Ogrodzieniec
P.S.-2
Zaprawde, powiadam Wam , ze sluchaja Was nie tylko mlodziaki wychowani na internecie, ale ci starsi tez ktorzy wychowali sie na ksiazkach Andrzeja Trepki , Olgierda Wolczaka , Zajdla, Arnolda Mostowicza ( kogos pominalem?) . Tak na marginesie- ktos z Was pamieta takie tytuly: "Biokosmos-1 i 2" , "Czlowiek i Tamci z Kosmosu" , "My z Kosmosu". Pan Ivelios pewnie zna .
Moze warto kiedys zrobic lajtowa debate ufologiczna pod tytulem: "od czego sie to kiedys zaczelo?"
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Pink@ napisał(a): Dziekuje!!!
(komentarz do artykułu Kosmiczny Gatunek Bogów)
Pink@ napisał(a): Dziwnie sie czuje czytajac o tym jak selekcjonuje sie dusze, dotychczas myslalam ze kazda dusza ktora przychodzi na ten swiat jest w fazie "noworodka", a w tej wypowiedzi jest to przedstawione zupelnie inaczej.Zastanawia mnie fakt dlaczego musimy przechodzic przez nasze zycia niewiedzac kim bylismy w poprzednim zyciu. O wiele łatwiej było by nam poprawic, dokonczy to czego nie zrobilismy w poprzednich zyciach gdybysmy byli tego swiadomi.
(komentarz do wpisu na blogu WIEK DUSZY - poziomy jej rozwoju)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @retyk, korak, satyr, sezamki, wiedzący, Antares i wy siusiaki z Karakana - zawiązaliście przeciw TCh spisek!
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
p.cielebiaś napisał(a): Oczywiście można zapytać. Ale mówi pan o Kamieniołomie Złota Góra, skąd pochodzi tylko jedna relacja, wspomniana w audycji. Reszta koncentruje się dalej, w stronę Góry Ossona.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
zyz napisał(a): Oczywiście, kwestią dyskusyjną jest nawet to, czy to, że dziś byłem w pracy jest moim doświadczeniem subiektywnym czy obiektywnym. Wszystko zależy od perspektywy z jakiej się patrzy na dane zjawisko. Czy jeśli dwie osoby mają wspólne doświadczenie, ich relacje się pokrywają, jest to subiektywnym doświadczeniem tej pierwszej czy drugiej osoby? Przeżycie kilku lat z pełną świadomością wydarzeń i upływu czasu a bez świadomości, że dzieje się to w ciągu zaledwie kilku godzin jest doświadczeniem subiektywnym tylko dla obserwatora, a nigdy dla doświadczającego. W tym przypadku określenie subiektywne czy obiektywne nie ma wiekszego znaczenia i nie moze przekreślać prawdziwości doświadczenia dla osoby doświadczającej.
(komentarz do audycji 24 stycznia 2016)
Antares napisał(a): Niestety TC od mniej więcej połowy roku dryfuje niebezpiecznie w kierunku audycji Marka Dice (można pooglądać na YT), a więc takiego "spiskowego disco-polo". Właściwie TC słucham już jedynie siłą przyzwyczajenia, bo od dłuższego czasu nie dowiedziałem się z niej niczego ciekawego (może - o ironio! - z wyjątkiem dłuższej wypowiedzi Stałego Słuchacza o ogniwach słonecznych jakiś miesiąc temu. Tyle że miało się to nijak do tego co powinno być tematem audycji!). A jak zadzwoni Potrzeba czy inny Krawiec to po prostu idę spać. Ci ludzie chyba lubią słuchać własnego głosu, nie wiem tylko dlaczego katują tym innych lejąc wodę i eksplorując wszelakie poboczne wątki. Co inni im zrobili, że się na nich tak bardzo mszczą?
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Hanys Robson napisał(a): Witam prowadzacych i autorow tego odcinka debaty.
Jestem absolwentem bylego Liceum Wojskowego przy bylej ulicy Manifestu Lipcowego 58 (obecnie ul.Legionow) z koncowki lat 80-tych. Bylismy 4 lata "skoszarowani" w internatach. Do omawianego bylego kamieniolomu mielismy przyslowiowy rzut granatem .U podnuza tego kamieniolomu mielismy tez strzelnice. Okna naszych internatow wychodzily na kierunek wschodni (koksowni) oraz zachodni ( komendy policji i bylego Wojewodzkiego Sztabu Wojskowego).
Przez 4 lata pobytu rozmawialo sie na temat roznych zjawisk , ale niestety nie przypominam sobie aby jakims wiekszym powodzeniem cieszyl sie temat NOL lub aby ktos szczycil sie tym ze byl swiadkiem dziwnego zjawiska w obrebie Zawodzia jak i calej Czestochowy. Bylo nas ok. 130 chlopa na 4 rocznikach , wiec troche ludzi od nas krecilo sie po okolicy na tzw. przepustkach lub czasie wolnym od zajec dydaktycznych.Statystycznie wiec ktos powinien byc swiadkiem czegos ? Nie dowodzi to oczywiscie niczego , Ale moze akurat w tym okresie nie notowano zadnych incydentow . My absolwenci OLW mamy swoj Portal Internetowy , czasami robimy tzw. zjazdy absolwentow . Byc moze warto kiedys przeprowadzic swoisty "eksperyment procesowy" i wypytac sie ludzi w tym temacie?
Zycze wszystkim sukcesow w 2016 POZDRAWIAM
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
wiedzący napisał(a): potrzeba19 to użytkownik karachana. To potwierdzona informacja. Claude już nie raz otrzymywał o tym informacje, zresztą z tego co mi wiadomo regularnie lurkuje tego szą, więc nie wiadomo dlaczego wpuszcza tego anonka na audycje...
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
sezamki napisał(a): dzięki za wasze komentarze. znów zaoszczędziliście mi 4 godziny życia!
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
retyk napisał(a): Czy autor odbiera, czy nie, nie zmienia to faktu, że mówi nie na temat. Strata czasu
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
charlie2tango napisał(a): Debata była ogólnie bardzo ciekawa, niemniej chciałbym odnieść się do teorii, że za tragedię Diatłowowców odpowiadała oddział specjalny GRU. Komandosem wprawdzie nie byłem, ale trochę w mundurze pochodziłem, i wydaje mi się że ta teza jest nieuzasadniona, jeśli popatrzymy na sytuację taktyczną. Jak podaje przywoływany przez p.Żelkowskiego, Suworow, drużyny specnazu składały się z około 10 ludzi, specjalnie wyselekcjonowanych i dowodzonych przez co najmniej podoficera w stopniu sierżanta, często też chorążych, poruczników i kapitanów. Gdyby taka grupa natknęła się w środku nocy na namiot, w którym spaliby Diatłowowcy, po prostu ten namiot by ominęli, bo śpiący "inteligenci" nie stanowili by żadnego zagrożenia dla radzieckich komandosów, nie wykryliby ich, nie ujawnili ich obecności, bo przecież spali, zapasy można by uzupełnić dzięki łobazowi. Nawet jeśli zostaliby wykryci - wystarczyło dowódcy grupy specjalnej postawić do pionu przewodnika, i na tym sprawa by się skończyła. Pamiętajmy, że jak słusznie zwrócił uwagę Kondrad44, to jest 15 lat po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W składzie Armii Czerwonej wciąż są żołnierze, będący w trakcie wojny tzw. minerami gwardii GRU, doświadczeni w działaniach na tyłach niemieckiej armii. Oni w żaden sposób nie musieliby się sprawdzać, wszak swój łyk krwi już wypili. Co więcej każda armia jest taką strukturą, gdzie wiedza, szczególnie doświadczonych podoficerów jest wpajana młodym, i gdzie młodzi przez tych podoficerów są selekcjonowani. Załóżmy jednak, że specnazowcy chcieliby Diatłowowców zniszczyć - oczywiście nie podjęliby z 9 osobową grupą walki wręcz (a na taką walkę zdają się wskazywać obrażenia niektórych uczestników). Gdyby ja miał to robić, pociągnąłbym po namiocie seriami z kałacha, tym bardziej że "tłumik" PBS był dostępny od połowy lat 50tych, potem ewentualni ranni zostaliby dobici. Jeśli przyjmiemy założenie, że to była grupa specjalna, nie ma problemu z tym by zwłoki nawet zakopać i spalić przy pomocy granatów zapalających albo nawet wysadzić je w powietrze, uprzątnąć obozowisko i rozpłynąć się góra ch następnego dnia. Oczywiście ktoś znający się na historii radzieckich sił specjalnych mógłby zapytać, czy w ogóle autonomiczne (tzn. nie wykonujące rozpoznania na rzecz konwencjonalnych jednostek) jednostki specjalne wtedy istniały. Nie mam, niestety, dostępu do swojego archiwum, by odpowiedzieć na to pytanie. Wydaje mi się, że wtedy były w powijakach, ze względu na przekonanie o nieuchronnej wojnie jądrowej. Ich rozwój, jak sądzę nastąpił kilka lat później, w odpowiedzi na amerykańskie Zielone Berety.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
czestochowskin napisał(a): Nic nie mają wspólnego. Chyba Hans trochę źle zrozumiał. Góra Ossona miała taki zbiornik, ale jest on nieczynny do bardzo dawna.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
buffo napisał(a): Najlepsza audycja ever :) Wielkie dzięki za naświetlenie tak wielu spraw. Inni powinni się od was uczyć. Naprawdę nie wiedziałem o wielu kwestiach, które zostały poruszone, a porównanie do zagadki rodem z Sherlocka jest jak najbardziej zasadne.
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Nic dodać, nic ująć. Zainteresujcie się sprawą "czarnej śmierci" w XIV w. i spójrzcie jakie ziemie oszczędziła.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_%C5%9Bmie r%C4%87
Spójrzcie na mapę. To było panowanie Kazimierza Wielkiego i niezwykle tanie żółtka na ziemiach polskich (Paweł Jasienica, Jan Kwaśniewski). Co do okolic współczesnej Andory i Włoskich Alp - górale jedli tłustą baraninę do syta, masło i góralskie sery.
Oto prawdziwe "szczepionki".
Witaminy D, A, E, K2, qenzymy itd. wszystko to jest w tłuszczach zwierzęcych, nawet witaminy C więcej jest w wątróbce niż w jabłku. Oczywiście rośliny, kiszonki też jeść trzeba i zawsze to co smakuje (nie zatraciliśmy do końca zwierzęcego instynktu). Prawdziwa wiedza jest głęboko schowana za wyśmianymi i zohydzonymi prawdami (są jednak odpowiednie badania naukowe i szybko widoczne rezultaty odpowiednich praktyk), kto chce ten znajdzie.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
speedwayer napisał(a): Owszem Hanys Robson, masz racje co do dwóch GZWP, ale nie rozumiem co mają wody podziemne do anomalii ?
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Mario napisał(a): Ja osobiscie moge powieedzieć: Oni juz tu są. Nawiazalem kontakt z szescioma gatunkami istot pozaziemskich w 2014r.
pozdrawiam.
(komentarz do wpisu na blogu Trzy Giganty UFO zmierzają ku Ziemi....?)
troy napisał(a): Krytyka zawsze powinna być zasadna i konkretna. Niestety pewna grupa do tego nie dorosła.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
l3sny napisał(a): Dużo o tranzystoracg i ledach, prowadzący kompletnie nieprygotowany, duka, robi pauzy, coś tam czyta.... porażka
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Ivellios napisał(a): Ładnie się przedstawiłeś, kolego. :)
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
revange napisał(a): obsrany naćpany dziadu idż spać debilu,
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
Rodło napisał(a): Niezła beka z tego programu, paranoik za konsoletą, panie CLAUDE MONETzapewne ZIKA to wpływ... niech zgadnę:
A) reptilianie
B) fluorowania wody,
C) brak witaminy D
D) Chemtrails
albo, moje ulubione
E) światowy spisek żydów?
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
troy napisał(a): Dowody moi drodzy. I konkrety. Przez 2 h. żadnych, więc w zasadzie tematu nie było. Argument "bo tak" nie wystarczy.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
artur44 napisał(a): Zastanawia mnie jedna sprawa,mianowicie zauważalne jest podobieństwo odnośnie świetlistych przemieszczających się kul widzianych rzez Mansów w okolicach miejsca tragedii,a świetlistymi kulami widzianymi w okolicach góry Ossona i o ile dobrze pamiętam Gór Sokolich- czy kontakt z tymi naszymi "rodzimymi" obiektami miałby taki sam skutek co w przypadku ludzi Diatłowa(wew.obrażenia,napromieniowan ie,etc.)? Czy może to być podobna jak nie tego samego rodzaju anomalia ?
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
miarka napisał(a): Takie mam pytanie nie na temat do autora audycji.Nic złośliwego nie mam na myśli ale po cholerę jeździsz na te spotkania Grupy Bilderber kiedy wiadomo z góry kto tam przyjedzie i jedyna atrakcja to robienie zdjec przejeżdżającym autom i stanie pod płotem.No chyba ze jakis reptil sie w koncu ujawni i to sa powody na takie wycieczki.
(komentarz do audycji 5 luty 2016)
dzik napisał(a): jestescie prymitywni a wasi "naukowcy" sa tepi, kosmici i ich potomkowie zmieszani z wasza rasa nie musza spac.
(komentarz do artykułu Kto nigdy nie spał...)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Kto co lubi Kuban, ja uważam, że lepszy sceptycyzm niż "myślenie implikujące myślenie". Sceptycyzm pozwala wyczyścić się z iluzji.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Dorpat napisał(a): Może ktoś podesłać linka do tego laboratorium, o którym mówił stały słuchacz, gdzie badają niedobory witamin na podstawie wymazu z ust?
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
kuban napisał(a): Za dużo teorii spiskowych panowie. Za mało krytycznego myślenia (krytyczne myślenie to nie sceptycyzm; krytyczne myślenie implikuje myślenie).
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Zybek napisał(a): Wydaje mi się że jestem Medium,możesz pomóc???
(komentarz do artykułu Życie medium)
yuby napisał(a): Cześć,
Dzięki za cykl audycji o świadomym śnieniu. Prosiłbym jednak aby w audycji pojawiały się osoby mówiące o snach z innych punktów widzenia niż tylko ta nieszczesna nauka. Noni wiecej relacji z krainy snow. Mimo wszysto daję 10 :)
(komentarz do audycji 24 stycznia 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Popieram cię Krawcze! Jest tyle podłych rzeczy do ztrolowania, a jakieś śmieszne siusiaki siadłu akurat na zacną moralnie TCh, którą lubię sobie zapakować w słuchawki i posłuchać, właśnie te 2, 3 czy 4 godziny przy okazji robienia różnych rzeczy (np. nudnych prac domowych). Każdy normalny człowiek po prostu by przestał słuchać, skoro mu się nie podoba, a te dziwolągi trolują i trolują. Pytanie jest o ich motywacje? Albo mają jakieś osobiste żale do Clauda, ale jakie, może by wyjaśnili? Jakoś nie wyjaśniają. Albo ktoś ich wynajął, więc może audycja faktycznie ujawnia bardzo, bardzo niewygodne dla kogoś sprawy. Albo to jacyś kretyni, z gatunku tych co się rzucają na każdego kto miły i kulturalny, bo jak w pysk nie walnie to słaby i huzia na Józia (jak w podstawówce).
Claude, olej siusików i się nie przejmuj. Pozdrawiam ludzi dobrej woli.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Hanys Robson napisał(a): Dopowiem tylko , że mamy na terenie Częstochowy dwa Główne Zbiorniki Wód Podziemnych :
a)GZWP nr 325 - 1156 km2,
b)GZWP nr 326 - 3 257 km2 , właśnie na terenie omawianym w audycji
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
krawiec napisał(a): Mimo, że sam jestem raczej sceptykiem, jeśli chodzi o teorie spiskowe, to w tym przypadku podejrzanie dużo jadu i pogardy jest w tych negatywnych komentarzach pod audycjami Claudea. Często też jest tam wtrącane coś o chanach a komentujący jakby mrugali okiem do swoich kolegów troli. Zastanawiam się, czy to nie kolejna akcja tego środowiska, podobnie jak stworzenie fałszywego profilu Claudea na facebooku. Po normalnych ludziach nie spodziewałbym się takiego braku szacunku do prowadzącego i dzwoniących, za to liczyłbym na jakiekolwiek merytoryczne uwagi, zamiast stwierdzenia jedynie, że "do dupy". Sądzę jednak, że ci co cały czas plują na Claudea to osoby, które co najwyżej "zabłysnęły" wypiszczeniem podczas audycji, że "Jan Paweł II GMD" po czym rozłączyli się. Taki to poziom.
Nawet gdyby ta krytyka miała okazać się prawdziwa, to i tak coś tu nie gra. Claude to nie jest jakiś tam wasz sługus czy popychadło, którego się kopie po dupie kiedy tylko mu poziom spadnie waszym zdaniem. Zresztą jak się wcześniej nagrywało audycje na bardzo wysokim poziomie to potem może być czasem trudno utrzymać poprzeczkę. Mam też swoje uwagi do prowadzącego, też mógłbym się przyczepić do tego i owego, ale wstrzymuję się, bo nie ma ludzi idealnych, każdy ma jakieś tam swoje wpadki, słabe strony, gorsze dni. Może chłopak jest zapracowany i ma mniej czasu na przygotowanie się, albo zwyczajnie nie ma już tyle powera, po tylu latach nagrywania Tch. Zresztą ja tam nadal słucham TCh z wielką przyjemnością i nie rozumiem tej krytyki, zwłaszcza że taka zajadła, niekulturalna, niemerytoryczna i zmasowana.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
clearsky napisał(a): Czołem :-)Na tyle, na ile znam sprawę, za najbardziej prawdopodobną wersję wydarzeń, uznaję atak na grupę jakiegoś zwierzęcia/stwora/istoty , o nieustalonej tożsamości.Być może to był tak zwany Śnieżny Człowiek.Wątek, iż grupa naruszyła jakiś tajny teren wojskowy i została zgładzona przez armię, jest moim zdaniem namniej wiarygodny.Po pierwsze obrażenia ofiar - na przykład poszarpane twarze, a u jednej z dziewczyn wydłubane oczy i wyrwany język.Uważam, że wojsko najwyżej by pogoniło taką niewygodną dla nich wycieczkę.Poza tym ostał się cały i zdrowy aparat studentów, wraz z kliszą.Wojsko raczej by utylizowała cały aparat, albo przynajmniej film, gdyby podejrzewali, że może zawierać jakieś niewygodne dla nich zdjęcia - raczej by zbadali co tam studenciaki fotografowali.Jednak nikt nie wykazał zainteresowania tym sprzętem.Samo wydarzenie było bardzo dynamicze, gwałtowne, ofiary zdecydowanie były pod wpływem paniki.Coś ich zaskoczyło i nie była to raczej siła zorganizowana na kształ grupy militarnej.Wszystko przebiegało pod wpływem silnych emocji,chaotycznie, ludzie za wszelką cenę próbowali ratować życie.Na ile pamiętam cześć ofiar została znaleziono w pewnej odległości od obozu.Sprawa nieco już obgadana, ale nadal bardzo zagadkowa i oczywiśćie niewyjaśniona.Z chęcią przypomnę sobie wszystko co wiemy o tej zagadkowej tragedii.
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
dr. napisał(a): Niewłaściwie mnie zrozumiałeś... (ale może to i lepiej).
internet jest teraz przesycony teoriami spiskowymi i trudno znaleźć oryginalny temat. Wierzę, że Claude ma pomysły na swoją audycję w przyszłości. Na polu spiskowym naprawdę sporo osiągnął i chwała mu za to.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
kurder napisał(a): On ma zły dzień co najmniej od kilku lat. Też skończyłem z audycją. Zaglądam, by pośmiać się z komentów :)
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
logos napisał(a): Warto byłoby dowiedzieć się czegoś więcej o historii tej okolicy. Częstochowa ma też silne tzw. miejsce mocy o dużym zasięgu jakim jest Jasna Góra. Ufo lubi manifestować się w miejscach kultu.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
dr. napisał(a): Co ci takiego strasznego Claude zrobił, że jedziesz po nim jak po burej su...e? Domniemywam, że jesteś najlepszym ekspertem od spisków w swojej okolicy i co z tego ? Może Claude miał zły dzień, nie wyspał się lub miał tego wieczora depresję. Miej trochę szacunku dla ludzi. To nic nie kosztuje.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
speedwayer napisał(a): Geologia owszem, po za krasem na jurze nie ma nic ciekawego, aczkolwiek badania geomagnetyzmu bądź anomalii grawitacyjnych w rejonie góry Ossona chyba nigdy nie były prowadzone? Pokusiłbym się o sprawdzenie metodami geofizycznymi owych anomalii :) być może uda mi się namówić geofizyka do pożyczenia sprzętu i zrobienia badań koło czerwca br.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Antoniusz napisał(a): oglądałem tę kolum stoinę - dalej
(komentarz do artykułu Nierdzewna kolumna)
retyk napisał(a): Claude o sprawach niewyjaśnionych ma takie pojęcie, jak ja o sytuacji twórców baletu narodowego w Kambodży. Żegnam się z tą audycją. Cześć!
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Dok22 napisał(a): sezamki
W sumie ja mam jeszcze gorsze wrażenie - od dobrych 40-50 odcinków, informacyjnie, nic nowego (w stosunku do wcześniejszych odcinków) nie usłyszałem od Kloda (powtarza się chłopak wręcz masakrycznie !!!);
NAJWYŻSZA, dla Klauna, pora, żeby:
1. robić audycję (max.) co 2 tygodnie i robić je krótsze - 2-3 godz.;
2. przygotować się do nich w miarę solidnie;
3. przeplatać odcinki SPRAWAMI NIEWYJAŚNIONYMI (już, niestety, nieistniejącymi w praktyce);
4. swoje wnioski/komentarze (które w większości są niczym nieuzasadnionymi insynuacjami/"hipotezami" !) uargumentować jakoś lub też wyciągnąć jakąś sensowną analizę z przytaczanych wiadomości. (Klodzie: łatwo i bez zastrzeżeń jest uwierzyć w coś negatywnego;
"pozytywy" lub pozytywne wnioski, przychodzą z ogromnym trudem, nieprawdaż ?);
Tyle info, w 4 punktach, starczy Klodowi - jak to Klodzie, ogarniesz w 6 miesięcy to będzie dobrze.
Pozdrawiam cię Klodzie i życzę Tobie, i sobie oraz słuchaczom, pozytywnych zmian w następnych audycjach.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Marian napisał(a): Ludzie, nie ma żadnego pędnika. To są bzdury. Minęło ponad 10 lat od tego "NEWSA" i nadal wszystko w miejscu stoi. Ehh
(komentarz do artykułu Prawa Łągiewki)
sezamki napisał(a): przejrzałeś nas!
a tak poważnie, to prawdopodobnie Klod sądzi, że dzwoniący słuchacze zrobią audycję za niego i dlatego wpuszcza czany na antenę i daje im kilkadziesiąt minut na wypowiedź (czany, wiem, że to czytacie). Klod miał we mnie wiernego słuchacza od pierwszego odcinka podcastu, no ale od kilku(nastu?) miesięcy niestety TCH nie da się słuchać... czekam, aż spadnie z anteny Paranormaliuma, jak spadł Kffiecień itp.
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
tomasz napisał(a): Witam.
Mam pytanie co Panowie sądzą o rzekomej ostatniej fotografii wykonanej przez jednego z uczestników. Pokazuje ona idącego lub obserwującego fotografa jakby dużego humanoida w typie yetii ???
(komentarz do newsa XXXIX Debata Ufologiczna Online)
p.cielebiaś napisał(a): Jeśli chodzi o strukturę geologiczną, to nie odbiega ona od innych części regionu. Gdyby zresztą to było zasadne, trzeba zapytać, w ramach jakiego mechanizmu pojawiałyby się te obiekty. I dlaczego wykazywałyby skłonność do w miarę bliskiego "kontaktu" z ludźmi.
Odnośnie Myszkowa i Zawiercia - relacji o UFO jest bardzo mało. Ostatnio nie ma ich wcale stamtąd. Z Myszkowa mam jednak inne ciekawe relacje.
Co do "starych" ufologów, to są to prace nam znane.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
gąpka napisał(a): Jest to tak bezwartościowy odcinek, że aż żal... Myślałem o poważnej dawce informacji. Co otrzymałem? Garść banałów i przemyśleń różnego rodzaju "Sebów". Co mnie to obchodzi???
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Ivellios napisał(a): Do listy dodałbym jeszcze Znicza, Rzepeckiego i Piechotę. No i wypadałoby też dodać Arka Miazgę i Piotra Cielebiasia :)
"My z kosmosu" Mostowicza zaprezentowałem w całości w ramach audycji "Lektury Paranormalium". Wołczek też czeka na nagranie w przyszłości.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Hanys Robson napisał(a): Panie Piotrze . Ma Pan racje - kontekst mojego komentarza obejmowal teren kamieniolomu Zlota Gora. Jak tylko bede mial mozliwosci zapytania o te sprawy kolegow to znajde Pana i podziele sie wiadomosciami. Panstwa audycja byla dla mnie nie tylko merytoryczna proba wyjasnienia tematu zjawisk niewyjasnionych w tej czesci miasta Czestochowy ale rowniez ponownym odkrywaniem czegos o czym mialem bardzo male pojecie.Nasuwaja sie mi kolejne pytania :
a) posiadacie Panstwo jakiekolwiek informacje na temat struktury geologicznej obszaru gory Ossona?-jezeli te orbsy maja okreslony ladunek elektr.to byc moze "podloze" ma wplyw na ich pojawianie sie i nawigowanie nimi-metale ciezkie?
b) w kontekscie "a" macie Panstwo jakies zgloszenia tego typu zjawisk z terenu miasta Myszkow oraz Zawiercie?-molibden,wolfr am,miedz,obok tych metali wystepuje rowniez zloto , srebro, selen. Wg teorii Sitchina po to przybyli kiedys "oni" , a z tych pierwszych dwoch wytwarza sie wspolczesnie elementy reaktorow jadrowych i elementy rakiet.
c) w celach porownawczych posiadacie Panstwo zgloszenia z innych obszarow Polski nasyconych zakladami maszynowymi, koksowniami, hutami na stosunkowo malym obszarze-terytorium? np z Gornego Slaska?
Zastanawiam sie osobiscie czy jest sens porownywac zdarzenia z Gory Ossona do obszaru Gory Sw. Anny i pobliskich Zdzieszowic? Czy tutaj sa podobienstwa? - kontekst wzniesienia , "magicznego miejsca" z duzym zakladem przemyslowym . Tak na marginesie to tu i tu wystepuje wapien pod ziemia i przpowierzchniowo , ale doprawdy nie umiem powiazac prymitywnej skaly wapiennej z swiecacymi, naladowanymi elektr.kulami!
To tyle z moich przemyslen.
Dziekuje za maila zwrotnego.
Pozdrawiam i przesylam wyrazy szacunku dla wszystkich zaangazowanych w debaty ufologiczne i zaloge radia.
P.S.-1
Sprawe zdarzenia z miejscowosci Rodaki sprubuje z ciekawosci wypytac moja starszyzne rodzinna z obszaru gminy Ogrodzieniec
P.S.-2
Zaprawde, powiadam Wam , ze sluchaja Was nie tylko mlodziaki wychowani na internecie, ale ci starsi tez ktorzy wychowali sie na ksiazkach Andrzeja Trepki , Olgierda Wolczaka , Zajdla, Arnolda Mostowicza ( kogos pominalem?) . Tak na marginesie- ktos z Was pamieta takie tytuly: "Biokosmos-1 i 2" , "Czlowiek i Tamci z Kosmosu" , "My z Kosmosu". Pan Ivelios pewnie zna .
Moze warto kiedys zrobic lajtowa debate ufologiczna pod tytulem: "od czego sie to kiedys zaczelo?"
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
Pink@ napisał(a): Dziekuje!!!
(komentarz do artykułu Kosmiczny Gatunek Bogów)
Pink@ napisał(a): Dziwnie sie czuje czytajac o tym jak selekcjonuje sie dusze, dotychczas myslalam ze kazda dusza ktora przychodzi na ten swiat jest w fazie "noworodka", a w tej wypowiedzi jest to przedstawione zupelnie inaczej.Zastanawia mnie fakt dlaczego musimy przechodzic przez nasze zycia niewiedzac kim bylismy w poprzednim zyciu. O wiele łatwiej było by nam poprawic, dokonczy to czego nie zrobilismy w poprzednich zyciach gdybysmy byli tego swiadomi.
(komentarz do wpisu na blogu WIEK DUSZY - poziomy jej rozwoju)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @retyk, korak, satyr, sezamki, wiedzący, Antares i wy siusiaki z Karakana - zawiązaliście przeciw TCh spisek!
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
p.cielebiaś napisał(a): Oczywiście można zapytać. Ale mówi pan o Kamieniołomie Złota Góra, skąd pochodzi tylko jedna relacja, wspomniana w audycji. Reszta koncentruje się dalej, w stronę Góry Ossona.
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
zyz napisał(a): Oczywiście, kwestią dyskusyjną jest nawet to, czy to, że dziś byłem w pracy jest moim doświadczeniem subiektywnym czy obiektywnym. Wszystko zależy od perspektywy z jakiej się patrzy na dane zjawisko. Czy jeśli dwie osoby mają wspólne doświadczenie, ich relacje się pokrywają, jest to subiektywnym doświadczeniem tej pierwszej czy drugiej osoby? Przeżycie kilku lat z pełną świadomością wydarzeń i upływu czasu a bez świadomości, że dzieje się to w ciągu zaledwie kilku godzin jest doświadczeniem subiektywnym tylko dla obserwatora, a nigdy dla doświadczającego. W tym przypadku określenie subiektywne czy obiektywne nie ma wiekszego znaczenia i nie moze przekreślać prawdziwości doświadczenia dla osoby doświadczającej.
(komentarz do audycji 24 stycznia 2016)
Antares napisał(a): Niestety TC od mniej więcej połowy roku dryfuje niebezpiecznie w kierunku audycji Marka Dice (można pooglądać na YT), a więc takiego "spiskowego disco-polo". Właściwie TC słucham już jedynie siłą przyzwyczajenia, bo od dłuższego czasu nie dowiedziałem się z niej niczego ciekawego (może - o ironio! - z wyjątkiem dłuższej wypowiedzi Stałego Słuchacza o ogniwach słonecznych jakiś miesiąc temu. Tyle że miało się to nijak do tego co powinno być tematem audycji!). A jak zadzwoni Potrzeba czy inny Krawiec to po prostu idę spać. Ci ludzie chyba lubią słuchać własnego głosu, nie wiem tylko dlaczego katują tym innych lejąc wodę i eksplorując wszelakie poboczne wątki. Co inni im zrobili, że się na nich tak bardzo mszczą?
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Hanys Robson napisał(a): Witam prowadzacych i autorow tego odcinka debaty.
Jestem absolwentem bylego Liceum Wojskowego przy bylej ulicy Manifestu Lipcowego 58 (obecnie ul.Legionow) z koncowki lat 80-tych. Bylismy 4 lata "skoszarowani" w internatach. Do omawianego bylego kamieniolomu mielismy przyslowiowy rzut granatem .U podnuza tego kamieniolomu mielismy tez strzelnice. Okna naszych internatow wychodzily na kierunek wschodni (koksowni) oraz zachodni ( komendy policji i bylego Wojewodzkiego Sztabu Wojskowego).
Przez 4 lata pobytu rozmawialo sie na temat roznych zjawisk , ale niestety nie przypominam sobie aby jakims wiekszym powodzeniem cieszyl sie temat NOL lub aby ktos szczycil sie tym ze byl swiadkiem dziwnego zjawiska w obrebie Zawodzia jak i calej Czestochowy. Bylo nas ok. 130 chlopa na 4 rocznikach , wiec troche ludzi od nas krecilo sie po okolicy na tzw. przepustkach lub czasie wolnym od zajec dydaktycznych.Statystycznie wiec ktos powinien byc swiadkiem czegos ? Nie dowodzi to oczywiscie niczego , Ale moze akurat w tym okresie nie notowano zadnych incydentow . My absolwenci OLW mamy swoj Portal Internetowy , czasami robimy tzw. zjazdy absolwentow . Byc moze warto kiedys przeprowadzic swoisty "eksperyment procesowy" i wypytac sie ludzi w tym temacie?
Zycze wszystkim sukcesow w 2016 POZDRAWIAM
(komentarz do audycji XXXVIII Debata Ufologiczna Online: Częstochowska Strefa Anomalna)
wiedzący napisał(a): potrzeba19 to użytkownik karachana. To potwierdzona informacja. Claude już nie raz otrzymywał o tym informacje, zresztą z tego co mi wiadomo regularnie lurkuje tego szą, więc nie wiadomo dlaczego wpuszcza tego anonka na audycje...
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
sezamki napisał(a): dzięki za wasze komentarze. znów zaoszczędziliście mi 4 godziny życia!
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
retyk napisał(a): Czy autor odbiera, czy nie, nie zmienia to faktu, że mówi nie na temat. Strata czasu
(komentarz do audycji 29 stycznia 2016)
Wszystkich komentarzy: 17931, liczba stron: 359