Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
marq napisał(a): Jak już Ktoś opanował w miare trwałe -kiedy chce - udane wchodzenie w stany OBE, LD czy Sen Programowany - teh który uorawia i opisuje Jarek Bzoma, etc., to właśnie jak On - J. Bzoma nalezy sobie przezd "zdatzrniem" ustalić szczegółowy plan "poznawania" owych "zaświatów" i przestrzeni nisko i niematerialnych. Niech te - jak są skuteczne - doswiadczenia poszerzą "Wedrowcy" faktyczną wiedzę do Naszej ludzkiej rzeczywistości do której przeciez nei nalezy wyłacznie zycie na tzw "Jawie" w materialnym, gęstym codziennym 3D. Plan taki jesli moge radzić nalezałoby sporzadzić hronologicznie i punkt po punkcie zgłebiac te fascynujace obszary "rzeczywistosci" czyli do fakto części ludzkiego zycia.
Od niemal roku zbiewram się do napisania listu do J. Bzomy (o czym go nawet informowalem lipcem ub.roku) ela jakoś nie napisałem - a satle sobie obiecuje. Owa niekonsekwencja to m.in. też część problemu / zapytań które chciałem zadać Jarkowi B.
Natoniast gospodarzu Iveliosie - mógłbyś zrealizować on-line spotkanie na zywo na antenie R.Paranormalium Jarka Bzomy z osobami Ruchu Oneironautycznego i gości spoza poprzez Skype, chata na RP i YT, etc. wcześniej przesyłajac Jarkowi B. nurtujace tematy Kol. z Ruchu Oneironautycznego, Słuchacze dodawaliby swoje pytania na bieżąco merytotycznie do aktualnego obszaru dyskusji.
Owe spotkania - bo jedno czy nawet dwa - nie wypełnilyby (moim zdaniem) szerokosci zagadnień mozliwych do dopytania od Jarka Bzomy. Sadzę że Jarek B. zgodziłby sie na takie spotkania - szczególnie iz go dawno nie było - a ma na Paranormalium i nie tylko szeroką rzesze zwoleników /sympatyków.
Owe spotkania możnaby emitować w kilka czwartków w ramach Audycji Świadomy Sen - Nasz Drugi Świat, Prowadzoną przez Ruch Oneironautyczny lub w Środy aby uczestnicy /czlonkowie Ruchu Oneironautycznego mogli we Czwartek w "Swojej" audycji on-line skomentować i uzupełnić Środowe czyli wg ramówki "Wczorajsze" spotkanie z Jarkiem Bzomą.
Napewno temat wart przemyslenia i arcy ciepawy dla stałych słuchaczy Radia Paranormalium zainteresowanych eksploracja i odpowiedziami co znajduje sie poza naszym ograniczonym 3D.
Bardzo proszę o rzeczowe zastanowienie sie nad moją propozycją Kol. Iveliosie i ewentualną odpowiedz pot owym moim wpisem /komentarzem.
Bardzo dziękuję i Pozdrawiam Wszystkich czytajacych ów text.
NaRa... :)
(komentarz do audycji 6 października 2016)
lolek napisał(a): Piotrze i Chrisie, kłaniam się nisko B-)
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
lolek napisał(a): Super tematy, szkoda, że nie moglem się dołożyć do rekordu, ale już odsłuchałem i powiem krótko: Panie Piotrze i Chrisie, kłaniam się nisko.
Najbardziej czekam na 20 listopada, to pytanie... jest tak szerokie... (choć już trochę wałkowane) od dawna nie daje mi spokoju. Można pod nie podciągnąć i religię np. stworzenie, jak również uderzyć trochę mniej filozoficznie: może ktoś nas kupił np. 100 lat temu, tak jak się kupuje owoce na rynku, co Wy na to? :) pozdrawiam wszystkich słuchaczy i prowadzących.
(komentarz do newsa 52. Debata Ufologiczna Online i rozpiska tematów na kilka kolejnych audycji)
ajek napisał(a): Będzie ciekawie :)
(komentarz do newsa 52. Debata Ufologiczna Online i rozpiska tematów na kilka kolejnych audycji)
Neo napisał(a): Tu jest zapis video z wykładu w Polsce 15.09.2016 (tłumaczenie symult. PL) prof. Daviesa z SETI. Oni nadal czekają aż obcy wyślą od siebie sygnał telewizyjny ich teleexpressu... ;) prof. Paul C.W. Davies - [b]"Are We Alone in the Universe?"[/b]
https://www.youtube.com/watch?v=2ThC2Ryll1A
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
koniev napisał(a): Jak zwykle mega poziom i miód dla uszu :)
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
Paweł napisał(a): Muszę napisać, bo dopiero co wróciłem ze spaceru dosłownie przed chwilą widziałem dokładnie to samo co autorka tego posta, nigdy czegoś takiego nie widziałem jakby 6 czerwonych obiektów lecących w trójkątach obok siebie albo nie wiem co, piszę ponieważ pierwsze co wpisałem w google o co chodzi i wyskoczył mi ten post.
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
Ivellios napisał(a): Przecież jest archiwum, a w nim są kanały RSS które można sobie wgrać do swojego czytnika podcastów. Są kanały RSS zarówno dla całego archiwum jak i dla poszczególnych audycji. Walnąłeś komentarz jakbyś był na tej stronie pierwszy raz, na dodatek pod newsem sprzed dwóch lat...
(komentarz do newsa Zmiany w strumieniach i na stronie)
-_Arturo_- napisał(a): Wszystko pięknie ładnie ale mamy druga połowę drugiej dekady XXI, miło by było zrobić ukłon w stronie użytkowników iPhonów z iOS i dorzucać normalne podcasty, by mieć wasze audycje miedzy innymi zagranicznymi w jednym programie.
(komentarz do newsa Zmiany w strumieniach i na stronie)
mim napisał(a): Witam.Ja miałem kilka dziwnych doznań jako nastolatek.
Pewnej nocy obudziwszy się poczułem że jest w domu dusza...Wstałem wyszedłem z pokoju udając się do pokoju gdzie spała moja mama.Chciałem ją obudzić gdy z przerażeniem spoglądałem na drzwi od przedpokoju te natychmiast się otworzyły...Obudziłem mamę a ona po chwili też poczuła ducha który jakby przeszedł przez nią...masakra.
Inny przypadek.Jem kolację w kuchni.Przede mną woreczek z zapakowanymi śledziami martwymi napewno.Po chwili góra woreczka zaczęła trzepotać jakby ktoś złapał i tarmosił tenże worek...
(komentarz do artykułu Naukowiec obala dowody na istnienie duchów)
mim napisał(a): Witam.Ja miałem kilka dziwnych doznań jako nastolatek.
Pewnej nocy obudziwszy się poczułem że jest w domu dusza...Wstałem wyszedłem z pokoju udając się do pokoju gdzie spała moja mama.Chciałem ją obudzić gdy z przerażeniem spoglądałem na drzwi od przedpokoju te natychmiast się otworzyły...Obudziłem mamę a ona po chwili też poczuła ducha który jakby przeszedł przez nią...masakra.
Inny przypadek.Jem kolację w kuchni.Przede mną woreczek z zapakowanymi śledziami martwymi napewno.Po chwili góra woreczka zaczęła trzepotać jakby ktoś złapał i tarmosił tenże worek...
(komentarz do artykułu Naukowiec obala dowody na istnienie duchów)
Antares napisał(a): Przyznam że do programu SETI mam pewien sentyment, głównie dzięki lekturze książek Arthura C. Clarka i programowi SETI@Home. Dzięki temu ostatniemu mam jakieś pojęcie na temat distributed computingu, overclockingu i offloadingu obliczeń na GPU :-) Nie pamiętam ile pakietów przeanalizowałem, ale było tego ładnych parę tysięcy, jako ciekawostka - offline, bo w domu miałem modem analogowy podłączony do magicznego nru 202122 (z powodu różnic w implementacji standardu 56 kbps, działający z prędkością 33,6 kbps), więc chodziłem co jakieś dwa tygodnie do kawiarenki internetowej aby nagrać dane na CD-RW, a później uploadować rezultaty. Dziś brzmi to śmiesznie.
Audycja bardzo interesująca, przynajmniej dla mnie, a Stały Słuchacz to wisienka na torcie :-) Bardzo mi się spodobał rozbudowany skład, bo był i astronom, więc ktoś niejako profesjonalnie podchodzący do sprawy i dawno niesłyszany Arek Paterek. Nie wspominając już o stałej ekipie. Taki skład dawał mocno poszerzone spektrum punktów widzenia.
Jeśli chodzi o program SETI to program ten milcząco zakłada parę rzeczy i dobrze że je podniesiono - nie jestem pewien czy emisja radiowa ma sens, a nawet jeśli to czy akurat widmo wodoru wyznacza właściwą długość fal emisji. W przypadku SETI tych "jeśli" jest bardzo dużo.
Jak to ujął Arthur C. Clarke "Istnieją tylko dwie możliwości: albo jesteśmy sami we Wszechświecie, albo nie. Obie są równie przerażające". Jeśli nie to Radio Paranormalium byłoby dość bezprzedmiotowe, więc sami pewnie nie jesteśmy :-)
Problem w tym czy SETI daje nam jakąś szansę w znalezieniu śladów obcych cywilizacji. Moim zdaniem bardzo bardzo nikłą, aczkolwiek wciąż matematycznie niezerową.
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
Antares napisał(a): Pewnie masz rację, ale to nie winą Radia Paranormalium że tylu cymbałów chodzi po tej Ziemi. Jak zobaczysz co potrafi bawić przeciętnego użytkownika YT, to myślę że Mike Judge robiąc "Idiocracy" okazał sie nadmiernym optymistą.
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
pako napisał(a): Gratuluje rekordu,ale obserwując chat na youtube coraz wiecej idiotów robi sobie wylacznie jaja.
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
j napisał(a): kolejna długa i fajna audycja
(komentarz do audycji 30 września 2016)
Antares napisał(a): Niestety audycja wręcz modelowo spartaczona, choć ujęcie tematu bardzo interesujące ("sex, drugs & rocknroll"). To niekoniecznie wina samego prowadzącego - i tu mam głęboką prośbę do osób które Claude zna prywatnie: panowie dzwońcie tylko ze sprawami które dotyczą ściśle i wyłącznie tematyki audycji, bo inaczej ją potwornie rozwalacie. Jak chcecie pogadać - a nie wątpię że są to sprawy ważne - to róbcie to poza anteną inaczej audycja "sex, drugs & rocknroll Clintonów" przeradza się w "szwarc, mydło i powidło". I to wasza zasługa.
(komentarz do audycji 30 września 2016)
Paweł napisał(a): Dobra ,3 minuty i czas skonczyc z ta audycja raz na zawsze.Nie lubie Lisa ,ale znowu pieprzysz o tym pociętym filmie,zobacz raz całosc.Masz racje ,ludzie to idioci i łykną wszystko.Żegnam.
(komentarz do audycji 30 września 2016)
stahcv napisał(a): Moim zdaniem jedynie Stały Sceptyk i Stały słuchacz wnoszą coś ciekawego do tematu, a cała reszta to tylko kółeczko wzajemnej adoracji.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Ivellios napisał(a): @Przemek ok :)
@Arek wydaje mi się, że te długie wypowiedzi biorą się z tego, że na niektóre pytania trudno odpowiedzieć w sposób że tak to ujmę krótki, dokładny i precyzyjny. Odpowiedź na wiele pytań powoduje "wyciągnięcie" jakichś interesujących wątków, które również aż się proszą o omówienie czy chociażby o zasygnalizowanie.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Arek Miazga napisał(a): Panowie nie warto się droczyć kto był pierwszym. Jest RP jest, są debaty i niech będą, choć jak znacie moje opinie, jednak bardziej wolę badania i wyjazdy w teren niż mikrofon. Cieszę się, że debata miała tak dużo, słuchaczy, ale mam jedną uwagę do prowadzących. Uważam, iż niektóre wypowiedzi są strasznieeee długie, potem nawet sami debatujący się gubią, i zapominają o czym mowa. To taka moja uwaga po ostatniej debacie jaką sobie odsłuchałem. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
logos napisał(a): Prawdziwe ufo rzeczywiście jest o krok przed ludzkością, jednak Oni też, popełniają błędy... Ich blokowanie mentalne nie działa na wszystkich ludzi w równym stopniu... lub być może tworzy się u nich pewnego rodzaju opozycja...
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Przemek Więcławski napisał(a): Nie jestem fanem roztrząsania takich kwestii na forum publicznym, ale skoro już wywołałem taką mini burzę to chciałbym sprostować. Faktycznie niefortunnie sformułowałem pierwszy post, dlatego też sprecyzowałem to później. Nie wiem jakie ma znaczenie to, kto wrzucił temat na forum... zdecydowaliśmy, że to zrobisz i już. Tak po prostu wyszło. Tego wszystkiego przecież prawdopodobnie by nie było, gdyby nie nasz sentymentalny, ufologiczny nastrój w tamtym momencie :) Udział wszystkich uczestników, choćby wystąpili w debacie jednorazowo, jest na wagę złota. Przykro mi, że tak to zostało wszystko odebrane, bo nie jestem osobą, która odczuwa potrzebę bycia docenioną, a już zwłaszcza ponad miarę... Za mój ton oczywiście przepraszam.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
noniewiem napisał(a): Świat był dla ludzi zawsze niezrozumiały. Więc wymyślili siły wyższe, nie odwrotnie. To pozwalało dać sobie szansę na przyszłość, przebłagując BOGÓW.
A ludzie uwiązani odpowiedzialnością za rodzinę i nie dający rady? Szukają winnego swojej sytuacji. To zupełnie co innego. Inna religia była kiedyś, a inna dziś.
(komentarz do audycji 24 września 2016)
Ivellios napisał(a): Przemku, nie wiem co się z Tobą stało, ale zanim napiszesz jakiś komentarz odnośnie DUO, zajrzyj sobie na forum Infry do ukrytego działu, w którym był dyskutowany pomysł rozpoczęcia takiej audycji. Tak, pomysł pojawił się podczas naszej rozmowy na GG, ale pomysł na forum wrzuciłem ja, zaś za całokształt audycji w dużej mierze odpowiada Piotr Cielebiaś. To właśnie on przygotowuje rozpiski tematów, opracowuje pytania, prowadzi ze mną te audycje, razem je też promujemy w mediach społecznościowych. Poza nim, wiele do debat wnieśli stali uczestnicy, między innymi Chris Miekina, Arek Kocik, Marek Żelkowski, jak też rzadziej występujący w audycjach Arek Paterek, Arek Miazga, Wojciech Bobilewicz, Emma Popik, Leszek Ostoja-Owsiany i inni (przepraszam, nie jestem w stanie teraz przypomnieć sobie wszystkich nazwisk). Oczywiście nie twierdzę, że nie masz wkładu w rozwój tej audycji - oczywiście, masz, jednak ton w jakim napisałeś swoje komentarze (szczególnie ten pierwszy) sugeruje, że to w 100% Twój pomysł. A przecież wcale tak nie jest. Nie przypisuj sobie większych zasług niż masz.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Hanys Robson napisał(a): Szanowny Panie Przemku Wieclawski , Szanowny Iveliosie
Parafrazujac Kargula i Pawlaka - Wasze slowa sa drozsze od pieniedzy . Panstwa pomysl , idea , jak sami widzicie , pomimo skromnych srodkow - sprawdzil sie. Parafrazujac jeszcze innych klasykow - prawda nas wyzwoli. Kontekst mojej wypowiedzi zwiazany jest z tym , ze zaszliscie Panstwo juz tak daleko ,ze juz dawno przestalo to byc igraszka . Jak w kazdym biznesie i organizacji musicie miec jakis plan rozwoju , co dalej ? Nasze apetyty rosna ( w sensie nas-sluchaczy ) . Jak sami Panstwo sugerujecie podczas niniejszej audycji - od przelomu lat 80 i 90 jest posucha w PL w temacie UFOlogii , wiaze sie to z tyloma watkami , ze pisania na kilka stron. Nie ma tylu wydawnictw , w TV publicznej i prywatnej tez nic , ciekawe ksiazki tez tylko w internecie na kilku stronach wybranych wydawnictw. Ciekawie sie robi , bo mozna to porownac do czasow tzw.komuny , gdzie aby sie dowiedziec czegos ciekawego lub nawet prawdy - trzeba bylo miec zrodlo w tzw. drugim obiegu lub z pod lady cos dostac. Mam teraz takie dejavu , ze obecnie rowniez trzeba dzialac troche po partyzancku aby sie czegos ciekawego dowiedziec lub zblizac sie do prawdy. Swoja droga - systemy sie zmieniaja , a scislej nazwy , natomiast sposob dzialania pozostaje podobny. Wy wlasnie , tzn. Radio Paranormalium , jestescie takim DRUGIM OBIEGIEM , takim towarem z pod lady . Ci co chca Was posluchac lub szukaja szerszego spojzenia na tematy paranormalne i UFO troche musza sie was naszukac w necie , z kolei czesc Waszych stalych i wiernych sluchaczy nie przyznaje sie do tego , ze Was slucha ( wyprobowalem to na sobie i moich znajomych i w srod co poniektorych uchodze za dziwaka lub lekko oblakanego - gdy przyznalem sie ze jestem Waszym sluchaczem ). Wiec pozostaje lekka konspiracja , ale kazde pokolenie w Polsce , mysle , ze ma to w genach . Jako laik w tematach zwiazanych z srodowiskiem ufologicznym ( w porownaniu z Panstwem ) mysle , ze powinniscie troche ofensywnie mowic o tych ktorzy szkodza temu srodowisku , kto to jest i co lub kogo reprezentuja. To troche oczysci umysly oraz nakieruje osoby startujace w tych tematach.
Wracajac do watku - pustki lub przerwy intelektualnej w PL , moze warto zorganizowac audycje z weteranami tej branzy? Rozumie z drugiej strony , ze moze to byc konkurencja dla Panstwa , lub fizycznie ich juz nie ma , ale dla "slusznej sprawy" moze warto? , moze warto zrobic audycje z osobami ktore maja poglady paranormalne i ufologiczne + do tego maja np wyksztalcenie kierunkowe lub dorobek naukowy np. fizyki kwantowej , matematyki , chemii , biologiczne , astronomii - jezeli oczywiscie tacy wystepuja lub jezeli obracacie sie Panstwo w takim srodowisku ?
Przepraszam - zaczynam sie wymadrzac , ale to tak a propos watku - co dalej ?
Reasumujac - Jako zwykly , przecietny sluchacz amator - zycze Panstwu duzo wytrwalosci i jeszcze raz dziekuje za to , co dotychczas zrobiliscie dla nas , Waszych sluchaczy.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
rufin napisał(a): W debatach zajebistością jest nie pomysł, ale obsada. Prawda jest taka, że gdyby gadał ktoś inny, byłoby nudno. A tak to jest ciekawie, nawet jak oni w ogóle się nie kłócą
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Przemek Więcławski napisał(a): Marku wybacz jeśli poczułeś się urażony. Chodziło mi o to, że ja wyszedłem z jakąkolwiek inicjatywą, a to jak by miał ów pomysł zostać zrealizowany obmyśliliśmy obaj ;)
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
mlisa napisał(a): Pkt. 1 i 2 mam to cały czas. Raz czuję intensywniej, innym razem słabiej.
(komentarz do artykułu Sześć oznak sugerujących, że możesz być osobą obdarzoną zdolnościami parapsychicznymi)
Ivellios napisał(a): Przemku, trochę niefortunnie sformułowałeś swój komentarz. Nie jesteś jedynym autorem pomysłu na debaty.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Przemek Więcławski napisał(a): Choć nie występuję w każdej debacie ufologicznej, chciałbym Panu podziękować za słowa wsparcia. Oczywiście to wszystko wynika z pasji, inaczej nie byłoby takie ciekawe ;) Nigdy nie przypuszczałem, że pomysł,który zrodził się w mojej głowie 2 lata temu tak się rozwinie, bardzo mnie to cieszy.
Pozdrawiam
Przemek Więcławski
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Ivellios napisał(a): A ja, zamiast bawić się w cięcie nagrania, polecam raczej zaopatrzyć się w odtwarzacz pozwalający na dodawanie zakładek do nagrania. Ewentualnie jakiś program generujący pliki *.cue, czyli zawierający "rozdziały" nagrania.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
arb1 napisał(a): ehhh kiedyś Michał robił lepsze audycje
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Antares napisał(a): Nie jestem włodarzem, ale mogę polecić mp3 Cutter http://www.instalki.pl/programy/download/Wind ows/multimedia_inne/MP3_C utter.html - chyba najprostszy z samodzielnych z jakim się spotkałem.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
zorka5 napisał(a): czy włodarze Radia mogliby polecić jakiś prosty soft do pocięcia sobie audycji na krótsze części?
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
tic napisał(a): jest jedno wyjscie-olać i nie słuchać co sam juz od dawna uczyniłem - szkoda czasu.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
grymas napisał(a): dzięki Marek za poniedziałkową porcyjke ;)
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
bibulak napisał(a): W odniesieniu do tego, co napisał Hanys dodam ciekawostkę: wiedzieliście, że Janusz Zagórski tworzy własne państwo i zbiera na to piniondze? Co ciekawe, jego wyznawcy na polakpotrafi.pl przekazali mu już 10 tys.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Hanys Robson napisał(a): Wg oficjalnych informacji samolotami walki radioelektronicznej ktore do tej pory byly lub sa w uzytkowaniu to :
a) EA-6B Prowler
b) EF-111A Raven
c) EC-130 H Compass Call
d) EA-18G Growler
e) TORNADO GCR
f) EF-10B Skynight
g) An-12BK-PPS
h) Mi-8PP ( Helikopter )
Nie ma w srod nich Beinga AWCS
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Hanys Robson napisał(a): Szanowni Panstwo uczestniczacy w Debatach Ufologicznych oraz Debatach (nie)kontrolowanych - pytanie zasadnicze jest do Was . Jak traktujecie to co robicie ? Jako Hobby , dodatkowe zajecie po pracy ? Emanacje swoich zainteresowan ? Moim skromnym zdaniem - juz dawno przekroczyliscie rubikon ! To co tworzycie nie jest juz od dawna zabawa , swoista przygoda , forma spedzania wolnego czasu ! Wasza dzialalnosc wypelnia naturalna pustke , stworzyliscie nowy nurt . Te ilosci osob , ktore Was sluchaja , nawet gdy sa rekordowe , to dopiero poczatek . Zaistnieliscie w przekazie , zasadziliscie nowe ziarna na poletku ufologii i zjawisk paranormalnych . Nie wiem czy zdajecie sobie z tego sprawe , ale "masy ludzkie" oczekuja od Was coraz wiecej i ciekawiej. Za chwile bedziecie zbierac plony Waszej dzialalnosci . Pytanie - czy jestescie na to przygotowani ? Albo te plony uschna , albo przejmie je kto inny , albo ... bedziecie dalej sie rozwijac i dawac ludzia ta wiedze , wiecej i wiecej i bardziej ciekawiej .
CO DALEJ PANOWIE ? Jako amator , ale czytajacy i chlonny tej wiedzy od lat 80-tch , uwazam , ze wyjscie "do ludzi" jakie zrobiliscie pod Checinami jest ciekawym zjawskiem . Tylko na Boga ... nie idzcie droga ... wczasow lub innych slezanskich drozek. Robcie swoja robote dalej tak profesjonalnie jak do tej pory to robicie .
POZDRAWIAM SERDECZNIE i WIELKI SZACUNEK DLA WSZYSTKICH ZAANGAZOWANYCH w ten projekt.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Dziwna sytuacja z życia napisał(a): Pewnego dnia w szkole , gdy chodziłem do podstawówki gadałem z przyjaciółmi o kaczyńskim nie pamiętam o co tam chodziło i jak to wszystko wyglądało ale mniej wiecej w pewnej chwili miałem jakieś dziwne uczucie to było albo z 2 miesiace przed tym lotem albo 2 lata nie pamietam ,mam kiepska pamiec ...ale do rzeczy powiedziałem że ten lot się nie skonczy dobrze ,i ze samolot spadnie na ziemie ... nikomu o tym nie mowilem oprocz tym ludziom co byli przy tym jak to mowilem ale nikt tego nie bral na powaznie a jesli wziol to zapomnial bo kogo to obchodzi ..moje zycie jest dosyc dziwne raz tez mialem sytuacje ze snilo mi sie ze wchodze do bloku kolegi na 4 pietro i wychodzi jego babcia i cos tam nawija i pozniej to sie stalo , odczulem deżawi ale kogo to obchodziło wtedy ...duzo mialem takich sytuacji ale watpie zeby to byly moce paranormalne ..predzej choroba psychiczna ktora sie dopiero rozwija , tak mi się wydaje
(komentarz do artykułu Sześć oznak sugerujących, że możesz być osobą obdarzoną zdolnościami parapsychicznymi)
gabi napisał(a): Ja będąc w młodszym wieku na okrągło miałam dziwne zdarzenia,zawsze wyczuwałam jak ktoś o mnie mówił zawsze coś pchało w te miejsce/ praca/ natomiast jeszcze dziś mam coś takiego,że jeżeli chwalę osobę która zasługuje,ta osoba zaczyna być przeciwko mnie.Więc zaprzestałam chwalenia nawet najbliższych.Natomiast co do zwierząt.Mając psa 19 lat musieliśmy uspać.niestety byłam poza krajem.Macie pojęcie że Grant cały czas mi się śnił.A po powrocie łaził nocami po mieszkaniu .Długo by pisać ale są rzeczy nie wyjaśnione i niestety ludzie nie przywiązują myśli do tego rodzaju spraw.Nie zwracają uwagi na naturę i swoje zbiegi okoliczności!!
(komentarz do artykułu Sześć oznak sugerujących, że możesz być osobą obdarzoną zdolnościami parapsychicznymi)
Antares napisał(a): Przepraszam, że napiszę rozwijając nowy wątek, ale paru przedpiszców napisało rzeczy z którymi się zgadzam, a nie chciałbym faworyzować kogokolwiek, co mogłoby uchodzić za deprecjonowanie reszty.
Zgodzę się, że "Teoria chaosu" okazuje coraz bardziej sznyt "Radia na fali" i to nie tylko bimbaniem sobie ze słuchaczy, nieprowadzeniem archiwów, ale także w instrumentalnym podejściu do dyskutantów. Coś tu się dzieje niedobrego i widzę przemożny wpływ "Hiperprzestrzeni" aczkolwiek w wersji light, polegający na tym że dyskutantów dopuszcza się do szerszej odpowiedzi jedynie wtedy gdy prezentują ten sam lub zbliżony punkt widzenia, natomiast gdy są te stanowiska nie są zbliżone to robi sie wszystko aby dyskusję skrócić, a najlepiej przerwać połączenie okraszając to argumentami niezwiązanymi z samą dyskusją (na przykład ad personam).
Pół biedy gdyby prowadzący byli świetnie do dyskusji przygotowani a owe traktowanie wynikało z tego że trudno w radio opisać na przykład schemat techniczny lub zasadę działania. Problem w tym że prowadzący są nieprzygotowani lub bredzą często zaprzeczając samym sobie (to przypadek "Hiperprzestrzeni"). Nie wspomnę już o irytującej manierze polegającej na błędnym przytaczaniu nazwisk i nazw nieanglojęzycznych (czy tak trudno przed audycją odczytać na głos te nieszczęsne nazwiska?). O ambiwalentnym stosunku do dat, miejsc i zdarzeń już nie wspomnę.
Osią problemu jest jednak co innego - jest to przekonanie prowadzących (to znaczy Claudea i mapeta) "że twierdzenie prowadzącego audycję samo w sobie jest dowodem" i/lub wdrażanie konceptu "najpierw oskarżyciel (w sensie telefoniczny dyskutant) wykłada swoje argumenty" - nie rozumiejąc że nie jest w procesie karnym, tylko w dyskusji, gdzie skoro postawił tezę to powinien ją udowodnić.
Stoi to w kontraście do Debat Ufologicznych, w których co prawda popełnia się błędy (nie popełnia ich ten kto nic nie robi...), ale metodologia jest zupełnie inna.
I jest to powód dlaczego "Debaty Ufologiczne" ściągam i daję znajomym, a nie tego nie robię z "Teorią chaosu" czy "Hiperprzestrzenią" (w przypadku tej ostatniej audycji mam dodatkowo wrażenie, że to jakaś audycja "Magdalena Środa na dopalaczach").
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Działkowiec napisał(a): Niestety prawda jest taka, że tylko klasa średnia i wyższa może coś zrobić. Każda niższa będzie zbyt zajęta zaspokojaniem podstawowych potrzeb życiowych, z brakami w edukacji jak i w rozwoju emocjonalnym.
Przykłady przytoczone przez prowadzącego dotyczyły ludzi z klasy średniej którzy nie mieli pieniędzy. Mieli jednak znajomości i wykształcenie które nigdy nie będą dostępne klasom niższym. Czy da się zmienić świat bez pieniędzy - pewnie, czy mogą to zrobić klasy robotnicze - nope. Chyba że rewolucja i powieszenie całej klasy wyższej i naprostowanie średniej.
(komentarz do audycji 16 września 2016)
J napisał(a): A mi się podoba że jest na luzie i że stały słuchacz urozmaica.to jest zabawne , jak np. rozkminiał bojler Clouda :D.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Działkowiec napisał(a): Bardzo fajnie się słucha. Czasem tylko te drobiazgi łamią. W tym przypadku kompletne niezrozumienie piramidy potrzeb maslowa, którą nie da się przecież opisać człowieka i nie ma nic wspólnego z hierarchą społeczną.
(komentarz do audycji 24 września 2016)
ummo napisał(a): hahaha. teoria spisku na temat clauda. bezcenne
(komentarz do audycji 23 września 2016)
ummo1 napisał(a): coraz bardziej dziwne te teorie spiskowe.
roszyldom zalezalo, zeby zabic jakiegos naukowca, wiec zatopili caly statek?
cos mi sie wydaje, ze panu claudowi zaczyna brakowac pomyslow na nowe teorie spiskowe, moze zrob audycje o dokumentach sorosza, ktore ujawnili hakerzy. wiem, ze byla juz taka audycja, ale jakos dziwnie nie mozna jej nigdzie znalezc. przypadek?
a moze sluchacze podpowiedza jeszcze jakies aktualne tematy?
ja proponuje zrobic audycje o przypadku ummo.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Przechodzimur napisał(a): Z archiwum to już lipa totalna. Nie prowadząc go Michał pozbawia się możliwości poznania naszych opinii na temat aktualnych audycji, a nas mozliwosci dyskusji. Wiem, jest to wszystko w archiwum Radia Paranormalium, ale tam On raczej się nie wypiwiada.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
beat euro napisał(a): Jak słuchałeś audycji to powinieneś wiedziec dlaczego zdjęć nie ma - Michał dalej ma nadzieje je opchnąć mediom za pieniądze zamiast wrzucić za darmo słuchaczom od których zbierał datki na wyjazd. Strony nie aktualizuje bo po co skoro i tak nie zamierza się ze słuchaczami komunikować. Co tu dużo mówić, Teoria Chaosu jest w tej chwili w dołku i wątpię żeby rosnące odziaływanie Tomka z Hiperprzestrzeni i jego teorii na Clauda mogło jej pomóc raczej niż ją pogrzebać.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
J napisał(a): słowo "nagle" pada zbyt często w tych debatach. Dla Panów wszystko dzieje sie "nagle"
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Od niemal roku zbiewram się do napisania listu do J. Bzomy (o czym go nawet informowalem lipcem ub.roku) ela jakoś nie napisałem - a satle sobie obiecuje. Owa niekonsekwencja to m.in. też część problemu / zapytań które chciałem zadać Jarkowi B.
Natoniast gospodarzu Iveliosie - mógłbyś zrealizować on-line spotkanie na zywo na antenie R.Paranormalium Jarka Bzomy z osobami Ruchu Oneironautycznego i gości spoza poprzez Skype, chata na RP i YT, etc. wcześniej przesyłajac Jarkowi B. nurtujace tematy Kol. z Ruchu Oneironautycznego, Słuchacze dodawaliby swoje pytania na bieżąco merytotycznie do aktualnego obszaru dyskusji.
Owe spotkania - bo jedno czy nawet dwa - nie wypełnilyby (moim zdaniem) szerokosci zagadnień mozliwych do dopytania od Jarka Bzomy. Sadzę że Jarek B. zgodziłby sie na takie spotkania - szczególnie iz go dawno nie było - a ma na Paranormalium i nie tylko szeroką rzesze zwoleników /sympatyków.
Owe spotkania możnaby emitować w kilka czwartków w ramach Audycji Świadomy Sen - Nasz Drugi Świat, Prowadzoną przez Ruch Oneironautyczny lub w Środy aby uczestnicy /czlonkowie Ruchu Oneironautycznego mogli we Czwartek w "Swojej" audycji on-line skomentować i uzupełnić Środowe czyli wg ramówki "Wczorajsze" spotkanie z Jarkiem Bzomą.
Napewno temat wart przemyslenia i arcy ciepawy dla stałych słuchaczy Radia Paranormalium zainteresowanych eksploracja i odpowiedziami co znajduje sie poza naszym ograniczonym 3D.
Bardzo proszę o rzeczowe zastanowienie sie nad moją propozycją Kol. Iveliosie i ewentualną odpowiedz pot owym moim wpisem /komentarzem.
Bardzo dziękuję i Pozdrawiam Wszystkich czytajacych ów text.
NaRa... :)
(komentarz do audycji 6 października 2016)
lolek napisał(a): Piotrze i Chrisie, kłaniam się nisko B-)
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
lolek napisał(a): Super tematy, szkoda, że nie moglem się dołożyć do rekordu, ale już odsłuchałem i powiem krótko: Panie Piotrze i Chrisie, kłaniam się nisko.
Najbardziej czekam na 20 listopada, to pytanie... jest tak szerokie... (choć już trochę wałkowane) od dawna nie daje mi spokoju. Można pod nie podciągnąć i religię np. stworzenie, jak również uderzyć trochę mniej filozoficznie: może ktoś nas kupił np. 100 lat temu, tak jak się kupuje owoce na rynku, co Wy na to? :) pozdrawiam wszystkich słuchaczy i prowadzących.
(komentarz do newsa 52. Debata Ufologiczna Online i rozpiska tematów na kilka kolejnych audycji)
ajek napisał(a): Będzie ciekawie :)
(komentarz do newsa 52. Debata Ufologiczna Online i rozpiska tematów na kilka kolejnych audycji)
Neo napisał(a): Tu jest zapis video z wykładu w Polsce 15.09.2016 (tłumaczenie symult. PL) prof. Daviesa z SETI. Oni nadal czekają aż obcy wyślą od siebie sygnał telewizyjny ich teleexpressu... ;) prof. Paul C.W. Davies - [b]"Are We Alone in the Universe?"[/b]
https://www.youtube.com/watch?v=2ThC2Ryll1A
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
koniev napisał(a): Jak zwykle mega poziom i miód dla uszu :)
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
Paweł napisał(a): Muszę napisać, bo dopiero co wróciłem ze spaceru dosłownie przed chwilą widziałem dokładnie to samo co autorka tego posta, nigdy czegoś takiego nie widziałem jakby 6 czerwonych obiektów lecących w trójkątach obok siebie albo nie wiem co, piszę ponieważ pierwsze co wpisałem w google o co chodzi i wyskoczył mi ten post.
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
Ivellios napisał(a): Przecież jest archiwum, a w nim są kanały RSS które można sobie wgrać do swojego czytnika podcastów. Są kanały RSS zarówno dla całego archiwum jak i dla poszczególnych audycji. Walnąłeś komentarz jakbyś był na tej stronie pierwszy raz, na dodatek pod newsem sprzed dwóch lat...
(komentarz do newsa Zmiany w strumieniach i na stronie)
-_Arturo_- napisał(a): Wszystko pięknie ładnie ale mamy druga połowę drugiej dekady XXI, miło by było zrobić ukłon w stronie użytkowników iPhonów z iOS i dorzucać normalne podcasty, by mieć wasze audycje miedzy innymi zagranicznymi w jednym programie.
(komentarz do newsa Zmiany w strumieniach i na stronie)
mim napisał(a): Witam.Ja miałem kilka dziwnych doznań jako nastolatek.
Pewnej nocy obudziwszy się poczułem że jest w domu dusza...Wstałem wyszedłem z pokoju udając się do pokoju gdzie spała moja mama.Chciałem ją obudzić gdy z przerażeniem spoglądałem na drzwi od przedpokoju te natychmiast się otworzyły...Obudziłem mamę a ona po chwili też poczuła ducha który jakby przeszedł przez nią...masakra.
Inny przypadek.Jem kolację w kuchni.Przede mną woreczek z zapakowanymi śledziami martwymi napewno.Po chwili góra woreczka zaczęła trzepotać jakby ktoś złapał i tarmosił tenże worek...
(komentarz do artykułu Naukowiec obala dowody na istnienie duchów)
mim napisał(a): Witam.Ja miałem kilka dziwnych doznań jako nastolatek.
Pewnej nocy obudziwszy się poczułem że jest w domu dusza...Wstałem wyszedłem z pokoju udając się do pokoju gdzie spała moja mama.Chciałem ją obudzić gdy z przerażeniem spoglądałem na drzwi od przedpokoju te natychmiast się otworzyły...Obudziłem mamę a ona po chwili też poczuła ducha który jakby przeszedł przez nią...masakra.
Inny przypadek.Jem kolację w kuchni.Przede mną woreczek z zapakowanymi śledziami martwymi napewno.Po chwili góra woreczka zaczęła trzepotać jakby ktoś złapał i tarmosił tenże worek...
(komentarz do artykułu Naukowiec obala dowody na istnienie duchów)
Antares napisał(a): Przyznam że do programu SETI mam pewien sentyment, głównie dzięki lekturze książek Arthura C. Clarka i programowi SETI@Home. Dzięki temu ostatniemu mam jakieś pojęcie na temat distributed computingu, overclockingu i offloadingu obliczeń na GPU :-) Nie pamiętam ile pakietów przeanalizowałem, ale było tego ładnych parę tysięcy, jako ciekawostka - offline, bo w domu miałem modem analogowy podłączony do magicznego nru 202122 (z powodu różnic w implementacji standardu 56 kbps, działający z prędkością 33,6 kbps), więc chodziłem co jakieś dwa tygodnie do kawiarenki internetowej aby nagrać dane na CD-RW, a później uploadować rezultaty. Dziś brzmi to śmiesznie.
Audycja bardzo interesująca, przynajmniej dla mnie, a Stały Słuchacz to wisienka na torcie :-) Bardzo mi się spodobał rozbudowany skład, bo był i astronom, więc ktoś niejako profesjonalnie podchodzący do sprawy i dawno niesłyszany Arek Paterek. Nie wspominając już o stałej ekipie. Taki skład dawał mocno poszerzone spektrum punktów widzenia.
Jeśli chodzi o program SETI to program ten milcząco zakłada parę rzeczy i dobrze że je podniesiono - nie jestem pewien czy emisja radiowa ma sens, a nawet jeśli to czy akurat widmo wodoru wyznacza właściwą długość fal emisji. W przypadku SETI tych "jeśli" jest bardzo dużo.
Jak to ujął Arthur C. Clarke "Istnieją tylko dwie możliwości: albo jesteśmy sami we Wszechświecie, albo nie. Obie są równie przerażające". Jeśli nie to Radio Paranormalium byłoby dość bezprzedmiotowe, więc sami pewnie nie jesteśmy :-)
Problem w tym czy SETI daje nam jakąś szansę w znalezieniu śladów obcych cywilizacji. Moim zdaniem bardzo bardzo nikłą, aczkolwiek wciąż matematycznie niezerową.
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
Antares napisał(a): Pewnie masz rację, ale to nie winą Radia Paranormalium że tylu cymbałów chodzi po tej Ziemi. Jak zobaczysz co potrafi bawić przeciętnego użytkownika YT, to myślę że Mike Judge robiąc "Idiocracy" okazał sie nadmiernym optymistą.
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
pako napisał(a): Gratuluje rekordu,ale obserwując chat na youtube coraz wiecej idiotów robi sobie wylacznie jaja.
(komentarz do audycji 51. Debata Ufologiczna Online: SETI - poszukiwania inteligencji pozaziemskiej)
j napisał(a): kolejna długa i fajna audycja
(komentarz do audycji 30 września 2016)
Antares napisał(a): Niestety audycja wręcz modelowo spartaczona, choć ujęcie tematu bardzo interesujące ("sex, drugs & rocknroll"). To niekoniecznie wina samego prowadzącego - i tu mam głęboką prośbę do osób które Claude zna prywatnie: panowie dzwońcie tylko ze sprawami które dotyczą ściśle i wyłącznie tematyki audycji, bo inaczej ją potwornie rozwalacie. Jak chcecie pogadać - a nie wątpię że są to sprawy ważne - to róbcie to poza anteną inaczej audycja "sex, drugs & rocknroll Clintonów" przeradza się w "szwarc, mydło i powidło". I to wasza zasługa.
(komentarz do audycji 30 września 2016)
Paweł napisał(a): Dobra ,3 minuty i czas skonczyc z ta audycja raz na zawsze.Nie lubie Lisa ,ale znowu pieprzysz o tym pociętym filmie,zobacz raz całosc.Masz racje ,ludzie to idioci i łykną wszystko.Żegnam.
(komentarz do audycji 30 września 2016)
stahcv napisał(a): Moim zdaniem jedynie Stały Sceptyk i Stały słuchacz wnoszą coś ciekawego do tematu, a cała reszta to tylko kółeczko wzajemnej adoracji.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Ivellios napisał(a): @Przemek ok :)
@Arek wydaje mi się, że te długie wypowiedzi biorą się z tego, że na niektóre pytania trudno odpowiedzieć w sposób że tak to ujmę krótki, dokładny i precyzyjny. Odpowiedź na wiele pytań powoduje "wyciągnięcie" jakichś interesujących wątków, które również aż się proszą o omówienie czy chociażby o zasygnalizowanie.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Arek Miazga napisał(a): Panowie nie warto się droczyć kto był pierwszym. Jest RP jest, są debaty i niech będą, choć jak znacie moje opinie, jednak bardziej wolę badania i wyjazdy w teren niż mikrofon. Cieszę się, że debata miała tak dużo, słuchaczy, ale mam jedną uwagę do prowadzących. Uważam, iż niektóre wypowiedzi są strasznieeee długie, potem nawet sami debatujący się gubią, i zapominają o czym mowa. To taka moja uwaga po ostatniej debacie jaką sobie odsłuchałem. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
logos napisał(a): Prawdziwe ufo rzeczywiście jest o krok przed ludzkością, jednak Oni też, popełniają błędy... Ich blokowanie mentalne nie działa na wszystkich ludzi w równym stopniu... lub być może tworzy się u nich pewnego rodzaju opozycja...
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Przemek Więcławski napisał(a): Nie jestem fanem roztrząsania takich kwestii na forum publicznym, ale skoro już wywołałem taką mini burzę to chciałbym sprostować. Faktycznie niefortunnie sformułowałem pierwszy post, dlatego też sprecyzowałem to później. Nie wiem jakie ma znaczenie to, kto wrzucił temat na forum... zdecydowaliśmy, że to zrobisz i już. Tak po prostu wyszło. Tego wszystkiego przecież prawdopodobnie by nie było, gdyby nie nasz sentymentalny, ufologiczny nastrój w tamtym momencie :) Udział wszystkich uczestników, choćby wystąpili w debacie jednorazowo, jest na wagę złota. Przykro mi, że tak to zostało wszystko odebrane, bo nie jestem osobą, która odczuwa potrzebę bycia docenioną, a już zwłaszcza ponad miarę... Za mój ton oczywiście przepraszam.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
noniewiem napisał(a): Świat był dla ludzi zawsze niezrozumiały. Więc wymyślili siły wyższe, nie odwrotnie. To pozwalało dać sobie szansę na przyszłość, przebłagując BOGÓW.
A ludzie uwiązani odpowiedzialnością za rodzinę i nie dający rady? Szukają winnego swojej sytuacji. To zupełnie co innego. Inna religia była kiedyś, a inna dziś.
(komentarz do audycji 24 września 2016)
Ivellios napisał(a): Przemku, nie wiem co się z Tobą stało, ale zanim napiszesz jakiś komentarz odnośnie DUO, zajrzyj sobie na forum Infry do ukrytego działu, w którym był dyskutowany pomysł rozpoczęcia takiej audycji. Tak, pomysł pojawił się podczas naszej rozmowy na GG, ale pomysł na forum wrzuciłem ja, zaś za całokształt audycji w dużej mierze odpowiada Piotr Cielebiaś. To właśnie on przygotowuje rozpiski tematów, opracowuje pytania, prowadzi ze mną te audycje, razem je też promujemy w mediach społecznościowych. Poza nim, wiele do debat wnieśli stali uczestnicy, między innymi Chris Miekina, Arek Kocik, Marek Żelkowski, jak też rzadziej występujący w audycjach Arek Paterek, Arek Miazga, Wojciech Bobilewicz, Emma Popik, Leszek Ostoja-Owsiany i inni (przepraszam, nie jestem w stanie teraz przypomnieć sobie wszystkich nazwisk). Oczywiście nie twierdzę, że nie masz wkładu w rozwój tej audycji - oczywiście, masz, jednak ton w jakim napisałeś swoje komentarze (szczególnie ten pierwszy) sugeruje, że to w 100% Twój pomysł. A przecież wcale tak nie jest. Nie przypisuj sobie większych zasług niż masz.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Hanys Robson napisał(a): Szanowny Panie Przemku Wieclawski , Szanowny Iveliosie
Parafrazujac Kargula i Pawlaka - Wasze slowa sa drozsze od pieniedzy . Panstwa pomysl , idea , jak sami widzicie , pomimo skromnych srodkow - sprawdzil sie. Parafrazujac jeszcze innych klasykow - prawda nas wyzwoli. Kontekst mojej wypowiedzi zwiazany jest z tym , ze zaszliscie Panstwo juz tak daleko ,ze juz dawno przestalo to byc igraszka . Jak w kazdym biznesie i organizacji musicie miec jakis plan rozwoju , co dalej ? Nasze apetyty rosna ( w sensie nas-sluchaczy ) . Jak sami Panstwo sugerujecie podczas niniejszej audycji - od przelomu lat 80 i 90 jest posucha w PL w temacie UFOlogii , wiaze sie to z tyloma watkami , ze pisania na kilka stron. Nie ma tylu wydawnictw , w TV publicznej i prywatnej tez nic , ciekawe ksiazki tez tylko w internecie na kilku stronach wybranych wydawnictw. Ciekawie sie robi , bo mozna to porownac do czasow tzw.komuny , gdzie aby sie dowiedziec czegos ciekawego lub nawet prawdy - trzeba bylo miec zrodlo w tzw. drugim obiegu lub z pod lady cos dostac. Mam teraz takie dejavu , ze obecnie rowniez trzeba dzialac troche po partyzancku aby sie czegos ciekawego dowiedziec lub zblizac sie do prawdy. Swoja droga - systemy sie zmieniaja , a scislej nazwy , natomiast sposob dzialania pozostaje podobny. Wy wlasnie , tzn. Radio Paranormalium , jestescie takim DRUGIM OBIEGIEM , takim towarem z pod lady . Ci co chca Was posluchac lub szukaja szerszego spojzenia na tematy paranormalne i UFO troche musza sie was naszukac w necie , z kolei czesc Waszych stalych i wiernych sluchaczy nie przyznaje sie do tego , ze Was slucha ( wyprobowalem to na sobie i moich znajomych i w srod co poniektorych uchodze za dziwaka lub lekko oblakanego - gdy przyznalem sie ze jestem Waszym sluchaczem ). Wiec pozostaje lekka konspiracja , ale kazde pokolenie w Polsce , mysle , ze ma to w genach . Jako laik w tematach zwiazanych z srodowiskiem ufologicznym ( w porownaniu z Panstwem ) mysle , ze powinniscie troche ofensywnie mowic o tych ktorzy szkodza temu srodowisku , kto to jest i co lub kogo reprezentuja. To troche oczysci umysly oraz nakieruje osoby startujace w tych tematach.
Wracajac do watku - pustki lub przerwy intelektualnej w PL , moze warto zorganizowac audycje z weteranami tej branzy? Rozumie z drugiej strony , ze moze to byc konkurencja dla Panstwa , lub fizycznie ich juz nie ma , ale dla "slusznej sprawy" moze warto? , moze warto zrobic audycje z osobami ktore maja poglady paranormalne i ufologiczne + do tego maja np wyksztalcenie kierunkowe lub dorobek naukowy np. fizyki kwantowej , matematyki , chemii , biologiczne , astronomii - jezeli oczywiscie tacy wystepuja lub jezeli obracacie sie Panstwo w takim srodowisku ?
Przepraszam - zaczynam sie wymadrzac , ale to tak a propos watku - co dalej ?
Reasumujac - Jako zwykly , przecietny sluchacz amator - zycze Panstwu duzo wytrwalosci i jeszcze raz dziekuje za to , co dotychczas zrobiliscie dla nas , Waszych sluchaczy.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
rufin napisał(a): W debatach zajebistością jest nie pomysł, ale obsada. Prawda jest taka, że gdyby gadał ktoś inny, byłoby nudno. A tak to jest ciekawie, nawet jak oni w ogóle się nie kłócą
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Przemek Więcławski napisał(a): Marku wybacz jeśli poczułeś się urażony. Chodziło mi o to, że ja wyszedłem z jakąkolwiek inicjatywą, a to jak by miał ów pomysł zostać zrealizowany obmyśliliśmy obaj ;)
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
mlisa napisał(a): Pkt. 1 i 2 mam to cały czas. Raz czuję intensywniej, innym razem słabiej.
(komentarz do artykułu Sześć oznak sugerujących, że możesz być osobą obdarzoną zdolnościami parapsychicznymi)
Ivellios napisał(a): Przemku, trochę niefortunnie sformułowałeś swój komentarz. Nie jesteś jedynym autorem pomysłu na debaty.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Przemek Więcławski napisał(a): Choć nie występuję w każdej debacie ufologicznej, chciałbym Panu podziękować za słowa wsparcia. Oczywiście to wszystko wynika z pasji, inaczej nie byłoby takie ciekawe ;) Nigdy nie przypuszczałem, że pomysł,który zrodził się w mojej głowie 2 lata temu tak się rozwinie, bardzo mnie to cieszy.
Pozdrawiam
Przemek Więcławski
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Ivellios napisał(a): A ja, zamiast bawić się w cięcie nagrania, polecam raczej zaopatrzyć się w odtwarzacz pozwalający na dodawanie zakładek do nagrania. Ewentualnie jakiś program generujący pliki *.cue, czyli zawierający "rozdziały" nagrania.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
arb1 napisał(a): ehhh kiedyś Michał robił lepsze audycje
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Antares napisał(a): Nie jestem włodarzem, ale mogę polecić mp3 Cutter http://www.instalki.pl/programy/download/Wind ows/multimedia_inne/MP3_C utter.html - chyba najprostszy z samodzielnych z jakim się spotkałem.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
zorka5 napisał(a): czy włodarze Radia mogliby polecić jakiś prosty soft do pocięcia sobie audycji na krótsze części?
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
tic napisał(a): jest jedno wyjscie-olać i nie słuchać co sam juz od dawna uczyniłem - szkoda czasu.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
grymas napisał(a): dzięki Marek za poniedziałkową porcyjke ;)
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
bibulak napisał(a): W odniesieniu do tego, co napisał Hanys dodam ciekawostkę: wiedzieliście, że Janusz Zagórski tworzy własne państwo i zbiera na to piniondze? Co ciekawe, jego wyznawcy na polakpotrafi.pl przekazali mu już 10 tys.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Hanys Robson napisał(a): Wg oficjalnych informacji samolotami walki radioelektronicznej ktore do tej pory byly lub sa w uzytkowaniu to :
a) EA-6B Prowler
b) EF-111A Raven
c) EC-130 H Compass Call
d) EA-18G Growler
e) TORNADO GCR
f) EF-10B Skynight
g) An-12BK-PPS
h) Mi-8PP ( Helikopter )
Nie ma w srod nich Beinga AWCS
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Hanys Robson napisał(a): Szanowni Panstwo uczestniczacy w Debatach Ufologicznych oraz Debatach (nie)kontrolowanych - pytanie zasadnicze jest do Was . Jak traktujecie to co robicie ? Jako Hobby , dodatkowe zajecie po pracy ? Emanacje swoich zainteresowan ? Moim skromnym zdaniem - juz dawno przekroczyliscie rubikon ! To co tworzycie nie jest juz od dawna zabawa , swoista przygoda , forma spedzania wolnego czasu ! Wasza dzialalnosc wypelnia naturalna pustke , stworzyliscie nowy nurt . Te ilosci osob , ktore Was sluchaja , nawet gdy sa rekordowe , to dopiero poczatek . Zaistnieliscie w przekazie , zasadziliscie nowe ziarna na poletku ufologii i zjawisk paranormalnych . Nie wiem czy zdajecie sobie z tego sprawe , ale "masy ludzkie" oczekuja od Was coraz wiecej i ciekawiej. Za chwile bedziecie zbierac plony Waszej dzialalnosci . Pytanie - czy jestescie na to przygotowani ? Albo te plony uschna , albo przejmie je kto inny , albo ... bedziecie dalej sie rozwijac i dawac ludzia ta wiedze , wiecej i wiecej i bardziej ciekawiej .
CO DALEJ PANOWIE ? Jako amator , ale czytajacy i chlonny tej wiedzy od lat 80-tch , uwazam , ze wyjscie "do ludzi" jakie zrobiliscie pod Checinami jest ciekawym zjawskiem . Tylko na Boga ... nie idzcie droga ... wczasow lub innych slezanskich drozek. Robcie swoja robote dalej tak profesjonalnie jak do tej pory to robicie .
POZDRAWIAM SERDECZNIE i WIELKI SZACUNEK DLA WSZYSTKICH ZAANGAZOWANYCH w ten projekt.
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Dziwna sytuacja z życia napisał(a): Pewnego dnia w szkole , gdy chodziłem do podstawówki gadałem z przyjaciółmi o kaczyńskim nie pamiętam o co tam chodziło i jak to wszystko wyglądało ale mniej wiecej w pewnej chwili miałem jakieś dziwne uczucie to było albo z 2 miesiace przed tym lotem albo 2 lata nie pamietam ,mam kiepska pamiec ...ale do rzeczy powiedziałem że ten lot się nie skonczy dobrze ,i ze samolot spadnie na ziemie ... nikomu o tym nie mowilem oprocz tym ludziom co byli przy tym jak to mowilem ale nikt tego nie bral na powaznie a jesli wziol to zapomnial bo kogo to obchodzi ..moje zycie jest dosyc dziwne raz tez mialem sytuacje ze snilo mi sie ze wchodze do bloku kolegi na 4 pietro i wychodzi jego babcia i cos tam nawija i pozniej to sie stalo , odczulem deżawi ale kogo to obchodziło wtedy ...duzo mialem takich sytuacji ale watpie zeby to byly moce paranormalne ..predzej choroba psychiczna ktora sie dopiero rozwija , tak mi się wydaje
(komentarz do artykułu Sześć oznak sugerujących, że możesz być osobą obdarzoną zdolnościami parapsychicznymi)
gabi napisał(a): Ja będąc w młodszym wieku na okrągło miałam dziwne zdarzenia,zawsze wyczuwałam jak ktoś o mnie mówił zawsze coś pchało w te miejsce/ praca/ natomiast jeszcze dziś mam coś takiego,że jeżeli chwalę osobę która zasługuje,ta osoba zaczyna być przeciwko mnie.Więc zaprzestałam chwalenia nawet najbliższych.Natomiast co do zwierząt.Mając psa 19 lat musieliśmy uspać.niestety byłam poza krajem.Macie pojęcie że Grant cały czas mi się śnił.A po powrocie łaził nocami po mieszkaniu .Długo by pisać ale są rzeczy nie wyjaśnione i niestety ludzie nie przywiązują myśli do tego rodzaju spraw.Nie zwracają uwagi na naturę i swoje zbiegi okoliczności!!
(komentarz do artykułu Sześć oznak sugerujących, że możesz być osobą obdarzoną zdolnościami parapsychicznymi)
Antares napisał(a): Przepraszam, że napiszę rozwijając nowy wątek, ale paru przedpiszców napisało rzeczy z którymi się zgadzam, a nie chciałbym faworyzować kogokolwiek, co mogłoby uchodzić za deprecjonowanie reszty.
Zgodzę się, że "Teoria chaosu" okazuje coraz bardziej sznyt "Radia na fali" i to nie tylko bimbaniem sobie ze słuchaczy, nieprowadzeniem archiwów, ale także w instrumentalnym podejściu do dyskutantów. Coś tu się dzieje niedobrego i widzę przemożny wpływ "Hiperprzestrzeni" aczkolwiek w wersji light, polegający na tym że dyskutantów dopuszcza się do szerszej odpowiedzi jedynie wtedy gdy prezentują ten sam lub zbliżony punkt widzenia, natomiast gdy są te stanowiska nie są zbliżone to robi sie wszystko aby dyskusję skrócić, a najlepiej przerwać połączenie okraszając to argumentami niezwiązanymi z samą dyskusją (na przykład ad personam).
Pół biedy gdyby prowadzący byli świetnie do dyskusji przygotowani a owe traktowanie wynikało z tego że trudno w radio opisać na przykład schemat techniczny lub zasadę działania. Problem w tym że prowadzący są nieprzygotowani lub bredzą często zaprzeczając samym sobie (to przypadek "Hiperprzestrzeni"). Nie wspomnę już o irytującej manierze polegającej na błędnym przytaczaniu nazwisk i nazw nieanglojęzycznych (czy tak trudno przed audycją odczytać na głos te nieszczęsne nazwiska?). O ambiwalentnym stosunku do dat, miejsc i zdarzeń już nie wspomnę.
Osią problemu jest jednak co innego - jest to przekonanie prowadzących (to znaczy Claudea i mapeta) "że twierdzenie prowadzącego audycję samo w sobie jest dowodem" i/lub wdrażanie konceptu "najpierw oskarżyciel (w sensie telefoniczny dyskutant) wykłada swoje argumenty" - nie rozumiejąc że nie jest w procesie karnym, tylko w dyskusji, gdzie skoro postawił tezę to powinien ją udowodnić.
Stoi to w kontraście do Debat Ufologicznych, w których co prawda popełnia się błędy (nie popełnia ich ten kto nic nie robi...), ale metodologia jest zupełnie inna.
I jest to powód dlaczego "Debaty Ufologiczne" ściągam i daję znajomym, a nie tego nie robię z "Teorią chaosu" czy "Hiperprzestrzenią" (w przypadku tej ostatniej audycji mam dodatkowo wrażenie, że to jakaś audycja "Magdalena Środa na dopalaczach").
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Działkowiec napisał(a): Niestety prawda jest taka, że tylko klasa średnia i wyższa może coś zrobić. Każda niższa będzie zbyt zajęta zaspokojaniem podstawowych potrzeb życiowych, z brakami w edukacji jak i w rozwoju emocjonalnym.
Przykłady przytoczone przez prowadzącego dotyczyły ludzi z klasy średniej którzy nie mieli pieniędzy. Mieli jednak znajomości i wykształcenie które nigdy nie będą dostępne klasom niższym. Czy da się zmienić świat bez pieniędzy - pewnie, czy mogą to zrobić klasy robotnicze - nope. Chyba że rewolucja i powieszenie całej klasy wyższej i naprostowanie średniej.
(komentarz do audycji 16 września 2016)
J napisał(a): A mi się podoba że jest na luzie i że stały słuchacz urozmaica.to jest zabawne , jak np. rozkminiał bojler Clouda :D.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Działkowiec napisał(a): Bardzo fajnie się słucha. Czasem tylko te drobiazgi łamią. W tym przypadku kompletne niezrozumienie piramidy potrzeb maslowa, którą nie da się przecież opisać człowieka i nie ma nic wspólnego z hierarchą społeczną.
(komentarz do audycji 24 września 2016)
ummo napisał(a): hahaha. teoria spisku na temat clauda. bezcenne
(komentarz do audycji 23 września 2016)
ummo1 napisał(a): coraz bardziej dziwne te teorie spiskowe.
roszyldom zalezalo, zeby zabic jakiegos naukowca, wiec zatopili caly statek?
cos mi sie wydaje, ze panu claudowi zaczyna brakowac pomyslow na nowe teorie spiskowe, moze zrob audycje o dokumentach sorosza, ktore ujawnili hakerzy. wiem, ze byla juz taka audycja, ale jakos dziwnie nie mozna jej nigdzie znalezc. przypadek?
a moze sluchacze podpowiedza jeszcze jakies aktualne tematy?
ja proponuje zrobic audycje o przypadku ummo.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
Przechodzimur napisał(a): Z archiwum to już lipa totalna. Nie prowadząc go Michał pozbawia się możliwości poznania naszych opinii na temat aktualnych audycji, a nas mozliwosci dyskusji. Wiem, jest to wszystko w archiwum Radia Paranormalium, ale tam On raczej się nie wypiwiada.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
beat euro napisał(a): Jak słuchałeś audycji to powinieneś wiedziec dlaczego zdjęć nie ma - Michał dalej ma nadzieje je opchnąć mediom za pieniądze zamiast wrzucić za darmo słuchaczom od których zbierał datki na wyjazd. Strony nie aktualizuje bo po co skoro i tak nie zamierza się ze słuchaczami komunikować. Co tu dużo mówić, Teoria Chaosu jest w tej chwili w dołku i wątpię żeby rosnące odziaływanie Tomka z Hiperprzestrzeni i jego teorii na Clauda mogło jej pomóc raczej niż ją pogrzebać.
(komentarz do audycji 23 września 2016)
J napisał(a): słowo "nagle" pada zbyt często w tych debatach. Dla Panów wszystko dzieje sie "nagle"
(komentarz do audycji 50. Debata Ufologiczna Online: Co dalej z ufologią? Wprowadzenie do III sezonu DUO)
Wszystkich komentarzy: 17914, liczba stron: 359