jooker napisał(a): i na jaka cholere ten TVN jakas mania (TVTrwam) konkretna opinia i do d.... krytyka bez zadnych argumentow
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

u napisał(a): a był stały słuchacz? tego gościa monet miał kilka lat temu. Brzmiał jak skończony ćpun ,podobnie jak teraz, bełkotał , tylko w tedy potrafił powtórzyć jedno zdanie 20 razy.Tez miał ten osławiony warsztat i projekty.Widać jak daleko zaszedł z nimi.......Na odwyk z nim a nie do radia

(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

zmyslowy napisał(a): NIE! NIE! NIE!.. Po trzykroc nie, jakby to powiedzial zagloba. Przeczytalem komentarze ale mowie, zaryzykuje, sporboje i ocenie sam. Jednym slowem zenada do potegi. Co to ma byc? Pogawedki dwoch kolesi przy browarze o dupie marynie? Od pewnego czasu zauwazam straszna znizke formy i ciagle przepraszanie bo to problemy techniczne, a to nei bylo czasu czegos przygotowac, a to jedno a to drugie. Jade wciaz na sentymencie do teorii chaosu i dawnych audycji ale naprawde te wylaczylem po 34 minutach i napewno do neij nei wroce. Moze jeszcze jedna ze dwie kolejne przeslucham i jesli tak bedzie dalej odpuszczam sobie. Mam jedynie prosne do szefostwa radia paranormalium moze pogadajcie z tym moneta i jak facet z facetem dajncie mu mentalnie po lbie bo chlop rozmienia na drobne wszystko co wypracowal az szkoda tego wszystkiego. Sluchaczy nie slucha komentarzy nie czyta, bo przeciez ci co maja innne zdanie to trole.. W paranormalium, jedyna nadzieje inaczej poprostu trzeba bedzie sobei odpuscic ten badziew i zostanie kolko wlasnej adoracji moneta bedzie siedzial cala noc i gadal do siebei czekajac na telefon od stalego sluchacza. Amen
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

Pokaszhontasz napisał(a): Bardzo dobra audycja dużo prawd które coraz bardziej do mnie dochodzą i z którymi się zgadzam.
(komentarz do audycji 29 października 2016)

---

Hopi Nopi napisał(a): Przypominam NIE MA OBOWIAZKU słuchania tej audycji. Jak sie nie podoba to zmien kanał i tyle w temacie. Dla mnie audycja była spoko. A hejtowac to idz sobie najlepiej na Onet
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

eryk napisał(a): Jak sie nie podoba to nie sluchaj - idz ogladac TVN. Mi sie audycja podobała i miło sie sluchało, wytrwałem prawie do samego konca :)
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

zarobiony napisał(a): bohun masz coś z głową ?
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

zmyslowy napisał(a): Masolino Da Panicale - "The Miracle of the Snow" ; Carlo Crivelli (1430 1495) - "The Annunciation" ; Bonaventura Salimbeni - "Glorification of the Eucharist" ;
(komentarz do newsa 55. Debata Ufologiczna Online [AKTUALIZACJA])

---

atmaha napisał(a): Ja również proszę o kontakt i podpowiedź u kogo można się czegoś więcej dowiedzieć i zrobić inicjację 1 na śląsku mój mail jak nick + gmail.com
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)

---

Eugene napisał(a): Ja słyszałam, że właściciel ten statek reklamował jako niezatapialny i że "sam Bóg go nie zwycięży". Jeśli jest to prawdą, to być może - Bóg pokazał Mu swą potęgę.
(komentarz do artykułu Titanic. Przepowiednia, klątwa, czy może zbieg okoliczności?)

---

Eugene napisał(a): Po pierwsze, to nie była śmierć niemowląt lecz pierworodnych. Mówiąc obrazowo pierworodnymi byli: niemowlęta, dzieci, młodzież, dorośli i starcy. Jeśli to nie było w wyniku interwencji Boga to jakim cudem te plagi nie dotknęły Izraelitów. Bóg ustanowił zasady i prawa rządzące tym światem. Dlatego my pewne sprawy jesteśmy w stanie wyjaśnić innych nie, posiadamy za małą wiedzę. Różnimy się od Boga tym, że Bóg wie wszystko, kiedy i co nastąpi. Więc wszystko przygotował na właściwy moment. Za interwencją Boga przemawia jeszcze fakt, że Mojżesz wiedział co i kiedy nastąpi, ponadto na Jego prośbę Bóg plagę kończył. Bóg nie jest mściwy. Izraelici Są pierworodnymi Boga. Było mu bardzo przykro, że Egipt tak gnębi Jego naród. Traktowani byli gorzej jak bydło. Pomimo tego, Bóg nie chciał karać Egipcjan plagami, lecz był zmuszony, przez upór faraona. Faraon zmieniał zdanie jak plaga mijała. Nawet po śmierci pierworodnych zmienił zdanie i za Izraelitami wysłał pościg. Dla mnie to wyraźny palec Boży.
(komentarz do artykułu Plagi egipskie - czyżby zagadka wyjaśniona?)

---

Arcetron napisał(a): Z całym szacunkiem dla Michała i jego audycji, bardzo dużo wniosłeś robiąc audycje o tak trudnych tematach i trzeba mieć jaja a żeby odważyć się poruszać pewne tematy, szacunek dla Claude Monet
Jednak że fakt ta audycja to trochę o niczym, nie mogę oceniać człowieka bo nie znam osobiście ale wydaje mi się żeby prowadzić jaką kol-wiek audycję radiową należy mieć minimum coś w sobie jak magnes dla słuchaczy , mowa o dykcji i pozytywnym myśleniu.
Bo moje wrażenie było jak słuchałem gościa: Marcina że chciałby wiele jak każdy ale jego ton głosu sugeruję jakby mu kot zdechł, można oczywiście to naprawić a głos pewnymi trikami dźwiękowymi uleprzyć jak tu: https://www.youtube.com/watch?v=kdKkrR18jBA
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

Krzysiek napisał(a): Strasznie przepraszam Claude. Słucham audycji od lat, ale ostatnio naprawdę trudno oprzeć się wrażeniu, że dzieje się coś złego! Tematy się skończyły? Nie masz czasu się przygotować? Kurde, jest tyle spraw do obgadania, ale trzeba się przygotować, a mam wrażenie, że tego ostatnio nie robisz. A ta audycja to straszny, straszny dramat - [b]OKROPNE PUSTOSŁOWIE![/b] To się na Hiperprzestrzeń kwalifikuje! Claude -cała ta sprawa z keshyzmem strasznie śmierdzi! Tyle czasu i nikt dalej tego nie pokazał w rzetelny sposób :( Jasne, pokażcie sensownie że działa, odszczekam i przeproszę, ale na razie to jest jakaś poruta :( Poziom audycji pikuje w dół... Michał, nie traktuj tego jako atak, naprawdę, strasznie mi szkoda że tak się dzieje! Może rzadziej audycje, ale za to bardziej przygotowane? Jakoś nie wiem... Formuła - niusy, Stały Słuchacz, później jedziesz godzinę-półtorej z tematem i dopiero telefony od słuchaczy, bo to tez ostatnio rozwala show. A jak chcesz community budować - wróć do Nocnego Radia!
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

totik napisał(a): dziekuje Iveliosie,co z pierwszym odcinkiem ze spotkania bedzie rowniez dostepny?
(komentarz do audycji III spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)

---

zx spectrum napisał(a): Moim zdaniem najciekawsze było by jak by trochę więcej poświęcić czasu dla XIX wieku.
(komentarz do newsa 55. Debata Ufologiczna Online [AKTUALIZACJA])

---

Ummo1 napisał(a): Jest coś na rzeczy, że te audycje są coraz bardziej nudne po prostu. Może podeslijmy clodowi jakieś tematy.
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

u napisał(a): dno ten gość
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

Zorf napisał(a): Pamietam taki stary obraz z jakas katedra i nad nim pelno dIwnych obiektow, pochodzenie niemcy lub austria. Dobrze by bylo cos wiecej sie o nim dowiedziec
(komentarz do newsa 55. Debata Ufologiczna Online [AKTUALIZACJA])

---

bohun napisał(a): Pierwsza audycja której nie można opisać inaczej niż jako po prostu żałosną. Były mniej lub bardziej zabawne, partackie, nawet kilka dobrych było w przeszłości ale na tą trudno było zareagować inaczej niż tylko zażenowaniem.
Gospodarz dodrapał się dna beczki w której szukał gości po tym jak wpuszczaniem na antenę pomyleńców zraził do siebie całe środowisko spiskowo-paranormalne i teraz jego gośćmi będą jego koledzy, którzy zapytani o swoje dokonania i doświadczenie w polu zaczynają od deklaracji ile dzieci narobili cyckająć socjal w irlandzkiej ziemi obiecanej i jako autorytety podają Tomka z RNFu.
Wszystkich którzy audycji na żywo nie słyszeli przestrzegam: nie słuchajcie, chyba że chcecie wysłuchać trwającego trzy godziny koncertu licytowania się na to kto powie większą głupotę, plucia na polskę i jej mieszkańców podlanym szczodrym klepaniem się nawzajem po plecach gościa i gospodarza jacy to oni są fajni, sprytni i co najmniej genialni (porównują się do Einsteina bo PLANUJĄ robienie kiedyś tam gansów w garażu).
Gość jest ucieleśnieniem powodów dla których wyspiarze mogli by chcieć wywalić z kraju wszelkich imigrantów, odpychający obraz kryminalnej wręcz ciemnoty i ignorancji - per proxy - radia na fali.
(komentarz do audycji 28 października 2016)

---

speedwayer napisał(a): Temat który mnie fascynuje! dziękuje Wam Panowie - jak zawsze rewelacja i profesjonalizm!
Btw, Hindusi wierzą bardzo mocno w ancient aliens, pytanie czy jest to powodem świętych ksiąg, czy ustnych podań od przodków?
Sitchin - dla mnie podejrzana osoba, są przesłanki że działał na zlecenie Rotschildów (kiedyś o tym czytałem). Ponadto skąd jego główne stwierdzenie że kosmici przybyli do nas po złoto? A może po uran do swych bomb, albo miedź do statków? samo to już jest mało prawdobodobne, a co dopiero późniejsze wyliczenia.
Jak dla mnie - Mohendżo Daro jest niesamowitą sprawą i jestem skłonny uwierzyć w atomową wojnę b(B)ogów właśnie tam... Przeczytałem sporo treści na ten temat i atomówka byłaby rozwiązaniem zagadki Mohendzo Daro.
A sodoma? Hmm, sam nie wiem co powiedzieć... to jest ogromna zagadka lub bujda...
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)

---

speedwayer napisał(a): Ta co chwile jakis super żołnierz, ale od gadania, jakoś pokazac nic nie potrafią, podobnie jak wspomniany w audycji Max Spiers... posłuchajcie co on gada w porozmiawiajmyTV, brak słów... Pająki diamentowe - nie będę nawet komentował, bo dla mnei to równoznaczne z płaską Ziemią i Aghartą.

I potwierdziam - Michał nie czyta maili, najlepiej na czacie podczas audycji coś napisać. Choć audycja z 28.10 była już ciut lepsza to i tak należy się nagana dla Michała, za brednie i olewke słuchaczy.
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

macko500 napisał(a): Marcin sluchamy Maciej Iwona
(komentarz do newsa III sezon Debat Ufologicznych Online)

---

S napisał(a): Eksplorując świat snów, uważaj by nie trafić na Mistrza. Wcześniej poznasz go w realu jako wyjątkowo wrednego kolęgę/koleżankę lub szefa/szefową w pracy. Nie daj się zablokować i odkrywaj światy.
(komentarz do audycji 27 października 2016)

---

Działkowiec napisał(a): Nie za bardzo rozumiem jak sto lat badań naukowych najwybitniejszych matematyków i fizyków na ziemi można nazwać religią. Nawet Einstein marnując pół życia przyznał się, że nie może obalić teorii mechaniki kwantowej a była mu ona jak wrzód na d... Eksperyment z dwoma szczelinami może w najprostszej postaci zrobić każdy (żarówka i dwa kartoniki ze szczelinami) i jasno on dowodzi, że światło ma postać falową. Bardziej rozbudowane wersje udowadniają bezdyskusyjnie, że cały świat jest tylko falą prawdopodobieństwa załamywaną przez obserwatora. Czyli świat istnieje tylko jeśli na niego patrzymy czy się to komuś podoba czy nie.
(komentarz do audycji 22 października 2016)

---

Kamil napisał(a): Dobry temat. Dobrze by było też poruszyć temat UFO w Biblii.
(komentarz do newsa 55. Debata Ufologiczna Online [AKTUALIZACJA])

---

SkrzydlataŻmija napisał(a): @Antares Irlandia nie jest Wyspą Brytyjską, ale i w Irlandii i w Wielkiej Brytanii mocno fluoryzują wodę pitną, a co nadmiar fluoru uszkadza najbardziej?
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

artstar napisał(a): Witam
Chętnie bym posłuchał coś o UFO w Australii,o BlueMountains, o opowieściach Aborygenów o UFO...Pozdrawiam
(komentarz do newsa 55. Debata Ufologiczna Online [AKTUALIZACJA])

---

Aga napisał(a): 3 x 9 = 27 !
(komentarz do artykułu Filip Fediuk, dolnośląski jasnowidz)

---

koniev napisał(a): Iveliosie, prawda jest taka, że RNF już od dawna nie prowadzi archiwum audycji, na stronie tego radia wytworzyło się juz dawno kółko wzajemnej adoracji gdzie trudno aby przeszedł jakiś komentarz krytykujący któregoś z prowadzących czy ogólnie nie pasujący do teorii i wywodów Tomka. Co do strony Michała jest ona nieaktywna i to nie od dziś. Strona jest kompletnie zaniedbana i nieaktualizowana w zasadzie nie wiem po co w takim wypadku stoi skoro autor nie ma na nią czasu. Rozumiem, że to kosztuje, trzeba zarówno zapłacić fizycznym hajsem za serwery jak i swoim czaem ale jeżeli już coś się robi to warto robić to porządnie tak jak robisz to przykładowo Ty. A chłopaki z rnf-u odpierdzielają no nie oszukujmy się fuszerkę i to nie od dziś a poziom audycji drastycznie spada. Ostania Teoria Chaosu to po prostu takie zaniżenie poziomu, że szkoda gadać.
pozdrawiam
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

mruss napisał(a): Najważniejsze przesłanie debat ufologicznych: "The truth is out there" to nie slogan, ale trzeba umieć myśleć :)
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)

---

mewa napisał(a): To było DZIWNE. Położyłam się, właczyłam muzyke do obee i że byłam bardzo zmęczona to sobie myśle: a tam, spróbuje kiedy indziej, iteraz idę spać. Wciąż miałam włączoną muzykę do obe. W pewnym momencie widziałam ekran komputera i jednocześnie siebie leżącą na łóżku. Wystraszyłam się i obudziłam. Teraz żałuję, że tak szybko zakończyłam ten stan ;(
(komentarz do artykułu 23 sposoby na OOBE)

---

noma napisał(a): pamiętam, że jak byłam mała miałam straszną faze na latanie. Raz skakałam sobie w pokoju na łóżku i myślałam, że uda mi się polecieć, że będę jedynym człowiekiem na świecie który umie latać i td. Zmęczyłam się skakaniem i się położyłam. Nagle uniosłam się, zrobiłam okrążenie lecąc po pokoju i jak byłam przy suficie zobaczyłam siebie, leżącą sobie na łóżku. Zignorowałam to i chciałam polecieć do mamy i pokazać że umiem latać, ale nie mogłam zapanować nad tym, że po prostu skręciłam, złączyłam się z ciałem i natychmiast wstałam, zaczęłam skakać na łóżku i myślałam że znowu polece. Ale oczywiście nie wyszło xD To było obe?
(komentarz do artykułu 23 sposoby na OOBE)

---

Reiv napisał(a): Ivelliosie, sam najlepiej przekaż krytyczne opinie słuchaczy, bo gdyby zależało Michałowi na zdaniu innych to sam by się tym wszystkim zainteresował. Jest szansa, że Ciebie wysłucha i odpowie.
Ja wysłałem z pół roku temu email, do dzisiaj nie dostałem odpowiedzi. Jeśli Teoria Chaosu ma przetrwać trudne czasy, jakie niewątpliwie nastąpiły, to Michał się musi ogarnąć, bo mam wrażenie, że robi ostatnie audycje na siłę. Kompletnie bez przygotowania merytorycznego. Ma mało czasu? Nie wiem. Lepiej chyba rzadziej wypuszczać audycje (raz na 2 tygodnie), ażeby były dobre, takie jak kiedyś, kilka lat temu.
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

Antares napisał(a): Chciałbym podziękować Piotrowi Cielebiasiowi za świetny odcinek Debat Ufologicznych. Byłem w stanie odczuć warsztat metodologiczny rzetelnego historyka. Co za ulga w porównaniu z historyjkami a la "Cowboys & Aliens 10 000 BC" rozpowszechnianymi przez Dänikena et consortes!
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)

---

zx spectrum napisał(a): Do Antares: pszenicę płaskurkę zaczęto uprawiać najpierw na obszarze południowo - wschodniej Turcji mniej więcej w tym okresie kiedy a zapewne wcześniej jak powstawały pierwsze budowle Göbekli Tepe. Więc w czym problem? Zawsze trzeba pamiętać, że wiele odpowiedzi nadal się kryje pod powierzchnią ziemi. Jak powstawała budowla też nie jest żadną tajemnicą ponieważ nie wszystkie elementy udawało się wykuć za pierwszym razem. Przykładowo pękały z powodu słabości materiału lub pewnie czasami zdarzała się nie umiejętna obróbka materiału itp. Więc pozostały elementy w różnych stadiach powstawania. Skoro w tamtym regionie zaczęto uprawę pszenicy to chyba nie jest przypadek, że były możliwości aby wybudować Göbekli Tepe właśnie tam.
(komentarz do newsa 54. Debata Ufologiczna Online)

---

mięson napisał(a): Bałem się, że poleci na was fala krytyki za naruszenie świętych mitów ufologii, ale widze, że ludzie słuchali ze zrozumieniem. Prawda jest taka, że ufologia i paleoastronautyka opierają się na dziesiątkach mitów, jak mówił p. Cielebias, a ludzie chcą w nie wierzyć, bo boją się, że prawda ich rozczaruje. Tymczasem, jak podkreśla ten sam Cielebias i co pokazuje, prawda jest dużo bardziej ciekawa i nie trzeba jej naginać. Ale cóż, to wymaga myślenia, a tego od szeregowych Youtuberów, czytelników inne medium czy spiskowych półgłówków nie ma co wymagac.
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)

---

beat euro napisał(a): Ivellios nie zrozum nas źle. Przewinęło się to w poprzednich audycjach i potwierdzają to słuchacze że Michał:
-nie sprawdza i nie czyta poczty
-nie przyjmuje do wiadomości krytyki
-odpowiada tylko na pochwały lub oferty datków
przecież mówił nawet kilka audycji temu że jak się od niego coś chce to należy napisać na skajpie czy gdzieś indziej wtedy da prywatnego maila którego sprawdza bo na ten dla słuchaczy to trolle piszą i nie ma sensu zaglądać.
Komentarzy na stronie audycji nie ma co zostawiać bo oczywiście nie jest aktualizowana i nie ma nawet gdzie.
Tutaj u Ciebie przynajmniej jest audycja i otwarte komentarze (za co wszyscy jesteśmy wdzięczni) gdzie możemy z innymi słuchaczami podzielić uwagami to oczywiste że będziemy korzystać zamiast walić grochem o ścianę czy, nie daj Boże, wdawać się w interakcje z Tomkiem z RNF.
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

Leśny Pukacz napisał(a): Panowie spokojnie. TCh można traktować już tylko jako pewnego rodzaju forum dyskusyjne. Zresztą chyba zawsze tak robiłem, ciężko było się kiedyś dowiedzieć czegoś, czego człowiek zaznajomiony i po prostu interesujący się tematyką by nie wiedział. I jeśli tak będziemy traktować tą audycję to jest jak najbardziej ok. W piątkowy wieczór - narzeczona śpi, ja odpalam konsolę, popijam dobre piwko z lokalnego browaru i sobie gram w tle słuchając Stałego Słuchacza i jego wywodów o bzdurach na Discovery. ;) Poważnie, radzę spróbować. A rozgryzanie tego co się dzieje wokół, zostawić sobie na pozostałe 6 dni i robić to na własną rękę. Pozdrawiam serdecznie ;)
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

Antares napisał(a): Ivelliosie, dzięki za namiary ale osobiście sądzę że problem tu tkwi nie tyle w dostępności ile w cechach charakterologicznych. Słuchacze już zwrócili uwagę na rażące niekonsekwencje czy arbitralne i wybiórcze przyjmowanie argumentów czy nawet wpuszczanie poszczególnych słuchaczy czy raczej blokowanie niektórych.Takie jest prawo prowadzącego, ale od stosowania tej zasady poziom audycji z pewnością nie rośnie a coraz bardziej staje się ona "sobie a muzom". Nie chcę być dosadny, ale podczas ostatniej audycji łatwiej było wejść na antenę osobom która krzyczą "ch.." czy proponują "poddanie się innym czynnościom seksualnym" niż Stałemu Sceptykowi.

A ja dorzucę jeszcze jeden kamyczek. Mawia się czasem "amicus Plato sed magis amica veritas", tymczasem Claude stanowi zaprzeczenie tej zasady i na dokładkę spektakularnie demonstruje to na antenie. Jak dzwonią znajomi Claudea to czasem padają na antenie takie nonsensy jak ten że samo myślenie o magrawie redukuje rachunki za prąd o jedną trzecią. Czy reakcją było "ale żarty sobie dziś stroisz"? Nie, po prostu przejście do porządku dziennego. Zatem słuchacze mogą chyba przypuszczać, że Claude sądzi że to prawda.


(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

z napisał(a): Bardzo fajne. Możecie z tego zrobić regularną audycje. Zachowajcie dynamikę rozmowy, ale jednak dajcie poszczególnym uczestnikom rozmowy więcej czasu na odp. Jeden temat debaty i będzie super!
(komentarz do audycji II spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)

---

zmyslowy napisał(a): Panowie niby wszystko pieknie cacy ale rzecz ktora zwrocila na poczatku juz moja uwage: Hans Kammler to nie byl absolutnie zaden jasnowidz czy przepowiadacz przyszlosci.. To byl konstruktor i wysokiej rangi oficer SS i general Waffen-SS. Ja wiem ze mozna sie mylic ale takie rzeczy wie srednio zainteresowany w tematyce rzeszy i wunderwaffe czlowiek.
(komentarz do audycji II spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)

---

Z napisał(a): Bardzo ciekawe . Więcej!!! Ale jeden temat na 1h byłoby lepiej. Poważne tematy odprawiacie w kilka minut. Więcej organizacji
(komentarz do audycji II spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)

---

Antares napisał(a): @zx spectrum

Nie chodzi mi o inteligencję której nie kwestionuję, tylko o kwestie klimatyczne i rozwój sił wytwórczych. Przypomnę, że były to czasy gdy nie istniał Bałtyk (było to słodkowodne jezioro Yoldia, woda w jeziorze pochodziła ze stopionego lodowca który przykrywał Skandynawię), istniał Doggerland łączący Wielką Brytanię z kontynentem, istniała Beringia, po Wyspie Wrangla jeszcze hasały mamuty, nie wiemy czy jeszcze istniało Morze Czarne (sic!). Z pewnością poziom mórz, w tym Morza Śródziemnego był sporo niższy niż obecnie (Sycylia była połączona z Półwyspem Apenińskim). To bardzo istotne - oznacza to że Göbekli Tepe było znacznie bardziej oddalone od brzegów morskich niż obecnie. Morze więc na pewno nie służyło celom transportowym, ani nie żywiło mieszkańców Göbekli Tepe (robienie sztokfiszy w tamtejszym klimacie nie wchodziło w grę, generalnie do konserwowania mięsa ówczesny klimat nie sprzyjał więc trzeba było spożywać mięso "na świeżo").

Budowanie budowli tego tej skali wymaga odpowiedniego rozwoju sił wytwórczych i specjalizacji. Z pewnością nie jest w stanie zapewnić takiej organizacji gospodarka zbieracko-łowiecka, która z założenia jest nomadyczna (ludność przesuwa się tam gdzie jest zwierzyna) i mocno rozproszona (plemiona nie mogą być zbyt duże bo powoduje to ogałacanie okolicy ze zwierzyny). Tak więc rozwój sił wytwórczych mogło zapewnić rolnictwo i hodowla zwierząt. Problem w tym, że rolnictwo dopiero raczkowało (zaczęło się w kręgu kultury natufijskiej, nie tak odlegle w czasie i przestrzeni - obszar Żyznego Półksiężyca). Ze zwierząt hodowlanych wchodzą w grę od biedy jedynie trzy gatunki - kozy, owce i świnie (udomowiony był jeszcze pies i być może kot na co wskazuje znalezisko z Cypru, ale one nie służą celom spożywczym, a na pewno nie w skali masowej...).

Budowle megalityczne (jak Stonehenge, a właściwie Salisbury Plain którego Stonehenge jest częścią) czy Carnac lub wielkie budowle jak piramidy w Gizie przy swoim ogromie nie budzą wątpliwości w tym sensie, że wiemy że okolica przy ówczesnym rozwoju rolnictwa i hodowli była w stanie wyżywić twórców budowli. W przypadku piramid jest to nawet nieźle udokumentowane archeologicznie i aczkolwiek nie znamy szczegółów i nie wiemy czy Herodot miał rację pisząc że pracowało tam 100 tysięcy osób naraz, to wiemy że gospodarka Egiptu była w stanie otrzymać tak licznych budowniczych i rzemieślników którzy w tym samym czasie nie mogli, a czasem nawet i nie umieli zajmować się produkcją żywności to wiemy że pozostała ludność Egiptu była w stanie ich utrzymać. Zresztą Egipt miał fory o tyle, że istniały tam wylewy Nilu z żyznymi madami, więc można zbierać plony kilkukrotnie.

A jak miałaby wyglądać gospodarka budowniczych Göbekli Tepe? I stąd właśnie moje wątpliwości.
(komentarz do newsa 54. Debata Ufologiczna Online)

---

Z napisał(a): Ta osoba która jest na pierwszym planie i wydziera się .Nie chce go więcej słyszeć. To nie bazar koleś. Nie chlej do nagrania
(komentarz do audycji II spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)

---

Z napisał(a): Mahabharata, jak ktoś o tym gada jest dla mnie oszustem .Wiadome jest że to współczesne brednie.Jak można tak bezczelnie wciskać kit ludziom.Raz na zawsze powinien być dany ban na gości którzy się powołują na to . U sunąc to z debat publicznych raz na zawsze.Rzygać się chce
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)

---

z napisał(a): żenujący jest motyw super żołnierza która biega se po Polsce .Ktoś taki-gdyby istniał- byłby wykorzystywany aż do śmierci.Jakieś gwiazdy typu LAdy Gaga ponoć kontrolują a nie kontrolują swoich super żołnierzy
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

salien napisał(a):
Chris poruszyl bardzo wazny temat jezyka, jakim pisane sa swiete ksiegi. Jak do odkrycia glebszych poziomow Tory potrzebna jest znajomosc jezyka galezi, tak samo potrzebna jest znajomosc odpowiedniego klucza do ksiag indyjskich i pism wszelkich innych tradycji.
Dzieki za kolejna bardzo dobra audycje.
Pozdrawiam.
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)

---

Ivellios napisał(a): Michałowi krytyczne uwagi najlepiej wysyłać prosto do niego, bo nie wiem czy czyta komentarze na stronach stacji w których nadaje swoją audycję. Tym bardziej że audycja jest realizowana niejako "na zewnątrz", niezależnie od pięciu anten które ją transmitują.

E-mail: info@teoriachaosu.com
Skype: teoriachaosu.com
Lub przez komentarze na stronie audycji: http://www.teoriachaosu.com.pl

Można też próbować kontaktu przez fanpejdż Radia Na Fali na Facebooku, z tego co wiem to zaglądają tam na pewno Tomek i Xiążę Edward, więc jak będzie coś do Michała to mu to przekażą.
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

Leśny Pukacz napisał(a): Aż wstyd...jakiś błąd u mnie. Już wszystkie okej. Komentarze do usunięcia ;)
(komentarz do audycji 21 października 2016)

---

eryk napisał(a): Z tymi szczepinkami to racja. Tym wiecej szczepia tym swinstwem dzieci tym czesciej one pozniej choruja. Jest mase informacji na ten temat w necie. Jakos nie szczepione dzieci maja sie dobrze.
(komentarz do audycji 15 października 2016)

---