Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Tiga napisał(a): Goscie jak zwykle popisali sie wyjatkowa kultura i merytoryka, odsluch byl przyjemny. Trzymajcie tak dalej.
Antares, mleko ludzkie posiada laktoze, nawet wiecej niz krowie.
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
chrismiekina napisał(a): Dzięki Antares! Wszystkie koty w moim życiu to życiowe rozbitki. Są częścia tego mojego życia od dawna - widocznie pasujemy do siebie. Mulder wypełni pustą przestrzeń po kotce, która mieszkała u mnie przez 19 lat. Wszystkie rady mają absolutnie sens a moje koty jedza lepiej niż ja :) Przy okazji dzięki za Twoje komentarze na RP. Każdy z nich to interesująca analiza i świeże podejście do tematu. Pozdrowienia!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Krawiec napisał(a): Teoria Chaosu jest bardzo popularna, do audycji dzwoni sporo osób, które mogą brzmieć dziwnie, bo nie mają wprawy w dzwonieniu do radia i rozmawianiu z prowadzącym. Jest to dla tych ludzi jakieś tam przeżycie, pojawia się trema. Stąd może się wydawać, że dzwoni troll albo śmieszek :) BTW: może niezadowoleni słuchacze zaproponują jakieś interesujące tematy do audycji. A może Claude mógłby wziąć na warsztat coś co już było, mowa oczywiście o najciekawszych zagadnieniach ze świata spisków i zjawisk paranormalnych.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): Na pewno ciekawsze niż UFO debaty. Z których się człowiek rzadko czegokolwiek dowie nowego i sensownie brzmiącego.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Wiem że z cudzych nieszczęść nie powinno się śmiać, ale tym razem się uśmiałem.
Jak wiadomo ostatnia audycja "Hiperprzestrzeń" nie odbyła się.
Na stronie RNF widnieje taki wpis (zachowałem pisownię oryginalną):
"Droga sluchaczko i sluchaczu jeszcze przez pare chwil nie bedziesz mogl posluchac radia. Nasz operator od streamingu mial awarie i wlasnie jestesmy w trakcie restartu i odbudowy zawartosci naszych radiowych serverow. Zajmie to nam okolo pare dni i wracamy na antene jak gdyby nigdy nic. Oczywiscie nasze archiwa na stronie www czaly dzialaja.
Przepraszamy za utrudnienia i do uslyszenia za pare chwil.
Chyba w tym RNF żyją w jakiejś alternatywnej rzeczywistości te archiwa właśnie nie działają, leżą od blisko roku. Archiwa działają JEDYNIE w Radiu Paranormalium i być może w fantazji osoby które popełniła wpis na RNF. Tertium non datur.
Zresztą nie wiem czy jest sens stawiania archiwów i reaktywacji serwerów, skoro wg zapowiedzi mapeta z południowego Londynu pierwszy koniec świata będzie jeszcze w tym roku na skutek synchronizacji ruchu precesyjnego Ziemi, a następny najpóźniej w połowie lutego na skutek rozbłysków.
(komentarz do audycji 29 października 2016)
Antares napisał(a): Dziękuję za audycję. Przyznam, że mieszkałem jakiś czas w Stanach (taki ze mnie trochę semi-hoosier ;-)) więc pierwsza część była dla mnie właściwie potwierdzeniem i rozszerzeniem tego co mówią i piszą do mnie moi amerykańscy znajomi, natomiast druga część, ta o Spiersie był jak łyk świeżego powietrza. Przyznam, że miałem podobne odczucia, aczkolwiek niepoparte niczym poza intuicją i wewnętrznym przekonaniem, natomiast co natykałem się na jakieś informacje na ten temat to wszystko wydawało mi się jakieś zmanipulowane. Czułem się jak znajoma nauczycielka która naucza w dolnych klasach podstawówki, która powiedziała mi że jak w klasówkach można kilkunastokrotnie przeczytać Żym zamiast Rzym, to później człowiek zaczyna sam mieć wątpliwości czy czasem Rzym jest formą prawidłową.
Jako ciekawostka dotycząca następnej ewentualnej audycji - teoria że wszechświat to symulacja jest brana pod uwagę nawet w środowisku bankowym http://next.gazeta.pl/next/7,151243,20695564 ,ten-wielki-bank-ostrzega -klientow-byc-moze-wszysc y-zyjemy-w.html#BoxBizImg
Chrisie, koty są fajne, a dachowce są najfajniejsze. Wiem to z autopsji :-) Koty niekoniecznie kupowałyby Whiskas, natomiast na pewno pijałyby mleko bez laktozy (to ludzkie). Nigdy nie dawaj im mleka z plastikowych galonowych baniaków, bo to destrukcyjnie na nie wpływa. I feel Mulder will be a purrfect cat :-) Miziaj go jak najczęściej i dawaj zwykłe kartony do zabawy.
PS Znajoma której daję zapisy Debat Ufologicznych mawia czasem że tembr głosu Ivelliosa przypomina jej mruczenie jej ulubionego kota. Znajoma jest kociarą z trzydziestoletnim stażem i takie wyznanie to nie lada komplement :-D
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
piko napisał(a): Chłopie po 16h te paczki w korporacji roznosisz ze pol roku nie masz czasu zdjec dodac?Zero profesjonalizmu,kury szczac prowadzac ,a nie zajmowac sie takimi tematami.Moze dlatego to wszystko wokół tak wyglada bo niby glosiciele prawd robia to tak nieudolnie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
EnslavedAtlas napisał(a): Bardzo mi przykro przez to co się stało z moją ulubioną audycją w tematach paranormalno-spiskowych. Jestem słuchaczem, który przesłuchał wszystkie jak dotąd audycje ale to co się dzieje w ostatnich miesiącach (moim zdaniem od początku tego roku można zauważyć spadek w formie) na prawdę jest przeciwieństwem tego czym kiedyś była "Teoria Chaosu".
Może powodem jest wyczerpanie tematów? Prawdę mówiąc ostatnią audycją jaką słuchałem z wypiekami na twarzy, która później przesłuchiwałem po raz kolejny aby posprawdzać podane w niej informacje i źródła była audycja o MILAB z Krzysztofem Rogalą z [b]sierpnia[/b] 2014r.
Audycje o Roswell, hackerach podczas lądowania na księżycu, zamachu na kennedym, matrioszkach, IV rzeszy w Argentynie, zamachach w Bostonie, OklahomaCity, audycje z Marcinem Dachterą, Laboratoriach Diabła, Talibach w Klewkach były moim zdaniem najciekawsze. Claude zawsze był w nich przygotowany, przedstawiał wiele różnych źródeł, po prostu tego typu audycje były interesujące. W ostatnich miesiącach nawet ciężko powiedzieć o czym są audycje. Są to po prostu luźne pogadanki około spiskowe, czasem nawet bardzo mało powiązane z czymkolwiek.
Jeżeli Claude nie ma czasu na przygotowanie i znalezienie tematów może zmniejszyć ilość audycji w miesiącu? Robić 1-2 rzetelne audycje o konkretnym temacie. Nie wiem jakie jest rozwiązanie aktualnej sytuacji ale moim zdaniem Claude powinien dokładniej przyjrzeć się argumentom przedstawianym przez zawiedzionych słuchaczy.
Oczywiście znajdą się tacy co powiedzą: "jak się nie podoba to nie słuchaj" albo "kolejny troll" ale to właśnie takie komentarze powodują najwięcej szkód naszej audycji bo utwierdzają Claude w przekonaniu, że wszystko jest ok.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
ancdr napisał(a): jakie wycieki z wiki leaks?
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
speedwayer napisał(a): Filmiku nie ma i nie bedzie, bo to ściema... Też myślałem, że to działa, sensjacja, wow, ale to tylko jedna wielka ściema :(
(komentarz do audycji 28 października 2016)
zmyslowy napisał(a): Coz, reasumujac ostatnie kilka tygodni jak najbardziej moim zdaniem konstruktywnej krytyki dla mnie ososbiscie byla to z pewnoscia ostatnia audycja teorii ktorej wysluchalem. Dluzszy czas obserwowalem niskich lotow zachowania prowadzacego majac nadzieje na pojscie po rozum do glowy i konstruktywne podejscie zwlaszcza ze tak wiele osob zwracalo uwage na bardzo konkretne problemy. Niestety dzisiejsze wysluchanie tej ostatniej audycji utwierdzilo mnie w przekonaniu ze szkoda mi na to czasu. Poziom buty i arogancji w traktowaniu tych majacych inne zdanie, podawanie blednych faktow,skala olewczego podchodzenia do audycji, hipokryzja prowadzacego skutecznie mnie zrazily. Szufladkowanie jednego z niewielu konkretnych sluchaczy jako stalego sceptyka czy trolla a ostatecznie wylaczanie go w sytuacji gdy mowi o niewygodnych faktach dotyczacych goscia poprzedniej audycji argumentujac to twierdzeniem ze o nieobecnych rozmawial nie bedzie to szczyt bezczelnosci. Dziwnym trafem o clintonach, zagorskim czy alexie jonesie rozawia mimo ze w danej chwili goscmi nie sa. Totalny brak konsekwencji i chociazby w jednej audycji opowiadanie o alexie jonesie jako niezlomnym krzewicielu prawdy wrecz chwalenie sie rozmowa z nim na bilberbgach jaki to oin nie jest normalny i wspanialy a w nastepnej ze juz nie ze to klamca i oszust. Ta audycja sie kupy nie trzyma.. Zarzuty mozna mnozyc. To jedynie kwestia czasu jak wiekszosc sluchaczy odpusci sobie ten chlam. Oczywiscie prowadzacy nadal bedzie bredzil ze sluchaczy przybywa, tylko szkoda ze zaklina rzeczywistosc w sytuacji gdy ludzie pisza ewidentnie ze przesluchali 20 minut i wylaczyli bo to zenada. Do profesjonalizmu radia paranormalium, debat ufologicznych czy podcastow iveliosa to nawet nie ma porownania. Osobiscie uwazam ze obecna teoria chaosu i jej transmitowanie to obnizanie poziomu radia paranormalium. Jakkolwiek jest kilka starych audycji ktore byc moze odslucham w przyszlosci z youtube to nastepne juz omijal bede szerokim lukiem. Brawo panie moneta.. Oby tak dalej.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): Rewelacyjna tematyka! Już się biorę za odsłuch i download i mówię wincyj! :)
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
Kamil napisał(a): Poruszył bym temat sporym zainteresowaniem zjawiskiem ufo w latach 90-tych i jego niemal nagłym zniknięciem w latach późniejszych.
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
suermeps napisał(a): Gdzie jest najblizsza castorama ?,hehe
.Na powaznie to jest jeszcze wg mnie w panteonie miejsce dla Rauni Kilde.Pozdr.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
totik napisał(a): dzieki.
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
lubuszanin napisał(a): Bardzo mi się nie podoba w jaki sposób Cloude traktuje Stałego Sceptyka. Przerywa mu, zarzuca dezinformacje, trolling i chamsko wyrzuca z anteny tylko dlatego że ma bardziej racjonalne podejście do tematów niż inni dzwoniący. Osobiście uważam że jego telefony wiele wnoszą do audycji bo zmuszają do refleksji. Mamy KWESTIONOWAĆ AUTORYTETY, prawda?
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Claude, z argumentami typu masz głupi pysk się nie polemizuje, bo nie ma do czego tej polemiki odnieść. To żaden argument, a inwektywa. A z inwektywami a raczej osobami je wypowiadającymi - się nie dyskutuje.
Nawiasem mówiąc na taki - pożal się Boże! wzmiankowany przez ciebie argument nie natrafiłem. Wręcz przeciwnie, zdecydowana większość krytyki jaka pojawiła się w ostatnich tygodniach jest nad wyraz konstruktywna, czasem wręcz do bólu merytoryczna, przykładowo pytanie kiedy będzie można obejrzeć zdjęcia ze zjazdu Bilderbergów, co miało miejsce na początku czerwca. Przyznam, że osobiście w ogóle nie widzę głębszego sensu w jeżdżeniu tam co rok, bo niczego to nie wnosi, ale to tylko moja opinia. Zdjęcia mnie też ani ziębią ani parzą, ale pytanie rzeczywiście uważam za zasadne, tym bardziej że o ile się nie mylę ludzie płacili na ten wyjazd (sponsorzy). Takich pytań czy uwag pojawiło się sporo i nie uważam tego za trolling.
Z zupełnie innej beczki, nie wiem co można widzieć w filmie AmeriGeddon, toż to jeden z najsłabszych filmów o tematyce spiskowo-alternatywnej jaki powstał w ostatnich latach. Jaki byłby Gray State można jedynie pogdybać, natomiast wcale mnie nie dziwi tak niska ocena AmeriGeddonu na FilmWebie http://www.filmweb.pl/film/AmeriGeddon-2016- 741880 i niewiele wyższa na IMDB. Zazwyczaj argumentem jaki pada na obronę jest to, że pieniędzy na realizację było mało. To argument o tyle nietrafiony, że ani The Man from Earth, ani Moon czy last but not least 12 Angry Men nie były filmami o wysokim budżecie, a oglądało się je świetnie. Każdy z nich niósł też treść. Grzechem pierworodnym tego filmu okazał się Alex Jones, który sam pięknie spadł na cztery łapy, bo zagrał w nim (za co wziął pieniądze), wypożyczył samochody i własny śmigłowiec (za co wziął pieniądze) i był konsultantem scenariusza który powstał na podstawie jego idei (też nie za darmo). Nie mówię, aby wszyscy alternatywni żyli o chlebie i wodzie, ale okazuje się że taki Jones jest wyjątkowo zaradny jeśli chodzi o dbanie o własne interesy, niestety ze szkodą dla samego filmu. Generalnie im więcej się dowiadywałem z drobnych przecieków o kulisach filmu tym bardziej byłem zniesmaczony. Te przecieki utwierdziły mnie w przekonaniu, że Jones to cwaniak który znalazł sposób na życie, co podejrzewałem po przejrzeniu strony InfoWars, że to taki alternatywny kaznodzieja internetowy, sprzedający różne oleje z węża.
Film poza miałkością scenariuszową czy słabiutkim aktorstwem zawiera elementy humorystyczne, na przykład laptop Apple z zaklejonym jabłuszkiem. Niestety widać też przemijającą urodę Diny Meyer, nigdy nie będącej jakąś wybitną aktorką, ale na którą było przyjemnie popatrzeć.
Jednym słowem film kompletnie nieudany, a momentami wręcz żenujący i kpiący z inteligencji widzów. Może Mike Norris który był reżyserem powinien poprosić swojego ojca Chucka o zagranie jakiejś epizodycznej roli, co może nie podniosłoby poziomu, ale pozwoliłoby lepiej zwalczać senność.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): Te audycje zawsze takie były. Może to wy się zmieniacie. Jak nie wierzycie to pogrzebcie w archiwum.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
u napisał(a): to ja często piszę pod takimi audycjami że fajne, bo do moich potrzeb są jak znalazł. Aakurat lubię te luźne-z przymrużeniem oka audycje z fantastycznymi teoriami rodem z kiczowatych filmów s-f jako tło do grania w MMO
(komentarz do audycji 28 października 2016)
u napisał(a): "opłacone trolle" Paranoje się leczy. Psychiczni robią radio dla psychicznych. Trwajcie w tych urojeniach ale w tym swoim radiu na fali pod wodza kogoś tak egocentrycznego by nazwać siebie kapitanem.Może niech zmieni Fuhrer
(komentarz do audycji 28 października 2016)
blada2 napisał(a): Dzień dobry co mam zrobić jak przychodzą do mnie duchy odpowiedzcie mi na to pytanie
(komentarz do artykułu Życie medium)
deli napisał(a): a ja mialem dejavu kiedy czytalem numery w lotto gdy sprawdzila mi sie 3ka :)
(komentarz do artykułu Odnaleziono przyczynę powstawania deja-vu!)
edek1974 napisał(a): O wydarzeniu w Aurorze w 1897 (katastrofa UFO ?). To bardzo ciekawy temat.
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
barcek napisał(a): ma ktoś link do filmiku tomka z RNF jak testuje magrav?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
sarencja312 napisał(a): Szłam wczoraj około godziny 20;30 przez las z moim kuzynem , bylismy kolo torów i zauważylismy biale swiatlo na okolo 800 m przed nami i nas zauwazyło i bieglo przez las do nas bardzo szybko nie wiedzielismy co mamy robic wiec bieglismy w strone swietlicy szkolnej i juz tego za nami nie bylo , ale jak sie odwrocilam zobaczylam biala postac,gdy powiedzialam to starszemu kuzynowi aby odwrocil sie juz tego nie bylo .
(komentarz do artykułu Duchy - czym są? Czy istnieją?)
infinity napisał(a): Tomek, ten akcent nie śląski jest tylko jeśli już to wschodni, warminsko-mazurskie, podlaskie, lubelskie, somethin like that :)
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Antares napisał(a): Kasiu, pierwszego listopada nie ma Dnia Wszystkich Zmarłych.
Pierwszego listopada jest Dzień Wszystkich Świętych, kiedyś nazywany Dniem Wszystkich Świętych Nienazwanych. Dzień poświęcony tym których już nie ma pomiędzy żywymi, niekoniecznie poddanych formalnemu procesowi beatyfikacji i kanonizacji, ale takim którzy i tak są świętymi. Przykładem kogoś takiego zapewne będzie Ivellios bo poświęca się za innych użerając się z serwerem i słuchaczami ;-)
W drugim dniu listopada przypadają Zaduszki. To dzień w którym modli się za dusze przebywające w czyśćcu (kiedyś wierzono, że te dusze błąkają się po ziemi), które muszą jeszcze tam przebywać bo nie osiągnęły takiego stanu aby móc dostąpić wniebowstąpienia. Modlitwa ma to ułatwić. Zwróć uwagę, że z czyśćca jest droga tylko do góry ale czas przebywania nie jest określony.
Wbrew pozorom jakby się zastanowić i nie spłycać tematyki to ma ona sporo wspólnego z tematyką Radia Paranormalium. Niektóre rzeczy bardzo żywe we wczesnym chrześcijaństwie dziś uległy spłaszczeniu lub banalizacji. Mało osób przykładowo zdaje sobie sprawę, że taka acedia to nie do końca lenistwo https://pl.wikipedia.org/wiki/Acedia
PS Całkiem niezłym przedstawieniem popkulturowym tematyki 1 i 2 listopada z punktu widzenia wczesnego chrześcijaństwa jest film In Bruges z Colinem Farrellem i Brendanem Gleesonem (zdziwko, nie?). Jeśli jesteś trochę wgłębiona (naprawdę trochę zupełne rudymenty) to rozpoznasz elementy takie jak grzech, żal za grzechy, wyrzuty sumienia czy samopoświęcenie. A nawet obrazowo jest tam wytłumaczone czym jest czyściec (Purgatorys kind of like the in-betweeny one. You werent really shit, but you werent all that great either. Like Tottenham) :-) Film polecam, nie będą to dwie godziny wyjęte z życia. Gwarantuję.
PPS Szkoda, że nie mogłem wysłuchać tej audycji na żywo, myślę że co nieco napisałbym na czacie. Czasem bywa i tak. że w żadnej mierze nie da się aby usiąść do komputera, ani odpalić smartfona. Dziękuję za audycję i pozdrawiam wszystkich którzy się do przyczynili do jej powstania.
(komentarz do audycji 3 listopada 2016)
LUPUS napisał(a): Chyba pierwszym Mistrzem Reiki w Polsce był Jan Peterko, inicjował wielu naprawdę świetnych mistrzów, jest ot linia przekazu z ogromnymi możliwościami, szukać jego uczniów, np Wrocław jest takim miejscem :)
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
Wasz nick napisał(a): Bardzo dobra audycja. Pan Wiktor jest bardzo rzeczowy i aż przyjemnie słuchać wyważonego podejścia bez sensacji, emocji i zadęcia.
Niestety polska ufologia zagórsko-nautilusowo-bar ska jest 100 lat (świetlnych) za białoruską, a wręcz można pokusić się o stwierdzenie, że zwyczajnie nie istnieje, bo w jej miejscu panuje ezoteryczne oszołomstwo graniczące z komedią, od którego trudno oczekiwać rozsądku, a co dopiero zastosowania metod badawczych. Typowy polski "badacz" UFO gromadzi relacje, którymi dzieli się wtedy, kiedy może na nich zarobić lub zareklamować. I to będzie się pogłębiać - za 5 lat niektórzy z rozrzewnieniem będą wspominać dzisiejszy "poziom".:-)
(komentarz do audycji 55. Debata Ufologiczna Online: Białoruskie UFO. Wywiad z Wiktorem Gajduczykiem z UFOKOM)
C374R napisał(a): Pani jest na dobrej drodze , dawno temu miałem tak jak ta Pani , praktyka czyni mistrza , w przyszłości nadejdzie coś pięknego dla Pani jaźni , ja praktykuję buddyzm Karma Kagyu , Wadżrajana , Pani w przyszłości zobaczy mantry Buddy Manjuśri , Buddy Awalokiteśwara i naszej Białej (lub zielonej)Pani Tary , mantry można znaleźć na YouTube , proszę puszczać w koło i siedzieć w kwiecie lotosu , jogę śnienia zaczynamy praktykować rozpościerając zwykłą karimatę na podłodze i śpiąc na prostym kręgosłupie , Pani ma potencjał nie powinien być zmarnowany w tym życiu , Pani nie spadnie już niżej , to jest to życie w którym można rozbić samego siebie na czynniki pierwsze , ja mam np myszkę i obiecałem sobie , że nie kupię pułapki , myszka przychodzi nocą , gania po pokoju i jest dobrze , tak uczy się kochać innych , ja miałem włosy za dupę, dziś jestem łysy i ćwiczę Win Chun , poza tym , że praktykuję Diamentową Drogę , pozdrawiam (na antenie mi nie wyszło)
(komentarz do audycji 3 listopada 2016)
Antares napisał(a): zarobiony eryk, jak masz jakiś problem to nie pisz. Po co te żale i kogo one obchodzą?
Nie podoba ci się to odejdź i tyle... kogo obchodzą twoje żale ?
PS Czujesz merytoryczność Twojego argumentu ad personam?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Zenon napisał(a): To była konstruktywna krytyka. Zero hejtu, przestańcie się go wszędzie doszukiwać, bo straci na i tak już lichej wartości to pojęcie. Większość ludzi daje negatywne opinie na temat ostatnich odcinków nie dlatego że nie lubi Michała czy TCh. Ludzie robią to z dokładnie odwrotnej przyczyny, wiesz?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Działkowiec napisał(a): W jednej ciekawej Hiperprzestrzeni o Alchemii został zapowiedziany został ciąg dalszy. Jakiś czas minął i nic w temacie się nie pojawiło, a szkoda bo audycja była super :)
(komentarz do audycji 29 października 2016)
ada napisał(a): Dokładnie Ralfik wiekszosc z nich to zakompleksione trolle. Jak sie nie podoba to niech spadają.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
zarobiony eryk napisał(a): Antares jak masz jakis problem to nie słuchaj tych audycji. Po co te żale i kogo one obchodza? Zmien kanał jak ci sie nie podobna. Jest duzo ludzi kotrym te audycje sie podobaja - ja np bardzo lubie Hiperprzestrzeń - Teorie Chaosu mniej słucham ale tez moze byc. Nie podoba ci sie to odejdz i tyle... kogo obchodzą twoje żale ?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Działkowiec napisał(a): Dzięki :) to ja odpuszczę odsłuch :D już nawet nie jestem ciekawy po komentarzach.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Tomek napisał(a): Witam, pierwszy raz komentuję audycję ale w końcu musiałem to napisać. Pomimo iż z racji wykonywanego zawodu mam co tydzień czas żeby wysłuchać całej audycji to ten odcinek wyłączyłem po kilkudziesięciu minutach a dokładnie jak gość zapytany jaką witaminę testował odpowiedział że wszystkie. Claude gorszego gola mu nie mogłeś strzelić ;) A przechodząc do sedna mam do ciebie wielkie pretensje o to jak traktujesz tego gościa ze śląskim(?) akcentem którego nazywasz stałym sceptykiem. Kiedyś wspomniał on o kapitanie radia na fali że jest gościem niewiarygodnym i nadużywającym narkotyków i go bezczelnie rozłączyłeś postępując dokładnie w stylu ludzi których tak krytykujesz. Słuchałem sporo odcinków syntezy i ewidentnie widać że ten cały Tomek [nazwisko wyciął wredny, zły i brzydki bo nie ładny moderator] to na maksa niewiarygodny bajkopisarz. Do tego ta cała fundacja keshe to śmierdzi mi od samego początku kiedy rok temu opublikowali plany magravów i do dzisiaj nie ma ŻADNEGO potwierdzenia że to ma jakąkolwiek wartość poza jakimś newageowskim pierdzieleniem głupot podpadającym już pod sekciarstwo.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
ewa napisał(a): Mam podobne doświadczenia co Ty,Liz.Tylko znam Go od ponad roku.Moze dlatego,ze to takie świeże to czuje się w tym bardzo zagubiona.Uczucie bezwarunkowej milosci a jednoczesnie straszna tęsknota i poczucie braku.Jak z tym żyć?Powodzenia dla Was!
(komentarz do artykułu Telepatia bliźniaczych dusz)
Antares napisał(a): Przede wszystkim podziękowania i pozdrowienia dla pana Wiktora Gajduczyka. Sam udzielałem wywiadu radiowego w obcym języku trzykrotnie, za każdym razem audycja trwała 20-30 minut i wiem że jest to niełatwe. A tu mało że trwało to blisko trzy godziny, to jeszcze słownictwo często odbiegało od tego jakiego się używa każdego dnia. Pan Gajduczyk okazał się bardzo "radiowy", to dodatkowy atut. Brawo!
Dobrze jakby p. Gajduczyk był zapraszany częściej. Powody są merytoryczne:
1. niektóre tematy "na pograniczu" zawsze uciekają, to w pewnym sensie nieuniknione, a tak można by było naprawić tę sprawę
2. pojawiły się zarówno punkty wspólne, a co bardziej interesujące nieco inne punkty widzenia niż te którymi kieruje się polska ufologia, przykładem może być wspomniana w audycji koncepcja, że niektóre zjawiska są przypisane nie tyle do tych samych miejsc ile do tych samych osób
W sumie audycja z gatunku tych zapewne organizowanych trochę na wariackich papierach, ale bardzo udana. Dziękuję!
(komentarz do audycji 55. Debata Ufologiczna Online: Białoruskie UFO. Wywiad z Wiktorem Gajduczykiem z UFOKOM)
koniev napisał(a): Klod obudź się i weź się w garść, mówię to jako wierny słuchacz Twojej audycji nie jako szczekacz.
Nie wiem czy Ivelios Ci przekazał, abyś zerknął na ostatnie komenty słuchaczy Twoich audycji i czy to przeczytasz, jeżeli tak to sam widzisz, że odzew od słuchaczy jest duży i prawie wszyscy zauważyli, że wszystko to zmierza w złą stronę.
Zrozumiałbym jedną czy dwie audycje z takim spadkiem jakości, to normalne wszyscy jesteśmy ludźmi ale to już się ciągnie przez dłuższy czas (robisz łeb w łeb dokładnie te same błędy, które zrobił Tomek w Hiperprzestrzeni)
Tylko głupiec nie słucha rad, nieważne, dobrych czy złych, gdyż każda niesie ze sobą naukę.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
beat euro napisał(a): Ano tak, albo się bezkrytycznie przyjmuje prawde objawioną audycji albo się jest płatnym trolem o ile nie bilderbergiem (to dopiero Klod byłby w stanie ocenic po obserwacji oczu), trzeciej opcji nie ma.
Nie ma to tamto, Michał i jego apologeci sa siebie warci.
Co do poziomu audycji - nigdy nie było zbyt profesjonalnie i chociaż może technicznie i sprzętowo (z datków słuchaczy z którcyh nigdy się nie rozliczył jak należy) się poprawił to jako gospodarz i badacz czy dziennikarz (za którego, o zgrozo, Klod się uważa) cofnął się poniżej poziomu na którym zaczynał. Jeśli czymś od audycji zalatuje to formaliną, bo z audycji na audycję staje się co raz bardziej widoczne to że ci którzy twierdzili że Klod się wypalił mieli racje i zamiast audycji dostajemy takie oto niby-programy o niczym bo jedyną alternatywą jest przestać je robić. Audycje jednak będą kontynuowane, bo Michał wiele razy mówił różnymi słowami że jego zdaniem no, porzadnej audycji nie chce mu się przygotowywać, ale byle jaka jest też lepsza niż żadna więc będą byle jakie - to jest ta słynna konsekwencja Michała Gieresia przez którą odszedł z Nocnego Radia (bo, o ile dobrze rozumiem, wkurzył się na Krawca że woli audycję odwołać niż produkować słabiznę która byłaby dla słuchaczy wręcz obelżywa - jak aktualne TCh).
(komentarz do audycji 28 października 2016)
koniev napisał(a): Uderz w stół a nożyce się odezwą, zaś się tworzy wzajemne kółko adoracji. Gdzieś już to widziałem hmm chyba w radiu na fali. Ooooooooooooczywiście, że każda krytyka Teorii Chaosu to troling ba i to jeszcze opłacany tłustymi bańkami przez agentów NWO i masonerię. Co za kuriozum buahahahahahah.
Niektórzy to już naprawdę odlecieli w 4 gęstość..
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Antares napisał(a): @Ralfik, "ignoruj krytykę" to świetna rada, mniej więcej taka jak "jeśli widzisz jakieś niebezpieczeństwo to zamknij oczy a ono zniknie". Myślę, że właśnie nieoglądanie się na JAKĄKOLWIEK krytykę właśnie doprowadziło "Teorię Chaosu" do miejsca w którym tę audycję można byłoby śmiało przemianować na "Teorię Chały".
Właśnie słuchanie racjonalnej krytyki ze strony słuchaczy jest JEDYNĄ możliwością ponownego wskoczenia na tory po ewidentnym wykolejeniu, bo chyba nie zakładasz chyba, że to jakiś spisek słuchaczy którzy zawiązali sprzysiężenie masońsko-reptiliańske wspomagane przez iluminatów bawarskich? To byłby nawet niezły temat na jakiś odcinek "TC", tematyka i tak lepsza od "diamentowych pająków", choć wciąż w tej samej konwencji mającej z prawdą tyle wspólnego co herbatniki "Luna" z wyprawami księżycowymi.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Ivellios napisał(a): [b]arb1[/b], chyba zimbabweńskich ;-)
(komentarz do audycji 28 października 2016)
arb1 napisał(a): To prawda, za każdy negatywny komentarz pod Teoria Chaosu żydzi i masoni przelewają mi 1000 dolarów. ;)
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Zenon napisał(a): Nie sądzę żeby tu były jakieś opłacone trolle. Poziom audycji spadł i to trzeba jasno powiedzieć. Szkoda ze wiele osób do sprawy podchodzi zbyt skrajnie i ze Claude zdaje się tego nie zauważać, że jest źle. I ani trochę nie jest w stanie przyjąć nawet konstruktywnej krytyki. Jak Tomek z Hiperprzestrzeni właśnie.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
logos napisał(a): Życie przebiega swoim torem. Nic tego nie zmieni. Jedni widzą UFO a inni nie. Tak na na marginesie - komentarze na R. Paranormalium - dają do myślenia - są ciekawe...
(komentarz do audycji 55. Debata Ufologiczna Online: Białoruskie UFO. Wywiad z Wiktorem Gajduczykiem z UFOKOM)
Ralfik napisał(a): Witam.Kilka słów do gościa Marcina....Po pierwsze ,szacunek za wystąpienie na żywo w audycji, może nie była pierwszych lotów ale najbardziej lojalni słuchacze pamiętają początki Clouda...były tragiczne ;) a dzisiaj zalatuje od niego profesjonalizmem :) .Druga sprawa...ignoruj krytykę , 3/4 to opłacane trolle ,którzy będą Cię na wstępie próbowali zniszczyć ,ośmieszyć itp. Robicie kawał dobrej roboty i życzę Wam dużo samozaparcia i sukcesów. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 28 października 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): "Co ci szkodzi, że kapitan Tomek sobie majsterkuje itd." Tomek wypowiada się w przestrzeni publicznej na temat tych technologii i w związku z tym słuchacze odpowiadają co o tym myślą, to jest komunikacja społeczna, dyskusja. Tomek pośredniczy też w sprzedaży zapperów nunczako, reklamuje healtpeny itd. To rodzi opinie i odpowiedzi.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
gosc napisał(a): Z całym szacunkiem,ale czemu pan Ivelios przerywa taką ciekawą wymainę poglądów między panem Markiem i Chrisem? Nawet jeżeli nie jest to na główny temat,to ta dyskusja porusza fundamentalne kwestie. I powiem,że ta wymiana zdań była najciekawszą w tej debacie.
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)
Antares, mleko ludzkie posiada laktoze, nawet wiecej niz krowie.
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
chrismiekina napisał(a): Dzięki Antares! Wszystkie koty w moim życiu to życiowe rozbitki. Są częścia tego mojego życia od dawna - widocznie pasujemy do siebie. Mulder wypełni pustą przestrzeń po kotce, która mieszkała u mnie przez 19 lat. Wszystkie rady mają absolutnie sens a moje koty jedza lepiej niż ja :) Przy okazji dzięki za Twoje komentarze na RP. Każdy z nich to interesująca analiza i świeże podejście do tematu. Pozdrowienia!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Krawiec napisał(a): Teoria Chaosu jest bardzo popularna, do audycji dzwoni sporo osób, które mogą brzmieć dziwnie, bo nie mają wprawy w dzwonieniu do radia i rozmawianiu z prowadzącym. Jest to dla tych ludzi jakieś tam przeżycie, pojawia się trema. Stąd może się wydawać, że dzwoni troll albo śmieszek :) BTW: może niezadowoleni słuchacze zaproponują jakieś interesujące tematy do audycji. A może Claude mógłby wziąć na warsztat coś co już było, mowa oczywiście o najciekawszych zagadnieniach ze świata spisków i zjawisk paranormalnych.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): Na pewno ciekawsze niż UFO debaty. Z których się człowiek rzadko czegokolwiek dowie nowego i sensownie brzmiącego.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Wiem że z cudzych nieszczęść nie powinno się śmiać, ale tym razem się uśmiałem.
Jak wiadomo ostatnia audycja "Hiperprzestrzeń" nie odbyła się.
Na stronie RNF widnieje taki wpis (zachowałem pisownię oryginalną):
"Droga sluchaczko i sluchaczu jeszcze przez pare chwil nie bedziesz mogl posluchac radia. Nasz operator od streamingu mial awarie i wlasnie jestesmy w trakcie restartu i odbudowy zawartosci naszych radiowych serverow. Zajmie to nam okolo pare dni i wracamy na antene jak gdyby nigdy nic. Oczywiscie nasze archiwa na stronie www czaly dzialaja.
Przepraszamy za utrudnienia i do uslyszenia za pare chwil.
Chyba w tym RNF żyją w jakiejś alternatywnej rzeczywistości te archiwa właśnie nie działają, leżą od blisko roku. Archiwa działają JEDYNIE w Radiu Paranormalium i być może w fantazji osoby które popełniła wpis na RNF. Tertium non datur.
Zresztą nie wiem czy jest sens stawiania archiwów i reaktywacji serwerów, skoro wg zapowiedzi mapeta z południowego Londynu pierwszy koniec świata będzie jeszcze w tym roku na skutek synchronizacji ruchu precesyjnego Ziemi, a następny najpóźniej w połowie lutego na skutek rozbłysków.
(komentarz do audycji 29 października 2016)
Antares napisał(a): Dziękuję za audycję. Przyznam, że mieszkałem jakiś czas w Stanach (taki ze mnie trochę semi-hoosier ;-)) więc pierwsza część była dla mnie właściwie potwierdzeniem i rozszerzeniem tego co mówią i piszą do mnie moi amerykańscy znajomi, natomiast druga część, ta o Spiersie był jak łyk świeżego powietrza. Przyznam, że miałem podobne odczucia, aczkolwiek niepoparte niczym poza intuicją i wewnętrznym przekonaniem, natomiast co natykałem się na jakieś informacje na ten temat to wszystko wydawało mi się jakieś zmanipulowane. Czułem się jak znajoma nauczycielka która naucza w dolnych klasach podstawówki, która powiedziała mi że jak w klasówkach można kilkunastokrotnie przeczytać Żym zamiast Rzym, to później człowiek zaczyna sam mieć wątpliwości czy czasem Rzym jest formą prawidłową.
Jako ciekawostka dotycząca następnej ewentualnej audycji - teoria że wszechświat to symulacja jest brana pod uwagę nawet w środowisku bankowym http://next.gazeta.pl/next/7,151243,20695564 ,ten-wielki-bank-ostrzega -klientow-byc-moze-wszysc y-zyjemy-w.html#BoxBizImg
Chrisie, koty są fajne, a dachowce są najfajniejsze. Wiem to z autopsji :-) Koty niekoniecznie kupowałyby Whiskas, natomiast na pewno pijałyby mleko bez laktozy (to ludzkie). Nigdy nie dawaj im mleka z plastikowych galonowych baniaków, bo to destrukcyjnie na nie wpływa. I feel Mulder will be a purrfect cat :-) Miziaj go jak najczęściej i dawaj zwykłe kartony do zabawy.
PS Znajoma której daję zapisy Debat Ufologicznych mawia czasem że tembr głosu Ivelliosa przypomina jej mruczenie jej ulubionego kota. Znajoma jest kociarą z trzydziestoletnim stażem i takie wyznanie to nie lada komplement :-D
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
piko napisał(a): Chłopie po 16h te paczki w korporacji roznosisz ze pol roku nie masz czasu zdjec dodac?Zero profesjonalizmu,kury szczac prowadzac ,a nie zajmowac sie takimi tematami.Moze dlatego to wszystko wokół tak wyglada bo niby glosiciele prawd robia to tak nieudolnie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
EnslavedAtlas napisał(a): Bardzo mi przykro przez to co się stało z moją ulubioną audycją w tematach paranormalno-spiskowych. Jestem słuchaczem, który przesłuchał wszystkie jak dotąd audycje ale to co się dzieje w ostatnich miesiącach (moim zdaniem od początku tego roku można zauważyć spadek w formie) na prawdę jest przeciwieństwem tego czym kiedyś była "Teoria Chaosu".
Może powodem jest wyczerpanie tematów? Prawdę mówiąc ostatnią audycją jaką słuchałem z wypiekami na twarzy, która później przesłuchiwałem po raz kolejny aby posprawdzać podane w niej informacje i źródła była audycja o MILAB z Krzysztofem Rogalą z [b]sierpnia[/b] 2014r.
Audycje o Roswell, hackerach podczas lądowania na księżycu, zamachu na kennedym, matrioszkach, IV rzeszy w Argentynie, zamachach w Bostonie, OklahomaCity, audycje z Marcinem Dachterą, Laboratoriach Diabła, Talibach w Klewkach były moim zdaniem najciekawsze. Claude zawsze był w nich przygotowany, przedstawiał wiele różnych źródeł, po prostu tego typu audycje były interesujące. W ostatnich miesiącach nawet ciężko powiedzieć o czym są audycje. Są to po prostu luźne pogadanki około spiskowe, czasem nawet bardzo mało powiązane z czymkolwiek.
Jeżeli Claude nie ma czasu na przygotowanie i znalezienie tematów może zmniejszyć ilość audycji w miesiącu? Robić 1-2 rzetelne audycje o konkretnym temacie. Nie wiem jakie jest rozwiązanie aktualnej sytuacji ale moim zdaniem Claude powinien dokładniej przyjrzeć się argumentom przedstawianym przez zawiedzionych słuchaczy.
Oczywiście znajdą się tacy co powiedzą: "jak się nie podoba to nie słuchaj" albo "kolejny troll" ale to właśnie takie komentarze powodują najwięcej szkód naszej audycji bo utwierdzają Claude w przekonaniu, że wszystko jest ok.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
ancdr napisał(a): jakie wycieki z wiki leaks?
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
speedwayer napisał(a): Filmiku nie ma i nie bedzie, bo to ściema... Też myślałem, że to działa, sensjacja, wow, ale to tylko jedna wielka ściema :(
(komentarz do audycji 28 października 2016)
zmyslowy napisał(a): Coz, reasumujac ostatnie kilka tygodni jak najbardziej moim zdaniem konstruktywnej krytyki dla mnie ososbiscie byla to z pewnoscia ostatnia audycja teorii ktorej wysluchalem. Dluzszy czas obserwowalem niskich lotow zachowania prowadzacego majac nadzieje na pojscie po rozum do glowy i konstruktywne podejscie zwlaszcza ze tak wiele osob zwracalo uwage na bardzo konkretne problemy. Niestety dzisiejsze wysluchanie tej ostatniej audycji utwierdzilo mnie w przekonaniu ze szkoda mi na to czasu. Poziom buty i arogancji w traktowaniu tych majacych inne zdanie, podawanie blednych faktow,skala olewczego podchodzenia do audycji, hipokryzja prowadzacego skutecznie mnie zrazily. Szufladkowanie jednego z niewielu konkretnych sluchaczy jako stalego sceptyka czy trolla a ostatecznie wylaczanie go w sytuacji gdy mowi o niewygodnych faktach dotyczacych goscia poprzedniej audycji argumentujac to twierdzeniem ze o nieobecnych rozmawial nie bedzie to szczyt bezczelnosci. Dziwnym trafem o clintonach, zagorskim czy alexie jonesie rozawia mimo ze w danej chwili goscmi nie sa. Totalny brak konsekwencji i chociazby w jednej audycji opowiadanie o alexie jonesie jako niezlomnym krzewicielu prawdy wrecz chwalenie sie rozmowa z nim na bilberbgach jaki to oin nie jest normalny i wspanialy a w nastepnej ze juz nie ze to klamca i oszust. Ta audycja sie kupy nie trzyma.. Zarzuty mozna mnozyc. To jedynie kwestia czasu jak wiekszosc sluchaczy odpusci sobie ten chlam. Oczywiscie prowadzacy nadal bedzie bredzil ze sluchaczy przybywa, tylko szkoda ze zaklina rzeczywistosc w sytuacji gdy ludzie pisza ewidentnie ze przesluchali 20 minut i wylaczyli bo to zenada. Do profesjonalizmu radia paranormalium, debat ufologicznych czy podcastow iveliosa to nawet nie ma porownania. Osobiscie uwazam ze obecna teoria chaosu i jej transmitowanie to obnizanie poziomu radia paranormalium. Jakkolwiek jest kilka starych audycji ktore byc moze odslucham w przyszlosci z youtube to nastepne juz omijal bede szerokim lukiem. Brawo panie moneta.. Oby tak dalej.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): Rewelacyjna tematyka! Już się biorę za odsłuch i download i mówię wincyj! :)
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
Kamil napisał(a): Poruszył bym temat sporym zainteresowaniem zjawiskiem ufo w latach 90-tych i jego niemal nagłym zniknięciem w latach późniejszych.
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
suermeps napisał(a): Gdzie jest najblizsza castorama ?,hehe
.Na powaznie to jest jeszcze wg mnie w panteonie miejsce dla Rauni Kilde.Pozdr.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
totik napisał(a): dzieki.
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
lubuszanin napisał(a): Bardzo mi się nie podoba w jaki sposób Cloude traktuje Stałego Sceptyka. Przerywa mu, zarzuca dezinformacje, trolling i chamsko wyrzuca z anteny tylko dlatego że ma bardziej racjonalne podejście do tematów niż inni dzwoniący. Osobiście uważam że jego telefony wiele wnoszą do audycji bo zmuszają do refleksji. Mamy KWESTIONOWAĆ AUTORYTETY, prawda?
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Claude, z argumentami typu masz głupi pysk się nie polemizuje, bo nie ma do czego tej polemiki odnieść. To żaden argument, a inwektywa. A z inwektywami a raczej osobami je wypowiadającymi - się nie dyskutuje.
Nawiasem mówiąc na taki - pożal się Boże! wzmiankowany przez ciebie argument nie natrafiłem. Wręcz przeciwnie, zdecydowana większość krytyki jaka pojawiła się w ostatnich tygodniach jest nad wyraz konstruktywna, czasem wręcz do bólu merytoryczna, przykładowo pytanie kiedy będzie można obejrzeć zdjęcia ze zjazdu Bilderbergów, co miało miejsce na początku czerwca. Przyznam, że osobiście w ogóle nie widzę głębszego sensu w jeżdżeniu tam co rok, bo niczego to nie wnosi, ale to tylko moja opinia. Zdjęcia mnie też ani ziębią ani parzą, ale pytanie rzeczywiście uważam za zasadne, tym bardziej że o ile się nie mylę ludzie płacili na ten wyjazd (sponsorzy). Takich pytań czy uwag pojawiło się sporo i nie uważam tego za trolling.
Z zupełnie innej beczki, nie wiem co można widzieć w filmie AmeriGeddon, toż to jeden z najsłabszych filmów o tematyce spiskowo-alternatywnej jaki powstał w ostatnich latach. Jaki byłby Gray State można jedynie pogdybać, natomiast wcale mnie nie dziwi tak niska ocena AmeriGeddonu na FilmWebie http://www.filmweb.pl/film/AmeriGeddon-2016- 741880 i niewiele wyższa na IMDB. Zazwyczaj argumentem jaki pada na obronę jest to, że pieniędzy na realizację było mało. To argument o tyle nietrafiony, że ani The Man from Earth, ani Moon czy last but not least 12 Angry Men nie były filmami o wysokim budżecie, a oglądało się je świetnie. Każdy z nich niósł też treść. Grzechem pierworodnym tego filmu okazał się Alex Jones, który sam pięknie spadł na cztery łapy, bo zagrał w nim (za co wziął pieniądze), wypożyczył samochody i własny śmigłowiec (za co wziął pieniądze) i był konsultantem scenariusza który powstał na podstawie jego idei (też nie za darmo). Nie mówię, aby wszyscy alternatywni żyli o chlebie i wodzie, ale okazuje się że taki Jones jest wyjątkowo zaradny jeśli chodzi o dbanie o własne interesy, niestety ze szkodą dla samego filmu. Generalnie im więcej się dowiadywałem z drobnych przecieków o kulisach filmu tym bardziej byłem zniesmaczony. Te przecieki utwierdziły mnie w przekonaniu, że Jones to cwaniak który znalazł sposób na życie, co podejrzewałem po przejrzeniu strony InfoWars, że to taki alternatywny kaznodzieja internetowy, sprzedający różne oleje z węża.
Film poza miałkością scenariuszową czy słabiutkim aktorstwem zawiera elementy humorystyczne, na przykład laptop Apple z zaklejonym jabłuszkiem. Niestety widać też przemijającą urodę Diny Meyer, nigdy nie będącej jakąś wybitną aktorką, ale na którą było przyjemnie popatrzeć.
Jednym słowem film kompletnie nieudany, a momentami wręcz żenujący i kpiący z inteligencji widzów. Może Mike Norris który był reżyserem powinien poprosić swojego ojca Chucka o zagranie jakiejś epizodycznej roli, co może nie podniosłoby poziomu, ale pozwoliłoby lepiej zwalczać senność.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): Te audycje zawsze takie były. Może to wy się zmieniacie. Jak nie wierzycie to pogrzebcie w archiwum.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
u napisał(a): to ja często piszę pod takimi audycjami że fajne, bo do moich potrzeb są jak znalazł. Aakurat lubię te luźne-z przymrużeniem oka audycje z fantastycznymi teoriami rodem z kiczowatych filmów s-f jako tło do grania w MMO
(komentarz do audycji 28 października 2016)
u napisał(a): "opłacone trolle" Paranoje się leczy. Psychiczni robią radio dla psychicznych. Trwajcie w tych urojeniach ale w tym swoim radiu na fali pod wodza kogoś tak egocentrycznego by nazwać siebie kapitanem.Może niech zmieni Fuhrer
(komentarz do audycji 28 października 2016)
blada2 napisał(a): Dzień dobry co mam zrobić jak przychodzą do mnie duchy odpowiedzcie mi na to pytanie
(komentarz do artykułu Życie medium)
deli napisał(a): a ja mialem dejavu kiedy czytalem numery w lotto gdy sprawdzila mi sie 3ka :)
(komentarz do artykułu Odnaleziono przyczynę powstawania deja-vu!)
edek1974 napisał(a): O wydarzeniu w Aurorze w 1897 (katastrofa UFO ?). To bardzo ciekawy temat.
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
barcek napisał(a): ma ktoś link do filmiku tomka z RNF jak testuje magrav?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
sarencja312 napisał(a): Szłam wczoraj około godziny 20;30 przez las z moim kuzynem , bylismy kolo torów i zauważylismy biale swiatlo na okolo 800 m przed nami i nas zauwazyło i bieglo przez las do nas bardzo szybko nie wiedzielismy co mamy robic wiec bieglismy w strone swietlicy szkolnej i juz tego za nami nie bylo , ale jak sie odwrocilam zobaczylam biala postac,gdy powiedzialam to starszemu kuzynowi aby odwrocil sie juz tego nie bylo .
(komentarz do artykułu Duchy - czym są? Czy istnieją?)
infinity napisał(a): Tomek, ten akcent nie śląski jest tylko jeśli już to wschodni, warminsko-mazurskie, podlaskie, lubelskie, somethin like that :)
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Antares napisał(a): Kasiu, pierwszego listopada nie ma Dnia Wszystkich Zmarłych.
Pierwszego listopada jest Dzień Wszystkich Świętych, kiedyś nazywany Dniem Wszystkich Świętych Nienazwanych. Dzień poświęcony tym których już nie ma pomiędzy żywymi, niekoniecznie poddanych formalnemu procesowi beatyfikacji i kanonizacji, ale takim którzy i tak są świętymi. Przykładem kogoś takiego zapewne będzie Ivellios bo poświęca się za innych użerając się z serwerem i słuchaczami ;-)
W drugim dniu listopada przypadają Zaduszki. To dzień w którym modli się za dusze przebywające w czyśćcu (kiedyś wierzono, że te dusze błąkają się po ziemi), które muszą jeszcze tam przebywać bo nie osiągnęły takiego stanu aby móc dostąpić wniebowstąpienia. Modlitwa ma to ułatwić. Zwróć uwagę, że z czyśćca jest droga tylko do góry ale czas przebywania nie jest określony.
Wbrew pozorom jakby się zastanowić i nie spłycać tematyki to ma ona sporo wspólnego z tematyką Radia Paranormalium. Niektóre rzeczy bardzo żywe we wczesnym chrześcijaństwie dziś uległy spłaszczeniu lub banalizacji. Mało osób przykładowo zdaje sobie sprawę, że taka acedia to nie do końca lenistwo https://pl.wikipedia.org/wiki/Acedia
PS Całkiem niezłym przedstawieniem popkulturowym tematyki 1 i 2 listopada z punktu widzenia wczesnego chrześcijaństwa jest film In Bruges z Colinem Farrellem i Brendanem Gleesonem (zdziwko, nie?). Jeśli jesteś trochę wgłębiona (naprawdę trochę zupełne rudymenty) to rozpoznasz elementy takie jak grzech, żal za grzechy, wyrzuty sumienia czy samopoświęcenie. A nawet obrazowo jest tam wytłumaczone czym jest czyściec (Purgatorys kind of like the in-betweeny one. You werent really shit, but you werent all that great either. Like Tottenham) :-) Film polecam, nie będą to dwie godziny wyjęte z życia. Gwarantuję.
PPS Szkoda, że nie mogłem wysłuchać tej audycji na żywo, myślę że co nieco napisałbym na czacie. Czasem bywa i tak. że w żadnej mierze nie da się aby usiąść do komputera, ani odpalić smartfona. Dziękuję za audycję i pozdrawiam wszystkich którzy się do przyczynili do jej powstania.
(komentarz do audycji 3 listopada 2016)
LUPUS napisał(a): Chyba pierwszym Mistrzem Reiki w Polsce był Jan Peterko, inicjował wielu naprawdę świetnych mistrzów, jest ot linia przekazu z ogromnymi możliwościami, szukać jego uczniów, np Wrocław jest takim miejscem :)
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
Wasz nick napisał(a): Bardzo dobra audycja. Pan Wiktor jest bardzo rzeczowy i aż przyjemnie słuchać wyważonego podejścia bez sensacji, emocji i zadęcia.
Niestety polska ufologia zagórsko-nautilusowo-bar ska jest 100 lat (świetlnych) za białoruską, a wręcz można pokusić się o stwierdzenie, że zwyczajnie nie istnieje, bo w jej miejscu panuje ezoteryczne oszołomstwo graniczące z komedią, od którego trudno oczekiwać rozsądku, a co dopiero zastosowania metod badawczych. Typowy polski "badacz" UFO gromadzi relacje, którymi dzieli się wtedy, kiedy może na nich zarobić lub zareklamować. I to będzie się pogłębiać - za 5 lat niektórzy z rozrzewnieniem będą wspominać dzisiejszy "poziom".:-)
(komentarz do audycji 55. Debata Ufologiczna Online: Białoruskie UFO. Wywiad z Wiktorem Gajduczykiem z UFOKOM)
C374R napisał(a): Pani jest na dobrej drodze , dawno temu miałem tak jak ta Pani , praktyka czyni mistrza , w przyszłości nadejdzie coś pięknego dla Pani jaźni , ja praktykuję buddyzm Karma Kagyu , Wadżrajana , Pani w przyszłości zobaczy mantry Buddy Manjuśri , Buddy Awalokiteśwara i naszej Białej (lub zielonej)Pani Tary , mantry można znaleźć na YouTube , proszę puszczać w koło i siedzieć w kwiecie lotosu , jogę śnienia zaczynamy praktykować rozpościerając zwykłą karimatę na podłodze i śpiąc na prostym kręgosłupie , Pani ma potencjał nie powinien być zmarnowany w tym życiu , Pani nie spadnie już niżej , to jest to życie w którym można rozbić samego siebie na czynniki pierwsze , ja mam np myszkę i obiecałem sobie , że nie kupię pułapki , myszka przychodzi nocą , gania po pokoju i jest dobrze , tak uczy się kochać innych , ja miałem włosy za dupę, dziś jestem łysy i ćwiczę Win Chun , poza tym , że praktykuję Diamentową Drogę , pozdrawiam (na antenie mi nie wyszło)
(komentarz do audycji 3 listopada 2016)
Antares napisał(a): zarobiony eryk, jak masz jakiś problem to nie pisz. Po co te żale i kogo one obchodzą?
Nie podoba ci się to odejdź i tyle... kogo obchodzą twoje żale ?
PS Czujesz merytoryczność Twojego argumentu ad personam?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Zenon napisał(a): To była konstruktywna krytyka. Zero hejtu, przestańcie się go wszędzie doszukiwać, bo straci na i tak już lichej wartości to pojęcie. Większość ludzi daje negatywne opinie na temat ostatnich odcinków nie dlatego że nie lubi Michała czy TCh. Ludzie robią to z dokładnie odwrotnej przyczyny, wiesz?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Działkowiec napisał(a): W jednej ciekawej Hiperprzestrzeni o Alchemii został zapowiedziany został ciąg dalszy. Jakiś czas minął i nic w temacie się nie pojawiło, a szkoda bo audycja była super :)
(komentarz do audycji 29 października 2016)
ada napisał(a): Dokładnie Ralfik wiekszosc z nich to zakompleksione trolle. Jak sie nie podoba to niech spadają.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
zarobiony eryk napisał(a): Antares jak masz jakis problem to nie słuchaj tych audycji. Po co te żale i kogo one obchodza? Zmien kanał jak ci sie nie podobna. Jest duzo ludzi kotrym te audycje sie podobaja - ja np bardzo lubie Hiperprzestrzeń - Teorie Chaosu mniej słucham ale tez moze byc. Nie podoba ci sie to odejdz i tyle... kogo obchodzą twoje żale ?
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Działkowiec napisał(a): Dzięki :) to ja odpuszczę odsłuch :D już nawet nie jestem ciekawy po komentarzach.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Tomek napisał(a): Witam, pierwszy raz komentuję audycję ale w końcu musiałem to napisać. Pomimo iż z racji wykonywanego zawodu mam co tydzień czas żeby wysłuchać całej audycji to ten odcinek wyłączyłem po kilkudziesięciu minutach a dokładnie jak gość zapytany jaką witaminę testował odpowiedział że wszystkie. Claude gorszego gola mu nie mogłeś strzelić ;) A przechodząc do sedna mam do ciebie wielkie pretensje o to jak traktujesz tego gościa ze śląskim(?) akcentem którego nazywasz stałym sceptykiem. Kiedyś wspomniał on o kapitanie radia na fali że jest gościem niewiarygodnym i nadużywającym narkotyków i go bezczelnie rozłączyłeś postępując dokładnie w stylu ludzi których tak krytykujesz. Słuchałem sporo odcinków syntezy i ewidentnie widać że ten cały Tomek [nazwisko wyciął wredny, zły i brzydki bo nie ładny moderator] to na maksa niewiarygodny bajkopisarz. Do tego ta cała fundacja keshe to śmierdzi mi od samego początku kiedy rok temu opublikowali plany magravów i do dzisiaj nie ma ŻADNEGO potwierdzenia że to ma jakąkolwiek wartość poza jakimś newageowskim pierdzieleniem głupot podpadającym już pod sekciarstwo.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
ewa napisał(a): Mam podobne doświadczenia co Ty,Liz.Tylko znam Go od ponad roku.Moze dlatego,ze to takie świeże to czuje się w tym bardzo zagubiona.Uczucie bezwarunkowej milosci a jednoczesnie straszna tęsknota i poczucie braku.Jak z tym żyć?Powodzenia dla Was!
(komentarz do artykułu Telepatia bliźniaczych dusz)
Antares napisał(a): Przede wszystkim podziękowania i pozdrowienia dla pana Wiktora Gajduczyka. Sam udzielałem wywiadu radiowego w obcym języku trzykrotnie, za każdym razem audycja trwała 20-30 minut i wiem że jest to niełatwe. A tu mało że trwało to blisko trzy godziny, to jeszcze słownictwo często odbiegało od tego jakiego się używa każdego dnia. Pan Gajduczyk okazał się bardzo "radiowy", to dodatkowy atut. Brawo!
Dobrze jakby p. Gajduczyk był zapraszany częściej. Powody są merytoryczne:
1. niektóre tematy "na pograniczu" zawsze uciekają, to w pewnym sensie nieuniknione, a tak można by było naprawić tę sprawę
2. pojawiły się zarówno punkty wspólne, a co bardziej interesujące nieco inne punkty widzenia niż te którymi kieruje się polska ufologia, przykładem może być wspomniana w audycji koncepcja, że niektóre zjawiska są przypisane nie tyle do tych samych miejsc ile do tych samych osób
W sumie audycja z gatunku tych zapewne organizowanych trochę na wariackich papierach, ale bardzo udana. Dziękuję!
(komentarz do audycji 55. Debata Ufologiczna Online: Białoruskie UFO. Wywiad z Wiktorem Gajduczykiem z UFOKOM)
koniev napisał(a): Klod obudź się i weź się w garść, mówię to jako wierny słuchacz Twojej audycji nie jako szczekacz.
Nie wiem czy Ivelios Ci przekazał, abyś zerknął na ostatnie komenty słuchaczy Twoich audycji i czy to przeczytasz, jeżeli tak to sam widzisz, że odzew od słuchaczy jest duży i prawie wszyscy zauważyli, że wszystko to zmierza w złą stronę.
Zrozumiałbym jedną czy dwie audycje z takim spadkiem jakości, to normalne wszyscy jesteśmy ludźmi ale to już się ciągnie przez dłuższy czas (robisz łeb w łeb dokładnie te same błędy, które zrobił Tomek w Hiperprzestrzeni)
Tylko głupiec nie słucha rad, nieważne, dobrych czy złych, gdyż każda niesie ze sobą naukę.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
beat euro napisał(a): Ano tak, albo się bezkrytycznie przyjmuje prawde objawioną audycji albo się jest płatnym trolem o ile nie bilderbergiem (to dopiero Klod byłby w stanie ocenic po obserwacji oczu), trzeciej opcji nie ma.
Nie ma to tamto, Michał i jego apologeci sa siebie warci.
Co do poziomu audycji - nigdy nie było zbyt profesjonalnie i chociaż może technicznie i sprzętowo (z datków słuchaczy z którcyh nigdy się nie rozliczył jak należy) się poprawił to jako gospodarz i badacz czy dziennikarz (za którego, o zgrozo, Klod się uważa) cofnął się poniżej poziomu na którym zaczynał. Jeśli czymś od audycji zalatuje to formaliną, bo z audycji na audycję staje się co raz bardziej widoczne to że ci którzy twierdzili że Klod się wypalił mieli racje i zamiast audycji dostajemy takie oto niby-programy o niczym bo jedyną alternatywą jest przestać je robić. Audycje jednak będą kontynuowane, bo Michał wiele razy mówił różnymi słowami że jego zdaniem no, porzadnej audycji nie chce mu się przygotowywać, ale byle jaka jest też lepsza niż żadna więc będą byle jakie - to jest ta słynna konsekwencja Michała Gieresia przez którą odszedł z Nocnego Radia (bo, o ile dobrze rozumiem, wkurzył się na Krawca że woli audycję odwołać niż produkować słabiznę która byłaby dla słuchaczy wręcz obelżywa - jak aktualne TCh).
(komentarz do audycji 28 października 2016)
koniev napisał(a): Uderz w stół a nożyce się odezwą, zaś się tworzy wzajemne kółko adoracji. Gdzieś już to widziałem hmm chyba w radiu na fali. Ooooooooooooczywiście, że każda krytyka Teorii Chaosu to troling ba i to jeszcze opłacany tłustymi bańkami przez agentów NWO i masonerię. Co za kuriozum buahahahahahah.
Niektórzy to już naprawdę odlecieli w 4 gęstość..
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Antares napisał(a): @Ralfik, "ignoruj krytykę" to świetna rada, mniej więcej taka jak "jeśli widzisz jakieś niebezpieczeństwo to zamknij oczy a ono zniknie". Myślę, że właśnie nieoglądanie się na JAKĄKOLWIEK krytykę właśnie doprowadziło "Teorię Chaosu" do miejsca w którym tę audycję można byłoby śmiało przemianować na "Teorię Chały".
Właśnie słuchanie racjonalnej krytyki ze strony słuchaczy jest JEDYNĄ możliwością ponownego wskoczenia na tory po ewidentnym wykolejeniu, bo chyba nie zakładasz chyba, że to jakiś spisek słuchaczy którzy zawiązali sprzysiężenie masońsko-reptiliańske wspomagane przez iluminatów bawarskich? To byłby nawet niezły temat na jakiś odcinek "TC", tematyka i tak lepsza od "diamentowych pająków", choć wciąż w tej samej konwencji mającej z prawdą tyle wspólnego co herbatniki "Luna" z wyprawami księżycowymi.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Ivellios napisał(a): [b]arb1[/b], chyba zimbabweńskich ;-)
(komentarz do audycji 28 października 2016)
arb1 napisał(a): To prawda, za każdy negatywny komentarz pod Teoria Chaosu żydzi i masoni przelewają mi 1000 dolarów. ;)
(komentarz do audycji 28 października 2016)
Zenon napisał(a): Nie sądzę żeby tu były jakieś opłacone trolle. Poziom audycji spadł i to trzeba jasno powiedzieć. Szkoda ze wiele osób do sprawy podchodzi zbyt skrajnie i ze Claude zdaje się tego nie zauważać, że jest źle. I ani trochę nie jest w stanie przyjąć nawet konstruktywnej krytyki. Jak Tomek z Hiperprzestrzeni właśnie.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
logos napisał(a): Życie przebiega swoim torem. Nic tego nie zmieni. Jedni widzą UFO a inni nie. Tak na na marginesie - komentarze na R. Paranormalium - dają do myślenia - są ciekawe...
(komentarz do audycji 55. Debata Ufologiczna Online: Białoruskie UFO. Wywiad z Wiktorem Gajduczykiem z UFOKOM)
Ralfik napisał(a): Witam.Kilka słów do gościa Marcina....Po pierwsze ,szacunek za wystąpienie na żywo w audycji, może nie była pierwszych lotów ale najbardziej lojalni słuchacze pamiętają początki Clouda...były tragiczne ;) a dzisiaj zalatuje od niego profesjonalizmem :) .Druga sprawa...ignoruj krytykę , 3/4 to opłacane trolle ,którzy będą Cię na wstępie próbowali zniszczyć ,ośmieszyć itp. Robicie kawał dobrej roboty i życzę Wam dużo samozaparcia i sukcesów. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 28 października 2016)
SkrzydlataŻmija napisał(a): "Co ci szkodzi, że kapitan Tomek sobie majsterkuje itd." Tomek wypowiada się w przestrzeni publicznej na temat tych technologii i w związku z tym słuchacze odpowiadają co o tym myślą, to jest komunikacja społeczna, dyskusja. Tomek pośredniczy też w sprzedaży zapperów nunczako, reklamuje healtpeny itd. To rodzi opinie i odpowiedzi.
(komentarz do audycji 28 października 2016)
gosc napisał(a): Z całym szacunkiem,ale czemu pan Ivelios przerywa taką ciekawą wymainę poglądów między panem Markiem i Chrisem? Nawet jeżeli nie jest to na główny temat,to ta dyskusja porusza fundamentalne kwestie. I powiem,że ta wymiana zdań była najciekawszą w tej debacie.
(komentarz do audycji 54. Debata Ufologiczna Online: Atomowe wojny bogów)
Wszystkich komentarzy: 17930, liczba stron: 359