Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
mechanterian napisał(a): Kolejna dobra audycja. Trzeba wspominać tych , których zabił system ponieważ my możemy byc następni jeśli się nie pokona tej choroby jaką jest NWO. Co do sprawdzania faktów, to ja stosuje bardzo prostą metodę. Konfrontuję ze sobą różne źródła, sam dla siebie oceniam, które sa bardziej, a które mniej wiarygodne. Nie trzeba ślęczeć godzinami przed książkami czy ekranem komputera, by ułożyć sobie spójny obraz tego wszystkiego.
Ani USA, ani Rosja czy Chiny nie zapewnią ludziom przywrócenia normalności w każdym obszarze naszego życia, jedynie powstanie głębszych relacji pomiędzy ludźmi może odwrócić marsz w stronę zamordyzmu. Pozdrawiam ludzi dobrej woli!
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
koniev napisał(a): ta pseudo-strona Kloda w porównaniu do tego jaką robotę robi Krawiec na stronie Nocnego Radia to jest jak porównanie gówna do miodu
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): o czym Ty gadasz facet? Hitleria rozpętała by wojenke, wprowadzałaby bardzo agresywnie NWO, Polske by zaorała, z Rosją by się biła, islamistów coraz więcej wprowadzała itd, itd... Ród Clintonow ma wiele za uszami - głód w Afryce, Ameryce Płd, oraz niewyjasnione morderstwa.
Trump będzie bardzo dobrym prezydentem!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
RozczarowanySłuchacz napisał(a): Jak zawsze starałem się tolerować różne słabości Michała, tak od jakiegoś czasu bierze mnie zwykła k#rwica. To, jak postępujesz z osobami, na które nie masz kontrargumentów to błazenada i brak poszanowania drugiej osoby. Stałego sceptyka(jak go nazwałeś) traktujesz jak niedorozwoja i trola. Kiedy on logicznie stara się wypowiadać na różne tematy, wtedy ty albo nie dajesz mu dojść do głosu, albo wymyślasz wymówkę, że troluje, albo że się nie zna, że nie o tym jest audycja itp... On Cie zwyczajnie "orze", niestety, a ty zachowujesz się jak gówniarz.
NAJWAŻNIEJSZA KWESTIA! Kilka miesięcy temu kapitan Nocnego Radia-Claude obraził się na drugiego Kapitana-Krawca i odszedł z radia, bo nie miał zamiaru współpracować i tworzyć czegoś z osobą niekonsekwentną, niesłowną, leniwą... Zarzucał mu między innymi brak przygotowania strony internetowej, którą była dawno obiecana. Co się okazuje? Claude kilka miesięcy nie aktualizuje sam swojej strony, obiecane zdjęcia (które osobiście mam gdzieś) ze zjazdu grupy bb są gdzieś daleko w kosmosie... Hipokryzja taka, że aż z butów paruje. Słuchacze lubią Twoją audycję, wspierają Cię, WPŁĄCAJĄ CI PIENIĄDZE! a Ty traktujesz ich jak kompletnych idiotów, nie dajesz im rozmawiać kiedy mają coś "więcej" do powiedzenia, albo udajesz, że są jakieś problemy techniczne :D Banuj ile wlezie troli, ale słuchacza, który chce rozmawiać wysłuchaj i nie rozłączaj w momencie kiedy nie skonczył. Tyle ode mnie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Jakoś przypomniała mi się reakcja "Trybuny Ludu" na wygraną Reagana w roku 1980. Wtedy też straszono nas wojną atomową.
PS Sformułowanie - "ma trochę za uszami" to takie "gdybym nie wiedział że to głupota to napisałbym że prowokacja". Radzę poczytać choćby o jej roli jako sekretarza stanu wobec arabskiej wiosny. Określanie tego jako "trochę" jest takim eufemizmem jak określanie Billa Clintona jako "przyjaznego stażystkom w Białym Domu".
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
kostaran napisał(a): w siedzenie zmory nigdy nie wieżyłem póki dwa razy tego nie poczółem. W dzień biały mnie to spotkało. za pierwszym razem nic niemogłem zrobić a wszystko dokoła wyibrowało. Po chyba trzecim wybudzeniu ustało. Drugi raz był paraliż oraz atak zmory na organ ciała udało sie ruszyć karkiem powiedziedź ,,A KYSZ" i pare Polskich przeklęństw wybudziłem sie ale ten drugi raz był naprawde ciężki
(komentarz do audycji 27 października 2016)
Tomek napisał(a): Jak tydzień temu broniłem stałego sceptyka tak teraz stwierdzam że jest hipokrytom. Przynajmniej raz użył argumentu typu "mi się wydaje" a takie argumenty osoba z tak wąskimi horyzontami niech sobie wsadzi. Poza trzymaniem się przyziemnych wyjaśnień istnieje jeszcze coś takiego jak motyw oraz fakty które miały miejsce przed i po jakimś wydarzeniu. Z wtc każdy myślący logicznie nie widząc w ogóle żadnych nagrań z rozwalenia wierz i nie znając sprawców ale znając szczegóły wydarzeń sprzed i po 11 września bez wahania wskazał by ludzi z rządu usa jako sprawcę. A co do wyjaśnienia zawalenia się wierzy nr 7 to znowu sceptyk który tak polega na faktach się nie douczył. Wierza nr 7 została wyburzona oficjalnie przez ekipę ze względu bezpieczeństwa o czym powiedzieli niedługo po samym wydarzeniu. (Jest to sprawa jawna od samego początku ale i claude i sceptyk o tym nie wiedzą.) Skoro nasz sceptyk jest taki oczytany to niech się dowie ile zajmuje przygotowanie takiego budynku do wyburzenia a w jakim czasie został wyburzony. To tak dla równowagi żeby ie było że tylko Claude pocisnąłem.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Gość 34 napisał(a): No cóż, mamy wyniki wyborów w USA. Przegrali ci, którym leży na sercu pkój w Europie i bezpieczeństwo - Putin świętuje, ma wolną ręke na Ukrainie i w krajach nadbałtyckich. Wygrali ci, którym na sercu leży wysokość składki na ubezpieczenie, no ale wszyscy wiemy że w Ameryce ciężko jest. Kto stoi za Trumpem??? Najprawdopodobniej Rosja.Ale co możę interesować takie małe panstewko,jak Polska, kogoś, kto jest prawdziwym Amerykaninem. Mam nadzieje, że są jeszcze w USA Polacy,może o imieniu Krzysztof i nie głosowali Trumpa. I to mimo,że też płacą wysokie składki, a Clinton ma trochę za uszami. Oby ci, co chcą jeszcze kiedyś chcieli przyjechać do Polski,nie musieli się starać o wize do nas w ambasadzie rosyjskiej,
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
uleszek napisał(a): Aha...
"Kłamać też trzeba umieć"
To moim zdaniem najlepsze okreslenie fenomenu Spiersa.
Przyczyn jego zgonu szukałbym w wiecznym pobudzeniu. Resztę dopiszcie sami.
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
uleszek napisał(a): Dobre podsumowanie Spiersa. Niestety ludzie są tak naiwni, że oszuści, któzy nawet nie kryją się ze swoimi zamiarami potrafią znaleźć klakierów. To nawet nie oszuści i mitomani są najgorsi tylko osoby, które je promują. Z pozdrowieniami dla Madlen Namro i Berdowicza, który - jak ktoś pisał na czacie "mówi płynno angielszczyzno" :D
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
ametystjan napisał(a): Słucham audycji tego typu już od jakiegoś czasu i zawsze z przyjemnością odpalałem "Teorie Chaosu" i niestety zgodzę się z tymi, którym odechciewa się tego nadal czynić. Główne powody to nieprzygotowanie prowadzącego, brak konkretów, tłumaczenie się, problemy z łącznością (wiadomo,podsłuchy i jammery...), niekonsekwencja w przekonaniach. Oczywiście pewnie ja też jestem podstawiony, ale na obronę swojego własnego ja dodam, że wysłuchałem już wiele audycji Claudea i nie były to w większości stracone chwile. Może być, że witaminy jednak można przedawkować i nastąpiło u Ciebie osadzanie się nadmiaru vit D na zwojach ;) (przepraszam, ale musiałem). Więcej dystansu, może małe wakacje, bo doszło do tego, że audycje Kapitana (które z założenia są rozjebane? ;)) są bardziej konkretne od Twoich. Pozdro dla Ciebie Claude i Ahoj Kapitanie ;)
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Ivellios napisał(a): Możesz podać więcej szczegółów? Gdzie to było, jakie warunki pogodowe, itd. Wszystko, co pamiętasz.
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
Gdgdsh napisał(a): Właśnie w tej chwili widziałem 5 świateł, które połączyły się w jedno mocniej zaświeciło i zniknęło
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
Antares napisał(a): Dzięki za podpowiedź, Black Mirrora nie znałem. Przyjrzę się temu serialowi.
Mam nadzieję, że twórcy filmu lepiej się spisali od "The Man in the High Castle" który się tak dobrze zapowiadał, a w miarę oglądania mina mi rzedła, bo po czterech czy pięciu odcinkach po literackim pierwowzorze mało co zostało (wyjąwszy sztafaż i postaci). No cóż, może byłem zawiedziony dlatego że bardzo lubię twórczość Philipa K. Dicka. Skądinąd Dick ma wyjątkowego pecha do ekranizacji :-( Jeszcze rozumiałbym w przypadku jego "short stories", ale w przypadku akurat tej pozycji wszystko było podane jak na talerzu. Drugi sezon "Człowieka z Wysokiego Zamku" sobie podaruję.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
litewski łącznik napisał(a): żadna burza w szklance wody tylko konsekwencja ignorancji i cenzury. cloude nie odpowiada na maile (chyba że chodzi o dotacje, wtedy odpisuje na drugi dzień), nie publikuje krytycznych komentarzy na stronie teorii chaosu, nie odbiera telefonów od słuchaczy spoza grona znajomych albo wyrzuca ich z anteny tłumacząc to problemami technicznymi. olewa audycje, słuchaczy i tym samym psuje już i tak nadszarpnięty wizerunek naszej społeczności. jest jeszcze sprawa dotacji, rozliczył się z nich kiedykolwiek? powinien pokazać rachunek za pobyt w hotelu na bildenbergach itd. shit hit the fan
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
koniev napisał(a): @Krawiec, sądząc po tym co Klod gadał na początku audycji to ma głęboko w dupie opinie i zdanie swoich słuchaczy i to tych najbardziej wartościowych, którzy są z jego audycją praktycznie od początku i widzą co się dzieje.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Tiga napisał(a): Faktycznie mnie niezle zmieszales :] Juz wszystko jasne. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
koniev napisał(a): Klod zrób sobie przerwę i jeszcze raz wszystko przemyśl, chciałeś argumentów, że audycja zeszła na złe tory, proszę bardzo:
-nie dbasz o stronę audycji, leży odłogiem nieaktualizowana
-olewasz słuchaczy, którzy nie zgadzają się z Twoim zdaniem (gościu ze śląskim akcentem). Dochodzi nawet do tego, że zwykły krypto trol ma więcej czasu antenowego nisz tzw. przez Ciebie stały sceptyk, który ostatnimi czasy poza potrzebą ma coś do powiedzenia i mówi z sensem.
-ostatnie miesiące audycji to tematy za przeproszeniem z dupy bez jakiegokolwiek przygotowania z Twojej strony. Zresztą sam to potwierdzasz stałym już tekstem, że audycja jest dzisiaj bardziej luźna szkoda tylko, że to już stały tekst.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Laura napisał(a): Ohh... Dzisiaj się o tym dowiedziałam i przypomniała mi się sytuacja z wczesnego dzieciństwa. Miałam jakieś 5 lat. Leżałam w łóżku i miałam sen o... Sama nie wiem, ale jest coś co cały czas pamietam. Każdy wątpił w to jak mu to opowiadałam. Właśnie miałam przeczucie nawet nie przeczucie wiedziałam, że to się stało naprawdę (Każdy mówił, że to sen) Czułam jak lecę, jestem leciutka i lecę. POczym wylądowałam na podłodze i mówiłam coś do mamy i to mnie dziwiło,że mnie nie słyszy. Czy to to?
(komentarz do artykułu 23 sposoby na OOBE)
mecko napisał(a): błyskotliwe zbawne - sarkazm
dopasowanie przekazu ot co
(komentarz do artykułu Kosmici nadają! )
u napisał(a): no dobra, ale to była jedna taka audycja(na przestrzeni miesięcy, może lat ). Ze sceptykiem potrafi przegadać i 20/30 min.Już nie róbcie z niego Tomka z RNF .Bo to krzywdzące. Doskonale łączy rozrywkowy styl audycji z merytorycznym, ostatnio z przewaga tego pierwszego ale słuchacz jest człowiekiem a i prowadzący potrzebuje odetchnąć. Zrobiła się jakaś nagonka, burza w szklance wody.Jakby przynajmniej przeszedł metamorfozę od tropiciela spisków do Rydzyka.Wygląda jakby ktos tu miał PMS a nie wyrażał konstruktywną krytykę.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): od około 50 debat klepią jedno i to samo a wszystko opiera się na jednym ukochanym autorze .Który tłumaczy zjawisko ufo-uwaga-tajemniczą siłą.Jag że to oryginalne i ile wyjaśnia.Że nie wspomnę o identycznym mechanizmie wykorzystywanym w religiach . Jedynie Chris myśli tam jeszcze samodzielnie ale z różnym skutkiem.Przynajmniej robi do z zaangażowaniem a nie jak na nudnym odczycie. Oni potrafią w tych debatach po 5 razy odp. tak samo na kolejne inne pytanie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
arb1 napisał(a): Michał najpierw mówi, że logika jest bardzo ważna później, że o nieobecnych się nie rozmawia, a później przez 99% swoich odcinków rozmawia o nieobecnych. Do tego woli trzymać na antenie gościa, który jest tak zjarany/napity, że ledwo rozmawia niż stałego sceptyka, którego szybko rozłączył bo zabolały go niewygodne fakty. Te wszystkie telefony gdzie Cloude mówi "oo jakies problemy techniczne, nie udało się połączyć"? To po prostu cenzura imo nie ma żadnych problemów po prostu wygodniej odbierać telefony od przytakiwaczy z kółka wzajemnej adoracji.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
cvv napisał(a): ma mwrazenie ze wiekszosc ponizszych postow napisala ta sama osoba......ale do rzeczy...faktycznie clod troszke ostatnio znzyl loty ale i tka sie go milo slucha:) brakuej mi faktycznie otwartej dyskucji a nie ludzi dzwoniacych dal poparcia jedynie slusznej tezy . nie chodzi przeciez o to ze cos w trakcie programu wymyslimy, ale wymiana mysli sluchaczy mzoe juz wneisc nowa jakosc
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
zbździsiu napisał(a): to o spiersie było po prostu swietne panowie tak trzymać!
a ty nadlen mamro czy jak się tam nazywasz po pierwsze nie jesteś nawet amatorka jeśli idzie o pisanie powieści s-f zresztą one sa tak slabe ze nawet za darmo zadnej bym nie kupil
a po drugie kobitko proponuje jednak przestać wycierać sobie gebe zmarłym czlowiekiem
już pomijam to ze spiers był wariatem mitomanem i zachowywal się jak ostatni cpun
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
S napisał(a): Claude, nie olewaj własnej strony (to tak jakbyś olewał sam siebie). Zadbaj o interakcję ze słuchaczami w komentarzach. Reaktywuj Teorię Chaosu. Chyba że Ci odpowiada poniewieranie Tobą na stronach trzecich. Wiem to że kosztuje, ale obudź się wreszcie!
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): Panowie debata rewelacyjna! czapki z głów, poziom jest wybitnie profesjonalny, aż żal że tylko 3h40min audycji, dlaczego tak krótko panowie? hehe :)
Wasze debaty ważą już na moim dysku 10GB co daje ponad 182h debat!
Niesamowite i godne po stokroć pochwał!
Co do Maxa Spiersa - zabili go abyśmy myśleli, że mówil prawdę, czym dezinformował. Wybaczcie, ale nie uwierzę, że istnieje w podziemnej bazie w USA winda która w 10 sekund dociera na Marsa, albo że królowa brytyjska zjada sobie ludzi bo jest jaszczurem!
Choć nie twierdzę że był nękany MKUltra i zresetowali mu pamięć, a wrzucili, właśnie takie, odrealnione zdarzenia. Facet zwyczajnie gadał głupoty.
PS Oby Trump wygrał, a Disclosure stało się faktem !!!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Szarak napisał(a): Bardzo ciekawe były uwagi na temat Spiersa a zwłaszcza Swierdłowa. Czy możecie przy okazji powiedzieć coś więcej o tym osobniku? Zwłaszcza Chris, który mieszka w Stanach gdzie pan S. prowadzi główną działalność. Jak pan S. jest postrzegany w Stanach?
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Antares napisał(a): Chrisie, to sam już wiesz że koty są naprawdę świetnymi towarzyszami życia. Biorąc kota ze schroniska robisz podwójnie dobry uczynek. Ja mam szczęście do czarnych kotek, znajdowanych w różnych dramatycznych okolicznościach. Na zwierzętach nigdy się nie zawiodłem, na ludziach niestety wielokrotnie i boleśnie. Na pewno Ty i Mulder będziecie się świetnie uzupełniać :-). Bardzo dziękuję za miłe słowa pod moim adresem i pozdrawiam serdecznie Ciebie i Muldera!
PS Tak się zastanawiam czy nie byłoby niezłym pomysłem realizowanie audycji zajmujących się aktualnościami, tak jak wczorajsza debata, powiedzmy raz na 3-4 miesiące. Oczywiście wydarzenia o takiej wadze jak obecne wybory prezydenckie zdarzają się raz na kilkanaście albo nawet i kilkadziesiąt lat, ale w miarę często są rzeczy które jakoś "uciekają". Nie chodzi o to aby robić coś na siłę, ale regularnie, a właśnie odwrotnie - nieregularnie, wtedy jak będzie taka potrzeba i życie przyniesie jakieś ciekawe tematy do rozważań.
Tiga, chodziło mi o to że mleko bez laktozy jest sprzedawane w sklepach spożywczych ("dla ludzi") i w sklepach zoologicznych ("dla zwierząt"). To jest to samo mleko, ale to "zwierzęce" kosztuje dwu-trzykrotnie więcej. Przepraszam, że nie wyraziłem się jasno. Koty za nim przepadają i nie mają sensacji jelitowych jak po zwykłym mleku, ja je daję w formie "deseru". Resztę spijam sam :-)
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
zmyslowy napisał(a): Haha, dobry zart.. Od kilku tygodni w komentarzach padaj propozycje tematow, sugestie co poprawic, wskazowki co irytuje ludzi i sprawia ze rezygnuja z audycji a jedyna konkluzja prowadzacego jest taka ze ci co krytykuja to trole i zapraszanie kolezkow ktorzy opowiadaja jak to korzystaja z angielskiego socialu.. Ten czlowiek jest niereformowalny.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Tomphson napisał(a): Grając w ruletkę w kasynie mechanizmy mogą być uszkodzone, albo zużyte, co może zwiększyć prawdopodobieństwo jakiegoś konkretnego wyniku. Co dotyczy kasyna na żywo jak mówią same kasyna - są to całkowicie losowe numery.
https://www.bettilt2.com/pl/ruletka/
(komentarz do wpisu na blogu Ruletka gdzie i jak grać?)
grymas napisał(a): W zbliżonym klimacie trailera Grey State dla zainteresowanych owocami manipulacji, wpływem technologii na człowieka i inne kwiatki idącej cywilizacji, polecam tytuł Czarne Lustro. 3 sezony po 3 odcinki (3ci sezon ma chyba 5 lub 6) i są odrębnymi opowieściami. Dla lubiących obrazy dające do myślenia całkiem całkiem. I
wielkie dzięki Michał za dźwiękowy plik ;)
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Leśny Pukacz napisał(a): Mam nadzieje, że to jednak troll. Bardzo nieudolny kolego ;)
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
litewski łącznik napisał(a): ponad miesiąc temu wysłałem mu maila z propozycją 20 tematów które zaproponowali słuchacza radia wolne wilno to nawet nie raczył odpisać :P
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Tiga napisał(a): Goscie jak zwykle popisali sie wyjatkowa kultura i merytoryka, odsluch byl przyjemny. Trzymajcie tak dalej.
Antares, mleko ludzkie posiada laktoze, nawet wiecej niz krowie.
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
chrismiekina napisał(a): Dzięki Antares! Wszystkie koty w moim życiu to życiowe rozbitki. Są częścia tego mojego życia od dawna - widocznie pasujemy do siebie. Mulder wypełni pustą przestrzeń po kotce, która mieszkała u mnie przez 19 lat. Wszystkie rady mają absolutnie sens a moje koty jedza lepiej niż ja :) Przy okazji dzięki za Twoje komentarze na RP. Każdy z nich to interesująca analiza i świeże podejście do tematu. Pozdrowienia!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Krawiec napisał(a): Teoria Chaosu jest bardzo popularna, do audycji dzwoni sporo osób, które mogą brzmieć dziwnie, bo nie mają wprawy w dzwonieniu do radia i rozmawianiu z prowadzącym. Jest to dla tych ludzi jakieś tam przeżycie, pojawia się trema. Stąd może się wydawać, że dzwoni troll albo śmieszek :) BTW: może niezadowoleni słuchacze zaproponują jakieś interesujące tematy do audycji. A może Claude mógłby wziąć na warsztat coś co już było, mowa oczywiście o najciekawszych zagadnieniach ze świata spisków i zjawisk paranormalnych.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): Na pewno ciekawsze niż UFO debaty. Z których się człowiek rzadko czegokolwiek dowie nowego i sensownie brzmiącego.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Wiem że z cudzych nieszczęść nie powinno się śmiać, ale tym razem się uśmiałem.
Jak wiadomo ostatnia audycja "Hiperprzestrzeń" nie odbyła się.
Na stronie RNF widnieje taki wpis (zachowałem pisownię oryginalną):
"Droga sluchaczko i sluchaczu jeszcze przez pare chwil nie bedziesz mogl posluchac radia. Nasz operator od streamingu mial awarie i wlasnie jestesmy w trakcie restartu i odbudowy zawartosci naszych radiowych serverow. Zajmie to nam okolo pare dni i wracamy na antene jak gdyby nigdy nic. Oczywiscie nasze archiwa na stronie www czaly dzialaja.
Przepraszamy za utrudnienia i do uslyszenia za pare chwil.
Chyba w tym RNF żyją w jakiejś alternatywnej rzeczywistości te archiwa właśnie nie działają, leżą od blisko roku. Archiwa działają JEDYNIE w Radiu Paranormalium i być może w fantazji osoby które popełniła wpis na RNF. Tertium non datur.
Zresztą nie wiem czy jest sens stawiania archiwów i reaktywacji serwerów, skoro wg zapowiedzi mapeta z południowego Londynu pierwszy koniec świata będzie jeszcze w tym roku na skutek synchronizacji ruchu precesyjnego Ziemi, a następny najpóźniej w połowie lutego na skutek rozbłysków.
(komentarz do audycji 29 października 2016)
Antares napisał(a): Dziękuję za audycję. Przyznam, że mieszkałem jakiś czas w Stanach (taki ze mnie trochę semi-hoosier ;-)) więc pierwsza część była dla mnie właściwie potwierdzeniem i rozszerzeniem tego co mówią i piszą do mnie moi amerykańscy znajomi, natomiast druga część, ta o Spiersie był jak łyk świeżego powietrza. Przyznam, że miałem podobne odczucia, aczkolwiek niepoparte niczym poza intuicją i wewnętrznym przekonaniem, natomiast co natykałem się na jakieś informacje na ten temat to wszystko wydawało mi się jakieś zmanipulowane. Czułem się jak znajoma nauczycielka która naucza w dolnych klasach podstawówki, która powiedziała mi że jak w klasówkach można kilkunastokrotnie przeczytać Żym zamiast Rzym, to później człowiek zaczyna sam mieć wątpliwości czy czasem Rzym jest formą prawidłową.
Jako ciekawostka dotycząca następnej ewentualnej audycji - teoria że wszechświat to symulacja jest brana pod uwagę nawet w środowisku bankowym http://next.gazeta.pl/next/7,151243,20695564 ,ten-wielki-bank-ostrzega -klientow-byc-moze-wszysc y-zyjemy-w.html#BoxBizImg
Chrisie, koty są fajne, a dachowce są najfajniejsze. Wiem to z autopsji :-) Koty niekoniecznie kupowałyby Whiskas, natomiast na pewno pijałyby mleko bez laktozy (to ludzkie). Nigdy nie dawaj im mleka z plastikowych galonowych baniaków, bo to destrukcyjnie na nie wpływa. I feel Mulder will be a purrfect cat :-) Miziaj go jak najczęściej i dawaj zwykłe kartony do zabawy.
PS Znajoma której daję zapisy Debat Ufologicznych mawia czasem że tembr głosu Ivelliosa przypomina jej mruczenie jej ulubionego kota. Znajoma jest kociarą z trzydziestoletnim stażem i takie wyznanie to nie lada komplement :-D
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
piko napisał(a): Chłopie po 16h te paczki w korporacji roznosisz ze pol roku nie masz czasu zdjec dodac?Zero profesjonalizmu,kury szczac prowadzac ,a nie zajmowac sie takimi tematami.Moze dlatego to wszystko wokół tak wyglada bo niby glosiciele prawd robia to tak nieudolnie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
EnslavedAtlas napisał(a): Bardzo mi przykro przez to co się stało z moją ulubioną audycją w tematach paranormalno-spiskowych. Jestem słuchaczem, który przesłuchał wszystkie jak dotąd audycje ale to co się dzieje w ostatnich miesiącach (moim zdaniem od początku tego roku można zauważyć spadek w formie) na prawdę jest przeciwieństwem tego czym kiedyś była "Teoria Chaosu".
Może powodem jest wyczerpanie tematów? Prawdę mówiąc ostatnią audycją jaką słuchałem z wypiekami na twarzy, która później przesłuchiwałem po raz kolejny aby posprawdzać podane w niej informacje i źródła była audycja o MILAB z Krzysztofem Rogalą z [b]sierpnia[/b] 2014r.
Audycje o Roswell, hackerach podczas lądowania na księżycu, zamachu na kennedym, matrioszkach, IV rzeszy w Argentynie, zamachach w Bostonie, OklahomaCity, audycje z Marcinem Dachterą, Laboratoriach Diabła, Talibach w Klewkach były moim zdaniem najciekawsze. Claude zawsze był w nich przygotowany, przedstawiał wiele różnych źródeł, po prostu tego typu audycje były interesujące. W ostatnich miesiącach nawet ciężko powiedzieć o czym są audycje. Są to po prostu luźne pogadanki około spiskowe, czasem nawet bardzo mało powiązane z czymkolwiek.
Jeżeli Claude nie ma czasu na przygotowanie i znalezienie tematów może zmniejszyć ilość audycji w miesiącu? Robić 1-2 rzetelne audycje o konkretnym temacie. Nie wiem jakie jest rozwiązanie aktualnej sytuacji ale moim zdaniem Claude powinien dokładniej przyjrzeć się argumentom przedstawianym przez zawiedzionych słuchaczy.
Oczywiście znajdą się tacy co powiedzą: "jak się nie podoba to nie słuchaj" albo "kolejny troll" ale to właśnie takie komentarze powodują najwięcej szkód naszej audycji bo utwierdzają Claude w przekonaniu, że wszystko jest ok.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
ancdr napisał(a): jakie wycieki z wiki leaks?
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
speedwayer napisał(a): Filmiku nie ma i nie bedzie, bo to ściema... Też myślałem, że to działa, sensjacja, wow, ale to tylko jedna wielka ściema :(
(komentarz do audycji 28 października 2016)
zmyslowy napisał(a): Coz, reasumujac ostatnie kilka tygodni jak najbardziej moim zdaniem konstruktywnej krytyki dla mnie ososbiscie byla to z pewnoscia ostatnia audycja teorii ktorej wysluchalem. Dluzszy czas obserwowalem niskich lotow zachowania prowadzacego majac nadzieje na pojscie po rozum do glowy i konstruktywne podejscie zwlaszcza ze tak wiele osob zwracalo uwage na bardzo konkretne problemy. Niestety dzisiejsze wysluchanie tej ostatniej audycji utwierdzilo mnie w przekonaniu ze szkoda mi na to czasu. Poziom buty i arogancji w traktowaniu tych majacych inne zdanie, podawanie blednych faktow,skala olewczego podchodzenia do audycji, hipokryzja prowadzacego skutecznie mnie zrazily. Szufladkowanie jednego z niewielu konkretnych sluchaczy jako stalego sceptyka czy trolla a ostatecznie wylaczanie go w sytuacji gdy mowi o niewygodnych faktach dotyczacych goscia poprzedniej audycji argumentujac to twierdzeniem ze o nieobecnych rozmawial nie bedzie to szczyt bezczelnosci. Dziwnym trafem o clintonach, zagorskim czy alexie jonesie rozawia mimo ze w danej chwili goscmi nie sa. Totalny brak konsekwencji i chociazby w jednej audycji opowiadanie o alexie jonesie jako niezlomnym krzewicielu prawdy wrecz chwalenie sie rozmowa z nim na bilberbgach jaki to oin nie jest normalny i wspanialy a w nastepnej ze juz nie ze to klamca i oszust. Ta audycja sie kupy nie trzyma.. Zarzuty mozna mnozyc. To jedynie kwestia czasu jak wiekszosc sluchaczy odpusci sobie ten chlam. Oczywiscie prowadzacy nadal bedzie bredzil ze sluchaczy przybywa, tylko szkoda ze zaklina rzeczywistosc w sytuacji gdy ludzie pisza ewidentnie ze przesluchali 20 minut i wylaczyli bo to zenada. Do profesjonalizmu radia paranormalium, debat ufologicznych czy podcastow iveliosa to nawet nie ma porownania. Osobiscie uwazam ze obecna teoria chaosu i jej transmitowanie to obnizanie poziomu radia paranormalium. Jakkolwiek jest kilka starych audycji ktore byc moze odslucham w przyszlosci z youtube to nastepne juz omijal bede szerokim lukiem. Brawo panie moneta.. Oby tak dalej.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): Rewelacyjna tematyka! Już się biorę za odsłuch i download i mówię wincyj! :)
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
Kamil napisał(a): Poruszył bym temat sporym zainteresowaniem zjawiskiem ufo w latach 90-tych i jego niemal nagłym zniknięciem w latach późniejszych.
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
suermeps napisał(a): Gdzie jest najblizsza castorama ?,hehe
.Na powaznie to jest jeszcze wg mnie w panteonie miejsce dla Rauni Kilde.Pozdr.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
totik napisał(a): dzieki.
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
lubuszanin napisał(a): Bardzo mi się nie podoba w jaki sposób Cloude traktuje Stałego Sceptyka. Przerywa mu, zarzuca dezinformacje, trolling i chamsko wyrzuca z anteny tylko dlatego że ma bardziej racjonalne podejście do tematów niż inni dzwoniący. Osobiście uważam że jego telefony wiele wnoszą do audycji bo zmuszają do refleksji. Mamy KWESTIONOWAĆ AUTORYTETY, prawda?
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Ani USA, ani Rosja czy Chiny nie zapewnią ludziom przywrócenia normalności w każdym obszarze naszego życia, jedynie powstanie głębszych relacji pomiędzy ludźmi może odwrócić marsz w stronę zamordyzmu. Pozdrawiam ludzi dobrej woli!
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
koniev napisał(a): ta pseudo-strona Kloda w porównaniu do tego jaką robotę robi Krawiec na stronie Nocnego Radia to jest jak porównanie gówna do miodu
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): o czym Ty gadasz facet? Hitleria rozpętała by wojenke, wprowadzałaby bardzo agresywnie NWO, Polske by zaorała, z Rosją by się biła, islamistów coraz więcej wprowadzała itd, itd... Ród Clintonow ma wiele za uszami - głód w Afryce, Ameryce Płd, oraz niewyjasnione morderstwa.
Trump będzie bardzo dobrym prezydentem!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
RozczarowanySłuchacz napisał(a): Jak zawsze starałem się tolerować różne słabości Michała, tak od jakiegoś czasu bierze mnie zwykła k#rwica. To, jak postępujesz z osobami, na które nie masz kontrargumentów to błazenada i brak poszanowania drugiej osoby. Stałego sceptyka(jak go nazwałeś) traktujesz jak niedorozwoja i trola. Kiedy on logicznie stara się wypowiadać na różne tematy, wtedy ty albo nie dajesz mu dojść do głosu, albo wymyślasz wymówkę, że troluje, albo że się nie zna, że nie o tym jest audycja itp... On Cie zwyczajnie "orze", niestety, a ty zachowujesz się jak gówniarz.
NAJWAŻNIEJSZA KWESTIA! Kilka miesięcy temu kapitan Nocnego Radia-Claude obraził się na drugiego Kapitana-Krawca i odszedł z radia, bo nie miał zamiaru współpracować i tworzyć czegoś z osobą niekonsekwentną, niesłowną, leniwą... Zarzucał mu między innymi brak przygotowania strony internetowej, którą była dawno obiecana. Co się okazuje? Claude kilka miesięcy nie aktualizuje sam swojej strony, obiecane zdjęcia (które osobiście mam gdzieś) ze zjazdu grupy bb są gdzieś daleko w kosmosie... Hipokryzja taka, że aż z butów paruje. Słuchacze lubią Twoją audycję, wspierają Cię, WPŁĄCAJĄ CI PIENIĄDZE! a Ty traktujesz ich jak kompletnych idiotów, nie dajesz im rozmawiać kiedy mają coś "więcej" do powiedzenia, albo udajesz, że są jakieś problemy techniczne :D Banuj ile wlezie troli, ale słuchacza, który chce rozmawiać wysłuchaj i nie rozłączaj w momencie kiedy nie skonczył. Tyle ode mnie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Jakoś przypomniała mi się reakcja "Trybuny Ludu" na wygraną Reagana w roku 1980. Wtedy też straszono nas wojną atomową.
PS Sformułowanie - "ma trochę za uszami" to takie "gdybym nie wiedział że to głupota to napisałbym że prowokacja". Radzę poczytać choćby o jej roli jako sekretarza stanu wobec arabskiej wiosny. Określanie tego jako "trochę" jest takim eufemizmem jak określanie Billa Clintona jako "przyjaznego stażystkom w Białym Domu".
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
kostaran napisał(a): w siedzenie zmory nigdy nie wieżyłem póki dwa razy tego nie poczółem. W dzień biały mnie to spotkało. za pierwszym razem nic niemogłem zrobić a wszystko dokoła wyibrowało. Po chyba trzecim wybudzeniu ustało. Drugi raz był paraliż oraz atak zmory na organ ciała udało sie ruszyć karkiem powiedziedź ,,A KYSZ" i pare Polskich przeklęństw wybudziłem sie ale ten drugi raz był naprawde ciężki
(komentarz do audycji 27 października 2016)
Tomek napisał(a): Jak tydzień temu broniłem stałego sceptyka tak teraz stwierdzam że jest hipokrytom. Przynajmniej raz użył argumentu typu "mi się wydaje" a takie argumenty osoba z tak wąskimi horyzontami niech sobie wsadzi. Poza trzymaniem się przyziemnych wyjaśnień istnieje jeszcze coś takiego jak motyw oraz fakty które miały miejsce przed i po jakimś wydarzeniu. Z wtc każdy myślący logicznie nie widząc w ogóle żadnych nagrań z rozwalenia wierz i nie znając sprawców ale znając szczegóły wydarzeń sprzed i po 11 września bez wahania wskazał by ludzi z rządu usa jako sprawcę. A co do wyjaśnienia zawalenia się wierzy nr 7 to znowu sceptyk który tak polega na faktach się nie douczył. Wierza nr 7 została wyburzona oficjalnie przez ekipę ze względu bezpieczeństwa o czym powiedzieli niedługo po samym wydarzeniu. (Jest to sprawa jawna od samego początku ale i claude i sceptyk o tym nie wiedzą.) Skoro nasz sceptyk jest taki oczytany to niech się dowie ile zajmuje przygotowanie takiego budynku do wyburzenia a w jakim czasie został wyburzony. To tak dla równowagi żeby ie było że tylko Claude pocisnąłem.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Gość 34 napisał(a): No cóż, mamy wyniki wyborów w USA. Przegrali ci, którym leży na sercu pkój w Europie i bezpieczeństwo - Putin świętuje, ma wolną ręke na Ukrainie i w krajach nadbałtyckich. Wygrali ci, którym na sercu leży wysokość składki na ubezpieczenie, no ale wszyscy wiemy że w Ameryce ciężko jest. Kto stoi za Trumpem??? Najprawdopodobniej Rosja.Ale co możę interesować takie małe panstewko,jak Polska, kogoś, kto jest prawdziwym Amerykaninem. Mam nadzieje, że są jeszcze w USA Polacy,może o imieniu Krzysztof i nie głosowali Trumpa. I to mimo,że też płacą wysokie składki, a Clinton ma trochę za uszami. Oby ci, co chcą jeszcze kiedyś chcieli przyjechać do Polski,nie musieli się starać o wize do nas w ambasadzie rosyjskiej,
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
uleszek napisał(a): Aha...
"Kłamać też trzeba umieć"
To moim zdaniem najlepsze okreslenie fenomenu Spiersa.
Przyczyn jego zgonu szukałbym w wiecznym pobudzeniu. Resztę dopiszcie sami.
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
uleszek napisał(a): Dobre podsumowanie Spiersa. Niestety ludzie są tak naiwni, że oszuści, któzy nawet nie kryją się ze swoimi zamiarami potrafią znaleźć klakierów. To nawet nie oszuści i mitomani są najgorsi tylko osoby, które je promują. Z pozdrowieniami dla Madlen Namro i Berdowicza, który - jak ktoś pisał na czacie "mówi płynno angielszczyzno" :D
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
ametystjan napisał(a): Słucham audycji tego typu już od jakiegoś czasu i zawsze z przyjemnością odpalałem "Teorie Chaosu" i niestety zgodzę się z tymi, którym odechciewa się tego nadal czynić. Główne powody to nieprzygotowanie prowadzącego, brak konkretów, tłumaczenie się, problemy z łącznością (wiadomo,podsłuchy i jammery...), niekonsekwencja w przekonaniach. Oczywiście pewnie ja też jestem podstawiony, ale na obronę swojego własnego ja dodam, że wysłuchałem już wiele audycji Claudea i nie były to w większości stracone chwile. Może być, że witaminy jednak można przedawkować i nastąpiło u Ciebie osadzanie się nadmiaru vit D na zwojach ;) (przepraszam, ale musiałem). Więcej dystansu, może małe wakacje, bo doszło do tego, że audycje Kapitana (które z założenia są rozjebane? ;)) są bardziej konkretne od Twoich. Pozdro dla Ciebie Claude i Ahoj Kapitanie ;)
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Ivellios napisał(a): Możesz podać więcej szczegółów? Gdzie to było, jakie warunki pogodowe, itd. Wszystko, co pamiętasz.
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
Gdgdsh napisał(a): Właśnie w tej chwili widziałem 5 świateł, które połączyły się w jedno mocniej zaświeciło i zniknęło
(komentarz do artykułu Latające trójkąty nad Warszawą)
Antares napisał(a): Dzięki za podpowiedź, Black Mirrora nie znałem. Przyjrzę się temu serialowi.
Mam nadzieję, że twórcy filmu lepiej się spisali od "The Man in the High Castle" który się tak dobrze zapowiadał, a w miarę oglądania mina mi rzedła, bo po czterech czy pięciu odcinkach po literackim pierwowzorze mało co zostało (wyjąwszy sztafaż i postaci). No cóż, może byłem zawiedziony dlatego że bardzo lubię twórczość Philipa K. Dicka. Skądinąd Dick ma wyjątkowego pecha do ekranizacji :-( Jeszcze rozumiałbym w przypadku jego "short stories", ale w przypadku akurat tej pozycji wszystko było podane jak na talerzu. Drugi sezon "Człowieka z Wysokiego Zamku" sobie podaruję.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
litewski łącznik napisał(a): żadna burza w szklance wody tylko konsekwencja ignorancji i cenzury. cloude nie odpowiada na maile (chyba że chodzi o dotacje, wtedy odpisuje na drugi dzień), nie publikuje krytycznych komentarzy na stronie teorii chaosu, nie odbiera telefonów od słuchaczy spoza grona znajomych albo wyrzuca ich z anteny tłumacząc to problemami technicznymi. olewa audycje, słuchaczy i tym samym psuje już i tak nadszarpnięty wizerunek naszej społeczności. jest jeszcze sprawa dotacji, rozliczył się z nich kiedykolwiek? powinien pokazać rachunek za pobyt w hotelu na bildenbergach itd. shit hit the fan
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
koniev napisał(a): @Krawiec, sądząc po tym co Klod gadał na początku audycji to ma głęboko w dupie opinie i zdanie swoich słuchaczy i to tych najbardziej wartościowych, którzy są z jego audycją praktycznie od początku i widzą co się dzieje.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Tiga napisał(a): Faktycznie mnie niezle zmieszales :] Juz wszystko jasne. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
koniev napisał(a): Klod zrób sobie przerwę i jeszcze raz wszystko przemyśl, chciałeś argumentów, że audycja zeszła na złe tory, proszę bardzo:
-nie dbasz o stronę audycji, leży odłogiem nieaktualizowana
-olewasz słuchaczy, którzy nie zgadzają się z Twoim zdaniem (gościu ze śląskim akcentem). Dochodzi nawet do tego, że zwykły krypto trol ma więcej czasu antenowego nisz tzw. przez Ciebie stały sceptyk, który ostatnimi czasy poza potrzebą ma coś do powiedzenia i mówi z sensem.
-ostatnie miesiące audycji to tematy za przeproszeniem z dupy bez jakiegokolwiek przygotowania z Twojej strony. Zresztą sam to potwierdzasz stałym już tekstem, że audycja jest dzisiaj bardziej luźna szkoda tylko, że to już stały tekst.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Laura napisał(a): Ohh... Dzisiaj się o tym dowiedziałam i przypomniała mi się sytuacja z wczesnego dzieciństwa. Miałam jakieś 5 lat. Leżałam w łóżku i miałam sen o... Sama nie wiem, ale jest coś co cały czas pamietam. Każdy wątpił w to jak mu to opowiadałam. Właśnie miałam przeczucie nawet nie przeczucie wiedziałam, że to się stało naprawdę (Każdy mówił, że to sen) Czułam jak lecę, jestem leciutka i lecę. POczym wylądowałam na podłodze i mówiłam coś do mamy i to mnie dziwiło,że mnie nie słyszy. Czy to to?
(komentarz do artykułu 23 sposoby na OOBE)
mecko napisał(a): błyskotliwe zbawne - sarkazm
dopasowanie przekazu ot co
(komentarz do artykułu Kosmici nadają! )
u napisał(a): no dobra, ale to była jedna taka audycja(na przestrzeni miesięcy, może lat ). Ze sceptykiem potrafi przegadać i 20/30 min.Już nie róbcie z niego Tomka z RNF .Bo to krzywdzące. Doskonale łączy rozrywkowy styl audycji z merytorycznym, ostatnio z przewaga tego pierwszego ale słuchacz jest człowiekiem a i prowadzący potrzebuje odetchnąć. Zrobiła się jakaś nagonka, burza w szklance wody.Jakby przynajmniej przeszedł metamorfozę od tropiciela spisków do Rydzyka.Wygląda jakby ktos tu miał PMS a nie wyrażał konstruktywną krytykę.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): od około 50 debat klepią jedno i to samo a wszystko opiera się na jednym ukochanym autorze .Który tłumaczy zjawisko ufo-uwaga-tajemniczą siłą.Jag że to oryginalne i ile wyjaśnia.Że nie wspomnę o identycznym mechanizmie wykorzystywanym w religiach . Jedynie Chris myśli tam jeszcze samodzielnie ale z różnym skutkiem.Przynajmniej robi do z zaangażowaniem a nie jak na nudnym odczycie. Oni potrafią w tych debatach po 5 razy odp. tak samo na kolejne inne pytanie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
arb1 napisał(a): Michał najpierw mówi, że logika jest bardzo ważna później, że o nieobecnych się nie rozmawia, a później przez 99% swoich odcinków rozmawia o nieobecnych. Do tego woli trzymać na antenie gościa, który jest tak zjarany/napity, że ledwo rozmawia niż stałego sceptyka, którego szybko rozłączył bo zabolały go niewygodne fakty. Te wszystkie telefony gdzie Cloude mówi "oo jakies problemy techniczne, nie udało się połączyć"? To po prostu cenzura imo nie ma żadnych problemów po prostu wygodniej odbierać telefony od przytakiwaczy z kółka wzajemnej adoracji.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
cvv napisał(a): ma mwrazenie ze wiekszosc ponizszych postow napisala ta sama osoba......ale do rzeczy...faktycznie clod troszke ostatnio znzyl loty ale i tka sie go milo slucha:) brakuej mi faktycznie otwartej dyskucji a nie ludzi dzwoniacych dal poparcia jedynie slusznej tezy . nie chodzi przeciez o to ze cos w trakcie programu wymyslimy, ale wymiana mysli sluchaczy mzoe juz wneisc nowa jakosc
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
zbździsiu napisał(a): to o spiersie było po prostu swietne panowie tak trzymać!
a ty nadlen mamro czy jak się tam nazywasz po pierwsze nie jesteś nawet amatorka jeśli idzie o pisanie powieści s-f zresztą one sa tak slabe ze nawet za darmo zadnej bym nie kupil
a po drugie kobitko proponuje jednak przestać wycierać sobie gebe zmarłym czlowiekiem
już pomijam to ze spiers był wariatem mitomanem i zachowywal się jak ostatni cpun
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
S napisał(a): Claude, nie olewaj własnej strony (to tak jakbyś olewał sam siebie). Zadbaj o interakcję ze słuchaczami w komentarzach. Reaktywuj Teorię Chaosu. Chyba że Ci odpowiada poniewieranie Tobą na stronach trzecich. Wiem to że kosztuje, ale obudź się wreszcie!
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): Panowie debata rewelacyjna! czapki z głów, poziom jest wybitnie profesjonalny, aż żal że tylko 3h40min audycji, dlaczego tak krótko panowie? hehe :)
Wasze debaty ważą już na moim dysku 10GB co daje ponad 182h debat!
Niesamowite i godne po stokroć pochwał!
Co do Maxa Spiersa - zabili go abyśmy myśleli, że mówil prawdę, czym dezinformował. Wybaczcie, ale nie uwierzę, że istnieje w podziemnej bazie w USA winda która w 10 sekund dociera na Marsa, albo że królowa brytyjska zjada sobie ludzi bo jest jaszczurem!
Choć nie twierdzę że był nękany MKUltra i zresetowali mu pamięć, a wrzucili, właśnie takie, odrealnione zdarzenia. Facet zwyczajnie gadał głupoty.
PS Oby Trump wygrał, a Disclosure stało się faktem !!!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Szarak napisał(a): Bardzo ciekawe były uwagi na temat Spiersa a zwłaszcza Swierdłowa. Czy możecie przy okazji powiedzieć coś więcej o tym osobniku? Zwłaszcza Chris, który mieszka w Stanach gdzie pan S. prowadzi główną działalność. Jak pan S. jest postrzegany w Stanach?
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Antares napisał(a): Chrisie, to sam już wiesz że koty są naprawdę świetnymi towarzyszami życia. Biorąc kota ze schroniska robisz podwójnie dobry uczynek. Ja mam szczęście do czarnych kotek, znajdowanych w różnych dramatycznych okolicznościach. Na zwierzętach nigdy się nie zawiodłem, na ludziach niestety wielokrotnie i boleśnie. Na pewno Ty i Mulder będziecie się świetnie uzupełniać :-). Bardzo dziękuję za miłe słowa pod moim adresem i pozdrawiam serdecznie Ciebie i Muldera!
PS Tak się zastanawiam czy nie byłoby niezłym pomysłem realizowanie audycji zajmujących się aktualnościami, tak jak wczorajsza debata, powiedzmy raz na 3-4 miesiące. Oczywiście wydarzenia o takiej wadze jak obecne wybory prezydenckie zdarzają się raz na kilkanaście albo nawet i kilkadziesiąt lat, ale w miarę często są rzeczy które jakoś "uciekają". Nie chodzi o to aby robić coś na siłę, ale regularnie, a właśnie odwrotnie - nieregularnie, wtedy jak będzie taka potrzeba i życie przyniesie jakieś ciekawe tematy do rozważań.
Tiga, chodziło mi o to że mleko bez laktozy jest sprzedawane w sklepach spożywczych ("dla ludzi") i w sklepach zoologicznych ("dla zwierząt"). To jest to samo mleko, ale to "zwierzęce" kosztuje dwu-trzykrotnie więcej. Przepraszam, że nie wyraziłem się jasno. Koty za nim przepadają i nie mają sensacji jelitowych jak po zwykłym mleku, ja je daję w formie "deseru". Resztę spijam sam :-)
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
zmyslowy napisał(a): Haha, dobry zart.. Od kilku tygodni w komentarzach padaj propozycje tematow, sugestie co poprawic, wskazowki co irytuje ludzi i sprawia ze rezygnuja z audycji a jedyna konkluzja prowadzacego jest taka ze ci co krytykuja to trole i zapraszanie kolezkow ktorzy opowiadaja jak to korzystaja z angielskiego socialu.. Ten czlowiek jest niereformowalny.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Tomphson napisał(a): Grając w ruletkę w kasynie mechanizmy mogą być uszkodzone, albo zużyte, co może zwiększyć prawdopodobieństwo jakiegoś konkretnego wyniku. Co dotyczy kasyna na żywo jak mówią same kasyna - są to całkowicie losowe numery.
https://www.bettilt2.com/pl/ruletka/
(komentarz do wpisu na blogu Ruletka gdzie i jak grać?)
grymas napisał(a): W zbliżonym klimacie trailera Grey State dla zainteresowanych owocami manipulacji, wpływem technologii na człowieka i inne kwiatki idącej cywilizacji, polecam tytuł Czarne Lustro. 3 sezony po 3 odcinki (3ci sezon ma chyba 5 lub 6) i są odrębnymi opowieściami. Dla lubiących obrazy dające do myślenia całkiem całkiem. I
wielkie dzięki Michał za dźwiękowy plik ;)
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Leśny Pukacz napisał(a): Mam nadzieje, że to jednak troll. Bardzo nieudolny kolego ;)
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
litewski łącznik napisał(a): ponad miesiąc temu wysłałem mu maila z propozycją 20 tematów które zaproponowali słuchacza radia wolne wilno to nawet nie raczył odpisać :P
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Tiga napisał(a): Goscie jak zwykle popisali sie wyjatkowa kultura i merytoryka, odsluch byl przyjemny. Trzymajcie tak dalej.
Antares, mleko ludzkie posiada laktoze, nawet wiecej niz krowie.
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
chrismiekina napisał(a): Dzięki Antares! Wszystkie koty w moim życiu to życiowe rozbitki. Są częścia tego mojego życia od dawna - widocznie pasujemy do siebie. Mulder wypełni pustą przestrzeń po kotce, która mieszkała u mnie przez 19 lat. Wszystkie rady mają absolutnie sens a moje koty jedza lepiej niż ja :) Przy okazji dzięki za Twoje komentarze na RP. Każdy z nich to interesująca analiza i świeże podejście do tematu. Pozdrowienia!
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
Krawiec napisał(a): Teoria Chaosu jest bardzo popularna, do audycji dzwoni sporo osób, które mogą brzmieć dziwnie, bo nie mają wprawy w dzwonieniu do radia i rozmawianiu z prowadzącym. Jest to dla tych ludzi jakieś tam przeżycie, pojawia się trema. Stąd może się wydawać, że dzwoni troll albo śmieszek :) BTW: może niezadowoleni słuchacze zaproponują jakieś interesujące tematy do audycji. A może Claude mógłby wziąć na warsztat coś co już było, mowa oczywiście o najciekawszych zagadnieniach ze świata spisków i zjawisk paranormalnych.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
u napisał(a): Na pewno ciekawsze niż UFO debaty. Z których się człowiek rzadko czegokolwiek dowie nowego i sensownie brzmiącego.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Antares napisał(a): Wiem że z cudzych nieszczęść nie powinno się śmiać, ale tym razem się uśmiałem.
Jak wiadomo ostatnia audycja "Hiperprzestrzeń" nie odbyła się.
Na stronie RNF widnieje taki wpis (zachowałem pisownię oryginalną):
"Droga sluchaczko i sluchaczu jeszcze przez pare chwil nie bedziesz mogl posluchac radia. Nasz operator od streamingu mial awarie i wlasnie jestesmy w trakcie restartu i odbudowy zawartosci naszych radiowych serverow. Zajmie to nam okolo pare dni i wracamy na antene jak gdyby nigdy nic. Oczywiscie nasze archiwa na stronie www czaly dzialaja.
Przepraszamy za utrudnienia i do uslyszenia za pare chwil.
Chyba w tym RNF żyją w jakiejś alternatywnej rzeczywistości te archiwa właśnie nie działają, leżą od blisko roku. Archiwa działają JEDYNIE w Radiu Paranormalium i być może w fantazji osoby które popełniła wpis na RNF. Tertium non datur.
Zresztą nie wiem czy jest sens stawiania archiwów i reaktywacji serwerów, skoro wg zapowiedzi mapeta z południowego Londynu pierwszy koniec świata będzie jeszcze w tym roku na skutek synchronizacji ruchu precesyjnego Ziemi, a następny najpóźniej w połowie lutego na skutek rozbłysków.
(komentarz do audycji 29 października 2016)
Antares napisał(a): Dziękuję za audycję. Przyznam, że mieszkałem jakiś czas w Stanach (taki ze mnie trochę semi-hoosier ;-)) więc pierwsza część była dla mnie właściwie potwierdzeniem i rozszerzeniem tego co mówią i piszą do mnie moi amerykańscy znajomi, natomiast druga część, ta o Spiersie był jak łyk świeżego powietrza. Przyznam, że miałem podobne odczucia, aczkolwiek niepoparte niczym poza intuicją i wewnętrznym przekonaniem, natomiast co natykałem się na jakieś informacje na ten temat to wszystko wydawało mi się jakieś zmanipulowane. Czułem się jak znajoma nauczycielka która naucza w dolnych klasach podstawówki, która powiedziała mi że jak w klasówkach można kilkunastokrotnie przeczytać Żym zamiast Rzym, to później człowiek zaczyna sam mieć wątpliwości czy czasem Rzym jest formą prawidłową.
Jako ciekawostka dotycząca następnej ewentualnej audycji - teoria że wszechświat to symulacja jest brana pod uwagę nawet w środowisku bankowym http://next.gazeta.pl/next/7,151243,20695564 ,ten-wielki-bank-ostrzega -klientow-byc-moze-wszysc y-zyjemy-w.html#BoxBizImg
Chrisie, koty są fajne, a dachowce są najfajniejsze. Wiem to z autopsji :-) Koty niekoniecznie kupowałyby Whiskas, natomiast na pewno pijałyby mleko bez laktozy (to ludzkie). Nigdy nie dawaj im mleka z plastikowych galonowych baniaków, bo to destrukcyjnie na nie wpływa. I feel Mulder will be a purrfect cat :-) Miziaj go jak najczęściej i dawaj zwykłe kartony do zabawy.
PS Znajoma której daję zapisy Debat Ufologicznych mawia czasem że tembr głosu Ivelliosa przypomina jej mruczenie jej ulubionego kota. Znajoma jest kociarą z trzydziestoletnim stażem i takie wyznanie to nie lada komplement :-D
(komentarz do audycji 56. Debata Ufologiczna Online: UFO, Wikileaks i wybory w USA)
piko napisał(a): Chłopie po 16h te paczki w korporacji roznosisz ze pol roku nie masz czasu zdjec dodac?Zero profesjonalizmu,kury szczac prowadzac ,a nie zajmowac sie takimi tematami.Moze dlatego to wszystko wokół tak wyglada bo niby glosiciele prawd robia to tak nieudolnie.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
EnslavedAtlas napisał(a): Bardzo mi przykro przez to co się stało z moją ulubioną audycją w tematach paranormalno-spiskowych. Jestem słuchaczem, który przesłuchał wszystkie jak dotąd audycje ale to co się dzieje w ostatnich miesiącach (moim zdaniem od początku tego roku można zauważyć spadek w formie) na prawdę jest przeciwieństwem tego czym kiedyś była "Teoria Chaosu".
Może powodem jest wyczerpanie tematów? Prawdę mówiąc ostatnią audycją jaką słuchałem z wypiekami na twarzy, która później przesłuchiwałem po raz kolejny aby posprawdzać podane w niej informacje i źródła była audycja o MILAB z Krzysztofem Rogalą z [b]sierpnia[/b] 2014r.
Audycje o Roswell, hackerach podczas lądowania na księżycu, zamachu na kennedym, matrioszkach, IV rzeszy w Argentynie, zamachach w Bostonie, OklahomaCity, audycje z Marcinem Dachterą, Laboratoriach Diabła, Talibach w Klewkach były moim zdaniem najciekawsze. Claude zawsze był w nich przygotowany, przedstawiał wiele różnych źródeł, po prostu tego typu audycje były interesujące. W ostatnich miesiącach nawet ciężko powiedzieć o czym są audycje. Są to po prostu luźne pogadanki około spiskowe, czasem nawet bardzo mało powiązane z czymkolwiek.
Jeżeli Claude nie ma czasu na przygotowanie i znalezienie tematów może zmniejszyć ilość audycji w miesiącu? Robić 1-2 rzetelne audycje o konkretnym temacie. Nie wiem jakie jest rozwiązanie aktualnej sytuacji ale moim zdaniem Claude powinien dokładniej przyjrzeć się argumentom przedstawianym przez zawiedzionych słuchaczy.
Oczywiście znajdą się tacy co powiedzą: "jak się nie podoba to nie słuchaj" albo "kolejny troll" ale to właśnie takie komentarze powodują najwięcej szkód naszej audycji bo utwierdzają Claude w przekonaniu, że wszystko jest ok.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
ancdr napisał(a): jakie wycieki z wiki leaks?
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
speedwayer napisał(a): Filmiku nie ma i nie bedzie, bo to ściema... Też myślałem, że to działa, sensjacja, wow, ale to tylko jedna wielka ściema :(
(komentarz do audycji 28 października 2016)
zmyslowy napisał(a): Coz, reasumujac ostatnie kilka tygodni jak najbardziej moim zdaniem konstruktywnej krytyki dla mnie ososbiscie byla to z pewnoscia ostatnia audycja teorii ktorej wysluchalem. Dluzszy czas obserwowalem niskich lotow zachowania prowadzacego majac nadzieje na pojscie po rozum do glowy i konstruktywne podejscie zwlaszcza ze tak wiele osob zwracalo uwage na bardzo konkretne problemy. Niestety dzisiejsze wysluchanie tej ostatniej audycji utwierdzilo mnie w przekonaniu ze szkoda mi na to czasu. Poziom buty i arogancji w traktowaniu tych majacych inne zdanie, podawanie blednych faktow,skala olewczego podchodzenia do audycji, hipokryzja prowadzacego skutecznie mnie zrazily. Szufladkowanie jednego z niewielu konkretnych sluchaczy jako stalego sceptyka czy trolla a ostatecznie wylaczanie go w sytuacji gdy mowi o niewygodnych faktach dotyczacych goscia poprzedniej audycji argumentujac to twierdzeniem ze o nieobecnych rozmawial nie bedzie to szczyt bezczelnosci. Dziwnym trafem o clintonach, zagorskim czy alexie jonesie rozawia mimo ze w danej chwili goscmi nie sa. Totalny brak konsekwencji i chociazby w jednej audycji opowiadanie o alexie jonesie jako niezlomnym krzewicielu prawdy wrecz chwalenie sie rozmowa z nim na bilberbgach jaki to oin nie jest normalny i wspanialy a w nastepnej ze juz nie ze to klamca i oszust. Ta audycja sie kupy nie trzyma.. Zarzuty mozna mnozyc. To jedynie kwestia czasu jak wiekszosc sluchaczy odpusci sobie ten chlam. Oczywiscie prowadzacy nadal bedzie bredzil ze sluchaczy przybywa, tylko szkoda ze zaklina rzeczywistosc w sytuacji gdy ludzie pisza ewidentnie ze przesluchali 20 minut i wylaczyli bo to zenada. Do profesjonalizmu radia paranormalium, debat ufologicznych czy podcastow iveliosa to nawet nie ma porownania. Osobiscie uwazam ze obecna teoria chaosu i jej transmitowanie to obnizanie poziomu radia paranormalium. Jakkolwiek jest kilka starych audycji ktore byc moze odslucham w przyszlosci z youtube to nastepne juz omijal bede szerokim lukiem. Brawo panie moneta.. Oby tak dalej.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
speedwayer napisał(a): Rewelacyjna tematyka! Już się biorę za odsłuch i download i mówię wincyj! :)
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
Kamil napisał(a): Poruszył bym temat sporym zainteresowaniem zjawiskiem ufo w latach 90-tych i jego niemal nagłym zniknięciem w latach późniejszych.
(komentarz do newsa 56. Debata Ufologiczna Online)
suermeps napisał(a): Gdzie jest najblizsza castorama ?,hehe
.Na powaznie to jest jeszcze wg mnie w panteonie miejsce dla Rauni Kilde.Pozdr.
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
totik napisał(a): dzieki.
(komentarz do audycji IV spotkanie Klubu Paranormalium w Jarosławiu)
lubuszanin napisał(a): Bardzo mi się nie podoba w jaki sposób Cloude traktuje Stałego Sceptyka. Przerywa mu, zarzuca dezinformacje, trolling i chamsko wyrzuca z anteny tylko dlatego że ma bardziej racjonalne podejście do tematów niż inni dzwoniący. Osobiście uważam że jego telefony wiele wnoszą do audycji bo zmuszają do refleksji. Mamy KWESTIONOWAĆ AUTORYTETY, prawda?
(komentarz do audycji 4 listopada 2016)
Wszystkich komentarzy: 17914, liczba stron: 359