Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Zenon napisał(a): Claude, trzeba to powiedzieć wprost: Pierniczysz takie androny odnośnie tych zdjęć NASA, że aż tyłek szczypie. Jasne że NASA robi też tajne projekty (np. wahadłowce dalej latają), ale kurde, sprawa nie jest AŻ TAK "zaspiskowana".
Surówka z Cassini:
https://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/raw-images/
O kolorach:
https://spaceplace.nasa.gov/cosmic-colors/en/
Kolorowanie, autorka - Pani z NASA
http://www.space.com/8059-truth-photos-hub ble-space-telescope-sees.html
Egzoplanety:
https://exoplanets.nasa.gov/trappist1/
"This is an artists interpretation. " to po angielsku "to interpretacja artysty", znaczy się, że mówią ze to wyrenderowali/namalowali i tego nie ukrywają, wiesz?
Wiesz że to nie jest żadna tajemnica że nie widać tych planet? Zdjęcia Plutona mamy od niedawna, a przedtem były tylko jego przedstawienia. Nie jest tak, że zdjęcia egzoplanet są fałszowane i ktoś mówi że to serio widać w świetle widzialnym... Pieprzysz Wać Panie, albo celowo w błąd wprowadzasz, faktycznie w stylu Mapeta. Przykro mi Claude, musisz się albo precyzyjniej wyrazić, albo zwyczajnie przeprosić za wprowadzanie w błąd (czego swoją drogą wymagasz na NR od Atora). Pozdrawiam. Ogólnie audycja ciutek lepsza niż ostatnio, oby tak dalej.
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Moze bys michale w nastepnej audycji wytlumaczyl ten mityczny (dla ciebie)brak rozwoju w lotnictwie!opowiedz moze dlaczego nie lataja juz Concorde?czy niewiesz?moze dlatego ze 100 osob w concordzie vs 800 w airbusie to jest ekonomiczne podejscie?rozumiem ze ty wolalbys latac szybko ale drogo i nie ekonomicznie.tyle bzdur juz w twojej audycji na ten temat bylo ze moze warto zrobic osobny temat z tego?
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
kimbol napisał(a): W zasadzie każdy film o Obcych wyświetlany w kinach w ciągu ostatnich 15 lat zawierał to o czym mówi Piotr, czyli sugestię, że kosmici funkcjonują jakby poza czasem. Zobaczcie Arrival i choćby 4th Kind... Nie dziwne?
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Ivellios napisał(a): @yamato a może zamiast rzucać "mocnymi sloganami" odniósłbyś się jakoś do zawartości merytorycznej "Hiperprzestrzeni"? Bo pisanie komentarzy w taki sposób jak Ty to zrobiłeś to nie jest dyskusja, a po prostu zwykłe chamstwo i gówniarstwo. Jechać po innych to każdy potrafi, ale jakoś to uzasadnić sensownie to widzę nie bardzo, z tym już macie problem.
@OrinMan dzięki za cynk, naprawiłem już babola z linkiem.
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
Ivellios napisał(a): Świetnie, w takim razie do następnej debaty ufologicznej zaprosimy Ciebie, zobaczymy czy będziesz sypał konkretami i faktami jak z rękawa. Bo póki co to, jak widzę, jedyne na co Cię stać to "mocne" slogany i nic więcej. Plujko internetowa. :) W sumie cały Twój komentarz to takie plucie dla plucia, bez większego sensu, bez przekazu. Weź sobie spluwaczkę kup najlepiej.
Co do Tomka, to on w jednej z telewizji internetowych (nie będę podawał jakiej - sam sobie poszukasz, przecież jesteś tak nieprawdopodobnie inteligentny, że Google Ci nieobce, nieprawdaż?) pokazywał na wideo działanie bodajże magrava w jego mieszkaniu. Transmisja co prawda trochę się rwała, niemniej jednak cały sprzęt u niego jest dość dobrze widoczny.
Uprzedzam również, że od tej pory komentarze nie odnoszące się do zawartości merytorycznej tej debaty ufologicznej będę konsekwentnie blokował. I gówno mnie obchodzi, czy ktoś będzie wrzeszczał o cenzurze, czy nie. Nie będą antykeszyści sieciowi sadyści robić burdelu w komentarzach, załóżcie sobie gdzieś własną piaskownicę i tam sobie srajcie do woli.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
dejwid ajk napisał(a): Juby w debatach ufologicznych, no pieknie. To co, następne debaty o tych, no, długopisach zdrowia czy o magrawach jako napędzie dla statków kosmiczych gość Tomasz Dubij niegdyś z RNF?
Odkąd Tomek z RNF nadaje z RP radio wkroczyło na równię pochyłą, wstyd.
Polecam zawrocić z tej drogi póki czas bo się skończy jak wszystko czego keszowcy się dotykają - swadą i dysfunkcją, bez działającego radia oczywiście. Asocjowac się z ludźmi jak juby którzy kupuja te ściemy szarlatana kesze czy mapet tylko ośmiesza RP, które zwykłem sądzić aspirowało niegdyś do wyznaczania jakiegoś standardu rzetelność i prawdomówności dla polskich mediów alternatywnych.
Ogarnijcie się na miłość boską.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
yamato napisał(a): mapeta nie trzeba oczerniać, wystarczy pozwolić mu pleść androny a skompromituje i ośmieszy się sam za każdym razem
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
OrinMan napisał(a): Nie bądź taki mądrala, bo po odsłuchaniu audycji pogrzebałeś trochę w Googlu i robisz z siebie wielkiego krytyka. Sam zrób coś dla ludzi nie licząc przy tym na zyski, a nie przyłączaj się do tej gromady trolli oczerniających Kapitana. Dzięki za kolejną świetną audycję.
PS. Drogi Iveliosie, "Wieczorowa Pora" nie działa - wyskakuje komunikat, że plik nie istnieje na serwerze. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
kuki napisał(a): Podoba mi się to, że się nie zamykacie na jeden punkt widzenia! Wielki plus
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Belkaenes napisał(a): Jaki to ma związek z moim komentarzem?
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
obeman napisał(a): Nie wiem, jak chcesz oceniać to zjawisko obiektywnie. Posłuchaj co o obiektywności mówił Rafał...
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
hutnik napisał(a): W 72 minucie autor prosił aby sprawdzić kiedy odkryliśmy żelazo. Zapewniam, że nie jest to "poprzednie stulecie" jak baja autor. Wystarczy wizyta w dowolnym muzeum archeologicznym.
Tafle szkła float o wymiarach 2,5 na 2,5 metra standardowo wytapia się i wykańcza w zakładach NSG/Pilkington w Sandomierzu - są to panoramiczne okna czołowe dla autokarów wycieczkowych. I nie zaprzęga się do tego technologii kosmicznych. Największe szyby jakie się tam jest się w stanie wykonać są mniej więcej dwukrotnie większe niż w rezydencji Goeringa w Carinhall (szyba panoramiczna 5,5 na 2 metry).
Reszta audycji zawiera równie prawdziwe wiadomości, nie wiadomo skąd wytrzaśnięte.
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
pikwick napisał(a): Oto jak kosmici moga łatwo zrobić w ciula Ziemian. Wystarczy naopowiadać im bajek o reptilianach, podziemnych bazach, krojeniu krów, a oni sobie łatwo i bez trudu przeprowadzą desant na Ziemię, kiedy nikt nie będzie patrzył choćby w takie sfery jak sfera mentalna.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Wiem najlepiej napisał(a): Belkaenes przełącz sie na TVN Fakty lub Polsat News. Zapewniam że sie nie zawiedziesz :)
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
zarobiony napisał(a): nie podoba sie? to wypad z baru :)
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Bars napisał(a): Ludzie w Czerni (LwC=MiB) straszą ale nie słyszałem aby istotnie zrobili komuś krzywdę... A ten przypadek jest najstarszy i ciągle tylko ten przytaczają tak jakby nie było nic bardziej aktualnego ...
(komentarz do artykułu Agenci Ciemności)
Sebastian p-ń napisał(a): Szarak@ Nie! to nie Pitoń, mój imiennik, lubię tego gościa z gór. ma ciekawy kanał.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Belkaenes napisał(a): Naprawde cloud w kolo te same bzdury co audycja!o zdjeciach nasa i o amiszach co sie nie szczepia to juz normalnie sluchac sie nie da :/ google nie boli Michale i o amiszach i nawet zdjecia nie pokolorowane!!z nasa mozesz poogladac z marsa czy z czego tam chcesz wiec skoncz powtarzac te klamstwa.chyba ze jak zwykle powiesz ze ty tam niewiesz jednak do konca nie spraedzales bo czasu nie masz ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
zvbee napisał(a): u mnie w domu też była taka zakazana półka z ksiązkami, i tak przeczytałem m.in. "My, dzieci z dworca ZOO"(w niezłym szoku byłem, czytając to w ciągłym stanie zagrożenia, że ktoś zaraz wróci, mając z 11 lat), była też tam książka "Miasteczko Salem" Kinga, też dość mocne :) ciekawa audycja, pozdrawiam
(komentarz do audycji Odc. 4)
zbzdzislaw napisał(a): No to do cholery jasnej trzeba bylo przeczytac newsa o debacie, ale dokladnie i ze zrozumieniem! Bylo tam wyraznie, zrozumiale, prosto i po polsku napisane, jaki bedzie temat i jacy beda goscie, a majac to na uwadze powinienes wziac pod uwage ze bedzie duzo jakichs osobistych doswiadczen i spekulacji. CZYTAC UWAZNIE I ZE ZROZUMIENIEM! No tylko ze wy nie czytacie NICZEGO co sie wam podsunie pod nos, tylko albo jeczycie w komentarzach ze eeeee tego za duzo tamtego za duzo a tego za malo, albo wypytujecie na czacie o ramowke czy inne pierdoly ktore mozecie sobie sprawdzic w dowolnej chwili samodzielnie. Wymagacie macie zajebiscie wygorowane ale przeczytac juz prosty komunikat i go zrozumiec to jak widze nie bardzo, co niektorzy. Ludzie k###a nie udawajcie glupszych niz jestescie
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Zelazny napisał(a): Rzeczpospolitą NR1 zniszczył katolicyzm.
"Dzieje bez dziejów" książka wydana w sierpniu 1939 roku tłumaczy jak w ciągu 50 lat jezuici przerobili Polaków na polakatolików i jak zmienił się ich stosunek do swojej Ojczyzny.
http://www.toporzel.republika.pl/teksty/dziejef.html
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Naprawde cloud w kolo te same bzdury co audycja!o zdjeciach nasa i o amiszach co sie nie szczepia to juz normalnie sluchac sie nie da :/ google nie boli Michale i o amiszach i nawet zdjecia nie pokolorowane!!z nasa mozesz poogladac z marsa czy z czego tam chcesz wiec skoncz powtarzac te klamstwa.chyba ze jak zwykle powiesz ze ty tam niewiesz jednak do konca nie spraedzales bo czasu nie masz ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Lone Jack napisał(a): Witam wszystkich i pozdrawiam. Temat bardzo ciekawy ale audycja niestety do końca nie sprostała. Moim zdaniem za dużo subiektywnych doświadczeń gości. Chociaż z drugiej strony jeden "gość" dał na antenie mały pokaz przejścia w odmienny stan. A tak na poważnie, kiedyś już ktoś poruszył temat dzwonienia wstawionych słuchaczy, ale naj#$%y gość? Nie wiem , wie wiem. Dla mnie ok, słucham was od dawna i lubię a poczucie humoru posiadam również. Myślę jednak że dla kogoś kto was nie zna i do tego temat raczej bardzo wrażliwy, myślę że można się zrazić. Ale to już sami powinniście wiedzieć. Każdemu zdarzają się słabsze momenty ;-) pozdrawiam.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
rurex napisał(a): Są ludzie i taborety. Wy gadacie 70 debate z rzędu, że ufo ma wiele form i twarzy, a i tak ludzie będą wierzyć w brednie rodem z inne medium. Ten gatunek jest skazany na zagładę. Jesteście jak głos wołającego w puszczy
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
wrekin napisał(a): Trochę jestem przerażony tym, jak wy nie pojmujecie sedna sprawy... Wolelibyście słuchać amerykańskich bajeczek...
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Szarak napisał(a): Pitoń, to Ty?
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
zbzdzislaw napisał(a): Bylo przeciez napisane w newsie o czym ta debata bedzie i jacy goscie beda w niej brac udzial, wiec powinienes sie spodziewac ze bedzie duzo dzielenia sie jakimis swoimi doswiadczeniami, przemysleniami, duzo spekulacji, itd. Ale nie, po co czytac co jest w ogloszeniu, wszyscy maja tylko wymagania, a potem jecza ze eee slabe. Zalosni jestescie!
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Miecio napisał(a): przyłączam się do petycji,śląski cwaniaczek i tyle
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Audycja po prostu świetna
(komentarz do audycji Odc. 4)
RozczarowanySłuchacz napisał(a): Stały Sceptyku nie dzwoń już proszę więcej do audycji. Podnosisz ciśnienie nie tylko prowadzącemu, ale i słuchającym. "Morda" Ci się nie zamyka, nie można z Tobą prowadzić dyskusji, bo się uruchamiasz i potrafisz zagadać na amen. Jedyne chyba co masz na celu, to wbijać szpile Claudeowi i rozwalać audycje.
"Rozumisz o co chodzi"?
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Sebastian p-ń napisał(a): Cieniutka ta debata, a miało być tak odlotowo? Nie podobała mnie się, czegoś brakowało, może Chrisa, który by bardziej zrównoważył audycje. może jeszcze czegoś, może za dużo science-fiction. Jakby tego było mało, to jeszcze jednego z gości porwali szaraki, na inny wymiar świadomości. No cóż, zdarzają się słabsze audycje.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Judgement1 napisał(a): Trochę szkoda, że nie został poruszony temat obiektywności tego typu kontaktów. Dlaczego nie ma jakiegoś spójnego przekazu na temat tego co jest na księżycu, czy i gdzie była fizycznie Atlantyda, gdzie Hitler zmarł fizycznie, czy i gdzie był fizycznie ogród Eden, czy żył fizycznie Jezus i czy został fizycznie poczęty, czy był fizycznie potop, co jest omawiane na grupie Bildelberg, kim był Mieszko I, jak można zmniejszyć straty przesyłu energii przynajmniej o 20%...
Te przekazy są tylko subiektywnymi wyobrażeniami, dajacymi śmieciową informację.
Warto przypomnieć, że treść wspomnianej "Penetracji" Ingo Swanna odnośnie samego zdalnego postrzegania ksieżyca to dosłownie cztery zdania:
1. Jestem w miejscu, które jest raczej głęboko;
2. Widzę albo przynajmniej myślę, że widzę, hm... światła
3. Światło chyba ulega rozproszeniu,jak wtedy, gdy jest duża mgła nie, to kurz kurz! W powietrzu unosi się kurz
4. Dość wysoka. Jest ich zresztą więcej. Muszę znaleźć coś, z czym można by je porównać. Pomyślmy... wszędzie są ślady gąsienic. Jeśli mająone około 30 cm szerokości, wtedy, poczekaj, niech to obliczę...
to wszystko, całe pozostałe ponad 200 stron to rozważania i spekulacje i jak widać to "postrzeganie" można dopasować do wszystkego i niczego.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
o35 napisał(a): Mam pytanie do prowadzących: czy nie można by zrobić audycji deczko dłuższej tzn tak gdzieś do 2,5 h. Dla mnie akurat audycja leży i chętnie ją słucham (nie jest to włażenie w pewną część ciała prowadzącym). Po prostu mi leży i już. Jest to na pewno powiew świeżości w radiu paranormalium. Co do cyklu co dwa tygodnie to jest moim zdaniem ok.
(komentarz do audycji Odc. 4)
Antares napisał(a): Analiza września 39 (3:32) na miarę mapeta i jego bajań (gen Aborygena, magrav działa, aminokwasy umożliwiają ulepienie kolumny z rtęci gołymi rękoma, etc.). Równie fachowa, dogłębna oraz przedstawiona z każdej strony.
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Judgement1 napisał(a): Oprócz opowieści podczas spotkań typu konferencje są też rzetelnie udokumentowane badania. Wrzucanie wszystkiego do jednego worka na nic nie odpowiada i zachęca tylko do zniechęcenia bliższemu przyglądnięciu się tematowi. Być może któraś z przyszłych debat ufologicznych podejmie temat przypadków mieszanych, czyli osób które będąc uprowadzone przez rzeczywiste UFO, były następnie uprowadzane przez wojsko/służby specjalne z zaaranżowanym przebraniem kosmitów. Różnice pomiędzy jednymi i drugimi są znaczące: pierwszych prawdopodobnie nie obchodzi to co ofiara o nich myśli, a drudzy robią to tak, żeby podczas zeznań/wspomnień wyszło, że to ich działania czyli typową operacje psychologiczną, a przez to niejako zaprzeczyć istnieniu kogoś, kogo pojawienia nie są w stanie kontrolować. Nie żebym coś reklamował ale za kilka złotych można kupić metaanalizę tego typu przypadków http://allegro.pl/listing?string=lammer% 20tajne&bmatch=base-relev ance-floki-5-nga-uni-1-5- 0222.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
Ivellios napisał(a): Nie, Cielebiaś ;-)
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Reiv napisał(a): No zadziwiająco mało faktów było w tej audycji. Dużo "lania wody", zwłaszcza, gdy zaczęł się telefony słuchaczy, którzy to pociskali straszne pierdoły.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Ż&Ż napisał(a): Bardzo dziękujemy za ciekawe informacje historyczne. Dzięki Panu słuchacze mogą dowiedzieć się więcej. Szczególnie, że pamięć nie zawsze nam dopisuje.
Jeśli chodzi o harakiri... W Japonii zapewne nie wypadlibyśmy dobrze z powodu użycia tego słowa. Ale w naszym kręgu kulturowym słowo to bywa używane zamiennie. Nawet istnieje film fabularny o tym tytule. Ale zgadzamy się, że lepiej używać pojęcia sepuku.
Serdecznie pozdrawiamy i jeszcze raz dziękujemy za cenne uwagi oraz uzupełnienia.
(komentarz do audycji Odc. 4)
Bars napisał(a): Reinkarnacja to jedno wielkie oszustwo i fałsz. Wmawiają nam że odradzamy się po to by odpokutować cos albo nauczyć się czegos, ale JAK mamy się czegoś nauczyć skoro rodzimy się z amnezją i nie pamiętamy poprzedniego lub poprzednich żyć ???? Jaki jest wiec sens odradzania się? KTO nas tu wpycha i wmawia że podpisywaliśmy umowę czy zgode na odrodzenie się tutaj w takich a nie innych warunkach? Ale te rzekome "umowy zostały przez nas podpisane (o ile to prawda) poprzez oszukanie nas i namowy a nie wg samodzielnej zgody czy postanowienia. Obłuda i fałsz i kłamstwa sa wszędzie nawet po drugiej stronie... Musimy starac się pamiętać o tym by po śmierci nie godzic się na ICH propozycje a jeśli chcemy się tu odrodzić to na naszych warunkach (odradzamy się z pamięcią poprzedniego zycia i tam gdzie chcemy oraz w rodzinie którą SAMI sobie wubiezemy a nie taką którą NAM się narzuca ...
(komentarz do artykułu Prawdziwa natura reinkarnacji)
Bars napisał(a): Czarnobyl to Ukraina a nie Białoruś....
(komentarz do artykułu Bestie nas pożerają)
Bars napisał(a): Po co ktoś miałby opowiadać bajki ? Jaki w tym miałby cel ? WIlki syte nie atakują ludzi ale głodne mogą zaatakować nawet niedźwiedzia a co dopiero kruchego człowieka. Widać ten człowiek był nieuzbrojony... a kto się wybiera zimą do lasu w pojedynkę nieuzbrojony ? przemytnik, uciekinier?
(komentarz do artykułu Bestie nas pożerają)
Bars napisał(a): Cóż w tym dziwnego i niesamowitego ? Dzikie zwierzęta jak np. wilki głodne rzucają się na ludzi, choć gdy nie są głodne omijają człowieka z daleka... Gdyby wilki dokarmiano, nie rzucałyby się na ludzi...
(komentarz do artykułu Bestie nas pożerają)
Krawiec napisał(a): Noo, nieźle zrobili tego Tarkina! Niektórzy twierdzą, że trochę zbyt sterylny, czysty... to częsty problem grafiki 3D, ale przypuszczam, że w tym wypadku to bardziej wynika z pewnej stylistyki star warsowej. W tych nowszych gwiezdnych wojnach to ogólnie jest czystość taka i sterylność wielu postaci, statkow kosmicznych, nie to co w tarych SW. Ponoć Leię też mają zrobioną cyfrowo i będzie się nadal pojawiac mimo śmierci aktorki. Teraz to są skanery 3D, które potrafią ludzi kopiować dość dokładnie. Problemem są na pewno włosy, te raczej trzeba wymodelować ręcznie.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Bardzo dobrze zrobione to zostalo w star wars rouge one gdzie general tarkin grany jest przez niezyjacego juz aktora i naprawde ciezko sie zorientowac ze to CGI jest
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
hurr durr napisał(a): zamień "służby specjalne" na "ufonauci" i masz Pana Pająka a jak zamienisz na "reptylianie", to masz opowieści dziwnej treści niczym u Karli Turner albo innego Icka. Średnia wartość poznawcza tego, bo loty to niezłe.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
wojek z kapusty napisał(a): Dzięki za debaty, przesłuchałem jak dotąd wszystkie i ewidentnie trzymacie najwyższy poziom w polskim internecie :))
Kilka uwag i pytań, na które MAM NADZIEJE p. Cielebiaś i Pan Mikina (minimum) odpowiedzą czy jakos skomentują (w następnej debacie: "pytania niezadane")- z góry dzięki i zaczynam:
Tok rozumowania debat zmierza czasem lub często w kierunku następującej narracji: istnieje jakaś obiektywna PRAWDA, do której my zwykli ludzie nie jestesmy dopuszczani przez kogoś KTO ZNA TĄ PRAWDĘ.
Nie podważam tego, ze tak w pewnych aspektach naszego zycia jest- z pewnością: korporacje, banksterzy, politycy- mają swoje tajemnice (jak i my- zwykli ludzie tez mamy tajemnice)
ALE jest jedno ważne dla mnie ALE:
Czy istnieje ktoś, coś, jakaś agenda bądź istota, człowiek, który zna CAŁĄ PRAWDĘ ? i rozumie całość sytuacji w przeciwienstwie do nas? Nie sądzę. Czy coś na to wskazuje? Punkt widzenia zalezy od pkt siedzenia. Czy nie jest tak, ze kazda istota we wszechswiecie bedzie znała drobny wycineczek calosci? Dla człowieka zabijającego kurę na obiad: ta sytuacja kojarzy się dobrze, kojarzy się z rosołkiem, inaczej moze dla samej tej kury- to tylko oczywiscie drastyczny przykład, ale mniej drastycznych jest miliony.
Inny prosty przykład: zbiera się 100 osób na jakims wykładzie: i dla kazdego- ta sama sytuacja oznacza coś innego. Inne emocje temu towarzyszą, inny odbiór, inne wspomnienia (czesto skrajnie rozne) no i kazdy buduje swoj obraz swiata. Czy jest wiec jakis swiat obiektywny?? Mysle ze tak- ale NIE SPODÓB GO BEDZIE WYRAZIĆ słowami poniewaz to bedzie zawsze wtedy ograniczony/sfalszowany obraz. Nazwana rzeczywistosc nie jest juz rzeczywistością.
Oczywiscie, ze problem jest bardziej filozoficzny, ale jednak pdstawowy.
Wiem tez, ze Panowie są tego swiadomi bo nie raz chocby p. Cielebiaś mowil ze to problem ze rozumieniem działania naszej swiadomosci, nas samych, wszechswiata.
Sięgam do nauk duchowych ze wschodu i tam odnajduje pewne drogi (nauki o swiadomosci), które dają nadzieje na rozwiazanie tych pytań (tu jednak nie bede o tym pisal).
W kazdym razie chce powiedziec, ze
z debat również pośrednio wynika, ze jesteśmy kontrolowani, jesteśmy na uwięzi (Chris o tym mowi często), ale znow: punkt widzenia zalezy od tylka posadzenia. Skoro wszechswiat jest fraktalny (takie zalozenie, ktore mi odpowiada) to rozwój ludzkosci mozna troche porównać do rozwoju jednostki: więc dziecko potrzebuje pewnej opieki, pewnego prowadzenia no i zwykle mniejszych czy większych ZASAD (ktore dziecku nie zawsze sie podobają). Dziecko dorasta i w wieku lat 13-14- zaczyna miec na tyle poszerzoną swiadomosc, ze to co kiedyś było opieką i prowadzeniem, teraz staje się: nadmierną kontrolą i więzieniem.
ale TO jest normalny ETAP. Człowiek pozbawiony takich zasad wychowania i prowadzenia: bedzie bardziej podobny do zwierzęcia niz istoty ludzkiej.
Mozliwe tez, ze jesli nie pozna "granic" wtedy nie zrozumie nigdy konsekwencji swoich czynów. Tak, ze nie mozna mowić, ze ta kontrola, zaleznosc od doroślejszych od nas- jest czymś złym.
LUdzie są jak komórki wielkiego organizmu- jedne juz mają nieco większą swiadomosc, inne jeszcze nie. Ten proces musi potrwać....
Tak, ze mimo, ze Chris mowi mądrze to jednak prawdopodobnie jest to i tak tylko pewna mała, subiektywna prawda nie obejmująca calosci zagadnienia. Chris domniemuje, ze bez tej kontroli
od tych wielu tysięcy lat: byłoby lepiej? Ale czy na pewno? Czy nie byłby wtedy większy chaos? Nie mowiąc o zerowym rozwoju?
Moze i my- ludzie- polecimy kiedys na inną planetę i zalozymy nową kolonię, stworzymy istoty od podstaw, zaimplementujemy im system wierzeń aby mogli mimo wszystko się rozwijać, a nie po to, aby ich zniewalać i mówie to jako człowiek, ktory nie nalezy do zadnej zinstytucjonalizowanego systemu religijnego, ale rozumie tez PLUSY czegoś takiego.
Kazdy kij ma dwa końce :)
Ja mimo wszystko jestem dobrej mysli, uwazam, ze krok po kroczku ludzkosc rozwija się i zdecydowanie wszystkie karty mamy MY w swoich dłoniach. TO MY SIE musimy nauczyć grać w tą grę, a pewne przeszkody z zewnątrz wlasnie nas mają tego mają nauczyć.
Prawda o UFO- o czym mowi czasem P.Cielebias- bedzie trudniejsza niz ten caly folklor w ktory ludzie wierzą.
Jaka to bedzie prawda? Ano chocby taka, ze nie ma SWIATA ODDZIELNEGO, NIEZALEZNEGO od nas (karteziańskie myslenie), ze ANIOŁY I DEMONY (dobrzy i źli ufocy) są CZESCIĄ nas i problem bedzie polagał na ZINTEGROWANIU TEJ SWIADOMOSCI ze swiadomoscią codzienną. Bedzie to większy przełom niż płaska ziemia vs odkrycia kopernikowskie....
Pozdrawiam
(komentarz do newsa 68. Debata Ufologiczna Online)
słuchacz napisał(a): Prowadzący chyba za dużo maryśki się nawdychał, bo z audycji na audycję, jej poziom idzie w kierunku dna absolutnego, niektóre wypowiedzi Claudea świadczą, że powinien wrócić do przedszkola i od nowa zacząć edukację, bo mu się olej z mózgu wylał i zaczyna opowiadać farmazony. Jeszcze stare audycje sprzed 3 lub 2 lat można było słuchać, ale obecne pier..nie prowadzącego, sprawia, że kasuję audycję po 30 minutach, jak chce posłuchać pierdół to włączam TVPIS. Jak chce się prowadzić audycję rzetelnie to należy się do niej przygotować, a nie wymyślać na poczekaniu debilizmy. Cóż prowadzący chyba o tym zapomniał!!!
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
speedwayer napisał(a): Trochę po macoszemu potraktowaliście Panowie temat. Mało ciekawych faktów, po za bazami w USA, wspomnienie o Rosji i chinach i tyle. A co z Ameryką Południową? Europą? mnóstwo informacji jest o bazach na jeziorze Titicaca, jakieś hiper bazie w Norwegii, starożytnych bazach w Peru, Boliwii i Argentynie, a Panowie o tym ani słowa.... Zawiodłem się :(
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Antares napisał(a): Zapewne - jeśli chodzi o Czechy - chodzi o bitwę na Białej Górze (1620; Bila Hora koło Pragi ) jednakże ten koncept językowo-niepodległośc iowy ukuty przez Franciszka Palackiego i buditieli jest w dużej mierze "mitem założycielskim" i aczkolwiek nie jest pozbawiony pewnych przesłanek to pozostaje mitem.
Szlachta czeska (która rzeczywiście została okrutnie potraktowana po bitwie) była zniemczona na długo przed bitwą. Porównać to można do szlachty litewskiej, która sama i dobrowolnie się polonizowała. Jak widać Czesi i Litwini nie tylko mają wspólny alfabet ale też podobne mity narodowe.
Zresztą język i zachowanie elit mogło znacząc odbiegać od nawet "szlacheckich dołów", nie mówiąc o pospólstwie i nie postrzegano tego jako coś nienormalnego. Stąd szlachta polska wybrała Batorego na króla, słusznie uważanego za jednego za wybitniejszych. Batory nigdy nie nauczył się mówić po polsku choćby w podstawowym stopniu (kulturowo ciążył ku wzorcom południowym) nie przeszkadzało mu to w jakiś mezaliansowych amorach (ciekaw jestem dialogów - na migi?) i toczyć walk z niemieckojęzycznym Gdańskiem. Fryderyk Wielki słabo mówił po niemiecku (niektórzy badacze zastanawiają się czy w ogóle) i generalnie gardził kulturą niemiecką, będąc entuzjastą niemal wszystkiego co francuskie i jakoś nie przeszkadza to obecnie w jego recepcji w Niemczech.
Aha, nie mówi się harakiri, mówi się seppuku. Harakiri to bardzo nieeleganckie słowo, praktycznie nieużywane przez Japończyków, budzące odrazę, a w najlepszym wypadku konsternację. To tak jak obcokrajowiec może być nazywany gaijin ale nie yosomono (mono - to po japońsku "rzecz") albo nawet "cho gaijin" - super obcokrajowiec" ale znaczenie emocjonalne jest dramatycznie różne.
Kojiki czyta się "kodziki", przy czym co zabawne - w zależności od akcentu słowo to oznacza "Kronikę akt dawnych" albo "żebraka" (podobnie jak słowo "kami" może oznaczać boga lub włosy) więc trzeba umieć kłaść odpowiedni akcent (piszę o wymowie, specyfika zapisu w kanji jeszcze komplikuje sprawę :-)). "Kojiki" została przełożona na polski przez Kotańskiego seniora i zrobił to absolutnie fantastycznie, a mowa tu o języku starojapońskim z którego współcześni Japończycy nie rozumieją kompletnie nic, tym bardziej że system zapisu w kanji był dopiero in statu nascendi, a język japoński jest bardziej dynamiczny od angielskiego. Porównać to można toutes proportions gardees powiedzmy do różnicy powiedzmy języka autora Beowulfa i współczesnej gazety angielskiej. Zachodniosaski dialekt staroangielskiego jest mniej więcej tak odległy od "The Timesa" jak "Kojiki" od "Asahi Shimbun".
Ale to szczegóły. Audycja po prostu świetna, bardzo za nią dziękuję i pozdrawiam serdecznie obu panów!
(komentarz do audycji Odc. 4)
Szarak napisał(a): Wow, świetny temat. Moje pytania:
- Istota którą wywołał Crowley - LAM, podobna do szaraka - czy wiadomo coś więcej?
- Czy udało się komuś dotrzeć do tych, którzy stoją ZA istotami typu szaraki, które są, moim zdaniem, tylko biorobotami lub nawet "skafandrami" dla istot astralnych?
(komentarz do newsa 69. Debata Ufologiczna Online)
Surówka z Cassini:
https://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/raw-images/
O kolorach:
https://spaceplace.nasa.gov/cosmic-colors/en/
Kolorowanie, autorka - Pani z NASA
http://www.space.com/8059-truth-photos-hub ble-space-telescope-sees.html
Egzoplanety:
https://exoplanets.nasa.gov/trappist1/
"This is an artists interpretation. " to po angielsku "to interpretacja artysty", znaczy się, że mówią ze to wyrenderowali/namalowali i tego nie ukrywają, wiesz?
Wiesz że to nie jest żadna tajemnica że nie widać tych planet? Zdjęcia Plutona mamy od niedawna, a przedtem były tylko jego przedstawienia. Nie jest tak, że zdjęcia egzoplanet są fałszowane i ktoś mówi że to serio widać w świetle widzialnym... Pieprzysz Wać Panie, albo celowo w błąd wprowadzasz, faktycznie w stylu Mapeta. Przykro mi Claude, musisz się albo precyzyjniej wyrazić, albo zwyczajnie przeprosić za wprowadzanie w błąd (czego swoją drogą wymagasz na NR od Atora). Pozdrawiam. Ogólnie audycja ciutek lepsza niż ostatnio, oby tak dalej.
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Moze bys michale w nastepnej audycji wytlumaczyl ten mityczny (dla ciebie)brak rozwoju w lotnictwie!opowiedz moze dlaczego nie lataja juz Concorde?czy niewiesz?moze dlatego ze 100 osob w concordzie vs 800 w airbusie to jest ekonomiczne podejscie?rozumiem ze ty wolalbys latac szybko ale drogo i nie ekonomicznie.tyle bzdur juz w twojej audycji na ten temat bylo ze moze warto zrobic osobny temat z tego?
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
kimbol napisał(a): W zasadzie każdy film o Obcych wyświetlany w kinach w ciągu ostatnich 15 lat zawierał to o czym mówi Piotr, czyli sugestię, że kosmici funkcjonują jakby poza czasem. Zobaczcie Arrival i choćby 4th Kind... Nie dziwne?
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Ivellios napisał(a): @yamato a może zamiast rzucać "mocnymi sloganami" odniósłbyś się jakoś do zawartości merytorycznej "Hiperprzestrzeni"? Bo pisanie komentarzy w taki sposób jak Ty to zrobiłeś to nie jest dyskusja, a po prostu zwykłe chamstwo i gówniarstwo. Jechać po innych to każdy potrafi, ale jakoś to uzasadnić sensownie to widzę nie bardzo, z tym już macie problem.
@OrinMan dzięki za cynk, naprawiłem już babola z linkiem.
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
Ivellios napisał(a): Świetnie, w takim razie do następnej debaty ufologicznej zaprosimy Ciebie, zobaczymy czy będziesz sypał konkretami i faktami jak z rękawa. Bo póki co to, jak widzę, jedyne na co Cię stać to "mocne" slogany i nic więcej. Plujko internetowa. :) W sumie cały Twój komentarz to takie plucie dla plucia, bez większego sensu, bez przekazu. Weź sobie spluwaczkę kup najlepiej.
Co do Tomka, to on w jednej z telewizji internetowych (nie będę podawał jakiej - sam sobie poszukasz, przecież jesteś tak nieprawdopodobnie inteligentny, że Google Ci nieobce, nieprawdaż?) pokazywał na wideo działanie bodajże magrava w jego mieszkaniu. Transmisja co prawda trochę się rwała, niemniej jednak cały sprzęt u niego jest dość dobrze widoczny.
Uprzedzam również, że od tej pory komentarze nie odnoszące się do zawartości merytorycznej tej debaty ufologicznej będę konsekwentnie blokował. I gówno mnie obchodzi, czy ktoś będzie wrzeszczał o cenzurze, czy nie. Nie będą antykeszyści sieciowi sadyści robić burdelu w komentarzach, załóżcie sobie gdzieś własną piaskownicę i tam sobie srajcie do woli.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
dejwid ajk napisał(a): Juby w debatach ufologicznych, no pieknie. To co, następne debaty o tych, no, długopisach zdrowia czy o magrawach jako napędzie dla statków kosmiczych gość Tomasz Dubij niegdyś z RNF?
Odkąd Tomek z RNF nadaje z RP radio wkroczyło na równię pochyłą, wstyd.
Polecam zawrocić z tej drogi póki czas bo się skończy jak wszystko czego keszowcy się dotykają - swadą i dysfunkcją, bez działającego radia oczywiście. Asocjowac się z ludźmi jak juby którzy kupuja te ściemy szarlatana kesze czy mapet tylko ośmiesza RP, które zwykłem sądzić aspirowało niegdyś do wyznaczania jakiegoś standardu rzetelność i prawdomówności dla polskich mediów alternatywnych.
Ogarnijcie się na miłość boską.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
yamato napisał(a): mapeta nie trzeba oczerniać, wystarczy pozwolić mu pleść androny a skompromituje i ośmieszy się sam za każdym razem
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
OrinMan napisał(a): Nie bądź taki mądrala, bo po odsłuchaniu audycji pogrzebałeś trochę w Googlu i robisz z siebie wielkiego krytyka. Sam zrób coś dla ludzi nie licząc przy tym na zyski, a nie przyłączaj się do tej gromady trolli oczerniających Kapitana. Dzięki za kolejną świetną audycję.
PS. Drogi Iveliosie, "Wieczorowa Pora" nie działa - wyskakuje komunikat, że plik nie istnieje na serwerze. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
kuki napisał(a): Podoba mi się to, że się nie zamykacie na jeden punkt widzenia! Wielki plus
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Belkaenes napisał(a): Jaki to ma związek z moim komentarzem?
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
obeman napisał(a): Nie wiem, jak chcesz oceniać to zjawisko obiektywnie. Posłuchaj co o obiektywności mówił Rafał...
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
hutnik napisał(a): W 72 minucie autor prosił aby sprawdzić kiedy odkryliśmy żelazo. Zapewniam, że nie jest to "poprzednie stulecie" jak baja autor. Wystarczy wizyta w dowolnym muzeum archeologicznym.
Tafle szkła float o wymiarach 2,5 na 2,5 metra standardowo wytapia się i wykańcza w zakładach NSG/Pilkington w Sandomierzu - są to panoramiczne okna czołowe dla autokarów wycieczkowych. I nie zaprzęga się do tego technologii kosmicznych. Największe szyby jakie się tam jest się w stanie wykonać są mniej więcej dwukrotnie większe niż w rezydencji Goeringa w Carinhall (szyba panoramiczna 5,5 na 2 metry).
Reszta audycji zawiera równie prawdziwe wiadomości, nie wiadomo skąd wytrzaśnięte.
(komentarz do audycji 25 luty 2017)
pikwick napisał(a): Oto jak kosmici moga łatwo zrobić w ciula Ziemian. Wystarczy naopowiadać im bajek o reptilianach, podziemnych bazach, krojeniu krów, a oni sobie łatwo i bez trudu przeprowadzą desant na Ziemię, kiedy nikt nie będzie patrzył choćby w takie sfery jak sfera mentalna.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Wiem najlepiej napisał(a): Belkaenes przełącz sie na TVN Fakty lub Polsat News. Zapewniam że sie nie zawiedziesz :)
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
zarobiony napisał(a): nie podoba sie? to wypad z baru :)
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Bars napisał(a): Ludzie w Czerni (LwC=MiB) straszą ale nie słyszałem aby istotnie zrobili komuś krzywdę... A ten przypadek jest najstarszy i ciągle tylko ten przytaczają tak jakby nie było nic bardziej aktualnego ...
(komentarz do artykułu Agenci Ciemności)
Sebastian p-ń napisał(a): Szarak@ Nie! to nie Pitoń, mój imiennik, lubię tego gościa z gór. ma ciekawy kanał.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Belkaenes napisał(a): Naprawde cloud w kolo te same bzdury co audycja!o zdjeciach nasa i o amiszach co sie nie szczepia to juz normalnie sluchac sie nie da :/ google nie boli Michale i o amiszach i nawet zdjecia nie pokolorowane!!z nasa mozesz poogladac z marsa czy z czego tam chcesz wiec skoncz powtarzac te klamstwa.chyba ze jak zwykle powiesz ze ty tam niewiesz jednak do konca nie spraedzales bo czasu nie masz ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
zvbee napisał(a): u mnie w domu też była taka zakazana półka z ksiązkami, i tak przeczytałem m.in. "My, dzieci z dworca ZOO"(w niezłym szoku byłem, czytając to w ciągłym stanie zagrożenia, że ktoś zaraz wróci, mając z 11 lat), była też tam książka "Miasteczko Salem" Kinga, też dość mocne :) ciekawa audycja, pozdrawiam
(komentarz do audycji Odc. 4)
zbzdzislaw napisał(a): No to do cholery jasnej trzeba bylo przeczytac newsa o debacie, ale dokladnie i ze zrozumieniem! Bylo tam wyraznie, zrozumiale, prosto i po polsku napisane, jaki bedzie temat i jacy beda goscie, a majac to na uwadze powinienes wziac pod uwage ze bedzie duzo jakichs osobistych doswiadczen i spekulacji. CZYTAC UWAZNIE I ZE ZROZUMIENIEM! No tylko ze wy nie czytacie NICZEGO co sie wam podsunie pod nos, tylko albo jeczycie w komentarzach ze eeeee tego za duzo tamtego za duzo a tego za malo, albo wypytujecie na czacie o ramowke czy inne pierdoly ktore mozecie sobie sprawdzic w dowolnej chwili samodzielnie. Wymagacie macie zajebiscie wygorowane ale przeczytac juz prosty komunikat i go zrozumiec to jak widze nie bardzo, co niektorzy. Ludzie k###a nie udawajcie glupszych niz jestescie
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Zelazny napisał(a): Rzeczpospolitą NR1 zniszczył katolicyzm.
"Dzieje bez dziejów" książka wydana w sierpniu 1939 roku tłumaczy jak w ciągu 50 lat jezuici przerobili Polaków na polakatolików i jak zmienił się ich stosunek do swojej Ojczyzny.
http://www.toporzel.republika.pl/teksty/dziejef.html
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Naprawde cloud w kolo te same bzdury co audycja!o zdjeciach nasa i o amiszach co sie nie szczepia to juz normalnie sluchac sie nie da :/ google nie boli Michale i o amiszach i nawet zdjecia nie pokolorowane!!z nasa mozesz poogladac z marsa czy z czego tam chcesz wiec skoncz powtarzac te klamstwa.chyba ze jak zwykle powiesz ze ty tam niewiesz jednak do konca nie spraedzales bo czasu nie masz ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Lone Jack napisał(a): Witam wszystkich i pozdrawiam. Temat bardzo ciekawy ale audycja niestety do końca nie sprostała. Moim zdaniem za dużo subiektywnych doświadczeń gości. Chociaż z drugiej strony jeden "gość" dał na antenie mały pokaz przejścia w odmienny stan. A tak na poważnie, kiedyś już ktoś poruszył temat dzwonienia wstawionych słuchaczy, ale naj#$%y gość? Nie wiem , wie wiem. Dla mnie ok, słucham was od dawna i lubię a poczucie humoru posiadam również. Myślę jednak że dla kogoś kto was nie zna i do tego temat raczej bardzo wrażliwy, myślę że można się zrazić. Ale to już sami powinniście wiedzieć. Każdemu zdarzają się słabsze momenty ;-) pozdrawiam.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
rurex napisał(a): Są ludzie i taborety. Wy gadacie 70 debate z rzędu, że ufo ma wiele form i twarzy, a i tak ludzie będą wierzyć w brednie rodem z inne medium. Ten gatunek jest skazany na zagładę. Jesteście jak głos wołającego w puszczy
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
wrekin napisał(a): Trochę jestem przerażony tym, jak wy nie pojmujecie sedna sprawy... Wolelibyście słuchać amerykańskich bajeczek...
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Szarak napisał(a): Pitoń, to Ty?
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
zbzdzislaw napisał(a): Bylo przeciez napisane w newsie o czym ta debata bedzie i jacy goscie beda w niej brac udzial, wiec powinienes sie spodziewac ze bedzie duzo dzielenia sie jakimis swoimi doswiadczeniami, przemysleniami, duzo spekulacji, itd. Ale nie, po co czytac co jest w ogloszeniu, wszyscy maja tylko wymagania, a potem jecza ze eee slabe. Zalosni jestescie!
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Miecio napisał(a): przyłączam się do petycji,śląski cwaniaczek i tyle
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Audycja po prostu świetna
(komentarz do audycji Odc. 4)
RozczarowanySłuchacz napisał(a): Stały Sceptyku nie dzwoń już proszę więcej do audycji. Podnosisz ciśnienie nie tylko prowadzącemu, ale i słuchającym. "Morda" Ci się nie zamyka, nie można z Tobą prowadzić dyskusji, bo się uruchamiasz i potrafisz zagadać na amen. Jedyne chyba co masz na celu, to wbijać szpile Claudeowi i rozwalać audycje.
"Rozumisz o co chodzi"?
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Sebastian p-ń napisał(a): Cieniutka ta debata, a miało być tak odlotowo? Nie podobała mnie się, czegoś brakowało, może Chrisa, który by bardziej zrównoważył audycje. może jeszcze czegoś, może za dużo science-fiction. Jakby tego było mało, to jeszcze jednego z gości porwali szaraki, na inny wymiar świadomości. No cóż, zdarzają się słabsze audycje.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
Judgement1 napisał(a): Trochę szkoda, że nie został poruszony temat obiektywności tego typu kontaktów. Dlaczego nie ma jakiegoś spójnego przekazu na temat tego co jest na księżycu, czy i gdzie była fizycznie Atlantyda, gdzie Hitler zmarł fizycznie, czy i gdzie był fizycznie ogród Eden, czy żył fizycznie Jezus i czy został fizycznie poczęty, czy był fizycznie potop, co jest omawiane na grupie Bildelberg, kim był Mieszko I, jak można zmniejszyć straty przesyłu energii przynajmniej o 20%...
Te przekazy są tylko subiektywnymi wyobrażeniami, dajacymi śmieciową informację.
Warto przypomnieć, że treść wspomnianej "Penetracji" Ingo Swanna odnośnie samego zdalnego postrzegania ksieżyca to dosłownie cztery zdania:
1. Jestem w miejscu, które jest raczej głęboko;
2. Widzę albo przynajmniej myślę, że widzę, hm... światła
3. Światło chyba ulega rozproszeniu,jak wtedy, gdy jest duża mgła nie, to kurz kurz! W powietrzu unosi się kurz
4. Dość wysoka. Jest ich zresztą więcej. Muszę znaleźć coś, z czym można by je porównać. Pomyślmy... wszędzie są ślady gąsienic. Jeśli mająone około 30 cm szerokości, wtedy, poczekaj, niech to obliczę...
to wszystko, całe pozostałe ponad 200 stron to rozważania i spekulacje i jak widać to "postrzeganie" można dopasować do wszystkego i niczego.
(komentarz do audycji 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne)
o35 napisał(a): Mam pytanie do prowadzących: czy nie można by zrobić audycji deczko dłuższej tzn tak gdzieś do 2,5 h. Dla mnie akurat audycja leży i chętnie ją słucham (nie jest to włażenie w pewną część ciała prowadzącym). Po prostu mi leży i już. Jest to na pewno powiew świeżości w radiu paranormalium. Co do cyklu co dwa tygodnie to jest moim zdaniem ok.
(komentarz do audycji Odc. 4)
Antares napisał(a): Analiza września 39 (3:32) na miarę mapeta i jego bajań (gen Aborygena, magrav działa, aminokwasy umożliwiają ulepienie kolumny z rtęci gołymi rękoma, etc.). Równie fachowa, dogłębna oraz przedstawiona z każdej strony.
(komentarz do audycji 24 luty 2017)
Judgement1 napisał(a): Oprócz opowieści podczas spotkań typu konferencje są też rzetelnie udokumentowane badania. Wrzucanie wszystkiego do jednego worka na nic nie odpowiada i zachęca tylko do zniechęcenia bliższemu przyglądnięciu się tematowi. Być może któraś z przyszłych debat ufologicznych podejmie temat przypadków mieszanych, czyli osób które będąc uprowadzone przez rzeczywiste UFO, były następnie uprowadzane przez wojsko/służby specjalne z zaaranżowanym przebraniem kosmitów. Różnice pomiędzy jednymi i drugimi są znaczące: pierwszych prawdopodobnie nie obchodzi to co ofiara o nich myśli, a drudzy robią to tak, żeby podczas zeznań/wspomnień wyszło, że to ich działania czyli typową operacje psychologiczną, a przez to niejako zaprzeczyć istnieniu kogoś, kogo pojawienia nie są w stanie kontrolować. Nie żebym coś reklamował ale za kilka złotych można kupić metaanalizę tego typu przypadków http://allegro.pl/listing?string=lammer% 20tajne&bmatch=base-relev ance-floki-5-nga-uni-1-5- 0222.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
Ivellios napisał(a): Nie, Cielebiaś ;-)
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Reiv napisał(a): No zadziwiająco mało faktów było w tej audycji. Dużo "lania wody", zwłaszcza, gdy zaczęł się telefony słuchaczy, którzy to pociskali straszne pierdoły.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Ż&Ż napisał(a): Bardzo dziękujemy za ciekawe informacje historyczne. Dzięki Panu słuchacze mogą dowiedzieć się więcej. Szczególnie, że pamięć nie zawsze nam dopisuje.
Jeśli chodzi o harakiri... W Japonii zapewne nie wypadlibyśmy dobrze z powodu użycia tego słowa. Ale w naszym kręgu kulturowym słowo to bywa używane zamiennie. Nawet istnieje film fabularny o tym tytule. Ale zgadzamy się, że lepiej używać pojęcia sepuku.
Serdecznie pozdrawiamy i jeszcze raz dziękujemy za cenne uwagi oraz uzupełnienia.
(komentarz do audycji Odc. 4)
Bars napisał(a): Reinkarnacja to jedno wielkie oszustwo i fałsz. Wmawiają nam że odradzamy się po to by odpokutować cos albo nauczyć się czegos, ale JAK mamy się czegoś nauczyć skoro rodzimy się z amnezją i nie pamiętamy poprzedniego lub poprzednich żyć ???? Jaki jest wiec sens odradzania się? KTO nas tu wpycha i wmawia że podpisywaliśmy umowę czy zgode na odrodzenie się tutaj w takich a nie innych warunkach? Ale te rzekome "umowy zostały przez nas podpisane (o ile to prawda) poprzez oszukanie nas i namowy a nie wg samodzielnej zgody czy postanowienia. Obłuda i fałsz i kłamstwa sa wszędzie nawet po drugiej stronie... Musimy starac się pamiętać o tym by po śmierci nie godzic się na ICH propozycje a jeśli chcemy się tu odrodzić to na naszych warunkach (odradzamy się z pamięcią poprzedniego zycia i tam gdzie chcemy oraz w rodzinie którą SAMI sobie wubiezemy a nie taką którą NAM się narzuca ...
(komentarz do artykułu Prawdziwa natura reinkarnacji)
Bars napisał(a): Czarnobyl to Ukraina a nie Białoruś....
(komentarz do artykułu Bestie nas pożerają)
Bars napisał(a): Po co ktoś miałby opowiadać bajki ? Jaki w tym miałby cel ? WIlki syte nie atakują ludzi ale głodne mogą zaatakować nawet niedźwiedzia a co dopiero kruchego człowieka. Widać ten człowiek był nieuzbrojony... a kto się wybiera zimą do lasu w pojedynkę nieuzbrojony ? przemytnik, uciekinier?
(komentarz do artykułu Bestie nas pożerają)
Bars napisał(a): Cóż w tym dziwnego i niesamowitego ? Dzikie zwierzęta jak np. wilki głodne rzucają się na ludzi, choć gdy nie są głodne omijają człowieka z daleka... Gdyby wilki dokarmiano, nie rzucałyby się na ludzi...
(komentarz do artykułu Bestie nas pożerają)
Krawiec napisał(a): Noo, nieźle zrobili tego Tarkina! Niektórzy twierdzą, że trochę zbyt sterylny, czysty... to częsty problem grafiki 3D, ale przypuszczam, że w tym wypadku to bardziej wynika z pewnej stylistyki star warsowej. W tych nowszych gwiezdnych wojnach to ogólnie jest czystość taka i sterylność wielu postaci, statkow kosmicznych, nie to co w tarych SW. Ponoć Leię też mają zrobioną cyfrowo i będzie się nadal pojawiac mimo śmierci aktorki. Teraz to są skanery 3D, które potrafią ludzi kopiować dość dokładnie. Problemem są na pewno włosy, te raczej trzeba wymodelować ręcznie.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Bardzo dobrze zrobione to zostalo w star wars rouge one gdzie general tarkin grany jest przez niezyjacego juz aktora i naprawde ciezko sie zorientowac ze to CGI jest
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
hurr durr napisał(a): zamień "służby specjalne" na "ufonauci" i masz Pana Pająka a jak zamienisz na "reptylianie", to masz opowieści dziwnej treści niczym u Karli Turner albo innego Icka. Średnia wartość poznawcza tego, bo loty to niezłe.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
wojek z kapusty napisał(a): Dzięki za debaty, przesłuchałem jak dotąd wszystkie i ewidentnie trzymacie najwyższy poziom w polskim internecie :))
Kilka uwag i pytań, na które MAM NADZIEJE p. Cielebiaś i Pan Mikina (minimum) odpowiedzą czy jakos skomentują (w następnej debacie: "pytania niezadane")- z góry dzięki i zaczynam:
Tok rozumowania debat zmierza czasem lub często w kierunku następującej narracji: istnieje jakaś obiektywna PRAWDA, do której my zwykli ludzie nie jestesmy dopuszczani przez kogoś KTO ZNA TĄ PRAWDĘ.
Nie podważam tego, ze tak w pewnych aspektach naszego zycia jest- z pewnością: korporacje, banksterzy, politycy- mają swoje tajemnice (jak i my- zwykli ludzie tez mamy tajemnice)
ALE jest jedno ważne dla mnie ALE:
Czy istnieje ktoś, coś, jakaś agenda bądź istota, człowiek, który zna CAŁĄ PRAWDĘ ? i rozumie całość sytuacji w przeciwienstwie do nas? Nie sądzę. Czy coś na to wskazuje? Punkt widzenia zalezy od pkt siedzenia. Czy nie jest tak, ze kazda istota we wszechswiecie bedzie znała drobny wycineczek calosci? Dla człowieka zabijającego kurę na obiad: ta sytuacja kojarzy się dobrze, kojarzy się z rosołkiem, inaczej moze dla samej tej kury- to tylko oczywiscie drastyczny przykład, ale mniej drastycznych jest miliony.
Inny prosty przykład: zbiera się 100 osób na jakims wykładzie: i dla kazdego- ta sama sytuacja oznacza coś innego. Inne emocje temu towarzyszą, inny odbiór, inne wspomnienia (czesto skrajnie rozne) no i kazdy buduje swoj obraz swiata. Czy jest wiec jakis swiat obiektywny?? Mysle ze tak- ale NIE SPODÓB GO BEDZIE WYRAZIĆ słowami poniewaz to bedzie zawsze wtedy ograniczony/sfalszowany obraz. Nazwana rzeczywistosc nie jest juz rzeczywistością.
Oczywiscie, ze problem jest bardziej filozoficzny, ale jednak pdstawowy.
Wiem tez, ze Panowie są tego swiadomi bo nie raz chocby p. Cielebiaś mowil ze to problem ze rozumieniem działania naszej swiadomosci, nas samych, wszechswiata.
Sięgam do nauk duchowych ze wschodu i tam odnajduje pewne drogi (nauki o swiadomosci), które dają nadzieje na rozwiazanie tych pytań (tu jednak nie bede o tym pisal).
W kazdym razie chce powiedziec, ze
z debat również pośrednio wynika, ze jesteśmy kontrolowani, jesteśmy na uwięzi (Chris o tym mowi często), ale znow: punkt widzenia zalezy od tylka posadzenia. Skoro wszechswiat jest fraktalny (takie zalozenie, ktore mi odpowiada) to rozwój ludzkosci mozna troche porównać do rozwoju jednostki: więc dziecko potrzebuje pewnej opieki, pewnego prowadzenia no i zwykle mniejszych czy większych ZASAD (ktore dziecku nie zawsze sie podobają). Dziecko dorasta i w wieku lat 13-14- zaczyna miec na tyle poszerzoną swiadomosc, ze to co kiedyś było opieką i prowadzeniem, teraz staje się: nadmierną kontrolą i więzieniem.
ale TO jest normalny ETAP. Człowiek pozbawiony takich zasad wychowania i prowadzenia: bedzie bardziej podobny do zwierzęcia niz istoty ludzkiej.
Mozliwe tez, ze jesli nie pozna "granic" wtedy nie zrozumie nigdy konsekwencji swoich czynów. Tak, ze nie mozna mowić, ze ta kontrola, zaleznosc od doroślejszych od nas- jest czymś złym.
LUdzie są jak komórki wielkiego organizmu- jedne juz mają nieco większą swiadomosc, inne jeszcze nie. Ten proces musi potrwać....
Tak, ze mimo, ze Chris mowi mądrze to jednak prawdopodobnie jest to i tak tylko pewna mała, subiektywna prawda nie obejmująca calosci zagadnienia. Chris domniemuje, ze bez tej kontroli
od tych wielu tysięcy lat: byłoby lepiej? Ale czy na pewno? Czy nie byłby wtedy większy chaos? Nie mowiąc o zerowym rozwoju?
Moze i my- ludzie- polecimy kiedys na inną planetę i zalozymy nową kolonię, stworzymy istoty od podstaw, zaimplementujemy im system wierzeń aby mogli mimo wszystko się rozwijać, a nie po to, aby ich zniewalać i mówie to jako człowiek, ktory nie nalezy do zadnej zinstytucjonalizowanego systemu religijnego, ale rozumie tez PLUSY czegoś takiego.
Kazdy kij ma dwa końce :)
Ja mimo wszystko jestem dobrej mysli, uwazam, ze krok po kroczku ludzkosc rozwija się i zdecydowanie wszystkie karty mamy MY w swoich dłoniach. TO MY SIE musimy nauczyć grać w tą grę, a pewne przeszkody z zewnątrz wlasnie nas mają tego mają nauczyć.
Prawda o UFO- o czym mowi czasem P.Cielebias- bedzie trudniejsza niz ten caly folklor w ktory ludzie wierzą.
Jaka to bedzie prawda? Ano chocby taka, ze nie ma SWIATA ODDZIELNEGO, NIEZALEZNEGO od nas (karteziańskie myslenie), ze ANIOŁY I DEMONY (dobrzy i źli ufocy) są CZESCIĄ nas i problem bedzie polagał na ZINTEGROWANIU TEJ SWIADOMOSCI ze swiadomoscią codzienną. Bedzie to większy przełom niż płaska ziemia vs odkrycia kopernikowskie....
Pozdrawiam
(komentarz do newsa 68. Debata Ufologiczna Online)
słuchacz napisał(a): Prowadzący chyba za dużo maryśki się nawdychał, bo z audycji na audycję, jej poziom idzie w kierunku dna absolutnego, niektóre wypowiedzi Claudea świadczą, że powinien wrócić do przedszkola i od nowa zacząć edukację, bo mu się olej z mózgu wylał i zaczyna opowiadać farmazony. Jeszcze stare audycje sprzed 3 lub 2 lat można było słuchać, ale obecne pier..nie prowadzącego, sprawia, że kasuję audycję po 30 minutach, jak chce posłuchać pierdół to włączam TVPIS. Jak chce się prowadzić audycję rzetelnie to należy się do niej przygotować, a nie wymyślać na poczekaniu debilizmy. Cóż prowadzący chyba o tym zapomniał!!!
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
speedwayer napisał(a): Trochę po macoszemu potraktowaliście Panowie temat. Mało ciekawych faktów, po za bazami w USA, wspomnienie o Rosji i chinach i tyle. A co z Ameryką Południową? Europą? mnóstwo informacji jest o bazach na jeziorze Titicaca, jakieś hiper bazie w Norwegii, starożytnych bazach w Peru, Boliwii i Argentynie, a Panowie o tym ani słowa.... Zawiodłem się :(
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Antares napisał(a): Zapewne - jeśli chodzi o Czechy - chodzi o bitwę na Białej Górze (1620; Bila Hora koło Pragi ) jednakże ten koncept językowo-niepodległośc iowy ukuty przez Franciszka Palackiego i buditieli jest w dużej mierze "mitem założycielskim" i aczkolwiek nie jest pozbawiony pewnych przesłanek to pozostaje mitem.
Szlachta czeska (która rzeczywiście została okrutnie potraktowana po bitwie) była zniemczona na długo przed bitwą. Porównać to można do szlachty litewskiej, która sama i dobrowolnie się polonizowała. Jak widać Czesi i Litwini nie tylko mają wspólny alfabet ale też podobne mity narodowe.
Zresztą język i zachowanie elit mogło znacząc odbiegać od nawet "szlacheckich dołów", nie mówiąc o pospólstwie i nie postrzegano tego jako coś nienormalnego. Stąd szlachta polska wybrała Batorego na króla, słusznie uważanego za jednego za wybitniejszych. Batory nigdy nie nauczył się mówić po polsku choćby w podstawowym stopniu (kulturowo ciążył ku wzorcom południowym) nie przeszkadzało mu to w jakiś mezaliansowych amorach (ciekaw jestem dialogów - na migi?) i toczyć walk z niemieckojęzycznym Gdańskiem. Fryderyk Wielki słabo mówił po niemiecku (niektórzy badacze zastanawiają się czy w ogóle) i generalnie gardził kulturą niemiecką, będąc entuzjastą niemal wszystkiego co francuskie i jakoś nie przeszkadza to obecnie w jego recepcji w Niemczech.
Aha, nie mówi się harakiri, mówi się seppuku. Harakiri to bardzo nieeleganckie słowo, praktycznie nieużywane przez Japończyków, budzące odrazę, a w najlepszym wypadku konsternację. To tak jak obcokrajowiec może być nazywany gaijin ale nie yosomono (mono - to po japońsku "rzecz") albo nawet "cho gaijin" - super obcokrajowiec" ale znaczenie emocjonalne jest dramatycznie różne.
Kojiki czyta się "kodziki", przy czym co zabawne - w zależności od akcentu słowo to oznacza "Kronikę akt dawnych" albo "żebraka" (podobnie jak słowo "kami" może oznaczać boga lub włosy) więc trzeba umieć kłaść odpowiedni akcent (piszę o wymowie, specyfika zapisu w kanji jeszcze komplikuje sprawę :-)). "Kojiki" została przełożona na polski przez Kotańskiego seniora i zrobił to absolutnie fantastycznie, a mowa tu o języku starojapońskim z którego współcześni Japończycy nie rozumieją kompletnie nic, tym bardziej że system zapisu w kanji był dopiero in statu nascendi, a język japoński jest bardziej dynamiczny od angielskiego. Porównać to można toutes proportions gardees powiedzmy do różnicy powiedzmy języka autora Beowulfa i współczesnej gazety angielskiej. Zachodniosaski dialekt staroangielskiego jest mniej więcej tak odległy od "The Timesa" jak "Kojiki" od "Asahi Shimbun".
Ale to szczegóły. Audycja po prostu świetna, bardzo za nią dziękuję i pozdrawiam serdecznie obu panów!
(komentarz do audycji Odc. 4)
Szarak napisał(a): Wow, świetny temat. Moje pytania:
- Istota którą wywołał Crowley - LAM, podobna do szaraka - czy wiadomo coś więcej?
- Czy udało się komuś dotrzeć do tych, którzy stoją ZA istotami typu szaraki, które są, moim zdaniem, tylko biorobotami lub nawet "skafandrami" dla istot astralnych?
(komentarz do newsa 69. Debata Ufologiczna Online)
Wszystkich komentarzy: 17959, liczba stron: 360