Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
wojek z kapusty napisał(a): Dzięki za debaty, przesłuchałem jak dotąd wszystkie i ewidentnie trzymacie najwyższy poziom w polskim internecie :))
Kilka uwag i pytań, na które MAM NADZIEJE p. Cielebiaś i Pan Mikina (minimum) odpowiedzą czy jakos skomentują (w następnej debacie: "pytania niezadane")- z góry dzięki i zaczynam:
Tok rozumowania debat zmierza czasem lub często w kierunku następującej narracji: istnieje jakaś obiektywna PRAWDA, do której my zwykli ludzie nie jestesmy dopuszczani przez kogoś KTO ZNA TĄ PRAWDĘ.
Nie podważam tego, ze tak w pewnych aspektach naszego zycia jest- z pewnością: korporacje, banksterzy, politycy- mają swoje tajemnice (jak i my- zwykli ludzie tez mamy tajemnice)
ALE jest jedno ważne dla mnie ALE:
Czy istnieje ktoś, coś, jakaś agenda bądź istota, człowiek, który zna CAŁĄ PRAWDĘ ? i rozumie całość sytuacji w przeciwienstwie do nas? Nie sądzę. Czy coś na to wskazuje? Punkt widzenia zalezy od pkt siedzenia. Czy nie jest tak, ze kazda istota we wszechswiecie bedzie znała drobny wycineczek calosci? Dla człowieka zabijającego kurę na obiad: ta sytuacja kojarzy się dobrze, kojarzy się z rosołkiem, inaczej moze dla samej tej kury- to tylko oczywiscie drastyczny przykład, ale mniej drastycznych jest miliony.
Inny prosty przykład: zbiera się 100 osób na jakims wykładzie: i dla kazdego- ta sama sytuacja oznacza coś innego. Inne emocje temu towarzyszą, inny odbiór, inne wspomnienia (czesto skrajnie rozne) no i kazdy buduje swoj obraz swiata. Czy jest wiec jakis swiat obiektywny?? Mysle ze tak- ale NIE SPODÓB GO BEDZIE WYRAZIĆ słowami poniewaz to bedzie zawsze wtedy ograniczony/sfalszowany obraz. Nazwana rzeczywistosc nie jest juz rzeczywistością.
Oczywiscie, ze problem jest bardziej filozoficzny, ale jednak pdstawowy.
Wiem tez, ze Panowie są tego swiadomi bo nie raz chocby p. Cielebiaś mowil ze to problem ze rozumieniem działania naszej swiadomosci, nas samych, wszechswiata.
Sięgam do nauk duchowych ze wschodu i tam odnajduje pewne drogi (nauki o swiadomosci), które dają nadzieje na rozwiazanie tych pytań (tu jednak nie bede o tym pisal).
W kazdym razie chce powiedziec, ze
z debat również pośrednio wynika, ze jesteśmy kontrolowani, jesteśmy na uwięzi (Chris o tym mowi często), ale znow: punkt widzenia zalezy od tylka posadzenia. Skoro wszechswiat jest fraktalny (takie zalozenie, ktore mi odpowiada) to rozwój ludzkosci mozna troche porównać do rozwoju jednostki: więc dziecko potrzebuje pewnej opieki, pewnego prowadzenia no i zwykle mniejszych czy większych ZASAD (ktore dziecku nie zawsze sie podobają). Dziecko dorasta i w wieku lat 13-14- zaczyna miec na tyle poszerzoną swiadomosc, ze to co kiedyś było opieką i prowadzeniem, teraz staje się: nadmierną kontrolą i więzieniem.
ale TO jest normalny ETAP. Człowiek pozbawiony takich zasad wychowania i prowadzenia: bedzie bardziej podobny do zwierzęcia niz istoty ludzkiej.
Mozliwe tez, ze jesli nie pozna "granic" wtedy nie zrozumie nigdy konsekwencji swoich czynów. Tak, ze nie mozna mowić, ze ta kontrola, zaleznosc od doroślejszych od nas- jest czymś złym.
LUdzie są jak komórki wielkiego organizmu- jedne juz mają nieco większą swiadomosc, inne jeszcze nie. Ten proces musi potrwać....
Tak, ze mimo, ze Chris mowi mądrze to jednak prawdopodobnie jest to i tak tylko pewna mała, subiektywna prawda nie obejmująca calosci zagadnienia. Chris domniemuje, ze bez tej kontroli
od tych wielu tysięcy lat: byłoby lepiej? Ale czy na pewno? Czy nie byłby wtedy większy chaos? Nie mowiąc o zerowym rozwoju?
Moze i my- ludzie- polecimy kiedys na inną planetę i zalozymy nową kolonię, stworzymy istoty od podstaw, zaimplementujemy im system wierzeń aby mogli mimo wszystko się rozwijać, a nie po to, aby ich zniewalać i mówie to jako człowiek, ktory nie nalezy do zadnej zinstytucjonalizowanego systemu religijnego, ale rozumie tez PLUSY czegoś takiego.
Kazdy kij ma dwa końce :)
Ja mimo wszystko jestem dobrej mysli, uwazam, ze krok po kroczku ludzkosc rozwija się i zdecydowanie wszystkie karty mamy MY w swoich dłoniach. TO MY SIE musimy nauczyć grać w tą grę, a pewne przeszkody z zewnątrz wlasnie nas mają tego mają nauczyć.
Prawda o UFO- o czym mowi czasem P.Cielebias- bedzie trudniejsza niz ten caly folklor w ktory ludzie wierzą.
Jaka to bedzie prawda? Ano chocby taka, ze nie ma SWIATA ODDZIELNEGO, NIEZALEZNEGO od nas (karteziańskie myslenie), ze ANIOŁY I DEMONY (dobrzy i źli ufocy) są CZESCIĄ nas i problem bedzie polagał na ZINTEGROWANIU TEJ SWIADOMOSCI ze swiadomoscią codzienną. Bedzie to większy przełom niż płaska ziemia vs odkrycia kopernikowskie....
Pozdrawiam
(komentarz do newsa 68. Debata Ufologiczna Online)
słuchacz napisał(a): Prowadzący chyba za dużo maryśki się nawdychał, bo z audycji na audycję, jej poziom idzie w kierunku dna absolutnego, niektóre wypowiedzi Claudea świadczą, że powinien wrócić do przedszkola i od nowa zacząć edukację, bo mu się olej z mózgu wylał i zaczyna opowiadać farmazony. Jeszcze stare audycje sprzed 3 lub 2 lat można było słuchać, ale obecne pier..nie prowadzącego, sprawia, że kasuję audycję po 30 minutach, jak chce posłuchać pierdół to włączam TVPIS. Jak chce się prowadzić audycję rzetelnie to należy się do niej przygotować, a nie wymyślać na poczekaniu debilizmy. Cóż prowadzący chyba o tym zapomniał!!!
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
speedwayer napisał(a): Trochę po macoszemu potraktowaliście Panowie temat. Mało ciekawych faktów, po za bazami w USA, wspomnienie o Rosji i chinach i tyle. A co z Ameryką Południową? Europą? mnóstwo informacji jest o bazach na jeziorze Titicaca, jakieś hiper bazie w Norwegii, starożytnych bazach w Peru, Boliwii i Argentynie, a Panowie o tym ani słowa.... Zawiodłem się :(
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Antares napisał(a): Zapewne - jeśli chodzi o Czechy - chodzi o bitwę na Białej Górze (1620; Bila Hora koło Pragi ) jednakże ten koncept językowo-niepodległośc iowy ukuty przez Franciszka Palackiego i buditieli jest w dużej mierze "mitem założycielskim" i aczkolwiek nie jest pozbawiony pewnych przesłanek to pozostaje mitem.
Szlachta czeska (która rzeczywiście została okrutnie potraktowana po bitwie) była zniemczona na długo przed bitwą. Porównać to można do szlachty litewskiej, która sama i dobrowolnie się polonizowała. Jak widać Czesi i Litwini nie tylko mają wspólny alfabet ale też podobne mity narodowe.
Zresztą język i zachowanie elit mogło znacząc odbiegać od nawet "szlacheckich dołów", nie mówiąc o pospólstwie i nie postrzegano tego jako coś nienormalnego. Stąd szlachta polska wybrała Batorego na króla, słusznie uważanego za jednego za wybitniejszych. Batory nigdy nie nauczył się mówić po polsku choćby w podstawowym stopniu (kulturowo ciążył ku wzorcom południowym) nie przeszkadzało mu to w jakiś mezaliansowych amorach (ciekaw jestem dialogów - na migi?) i toczyć walk z niemieckojęzycznym Gdańskiem. Fryderyk Wielki słabo mówił po niemiecku (niektórzy badacze zastanawiają się czy w ogóle) i generalnie gardził kulturą niemiecką, będąc entuzjastą niemal wszystkiego co francuskie i jakoś nie przeszkadza to obecnie w jego recepcji w Niemczech.
Aha, nie mówi się harakiri, mówi się seppuku. Harakiri to bardzo nieeleganckie słowo, praktycznie nieużywane przez Japończyków, budzące odrazę, a w najlepszym wypadku konsternację. To tak jak obcokrajowiec może być nazywany gaijin ale nie yosomono (mono - to po japońsku "rzecz") albo nawet "cho gaijin" - super obcokrajowiec" ale znaczenie emocjonalne jest dramatycznie różne.
Kojiki czyta się "kodziki", przy czym co zabawne - w zależności od akcentu słowo to oznacza "Kronikę akt dawnych" albo "żebraka" (podobnie jak słowo "kami" może oznaczać boga lub włosy) więc trzeba umieć kłaść odpowiedni akcent (piszę o wymowie, specyfika zapisu w kanji jeszcze komplikuje sprawę :-)). "Kojiki" została przełożona na polski przez Kotańskiego seniora i zrobił to absolutnie fantastycznie, a mowa tu o języku starojapońskim z którego współcześni Japończycy nie rozumieją kompletnie nic, tym bardziej że system zapisu w kanji był dopiero in statu nascendi, a język japoński jest bardziej dynamiczny od angielskiego. Porównać to można toutes proportions gardees powiedzmy do różnicy powiedzmy języka autora Beowulfa i współczesnej gazety angielskiej. Zachodniosaski dialekt staroangielskiego jest mniej więcej tak odległy od "The Timesa" jak "Kojiki" od "Asahi Shimbun".
Ale to szczegóły. Audycja po prostu świetna, bardzo za nią dziękuję i pozdrawiam serdecznie obu panów!
(komentarz do audycji Odc. 4)
Szarak napisał(a): Wow, świetny temat. Moje pytania:
- Istota którą wywołał Crowley - LAM, podobna do szaraka - czy wiadomo coś więcej?
- Czy udało się komuś dotrzeć do tych, którzy stoją ZA istotami typu szaraki, które są, moim zdaniem, tylko biorobotami lub nawet "skafandrami" dla istot astralnych?
(komentarz do newsa 69. Debata Ufologiczna Online)
mar10la napisał(a): Nie przypominam sobie, aby w debacie było chociaż jedno zdanie o "wynalazkach" Keshe
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Krawiec napisał(a): Schodkowanie krawędzi w przypadku grafiki 3D to już przeszłość. Dzisiaj nawet gry komputerowe na zwykłym PC mogą mieć te krawędzie ładnie wygładzone. Przypuszczam jednak, że chcąc uzyskać jak najbardziej wiarygodny efekt, lepiej posłużyć się żywym aktorem a nie modelem 3D. Do tego oczywiście trochę efektów na obrazie, typu poblask, korekcja kolorów itd. Warto zobaczyć sobie, jakiej jakości są dzisiejsze hologramy na różnych koncertach, np. słynne "wskrzeszenie" Michaela Jacksona i Tupaca. Sam mam wątpliwości, czy te postacie to byli żywi aktorzy czy modele postaci zrobione w 3D + motion capture.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Idąc tokiem rozumowania prowadzacego wszyscy powinni przestac sluchac jego audycje offline bo jest edytowana czyli oszukana!!3 lata temu jeszcze cos mozna bylo wyniesc ciekawego z audycji,niestety teraz jest to stek bzdur i powymyslanych przez michala rzeczy:/przykre
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
szyderca napisał(a): Co do Kesche to jestem sceptyczny gdyż ja bym zrobił to inaczej , co do takich urządzeń to odpowiem wprost. Po co budować urządzenia które przeczą 1 zasadzie zachowania energii (dla niewtajemniczonych energia na wyjściu nie może być większa od tej na wejsciu)jak można zbudować urządzenia korzystające z innej energii jak słoneczna wiatrowa, grawitacyjna czy elektrostatyczna
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
ergela napisał(a): Ogladdnijcie sobie miniserial "KONIEC DZIECINSTWA"
https://www.youtube.com/watch?v=tC2j-AZsJIA
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Leśny Pukacz napisał(a): Kurcze, aleź się tego wybornie słucha! Czytane przez Ivelliosa i z tym podkładem ma to mega specyficzny klimat ;) Pytanie do Ivelliosa - rozumiem, że autor sam się z Tobą skontaktował? Prowadzisz z nim jakąś konwersacje? Pozdrawiam i czekam na kolejne części!
PS. Najlepsze Lektury Paranormalium jak do tej pory... ;)
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Co do kwestii, co wyświetlą na niebie muzułmanom i żydom, którzy nie wierzą w możliwość ujrzenia Boga?
Mogą wyświetlić anioła, aniołowie i w judaizmie i islamie często się objawiali i pokazywali ludziom.
Może to być np. archanioł Gabriel, znacząca postać w Starym Testamencie i Koranie.
Na kościele poświęconym Matce Bożej w Warraq Al-Hadar w Egipcie, w piątek, 11 grudnia 2009 roku, od godziny 1.00 w nocy:
https://www.youtube.com/watch?v=mb6kGPJpgTU
https://www.youtube.com/watch?v=UXvNzDj5tAA
https://www.youtube.com/watch?v=mpgZdFM9mH8
https://www.youtube.com/watch?v=dcN2ADZiBqQ
Patriarcha koptyjskiego kościoła ortodoksyjnego w Egipcie orzekł, że to Matka Boska Maryja Zawsze Dziewica, ale dla mnie wygląda jak anioł, jak leci i siada na dach.
Kiedyś znajoma mnie pytała, czemu Maryja nie objawia się protestantom? A tu się objawiła, widzieli ją i protestanci, i ateiści, i muzułmanie...
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @bohun, no właśnie, polecam posłuchać, poczytać dane statystyczne i dodatkowo akty prawne, obecne i archiwalne (to na temat, że za komuny był przymus szczepień, a obecnie nie)...
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Antares napisał(a): @Kandzia
Dokładnie mam takie odczucia, co już wcześniej wyrażałem. Gdyby na poważnie brać rojenia keshystów to kolokwialnie mówiąc położyłoby aka rozwiązałoby) 99% tematów ufologii, techniki wojskowej (w strefie 51 pewnie wszyscy skręcaliby drut miedziany), wytwarzania energii czy techniki atomowej (rodzimi dla Mehrana Keshe Irańczycy śmialiby się z takiego Stuxneta), medycyny , etc.
KGHM za to by zacierał ręce.
Ogrom absurdu opowiadany przez zwolenników Keshe jest tak wielki, że te teorie zapadają się pod własnym ciężarem jak czarna dziura.
A piszę to dlatego, że w Debatach Ufologicznych stosuje się racjonalne podejście do problemów, z rozważanie za i przeciw i znajdowaniem słabych punktów w rozumowaniu. Stanowi to kontrast w stosunku do audycji o dzień wcześniej gdzie sposobem dowodzenia jest musicie mi wierzyć bo ja tak mówię. A wydawałoby się że to ufologia jest zagadnieniem spekulatywnym.
I jeszcze jedno , wielka klasa bijąca od dyskutantów w "Debatach ufologicznych". Z niektórymi teoriami ufologicznymi czy dotyczącymi przeszłości a wypowiadanymi w audycji się nie zgadzam, ale je biorę pod uwagę, a wypowiadających je szanuję. A nie każdemu jest to dane, wystarczy posłuchać tego i owego. Wcale mnie później nie dziwi niestety, że później teorie alternatywne są traktowane jak czyste oszołomstwo jak się słyszy jakieś zapewnienia o piciu plazmy czy odrastaniu kończyn po owinięcia nanocoatingowanym drutem miedzianym.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Szarak napisał(a): Miazga : )
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
zb napisał(a): hehe, mapet show dalej trwa :) jak się obudzi i zda sprawę w jakim błędzie był to... a puki co to All I wanna do is....And take your money :)
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
bohun napisał(a): Kolego umyj uszy, bo chyba coś ci się przesłyszało. Na wszawicę była przymusowa profilaktyka w szkołach, na gruźlicę szczepienia. Co do reszty polecam poczytać dane statystyczne :)
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): A ja odnoszę wrażenie, że Michał jest bardzo cierpliwy i w 100 % tolerancyjnych wobec Stałego Sceptyka.
Stały Sceptyk, niestety, skompromitował się mówiąc w tej audycji, że za komuny szczepiono przymusowo na "wszawicę" (!!), na gruźlicę, przez co wszawica i gruźlica wyginęła całkowicie, ale obecnie, ponieważ nie ma już szczepień przymusowych (!), odrodziła się wśród... meneli!
Tych bzdur nawet nie chce mi się komentować.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Ivellios napisał(a): Widocznie autor nie chciał, aby ta wiedza wpadła w niepowołane ręce. Bo przecież nie ma kontroli nad tym, kto czyta jego książkę. Albo wie, co się dzieje, ale nie do końca zna mechanizmy takich działań.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Autor pomija szczegóły techniczne działań operacyjnych, pisze, że coś się robi, ale nie pisze, jak to się robi? Np. jak można zahipnotyzować człowiek tak silnie, jak to opisuje (hipnotyzerzy sceniczni lub terapeutyczni, nie uzyskują takich efektów). Jak można człowiek zabić myślą? Konkretnie, jaki jest algorytm działań, jaki składniki przepisu? Na czym polegają urządzenia techniczne używane do manipulacji ludźmi, o których wspomina? Ja zdaję sobie sprawę, że autor był przedmiotem, a nie podmiotem tych działań operacyjnych, nie wie więc wszystkiego, ale czegoś może się domyślać, a nie opisuje nic z aspektów technicznych tych działań.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
kandzia napisał(a): Snuć rozważania o Keshe to tak jakby prowadzić rozważania nad śniegiem sprzed 5 lat. Po prostu przestań słuchać debilizmów i zobacz, że nawet wielcy polscy promotorzy Keshe po wielkiej kompromitacji, musieli przyznać, że to scam i podpucha.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
mar10la napisał(a): Bujaj gdzie indziej komentować Hiperprzestrzeń, tutaj komentuje się 68.Debatę Ufologiczną (trollu).
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
pistolet napisał(a): ostatnio słucham sobie starych audycji to była moc i ekspresja, teraz niestety jak by wszystko wymuszone. clodowi sie po prostu juz nie chce .......
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Ivellios napisał(a): Nazwiska i nazwy owszem, padają, jednak na prośbę autora w wersji czytanej są pomijane (nie wiem czy zauważyłeś te fragmenty gdy nagle na sekundę lub dwie zapada cisza, czy te różne "firma Z." i podobne wynalazki - prośbę o wycięcie tych nazw odebrałem tuż przed zmontowaniem tego odcinka, stąd takie "wyciszanie na kolanie"). Po prostu tak zażyczył sobie autor, usprawiedliwiając to problemami, jakie mogą wyniknąć z szerszego rozpowszechniania pewnych informacji, związanych np. z przedsiębiorstwami, które istnieją i działają do dziś.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
Judgement1 napisał(a): Po tych wszystkich odcinkach zastanawia mnie dlaczego do tej pory autor nie podał żadnego nazwiska. Oficerowie, lekarze, dziewczyny... Podobnie nazwy urządzeń i dzieła artystyczne wymyślone w hipnozie przez autora jakoś nie mają konkretnych nazw.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @przechodzimur "ja się mylę?! ja się mylę?!!"
A sprawdź sobie w kalendarzu astrologicznym jakie święto przypada na dzień 30 lutego?
No? Zatkało!
Jest to dzień świętego Dygdy...
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
OrinMan napisał(a): Więcej takich audycji! Świetna robota Kapitanie. Wielkie dzięki dla Iveliosa za udostępnianie audycji Tomka. Pozdrowienia!
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
Antares napisał(a): A ja wiem co się robi w "strefie 51" i dziwi mnie że nikt tego głoś nie wyartykułował. Otóż bada się tam technologie Keshe które umożliwiają produkcję plutonu i złota w cenie dolara za kilogram (ważne w kontekście przybyszy z planety Nibiru), podróż samochodem w specjalnym bąblu na Księżyc i Marsa, uzdrawianie, o prozaicznym oszczędzaniu zużycia prądu o 90% przez magravy nie wspominając. Takie wspaniałe technologie po prostu nie mogły ujść uwadze amerykańskiego kompleksu militarno-przemysłowego.
Wiem, Prima Aprilis jest za miesiąc z małym okładem, ale nie mogłem się opanować. Niemniej te wszystkie technologie irańskiego geniusza na miarę Nicoli Tesli świetnie działają, o czym można się przekonać słuchając audycji "Hiperprzestrzeń".
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
jooker napisał(a): audycja ok, ale po telefonach od sluchaczy zrobila sie Teoria Chaosu
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
antek napisał(a): w sumie to dostał
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
Pytajmierz napisał(a): O proszę, a jednak. Dzięki za info przechodzimur. Czekam z niecierpliwością.
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
przechodzimur napisał(a): Niestety Żmiju mylisz się. Termin już ustalono. Spotkanie odbędzie się 30 lutego.
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Jako wróż o zdolnościach wysoce paranormalnych odpowiem, ja Skrzydlaty Żmij: dojdzie do tego spotkania na świętego Dygdy, wspomnicie me słowa...
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
empty napisał(a): Korea Północna przemawia głosem Chin i to oczywiste, że mają broń atomową i potrafią ją wsadzić w porządną rakietę międzykontynentalną. Wszystkie testy są przeprowadzane za zgodą Pekinu i nie tam ma miejsca na żadną samowolkę.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Antares napisał(a): Oczywiście chodzi o Stałego Sceptyka a nie Stałego Słuchacza. Przepraszam za pomyłkę. Jak się człowiek spieszy to się diabeł cieszy.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
kross napisał(a): Tekst odcinka: "Ciekawe kto by pojawił się w studiu TV, gdyby doszło do kontaktu. Pewnie Hołdys. Albo Shazza. Ale nie, Shazzę to ja szanuję..."
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
speedwayer napisał(a): Znów słaba audycja! Oj Michał tracisz wiele, przez brak przygotowania i dawanie czasu antenowego trollą. Ogarnij się chłopie, bo znów tracisz i robisz cienizne! Poświęć choć 2h by się przygotować i będzie lepiej - tak jak miało to miejsce 2 3 4 lata temu.
Ps czekam na gości, foty z Bilderberga, info o studiu w Irlandii, dalszej części rozmów o pedofilii i wrzucenia aktualny audycji na strone (tak wiem, ruszyłeś stronkę, ale dalej masz ogromne zaległości).
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
speedwayer napisał(a): znów słabo Michał! Ponadto gadasz glupoty - przecież Stonoga to ewidentny agent! Za tyle obraz, pomówień, pajacowań itd itd już dawno siedziałby w więzieniu! Teraz broni Wałęsę, a jeszcze rok temu mówił że jest czerwony i zdrajcą narodu. PiS uwielbiał , potem najeżdżał na nich (aż po dziś dzień), Kukiza i Korwina uwielbiał, potem najeżdżał na nich (aż po dziś dzień). Dlaczego? Bo manipuluje opinią! A za co? No przecież nie za swoje rozbija się Ferrari i wrzuca filmiki jak zaiwania 300km/h po polskich drogach.
Także Claude, mało widzisz!
Co do Sumlińskiego - owszem, zrobił plagiaty, ale jakoś tylko on wypłynął i miał odwage mówić i pisać głośno o prawdzie, nie bojąc się o swój tyłek, jak inni - których splagiatował.
Dla mnie pan Sumliński ma wielki szacunek!
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Song Hongbinga, Wojna o pieniądz
(komentarz do audycji Odc. 218 Służby specjalne RP czy mafia)
Antares napisał(a): Niestety audycja słaba - właściwie temat z audycją miał bardzo luźny związek.
Poza tym odniosłem wrażenie, że Claude z premedytacją trolluje Stałego Słuchacza i Potrzebę (sic!) nie chcąc dostrzec ich logicznych argumentów. Zamiast rzeczowych kontrargumentów otrzymaliśmy jakąś mapetowską stylistykę ("a alternatywne środowiska twierdzą inaczej" - ale na jakiej podstawie?). Bycie alternatywnym nie powinno stanowić rozdźwięku z logiką wypowiedzi i spójnością teorii.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @Sebastian P-ń "kto jest nad nimi?" - tu jest odpowiedź:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_o_pieni%C4 %85dz
(komentarz do audycji Odc. 218 Służby specjalne RP czy mafia)
pokras napisał(a): W sumie okazało się, że chociaż bazy to mity w dużej mierze, stoi za tym jeszcze bardziej złowroga prawda! Dzięki za taki program panowie. Jednak można mówić o trudnych sprawach z klasą.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Pytajmierz napisał(a): Mam pytanie: Janusz Zagórski z NTV wyraził w jednym z filmików szczerą chęć przyjazdu do Kapitana w celu weryfikacji działania magrava - czy to spotkanie dojdzie do skutku? Jeśli tak, to kiedy? Tak udokumentowane obiektywne spojrzenie osób z zewnątrz byłoby mocnym argumentem wysuniętym w stronę keshe-sceptyków (do którego grona i ja, na daną chwilę, należę).
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
Zenon napisał(a): NIK napisał "co ma wspólnego temat audycji z audycja? nie rozumiem" i to bardzo słuszna uwaga. W przedostatniej audycji Michale bardzo nieprofesjonalnie, mylnie i bez przygotowania podeszłeś do tematu. W tej audycji tematu nie było tak naprawdę. Nie był dobrze wytłumaczony, a samo pytanie z nim zadawano na odczepnego, żeby tylko było. Do tego jak zwykle telefony cały czas z dygresjami samymi. Mówisz ze to nie media głównego nurtu i wręcz musisz odbierasz, ale w tym samym zdaniu mówisz ze myślisz o podcascie. Jak chcesz community, to masz je w Nocnym Radio. Czas tez się znajdzie tam dla Ciebie. To co teraz nadajesz niebawem nie powinno mieć tej samej nazwy, co swego czasu najlepsza audycja w polskich radiach internetowych. Może nowy tytuł? "Tele-foliarz"? To już nie jest audycja, tylko tak zwane call in show.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
nik napisał(a): co ma wspólnego temat audycji z audycja? nie rozumiem.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
marq napisał(a): Na Wszystkich planetach naszego US, asteroidach księżycach planet w calej galaktyce jak i całym Naszym ukablu kosmosu istnieją DOKŁADNIE 144 (sto czterdzieści cztery) Pierwiastki.
Tablice Mendelejewa należy więc uzupełnić do 144 pozycji
I są to pierwiastki STALE, żadne tam "fantasmagorie żyjące /istniejące nano, mikro czy mili sekundy.
Wszystko co wartościowe nie jest skomplikowane a wręcz przeciwnie banalnie proste....
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Jupiter napisał(a): Mechanterian, a kimże ty jesteś by oceniać kto jest mądry a kto głupi? Równie dobrze mógłbym napisać o tobie to samo, jednak tego nie zrobię. Bądź miły dla ludzi, to być może będzie ktoś miły dla ciebie.
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
mechanterian napisał(a): Jupiterze, zagubionyś widać w wierze, bredzisz jak w gorączce chłopie a co myslisz to mam w żopie. Także zaparz idź melisy i se daruj głupie wpisy.
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
Antares napisał(a): Szerokiej opinii publicznej NIGDY się nie informuje i nie ma to nic wspólnego ze spiskami, a zwykłą ludzką paniką.
Co do schronów to niektórzy budują, tu przykład (a właściwie adaptacja): https://dorzeczy.pl/swiat/22198/Luksusowe- Arki-Noego.html Co ciekawe, takowych ostatnio robi się całkiem sporo. Oczywiście o niczym to jeszcze nie świadczy, bogacze zawsze wdawali pieniądze na różne rzeczy - często o problematycznej przydatności, ale było to en vogue, no to każdy miał aspiracje.
(komentarz do audycji 67. Debata Ufologiczna Online: Planeta X)
Carkan napisał(a): Jedna z lepszych i ciekawszych Debat, sam temat super. Jest wiele teorii, włącznie z tą jakoby NASA świadomie i celowo wycinała odpowednik fragment nieboskłonu. Pożyjemy zobaczymy. Za jakiś czas powrócę do tej debaty.
(komentarz do audycji 67. Debata Ufologiczna Online: Planeta X)
Kilka uwag i pytań, na które MAM NADZIEJE p. Cielebiaś i Pan Mikina (minimum) odpowiedzą czy jakos skomentują (w następnej debacie: "pytania niezadane")- z góry dzięki i zaczynam:
Tok rozumowania debat zmierza czasem lub często w kierunku następującej narracji: istnieje jakaś obiektywna PRAWDA, do której my zwykli ludzie nie jestesmy dopuszczani przez kogoś KTO ZNA TĄ PRAWDĘ.
Nie podważam tego, ze tak w pewnych aspektach naszego zycia jest- z pewnością: korporacje, banksterzy, politycy- mają swoje tajemnice (jak i my- zwykli ludzie tez mamy tajemnice)
ALE jest jedno ważne dla mnie ALE:
Czy istnieje ktoś, coś, jakaś agenda bądź istota, człowiek, który zna CAŁĄ PRAWDĘ ? i rozumie całość sytuacji w przeciwienstwie do nas? Nie sądzę. Czy coś na to wskazuje? Punkt widzenia zalezy od pkt siedzenia. Czy nie jest tak, ze kazda istota we wszechswiecie bedzie znała drobny wycineczek calosci? Dla człowieka zabijającego kurę na obiad: ta sytuacja kojarzy się dobrze, kojarzy się z rosołkiem, inaczej moze dla samej tej kury- to tylko oczywiscie drastyczny przykład, ale mniej drastycznych jest miliony.
Inny prosty przykład: zbiera się 100 osób na jakims wykładzie: i dla kazdego- ta sama sytuacja oznacza coś innego. Inne emocje temu towarzyszą, inny odbiór, inne wspomnienia (czesto skrajnie rozne) no i kazdy buduje swoj obraz swiata. Czy jest wiec jakis swiat obiektywny?? Mysle ze tak- ale NIE SPODÓB GO BEDZIE WYRAZIĆ słowami poniewaz to bedzie zawsze wtedy ograniczony/sfalszowany obraz. Nazwana rzeczywistosc nie jest juz rzeczywistością.
Oczywiscie, ze problem jest bardziej filozoficzny, ale jednak pdstawowy.
Wiem tez, ze Panowie są tego swiadomi bo nie raz chocby p. Cielebiaś mowil ze to problem ze rozumieniem działania naszej swiadomosci, nas samych, wszechswiata.
Sięgam do nauk duchowych ze wschodu i tam odnajduje pewne drogi (nauki o swiadomosci), które dają nadzieje na rozwiazanie tych pytań (tu jednak nie bede o tym pisal).
W kazdym razie chce powiedziec, ze
z debat również pośrednio wynika, ze jesteśmy kontrolowani, jesteśmy na uwięzi (Chris o tym mowi często), ale znow: punkt widzenia zalezy od tylka posadzenia. Skoro wszechswiat jest fraktalny (takie zalozenie, ktore mi odpowiada) to rozwój ludzkosci mozna troche porównać do rozwoju jednostki: więc dziecko potrzebuje pewnej opieki, pewnego prowadzenia no i zwykle mniejszych czy większych ZASAD (ktore dziecku nie zawsze sie podobają). Dziecko dorasta i w wieku lat 13-14- zaczyna miec na tyle poszerzoną swiadomosc, ze to co kiedyś było opieką i prowadzeniem, teraz staje się: nadmierną kontrolą i więzieniem.
ale TO jest normalny ETAP. Człowiek pozbawiony takich zasad wychowania i prowadzenia: bedzie bardziej podobny do zwierzęcia niz istoty ludzkiej.
Mozliwe tez, ze jesli nie pozna "granic" wtedy nie zrozumie nigdy konsekwencji swoich czynów. Tak, ze nie mozna mowić, ze ta kontrola, zaleznosc od doroślejszych od nas- jest czymś złym.
LUdzie są jak komórki wielkiego organizmu- jedne juz mają nieco większą swiadomosc, inne jeszcze nie. Ten proces musi potrwać....
Tak, ze mimo, ze Chris mowi mądrze to jednak prawdopodobnie jest to i tak tylko pewna mała, subiektywna prawda nie obejmująca calosci zagadnienia. Chris domniemuje, ze bez tej kontroli
od tych wielu tysięcy lat: byłoby lepiej? Ale czy na pewno? Czy nie byłby wtedy większy chaos? Nie mowiąc o zerowym rozwoju?
Moze i my- ludzie- polecimy kiedys na inną planetę i zalozymy nową kolonię, stworzymy istoty od podstaw, zaimplementujemy im system wierzeń aby mogli mimo wszystko się rozwijać, a nie po to, aby ich zniewalać i mówie to jako człowiek, ktory nie nalezy do zadnej zinstytucjonalizowanego systemu religijnego, ale rozumie tez PLUSY czegoś takiego.
Kazdy kij ma dwa końce :)
Ja mimo wszystko jestem dobrej mysli, uwazam, ze krok po kroczku ludzkosc rozwija się i zdecydowanie wszystkie karty mamy MY w swoich dłoniach. TO MY SIE musimy nauczyć grać w tą grę, a pewne przeszkody z zewnątrz wlasnie nas mają tego mają nauczyć.
Prawda o UFO- o czym mowi czasem P.Cielebias- bedzie trudniejsza niz ten caly folklor w ktory ludzie wierzą.
Jaka to bedzie prawda? Ano chocby taka, ze nie ma SWIATA ODDZIELNEGO, NIEZALEZNEGO od nas (karteziańskie myslenie), ze ANIOŁY I DEMONY (dobrzy i źli ufocy) są CZESCIĄ nas i problem bedzie polagał na ZINTEGROWANIU TEJ SWIADOMOSCI ze swiadomoscią codzienną. Bedzie to większy przełom niż płaska ziemia vs odkrycia kopernikowskie....
Pozdrawiam
(komentarz do newsa 68. Debata Ufologiczna Online)
słuchacz napisał(a): Prowadzący chyba za dużo maryśki się nawdychał, bo z audycji na audycję, jej poziom idzie w kierunku dna absolutnego, niektóre wypowiedzi Claudea świadczą, że powinien wrócić do przedszkola i od nowa zacząć edukację, bo mu się olej z mózgu wylał i zaczyna opowiadać farmazony. Jeszcze stare audycje sprzed 3 lub 2 lat można było słuchać, ale obecne pier..nie prowadzącego, sprawia, że kasuję audycję po 30 minutach, jak chce posłuchać pierdół to włączam TVPIS. Jak chce się prowadzić audycję rzetelnie to należy się do niej przygotować, a nie wymyślać na poczekaniu debilizmy. Cóż prowadzący chyba o tym zapomniał!!!
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
speedwayer napisał(a): Trochę po macoszemu potraktowaliście Panowie temat. Mało ciekawych faktów, po za bazami w USA, wspomnienie o Rosji i chinach i tyle. A co z Ameryką Południową? Europą? mnóstwo informacji jest o bazach na jeziorze Titicaca, jakieś hiper bazie w Norwegii, starożytnych bazach w Peru, Boliwii i Argentynie, a Panowie o tym ani słowa.... Zawiodłem się :(
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Antares napisał(a): Zapewne - jeśli chodzi o Czechy - chodzi o bitwę na Białej Górze (1620; Bila Hora koło Pragi ) jednakże ten koncept językowo-niepodległośc iowy ukuty przez Franciszka Palackiego i buditieli jest w dużej mierze "mitem założycielskim" i aczkolwiek nie jest pozbawiony pewnych przesłanek to pozostaje mitem.
Szlachta czeska (która rzeczywiście została okrutnie potraktowana po bitwie) była zniemczona na długo przed bitwą. Porównać to można do szlachty litewskiej, która sama i dobrowolnie się polonizowała. Jak widać Czesi i Litwini nie tylko mają wspólny alfabet ale też podobne mity narodowe.
Zresztą język i zachowanie elit mogło znacząc odbiegać od nawet "szlacheckich dołów", nie mówiąc o pospólstwie i nie postrzegano tego jako coś nienormalnego. Stąd szlachta polska wybrała Batorego na króla, słusznie uważanego za jednego za wybitniejszych. Batory nigdy nie nauczył się mówić po polsku choćby w podstawowym stopniu (kulturowo ciążył ku wzorcom południowym) nie przeszkadzało mu to w jakiś mezaliansowych amorach (ciekaw jestem dialogów - na migi?) i toczyć walk z niemieckojęzycznym Gdańskiem. Fryderyk Wielki słabo mówił po niemiecku (niektórzy badacze zastanawiają się czy w ogóle) i generalnie gardził kulturą niemiecką, będąc entuzjastą niemal wszystkiego co francuskie i jakoś nie przeszkadza to obecnie w jego recepcji w Niemczech.
Aha, nie mówi się harakiri, mówi się seppuku. Harakiri to bardzo nieeleganckie słowo, praktycznie nieużywane przez Japończyków, budzące odrazę, a w najlepszym wypadku konsternację. To tak jak obcokrajowiec może być nazywany gaijin ale nie yosomono (mono - to po japońsku "rzecz") albo nawet "cho gaijin" - super obcokrajowiec" ale znaczenie emocjonalne jest dramatycznie różne.
Kojiki czyta się "kodziki", przy czym co zabawne - w zależności od akcentu słowo to oznacza "Kronikę akt dawnych" albo "żebraka" (podobnie jak słowo "kami" może oznaczać boga lub włosy) więc trzeba umieć kłaść odpowiedni akcent (piszę o wymowie, specyfika zapisu w kanji jeszcze komplikuje sprawę :-)). "Kojiki" została przełożona na polski przez Kotańskiego seniora i zrobił to absolutnie fantastycznie, a mowa tu o języku starojapońskim z którego współcześni Japończycy nie rozumieją kompletnie nic, tym bardziej że system zapisu w kanji był dopiero in statu nascendi, a język japoński jest bardziej dynamiczny od angielskiego. Porównać to można toutes proportions gardees powiedzmy do różnicy powiedzmy języka autora Beowulfa i współczesnej gazety angielskiej. Zachodniosaski dialekt staroangielskiego jest mniej więcej tak odległy od "The Timesa" jak "Kojiki" od "Asahi Shimbun".
Ale to szczegóły. Audycja po prostu świetna, bardzo za nią dziękuję i pozdrawiam serdecznie obu panów!
(komentarz do audycji Odc. 4)
Szarak napisał(a): Wow, świetny temat. Moje pytania:
- Istota którą wywołał Crowley - LAM, podobna do szaraka - czy wiadomo coś więcej?
- Czy udało się komuś dotrzeć do tych, którzy stoją ZA istotami typu szaraki, które są, moim zdaniem, tylko biorobotami lub nawet "skafandrami" dla istot astralnych?
(komentarz do newsa 69. Debata Ufologiczna Online)
mar10la napisał(a): Nie przypominam sobie, aby w debacie było chociaż jedno zdanie o "wynalazkach" Keshe
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Krawiec napisał(a): Schodkowanie krawędzi w przypadku grafiki 3D to już przeszłość. Dzisiaj nawet gry komputerowe na zwykłym PC mogą mieć te krawędzie ładnie wygładzone. Przypuszczam jednak, że chcąc uzyskać jak najbardziej wiarygodny efekt, lepiej posłużyć się żywym aktorem a nie modelem 3D. Do tego oczywiście trochę efektów na obrazie, typu poblask, korekcja kolorów itd. Warto zobaczyć sobie, jakiej jakości są dzisiejsze hologramy na różnych koncertach, np. słynne "wskrzeszenie" Michaela Jacksona i Tupaca. Sam mam wątpliwości, czy te postacie to byli żywi aktorzy czy modele postaci zrobione w 3D + motion capture.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Belkaenes napisał(a): Idąc tokiem rozumowania prowadzacego wszyscy powinni przestac sluchac jego audycje offline bo jest edytowana czyli oszukana!!3 lata temu jeszcze cos mozna bylo wyniesc ciekawego z audycji,niestety teraz jest to stek bzdur i powymyslanych przez michala rzeczy:/przykre
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
szyderca napisał(a): Co do Kesche to jestem sceptyczny gdyż ja bym zrobił to inaczej , co do takich urządzeń to odpowiem wprost. Po co budować urządzenia które przeczą 1 zasadzie zachowania energii (dla niewtajemniczonych energia na wyjściu nie może być większa od tej na wejsciu)jak można zbudować urządzenia korzystające z innej energii jak słoneczna wiatrowa, grawitacyjna czy elektrostatyczna
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
ergela napisał(a): Ogladdnijcie sobie miniserial "KONIEC DZIECINSTWA"
https://www.youtube.com/watch?v=tC2j-AZsJIA
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Leśny Pukacz napisał(a): Kurcze, aleź się tego wybornie słucha! Czytane przez Ivelliosa i z tym podkładem ma to mega specyficzny klimat ;) Pytanie do Ivelliosa - rozumiem, że autor sam się z Tobą skontaktował? Prowadzisz z nim jakąś konwersacje? Pozdrawiam i czekam na kolejne części!
PS. Najlepsze Lektury Paranormalium jak do tej pory... ;)
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Co do kwestii, co wyświetlą na niebie muzułmanom i żydom, którzy nie wierzą w możliwość ujrzenia Boga?
Mogą wyświetlić anioła, aniołowie i w judaizmie i islamie często się objawiali i pokazywali ludziom.
Może to być np. archanioł Gabriel, znacząca postać w Starym Testamencie i Koranie.
Na kościele poświęconym Matce Bożej w Warraq Al-Hadar w Egipcie, w piątek, 11 grudnia 2009 roku, od godziny 1.00 w nocy:
https://www.youtube.com/watch?v=mb6kGPJpgTU
https://www.youtube.com/watch?v=UXvNzDj5tAA
https://www.youtube.com/watch?v=mpgZdFM9mH8
https://www.youtube.com/watch?v=dcN2ADZiBqQ
Patriarcha koptyjskiego kościoła ortodoksyjnego w Egipcie orzekł, że to Matka Boska Maryja Zawsze Dziewica, ale dla mnie wygląda jak anioł, jak leci i siada na dach.
Kiedyś znajoma mnie pytała, czemu Maryja nie objawia się protestantom? A tu się objawiła, widzieli ją i protestanci, i ateiści, i muzułmanie...
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @bohun, no właśnie, polecam posłuchać, poczytać dane statystyczne i dodatkowo akty prawne, obecne i archiwalne (to na temat, że za komuny był przymus szczepień, a obecnie nie)...
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Antares napisał(a): @Kandzia
Dokładnie mam takie odczucia, co już wcześniej wyrażałem. Gdyby na poważnie brać rojenia keshystów to kolokwialnie mówiąc położyłoby aka rozwiązałoby) 99% tematów ufologii, techniki wojskowej (w strefie 51 pewnie wszyscy skręcaliby drut miedziany), wytwarzania energii czy techniki atomowej (rodzimi dla Mehrana Keshe Irańczycy śmialiby się z takiego Stuxneta), medycyny , etc.
KGHM za to by zacierał ręce.
Ogrom absurdu opowiadany przez zwolenników Keshe jest tak wielki, że te teorie zapadają się pod własnym ciężarem jak czarna dziura.
A piszę to dlatego, że w Debatach Ufologicznych stosuje się racjonalne podejście do problemów, z rozważanie za i przeciw i znajdowaniem słabych punktów w rozumowaniu. Stanowi to kontrast w stosunku do audycji o dzień wcześniej gdzie sposobem dowodzenia jest musicie mi wierzyć bo ja tak mówię. A wydawałoby się że to ufologia jest zagadnieniem spekulatywnym.
I jeszcze jedno , wielka klasa bijąca od dyskutantów w "Debatach ufologicznych". Z niektórymi teoriami ufologicznymi czy dotyczącymi przeszłości a wypowiadanymi w audycji się nie zgadzam, ale je biorę pod uwagę, a wypowiadających je szanuję. A nie każdemu jest to dane, wystarczy posłuchać tego i owego. Wcale mnie później nie dziwi niestety, że później teorie alternatywne są traktowane jak czyste oszołomstwo jak się słyszy jakieś zapewnienia o piciu plazmy czy odrastaniu kończyn po owinięcia nanocoatingowanym drutem miedzianym.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Szarak napisał(a): Miazga : )
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
zb napisał(a): hehe, mapet show dalej trwa :) jak się obudzi i zda sprawę w jakim błędzie był to... a puki co to All I wanna do is....And take your money :)
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
bohun napisał(a): Kolego umyj uszy, bo chyba coś ci się przesłyszało. Na wszawicę była przymusowa profilaktyka w szkołach, na gruźlicę szczepienia. Co do reszty polecam poczytać dane statystyczne :)
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): A ja odnoszę wrażenie, że Michał jest bardzo cierpliwy i w 100 % tolerancyjnych wobec Stałego Sceptyka.
Stały Sceptyk, niestety, skompromitował się mówiąc w tej audycji, że za komuny szczepiono przymusowo na "wszawicę" (!!), na gruźlicę, przez co wszawica i gruźlica wyginęła całkowicie, ale obecnie, ponieważ nie ma już szczepień przymusowych (!), odrodziła się wśród... meneli!
Tych bzdur nawet nie chce mi się komentować.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Ivellios napisał(a): Widocznie autor nie chciał, aby ta wiedza wpadła w niepowołane ręce. Bo przecież nie ma kontroli nad tym, kto czyta jego książkę. Albo wie, co się dzieje, ale nie do końca zna mechanizmy takich działań.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Autor pomija szczegóły techniczne działań operacyjnych, pisze, że coś się robi, ale nie pisze, jak to się robi? Np. jak można zahipnotyzować człowiek tak silnie, jak to opisuje (hipnotyzerzy sceniczni lub terapeutyczni, nie uzyskują takich efektów). Jak można człowiek zabić myślą? Konkretnie, jaki jest algorytm działań, jaki składniki przepisu? Na czym polegają urządzenia techniczne używane do manipulacji ludźmi, o których wspomina? Ja zdaję sobie sprawę, że autor był przedmiotem, a nie podmiotem tych działań operacyjnych, nie wie więc wszystkiego, ale czegoś może się domyślać, a nie opisuje nic z aspektów technicznych tych działań.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
kandzia napisał(a): Snuć rozważania o Keshe to tak jakby prowadzić rozważania nad śniegiem sprzed 5 lat. Po prostu przestań słuchać debilizmów i zobacz, że nawet wielcy polscy promotorzy Keshe po wielkiej kompromitacji, musieli przyznać, że to scam i podpucha.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
mar10la napisał(a): Bujaj gdzie indziej komentować Hiperprzestrzeń, tutaj komentuje się 68.Debatę Ufologiczną (trollu).
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
pistolet napisał(a): ostatnio słucham sobie starych audycji to była moc i ekspresja, teraz niestety jak by wszystko wymuszone. clodowi sie po prostu juz nie chce .......
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Ivellios napisał(a): Nazwiska i nazwy owszem, padają, jednak na prośbę autora w wersji czytanej są pomijane (nie wiem czy zauważyłeś te fragmenty gdy nagle na sekundę lub dwie zapada cisza, czy te różne "firma Z." i podobne wynalazki - prośbę o wycięcie tych nazw odebrałem tuż przed zmontowaniem tego odcinka, stąd takie "wyciszanie na kolanie"). Po prostu tak zażyczył sobie autor, usprawiedliwiając to problemami, jakie mogą wyniknąć z szerszego rozpowszechniania pewnych informacji, związanych np. z przedsiębiorstwami, które istnieją i działają do dziś.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
Judgement1 napisał(a): Po tych wszystkich odcinkach zastanawia mnie dlaczego do tej pory autor nie podał żadnego nazwiska. Oficerowie, lekarze, dziewczyny... Podobnie nazwy urządzeń i dzieła artystyczne wymyślone w hipnozie przez autora jakoś nie mają konkretnych nazw.
(komentarz do audycji Odc. 219 Służby specjalne RP czy mafia)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @przechodzimur "ja się mylę?! ja się mylę?!!"
A sprawdź sobie w kalendarzu astrologicznym jakie święto przypada na dzień 30 lutego?
No? Zatkało!
Jest to dzień świętego Dygdy...
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
OrinMan napisał(a): Więcej takich audycji! Świetna robota Kapitanie. Wielkie dzięki dla Iveliosa za udostępnianie audycji Tomka. Pozdrowienia!
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
Antares napisał(a): A ja wiem co się robi w "strefie 51" i dziwi mnie że nikt tego głoś nie wyartykułował. Otóż bada się tam technologie Keshe które umożliwiają produkcję plutonu i złota w cenie dolara za kilogram (ważne w kontekście przybyszy z planety Nibiru), podróż samochodem w specjalnym bąblu na Księżyc i Marsa, uzdrawianie, o prozaicznym oszczędzaniu zużycia prądu o 90% przez magravy nie wspominając. Takie wspaniałe technologie po prostu nie mogły ujść uwadze amerykańskiego kompleksu militarno-przemysłowego.
Wiem, Prima Aprilis jest za miesiąc z małym okładem, ale nie mogłem się opanować. Niemniej te wszystkie technologie irańskiego geniusza na miarę Nicoli Tesli świetnie działają, o czym można się przekonać słuchając audycji "Hiperprzestrzeń".
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
jooker napisał(a): audycja ok, ale po telefonach od sluchaczy zrobila sie Teoria Chaosu
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
antek napisał(a): w sumie to dostał
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
Pytajmierz napisał(a): O proszę, a jednak. Dzięki za info przechodzimur. Czekam z niecierpliwością.
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
przechodzimur napisał(a): Niestety Żmiju mylisz się. Termin już ustalono. Spotkanie odbędzie się 30 lutego.
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Jako wróż o zdolnościach wysoce paranormalnych odpowiem, ja Skrzydlaty Żmij: dojdzie do tego spotkania na świętego Dygdy, wspomnicie me słowa...
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
empty napisał(a): Korea Północna przemawia głosem Chin i to oczywiste, że mają broń atomową i potrafią ją wsadzić w porządną rakietę międzykontynentalną. Wszystkie testy są przeprowadzane za zgodą Pekinu i nie tam ma miejsca na żadną samowolkę.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Antares napisał(a): Oczywiście chodzi o Stałego Sceptyka a nie Stałego Słuchacza. Przepraszam za pomyłkę. Jak się człowiek spieszy to się diabeł cieszy.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
kross napisał(a): Tekst odcinka: "Ciekawe kto by pojawił się w studiu TV, gdyby doszło do kontaktu. Pewnie Hołdys. Albo Shazza. Ale nie, Shazzę to ja szanuję..."
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
speedwayer napisał(a): Znów słaba audycja! Oj Michał tracisz wiele, przez brak przygotowania i dawanie czasu antenowego trollą. Ogarnij się chłopie, bo znów tracisz i robisz cienizne! Poświęć choć 2h by się przygotować i będzie lepiej - tak jak miało to miejsce 2 3 4 lata temu.
Ps czekam na gości, foty z Bilderberga, info o studiu w Irlandii, dalszej części rozmów o pedofilii i wrzucenia aktualny audycji na strone (tak wiem, ruszyłeś stronkę, ale dalej masz ogromne zaległości).
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
speedwayer napisał(a): znów słabo Michał! Ponadto gadasz glupoty - przecież Stonoga to ewidentny agent! Za tyle obraz, pomówień, pajacowań itd itd już dawno siedziałby w więzieniu! Teraz broni Wałęsę, a jeszcze rok temu mówił że jest czerwony i zdrajcą narodu. PiS uwielbiał , potem najeżdżał na nich (aż po dziś dzień), Kukiza i Korwina uwielbiał, potem najeżdżał na nich (aż po dziś dzień). Dlaczego? Bo manipuluje opinią! A za co? No przecież nie za swoje rozbija się Ferrari i wrzuca filmiki jak zaiwania 300km/h po polskich drogach.
Także Claude, mało widzisz!
Co do Sumlińskiego - owszem, zrobił plagiaty, ale jakoś tylko on wypłynął i miał odwage mówić i pisać głośno o prawdzie, nie bojąc się o swój tyłek, jak inni - których splagiatował.
Dla mnie pan Sumliński ma wielki szacunek!
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Song Hongbinga, Wojna o pieniądz
(komentarz do audycji Odc. 218 Służby specjalne RP czy mafia)
Antares napisał(a): Niestety audycja słaba - właściwie temat z audycją miał bardzo luźny związek.
Poza tym odniosłem wrażenie, że Claude z premedytacją trolluje Stałego Słuchacza i Potrzebę (sic!) nie chcąc dostrzec ich logicznych argumentów. Zamiast rzeczowych kontrargumentów otrzymaliśmy jakąś mapetowską stylistykę ("a alternatywne środowiska twierdzą inaczej" - ale na jakiej podstawie?). Bycie alternatywnym nie powinno stanowić rozdźwięku z logiką wypowiedzi i spójnością teorii.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @Sebastian P-ń "kto jest nad nimi?" - tu jest odpowiedź:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_o_pieni%C4 %85dz
(komentarz do audycji Odc. 218 Służby specjalne RP czy mafia)
pokras napisał(a): W sumie okazało się, że chociaż bazy to mity w dużej mierze, stoi za tym jeszcze bardziej złowroga prawda! Dzięki za taki program panowie. Jednak można mówić o trudnych sprawach z klasą.
(komentarz do audycji 68. Debata Ufologiczna Online: Strefa 51 i supertajne bazy)
Pytajmierz napisał(a): Mam pytanie: Janusz Zagórski z NTV wyraził w jednym z filmików szczerą chęć przyjazdu do Kapitana w celu weryfikacji działania magrava - czy to spotkanie dojdzie do skutku? Jeśli tak, to kiedy? Tak udokumentowane obiektywne spojrzenie osób z zewnątrz byłoby mocnym argumentem wysuniętym w stronę keshe-sceptyków (do którego grona i ja, na daną chwilę, należę).
(komentarz do audycji 18 luty 2017)
Zenon napisał(a): NIK napisał "co ma wspólnego temat audycji z audycja? nie rozumiem" i to bardzo słuszna uwaga. W przedostatniej audycji Michale bardzo nieprofesjonalnie, mylnie i bez przygotowania podeszłeś do tematu. W tej audycji tematu nie było tak naprawdę. Nie był dobrze wytłumaczony, a samo pytanie z nim zadawano na odczepnego, żeby tylko było. Do tego jak zwykle telefony cały czas z dygresjami samymi. Mówisz ze to nie media głównego nurtu i wręcz musisz odbierasz, ale w tym samym zdaniu mówisz ze myślisz o podcascie. Jak chcesz community, to masz je w Nocnym Radio. Czas tez się znajdzie tam dla Ciebie. To co teraz nadajesz niebawem nie powinno mieć tej samej nazwy, co swego czasu najlepsza audycja w polskich radiach internetowych. Może nowy tytuł? "Tele-foliarz"? To już nie jest audycja, tylko tak zwane call in show.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
nik napisał(a): co ma wspólnego temat audycji z audycja? nie rozumiem.
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
marq napisał(a): Na Wszystkich planetach naszego US, asteroidach księżycach planet w calej galaktyce jak i całym Naszym ukablu kosmosu istnieją DOKŁADNIE 144 (sto czterdzieści cztery) Pierwiastki.
Tablice Mendelejewa należy więc uzupełnić do 144 pozycji
I są to pierwiastki STALE, żadne tam "fantasmagorie żyjące /istniejące nano, mikro czy mili sekundy.
Wszystko co wartościowe nie jest skomplikowane a wręcz przeciwnie banalnie proste....
(komentarz do audycji 17 luty 2017)
Jupiter napisał(a): Mechanterian, a kimże ty jesteś by oceniać kto jest mądry a kto głupi? Równie dobrze mógłbym napisać o tobie to samo, jednak tego nie zrobię. Bądź miły dla ludzi, to być może będzie ktoś miły dla ciebie.
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
mechanterian napisał(a): Jupiterze, zagubionyś widać w wierze, bredzisz jak w gorączce chłopie a co myslisz to mam w żopie. Także zaparz idź melisy i se daruj głupie wpisy.
(komentarz do audycji 10 luty 2017)
Antares napisał(a): Szerokiej opinii publicznej NIGDY się nie informuje i nie ma to nic wspólnego ze spiskami, a zwykłą ludzką paniką.
Co do schronów to niektórzy budują, tu przykład (a właściwie adaptacja): https://dorzeczy.pl/swiat/22198/Luksusowe- Arki-Noego.html Co ciekawe, takowych ostatnio robi się całkiem sporo. Oczywiście o niczym to jeszcze nie świadczy, bogacze zawsze wdawali pieniądze na różne rzeczy - często o problematycznej przydatności, ale było to en vogue, no to każdy miał aspiracje.
(komentarz do audycji 67. Debata Ufologiczna Online: Planeta X)
Carkan napisał(a): Jedna z lepszych i ciekawszych Debat, sam temat super. Jest wiele teorii, włącznie z tą jakoby NASA świadomie i celowo wycinała odpowednik fragment nieboskłonu. Pożyjemy zobaczymy. Za jakiś czas powrócę do tej debaty.
(komentarz do audycji 67. Debata Ufologiczna Online: Planeta X)
Wszystkich komentarzy: 17914, liczba stron: 359