Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Ivellios napisał(a): Bo to kalka z języka angielskiego - określenie "abduction" używane w odniesieniu do porwań przez UFO. Stało się elementem tzw. specjalistycznego slangu używanego przez ufologów.
(komentarz do audycji 71. Debata Ufologiczna Online: Co Wojsko Polskie wie o UFO?)
Blom napisał(a): moja żona poruszyła ciekawą kwestię - dlaczego mówi się ABDUKCJE?
jak mówi sjp pwn:
abdukcja
1. ruch kończyny polegający na odchyleniu jej w bok
2. ruch gałki ocznej w kierunku skroni
(komentarz do audycji 71. Debata Ufologiczna Online: Co Wojsko Polskie wie o UFO?)
słuchacz napisał(a): @woj "Bez stałego sceptyka nie ma tego programu. "
hmm ciekawa konkluzja, zawsze myślałem, że to bez tego "programu" nie ma stałego sceptyka, nie słyszałem żeby prowadził jakąś swoją autorską audycję no ale może się mylę i mnie oświecisz?
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): @Gacek wszystko fajnie, też nie mam nic przeciwko sensownej debacie oraz sensownej wymianie argumentów ale telefony sceptyka zaczynają przypominać telewizyjną siekę ku uciesze gawiedzi. Często padają z jego ust ksenofobiczne i rasistowskie teksty czy niczym nie poparte argumenty a sam ton wypowiedzi jest agresywny i pretensjonalny. Słychać, że sam Michał czasami jest zażenowany takim poziomem rozmowy i wykazuje się naprawdę sporą cierpliwością pozwalając kontynuować mu tą szopkę
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Michał Rapp napisał(a): Miałbym pytanie do Arka Miazgi. Co uważasz na temat problemu - który co raz częściej przebija się do masowej świadomości - chodzi mi mianowicie o problem Księżyca. Istnieje gigantyczny zalew "fake" na ten temat. Najlepszym przykładem mogą być audycje niejakiego Zalwita na Youtubie. Nie tylko jego z resztą. Jednak sądzę, że jest coś na rzeczy. Prawie 50 lat nas tam nie ma. Dlaczego? Skąd bierze się zalew fotografii tajemniczych obiektów na powierzchni naszego satelity. Czy wszystkie da się wytłumaczyć paredolią? To samo dotyczy zdjęć, które otrzymujemy z Marsa. Czy to wszystko - jest - Twoim zdaniem, wyłącznie manipulacją i fake? Księżyc, jego położenie, rozmiary, odległość od naszej planety - są akurat takie, jak potrzeba - aby życie na Ziemi rozwijało się bez przeszkód. Czy naprawdę jest to przypadek? Chciałbym poznać Twoje stanowisko.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
rafii84 napisał(a): Bo Bernatowicz nie ma wiedzy. Dwa razy słuchałem streamingów live, cisnął takie komunały, że szczęka opada. Z karty czytać umie każdy, każdy umie się przygotować do audycji, ale na zaskakujące pytania odpowiedzieć nie potrafi, jak większośc prezenterów.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
Gacek napisał(a): Michal nie daj sie sceptykowi. Staly sceptyku ty tez nie daj sirle Michalowi. W ten sposob mamy zawsze dwa punkty widzenia z ktorych sami mozemy wyciagnac wlasne wnioski.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Ivellios napisał(a): [cytat]Można oczywiście nadsyłać pytania do audycji - czekamy na nie [b]do czwartku 23 marca, do godziny 13:00[/b][/cytat]
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
charlie2tango napisał(a): Miałbym jedno pytanie - czy nie mogłoby być tak, że pewne elementy demonologiczne, które zdarzają się przy okazji zjawiska UFO, są efektem działania bardzo zaawansowanej techniki, nauki ewentualnych obcych(co nam uniemożliwia odróżnienie ich od zjawisk paranormalnych), względnie czy nie mogłyby te elementy być świadomym wytworem tychże obcych, formą manipulacji? Ciekaw byłbym także opinii p. Miazgi na temat tzw. objawień maryjnych. I już trochę offtopowo - warto byłoby zgłębić już jako osobny temat debaty, problem tzw. kultów ufo, ufo-sekt itp.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
Ivellios napisał(a): Ekstremalnie słaby trolling, kolego.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
stachstachowiak napisał(a): ludzie na co wy czekacie czemu nie ma w debacie roberta bernatowicza jego wiedza jest istotna sam poruszal temat w streamie live na youtubie ostatnio byloby extreme ciekawie zaproscie go przyjmnie zaproszenie
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
zbzdzislaw zbzdzislawski herbu pierdzimaczek napisał(a): No ale w taki sposob to mozna skreslic juz na starcie praktycznie kazdego czlowieka ktory interesuje sie teoriami spiskowymi i je bada. O kazdym mozna powiedziec, ze cierpi na psychoze maniakalna, bo wszedzie widzi spiski.
Tez mam ta ksiazke i moge powiedziec ze wydarzenia tam opisane wydaja mi sie bardzo prawdopodobne. Bo pamietajmy ze na poczatku lat 90-tych gdy ta ksiazka powstawala nie bylo jeszcze tak szybkiego obiegu informacji, a mimo to mamy dosc dokladny opis np sytuacji politycznej w RPA (skad Szewczyk mial to wszystko wiedziec?), czy tez analize tego, jakie programy emitowala TVP i dlaczego zupelnie nagle ni z gruchy ni z pietruchy zdejmowano je z anteny. Sa tez opisane dzialania owczesnych ministrow miedzy innymi z naszego MON-u i UOP-u. No i jest opisana tez korespodencja z nimi samego autora!
Uwazam wiec, ze takie skreslanie calej ksiazki "bo komus sie wydaje" ze autor jest psycholem jest dalekie od bycia wlasciwym i w najwyzszym stopniu glupie.
(komentarz do audycji Odc. 223 Służby specjalne RP czy mafia)
Janosik63 napisał(a): No tak, a jak się to ma do ostatnich doniesien o znalezionych bazach i budowlach na ksieżycu ?
(komentarz do artykułu Ślady obcych na księżycu?)
Ivellios napisał(a): Głównie związki ufologii z demonologią i folklorem. Ogólnie tematy, którymi Arek zajmuje się na co dzień. Newsa pisałem w momencie, gdy jeszcze "produkowała" się wstępna lista pytań.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
Reiv napisał(a): Czego będziecie dotyczyć debata? Nie zostało to napisane.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
słuchacz napisał(a): @ven0m wiesz łatwo jest kogoś oceniać ale spróbuj przez kilka lat robić nieprzerwanie raz w tygodniu audycję. Zobaczymy ile się utrzymasz. Audycje Michała mają wzloty i upadki, fakt coś ostatnio brakuje mu tematów ale nie przesadzajmy, mi się teorii chaosu cały czas dobrze słucha i obok debat ufologicznych jet moją ulubioną audycją.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
woj napisał(a): Jakie szczęście, ze nie masz tu nic do gadania.
Bez stałego sceptyka nie ma tego programu.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
ven0m napisał(a): @słuchacz slucham teori pewnie dluzej niz ty ( jeszcze od czasow radia bez cenzury) wiec sklej dupe. juz od dlugiego czasu to nie jest powazna audycja . a o tym co wyprawiali brytole nie musisz mnie pouczac bo dobrze to wiem. Chodzilo mi o to ze sceptyk podaje konkretne argumenty i prowadzi dyskusje dzieki temu ta smieszna ( od dluzszego czasu ) audycja nie jest jalowa. a tomek z rnf to chyba przedawkowal gansy albo kwasy bo sluchac chlopa nie idzie a jego tez sluchalem baardzo dawno temu ale teraz to jest popelina.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
grymas napisał(a): dzięki Tomek
(komentarz do audycji 18 marca 2017)
Martens napisał(a): Psychoza maniakalna.. Facet cały czas żyje w urojonym świecie manii prześladowczej służb specjalnych. W żadnym z odcinków nie mówi w jaki sposób programowano świadomość i jego poczynania. Telepatia syntetyczna? za dużo zmiennych i przypadkowych przypadków spowodowanych dziełem przypadku i zbiegu okoliczności.
(komentarz do audycji Odc. 223 Służby specjalne RP czy mafia)
KYLO napisał(a): STALY SCEPTYK =BAN BAN BAN
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Działkowiec napisał(a): Fajna opowieść. Miło się się słucha takiej pozytywnej hiperprzestrzeni w której nie ma zbędnej jazdy po ludziach :)
Czekam na kontynuację.
(komentarz do audycji 18 marca 2017)
nik napisał(a): nawet jakbys napisał ile wlezie,co to da więkość tych co słuchają nie ma pojęcia jak się pisze słowo :historia:
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Aga napisał(a): Drogi Michale, nie trać czasu na jakąkolwiek książkę Janusza Bieszka. To typowe grafomaństwo wyłącznie nastawione na zysk. Tzw. badania opierają się CTRL+C, CTRL+V. Jeśli ktokolwiek w bibliografii podaje filmiki z youtube nie zasługuje by go traktować poważnie.Swoje tezy przytacza jako fakty bez jakichkolwiek dowodów. Strata czasu i pieniędzy. Dostałam jego książkę w prezencie i chyba po raz pierwszy w życiu poczułam się obrażona jako czytelnik. Czytam dużo ale jeszcze żaden autor nie wzbudził we mnie takiej złości. Bieszk z góry zakłada,że jego czytelnicy są idiotami i łykają każdą wyssaną z palca bzdurę jak małpa kit.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
lulak3399 napisał(a): Ma, tylko pewnie z Izraela.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
słuchacz napisał(a): @Charles Babbage BTW to takie brytolskie co nie, przypisywać sobie wszystko co dzisiaj mamy. Gdyby nie nasi matematycy nigdy by nie shakowali niemieckiej enigmy ale nie przeszkadza im całe zasługi przypisać brytyjskim matematykom, gdyby nie poświęcenie Polskich lotników w bitwie o Londyn ponieśliby o wiele większe straty ale nie przeszkadzało im to zabronić brania udziału naszym weteranom w paradzie zwycięstwa w 45...nie będę nawet wymieniał dalej ile złego uczynił ten naród nie tylko Polakom bo nie wystarczyłoby miejsca..
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): @Charles Babbage kolego skoro rzucasz we mnie tak marnymi inwektywami przysłaniając tym swoje marne argumenty to powiem ci jedno, bez tranzystora mógłbyś sobie co najwyżej na tej maszynce różnicowej Babbagea czy kalkulatorze Sterna (nawiasem mówiąc Polaka) policzyć swój marny iloraz inteligencji..Nie ma to nic wspólnego ani z elektroniką ani ze wczesnymi komputerami, które wyewoluowały do tych, które używamy dzisiaj. To mniej więcej tak samo jakby powiedzieć, że dzięki wynalazcy koła mamy samochód.
"Angielską gospodarkę herbacianą XVIIw" nosz kurwa skąd ty bierzesz te argumenty człowieku... bo bez tego pewnie dzisiaj nie napiłbym się herbaty, weź gościu puknij się w ten pusty łeb
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Charles Babbage napisał(a): @słuchacz wystarczy pozwolić ci mówić i sam obnażasz swoją głupotę. Sprawdź sobie nieuku kto to był pan Babbage. Opierania się na wikipedii i myślenia że nie było komputerów przed tranzystorem to nawet komentowac nie będę xD
Co do herbaty widzę bardzo ograniczonym myśleniem się wykazujesz - co miałem na myśli (co jestem pewien zrozumiała każda osoba obdażona przynajmniej przeciętnym intelektem) to Angielską gospodarkę herbacianą XVIIw - ale widzę masz braki w więcej niż jednej dziedzinie; wcale nie jestem zaskoczony że osoba o brakach w elementarnej wiedzy z zapałem wierzy w spiski itp., wręcz przeciwnie.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): @Charles Babbage facet nie bądź śmieszny żadnego zasiłku nie potrzebuję a tym bardziej od brytoli, wystarczająco dobrze radzę sobie w Polsce. Ciekawe tezy wysuwasz jakoby dzięki koronie jak rozumiem brytolskiej miał komputer, mógłbyś bardzij przybliżyć bo zdaje mi się, że to w głównej mierze zasługa Niemców i Amerykanów, którzy nijak mają się do brytoli a już tym bardziej do korony brytolskiej
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tranzystor
PS herbata pochodzi z Chin kolego
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Charles Babbage napisał(a): @słuchacz szanuj Koronę, dzięki niej masz komputer z którego piszesz, herbatę którą pijesz i, jeśli piszesz z Anglii może, zasiłek z którego żyjesz. Pozdrawiam i polecam się wyedukować.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Szarak napisał(a): Roman Nacht to dorabia do emerytury o ile ją ma.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
słuchacz napisał(a): czasami mam wrażenie, że ten cały sceptyk dobrał się z kilkoma pseudo słuchaczami, którzy go zawzięcie bronią na antenie i w komentach, chcąc po prostu od środka rozpieprzyć tą audycję.
Bo nie widzę powodów dla których taki idiota miałby słuchać audycji typowo spiskowej skoro praktycznie wszystko konfrontuje ze swoim populistyczno -mainstreamowym światopoglądem. Jak dla mnie to jest zwykły troling na zaawansowanym poziomie.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): w czym miał niby rację ten oszołom, poczytaj sobie co brytole wyprawiali w Indiach jak zagłodzili miliony hindusów specjalnie podwyższając podatki gdy w całym kraju panowała susza lub jak zmuszając większość rolników w kraju do hodowli makówek na opium doprowadzając do tego, że w całym kraju brakowało żywności, poczytaj sobie co te skurwysyny wyprawiały w Afryce lub kto był pomysłodawcą pierwszych obozów koncentracyjnych, wcale nie sowieci czy hitlerowcy a brytole w RPA. Nie będę się wypowiadał dalej na temat wypowiedzi tego oszołoma. Tomek z rnf-u bardzo ładnie mu kiedyś pocisnął i po prostu rozłączył tego nadętego buca i Michał powinien zrobić to samo, nie wchodzić z tym gościem w żadne dyskusje i dożywotnio zbanować za szerzenie rasistowskich hasełek, demagogi i kompletnych bzdur. To nie jest audycja pokroju jakiegoś szlaufu na youtubie jak może się wydaje niektórym świeżym słuchaczom tch jakich widze w ostatnim czasie wielu. Nie chcesz to nie słuchaj gówno to nas stałych słuchaczy obchodzi a w szczególności Michała. Ja sobie nie życzę w porządnej audycji takich popaprańców jak ten stały sceptyk bo drastycznie zaniżają jej poziom i jak tak dalej pójdzie to niedługo zrobi się z tego jakiś chłam na wzór tego puszczanego w komercyjnych radiach
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
gosiaczek napisał(a): Też myślę, że oni nas napadną przez tych pieprzonych sekciarzy. Kosmity manipulują ludziom w głowach od tysięcy lat. Jestesmy dla nich jak terrarium
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
lulak3399 napisał(a): Porównajcie sobie to pieprzenie o kosmicznych braciach, jakie uprawia Witkowski, Meier, Roman Nacht (obywatel kosmosu) z tym raczej pesymistycznym wnioskiem, jaki wyłania się z waszej chłodnej analizy zjawiska UFO. Stało się dla mnie jasne, że jesteśmy polem wielkiej manipulacji. Inwazja trwa, i to w umysłach. Oni wcale nie muszą nas zagazować jak w Cloverfield 10.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
Ivellios napisał(a): A po cholerę, a po cholerę, a po cholerę. A po cholerę pisać takie komentarze? Ta audycja ma otworzyć oczy przede wszystkim ludziom, którzy swoją wiedzę na temat Meiera opierają głównie na serwisach spod szyldu "gówno prawda" typu Inne Medium, Nautilus, czy jakieś inne "zmianywnosie.gov" itd., które forsują image Meiera jako człowieka wiarygodnego.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
audiooooman napisał(a): http://www.etfriends.com/conference/speakers.html
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
Szarak napisał(a): Po cholerę poświęcać tyle czasu i energii oszustowi i to kiepskiemu?
ps. zdjęcia jednak da się robić jedną ręką - patrz hasło samowyzwalacz.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
ven0m napisał(a): To staly sceptyk wysuwal porzadne argumenty a michalek nie potrafil odpowiedziec i rozlaczyl sceptyka, a niby kazdy moze sie wypowiedziec w audycji. Taki kretyn jak kunrad (bonzo44) opowiadal swoje androny i nikt mu nie przeszkadzal a sceptyk mowil z sensem ale nie zgadzal sie klodem a momentami wykazywalsie wieksza(sic!) wiedze niz klod (z reszta nie po raz pierwszy) to go rozlaczyl. ZENADA MICHALE!!! (zgadzam sie ze sluchaczem ktory zadzwonil i mowil ze klodziowata nie szanuje ludzi co do niego dzwonia np staly sceptyk, nie raz staly sluchacz a nawet jak armor cage zadzwonil i sie nie zgadzal z koldziowata pi***czka to slychac bylo ze klodzia obrazona)
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
mikoryza napisał(a): Wbrew wszystkiemu bardzo trudny temat, ale dzięki na zwrócenie uwagi na parę spraw, o których nie miałem pojęcia. W PL rzeczywiście nie mówiono o Meierze wszystkiego, choć po książce Moosbrugera mój zapał w jego stronę zmalał.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Ja tylko tyle:
celtowie = galowie
krańce osad celtyckich (galijskich) to Galicja w Polsce i w Hiszpanii.
Obecność Celtów w Mołopolsce nie wyklucza obecności Słowian (Lechitów) np. od roku 1800 p.n.e na terenach obecnej Polski.
To tak jak obecnie mamy wioski Tatarskie na Białostoczyźnie - i co?... jakiś historyk za 1000 lat odkryje je i powie: na tych terenach nie było Słowian i chrześcijan, byli Tatarzy i muzyłmanie w roku 2017?
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): Michał nie dawaj sobą pomiatać temu stałemu sceptykowi, zawiodłem się na tobie zamiast wysunąć porządne argumenty gość cię non top punktował a Ty nic. Te jego czcze gadki o tym jak to brytole cywilizowali hindusów to już w ogóle szczyt ignorancji z jego strony.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Jupiter napisał(a): Każdy, ma prawo do własnych przekonań.
(komentarz do audycji 16 marca 2017)
Ivellios napisał(a): Tak, są tam zeskanowane raporty. Nie wiem dokładnie ile, bo całej książki jeszcze nie przejrzałem (400 stron!), ale na pewno jest tam pełen raport specjalnej komisji śledczej w sprawie afery "Żelazo", jakaś korespondencja z ludźmi będącymi u władzy na początku lat 90-tych, nie wiem czy przewija się tam ktoś z obecnego obozu władzy, ale z tego co zdążyłem się zorientować to przewijają się tam nazwiska Milczanowskiego, Suchockiej i innych mniej lub bardziej ważnych osób.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
jorbek napisał(a): Nasz świat jest właśnie obłędnym, materialistycznym odurzeniem swojej boskości. Oblicze Boga, lustro Boga jest w każdym z nas. Jesteśmy chorymi psychicznie, zawirusowanymi Bogami, zagubieni w psychopatycznych kreacjach. Najgorzej mają głęboko wierzący, ci którzy oddają swoją kreację innym bytom z chciwości, pazerności, naiwności. Myślenie jest jak magnes. Myślenie to kreacja. Brak komunikacji ze Wszechświatem to brak empatii. Gdyby każdy z nas poczuł inne byty, przyrodę, zwierzęta tak jak siebie odczuwa zmieniłby swoje postępowanie raz na zawsze albo właśnie by dostał pomieszanie zmysłów i mógłby zwariować.
(komentarz do audycji 16 marca 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): raporty? to mnie zaciekawiłeś Ivelliosie.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
Jupiter napisał(a): Gnostycy wiedzieli bardzo ważną rzecz (która nie straciła na aktualności), że nie można stawać odurzonym przed oblicze Boga, bo w przeciwnym razie popadnie się w obłęd, konfuzje, zagubienie i pomieszanie zmysłów...
(komentarz do audycji 16 marca 2017)
Paper organist napisał(a): Drogi kapitanie w eksperymencie szczelinowym obserwator to nie człowiek ale detektor elektronów.
(komentarz do audycji 11 marca 2017)
Ivellios napisał(a): Tak, te pierwsze rozdziały brzmią co by nie mówić dość paranoicznie. Takie przypisywanie wszystkiego co złe służbom specjalnym. Pewnych rzeczy nie mogę czytać, z uwagi choćby na fakt że zeskanowane w książce raporty (tak, są takie!) do dziś opatrzone są klauzulą tajności. Jeśli jednak zignoruje się to przypisywanie wszystkiego złego polskim SSmanom ;-) to wówczas dostajemy całkiem interesującą książkę, może nawet dziennik, o charakterze kryminalnym. Właśnie "wkroczyłem" w część opisującą przygody autora w RPA.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
Sebastian p-ń napisał(a): Chyba masz racje, coś jest nie tak. Kiedy Ivellios zapoczątkował czytanie tej książki, byłem zachwycony, że będzie to coś wyjątkowego, coś przerażającego i prawdziwego, ale entuzjazm opad, do zera. To rzeczywiście paranoidalna z manią prześladowczą. Wysłucham je do końca, choć nie wiem ile będzie miała odcinków i czy jestem stanie zdołać.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
(komentarz do audycji 71. Debata Ufologiczna Online: Co Wojsko Polskie wie o UFO?)
Blom napisał(a): moja żona poruszyła ciekawą kwestię - dlaczego mówi się ABDUKCJE?
jak mówi sjp pwn:
abdukcja
1. ruch kończyny polegający na odchyleniu jej w bok
2. ruch gałki ocznej w kierunku skroni
(komentarz do audycji 71. Debata Ufologiczna Online: Co Wojsko Polskie wie o UFO?)
słuchacz napisał(a): @woj "Bez stałego sceptyka nie ma tego programu. "
hmm ciekawa konkluzja, zawsze myślałem, że to bez tego "programu" nie ma stałego sceptyka, nie słyszałem żeby prowadził jakąś swoją autorską audycję no ale może się mylę i mnie oświecisz?
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): @Gacek wszystko fajnie, też nie mam nic przeciwko sensownej debacie oraz sensownej wymianie argumentów ale telefony sceptyka zaczynają przypominać telewizyjną siekę ku uciesze gawiedzi. Często padają z jego ust ksenofobiczne i rasistowskie teksty czy niczym nie poparte argumenty a sam ton wypowiedzi jest agresywny i pretensjonalny. Słychać, że sam Michał czasami jest zażenowany takim poziomem rozmowy i wykazuje się naprawdę sporą cierpliwością pozwalając kontynuować mu tą szopkę
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Michał Rapp napisał(a): Miałbym pytanie do Arka Miazgi. Co uważasz na temat problemu - który co raz częściej przebija się do masowej świadomości - chodzi mi mianowicie o problem Księżyca. Istnieje gigantyczny zalew "fake" na ten temat. Najlepszym przykładem mogą być audycje niejakiego Zalwita na Youtubie. Nie tylko jego z resztą. Jednak sądzę, że jest coś na rzeczy. Prawie 50 lat nas tam nie ma. Dlaczego? Skąd bierze się zalew fotografii tajemniczych obiektów na powierzchni naszego satelity. Czy wszystkie da się wytłumaczyć paredolią? To samo dotyczy zdjęć, które otrzymujemy z Marsa. Czy to wszystko - jest - Twoim zdaniem, wyłącznie manipulacją i fake? Księżyc, jego położenie, rozmiary, odległość od naszej planety - są akurat takie, jak potrzeba - aby życie na Ziemi rozwijało się bez przeszkód. Czy naprawdę jest to przypadek? Chciałbym poznać Twoje stanowisko.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
rafii84 napisał(a): Bo Bernatowicz nie ma wiedzy. Dwa razy słuchałem streamingów live, cisnął takie komunały, że szczęka opada. Z karty czytać umie każdy, każdy umie się przygotować do audycji, ale na zaskakujące pytania odpowiedzieć nie potrafi, jak większośc prezenterów.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
Gacek napisał(a): Michal nie daj sie sceptykowi. Staly sceptyku ty tez nie daj sirle Michalowi. W ten sposob mamy zawsze dwa punkty widzenia z ktorych sami mozemy wyciagnac wlasne wnioski.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Ivellios napisał(a): [cytat]Można oczywiście nadsyłać pytania do audycji - czekamy na nie [b]do czwartku 23 marca, do godziny 13:00[/b][/cytat]
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
charlie2tango napisał(a): Miałbym jedno pytanie - czy nie mogłoby być tak, że pewne elementy demonologiczne, które zdarzają się przy okazji zjawiska UFO, są efektem działania bardzo zaawansowanej techniki, nauki ewentualnych obcych(co nam uniemożliwia odróżnienie ich od zjawisk paranormalnych), względnie czy nie mogłyby te elementy być świadomym wytworem tychże obcych, formą manipulacji? Ciekaw byłbym także opinii p. Miazgi na temat tzw. objawień maryjnych. I już trochę offtopowo - warto byłoby zgłębić już jako osobny temat debaty, problem tzw. kultów ufo, ufo-sekt itp.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
Ivellios napisał(a): Ekstremalnie słaby trolling, kolego.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
stachstachowiak napisał(a): ludzie na co wy czekacie czemu nie ma w debacie roberta bernatowicza jego wiedza jest istotna sam poruszal temat w streamie live na youtubie ostatnio byloby extreme ciekawie zaproscie go przyjmnie zaproszenie
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
zbzdzislaw zbzdzislawski herbu pierdzimaczek napisał(a): No ale w taki sposob to mozna skreslic juz na starcie praktycznie kazdego czlowieka ktory interesuje sie teoriami spiskowymi i je bada. O kazdym mozna powiedziec, ze cierpi na psychoze maniakalna, bo wszedzie widzi spiski.
Tez mam ta ksiazke i moge powiedziec ze wydarzenia tam opisane wydaja mi sie bardzo prawdopodobne. Bo pamietajmy ze na poczatku lat 90-tych gdy ta ksiazka powstawala nie bylo jeszcze tak szybkiego obiegu informacji, a mimo to mamy dosc dokladny opis np sytuacji politycznej w RPA (skad Szewczyk mial to wszystko wiedziec?), czy tez analize tego, jakie programy emitowala TVP i dlaczego zupelnie nagle ni z gruchy ni z pietruchy zdejmowano je z anteny. Sa tez opisane dzialania owczesnych ministrow miedzy innymi z naszego MON-u i UOP-u. No i jest opisana tez korespodencja z nimi samego autora!
Uwazam wiec, ze takie skreslanie calej ksiazki "bo komus sie wydaje" ze autor jest psycholem jest dalekie od bycia wlasciwym i w najwyzszym stopniu glupie.
(komentarz do audycji Odc. 223 Służby specjalne RP czy mafia)
Janosik63 napisał(a): No tak, a jak się to ma do ostatnich doniesien o znalezionych bazach i budowlach na ksieżycu ?
(komentarz do artykułu Ślady obcych na księżycu?)
Ivellios napisał(a): Głównie związki ufologii z demonologią i folklorem. Ogólnie tematy, którymi Arek zajmuje się na co dzień. Newsa pisałem w momencie, gdy jeszcze "produkowała" się wstępna lista pytań.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
Reiv napisał(a): Czego będziecie dotyczyć debata? Nie zostało to napisane.
(komentarz do newsa Debata Ufologiczna Online 26 marca)
słuchacz napisał(a): @ven0m wiesz łatwo jest kogoś oceniać ale spróbuj przez kilka lat robić nieprzerwanie raz w tygodniu audycję. Zobaczymy ile się utrzymasz. Audycje Michała mają wzloty i upadki, fakt coś ostatnio brakuje mu tematów ale nie przesadzajmy, mi się teorii chaosu cały czas dobrze słucha i obok debat ufologicznych jet moją ulubioną audycją.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
woj napisał(a): Jakie szczęście, ze nie masz tu nic do gadania.
Bez stałego sceptyka nie ma tego programu.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
ven0m napisał(a): @słuchacz slucham teori pewnie dluzej niz ty ( jeszcze od czasow radia bez cenzury) wiec sklej dupe. juz od dlugiego czasu to nie jest powazna audycja . a o tym co wyprawiali brytole nie musisz mnie pouczac bo dobrze to wiem. Chodzilo mi o to ze sceptyk podaje konkretne argumenty i prowadzi dyskusje dzieki temu ta smieszna ( od dluzszego czasu ) audycja nie jest jalowa. a tomek z rnf to chyba przedawkowal gansy albo kwasy bo sluchac chlopa nie idzie a jego tez sluchalem baardzo dawno temu ale teraz to jest popelina.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
grymas napisał(a): dzięki Tomek
(komentarz do audycji 18 marca 2017)
Martens napisał(a): Psychoza maniakalna.. Facet cały czas żyje w urojonym świecie manii prześladowczej służb specjalnych. W żadnym z odcinków nie mówi w jaki sposób programowano świadomość i jego poczynania. Telepatia syntetyczna? za dużo zmiennych i przypadkowych przypadków spowodowanych dziełem przypadku i zbiegu okoliczności.
(komentarz do audycji Odc. 223 Służby specjalne RP czy mafia)
KYLO napisał(a): STALY SCEPTYK =BAN BAN BAN
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Działkowiec napisał(a): Fajna opowieść. Miło się się słucha takiej pozytywnej hiperprzestrzeni w której nie ma zbędnej jazdy po ludziach :)
Czekam na kontynuację.
(komentarz do audycji 18 marca 2017)
nik napisał(a): nawet jakbys napisał ile wlezie,co to da więkość tych co słuchają nie ma pojęcia jak się pisze słowo :historia:
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Aga napisał(a): Drogi Michale, nie trać czasu na jakąkolwiek książkę Janusza Bieszka. To typowe grafomaństwo wyłącznie nastawione na zysk. Tzw. badania opierają się CTRL+C, CTRL+V. Jeśli ktokolwiek w bibliografii podaje filmiki z youtube nie zasługuje by go traktować poważnie.Swoje tezy przytacza jako fakty bez jakichkolwiek dowodów. Strata czasu i pieniędzy. Dostałam jego książkę w prezencie i chyba po raz pierwszy w życiu poczułam się obrażona jako czytelnik. Czytam dużo ale jeszcze żaden autor nie wzbudził we mnie takiej złości. Bieszk z góry zakłada,że jego czytelnicy są idiotami i łykają każdą wyssaną z palca bzdurę jak małpa kit.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
lulak3399 napisał(a): Ma, tylko pewnie z Izraela.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
słuchacz napisał(a): @Charles Babbage BTW to takie brytolskie co nie, przypisywać sobie wszystko co dzisiaj mamy. Gdyby nie nasi matematycy nigdy by nie shakowali niemieckiej enigmy ale nie przeszkadza im całe zasługi przypisać brytyjskim matematykom, gdyby nie poświęcenie Polskich lotników w bitwie o Londyn ponieśliby o wiele większe straty ale nie przeszkadzało im to zabronić brania udziału naszym weteranom w paradzie zwycięstwa w 45...nie będę nawet wymieniał dalej ile złego uczynił ten naród nie tylko Polakom bo nie wystarczyłoby miejsca..
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): @Charles Babbage kolego skoro rzucasz we mnie tak marnymi inwektywami przysłaniając tym swoje marne argumenty to powiem ci jedno, bez tranzystora mógłbyś sobie co najwyżej na tej maszynce różnicowej Babbagea czy kalkulatorze Sterna (nawiasem mówiąc Polaka) policzyć swój marny iloraz inteligencji..Nie ma to nic wspólnego ani z elektroniką ani ze wczesnymi komputerami, które wyewoluowały do tych, które używamy dzisiaj. To mniej więcej tak samo jakby powiedzieć, że dzięki wynalazcy koła mamy samochód.
"Angielską gospodarkę herbacianą XVIIw" nosz kurwa skąd ty bierzesz te argumenty człowieku... bo bez tego pewnie dzisiaj nie napiłbym się herbaty, weź gościu puknij się w ten pusty łeb
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Charles Babbage napisał(a): @słuchacz wystarczy pozwolić ci mówić i sam obnażasz swoją głupotę. Sprawdź sobie nieuku kto to był pan Babbage. Opierania się na wikipedii i myślenia że nie było komputerów przed tranzystorem to nawet komentowac nie będę xD
Co do herbaty widzę bardzo ograniczonym myśleniem się wykazujesz - co miałem na myśli (co jestem pewien zrozumiała każda osoba obdażona przynajmniej przeciętnym intelektem) to Angielską gospodarkę herbacianą XVIIw - ale widzę masz braki w więcej niż jednej dziedzinie; wcale nie jestem zaskoczony że osoba o brakach w elementarnej wiedzy z zapałem wierzy w spiski itp., wręcz przeciwnie.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): @Charles Babbage facet nie bądź śmieszny żadnego zasiłku nie potrzebuję a tym bardziej od brytoli, wystarczająco dobrze radzę sobie w Polsce. Ciekawe tezy wysuwasz jakoby dzięki koronie jak rozumiem brytolskiej miał komputer, mógłbyś bardzij przybliżyć bo zdaje mi się, że to w głównej mierze zasługa Niemców i Amerykanów, którzy nijak mają się do brytoli a już tym bardziej do korony brytolskiej
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tranzystor
PS herbata pochodzi z Chin kolego
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Charles Babbage napisał(a): @słuchacz szanuj Koronę, dzięki niej masz komputer z którego piszesz, herbatę którą pijesz i, jeśli piszesz z Anglii może, zasiłek z którego żyjesz. Pozdrawiam i polecam się wyedukować.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Szarak napisał(a): Roman Nacht to dorabia do emerytury o ile ją ma.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
słuchacz napisał(a): czasami mam wrażenie, że ten cały sceptyk dobrał się z kilkoma pseudo słuchaczami, którzy go zawzięcie bronią na antenie i w komentach, chcąc po prostu od środka rozpieprzyć tą audycję.
Bo nie widzę powodów dla których taki idiota miałby słuchać audycji typowo spiskowej skoro praktycznie wszystko konfrontuje ze swoim populistyczno -mainstreamowym światopoglądem. Jak dla mnie to jest zwykły troling na zaawansowanym poziomie.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): w czym miał niby rację ten oszołom, poczytaj sobie co brytole wyprawiali w Indiach jak zagłodzili miliony hindusów specjalnie podwyższając podatki gdy w całym kraju panowała susza lub jak zmuszając większość rolników w kraju do hodowli makówek na opium doprowadzając do tego, że w całym kraju brakowało żywności, poczytaj sobie co te skurwysyny wyprawiały w Afryce lub kto był pomysłodawcą pierwszych obozów koncentracyjnych, wcale nie sowieci czy hitlerowcy a brytole w RPA. Nie będę się wypowiadał dalej na temat wypowiedzi tego oszołoma. Tomek z rnf-u bardzo ładnie mu kiedyś pocisnął i po prostu rozłączył tego nadętego buca i Michał powinien zrobić to samo, nie wchodzić z tym gościem w żadne dyskusje i dożywotnio zbanować za szerzenie rasistowskich hasełek, demagogi i kompletnych bzdur. To nie jest audycja pokroju jakiegoś szlaufu na youtubie jak może się wydaje niektórym świeżym słuchaczom tch jakich widze w ostatnim czasie wielu. Nie chcesz to nie słuchaj gówno to nas stałych słuchaczy obchodzi a w szczególności Michała. Ja sobie nie życzę w porządnej audycji takich popaprańców jak ten stały sceptyk bo drastycznie zaniżają jej poziom i jak tak dalej pójdzie to niedługo zrobi się z tego jakiś chłam na wzór tego puszczanego w komercyjnych radiach
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
gosiaczek napisał(a): Też myślę, że oni nas napadną przez tych pieprzonych sekciarzy. Kosmity manipulują ludziom w głowach od tysięcy lat. Jestesmy dla nich jak terrarium
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
lulak3399 napisał(a): Porównajcie sobie to pieprzenie o kosmicznych braciach, jakie uprawia Witkowski, Meier, Roman Nacht (obywatel kosmosu) z tym raczej pesymistycznym wnioskiem, jaki wyłania się z waszej chłodnej analizy zjawiska UFO. Stało się dla mnie jasne, że jesteśmy polem wielkiej manipulacji. Inwazja trwa, i to w umysłach. Oni wcale nie muszą nas zagazować jak w Cloverfield 10.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
Ivellios napisał(a): A po cholerę, a po cholerę, a po cholerę. A po cholerę pisać takie komentarze? Ta audycja ma otworzyć oczy przede wszystkim ludziom, którzy swoją wiedzę na temat Meiera opierają głównie na serwisach spod szyldu "gówno prawda" typu Inne Medium, Nautilus, czy jakieś inne "zmianywnosie.gov" itd., które forsują image Meiera jako człowieka wiarygodnego.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
audiooooman napisał(a): http://www.etfriends.com/conference/speakers.html
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
Szarak napisał(a): Po cholerę poświęcać tyle czasu i energii oszustowi i to kiepskiemu?
ps. zdjęcia jednak da się robić jedną ręką - patrz hasło samowyzwalacz.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
ven0m napisał(a): To staly sceptyk wysuwal porzadne argumenty a michalek nie potrafil odpowiedziec i rozlaczyl sceptyka, a niby kazdy moze sie wypowiedziec w audycji. Taki kretyn jak kunrad (bonzo44) opowiadal swoje androny i nikt mu nie przeszkadzal a sceptyk mowil z sensem ale nie zgadzal sie klodem a momentami wykazywalsie wieksza(sic!) wiedze niz klod (z reszta nie po raz pierwszy) to go rozlaczyl. ZENADA MICHALE!!! (zgadzam sie ze sluchaczem ktory zadzwonil i mowil ze klodziowata nie szanuje ludzi co do niego dzwonia np staly sceptyk, nie raz staly sluchacz a nawet jak armor cage zadzwonil i sie nie zgadzal z koldziowata pi***czka to slychac bylo ze klodzia obrazona)
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
mikoryza napisał(a): Wbrew wszystkiemu bardzo trudny temat, ale dzięki na zwrócenie uwagi na parę spraw, o których nie miałem pojęcia. W PL rzeczywiście nie mówiono o Meierze wszystkiego, choć po książce Moosbrugera mój zapał w jego stronę zmalał.
(komentarz do audycji 72. Debata Ufologiczna Online: Eduard Meier - Prorok z Latającego Spodka)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Ja tylko tyle:
celtowie = galowie
krańce osad celtyckich (galijskich) to Galicja w Polsce i w Hiszpanii.
Obecność Celtów w Mołopolsce nie wyklucza obecności Słowian (Lechitów) np. od roku 1800 p.n.e na terenach obecnej Polski.
To tak jak obecnie mamy wioski Tatarskie na Białostoczyźnie - i co?... jakiś historyk za 1000 lat odkryje je i powie: na tych terenach nie było Słowian i chrześcijan, byli Tatarzy i muzyłmanie w roku 2017?
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
słuchacz napisał(a): Michał nie dawaj sobą pomiatać temu stałemu sceptykowi, zawiodłem się na tobie zamiast wysunąć porządne argumenty gość cię non top punktował a Ty nic. Te jego czcze gadki o tym jak to brytole cywilizowali hindusów to już w ogóle szczyt ignorancji z jego strony.
(komentarz do audycji 17 marca 2017)
Jupiter napisał(a): Każdy, ma prawo do własnych przekonań.
(komentarz do audycji 16 marca 2017)
Ivellios napisał(a): Tak, są tam zeskanowane raporty. Nie wiem dokładnie ile, bo całej książki jeszcze nie przejrzałem (400 stron!), ale na pewno jest tam pełen raport specjalnej komisji śledczej w sprawie afery "Żelazo", jakaś korespondencja z ludźmi będącymi u władzy na początku lat 90-tych, nie wiem czy przewija się tam ktoś z obecnego obozu władzy, ale z tego co zdążyłem się zorientować to przewijają się tam nazwiska Milczanowskiego, Suchockiej i innych mniej lub bardziej ważnych osób.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
jorbek napisał(a): Nasz świat jest właśnie obłędnym, materialistycznym odurzeniem swojej boskości. Oblicze Boga, lustro Boga jest w każdym z nas. Jesteśmy chorymi psychicznie, zawirusowanymi Bogami, zagubieni w psychopatycznych kreacjach. Najgorzej mają głęboko wierzący, ci którzy oddają swoją kreację innym bytom z chciwości, pazerności, naiwności. Myślenie jest jak magnes. Myślenie to kreacja. Brak komunikacji ze Wszechświatem to brak empatii. Gdyby każdy z nas poczuł inne byty, przyrodę, zwierzęta tak jak siebie odczuwa zmieniłby swoje postępowanie raz na zawsze albo właśnie by dostał pomieszanie zmysłów i mógłby zwariować.
(komentarz do audycji 16 marca 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): raporty? to mnie zaciekawiłeś Ivelliosie.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
Jupiter napisał(a): Gnostycy wiedzieli bardzo ważną rzecz (która nie straciła na aktualności), że nie można stawać odurzonym przed oblicze Boga, bo w przeciwnym razie popadnie się w obłęd, konfuzje, zagubienie i pomieszanie zmysłów...
(komentarz do audycji 16 marca 2017)
Paper organist napisał(a): Drogi kapitanie w eksperymencie szczelinowym obserwator to nie człowiek ale detektor elektronów.
(komentarz do audycji 11 marca 2017)
Ivellios napisał(a): Tak, te pierwsze rozdziały brzmią co by nie mówić dość paranoicznie. Takie przypisywanie wszystkiego co złe służbom specjalnym. Pewnych rzeczy nie mogę czytać, z uwagi choćby na fakt że zeskanowane w książce raporty (tak, są takie!) do dziś opatrzone są klauzulą tajności. Jeśli jednak zignoruje się to przypisywanie wszystkiego złego polskim SSmanom ;-) to wówczas dostajemy całkiem interesującą książkę, może nawet dziennik, o charakterze kryminalnym. Właśnie "wkroczyłem" w część opisującą przygody autora w RPA.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
Sebastian p-ń napisał(a): Chyba masz racje, coś jest nie tak. Kiedy Ivellios zapoczątkował czytanie tej książki, byłem zachwycony, że będzie to coś wyjątkowego, coś przerażającego i prawdziwego, ale entuzjazm opad, do zera. To rzeczywiście paranoidalna z manią prześladowczą. Wysłucham je do końca, choć nie wiem ile będzie miała odcinków i czy jestem stanie zdołać.
(komentarz do audycji Odc. 222 Służby specjalne RP czy mafia)
Wszystkich komentarzy: 17930, liczba stron: 359