Hiperprzestrzeń: 25 luty 2017 :: Radio Paranormalium :: Zjawiska paranormalne, ezoteryka, UFO, spiski

STR. GŁÓWNA

SŁUCHAJ

PODCASTY

CZYTELNIA

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

HiperprzestrzeńOdcinek: 25 luty 2017
Po audycji gościnnie nadana została "Wieczorowa Pora" (kliknij, aby pobrać mp3) (zapis WP jest niekompletny - ucięło końcówkę)

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

hutnik
(2017-02-27 19:50:47) #
👮 raport

W 72 minucie autor prosił aby sprawdzić kiedy odkryliśmy żelazo. Zapewniam, że nie jest to "poprzednie stulecie" jak baja autor. Wystarczy wizyta w dowolnym muzeum archeologicznym.

Tafle szkła float o wymiarach 2,5 na 2,5 metra standardowo wytapia się i wykańcza w zakładach NSG/Pilkington w Sandomierzu - są to panoramiczne okna czołowe dla autokarów wycieczkowych. I nie zaprzęga się do tego technologii kosmicznych. Największe szyby jakie się tam jest się w stanie wykonać są mniej więcej dwukrotnie większe niż w rezydencji Goeringa w Carinhall (szyba panoramiczna 5,5 na 2 metry).

Reszta audycji zawiera równie prawdziwe wiadomości, nie wiadomo skąd wytrzaśnięte.

| Odpowiedz
- OrinMan
  (2017-02-28 08:29:35) #
  👮 raport
  
  Nie bądź taki mądrala, bo po odsłuchaniu audycji pogrzebałeś trochę w Googlu i robisz z siebie wielkiego krytyka. Sam zrób coś dla ludzi nie licząc przy tym na zyski, a nie przyłączaj się do tej gromady trolli oczerniających Kapitana. Dzięki za kolejną świetną audycję.
  
  PS. Drogi Iveliosie, "Wieczorowa Pora" nie działa - wyskakuje komunikat, że plik nie istnieje na serwerze. Pozdrawiam
  
  | Odpowiedz
- yamato
  (2017-02-28 13:10:05) #
  👮 raport
  
  mapeta nie trzeba oczerniać, wystarczy pozwolić mu pleść androny a skompromituje i ośmieszy się sam za każdym razem
  
  | Odpowiedz
- Ivellios
  (2017-02-28 15:05:10) #
  📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  
  @yamato a może zamiast rzucać "mocnymi sloganami" odniósłbyś się jakoś do zawartości merytorycznej "Hiperprzestrzeni"? Bo pisanie komentarzy w taki sposób jak Ty to zrobiłeś to nie jest dyskusja, a po prostu zwykłe chamstwo i gówniarstwo. Jechać po innych to każdy potrafi, ale jakoś to uzasadnić sensownie to widzę nie bardzo, z tym już macie problem.
  
  @OrinMan dzięki za cynk, naprawiłem już babola z linkiem.
  
  | Odpowiedz
- Antares
  (2017-02-28 18:58:30) #
  👮 raport
  
  @OrinMan
  
  Nie rozumiem o co pretensje. Mapet sam prosił aby sprawdzić i hutnik sprawdził (sądząc po nicku nie musiał). Gratuluję wiedzy jeśli ty musisz w Googlu sprawdzać, że żelazo odkryto wcześniej niż w XX wieku. A w wakacje oderwij się może na chwilę od teorii alternatywnych i pojedź w Góry Świętokrzyskie pooglądać dymarki http://dymarki.pl/dymarki-s... />
  
  @Ivellios
  
  Problem z tym że to mapet często a gęsto wyskakuje z bzdurami, które na dodatek szalenie łatwo zweryfikować. No może nie przez wyznawców którzy są w stanie mieć pretensje o rzeczy które są "common knowledge", no chyba że jeśli masz inne zdanie to sam zaprezentujesz to lepienie gołymi rękoma (o pardon, wysmarowanymi aminokwasami...) kolumny z rtęci w temperaturze pokojowej, co miał zrobić jakiś Hindus wzmiankowany w "Hiperprzestrzeni" przez mapeta. To co, przyjmujesz zakład ? ;-) Raz, dwa, trzy, lepisz ty... :-)
  
  A wspominam coś takiego, bo w "Debatach Ufologicznych" w przeciwieństwie do "Hiperprzestrzeni":
  
  1. nikt z uczestniczących nie wali takich baboli
  
  2. jak wali zdecydowanie pomniejsze to po wpisie wyjaśnia sprawę
  
  2a. nie napina się w następnej audycji "dyskutując" z adwersarzami na argumenty in personam, ale nie odnosząc się do faktów o które owi adwersarze indagowali
  
  3. nie pojawiają się wyznawcy mówiący że metr to 97 czy 115 centymetrów bo tak powiedział prowadzący i wyskakujący z "koronnym" argumentem "to nie słuchaj"
  
  Nie jestem dzieckiem i rozumiem, że jesteś właścicielem i animatorem Radia Paranormalium i jako taki możesz tu robić w nim WSZYSTKO ale nie miej pretensji, że ktoś nie daje sobie kolokwialnie mówiąc "wciskać ciemnoty".
  
  Niestety polskie stacje internetowe czy kanały youtubowe często stają swoistymi "echo chambers" chyba na zasadzie prawa Parkinsona nie potrzebującymi już do niczego słuchaczy chyba że dają się łatwo indoktrynować. Przyznam, że lubię kanały jak ten zalwita na YT. Człowiek od 30 lat mieszka poza Polską(i nie mam najmniejszych pretensji, że mu słów brakuje - to zrozumiałe), odnosi się do widzów z szacunkiem, wie co to tryb przypuszczający i nie sądzę aby kiedykolwiek dywagował na temat "wytrzaskania po pysku przez starych". A że czasem błądzi? Każdy błądzi, byle to robić kulturalnie i jeśli już nie z szacunkiem dla osób czy rzeczy których się nie lubi ("Jezus Chytrus") to przynajmniej z szacunkiem dla inteligencji słuchaczy.
  
  | Odpowiedz
- OrinMan
  (2017-03-01 08:31:43) #
  👮 raport
  
  Człowieku, nikt Cię do słuchania Kapitana nie przymusza. Nie jesteś przykuwany łańcuchami do ściany i nie wkładają Ci siłą słuchawek na uszy. Masz wolną wolę (chyba?) i zawsze możesz pominąć tę audycję - to samo tyczy się kolegi hutnika. Zastanów się nad sobą i swoim postępowaniem. Ivelios ma rację zwracając uwagę, że poziom wypowiedzi w komentarzach (zwłaszcza pod audycjami Kapitana) jest bardzo niski, wręcz żenujący. Ciągłe ataki na technologię Keshe stały się już nudne. Ludzie, którzy sami niczego nie sprawdzili z góry zakładają, że coś nie działa, a Tomek to ściemniacz. Kapitan ma swoje wierne grono słuchaczy od wielu lat, podobnie jak każda pojedyncza audycja w RNF czy Paranormalium.
  
  Jedno mnie jeszcze nurtuje... Skoro uważasz Hiperprzestrzeń za "wciskanie ciemnoty", to dlaczego jej systematycznie słuchasz? :) Pozdrawiam
  
  | Odpowiedz
- Jaknajlepiej
  (2017-03-01 13:14:52) #
  👮 raport
  
  Każdy wytworzył w sobie określony punkt widzenia, który rzadko pozwala a częściej uniemożliwia postrzeganie w zupełnie inny sposób tych kwestii, które większość akceptuje takimi jakie im wpojono. Wielu z was krytykujących audycje Kapitana nie akceptuje tego odmiennego sposobu postrzegania. Zapewne wiele w tym przyczyn łącznie ze złą wolą i celowym działaniem. Przy okazji drobna sugestia do was: powinniście wiedzieć, że bardziej będziecie zajadle krytykować autora i jego przekazy tym bardziej będzie on interesujący dla tych poszukujących alternatywnych treści.
  
  Osobiście szanuję jegomościa za jego szerokie spektrum zainteresowań i próby konstruowania hipotez odmiennych od mniej lub bardziej oficjalnych dogmatów nauki i wiedzy.
  
  Dziękuje Ci Marku Sęk Iweliosie za udostępnianie tej audycji i za Twoją dobrą robotę, jaką wykonujesz popularyzując treści paranormalne w sieci. Uszanowanie szanownemu Panu jak to ma w zwyczaju mawiać Kapitan Tomasz.
  
  Peace&love
  
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij
  (2017-03-02 10:59:08) #
  👮 raport
  
  http://www.pressglass.eu/<br />
  
  tu nieco na temat produkcji wielkich szyb
  
  | Odpowiedz
- Jaknajlepiej
  (2017-03-03 10:53:39) #
  👮 raport
  
  Panowie :) z tymi szybami to ośmieszacie siebie samych. Czym innym jest produkcja szyby do budowlanki czy samochodów od wytwarzania precyzyjnych zwierciadeł. Wystarczy 5 min reaserch w Google aby się o tym przekonać. Dodatkowym wyzwaniem są duże powierzchniowo zwierciadła zarówno z uwagi na rozmiary piecu i technologii wypłaszczania zapewniających wysoką czystość struktury jak też gładkości powierzchni. Pamiętać przecież należy że w astronomii głębokiego kosmosu padanie delikatnego sygnału świetlnego na powierzchnię zwierciadła będzie tym wierniejsze im większa precyzja jego. Drobne inkluzje mogą decydować o być albo nie być dla postrzegania danego obiektu. Jednym słowem skoro moje narzędzie pomiarowe jest niedoskonałe i czegoś nie dostrzega czy to oznacza ze tego nie ma? Aż ciśnie się analogia do założeń fizyki kwantowej i zależności postrzegania obiektu przez obserwatora od jego formy skupienia i świadomości.
  
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij
  (2017-03-03 23:37:50) #
  👮 raport
  
  @Jaknajlepiej - no i co z tego? Kto tu się ośmiesza... Pokazujemy polski przemysł szklarski, który, jako jeden z niewielu, się ostał po komunie i się świetnie rozwija... I nawet to przeczy tezom Tomka w audycji, słuchamy i oceniamy, i mamy własne zadnie.
  
  | Odpowiedz
- Antares
  (2017-03-04 15:05:02) #
  👮 raport
  
  @OrinMan
  
  @Jaknajlepiej
  
  Pozwolę sobie ująć obie wypowiedzi zbiorczo. Pominę już, że widzę że punkt 4 jaki napisałem powyżej wypłynął szybko. Niespecjalnie mnie to zaskoczyło.
  
  Jednym z głównych problemów tej audycji - ogólnie rzecz ujmując - jest przeraźliwie dogmatyczne postrzeganie wszystkiego dookoła. A przypomnę, że - za Kopalińskim: "dogmatyzm - antykrytycyzm, przeciwieństwo sceptycyzmu; postawa umysłowa, którą charakteryzuje przyjmowanie poglądów bez dowodu, na zasadzie ślepej wiary".
  
  Ot, na zasadzie krytyki (posłużę się tu metodą znaną w socjologii jako "studium przypadku") że epoka żelaza jest ździebko starsza niż powiedziano w audycji. Jeśli przyjąć skuwanie żelaza meteorytowego to pochodzi z czasów predynastycznych w Egipcie, a jeśli całość procesu "od rudy" to od czasów starohetyckiego albo być może i okresu protohetyckiego (stanowisko Kaman-Kalehöyük). Ja rozumiem, że nie każdy musi wiedzieć, że "epoka brązu" tak naprawdę powinna się nazywać "epoką mosiądzu" bo brąz antyczny (stop miedzi z cynkiem i czasem ołowiem lub antymonem) jest czymś innym niż brąz w dzisiejszym rozumieniu (stop miedzi z cyną), ale od kiedy mniej więcej trwa epoka żelaza było kiedyś nauczane w piątej klasie podstawówki.
  
  Co więcej, z samej natury rzeczy nie ma tu miejsca na postawę heurystyczną, bo niby w jakim kontekście? Technologii Keshe? "Technologia Keshe" to - nie mam najmniejszych wątpliwości - humbug który z pewnością wyjdzie bokiem środowisku alterezo, podobnie jak apokaliptyczne przepowiednie co do końca świata w 2012 roku. Samo słowo "technologia" jest tu mocno na wyrost - słowo to oznacza powtarzalność wytwarzania jakiegoś dobra w procesie określonym warunkami brzegowymi, a dowiedzenie słuszności jej wykonalności i działania zawsze spada twórcę technologii czy podmiot który ją postuluje. Co tu zostało spełnione? Nawet pojęcia są wzięte kompletnie od czapy. Później biorą się z tego takie fenomeny jak "żywienie się plazmą".
  
  Nie mam jakiś wątpliwości, że zapewne zaraz pojawią się zarzuty, że osoby "z dyplomami z buraka i ziemniaka" kompletnie się nie znają, bo niby skąd? Właściwie to przekreśla ich wiarygodność. Jasne, w niektórych przypadkach wystarczy jednak samo posiadanie ekierki. Albo i nie.
  
  | Odpowiedz

szyderca
(2017-03-03 10:53:52) #
📧 email | 👮 raport

Tomku jak zwykle miło mi się słucha twoich audycji ale 1godz 12 min zgadzam się z tym co mówisz tylko pomyliłeś pojęcia , bo miałeś na myśli odkryty bodajże w 1850 stop żelaza i węgla zwany stalą. Żelazo było znane od wieków choćby przy wytwarzaniu zbroi, mieczy itd., . Domieszka 2-3% węgla powoduje zwiększenie twardości i tu masz racje niby stal nie była znana przed wiekami ale znali ją ponoć w Damaszku, tzw. Damasceńska, czy w innych miejscach.Dlatego pozwalam sobie sprostować i zamiast żelazo wpisać stal i wówczas do twoich słów nie sposób się przyczepić. Co do Keshe mam inne zdanie ale może jestem takim lordem Kelvinem,który będąc prezesem Królewskiego Towarzystwa Naukowego powiedział w 1895 r "Maszyny latające cięższe od powietrza są niemożliwe" i może tak jak samoloty wzbijają się w niebo wbrew logice tak i w ten sposób działa ten generator, tego nie wiem bo tu moja wiedza się kończy czyli nie za bardzo wierzę ale nie mam podstaw by nie wierzyć. Natomiast mówiąc o transmutacji jako metodzie otrzymywania złota z rtęci oraz nie tylko jej, to podobno jest możliwa o czym mowa w tym linku http://rs.maszyna.pl/~bober... natomiast dla mnie jest to wiedza tajemna i moja wiedza jest tak malutka że nie ośmielę się w jakikolwiek sposób wypowiadać. Tomku bardzo czekam na zapowiadaną przez ciebie audycję o Starożytnym Egipcie , zresztą taki temat w Debacie Ufologicznej byłby dla mnie również bardzo ciekawy jak i przypuszczam dla wielu wielu słuchaczy,pozdrawiam

| Odpowiedz

SkrzydlatyŻmij
(2017-03-06 12:49:58) #
👮 raport

Zespół Arthura Dempstera w Argonne National Laboratory wytworzył złoto za pomocą reakcji jądrowych (poprzez bombardowanie w akceleratorze tarczy (ang. target) wykonanej z amalgamatu rtęci neutronami, deuterem lub protonami) w 1947 r.

Więc oczywiście, że transmutacja jest nie tylko możliwa, ale była już dokonana dawno temu.

https://pl.wikipedia.org/wi... />

| Odpowiedz
- MM
  (2017-10-14 05:12:38) #
  📧 email | 👮 raport
  
  To kiedy tą Ameryką wstrząśnie ?? Czy Kanada też pójdzie do odstrzału ??
  
  | Odpowiedz

Dodaj komentarz

Zanim napiszesz komentarz, zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy.

Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.