Debaty Ufologiczne Online: 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne :: Radio Paranormalium :: Zjawiska paranormalne, ezoteryka, UFO, spiski

STR. GŁÓWNA

SŁUCHAJ

PODCASTY

CZYTELNIA

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

Jeśli właśnie siedzisz nad PIT-em i zastanawiasz się, komu przekazać 1,5% podatku, mamy dla Ciebie propozycję - przekaż je Monice ❤️

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Debaty Ufologiczne OnlineOdcinek: 69. Debata Ufologiczna Online: Kosmici - istoty astralne

W debatach ufologicznych staramy się patrzeć na problem UFO i obcej inteligencji z różnych punktów widzenia. Jeden z nich uznaje, że Obcy to istoty niematerialne, postrzegane przez świadków w zmienionych stanach świadomości. W dzisiejszym programie o tym zagadnieniu porozmawiamy z ludźmi znającymi problem patrzenia na świat od innej strony... Wiele mówi się o tym, że kosmici mogą być istotami ... (rozwiń opis)

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

📘 W naszym katalogu książek polecanych istnieją pozycje powiązane z tą audycją:
- Poza Ciałem Fizycznym. Przebudzenie

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

Judgement1
(2017-02-27 11:35:49) #
👮 raport

Trochę szkoda, że nie został poruszony temat obiektywności tego typu kontaktów. Dlaczego nie ma jakiegoś spójnego przekazu na temat tego co jest na księżycu, czy i gdzie była fizycznie Atlantyda, gdzie Hitler zmarł fizycznie, czy i gdzie był fizycznie ogród Eden, czy żył fizycznie Jezus i czy został fizycznie poczęty, czy był fizycznie potop, co jest omawiane na grupie Bildelberg, kim był Mieszko I, jak można zmniejszyć straty przesyłu energii przynajmniej o 20%...

Te przekazy są tylko subiektywnymi wyobrażeniami, dajacymi śmieciową informację.

Warto przypomnieć, że treść wspomnianej "Penetracji" Ingo Swanna odnośnie samego zdalnego postrzegania ksieżyca to dosłownie cztery zdania:

1. Jestem w miejscu, które jest raczej głęboko;

2. Widzę albo przynajmniej myślę, że widzę, hm... światła

3. Światło chyba ulega rozproszeniu,jak wtedy, gdy jest duża mgła – nie, to kurz – kurz! W powietrzu unosi się kurz

4. Dość wysoka. Jest ich zresztą więcej. Muszę znaleźć coś, z czym można by je porównać. Pomyślmy... wszędzie są ślady gąsienic. Jeśli mająone około 30 cm szerokości, wtedy, poczekaj, niech to obliczę...

to wszystko, całe pozostałe ponad 200 stron to rozważania i spekulacje i jak widać to "postrzeganie" można dopasować do wszystkego i niczego.

| Odpowiedz

Sebastian p-ń
(2017-02-27 11:46:29) #
👮 raport

Cieniutka ta debata, a miało być tak odlotowo? Nie podobała mnie się, czegoś brakowało, może Chrisa, który by bardziej zrównoważył audycje. może jeszcze czegoś, może za dużo science-fiction. Jakby tego było mało, to jeszcze jednego z gości porwali szaraki, na inny wymiar świadomości. No cóż, zdarzają się słabsze audycje.

| Odpowiedz
- zbzdzislaw
  (2017-02-27 14:32:32) #
  👮 raport
  
  Bylo przeciez napisane w newsie o czym ta debata bedzie i jacy goscie beda w niej brac udzial, wiec powinienes sie spodziewac ze bedzie duzo dzielenia sie jakimis swoimi doswiadczeniami, przemysleniami, duzo spekulacji, itd. Ale nie, po co czytac co jest w ogloszeniu, wszyscy maja tylko wymagania, a potem jecza ze eee slabe. Zalosni jestescie!
  
  | Odpowiedz
- Szarak
  (2017-02-27 14:33:01) #
  👮 raport
  
  Pitoń, to Ty?
  
  | Odpowiedz
- rurex
  (2017-02-27 14:50:45) #
  👮 raport
  
  Są ludzie i taborety. Wy gadacie 70 debate z rzędu, że ufo ma wiele form i twarzy, a i tak ludzie będą wierzyć w brednie rodem z inne medium. Ten gatunek jest skazany na zagładę. Jesteście jak głos wołającego w puszczy
  
  | Odpowiedz
- Sebastian p-ń
  (2017-02-27 16:11:09) #
  👮 raport
  
  Szarak@ Nie! to nie Pitoń, mój imiennik, lubię tego gościa z gór. ma ciekawy kanał.
  
  | Odpowiedz

wrekin
(2017-02-27 14:48:14) #
👮 raport

Trochę jestem przerażony tym, jak wy nie pojmujecie sedna sprawy... Wolelibyście słuchać amerykańskich bajeczek...

| Odpowiedz

Lone Jack
(2017-02-27 15:03:29) #
👮 raport

Witam wszystkich i pozdrawiam. Temat bardzo ciekawy ale audycja niestety do końca nie sprostała. Moim zdaniem za dużo subiektywnych doświadczeń gości. Chociaż z drugiej strony jeden "gość" dał na antenie mały pokaz przejścia w odmienny stan. A tak na poważnie, kiedyś już ktoś poruszył temat dzwonienia wstawionych słuchaczy, ale naj#$¥%y gość? Nie wiem , wie wiem. Dla mnie ok, słucham was od dawna i lubię a poczucie humoru posiadam również. Myślę jednak że dla kogoś kto was nie zna i do tego temat raczej bardzo wrażliwy, myślę że można się zrazić. Ale to już sami powinniście wiedzieć. Każdemu zdarzają się słabsze momenty ;-) pozdrawiam.

| Odpowiedz
- zbzdzislaw
  (2017-02-27 15:28:44) #
  👮 raport
  
  No to do cholery jasnej trzeba bylo przeczytac newsa o debacie, ale dokladnie i ze zrozumieniem! Bylo tam wyraznie, zrozumiale, prosto i po polsku napisane, jaki bedzie temat i jacy beda goscie, a majac to na uwadze powinienes wziac pod uwage ze bedzie duzo jakichs osobistych doswiadczen i spekulacji. CZYTAC UWAZNIE I ZE ZROZUMIENIEM! No tylko ze wy nie czytacie NICZEGO co sie wam podsunie pod nos, tylko albo jeczycie w komentarzach ze eeeee tego za duzo tamtego za duzo a tego za malo, albo wypytujecie na czacie o ramowke czy inne pierdoly ktore mozecie sobie sprawdzic w dowolnej chwili samodzielnie. Wymagacie macie zajebiscie wygorowane ale przeczytac juz prosty komunikat i go zrozumiec to jak widze nie bardzo, co niektorzy. Ludzie k###a nie udawajcie glupszych niz jestescie
  
  | Odpowiedz
- obeman
  (2017-02-27 20:31:41) #
  👮 raport
  
  Nie wiem, jak chcesz oceniać to zjawisko obiektywnie. Posłuchaj co o obiektywności mówił Rafał...
  
  | Odpowiedz

pikwick
(2017-02-27 19:38:09) #
👮 raport

Oto jak kosmici moga łatwo zrobić w ciula Ziemian. Wystarczy naopowiadać im bajek o reptilianach, podziemnych bazach, krojeniu krów, a oni sobie łatwo i bez trudu przeprowadzą desant na Ziemię, kiedy nikt nie będzie patrzył choćby w takie sfery jak sfera mentalna.

| Odpowiedz

kuki
(2017-02-27 22:31:34) #
👮 raport

Podoba mi się to, że się nie zamykacie na jeden punkt widzenia! Wielki plus

| Odpowiedz

dejwid ajk
(2017-02-28 13:25:10) #
👮 raport

Juby w debatach ufologicznych, no pieknie. To co, następne debaty o tych, no, długopisach zdrowia czy o magrawach jako napędzie dla statków kosmiczych gość Tomasz Dubij niegdyś z RNF?

Odkąd Tomek z RNF nadaje z RP radio wkroczyło na równię pochyłą, wstyd.

Polecam zawrocić z tej drogi póki czas bo się skończy jak wszystko czego keszowcy się dotykają - swadą i dysfunkcją, bez działającego radia oczywiście. Asocjowac się z ludźmi jak juby którzy kupuja te ściemy szarlatana kesze czy mapet tylko ośmiesza RP, które zwykłem sądzić aspirowało niegdyś do wyznaczania jakiegoś standardu rzetelność i prawdomówności dla polskich mediów alternatywnych.

Ogarnijcie się na miłość boską.

| Odpowiedz
- Ivellios
  (2017-02-28 15:01:17) #
  📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  
  Świetnie, w takim razie do następnej debaty ufologicznej zaprosimy Ciebie, zobaczymy czy będziesz sypał konkretami i faktami jak z rękawa. Bo póki co to, jak widzę, jedyne na co Cię stać to "mocne" slogany i nic więcej. Plujko internetowa. :) W sumie cały Twój komentarz to takie plucie dla plucia, bez większego sensu, bez przekazu. Weź sobie spluwaczkę kup najlepiej.
  
  Co do Tomka, to on w jednej z telewizji internetowych (nie będę podawał jakiej - sam sobie poszukasz, przecież jesteś tak nieprawdopodobnie inteligentny, że Google Ci nieobce, nieprawdaż?) pokazywał na wideo działanie bodajże magrava w jego mieszkaniu. Transmisja co prawda trochę się rwała, niemniej jednak cały sprzęt u niego jest dość dobrze widoczny.
  
  Uprzedzam również, że od tej pory komentarze nie odnoszące się do zawartości merytorycznej tej debaty ufologicznej będę konsekwentnie blokował. I gówno mnie obchodzi, czy ktoś będzie wrzeszczał o cenzurze, czy nie. Nie będą antykeszyści sieciowi sadyści robić burdelu w komentarzach, załóżcie sobie gdzieś własną piaskownicę i tam sobie srajcie do woli.
  
  | Odpowiedz

kimbol
(2017-02-28 16:38:39) #
👮 raport

W zasadzie każdy film o Obcych wyświetlany w kinach w ciągu ostatnich 15 lat zawierał to o czym mówi Piotr, czyli sugestię, że kosmici funkcjonują jakby poza czasem. Zobaczcie Arrival i choćby 4th Kind... Nie dziwne?

| Odpowiedz

Jaknajlepiej
(2017-03-01 13:40:13) #
👮 raport

Pomimo wielu sceptycznych głosów w komentarzach uważam, że ta debata była potrzebna i wymaga kontynuacji. Dlaczego? Gdyż Postrzeganie UFO jedynie jako zjawiska fizycznego w istotny sposób zawęża pole rozumienia i oddala nas mocno od poznania prawdy jakakolwiek by ona nie była.

Spektrum rzeczywistości jest tak szerokie, że tylko ignoranci będą temu zaprzeczać. Polecam przesłuchać ze zrozumieniem audycje z Panią Dr. Rutkowską-Adamską. Jest to dla nas z jednej strony wielka niewiadoma ale z drugiej olbrzymie pole do badań i poznawania o czym właściwie opowiadali uczestnicy tej debaty.

Bardzo istotny motyw, o którym wspomniano to orbitujące głęboko w przestrzeni kosmicznej olbrzymie obiekty wysyłające projekcje hologramów rzeczywistości/nierzeczywistości. Proponuję kontynuować rozważania tej kwestii i odbioru przestrzeni jako projekcji. Proszę zauważyć, że wpajane nam od urodzenia dogmaty postrzegania mogą mieć na celu silniejsze zakorzenienie nas w projekcji jako domniemanej rzeczywistości. Czy istnieje tu jakikolwiek związek z weryfikacją hipotezy o holograficzne naturze rzeczywistości w świecie naukowym?

Osobiście mam silne odczucia, że nie jesteśmy ludźmi co do czego usilnie stara się nas przekonać. Ta planeta, to środowisko, ten układ społeczny to nie jest nasze naturalne środowisko. Być może jest to eksperyment a my w nim bierzemy udział mniej lub bardziej dobrowolnie. I nie mam tu na myśli denikenowskich rozważań ale coś co dużo bardziej wykracza poza przestrzeń i czas, co jest trudne do wyobrażenia a tym bardziej zrozumienia. Dlatego też osoby eksplorujące niejawne przestrzenie miast być krytykowane powinny być wspierane by systematycznie i metodycznie je badać.

| Odpowiedz

jaknajlepiej_ma_rację
(2017-03-01 14:51:20) #
👮 raport

Też tak myślę. Po drugie, nie wiadomo, jaka natura tego zjawiska jest. A te kontakty w innych stanach świadomości nie są takie znowu niemożliwe.

| Odpowiedz

szyderca
(2017-03-03 11:14:17) #
📧 email | 👮 raport

Jak dla mnie temat bardzo ciekawy, Debata również choć momentami była na bardzo wysokim poziomie ale były też momenty gdy musiałem się zmuszać do słuchania, dlatego przypuszczam takie mieszane uczucia mają też może inni stali słuchacze Debat. Jak to powiedział Piotr C taka debata była potrzebna ale czegoś w niej zabrakło jak pisze Sebastian p-ń. Moim zdaniem brakowało jak pisze Jaknajlepiej obecności pani dr. Rutkowskiej-Adamskiej z którą była by to jedna z najlepszych Debat w historii, dlatego bardzo cię proszę Ivellios o zorganizowanie z nią Debaty na ten temat albo chociaż zapytanie słuchaczy czy chcieli by usłyszeć taką Debatę, bo moim zdaniem ona stanowi taką naukową przeciwwagę dla praktyków jak Rafał N.Leszek O.O. yuby czy dżejson którzy w zasadzie mówili to samo i prawie we wszystkim się zgadzają a pani Rutkowska-Adamska była by dla nich taką przeciwwagą, kolejny raz prowadzona debata w sposób profesjonalny przez Piotra C , co staje się juz normą, Dziekuje za debatę i liczę na drugie starcie z panią doktor, pozdrawiam prowadzących oraz słuchaczy

| Odpowiedz
- prax
  (2017-03-04 15:49:17) #
  👮 raport
  
  Tylko co pani doktor mogłaby powiedzieć o obiektywności tego? Nauka nie jest w stanie wyjaśnić OBE ani podobnych zjawisk. Teorie o świadomości kwantowej też tutaj w sumie nie leżą.
  
  | Odpowiedz
- Jaknajlepiej
  (2017-03-04 21:37:05) #
  👮 raport
  
  Moim zdaniem nie dysponujemy metodami badawczymi mogącymi udowodnić prawdziwość obserwacji w przestrzeniach niejawnych. Bazujemy na odczuciach a te są wielce subiektywne. Jedyna droga to ta stosowana min. przez Instytut Monroe czyli możliwie duża próba doświadczających w odizolowanych od siebie warunkach i analiza obserwacji i odczuć pod kątem elementów wspólnych.
  
  Osobiście uważam, że zanim nie zaczniemy doświadczać na dużą skalę w ujęciu populacji to nie uzyskamy przełomowych odkryć i będziemy bładzili zdani na wiarę opisów tych nielicznych praktyków OBE, podróży astralnych, mentalnych itp.
  
  | Odpowiedz

Reiv
(2017-03-06 00:02:01) #
👮 raport

Debata moim zdaniem jedna ze słabszych ogółem.

Na plus oczywiście dałbym sam pomysł takiej debaty i otwartość ekipy na różne spektrum zagadnień związanych z ufologią. Prowadzenie debat przez organizotorów jak zwykle - wzorowe, trudno się przyczepić do czegoś. Kilka ciekawych zdań ze strony gości, kilka spostrzeżeń i to w zasadzie tyle.

Goście zaproszeni do dyskusji moim zdaniem nie sprostali oczekiwaniom ze strony słuchaczy, co widać w komentarzach. Goście wypowiadali się w sposób mało ciekawy, "na jedno kopyto", bardziej analizowali to, co doświadczyli i konfrontowali to między sobą, co dla laika jest po prostu nudne. Mało konkretów. Nawet rzucane "ciekawostki" nie porywały jakoś specjalnie. Wyszło nijako i bez polotu. W drugiej części audycji - przysypiałem, co zdarzyło się mi może z 2-3 razy ogółem, a przesłuchałem wszystkie debaty do tej pory. Brakowało "soli i pieprzu" w tej potrawie. Spodziewałem się po zapowiedziach czegoś na prawdę bombowego. Może gdyby był ktoś w tej debacie bardziej"pieprzny", wtedy byłoby bardziej konkretnie. Trochę za luźno, za sennie.

Niemniej chciałbym usłyszeć jeszcze raz audycję o podobnej tematyce, może inny dobór gości wypali.

Pozdrawiam.

| Odpowiedz

Dodaj komentarz

Zanim napiszesz komentarz, zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy.

Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.