Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Zenon napisał(a): Ciekawy telefon Stałego Sceptyka ze zmienionym komputerowo głosem. Zresztą nie on jeden zmienił w tej audycji głos :)
(komentarz do audycji 5 maja 2017)
Soca napisał(a): Cloud w ogóle jest jakiś niespójny i źle się to słucha parę razy próbowałem nie da się tego słuchać
(komentarz do audycji 5 maja 2017)
Mehran Keshe napisał(a): KLOD z jednej strony dziwi się, że przed przylotem do USA trzeba wypełniać formularze czy dana osoba jest lub nie jest terrorystą
a z drugiej strony sam zadaje gosciom pytania czy są trolami lub bedą trolować na antenie, licząc na to, że troll przyzna się do bycia trolem
(komentarz do audycji 5 maja 2017)
albin napisał(a): Ja rozumiem, że niektóre fakty mogą boleć ludzi wierzących w Meiera i dobrych braci z kosmosu, którzy wam przywiozą węgiel na zimę... Ale lepsze otwieranie oczu niż wiara w badziewie. Ufologia stała się zamiennikiem religii dla wielu ludzi, od dawna to zauważyłem. Dobrze, że w "Debatach" otwiera się oczy na wiele spraw. Czołem.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
lol napisał(a): Panie Black, a idź pan w ch....
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
słuchacz napisał(a): "Do tego trzeba sobie zainstalować przeglądarkę opartą na Chromium"
nie koniecznie, w ff zrobisz to z palca w about:config-u
layers.acceleration.force-enabled true
layers.acceleration.disabled false
do tego ładujesz cały cache w ram (o ile go masz w sensie więcej niż 2 gb:)
browser.cache.disk.enable false
browser.cache.memory.enable true
do tego określasz zakres pamięci
parsowanie gpu to chyba podstawa konfiguracji każdej przeglądarki :)
(komentarz do audycji 21 kwietnia 2017)
charlie2tango napisał(a): Cóż, zanim zaczniecie się Państwo wypowiadać na temat zakupów śmigłowców, może by było warto najpierw wiedzieć po co owe śmigłowce są potrzebne wojsku. Panu Czai, którego swoją drogą bardzo cenię, polecam zaś ten film https://youtu.be/kQxiTmnpHDY
Panom Redaktorom zaś proponuję temperować bieżące wątki polityczne.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
nick napisał(a): Samo zagadnienie dodawania wody do paliwa jest ciekawe, głównie pod względem redukcji CO. Reakcja CO z parą wodną nie jest taka łatwa do przeprowadzenia w temperaturze pracy kotłów i wymaga katalizatorów metalicznych - tu więcej do poczytania: https://en.wikipedia.org/wiki/Water-gas_shift_ reaction Antares jest jak widać w temacie, znacznie więcej dowiecie się z jego komentarzy ;)
Cieszę się, że panu Jerzemu udało się nakłonić firmę do współpracy, miejmy nadzieję, że coś z tego będzie. Oby tylko nie zaraził się bakcylem free energy, supergenialnego odkrywcy wszystkiego Tesli, keshyzmu i tym podobnymi sprawami, bo wtedy skończy się rozwijanie dobrych pomysłów i pokonywanie przeszkód, a zacznie kładzenie garnków na głowę, nawijanie cewek na szczotki i kasowanie dwóch stówek za prelekcję.
Jeśli chodzi o samą audycję, to klasyk - bezczelne rozłączenie słuchacza i naśmiewanie się z niego, ostrzące piramidki-widmo (parę miesięcy temu Michał stwierdził, że piramidki działają, a na prośbę słuchacza o wstawienie zdjęć czy filmów odpowiedział, że nie będzie nikomu nic udowadniał, bo on to sprawdził dla siebie i koniec!), przeprosiny za niewstawione zdjęcia z Bilderbergu... Na plus zaliczam brak ćwiczeń z deklinacji na antenie - do tej pory słyszę w głowie "AGAIIIOOOOO ADŻIIOOOO ADŻIO AGEIIOOOOO" :D
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
IEC 2 napisał(a): Autorzy Debat Ufologicznych z panem Piotrem na czele wiele dostrzegają i nie są głupi. Ten temat jeszcze powróci i to ze zdwojoną siłą.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
o35 napisał(a): Witam.
Mimo, iż przeczytałem trochę książek w swoim, życiu powiem szczerze temat dzisiejszej audycji "Obcy i UFO w literaturze" wcale nie jest łatwy. Pierwsze moje skojarzenie z tym tematem to książka Zbigniewa Nienackiego Pan samochodzik i człowiek z UFO :) , następnie to książka Arnolda Mostowicza My z kosmosu, Lucjan Znicz ze swoim wielotomowym dziełem a następnie Erich von Däniken z jego wspomnieniami z przyszłości. Po głębszym zastanowieniu kiedyś doszedłem do wniosku, że dobra literatura sf wcale nie potrzebuje do istnienia kosmitów oraz ufo. Co dziwne większości ludziom, kojarzy się ona przecież z obcymi i ich latającymi spodkami. Jest masę świetnych książek fantastyczno naukowych gdzie te dwa elementy wcale nie występują. Przykład a proszę bardzo a chociaż by seria metro, czy chociażby rodzimego autora apokalipsa pana Jana. Czy nie mam racji? Być może nie ale będę obstawał przy swoim zdaniu jeśli pozwolicie. Co do ufo i obcych to może odejdę trochę od tematu ale przypomniał mi się kolego o rok starszy ode mnie. Ja chodziłem do drugiej klasy podstawówki a on do trzeciej czyli był o rok starszy. Godzinami, potrafił opowiadać jak to widział wczoraj ufo i ufoludki, które zbierały z podwórek poszczególnych domów rozmaite interesujące ich rzeczy. Był bardzo przekonujący i dbał o rozmaite szczegóły. Byli wśród słuchających tacy co mu wierzyli, być może mu też bym uwierzył, ale jak to się mówi diabeł tkwi w szczegółach, otóż w tym czasie gdy według jego opowieści czyli dzień wcześniej do późnego wieczora wraz ze mną i z innymi kumplami do późna w nocy jak to się mówi charatał w gałę. :) Skąd u niego była taka wyobraźnia doprawdy nie wiem był to początek lat 80-tych, były dwa programy w tv jedyny serial sf w tamtym czasie co leciał to chyba kosmos 1999. Miał niesamowitą wyobraźnię szkoda, że od wieku kilkunastu lat zaczął zaglądać do kieliszka. Jak by to przeniósł na papier być może powstała by całkiem niezła literatura SF. Pozdrawiam o35.
(komentarz do newsa Zapowiedź Bibliotekarium z 5 maja)
gżdyl napisał(a): A kimże ,kimże jesteś żeby oceniać Piotra? Który moim zdaniem jest bardzo skromny.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
Black napisał(a): Panie Piotrze, kimże jest Pan aby oceniać innych, no kim? Wyśmienitym ufologiem bo piszesz pan wypociny konkretne na NZ? Zjedz Pan snikersa bo gwiazdorzysz panie
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
IEC 2 napisał(a): We wszystkich dostępnych materiałach o ufo - należy czytać między wierszami.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
v3go napisał(a): Kolejna świetna audycja. Robicie najlpeszą robote w Polsce. Jestescie bezkonkurencyjni. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
kamiń napisał(a): Do debaty kto się boi prawdy o UFO powinniście zaprosić kogoś z tych ufologów-mistyfikatorów . W Polsce ich cała masa! Przyznaliby się może, po co robią ludziom wode z mózgu. Czy dla pieniędzy, jak Januszeg czy z powodów innych, jak Stasiulek.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
Antares napisał(a): Dzięki, bardzo interesujący materiał na temat tego BMW. Jako ciekawostka, Niemcy już od dłuższego czasu pracują nad technologią wtrysku wody do diesla, wystarczy poguglać "Wasserdiesel" lub kliknąć choćby tu: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/we niger-abgase-diesel-mit-w asser-gestreckt-a-306247.html
I jeszcze jedno - mocno pracuje się również nad "dieslem gazowym", z instalacją LPG lub CNG, ta już na małą skalę jest już wdrożona przemysłowo i praktycznie każda duża ciężarówka może mieć taką. W przeciwieństwie do samochodów z zapłonem iskrowym, w przypadku gazodiesla moc silnika i moment obrotowy wzrasta w stosunku do takiego samego silnika zasilanego tylko olejem napędowym, pomimo stosowania mniejszej ilości paliwa i sporo mniejszej szkodliwości spalin.
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
PL napisał(a): Haha termicne BMW M4 GTS film
https://vimeo.com/119679606
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
daz napisał(a): Czyli maszyna do nagrywania snów, która śni mi się od tylu lat prawdopodobnie już istnieje i działa dokładnie tak jak to wyśniłem oO ech
(komentarz do audycji Odc. 228 Służby specjalne RP czy mafia)
radoslawkow napisał(a): Zszokowała mnie ta reklama pana Jerzego firmy Arcisz czemu ją zareklamował? Czy ona mu te kotły zrobi? Mieszkam 100 metrów od tej firmy i tartaku :)
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
słuchacz napisał(a): prąd jako paliwo a nie żadna woda, już widzę jakby doszło do tego co by się stało z zasobami wody, wszystko w łapskach korpo, nawet deszczówka a litr wody w cenie litra benzyny, tylko, że benzyny pić człek nie musi a wodę już tak.
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
Antares napisał(a): Bardzo fajna inicjatywa, ale to już było. Kotły niemieckich (a może i innych) przedwojennych parowozów miały natrysk wodny i to nie wodą dystylowaną, ale parą wodną podawaną do kotła (co było tańszym rozwiązaniem). Szkoda, że wczoraj nie mogłem być na Paradzie Parowozów w Wolsztynie, bo pewnie tam dowiedziałbym się więcej na ten temat. Pewnie będę za rok.
Przed wojną zresztą eksperymentowano z wtryskiem wody w silnikach lotniczych, zazwyczaj była to mieszanka MW50 https://en.wikipedia.org/wiki/MW_50 Opis z Wikipedii: "MW 50 is something of a misnomer, as it is actually a mixture of three fluids: 50% methanol acting primarily to achieve optimum anti-detonant effect, secondarily as an anti-freeze; 49.5% water; and 0.5% Schutzöl 39, an oil-based anti-corrosion additive. The similar MW 30 increased the water to 69.5% and decreased methanol to 30%. This increased the cooling performance but made it easier to freeze, the mixture intended to be used for lower-altitude missions. EW 30 and EW 50 mixtures also existed, which substituted methanol with ethanol; in emergency, pure water could be used."
Zastosowanie wtrysku wody było zresztą stosowane dosyć często https://en.wikipedia.org/wiki/Water_injection_ (engine) i jest nieźle opisane naukowo http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S 0306261909001731
Jako ciekawostka, taka metoda była m.in. stosowana w silnikach Iwczenko AI-24T a służących do napędu samolotów An-24 stosowanych w Polsce, więc pewnie udałoby się jeszcze znaleźć mechaników którzy mogliby się na ten temat wypowiedzieć. Wtrysk wody (niemal czystej, tak jak w przypadku silników Iwczenki, jedynie dodaje się małą ilość antyoksydantów) stosuje się też w silnikach samolotu STOL/VTOL Harrier. Woda jest używana podczas zawisu i przy małych prędkościach. lotu.
W ostatnich kilkunastu latach technologia wydawała się passe, teraz wraca m.in. również w silniku samochodu BMW M4 GTS.
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
Ivellios napisał(a): A skąd wiem, że Tomek czyta komentarze w archiwum? A no stąd, że właśnie nawiązał do aminokwasów w kosmosie. Tadaaam, szach mat, peacenlove! ;-)
(komentarz do audycji 22 kwietnia 2017)
słuchacz napisał(a): Michał to kiedy ten nowy sprzęt zakupisz i na czacie się pojawisz, nie gadaj bzdur, za porządnego poskładanego samemu nowego blaszaka w Polszy zapłacisz ok 2 koła jak chcesz trochę starszą technologię ale cały czas mocny sprzęt to poleasingowe korporacyjne dell-e w tej samej cenie ale potwory z i7 i 16 gb ramu ale w starszej technologi i już raczej nie do przyszłej modernizacji. To co Ty opowiadasz panie dla Ciebie kupno takiego sprzętu tu w Polszy to jeszcze mniejszy wydatek bo co to jest 1500 - 2 000 zł w euro?
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
Gość napisał(a): Trzeba odróżnić religijne hokus pokus i sci-fi, od tego co naprawdę spotkało ludzi dotkniętych przez to co nazywamy UfO. Godnym podziwu jest to że nieliczni mają
odwagę się do tego przyznać.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
słuchacz napisał(a): tylko kto by miał prowadzić taką audycję bo panowie Wiktor i Marek to zawodowcy, nie wiem czy Ivellios zna jakiegoś reżysera/producenta kina sci-fi :)
(komentarz do audycji Odc. 8)
słuchacz napisał(a): a Ty co pierwszy raz Teorii Chaosu słuchasz? Ja tam słucham Michała kilka dobrych lat i przestało mi to przeszkadzać już nawet nie zwracam na to uwagi :)
(komentarz do audycji 21 kwietnia 2017)
słuchacz napisał(a): no w końcu zaczyna to przypominać stara hiperprzestrzeń byle by tylko mapet znów nie zagalopował się w aminokwasy i plaza system kołczing i kaszyzmy :)
(komentarz do audycji 22 kwietnia 2017)
Ivellios napisał(a): Przydałby się jakiś opis, co ma przedstawiać to zdjęcie.
(komentarz do zdjęcia )
słuchacz napisał(a): " Ciekawiej ale coraz bardziej brzmi to jak fantazja"
a nie jest? bo dla mnie to zwykła beletrystyka aczkolwiek świetnie się tego słucha. Obcy Ridleya Scotta też był na faktach :)
(komentarz do audycji Odc. 227 Służby specjalne RP czy mafia)
Marek napisał(a): Oprócz rozmowy z Piotrem Cielebiasiem:
https://www.youtube.com/watch?v=R9OTgnlTrTE
Polecam także bardzo ciekawą rozmowę z pisarzem SF Robertem Szmidtem:
https://www.youtube.com/watch?v=6E1nIes18vU
(komentarz do newsa Zapowiedź Bibliotekarium z 5 maja)
Jacusio napisał(a): To jest audycja podcastowa czy nagrane ćwiczenia logopedyczne prowadzącego. Opis odcinka powinien brzmieć (bardziej odzwierciedlający tematykę): "Ahyygooooaaaooo... Aaagggiiioooo..."
(komentarz do audycji 21 kwietnia 2017)
karolin1 napisał(a): Przykładów patologii w polskiej sieci jest wielu. Niektóre portale i ludzie kłamią wprost: Jarek Kefir (wszystkie jego wpisy to naginanie prawdy), Robert Brzoza, Berdowicz (to już kumulacja lania wody), Inne Medium. I nie to, żebym był złośliwy, ale oni celowo rozpowszechniają fałszywe informacje. Pytanie, po co?
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Antares napisał(a): W pewnej ogólności mogę napisać, że to nawet dobrze że jest ktoś kto wnosi wątpliwości. Dziś na forach (i nie tylko) często uważa się że zderzenie z przeciwnym zdaniem sprawia przykrość, zmusza do umysłowego wysiłku (co postrzegane jest negatywnie), a nawet wprawia we frustrację. Po prostu widać awersję do mierzenia się z dysonansem poznawczym i jako remedium stosuje się bany czy inne wątpliwe środki. Stąd powstają różne "bańki informacyjne" (to myśl ani nie moja, ani nie nowa, ale z którą się zgadzam na podstawie doświadczeń empirycznych) osób które "spijają sobie z dzióbków" czasem kompletnie "odlatując". Aż się nasuwa cytat z Waltera Lippmanna: "Gdzie wszyscy myślą tak samo, nikt nie myśli zbyt wiele".
Nie chodzi o żaden trolling, ale po prostu wyrażanie zdania odrębnego, jeśli ma jakieś umocowanie i nie jest łapaniem za słówka czy czepianiem się to czemu nie? Po prostu dyskusja w ramach netykiety. Fajnie jeśli można wyrażać inne zdanie, często to właśnie zapobiega "odlatywaniu".
Dobrze że pod audycjami na Radiu Paranormalium można się swobodnie wypowiadać.
Zdecydowanie gorzej jeśli wygląda to jak w przypadku innych for wymiany myśli - bany, wykasowywanie postów, etc., za odstępstwo od linii przewodniej to zjawisko wyjątkowo częste. Rezultat jest później taki, że czyta się wpisy i traktuje jako "forum humorum".
To takie moje trzy grosze.
A Radiu Paranormalium, prowadzącym i uczestnikom audycji oraz dyskusji pod wpisami dotyczącymi audycji chciałbym jeszcze raz podziękować za "Debaty ufologiczne" i "Biblotekarium" które namiętnie słucham.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
luipton napisał(a): Bo "Teorii..." od bardzo dawna już nie słucham. I chyba większość z tych, co się tu wypowiadają (podkreślam, wypowiadają)
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Dark_Forces napisał(a): Swiatlo ktore opisalam, choc byl to skrotowy opis ma wymiar bardziej boski... moze dziwnie to brzmi, ale uczucie tego `zjawiska` jest niesamowite, wyglada jak spirala swiadomosci albo swiatlo bogow, ra - protekcja, thoth - wiedza, horus - leczenie... sadze, ze nie tylko ja potrafie generowac swiatlo ze swojego wnetrza, myslalam, ze sa to podobne rzeczy i rowniez zwiazane z medytacja. Pozdrawiam.
(komentarz do wpisu na blogu Lekcja 0: Poznajmy się.)
Marek napisał(a): Polecam wywiad z Piotrem Cielebiasiem na portalu BIBLIOTEKARIUM: http://bibliotekarium.pl/41-polecamy/305-rozmow a-z-piotrem-cielebiasiem.html
https://www.youtube.com/watch?v=R9OTgnlTrTE
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
bohun napisał(a): @luipton bez bycia złośliwym, ale cały ten komentarz byłby jeszcze bardziej na miejscu pod audycją teorii chaosu. Manipulacje Nautiliusa wszysce chętnie naświetlamy a Claude jest winien wszystkiego tego samego i jakoś ma taryfę ulgową - z przyczyn dla mnie nie znanych. Tak że Nautilius Nautiliusem ale zanim zabierzemy się za nich fajnie by było na naszym własnym podwórku dopilnować rzetelności.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
bąsi napisał(a): Telefony od słuchaczy były dobre, szczególnie ten od pana z Anglii.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Antares napisał(a): Sądzę że przykład jest jednak całkiem dobry bo pokazuje że to jakieś zjawisko jest mało prawdopodobne to nie znaczy że nigdy nie zachodzi.
Przykładowo piszesz o używaniu przez Niemców brontozaurów podczas II wojny światowej. Myślę, że prawdopodobieństwo jest wyjątkowo nikłe, ale sporo wzrośnie jeśli na przykład na polu bitwy w przypadku której są przesłanki ich zastosowania znajdziesz kości brontozaura i metoda C14 wykaże zbliżony wiek. Dokładanie kolejnych sit selekcyjnych będzie jeszcze bardziej zwiększać to prawdopodobieństwo.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Gacek napisał(a): Fakt. Ciekawiej ale coraz bardziej brzmi to jak fantazja. Aczkolwiek czekam do konca z ekscytacja.
(komentarz do audycji Odc. 227 Służby specjalne RP czy mafia)
luipton napisał(a): Źle dobierasz przykłady. Gry losowej nie da się porównać z rozważaniami, czy istnieje Nufywyr albo czy Niemcy używali w II wojnie brontozaurów.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
kicor napisał(a): Świetna audycja! Podoba mi się tematyka ostatnich Hiperprzestrzeni. Na myśl nasuwają mi się również tajemnicze kamienne kręgi, których tysiące odkrył w Afryce Michael Tellinger. Nikt konkretnie nie wie do czego miało to służyć, ale ich ilość jest naprawdę imponująca. Nikt nie zbadał chyba do tej pory tego. Michael Tellinger pokazywał kilka znalezionych przez siebie artefaktów, które przy puknięciu wydawały dźwiękm mocno rezonujący. Coś w rodzadju instrumentu muzycznego sprzed milionów lat. Oprócz tego Pana warto rozejrzeć się za członkiem kolektywu Megalithomania czyli Hugh Newmanem. To dzięki niemu dostrzegłem zjawisko wszechobecnych tzw. "dolmenów", małych układów kamiennych podobnych do grzyba. Widziałem film, gdzie pewien delikwent wchodzi do takiego dolmena i w środku gra na didgeridoo. Okazuje się, że dochodzi do pewnego rodzaju rezonansu pomiędzy grającym, a układem skalnym. Nie wydaje mi się, żeby było to przypadkowe. Podobnie jest z różnymi budowlami w Egipcie, gdzie przy pukaniu w ścianę słyszymy rezonans. Czekam na kolejne audycje! Peace & Love!
(komentarz do audycji 22 kwietnia 2017)
Antares napisał(a): Ja to postrzegam inaczej - nie jako pewnik, a jako stawianie hipotezy roboczej. Czy ta hipoteza uległa konfirmacji czy falsyfikacji nie jestem w stanie wykazać po obejrzeniu godzinnego materiału via YT. Pytasz "Jakie są realne szanse na to, że drakoid Nufywyr istnieje i nie jest wymysłem jakiegoś oszusta?". Ale co definiujesz w swoim pytaniu jako realne szanse?
Czy gra w Lotto daje realne szanse wyrzucenia szóstki? Niewielkie ale z pewnością niezerowe. I właśnie to co ma się między uszami powoduje, że jedni w Lotto upatrują możliwość dorobienia się a inni nie.
Niektórych hipotez nie jestem przecież w stanie przetestować, ale mogę ją przyjąć lub odrzucić w ramach mojego postrzegania świata, powiedzmy podobnie jak mogę przyjąć czy odrzucić hipotezy dotyczące różnych wydarzeń w historii. Dobrym przykładem - wiem kontrowersyjnym - jest ostatni lot Tu-154M (jeśli to zbyt kontrowersyjne to ostatni lot Jurija Gagarina). Usłyszałem już tyle hipotez, oczywiście wykluczających się, że w gruncie rzeczy jedyne co mogę powiedzieć to czy mieści się to w moim pojmowaniu świata czy nie i niektóre z nich zaszufladkować "możliwe", "prawdopodobne", "naciągane", etc.. Jesteś w stanie w 100% dowieść jak było?
Oczywiście, że jest to sprawa o znacznie większym stopniu złożoności niż rzekoma prze należność Nufuwyra do drakonów, gdzie zakres odpowiedzi składa się wyłącznie z "tak" lub "nie".
To że coś nie jest dziełem oszusta gwarancji nie da nikt. Nigdy. Trzeba weryfikować.
PS Zidiocenie? Zidiocenie już trwa, i to na poziomie znacznie mniej wyrafinowanym. Nie podejmuję się jednak rozstrzygnąć co jest przyczyną a co skutkiem. Często sobie czytuję artykuły na różnych forach i co internauci piszą pod nimi. Niewiedza jest niesamowita i nie chodzi o teorię superstrun a powiedzmy geometrię euklidesową. Ludzie potykają się nie o góry a o kretowiska.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
luipton napisał(a): Albo inaczej. Nufywyr jest tak samo prawdziwy jak to zdjęcie: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18118540_178974544437 2695_2641820759792640153_ n.jpg?oh=dd2efaac5ceccee459 15b81b73b0726c&oe=598044A E
Więc czy warto zaśmiecać sobie głowę czymś takim? Nigdzie nas takie coś nie doprowadzi i tylko cofnie w ogólnej świadomości.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
luipton napisał(a): @ Antares: takie podejście "nie wiem, czy to prawda, więc dopuszczam taką możliwośc" jest równie szkodliwe co kłamstwo. Jakie są realne szanse na to, że drakoid Nufywyr istnieje i nie jest wymysłem jakiegoś oszusta? Szczerze mówiąc, marne. Żyjemy na świecie, gdzie oszustwa są na każdym kroku, od lat. Jeśli będziemy mówić "nie mam dowodów, że to nieprawda", możemy w ogóle uznać że wszystko jest możliwe, co prowadzi do totalnego zidiocenia.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Gigolo napisał(a): Fundacja nautilus nie jest żadną organizacją badawczą. Jej struktura jest typowa dla organizacji o charakterze sekt, gdzie jest prowadzący (guru); jego zwolennicy, wykonujący wskazane zajęcia i przekonani o nieomylności "kapitana"; siedziba o charakterze zamkniętym; przedmiot wiary (ufo, zanieczyszczenia powietrza, proroctwa mitomanów). Typowe jest również stawianie kapliczek w miejscach "objawień" (Emilcin i być może Zdany, kto wie), co kłóci się z ich przekazem negacji religii. Na pewno jest to organizacja skupiająca ludzi "paranormalnych" i propagująca niesprawdzalne teorie, w większości kolidujące nie tylko z obecnym stanem wiedzy, ale i zwyczajnie niespójne logicznie. Ma w sobie potencjał na zrobienie doktoratu z dziedziny psychologii wierzeń.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Antares napisał(a): @maple
Tego nie wiem, a jak nie mam twardszych dowodów to zwyczajnie moje opinie trzymam dla siebie.
Za to opinią że Sikorski to patologia w czystej postaci mogę się podzielić. To zadziwiające jak media kreowały go na jakiegoś gentlemana. A to ten sam Sikorski który w ogóle odpuścił sobie sprawę Piotra Stańczaka w 2009 aby zgłosić kandydaturę na szefa NATO, na co miał czysto teoretyczne szanse. Skończyło się to dekapitacją Stańczaka przez islamistów. Na pogrzeb wysłał zastępcę departamentu (sic!).
Parę tygodni temu po zamachu w Londynie jakiś brytyjski deputowany do Izby Gmin (ex-żołnierz,nazwiska nie pamiętam) ratował rannego. Nasz dzielny były wiceminister obrony i ex-mudżahedin nawet nie wysiadł z taksówki tylko filmował z niej smartfonem ofiary, a później popędził do telewizji aby móc się produkować "na szkle".
On ma megaparcie na stanowisko i do mediów. Gdyby mógł się produkować to by się produkował. Tu wracam do poprzedniego wpisu - Applebaum nie jest w stanie zagwarantować mu żadnej fuchy.
Zresztą Applebaum to też ziółko. Kto uwierzy, że zbierała materiały do swojej ksiązki w głębi Kaukazu i azjatyckiej części Rosji będąc jeszcze w zaawansowanej ciąży (co łatwo sprawdzić nawet zestawiając daty). W Rosji, gdzie dostępu nie mają nawet lokalni badacze od Jurija Lewady i Memoriału. A media przeszły nad tym do porządku dziennego.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
57KerenOr napisał(a): WIELKA "DINOZAUROWA" ŚCIEMA!
A dlaczego to dinozaury miałyby żyć 100 milionów lat temu a nie ileś tam TYSIĘCY?
A dlaczego to ów dinozaur nie miałby żyć WSPÓLNIE z człowiekiem?
Czy dlatego, że Pan Profesor tak orzekł? A dowody "poza naukowe"? A ukryta historia ludzkości?
Ha! Dinozaury wymarły miliony lat temu, to po prostu wielka ściema! Kłania się wymarła ryba latimeria...., która... he he, ożyła! :)
https://www.google.pl/search?q=wymar%C5%82a+ ryba+%C5%BCyje&oq=wymar%C 5%82a+ryba+%C5%BCyje&aqs= chrome..69i57.7056j0j7&sourceid=chrome& ie=UTF-8#q=latimeria
Pozdrawiam i jednocześnie witam wszystkich!
57kerenor@gmail.com
(komentarz do artykułu Naukowcy: Pewnego dnia będzie można wskrzesić dinozaury)
nn napisał(a): Armstrong po powrocie na ziemię nigdy nie udzielił żadnego wywiadu dotyczącego lotu Apolla 11. Natomiast Aldrin był czlonkiem tajnego stowarzyszenia -na jednym z archiwalnych zdjęć na palcu ma sygnet z tajemniczym znakiem..Jego zadaniem było ....pilnowanie i doglądanie by nic istotnego nie ujrzało światła dziennego.
(komentarz do newsa 75. Debata Ufologiczna Online)
Leśny Pukacz napisał(a): Robi się coraz ciekawiej, czekam z niecierpliwością na kolejne części ;)
(komentarz do audycji Odc. 227 Służby specjalne RP czy mafia)
(komentarz do audycji 5 maja 2017)
Soca napisał(a): Cloud w ogóle jest jakiś niespójny i źle się to słucha parę razy próbowałem nie da się tego słuchać
(komentarz do audycji 5 maja 2017)
Mehran Keshe napisał(a): KLOD z jednej strony dziwi się, że przed przylotem do USA trzeba wypełniać formularze czy dana osoba jest lub nie jest terrorystą
a z drugiej strony sam zadaje gosciom pytania czy są trolami lub bedą trolować na antenie, licząc na to, że troll przyzna się do bycia trolem
(komentarz do audycji 5 maja 2017)
albin napisał(a): Ja rozumiem, że niektóre fakty mogą boleć ludzi wierzących w Meiera i dobrych braci z kosmosu, którzy wam przywiozą węgiel na zimę... Ale lepsze otwieranie oczu niż wiara w badziewie. Ufologia stała się zamiennikiem religii dla wielu ludzi, od dawna to zauważyłem. Dobrze, że w "Debatach" otwiera się oczy na wiele spraw. Czołem.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
lol napisał(a): Panie Black, a idź pan w ch....
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
słuchacz napisał(a): "Do tego trzeba sobie zainstalować przeglądarkę opartą na Chromium"
nie koniecznie, w ff zrobisz to z palca w about:config-u
layers.acceleration.force-enabled true
layers.acceleration.disabled false
do tego ładujesz cały cache w ram (o ile go masz w sensie więcej niż 2 gb:)
browser.cache.disk.enable false
browser.cache.memory.enable true
do tego określasz zakres pamięci
parsowanie gpu to chyba podstawa konfiguracji każdej przeglądarki :)
(komentarz do audycji 21 kwietnia 2017)
charlie2tango napisał(a): Cóż, zanim zaczniecie się Państwo wypowiadać na temat zakupów śmigłowców, może by było warto najpierw wiedzieć po co owe śmigłowce są potrzebne wojsku. Panu Czai, którego swoją drogą bardzo cenię, polecam zaś ten film https://youtu.be/kQxiTmnpHDY
Panom Redaktorom zaś proponuję temperować bieżące wątki polityczne.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
nick napisał(a): Samo zagadnienie dodawania wody do paliwa jest ciekawe, głównie pod względem redukcji CO. Reakcja CO z parą wodną nie jest taka łatwa do przeprowadzenia w temperaturze pracy kotłów i wymaga katalizatorów metalicznych - tu więcej do poczytania: https://en.wikipedia.org/wiki/Water-gas_shift_ reaction Antares jest jak widać w temacie, znacznie więcej dowiecie się z jego komentarzy ;)
Cieszę się, że panu Jerzemu udało się nakłonić firmę do współpracy, miejmy nadzieję, że coś z tego będzie. Oby tylko nie zaraził się bakcylem free energy, supergenialnego odkrywcy wszystkiego Tesli, keshyzmu i tym podobnymi sprawami, bo wtedy skończy się rozwijanie dobrych pomysłów i pokonywanie przeszkód, a zacznie kładzenie garnków na głowę, nawijanie cewek na szczotki i kasowanie dwóch stówek za prelekcję.
Jeśli chodzi o samą audycję, to klasyk - bezczelne rozłączenie słuchacza i naśmiewanie się z niego, ostrzące piramidki-widmo (parę miesięcy temu Michał stwierdził, że piramidki działają, a na prośbę słuchacza o wstawienie zdjęć czy filmów odpowiedział, że nie będzie nikomu nic udowadniał, bo on to sprawdził dla siebie i koniec!), przeprosiny za niewstawione zdjęcia z Bilderbergu... Na plus zaliczam brak ćwiczeń z deklinacji na antenie - do tej pory słyszę w głowie "AGAIIIOOOOO ADŻIIOOOO ADŻIO AGEIIOOOOO" :D
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
IEC 2 napisał(a): Autorzy Debat Ufologicznych z panem Piotrem na czele wiele dostrzegają i nie są głupi. Ten temat jeszcze powróci i to ze zdwojoną siłą.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
o35 napisał(a): Witam.
Mimo, iż przeczytałem trochę książek w swoim, życiu powiem szczerze temat dzisiejszej audycji "Obcy i UFO w literaturze" wcale nie jest łatwy. Pierwsze moje skojarzenie z tym tematem to książka Zbigniewa Nienackiego Pan samochodzik i człowiek z UFO :) , następnie to książka Arnolda Mostowicza My z kosmosu, Lucjan Znicz ze swoim wielotomowym dziełem a następnie Erich von Däniken z jego wspomnieniami z przyszłości. Po głębszym zastanowieniu kiedyś doszedłem do wniosku, że dobra literatura sf wcale nie potrzebuje do istnienia kosmitów oraz ufo. Co dziwne większości ludziom, kojarzy się ona przecież z obcymi i ich latającymi spodkami. Jest masę świetnych książek fantastyczno naukowych gdzie te dwa elementy wcale nie występują. Przykład a proszę bardzo a chociaż by seria metro, czy chociażby rodzimego autora apokalipsa pana Jana. Czy nie mam racji? Być może nie ale będę obstawał przy swoim zdaniu jeśli pozwolicie. Co do ufo i obcych to może odejdę trochę od tematu ale przypomniał mi się kolego o rok starszy ode mnie. Ja chodziłem do drugiej klasy podstawówki a on do trzeciej czyli był o rok starszy. Godzinami, potrafił opowiadać jak to widział wczoraj ufo i ufoludki, które zbierały z podwórek poszczególnych domów rozmaite interesujące ich rzeczy. Był bardzo przekonujący i dbał o rozmaite szczegóły. Byli wśród słuchających tacy co mu wierzyli, być może mu też bym uwierzył, ale jak to się mówi diabeł tkwi w szczegółach, otóż w tym czasie gdy według jego opowieści czyli dzień wcześniej do późnego wieczora wraz ze mną i z innymi kumplami do późna w nocy jak to się mówi charatał w gałę. :) Skąd u niego była taka wyobraźnia doprawdy nie wiem był to początek lat 80-tych, były dwa programy w tv jedyny serial sf w tamtym czasie co leciał to chyba kosmos 1999. Miał niesamowitą wyobraźnię szkoda, że od wieku kilkunastu lat zaczął zaglądać do kieliszka. Jak by to przeniósł na papier być może powstała by całkiem niezła literatura SF. Pozdrawiam o35.
(komentarz do newsa Zapowiedź Bibliotekarium z 5 maja)
gżdyl napisał(a): A kimże ,kimże jesteś żeby oceniać Piotra? Który moim zdaniem jest bardzo skromny.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
Black napisał(a): Panie Piotrze, kimże jest Pan aby oceniać innych, no kim? Wyśmienitym ufologiem bo piszesz pan wypociny konkretne na NZ? Zjedz Pan snikersa bo gwiazdorzysz panie
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
IEC 2 napisał(a): We wszystkich dostępnych materiałach o ufo - należy czytać między wierszami.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
v3go napisał(a): Kolejna świetna audycja. Robicie najlpeszą robote w Polsce. Jestescie bezkonkurencyjni. Pozdrawiam
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
kamiń napisał(a): Do debaty kto się boi prawdy o UFO powinniście zaprosić kogoś z tych ufologów-mistyfikatorów . W Polsce ich cała masa! Przyznaliby się może, po co robią ludziom wode z mózgu. Czy dla pieniędzy, jak Januszeg czy z powodów innych, jak Stasiulek.
(komentarz do audycji 76. Debata Ufologiczna Online: Kto się boi prawdy o UFO?)
Antares napisał(a): Dzięki, bardzo interesujący materiał na temat tego BMW. Jako ciekawostka, Niemcy już od dłuższego czasu pracują nad technologią wtrysku wody do diesla, wystarczy poguglać "Wasserdiesel" lub kliknąć choćby tu: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/we niger-abgase-diesel-mit-w asser-gestreckt-a-306247.html
I jeszcze jedno - mocno pracuje się również nad "dieslem gazowym", z instalacją LPG lub CNG, ta już na małą skalę jest już wdrożona przemysłowo i praktycznie każda duża ciężarówka może mieć taką. W przeciwieństwie do samochodów z zapłonem iskrowym, w przypadku gazodiesla moc silnika i moment obrotowy wzrasta w stosunku do takiego samego silnika zasilanego tylko olejem napędowym, pomimo stosowania mniejszej ilości paliwa i sporo mniejszej szkodliwości spalin.
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
PL napisał(a): Haha termicne BMW M4 GTS film
https://vimeo.com/119679606
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
daz napisał(a): Czyli maszyna do nagrywania snów, która śni mi się od tylu lat prawdopodobnie już istnieje i działa dokładnie tak jak to wyśniłem oO ech
(komentarz do audycji Odc. 228 Służby specjalne RP czy mafia)
radoslawkow napisał(a): Zszokowała mnie ta reklama pana Jerzego firmy Arcisz czemu ją zareklamował? Czy ona mu te kotły zrobi? Mieszkam 100 metrów od tej firmy i tartaku :)
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
słuchacz napisał(a): prąd jako paliwo a nie żadna woda, już widzę jakby doszło do tego co by się stało z zasobami wody, wszystko w łapskach korpo, nawet deszczówka a litr wody w cenie litra benzyny, tylko, że benzyny pić człek nie musi a wodę już tak.
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
Antares napisał(a): Bardzo fajna inicjatywa, ale to już było. Kotły niemieckich (a może i innych) przedwojennych parowozów miały natrysk wodny i to nie wodą dystylowaną, ale parą wodną podawaną do kotła (co było tańszym rozwiązaniem). Szkoda, że wczoraj nie mogłem być na Paradzie Parowozów w Wolsztynie, bo pewnie tam dowiedziałbym się więcej na ten temat. Pewnie będę za rok.
Przed wojną zresztą eksperymentowano z wtryskiem wody w silnikach lotniczych, zazwyczaj była to mieszanka MW50 https://en.wikipedia.org/wiki/MW_50 Opis z Wikipedii: "MW 50 is something of a misnomer, as it is actually a mixture of three fluids: 50% methanol acting primarily to achieve optimum anti-detonant effect, secondarily as an anti-freeze; 49.5% water; and 0.5% Schutzöl 39, an oil-based anti-corrosion additive. The similar MW 30 increased the water to 69.5% and decreased methanol to 30%. This increased the cooling performance but made it easier to freeze, the mixture intended to be used for lower-altitude missions. EW 30 and EW 50 mixtures also existed, which substituted methanol with ethanol; in emergency, pure water could be used."
Zastosowanie wtrysku wody było zresztą stosowane dosyć często https://en.wikipedia.org/wiki/Water_injection_ (engine) i jest nieźle opisane naukowo http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S 0306261909001731
Jako ciekawostka, taka metoda była m.in. stosowana w silnikach Iwczenko AI-24T a służących do napędu samolotów An-24 stosowanych w Polsce, więc pewnie udałoby się jeszcze znaleźć mechaników którzy mogliby się na ten temat wypowiedzieć. Wtrysk wody (niemal czystej, tak jak w przypadku silników Iwczenki, jedynie dodaje się małą ilość antyoksydantów) stosuje się też w silnikach samolotu STOL/VTOL Harrier. Woda jest używana podczas zawisu i przy małych prędkościach. lotu.
W ostatnich kilkunastu latach technologia wydawała się passe, teraz wraca m.in. również w silniku samochodu BMW M4 GTS.
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
Ivellios napisał(a): A skąd wiem, że Tomek czyta komentarze w archiwum? A no stąd, że właśnie nawiązał do aminokwasów w kosmosie. Tadaaam, szach mat, peacenlove! ;-)
(komentarz do audycji 22 kwietnia 2017)
słuchacz napisał(a): Michał to kiedy ten nowy sprzęt zakupisz i na czacie się pojawisz, nie gadaj bzdur, za porządnego poskładanego samemu nowego blaszaka w Polszy zapłacisz ok 2 koła jak chcesz trochę starszą technologię ale cały czas mocny sprzęt to poleasingowe korporacyjne dell-e w tej samej cenie ale potwory z i7 i 16 gb ramu ale w starszej technologi i już raczej nie do przyszłej modernizacji. To co Ty opowiadasz panie dla Ciebie kupno takiego sprzętu tu w Polszy to jeszcze mniejszy wydatek bo co to jest 1500 - 2 000 zł w euro?
(komentarz do audycji 28 kwietnia 2017)
Gość napisał(a): Trzeba odróżnić religijne hokus pokus i sci-fi, od tego co naprawdę spotkało ludzi dotkniętych przez to co nazywamy UfO. Godnym podziwu jest to że nieliczni mają
odwagę się do tego przyznać.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
słuchacz napisał(a): tylko kto by miał prowadzić taką audycję bo panowie Wiktor i Marek to zawodowcy, nie wiem czy Ivellios zna jakiegoś reżysera/producenta kina sci-fi :)
(komentarz do audycji Odc. 8)
słuchacz napisał(a): a Ty co pierwszy raz Teorii Chaosu słuchasz? Ja tam słucham Michała kilka dobrych lat i przestało mi to przeszkadzać już nawet nie zwracam na to uwagi :)
(komentarz do audycji 21 kwietnia 2017)
słuchacz napisał(a): no w końcu zaczyna to przypominać stara hiperprzestrzeń byle by tylko mapet znów nie zagalopował się w aminokwasy i plaza system kołczing i kaszyzmy :)
(komentarz do audycji 22 kwietnia 2017)
Ivellios napisał(a): Przydałby się jakiś opis, co ma przedstawiać to zdjęcie.
(komentarz do zdjęcia )
słuchacz napisał(a): " Ciekawiej ale coraz bardziej brzmi to jak fantazja"
a nie jest? bo dla mnie to zwykła beletrystyka aczkolwiek świetnie się tego słucha. Obcy Ridleya Scotta też był na faktach :)
(komentarz do audycji Odc. 227 Służby specjalne RP czy mafia)
Marek napisał(a): Oprócz rozmowy z Piotrem Cielebiasiem:
https://www.youtube.com/watch?v=R9OTgnlTrTE
Polecam także bardzo ciekawą rozmowę z pisarzem SF Robertem Szmidtem:
https://www.youtube.com/watch?v=6E1nIes18vU
(komentarz do newsa Zapowiedź Bibliotekarium z 5 maja)
Jacusio napisał(a): To jest audycja podcastowa czy nagrane ćwiczenia logopedyczne prowadzącego. Opis odcinka powinien brzmieć (bardziej odzwierciedlający tematykę): "Ahyygooooaaaooo... Aaagggiiioooo..."
(komentarz do audycji 21 kwietnia 2017)
karolin1 napisał(a): Przykładów patologii w polskiej sieci jest wielu. Niektóre portale i ludzie kłamią wprost: Jarek Kefir (wszystkie jego wpisy to naginanie prawdy), Robert Brzoza, Berdowicz (to już kumulacja lania wody), Inne Medium. I nie to, żebym był złośliwy, ale oni celowo rozpowszechniają fałszywe informacje. Pytanie, po co?
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Antares napisał(a): W pewnej ogólności mogę napisać, że to nawet dobrze że jest ktoś kto wnosi wątpliwości. Dziś na forach (i nie tylko) często uważa się że zderzenie z przeciwnym zdaniem sprawia przykrość, zmusza do umysłowego wysiłku (co postrzegane jest negatywnie), a nawet wprawia we frustrację. Po prostu widać awersję do mierzenia się z dysonansem poznawczym i jako remedium stosuje się bany czy inne wątpliwe środki. Stąd powstają różne "bańki informacyjne" (to myśl ani nie moja, ani nie nowa, ale z którą się zgadzam na podstawie doświadczeń empirycznych) osób które "spijają sobie z dzióbków" czasem kompletnie "odlatując". Aż się nasuwa cytat z Waltera Lippmanna: "Gdzie wszyscy myślą tak samo, nikt nie myśli zbyt wiele".
Nie chodzi o żaden trolling, ale po prostu wyrażanie zdania odrębnego, jeśli ma jakieś umocowanie i nie jest łapaniem za słówka czy czepianiem się to czemu nie? Po prostu dyskusja w ramach netykiety. Fajnie jeśli można wyrażać inne zdanie, często to właśnie zapobiega "odlatywaniu".
Dobrze że pod audycjami na Radiu Paranormalium można się swobodnie wypowiadać.
Zdecydowanie gorzej jeśli wygląda to jak w przypadku innych for wymiany myśli - bany, wykasowywanie postów, etc., za odstępstwo od linii przewodniej to zjawisko wyjątkowo częste. Rezultat jest później taki, że czyta się wpisy i traktuje jako "forum humorum".
To takie moje trzy grosze.
A Radiu Paranormalium, prowadzącym i uczestnikom audycji oraz dyskusji pod wpisami dotyczącymi audycji chciałbym jeszcze raz podziękować za "Debaty ufologiczne" i "Biblotekarium" które namiętnie słucham.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
luipton napisał(a): Bo "Teorii..." od bardzo dawna już nie słucham. I chyba większość z tych, co się tu wypowiadają (podkreślam, wypowiadają)
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Dark_Forces napisał(a): Swiatlo ktore opisalam, choc byl to skrotowy opis ma wymiar bardziej boski... moze dziwnie to brzmi, ale uczucie tego `zjawiska` jest niesamowite, wyglada jak spirala swiadomosci albo swiatlo bogow, ra - protekcja, thoth - wiedza, horus - leczenie... sadze, ze nie tylko ja potrafie generowac swiatlo ze swojego wnetrza, myslalam, ze sa to podobne rzeczy i rowniez zwiazane z medytacja. Pozdrawiam.
(komentarz do wpisu na blogu Lekcja 0: Poznajmy się.)
Marek napisał(a): Polecam wywiad z Piotrem Cielebiasiem na portalu BIBLIOTEKARIUM: http://bibliotekarium.pl/41-polecamy/305-rozmow a-z-piotrem-cielebiasiem.html
https://www.youtube.com/watch?v=R9OTgnlTrTE
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
bohun napisał(a): @luipton bez bycia złośliwym, ale cały ten komentarz byłby jeszcze bardziej na miejscu pod audycją teorii chaosu. Manipulacje Nautiliusa wszysce chętnie naświetlamy a Claude jest winien wszystkiego tego samego i jakoś ma taryfę ulgową - z przyczyn dla mnie nie znanych. Tak że Nautilius Nautiliusem ale zanim zabierzemy się za nich fajnie by było na naszym własnym podwórku dopilnować rzetelności.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
bąsi napisał(a): Telefony od słuchaczy były dobre, szczególnie ten od pana z Anglii.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Antares napisał(a): Sądzę że przykład jest jednak całkiem dobry bo pokazuje że to jakieś zjawisko jest mało prawdopodobne to nie znaczy że nigdy nie zachodzi.
Przykładowo piszesz o używaniu przez Niemców brontozaurów podczas II wojny światowej. Myślę, że prawdopodobieństwo jest wyjątkowo nikłe, ale sporo wzrośnie jeśli na przykład na polu bitwy w przypadku której są przesłanki ich zastosowania znajdziesz kości brontozaura i metoda C14 wykaże zbliżony wiek. Dokładanie kolejnych sit selekcyjnych będzie jeszcze bardziej zwiększać to prawdopodobieństwo.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Gacek napisał(a): Fakt. Ciekawiej ale coraz bardziej brzmi to jak fantazja. Aczkolwiek czekam do konca z ekscytacja.
(komentarz do audycji Odc. 227 Służby specjalne RP czy mafia)
luipton napisał(a): Źle dobierasz przykłady. Gry losowej nie da się porównać z rozważaniami, czy istnieje Nufywyr albo czy Niemcy używali w II wojnie brontozaurów.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
kicor napisał(a): Świetna audycja! Podoba mi się tematyka ostatnich Hiperprzestrzeni. Na myśl nasuwają mi się również tajemnicze kamienne kręgi, których tysiące odkrył w Afryce Michael Tellinger. Nikt konkretnie nie wie do czego miało to służyć, ale ich ilość jest naprawdę imponująca. Nikt nie zbadał chyba do tej pory tego. Michael Tellinger pokazywał kilka znalezionych przez siebie artefaktów, które przy puknięciu wydawały dźwiękm mocno rezonujący. Coś w rodzadju instrumentu muzycznego sprzed milionów lat. Oprócz tego Pana warto rozejrzeć się za członkiem kolektywu Megalithomania czyli Hugh Newmanem. To dzięki niemu dostrzegłem zjawisko wszechobecnych tzw. "dolmenów", małych układów kamiennych podobnych do grzyba. Widziałem film, gdzie pewien delikwent wchodzi do takiego dolmena i w środku gra na didgeridoo. Okazuje się, że dochodzi do pewnego rodzaju rezonansu pomiędzy grającym, a układem skalnym. Nie wydaje mi się, żeby było to przypadkowe. Podobnie jest z różnymi budowlami w Egipcie, gdzie przy pukaniu w ścianę słyszymy rezonans. Czekam na kolejne audycje! Peace & Love!
(komentarz do audycji 22 kwietnia 2017)
Antares napisał(a): Ja to postrzegam inaczej - nie jako pewnik, a jako stawianie hipotezy roboczej. Czy ta hipoteza uległa konfirmacji czy falsyfikacji nie jestem w stanie wykazać po obejrzeniu godzinnego materiału via YT. Pytasz "Jakie są realne szanse na to, że drakoid Nufywyr istnieje i nie jest wymysłem jakiegoś oszusta?". Ale co definiujesz w swoim pytaniu jako realne szanse?
Czy gra w Lotto daje realne szanse wyrzucenia szóstki? Niewielkie ale z pewnością niezerowe. I właśnie to co ma się między uszami powoduje, że jedni w Lotto upatrują możliwość dorobienia się a inni nie.
Niektórych hipotez nie jestem przecież w stanie przetestować, ale mogę ją przyjąć lub odrzucić w ramach mojego postrzegania świata, powiedzmy podobnie jak mogę przyjąć czy odrzucić hipotezy dotyczące różnych wydarzeń w historii. Dobrym przykładem - wiem kontrowersyjnym - jest ostatni lot Tu-154M (jeśli to zbyt kontrowersyjne to ostatni lot Jurija Gagarina). Usłyszałem już tyle hipotez, oczywiście wykluczających się, że w gruncie rzeczy jedyne co mogę powiedzieć to czy mieści się to w moim pojmowaniu świata czy nie i niektóre z nich zaszufladkować "możliwe", "prawdopodobne", "naciągane", etc.. Jesteś w stanie w 100% dowieść jak było?
Oczywiście, że jest to sprawa o znacznie większym stopniu złożoności niż rzekoma prze należność Nufuwyra do drakonów, gdzie zakres odpowiedzi składa się wyłącznie z "tak" lub "nie".
To że coś nie jest dziełem oszusta gwarancji nie da nikt. Nigdy. Trzeba weryfikować.
PS Zidiocenie? Zidiocenie już trwa, i to na poziomie znacznie mniej wyrafinowanym. Nie podejmuję się jednak rozstrzygnąć co jest przyczyną a co skutkiem. Często sobie czytuję artykuły na różnych forach i co internauci piszą pod nimi. Niewiedza jest niesamowita i nie chodzi o teorię superstrun a powiedzmy geometrię euklidesową. Ludzie potykają się nie o góry a o kretowiska.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
luipton napisał(a): Albo inaczej. Nufywyr jest tak samo prawdziwy jak to zdjęcie: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18118540_178974544437 2695_2641820759792640153_ n.jpg?oh=dd2efaac5ceccee459 15b81b73b0726c&oe=598044A E
Więc czy warto zaśmiecać sobie głowę czymś takim? Nigdzie nas takie coś nie doprowadzi i tylko cofnie w ogólnej świadomości.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
luipton napisał(a): @ Antares: takie podejście "nie wiem, czy to prawda, więc dopuszczam taką możliwośc" jest równie szkodliwe co kłamstwo. Jakie są realne szanse na to, że drakoid Nufywyr istnieje i nie jest wymysłem jakiegoś oszusta? Szczerze mówiąc, marne. Żyjemy na świecie, gdzie oszustwa są na każdym kroku, od lat. Jeśli będziemy mówić "nie mam dowodów, że to nieprawda", możemy w ogóle uznać że wszystko jest możliwe, co prowadzi do totalnego zidiocenia.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Gigolo napisał(a): Fundacja nautilus nie jest żadną organizacją badawczą. Jej struktura jest typowa dla organizacji o charakterze sekt, gdzie jest prowadzący (guru); jego zwolennicy, wykonujący wskazane zajęcia i przekonani o nieomylności "kapitana"; siedziba o charakterze zamkniętym; przedmiot wiary (ufo, zanieczyszczenia powietrza, proroctwa mitomanów). Typowe jest również stawianie kapliczek w miejscach "objawień" (Emilcin i być może Zdany, kto wie), co kłóci się z ich przekazem negacji religii. Na pewno jest to organizacja skupiająca ludzi "paranormalnych" i propagująca niesprawdzalne teorie, w większości kolidujące nie tylko z obecnym stanem wiedzy, ale i zwyczajnie niespójne logicznie. Ma w sobie potencjał na zrobienie doktoratu z dziedziny psychologii wierzeń.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
Antares napisał(a): @maple
Tego nie wiem, a jak nie mam twardszych dowodów to zwyczajnie moje opinie trzymam dla siebie.
Za to opinią że Sikorski to patologia w czystej postaci mogę się podzielić. To zadziwiające jak media kreowały go na jakiegoś gentlemana. A to ten sam Sikorski który w ogóle odpuścił sobie sprawę Piotra Stańczaka w 2009 aby zgłosić kandydaturę na szefa NATO, na co miał czysto teoretyczne szanse. Skończyło się to dekapitacją Stańczaka przez islamistów. Na pogrzeb wysłał zastępcę departamentu (sic!).
Parę tygodni temu po zamachu w Londynie jakiś brytyjski deputowany do Izby Gmin (ex-żołnierz,nazwiska nie pamiętam) ratował rannego. Nasz dzielny były wiceminister obrony i ex-mudżahedin nawet nie wysiadł z taksówki tylko filmował z niej smartfonem ofiary, a później popędził do telewizji aby móc się produkować "na szkle".
On ma megaparcie na stanowisko i do mediów. Gdyby mógł się produkować to by się produkował. Tu wracam do poprzedniego wpisu - Applebaum nie jest w stanie zagwarantować mu żadnej fuchy.
Zresztą Applebaum to też ziółko. Kto uwierzy, że zbierała materiały do swojej ksiązki w głębi Kaukazu i azjatyckiej części Rosji będąc jeszcze w zaawansowanej ciąży (co łatwo sprawdzić nawet zestawiając daty). W Rosji, gdzie dostępu nie mają nawet lokalni badacze od Jurija Lewady i Memoriału. A media przeszły nad tym do porządku dziennego.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Pytania Niezadane (23 kwietnia 2017))
57KerenOr napisał(a): WIELKA "DINOZAUROWA" ŚCIEMA!
A dlaczego to dinozaury miałyby żyć 100 milionów lat temu a nie ileś tam TYSIĘCY?
A dlaczego to ów dinozaur nie miałby żyć WSPÓLNIE z człowiekiem?
Czy dlatego, że Pan Profesor tak orzekł? A dowody "poza naukowe"? A ukryta historia ludzkości?
Ha! Dinozaury wymarły miliony lat temu, to po prostu wielka ściema! Kłania się wymarła ryba latimeria...., która... he he, ożyła! :)
https://www.google.pl/search?q=wymar%C5%82a+ ryba+%C5%BCyje&oq=wymar%C 5%82a+ryba+%C5%BCyje&aqs= chrome..69i57.7056j0j7&sourceid=chrome& ie=UTF-8#q=latimeria
Pozdrawiam i jednocześnie witam wszystkich!
57kerenor@gmail.com
(komentarz do artykułu Naukowcy: Pewnego dnia będzie można wskrzesić dinozaury)
nn napisał(a): Armstrong po powrocie na ziemię nigdy nie udzielił żadnego wywiadu dotyczącego lotu Apolla 11. Natomiast Aldrin był czlonkiem tajnego stowarzyszenia -na jednym z archiwalnych zdjęć na palcu ma sygnet z tajemniczym znakiem..Jego zadaniem było ....pilnowanie i doglądanie by nic istotnego nie ujrzało światła dziennego.
(komentarz do newsa 75. Debata Ufologiczna Online)
Leśny Pukacz napisał(a): Robi się coraz ciekawiej, czekam z niecierpliwością na kolejne części ;)
(komentarz do audycji Odc. 227 Służby specjalne RP czy mafia)
Wszystkich komentarzy: 17959, liczba stron: 360