Klub Paranormalium w Jarosławiu

[00:07] - Klub Paranormalium. Już za chwilę na antenie Radia Paranormalium wysłuchacie Państwo zapisu kolejnego spotkania Klubu Paranormalium w Jarosławiu, które odbyło się 31 marca 2017 roku. Tym razem temat spotkania to manipulacja, czyli jak dajemy się robić w konia i jeszcze jesteśmy zadowoleni. Uwaga! Tym razem było naprawdę ostro. Spotkanie jak zawsze poprowadził nasz słuchacz Tomasz Pawlus. Posłuchajmy.

[00:39] - Witamy na 19. spotkaniu jubileuszowym.

[00:44] - Machamy, machamy.

[00:45] - Machamy. Wszyscy pomachali.

[00:49] - Nie machała.

[00:52] - Pomachaj Aniu. Ania pomachała.

[00:55] - Teraz już tak.

[00:58] - Co miałem mówić? Zapomniałem. Aha, że mamy spotkanie. No tak. Pierwsze odpowiem na pytanie dlaczego i te smutne buźki. Dlaczego spotkania teraz co dwa tygodnie? Odpowiadam. Bo tak żeśmy już tematy podrążyli, a nie chcemy się powtarzać, wracać w kółko do tego samego i mówić to samo, co już się raz powiedziało, tylko z inną składnią, więc będzie więcej czasu. Zwracam się również do czytelników z przesyłaniem, Boże, czytelników, słuchaczy o przesyłanie propozycji, o czym my mamy tutaj sobie pogadać. Tematy wyłączone z dyskusji to płaska ziemia.

[01:45] - Ale tylko dzisiaj chyba.

[01:47] - Nie, w ogóle nie.

[01:49] - Ale to manipulacja, że to jest płaska ziemia, że jest okrągła.

[01:53] - Ja nie zaczynałem o płaskiej ziemi dzisiaj?

[01:55] - No. Manipulacja, że jest okrągła.

[01:59] - Dobra.

[02:00] - Porozmawiamy.

[02:00] - Porozmawiamy, ale ja zacznę. Na początku będę mówił długo, bo się przygotowałem troszkę dzisiaj. Możecie mi przerywać, ale nie po chamsku. Więc tak. Manipulacja. Ja chciałem wam taki grubszy przykład, taki globalistyczno-polski przykład podać. A mianowicie tak, jakbyśmy stwierdzili, popatrzmy się na Polskę po 1989 roku. Będę starał się krótko mówić, bo na pewno będziecie mieli też dużo do powiedzenia na ten temat. Mamy tak: jaki komunizm był, każdy wie, każdy wie, że nie był to, eufemistycznie mówiąc, szczytowe osiągnięcie, jeśli chodzi o ustrój. Natomiast Polska posiadała coś takiego jak przemysł ciężki, przemysł stoczniowy, przemysł włókienniczy, przemysł wydobywczy.

To były gałęzie jak zarządzane tak zarządzane, ale funkcjonowały. I w tym momencie pojawia się pupilek pana George'a Sorosa, czyli pan Leszek Balcerowicz, który doprowadza do ruiny, niszczy ten przemysł praktycznie ciężki, zamieniając Polskę w jedną wielką montownię i dom starców.

[03:44] - Ale nie tylko on sam.

[03:45] - Nie, mówię, że taki był pomysł po prostu. Przecież to było 39-milionowe państwo, które nagle pojawiło się w środku Europy i miało być równoprawne z Niemcami i z Francją. Biorąc pod uwagę potencjał Polaków i całą tą otoczkę, jacy Polacy potrafią być, to trzeba było ten naród troszkę ścisnąć. I tu się zaczyna manipulacja. Na czym polega ta manipulacja? Moim zdaniem polegała na tym, żeby wmówiono nam ten zachodni styl, zachodni konsumpcyjny styl. Musieliśmy więcej kupować, coraz więcej kupować, kupować. A nie mieliśmy pieniędzy, to co? Braliśmy kredyty. A skąd zaczęliśmy brać kredyty?

Z banków, które już nie były polskie. Więc coraz bardziej uzależnialiśmy się od zewnętrznej części. Ale do czego zmierzam? Zmierzam do takiej jednej rzeczy. Cała ta polityka doprowadziła do tego, że wydrenowano z pracowników, z ludzi młodych. Emigracja, mówi się o czterech, pięciu milionach ludzi za granicą bądź na stałe, bądź dłużej niż trzy miesiące. I do czego to doprowadziło? Doprowadziło to do takiej sytuacji, że tak nami manipulują, że w tym momencie któraś z ministerek mówi, że jeżeli będzie nadal wyglądała tak sytuacja na rynku pracy, to Polska musi przyjąć 5,3 miliona emigrantów z Ukrainy przykładowo, żeby nasza gospodarka mogła funkcjonować.

[05:48] - Ale w chwili obecnej już jest cztery miliony.

[05:51] - Ale jeszcze.

[05:53] - A jeszcze milion.

[05:54] - Ale jeszcze. I słuchajcie, chciałem pokazać właśnie, na czym polega ta manipulacja. Zrobiono w ten sposób, że doprowadzono do takiego momentu, żeManipulując różnymi działaniami w okresie 27 lat doprowadzono do stanu faktycznego. Doprowadzono do stanu faktycznego.

[06:21] - Przepraszam.

[06:23] - Proszę. Doprowadzono do stanu faktycznego takiego, że być może faktycznie jest taka dziura. Ja mogę ze swojej strony powiedzieć, że faktycznie nie ma ludzi do pracy.

[06:36] - Tak, ale podałeś przykład samej Polski, cała Europa jest tak zrobiona. W całej Europie nie ma rąk do pracy. Gdzie ci Polacy, co wyjechali?

[06:49] - W Wielkiej Brytanii.

[06:52] - Tam też nie ma ludzi.

[06:53] - Ale oni to zrobili wcześniej, a my teraz mamy być dominem, cała ta emigracja ma iść z wschodu na zachód.

[07:03] - Ma być jeden kontynent, tak jak chciał to zrobić Hitler bez granic. Keine Grenzen. Na co granice? My będziemy robić tam, a długi Morawieckiego będą odrabiać Ukraińcy u nas.

[07:15] - Moim zdaniem całość tej manipulacji polega na tym, że tak jak napisałem, ludziom się wmawia głupoty, a oni się z tego cieszą. Takich przykładów można podać wiele. Co się w ludzkiej mentalności zmieniło w kwestii podejścia do, jak ja to nazywam, innych, genderyzmu, homoseksualizmu i takich rzeczy? Przez manipulację środków masowego przekazu doszło do tego, że te mniejszości, które stanowią promil społeczeństwa czy nawet 0,5% społeczeństwa-

[08:04] - Są traktowane jak większość. Nie traktowani jak równi, ale zaczynają być traktowani lepiej. Problem w tym, że kiedyś było źle, bo nieuznawane było prawa tej mniejszości. Te mniejszości były traktowane jak odchylenia psychiczne. Potem przez jakiś krótki czas było tak, że po prostu byli homoseksualiści, byli hetero i dobra, jesteśmy równi i jednego nie obchodzi orientacja seksualna drugiego, dopóki to nie jest obcowanie seksualne wbrew zgodzie drugiej osoby i ta druga osoba nie ma poniżej 15 roku życia. Dobra, jest okej, nic się nie dzieje. A teraz Unia Europejska próbuje nam wmówić, że homoseksualiści to jest większość.

[08:53] - Tak.

[08:56] - Nie większość, tylko to jest dyskryminowana grupa.

[09:01] - Ale chcą ich zrobić lepszymi.

[09:03] - Która ma większe prawa niż heteroseksualiści.

[09:05] - Tak dokładnie.

[09:06] - Teraz dyskryminowana grupa to są normalni ludzie.

[09:10] - Tak, dokładnie.

[09:11] - Teraz prawda jest mową nienawiści. Właśnie o to chodzi.

[09:18] - I co?

[09:18] - Tak, ale zauważcie, że nie wiem, czy oglądacie, zdarza się oglądać takie programy różne.

[09:25] - Ukryta kamera.

[09:26] - Nie, „Home and Garden” na przykład.

[09:27] - Proszę? Jeszcze raz.

[09:28] - „Home and Garden” na TTV. Tam są jakieś poszukiwania domów, jakieś remonty, jakieś takie głupoty. Mniej więcej pół na pół odcinków jest, że jest jakieś małżeństwo hetero, a połowę dwóch partnerów albo dwie kobiety. To wygląda rzeczywiście, że to jest pół na pół.

[09:47] - Czyli jest to manipulacja.

[09:48] - To nie jest na 100 odcinków jeden odcinek, że jest jakaś para homoseksualna, tylko w co drugim.

[09:53] - Popatrz, wydarzenie skoku tego Austriaka w Red Bullie. Duża oglądalność. Ludzie oglądali, bo skacze gdzieś tam skądś, a na dole pokazane, jak dwie lesbijki się całują.

[10:13] - Tak.

[10:15] - I to jest wydarzenie. I to jest manipulacja. Może tak ma być?

[10:23] - To jest cholera, manipulacja.

[10:24] - Może tak ma być, że nawet jak jesteś hetero czy homo, jak się całujesz, to czekaj, a ktoś ci wleci na głowę z dużą prędkością.

[10:33] - I się zacznie całować. Ja mówię, nie chodzi, żebyśmy tutaj wyszli na jakichś homofobów, prawda?

[10:42] - Nie, właśnie trzeba rozgraniczyć nadmierne tak zwane działanie manipulowania przez niemieckie media unijne a homofobią. Należy zachować, jak to się mówi, złoty środek uzyskać.

[10:55] - Ale widzisz, ta manipulacja właśnie prowadzi do tego, że takie zdrowe podejście, nie homofobiczne powoduje, że jeżeli ty stajesz w opozycji do tej poprawności politycznej, tego genderyzmu, homolubstwa, nowy wyraz wymyśliłem, to ciebie wrzucają od razu, że jesteś homofobem. To tak samo jest, że tak powiem, to właśnie, o czym żeśmy już wspominali. Ta polaryzacja, że nie może być czegoś pomiędzy. Nie możesz być umiarkowany. Musisz się według schematów wtłaczanych opowiedzieć po jednej albo po drugiej stronie, bo jak będziesz niezdecydowany, to jedna strona będzie ci mówić, że ty jesteś homofobem, a druga strona powie ci: „A czego ty nie jesteś taki radykalny? To jesteś homolubem. Jesteś taki nie wiadomo co”. Ciężko się takim ludziom znaleźć, którzy mają umiarkowane poglądy.

[11:55] - To nie chodzi o to, żeby się znaleźć, tylko dziecko moje widzi jakieś małe. Co to dwóch tatusiów może być albo dwie mamusie, bo gdzieś widzi w telewizji i jak ty mu to tłumaczysz, co to jest? Co ty mu wtedy powiesz? To w telewizji widziało.To jest science fiction? Fantastyka?

[12:15] - Powiedzieć mu: są tacy ludzie.

[12:17] - Są pedały i tyle. Ale powiesz mu, że są pedały, on powtórzy w szkole: „Tatoś mówił, że to pedały są”.

[12:26] - I jeszcze ci dziecko odbiorą.

[12:30] - Tak.

[12:31] - I co?

[12:33] - Homoseksualiści.

[12:35] - To są homoseksualiści. Oni mają taką orientację. Oni po prostu nie pociągają ich kobiety. Oni się kochają razem ze sobą.

[12:43] - Ale dlaczego to robią?

[12:44] - To jest ich wybór.

[12:45] - Ale dlaczego? Dla biznesu to robią teraz?

[12:49] - A czy ja wiem? A co mnie to obchodzi? Są i niech sobie będą.

[12:53] - Jak ta kapela ruska Tatusie. Tatu.

[12:57] - O tak, całkiem fajne kawałki mają.

[12:59] - To tak, ale promowali się przez to, że są lesbijkami. Później się okazało, że nie są.

[13:05] - Żeby się wypromować.

[13:09] - Dobra, ja jestem pedałem, bo chcę się wypromować. I co?

[13:12] - No promuj się.

[13:13] - Gdzie?

[13:14] - W radiu

[13:17] - Czy w trudnych sprawach.

[13:19] - Dlaczego ja?

[13:21] - Dlaczego ja?

[13:21] - Tego szkoła.

[13:23] - Kolega Tomasz obcykany.

[13:25] - Szpital.

[13:27] - O! Następny. I jemu wystarczy tylko, że czytasz tylko program telewizyjny.

[13:35] - Ale te programy-

[13:37] - Akurat oglądam, żeby zobaczyć, jakie głupoty tam potrafią wymyślić.

[13:40] - Te programy, które wymieniliśmy tutaj, lecą w godzinach popołudniowych w telewizji. Ludzie to oglądają.

[13:50] - Do 19. Ja oglądam praktycznie tylko „Detektywi Bachi” nadawcą z „Policjantki i policjanci” oraz „Wydział Kryminalny”.

[14:01] - Też dobre. I to znowu właśnie zapomniałem, że ja w ogóle... Czuję się załamać. Nagraj sobie.

[14:07] - Ja włączyłem nagrywanie.

[14:11] - A wiecie, a jeszcze pamiętacie? Nie wiem, czy to było na którymś spotkaniu, jak wam opowiadałem, jak ktoś chce sobie zrobić lobotomię mózgu na własne życzenie, to polecam każdemu, jak się coś wydarzy politycznego, społecznego w kraju, wziąć sobie i haratnąć taką ścieżeczkę. Jak się nazywają?

[14:35] - Białym ścieżeczkę?

[14:40] - Nie, nie o to mi chodziło.

[14:42] - Przed włączeniem telewizora?

[14:45] - Nie, chodziło mi, żeby obejrzeć sobie, co jest na Polsacie, jak to się nazywa? „Wydarzenia”, „Fakty”, „Wiadomości”, a na koniec „Telewizja Trwa”.

[14:56] - A potem jeszcze „Express” na TTV, bo niektórzy nie czytują „Republiki”.

[15:02] - To mówię wam, jak dokonałem takich rzeczy może dwa albo trzy razy.

[15:07] - Jak jedno zdarzenie można pięć razy.

[15:09] - Ale to nawet nie jedno zdarzenie. To nawet były interpretacje słów. Były nagrania z jakiejś przykładowo konferencji tak zmanipulowane, że ty wiedząc, że i tu, i tu manipulują, to nie wiesz w końcu, ktoś, kto jest w miarę rozumny, to nie wie, jaka jest prawdziwa wiadomość. Bo ci manipulują pod sobą, omijają niektóre wydarzenia, niektóre wydarzenia są wyeksponowane i taki szary człowiek obejrzy sobie, przepraszam szarych ludzi i szaraków obejrzy sobie i kurczę blade, po prostu zacznie oglądać to, co go bardziej przekonało.

[15:58] - Ale widzisz Tomku, za naszych czasów jeszcze, bo tutaj młodzież może nie pamiętać, było coś takiego jak Dziennik Telewizyjny.

[16:03] - No.

[16:04] - I ludzie doskonale wiedzieli-

[16:05] - Ja pamiętam, byłem na tym świecie. Chyba.

[16:11] - Ludzie sobie doskonale zdawali z tego sprawę, że tam prawdziwa jest data tylko.

[16:16] - Tak.

[16:16] - A teraz wierzą we wszystko, co im się podsuwa.

[16:20] - Zmanipulowane społeczeństwo teraz. Oni choć ci powiedzą prawdę, społeczeństwo jest tak zmanipulowane, że uzna to za kłamstwo. Usłyszysz kłamstwo, weźmiesz to za prawdę. Na tym to polega w tej chwili.

[16:31] - Teraz dyplomacja jest w to włączona jeszcze, bo jak ktoś by ci powiedział: „Idź sobie stąd” i tak nieraz mówią, ale takich słów używają, że ty czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą. Tak to jest zmanipulowane.

[16:50] - Ale do czego zmierzasz?

[16:53] - Do manipulacji. Nie no, bo słuchajcie, bo z tymi wiadomościami to jest fakt. Ale weźcie pod uwagę, poruszę teraz może drażliwy temat, ale kwestie takie, nie będziemy jeździć daleko. Weźmy, poruszmy kwestię bardzo teraz, może tak w cudzysłowie popularną w tej chwili Żołnierzy Wyklętych. Owszem, wcześniej nie istnieli. Zmanipulowana prawda historyczna, prawda? Następnie teraz jest, ja przepraszam, ale teraz jest przewałka w drugą stronę. Teraz to już, kurczę blade, każda wioska ma jednego. Ja nie wiem, czego oni nie wygrali. W każdej wiosce były co najmniej dwa oddziały Żołnierzy Wyklętych po wojnie.

[17:47] - Bo właśnie to jest wszystko wrzucone do jednego worka. Były wioski, byli bandyci.

[17:51] - Tak. Właśnie dobrze, że o tym mówisz.

[17:53] - Byli Żołnierze Wyklęci też. Tylko że ci bandyci, później nasze służby, nasze państwo ich werbowało do SB, UB, a życiorysy poginęły. I dlatego może się trafić tutaj jakiś-

[18:10] - Ale widzisz.

[18:12] - Chodzi o to, żeby zmanipulować właśnie. Tak jak katastrofę smoleńską zmanipulować. Tu jedne fakty, tu drugie fakty. Później z jednych się wycofujemy, bo to nie było, bo to jest.Ale jeszcze elementem, moim zdaniem, manipulacji jest całkowite rozmycie tematu. Dezinformacja. Dezinformacja totalna, poruszenie setków tysięcy wątków. Słuchajcie, à propos jak zacząłeś, tyle wątków, których jest już poruszonych w związku z katastrofą smoleńską, to już chyba wypunktować to by było- A podobno to był zamach. No widzisz, dwie kartki to samo wypunktowanie wątków. Już nie mówię o brzozie, o mgle, o- O pilotach ...o pilotach, o jakichś dziwnych ludziach wchodzących. O trotylu, nie trotylu.

Trotyl był, później go nie było. Tak. Za chwilę znów był. Znowu był. Zależnie od tego, kto rządził. Jakieś cząstki były. Nawet z APA się przyznali, że jakieś detektory wykryły. Ale później okazało się, że detektory były nieskalibrowane. To właśnie, to jest dezinformacja i manipulacja. Ale jest takie coś, że nie ma czegoś takiego jak rzetelna prasa.

To są czasopisma niszowe, lokalne, które mówią prawdę i nie mają kapitału niemieckiego. Nie. Chodzi mi o kwestię taką, że budują się tytuły, budują się pseudoautorytety. Takim autorytetem przez długie lata niektórym ludziom był pan redaktor Tomasz Lis. Teraz mylimy właśnie autorytety z celebrytami. On był ogólnie uznawany, w Ameryce był. Tak samo jak moim zdaniem mimo wszystko, z całym szacunkiem, druga strona uznaje za taki autorytet tego pana z zawody, co też miał na wylocie. Maks Kolonko. Mówi, jak jest. I tego.

I to też jest takie przeginanie z jednej do drugiej. Każdy ma z nich za uszami. Ale do czego zmierzam? Zmierzam do tego, że buduje się ten autorytet celebrycki i ten człowiek jest bronią, bo ten człowiek coś powie w mediach i jednym słowem, jednym zdaniem może kogoś zniszczyć. Pamiętacie, z mojej działki, był słynny w czasie wyborów prezydenckich bodajże, ostatnich, jak Paweł Kukiz pojechał na pogrzeb- Ojca ... ojciec mu zmarł. I słynna wypowiedź tego redaktora z tego szkła kontaktowego, jak on się nazywa, ten pan? Miecugow? Miecugowa, nie. Co powiedział?

Że Paweł się wycofuje z wyborów. I już były nagłówki, już wszystkie stacje podają, że Kukiz się wycofuje z wyścigu o fotel prezydencki. Ja ci powiem, jak podasz na początku jakieś kłamstwo, to później, żebyś nawet przepraszał, prostował to... Nie, to już nie. To tak jak z tymi obelgami rzucanymi, to idzie, to się sprzedaje, a przeprosiny gdzieś tam na trzeciej stronie czy na pierwszej stronie w którejś gazecie to ktoś przeczyta albo nie przeczyta. Ale nawet żeby w telewizji występował i codziennie przepraszał, to wiesz, poszła pierwsza informacja. To jest tak hit news. Ale wiecie co? Kłamstwo powtarzane wielezset razy staje się prawdą. Joseph Goebbels.

Dokładnie. To był mistrz propagandy i manipulacji. I ma jego- I ma wielu uczniów ...wzorze. Ma wielu uczniów, tak. To znaczy my mieliśmy takiego jednego pana, co ma teraz takie trzyliterowe pismo. Ten z tymi uszami takimi, ten miziusiak. Ten, co ma uszy na głowie. To był mistrz świata. Ja pamiętam czasy, jak on prowadził te konferencje w latach- Jak mówił, że rząd się sam wyżywi. Tak, rząd się sam wyżywi.

I ludzie w to wierzyli. Wtedy ludzie w to wierzyli trochę. Wtedy ludzie to mieli w nosie. Tak. Wiedzieli, że to niech się rząd wyżywi. Rząd tak nie ubił obywatela. Obywatel na wiosce mógł sobie wyhodować świnkę, wyjść z obuchem i naturalną śmiercią wtedy świnka sobie ginęła od obucha. Teraz już nie może. Teraz już musi śwince podanie napisać, że chcesz ją ubić. Jeszcze musi się kopytkiem podpisać.

Tak. I potem iść jeszcze po pozwolenie na to. Tak. I później jeszcze zbadać mięso. I albo się zgodzą albo nie. Zapłacić weterynarzowi. Dzisiaj przeglądałem, już tak odpływamy w tematach, jakiś gość na Tomka Kanierskiego stronie pisze, że jak chciał założyć sklep myśliwski z bronią i wylicza, do ilu instytucji musiał wystąpić, ile pozwoleń. Wejdźcie sobie, zobaczcie. To jest taki dosyć długi post. Poza tym kosztowało go to, zanim w ogóle sklep otworzył, 50 000 złotych, bo musiał mieć już wynajęty i przystosowany lokal, bo musiał mieć badanie związane z grubością ścian, atest na drzwi, zgoda kominiarza — nie rozumiem, o co kominiarz — straży pożarnej, z wydziału jakiegoś obrony cywilnej czy ewentualnie drogi ucieczki, z policji, z wojska, z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, z Wojskowej Akademii Technicznej.

On mówił, że mu się to zamknęło w trzech, czy pisał, że w trzech segregatorach. A to komu? Obiedzie czy statu? Nie wiem. Ale w każdym razie papiery. Policji rozumiem, straż pożarną rozumiem, pogotowie rozumiem, atest na ścianę chodzi o co? Wojskowej Akademii Technicznej chodziło o jakieś kwestie związane techniczne, czy musiał się przygotować ze znajomości broni, żeby wiedział, która to jestCzarnoprochowa, która jest hukowa. Musiał się tego nauczyć i zdać to przed jakimś instytutem państwowym.

[24:48] - Tak. Ale po co kominiarz?

[24:55] - Ja już teraz fantazjuję, ale że jak się zacznie palić-

[25:01] - Na szczęście.

[25:02] - Kominiarz na szczęście. Na szczęście. Czemu nie zrobią w domu komina? To znaczy nie, komin musi być drożny, bo jak popełni samobójstwo, to te opary z tego- Musi wypłynąć.

[25:13] - Żeby nie śmierdziało.

[25:15] - Nie, jak strzeli sobie.

[25:17] - Rozumiem, żeby nie śmierdziało w sklepie.

[25:20] - Tak. Bo w końcu se strzeli w łeb, bo któraś kontrola skończy.

[25:25] - A to jest wentylacja, przepisy przeciwpożarowe i tak dalej. Całe BHP. Musi być wentylacja, muszą być przyłody kominowe drożne. Tyle tutaj nie ma nad czym się rozwodzić i dyskutować, ale fakt jest faktem, że mówimy o poważnej instytucji, bo to można nazwać instytucją po tym, co mówisz o tych pozwoleniach. Ale chyba jesteśmy przyzwyczajeni do biurokracji w naszym kraju nawet z otworzeniem firmy, więc tym bardziej można się spodziewać, że z otwarciem sklepu z bronią będzie tego jeszcze więcej. Więc ja tutaj tego pana podziwiam i kibicuję mu, żeby się na nim teraz kręcił.

[25:57] - Tak. Bardzo dobrze powiedziane. I co macie? Nic dodać, nic ująć. Jakie macie pomysły na manipulację?

[26:07] - W dzisiejszych czasach można wszystko zmanipulować, co tylko się chce.

[26:11] - Tylko trzeba mieć środki. Nie. Dlaczego mówisz, że środki? Trzeba mieć środki. Środek przekazu. Środki przekazu. Ale środki finansowe też trzeba mieć. Trzeba mieć. I popatrzcie, jak nas zmanipulowali z tym nawet 500+. Za nasze własne pieniądze.

Mówili nam, że to nie są nasze pieniądze, że to nam rząd da. A rząd skąd bierze? Czekaj, bo znowu ten pan się włączy, powie, że w momencie jak zaatakowaliśmy 500+, to on- Ja nie atakuję 500+.

[26:41] - 500+ jest dobre. 500+ jest bardzo dobre, ale są lepsze pomysły na to, żeby ludzie mieli więcej pieniędzy. Ale o tym nie będziemy dzisiaj chyba rozmawiać.

[26:50] - Nie, ale to jest racja. To był program o prawdzie politycznej, a nie o manipulacji. Manipulacja jest jaka jest. Jak już potrafią zmanipulować faktami sportowymi, słynne z Marit Bjørgen. Na jednym portalu czytam, że ta maść to jej wypowiedź jest. Jeden portal, drugi portal. Nie wiem, na czym polegała, jaki był cel tej manipulacji. W jednym portalu, że ona mówi, że nie wiedziała, że w tej maści są sterydy, a na drugim pisze, że ona wiedziała, ale myślała, że te sterydy tego. I macie na takim prostym przykładzie dwa przekazy z dwóch polskich portali sportowych. I jest manipulacja.

Ja się zastanawiam, czy oni już tego nie mają we krwi, że oni nie mogą podać prawdziwej informacji, że tą informację muszą obrobić w taki sposób, że muszą się kogoś zapytać, jak to obrobić, żeby komuś nie podpaść albo żeby ktoś bardziej na tym zyskał. Kiedyś tak Bogdan Smoleń mówił: „A dla kogo ten wywiad?” W zależności dla kogo ten wywiad, to taka jest wypowiedź. Powiem tu co innego, tu co innego, tu co innego. Sam stworzę dezinformację i sam się wyczyszczę ze wszystkiego. Tak. Macie najlepszy przykład. Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy. Hołubiona przez te 25 lat? Tak.

[28:38] - Przez TVN24.

[28:40] - Nie, przez TVP2. Przez wiele lat. W ostatnim roku tylko przeszli do TVN. Zmienił się prezes. Zmienił się prezes. Tak. I teraz mi powiedzcie. Ten słynny Matka Kurka. Wejdziecie na prawicowe portale i jest przekaz taki, że w sumie to on powygrywał, ten Matka Kurka, powygrywał wszystkie te procesy i ten ma się przyznać do wszystkiego. A dzisiaj czytam, taka drobna wzmianka na wp.pl, że kolejny przegrany proces przez Matkę Kurka z Owsiakiem.

Matka Kurka już wpłacił pieniądze na WOŚP. Słuchajcie, ale to jest dosłownie takim drobnym maczkiem gdzieś tak wsadzone na dole. Natomiast wchodzę na strony bardziej prawicowe. Matka Kurka przegrywa proces z Owsiakiem. W końcu prawda wyszła na jaw. Kurczę. I człowiek, biorąc pod uwagę, że mamy tak zmielone umysły, zmielone mózgi cholernie, to oni mają prostą drogę do manipulacji. Oni już nawet się nie muszą wysilać. Ja ci powiem, Tomku, że jest tak zmanipulowane, bo ty mówisz, że wchodzisz na bardziej prawicowe. Tak.

Ja nie wiem, co dzisiaj jest prawicą, a co jest lewicą. Jak wejdziesz na przykład- Jeśli mówią mi, że prawica rządzi, to jak? Gdzie? Ja wam powiem, jest w miarę jedna taka. Polecam wam, pomimo tego, że gościa niezbyt lubię, ale w miarę rzetelna informacja: alexjones.pl.Tam można naprawdę przeczytać w miarę takie-

[30:48] - Alex jeszcze na dodatek Jones to na pewno nie jest ten.

[30:51] - Nie, wiecie, o kim mówię. Alexie Jonesie, tym słynnym demaskatorze amerykańskim, tych wszystkich grup Rockefellerów. A właśnie, kurczę, dobrze, że tego-

[31:10] - Siódmy przestrzep mu przeszedł.

[31:11] - Siódmy przestrzep nie przeszedł. Widzę na waszych twarzach radość ogólną, ale on zostawił tyle po sobie spuścizny. Wiecie, o kim mówię.

[31:22] - O potomkach mówisz.

[31:25] - Spuścizna, jak sam wiem, że to brzydko brzmi.

[31:28] - On tam jeszcze miał jakieś dwie nerki przeszczepiane, tak?

[31:31] - Nie no, siódmy przestrzep serca miał.

[31:33] - Ale nerki też.

[31:34] - Tak, jemu chyba wszystko przeszczepili.

[31:38] - Właśnie oglądałem taki-

[31:40] - A tu co we Włoszech planują? Przeszczep?

[31:43] - Przeszczep głowy.

[31:46] - Jakimi on to metodami te organy dostawał? Czy legalną drogą, czy raczej nie?

[31:50] - Modelem kraju szli.

[31:52] - Nikt się tym nie interesuje, ale sobie miał tam kurczę-

[31:55] - Chociaż według Davida Icke, bo wróciłem do jego książek, to mówiłem. Rockefeller to jest tylko marionetka w rękach Rothschildów. Także główną rodziną trzęsącą całym światem to są jednak Rothschildowie. Oni zapoczątkowali ten biznes. To takie współczesne spojrzenie na manipulacje, kontrolę, na wpływanie poprzez środki finansowe, na to, co się dzieje w każdej dziedzinie życia. To Rothschildowie. Rozesłał sobie tych synków po wszystkich krajach europejskich, zbudował potężną, słynny przekręt napoleoński i od tego się zaczęło wszystko. Później te wszystkie manipulowanie rynkami. Nie ma sensu tutaj wykładu robić, polecam te książki Davida Icke. Tam są fakty, z którymi ciężko jest dyskutować.

[33:14] - Ale to Rockefeller mówił normalnie o depopulacji cały czas.

[33:18] - Tak.

[33:19] - Rockefeller w latach 70., 80.

[33:23] - Tak, Soros to jest taka ich tuba na tą Europę Środkowo-Wschodnią. Wiadomo, Soros wiecie, że to był kolaborant węgierski, który z Niemcami współpracował. Co prawda Węgrzy byli sojusznikami Niemców w czasie II wojny światowej, ale on z nimi współpracował. I tam pewnie też troszkę kaski sobie zarobił na tym. Cały ten układ później po 1989 roku, przecież jak prześledzicie, to trzeba sobie wpisać George Soros w Wikipedii i zobaczycie, ile tych tak zwanych fundacji wolnościowych i w jakich krajach. W każdym kraju demoludzie. U nas Fundacja Batorego. To jest jego-

[34:15] - Pseudowolnościowe.

[34:17] - Właśnie, pseudowolnościowe, które mają wpływać na te wszystkie ruchy pseudowyzwoleńcze. Maczał palce w Gruzji, maczał palce na Ukrainie, maczał palce w Rumunii. Na Węgrzech nie może wjechać, bo list gończy za nim jest przez Węgry. Ma zakaz wjazdu czy coś takiego.

[34:46] - Do Rosji też.

[34:47] - Do Rosji też tak, bo go wypędzili.

[34:50] - Gdzie jeszcze maczał te palce?

[34:53] - W kijowskim, bo tam z tym kodem coś. W imigrantach przecież ten freedom coś tam, jego fundacja drukowała ulotki, jak mają postępować imigranci w momencie, jak się dostaną do Unii. Wyobrażacie sobie taką wiadomość w naszych Faktach albo w Wiadomościach? A to są rzeczy, które są łatwo dostępne. Naprawdę wystarczy siąść chwilkę nawet w tym skorumpowanym internecie, tylko to trzeba siąść, chwilkę popatrzeć. Ja ostatnio sobie popatrzyłem po paru KRS-ach fundacji w Polsce, tych takich najgłośniejszych, kto tam siedzi w zarządach, jakie tam są polskie nazwiska, a jakie tam są majątki, jakie tam firmy, fundatorzy są. Matko boska, jakby to rozrysował, to byście zobaczyli dopiero jak to wygląda. Ja zacząłem powoli, zaczynając od Fundacji Batorego. Nazwiska, bo jest coś takiego, że można sobie śledzić daną osobę, pajęczynkę w KRS-ie. Jest taka wyszukiwarka KRS-owa, że gdzie ona jeszcze występuje albo występowała.

Te osoby z tych różnych fundacji, nie będę mówił, bo zaraz mnie jak Justynę Sochę do sądu, przed sądem stanę o zniesławienie. Ale te osoby jak sobie prześledzić to wszędzie: w TVN-ach, w Polsatach, w radach nadzorczych Orlenów, nie Orlenów. Wszędzie są. Ci ludzie po prostu moim zdaniem nic nie jeżdżą, tylko jeżdżą na rady nadzorcze i zarabiają po milionie za miesiąc za zasiadanie w radach nadzorczych i to fundacji, które mają się zajmować pomocą. Wiecie, jak fundacje działają. 15% idzie na cele statutowe, 85 na utrzymanie fundacji. Także nie płaćcie. Jezus, sam jak teraz powiem, że nie dawajcie pieniędzy fundacjom, lepiej dajcie bezpośrednio komuś.

[36:58] - Dawajcie na najlepsze.

[36:59] - Dawajcie na sprawdzone. Sprawdzajcie w KRS. Wyszukiwarka KRS to jest nic się nie płaci i tam są wszystkie informacje. Odpis KRS-u jest jawny, można zobaczyć kto, gdzie siedzi i kiedy. Nie można zobaczyć historii, bo za to trzeba dopłacić. Ale zawsze można. Wpisuje się numer KRS-u albo nazwę wystarczy i wszystko można sprawdzić.

[37:22] - Nie płaćcie na fundacje.

[37:25] - Grzegorz to powiedział.

[37:29] - Chyba że my otworzymy.

[37:30] - No chyba że my otworzymy. Tu kolega może nie fundację, ale chce założyć stowarzyszenie. Powiedz coś na ten temat.

[37:40] - Chcę otworzyć Stowarzyszenie Badaczy Zjawisk Paranormalnych. Co tu więcej mówić?

[37:51] - Ale tam, żeby się dowiedzieli, że otworzyłeś akcję na Pomagaj.pl.

[37:55] - Tak, jest akcja na Pomagaj.pl. Każdy, kto chce może wejść na stronę czy Orbiten filia Rzeszów, czy na główną stronę Orbiten. Nie wiem, czy jest już.

[38:05] - U nas też jest.

[38:06] - Jest na stronie Klubu Paranormalium, można wejść, wspomóc.

[38:11] - Dwa złote może wystarczy. Każdy jakby wpłacił dwa złote to przynajmniej chłopak by miał na sprzęt. Także polecam. Wejdźcie.

[38:20] - Ale mówię, to nie jest też i tylko dla mnie.

[38:22] - Nie no.

[38:23] - To jest część tego.

[38:24] - To jest na założenie stowarzyszenia, żeby stowarzyszenie miało z czego wystartować.

[38:29] - Dokładnie.

[38:30] - To załóż Patronite'a. Wszyscy youtuberzy to mają. Prawie wszyscy.

[38:33] - Tak, ale Patronite znowu albo ktoś ma PayPala, albo nie. Tam podajesz już swoje dane odnośnie kart, odnośnie wszystkiego. I co miesiąc jest pobierana dana suma, a nie każdy znowu chce się bawić w podawanie. Woli anonimowo wpłacić z konta. Nikt nie wie kto co wpłacił.

[38:51] - Jak nie chcesz to nie podajesz.

[38:52] - Nie chcesz nie podajesz. Taka jest prawda. Można anonimowo wspomóc.

[38:57] - A jeśli chodzi o fundację, to słyszeliście o czymś takim jak Fundacja SCP?

[39:01] - Nie wiem, co to jest SCP. Powiedz coś.

[39:04] - Fundacja SCP jest pewną organizacją, która zajmuje się wychwytywaniem i przetrzymywaniem tajemniczych przedmiotów oraz istot.

[39:17] - Właśnie straciła swoją tajność.

[39:21] - Oficjalnie nie istnieje.

[39:25] - Aha, czyli tak zwany double cover. Czyli mówisz, że coś istnieje, ale oficjalnie nie istnieje i w pewnym momencie już nikt nie wie, czy to istnieje, czy nie istnieje.

[39:36] - Prosta manipulacja.

[39:37] - To jest manipulacja.

[39:38] - SCP.

[39:41] - A od czego to jest skrót?

[39:44] - To jest skrót od Secure Contain Protect.

[39:50] - To jest SCP.

[39:54] - SCP.

[39:56] - CCP. Była też taka fundacja, bardzo duża. Ale dobrze, żeś powiedział.

[40:08] - Ta fundacja nie istnieje. Oficjalnie nikt nie powie, ale na przykład-

[40:14] - Ty mówisz.

[40:16] - To nie jest oficjalna.

[40:17] - A jak nieoficjalna, to w radio pójdziesz? Czekaj, przyjadą.

[40:22] - Dobra, władze i tak się będą wypierały, że ta fundacja istnieje. Tak czy siak, w internecie jest strasznie dużo informacji na temat Fundacji SCP. Można sobie wpisać sobie Fundacja SCP, nawet jest podobno strona oficjalna tej fundacji, gdzie są listy jakie przedmioty mają SCP.

[40:49] - Nie wiem, czy ty to znajdziesz nawet. To jest zwykły internet. Nie zapominajmy, że jest jeszcze deep web.

[40:57] - Dark internet.

[40:59] - Dokładnie.

[40:59] - Ciemna strona internetu.

[41:00] - Co najlepsze, żeby z tego dark webu korzystać, z tego deep weba całego, najlepsze, że przeglądarkę do tego stworzyli pierwotnie Amerykanie.

[41:10] - Amerykańscy naukowcy, nie wspominając-

[41:13] - Amerykańscy naukowcy to stworzyli, żeby ich, można powiedzieć, siły szybkiego reagowania miały po prostu kontakt między sobą.

[41:20] - Czysty internet.

[41:21] - A później jakimś dziwnym trafem to wyciekło i można powiedzieć, że dość dużo tego jest.

[41:26] - SCP. Specjalne czynności Przechowawcze.

[41:30] - O, tłumaczę na polski.

[41:32] - Ostatnio się musiałem zgodzić z amerykańskimi naukowcami. Odkryli, że nocne podjadanie powoduje to, że się żywność nie psuje.

[41:45] - Żywność się nie psuje.

[41:46] - Żywność się nie psuje. Coś w tym jest.

[41:49] - A ja mam półbulimię. Jestem półbulimikiem.

[41:52] - Tak. Dużo jesz, ale nie wymiotujesz.

[41:56] - Tak. Może dobrze byłoby właśnie pokazać tą stronkę.

[42:07] - Nocne podjadanie chroni żywność przed psuciem.

[42:10] - Dobrze wiedzieć.

[42:12] - Tak, ale słuchajcie, à propos też takiej właśnie manipulacji to możemy wrócić do naszego głównego meritum, czym się zajmujemy.

[42:25] - Nie, Krzysztof. Nie. Mówię o UFO.

[42:30] - A spodki jakie są?

[42:32] - Okrągłe czy płaskie?

[42:35] - Raczej takie owalne.

[42:37] - Spodek ma to do siebie, że łączy w sobie obydwie cechy, że jest jednocześnie i płaski i okrągły.

[42:42] - Zależnie, z której perspektywy na niego popatrzymy.

[42:45] - Tak.

[42:46] - A ten w Katowicach to jaki jest w Rzeszu? Płaski czy-

[42:49] - Ale z której byś nie patrzył, jak Ziemia jest płaska to kopuła i tak jest półokrągła.

[42:53] - I robimy przerwę w tej chwili.

[43:02] - Wracamy po przerwie. Była chyba dosyć długa, bo zapomniałem zrobić pauzę, ale to nic.

[43:08] - Zaraz będą ludzie słuchać trochę szmerów, może coś usłyszą z waszych rozmów na dworze.

[43:14] - Dobra.

[43:15] - Na polu. Na pole wychodzimy.

[43:16] - Zależy kto. Jak jest ktoś szlachcicem, to ma dwór. Nie, przepraszam, źle.

[43:22] - Z pola się wraca na dwór.

[43:23] - Tak.

[43:23] - No to mówię, na pole się wychodzi.

[43:25] - Chłop chodził na dwór, żeby płacić, a my wychodzimy na pole, jako zebrać ten.

[43:31] - Ale szlachta też chodziła na pole, żeby doglądać chłopa.

[43:33] - To to mówimy.

[43:35] - Albo zapłacić.

[43:35] - Już się pogubiłem.

[43:37] - Mówię najprościej: szlachcic wychodził na pole, żeby dopilnować chłopa, żeby mu zapłacił.

[43:43] - Manipulujesz.

[43:44] - Wychodzi się na pole. Wychodzi się na pole, do dworu się wraca.

[43:48] - Szlachcic miał majątek. Ma w tym majątku pałac. Pałacyk.

[43:54] - Dwór.

[43:55] - Dwór.

[43:56] - Wokół pałacyku pierwsze pałac, zamek ma tak zwane podwórko pierwsze prywatne, które ma zwykły ogród, taki ogród ozdobny, gdzie on ma kwiaty. Ma jakieś oczko wodne.

[44:20] - Żywopłot.

[44:21] - Żywopłot? To jest dwór.

[44:23] - Pławią w tym oczku.

[44:25] - A dalej, gdzie ma swoje pola, sady, to jest pole.

[44:28] - Tam są chłopi.

[44:32] - Tam są chłopy.

[44:35] - Chłopi na polach pracowali.

[44:37] - No i chłop szedł na dwór, a szlachcic szedł na pole.

[44:40] - A widziałeś-

[44:41] - Dlatego mówimy, że na pole.

[44:43] - Panowie, przepraszam, kończąc temat. Dwór to jest budynek. Pole to jest wszystko, co jest poza budynkiem. Dziękuję.

[44:52] - Tak jest. Ale nie możesz kończyć, bo tu też i manipulacja wchodzi.

[44:57] - Chciałem was zmanipulować.

[44:58] - Kiedyś na polu był chłop. Na polu był chłop.

[45:04] - Chłop jak dąb.

[45:05] - A teraz?

[45:07] - Nie, to jest tak. Mój dziadek ma dom i ma podwórko.

[45:14] - Ale to podwórko nie zalicza się do domu.

[45:16] - Chyba że ma łóżko na podwórku i z placka wyszedł.

[45:23] - Mój dziadek ma w Tomaszowie Mazowieckim dom. Tam sobie z moją babcią mieszka. Ma sześć arów działki jako działka wokół domu, na którym ma ogródek. I to jest dwór. A pole to ma dodatkowo jeszcze dwa pola po 60 arów. Z czego jeden to jest sześć arów pola zwykłego i 20 arów sadu.

[45:52] - Ale to mówisz o terminologii współczesnej. A terminologia „od dworu wychodzi się” wywodzi się z terminologii niewspółczesnej.

[46:00] - Dokładnie.

[46:01] - Dobra, odejdźmy.

[46:03] - Ale to jest dobra manipulacja.

[46:05] - Dobrze, ale on jest chłopem, bo ma dwie działki po 60 hektarów, czyli-

[46:10] - Arów.

[46:11] - Nie, nie.

[46:13] - Nie do końca. Dziadek zawsze uprawiał tylko plony. Miał-

[46:18] - W zależności czy ktoś ma bardziej-

[46:20] - Dobra, ale dlaczego-

[46:21] - Należność do grupy społecznej szlacheckiej czy bardziej wiejskiej, chłodź czy nie i tak dalej, to tak sobie to tłumaczysz, żeby ci pasowało, żeby się nie czuć obrażanym, prawda?

[46:31] - Ale powiedz mi, dlaczego u nas tutaj Podkarpacie, tereny południe Polski mówi się: „Wychodzimy na pole”, a większość tak jak Warszawa, spod Warszawy, Mazowieckie mówi, że wychodzą na dwór?

[46:40] - Byłeś mały czy dzieckiem, to się nie zastanawiałeś, dlaczego.

[46:45] - Oni mieli dom i płot dookoła i nic więcej. Tam było metro od domu.

[46:50] - Czworaki normalne.

[46:51] - Dlatego oni cały czas byli tak: czworaki na dworze, a my mieliśmy domy, potężne działki i wychodziliśmy na pole.

[46:59] - Kuacy. No i nazywali nas: chłop. Był chłop, był rolnik. A teraz jak to się nazywa?

[47:05] - Pracownik agroturystyczny.

[47:09] - Beneficjent funduszów strukturalnych. Nie ma ani chłopa, ani rolnika. Nie ma. Jest beneficjent teraz.

[47:18] - Tak. Ale wróćmy może do tego, bo bym się popłakał trochę. À propos tej manipulacji. Jak można zmanipulować faktem, udowodnionym faktem oczywistym? Nawiązuję do zaginionego nagrania. Chodzi mi o kwestię UFO. Jak tam zostało to zmanipulowane, przykryte mnóstwem fake’owych newsów, które praktycznie stanowią 99% wszelkich przekazów dotyczących UFO. Ja bym nawet przesunął tę barierę na 99,5%, biorąc pod uwagę zalew tych informacji, że z czasem doszło do takiego szumu informacyjnego wokół tego, że tak naprawdę ktoś, kto chciałby w sposób naukowy, systematyczny podejść do uporządkowania całego fenomenu UFO, to nie wiem, czy by mu życia starczyło, bo miałby do odsiania tyle nieprawdziwych, a wydających się w kontekście czasowym. Weźcie pod uwagę tego – wyleciało mi nazwisko – słynnego, co niby z Area 51 uciekł, a tam niby pracował. Co podawał się za-

[48:46] - Ben Mokimoa? Ja sobie zaraz przypomnę.

[48:49] - Przecież w momencie, gdy on się objawił, to stanowił niesamowity naukowiec. Amerykański naukowiec, ponoć z dyplomami MIT i Bóg wie czego tam jeszcze. Do telewizji zapraszany. Uznany za autorytet, bo mówi, że pracował przy napędach jakichś innych. A później z czasem zaczęły wychodzić rzeczy takie, żeNa tych studiach, tego nikt dobrze nie pamięta. W papierach na tych studiach nic nie ma. Oczywiście zaczęli robić z drugiej strony, że to była przykrywka, że usunęli jego dokumenty, żeby nie został świadomy. On był ważną osobą, żeby był człowiekiem znikąd. Słuchajcie, tak samo macie przykład tego Mirsa, co zmarł w Polsce, prawda? Tego niby co-

[49:42] - Spirsa, tak?

[49:42] - Boże, Spirsa, tak.

[49:45] - Nie mylić z Britney Spears.

[49:46] - Nie mylić z Britney Spears. Ona też co prawda wygląda jak jaszczur, ale też uznawany przez pewne środowiska za guru, totalne guru. Ale jak głębiej zacząć kopać, to okazuje się, że gość, powiedzmy sobie lekko, że niezrównoważony psychicznie, z dziwnymi powiązaniami z jakimiś organizacjami, też szemranymi, prawie że na pograniczu przestępczości. Wypowiadał się na dobrym hajsu na tych spotkaniach i też nie wiadomo z tą śmiercią jak to było, jak to nie było, ale już zrobiono z niego, że tak powiem, cierpiętnika i bohatera. Okazuje się, że takich dużo jest, takich podpinających się pod ten i w tym momencie kompletnie zatracamy. Tylko jest teraz pytanie, w tym rodzaju manipulacji, o którym mówiliśmy wcześniej, dotyczącym życia społecznego, politycznego, możemy w jakimś stopniu wskazać ich, onych, którzy mają na celu to zmanipulowanie. Natomiast tutaj ta manipulacja, że tak powiem, następuje poprzez, nie wiem, jak to nazwać. Chodzi mi o to, że nie dość, że być może jest domniemanie manipulacji przez tak zwane ośrodki rządowe, ale ludzie też manipulują. Ludzie manipulują też informacjami. Przecież dzisiaj my też jesteśmy takimi, mamy tych Facebooków, Twitterów, Instagramów, to wszystko.

My możemy przekazywać informacje. Jesteśmy takimi swoimi małymi dziennikarzami, przekazujemy te informacje i możemy manipulować.

[51:39] - Tak, bo te media się zachowują jak głuchy telefon. Kiedyś była taka gra.

[51:43] - Tak. W zależności, który umył te uszy, czy nie. Ale to wiesz, to akurat byś, Grzegorz, usprawiedliwiał ich, że czegoś może źle usłyszeli. To już nie jest manipulacja, to jest niepełne podanie informacji. Nieświadome podanie niepełnej informacji to nie jest manipulacja. Świadome podanie niepełnej informacji, ograniczonej, to już jest według mnie manipulacja. To jest ta różnica. Natomiast wiesz, ty coś jak mówisz, dajesz przykład głuchego telefonu, tobie się wydaje, że ty to usłyszałeś to, co usłyszałeś i podajesz.

[52:26] - Bo sam manipulowałeś.

[52:29] - Albo sam, tak, bo też polegała na tym gra, że też się przekręcało samemu te wyrazy, żeby na końcu śmiesznie wyszło.

[52:35] - Dlatego żeby nie było manipulacji, trzeba wyłączyć telewizor i włączyć myślenie.

[52:39] - Ale już żeśmy doszli do jednego na każdym spotkaniu, że myślenie 80%, a może już 90% społeczeństwa boli i oni żerują na tym, że podają papkę informacyjną taką, która manipuluje każdym. Ale używam tego wyrazu „manipuluje”, temat jest taki. Słuchajcie, idziemy do sklepu, jesteśmy zmanipulowani reklamami. Rzadko ktoś weźmie produkt, którego gdzieś nie zobaczył. Czy ty nie oglądasz telewizji? Dobra, ale gazety też przeglądasz. Przechodzisz, jeździsz, widzisz. To by trzeba było się zamknąć na wszystko.

[53:22] - A dzięki Trokme. Ja tak zrobiłem i polecam wszystkim, bo to jest fajny detoks od takiej informacyjnej papki i później człowiek patrzy z innej perspektywy trochę, że nie jest uczestnikiem tej manipulacji. Zawsze jest nią otoczony, tylko później jakby z takiej dalszej perspektywy.

[53:37] - Ale Łukaszu, nie wierzę, że odwracasz głowę, jak widzisz reklamy na ulicach, na takich rzeczach.

[53:43] - We Władysławowie, w małym miasteczku ich nie widać.

[53:45] - Są reklamy.

[53:48] - Na witrynach sklepowych.

[53:49] - Na witrynach sklepowych, w mijanych-

[53:51] - Staram się właśnie jeździć, gdzie jest dużo pięknej natury.

[53:53] - Ale też starasz się manipulować, jak ty chciałeś psa na wegetarianizm przerobić.

[53:57] - Nie wiem, czy to manipulacja, kogo manipulacja.

[53:59] - Chciałeś mu wmówić, że mięso to nie mięso.

[54:02] - Ja ogólnie uważam, że nie powinien w ogóle karmić psa mięsem. Gdyż kupując mięso, częściowo wspieram zabijanie zwierząt, bo kupuję to mięso i ktoś je kupuje. Kupując też wspiera to, bo po to zabijają zwierzęta.

[54:14] - To kup sobie legalnie psa.

[54:16] - Proszę? Ja nie chciałem psa. To żona przyniosła psa i zostałem postawiony przed faktem dokonanym.

[54:23] - Dobrze, ale manipulują nami tak samo, że my jemy zdrowo i to wszystko, tak?

[54:27] - Proszę?

[54:29] - Że my jemy zdrowo, że zdrowa żywność jest zdrowożywnością.

[54:32] - To jest daleko od zdrowia.

[54:33] - Tak, ale popatrz sobie na to, co kupujesz swojemu psu.

[54:35] - Większość jest tak niezdrowa. Nawet ostatnio patrzyliśmy, jak pszenica wygląda. Jest taką trutką posypana wręcz, żeby nie jedły tego ani ptaki, ani zwierzęta.

[54:43] - A popatrz sobie, co kupujesz swojemu psu. Co jest w składzie tego. On jest zdrowszy niż ty.

[54:49] - Tak. Karme dla psa jest robiona ze zdrowych rzeczy. Ta żywność jest tak przetworzona, żeby po prostu nie wiem, żeby po 40, 50 latach był już wrakiem i żeby szedł łykać lekarstwa. To jest specjalnie.

[55:01] - To jest biznes.

[55:02] - Tak.

[55:03] - To jest biznes, ale to jest po prostu moim zdaniem nie towarzyszy nam na co dzień prawda i kłamstwo. Musimy walczyć z manipulacją. Wrócę jeszcze raz do tego.

[55:20] - Pytanie w takim razie, jak się ona nazywała?

[55:23] - W jaki sposób macie pomysły na to, żeby wystrzegać się tej manipulacji?

[55:27] - Myśleć. Tak jak Grzegorz powiedział, myśleć.

[55:30] - Właśnie kwestia taka, jeżeli jest jakiś przekaz informacji z publicznych wiadomości, czegoś tam jeszcze i mamy podejrzenie, że ta wiadomość może być zmanipulowana, więc tak jak powiedziałeś, trzeba szukać źródeł we wszystkich stacjach.

[55:45] - We wszystkich możliwych.

[55:45] - Przecież mamy kilka relacji z tego-

[55:47] - I na końcu i tak jesteś głupi.

[55:49] - Dokładnie tak. Ale kiedy ktoś z nas na przykład jednej osobie przekazuje dane informacje, ja nie mam podejrzenia, że ty chcesz mnie oszukać w danej kwestii. Nie będę za chwilę pytał się o to samo drugiej osoby, bo nie zakładam, że muszę weryfikować tą informację, że chciałbyś mnie oszukać. Jaki miałbyś w tym cel i tak dalej. Może gdybym się raz czy drugi raz, zakładam hipotetycznie na kimś naciął czy przejechał, że ktoś mnie już raz oszukał, to miałbym w podświadomości, że takie informacje trzeba od niego filtrować.

[56:17] - Ale widzisz, tutaj poruszasz bardzo fajną rzecz, bo to są moim zdaniem dwie całkiem różne rzeczy: manipulacja medialna a manipulacja werbalna. To jest tak, jakbyś porównał rower, czyli manipulację medialną do ferrari, bo manipulacja werbalna wymaga naprawdę potężnego umysłu, żeby to nie było-

[56:46] - Medialna to ferrari, a werbalna-

[56:48] - Nie, odwrotnie moim zdaniem. Medialna to jest proste. To jest już teraz proste. To było na początku trudne.

[56:56] - Ferrari to masz Rothschilda właśnie.

[56:59] - Jak ferrari?

[57:00] - Jak przyszła wiadomość.

[57:01] - No tak.

[57:02] - Przyszła wiadomość, że Napoleon wygrał.

[57:04] - Tak. Ale ja mówię nawet na zasadzie takiej już mówię nawet, właśnie to też jest dobry przykład, ale takich kontaktów interpersonalnych, które są widoczne w grupach, na przykład takich powiedzmy sobie, gdzie moim zdaniem taką kapitalną grupą są maklerzy. Może dlatego, że oglądam teraz polecam wszystkim kapitalny serial „Billions”. Nie wiem, czy słyszeliście o takim serialu. Kapitalne studium psychologiczne dwóch takich, zobaczycie, o co chodzi. Ale te grupy właśnie maklerów, tam jest niesamowita manipulacja. Tam polegająca na tym, żeby te rozgrywki pomiędzy nimi to jest nic innego jak manipulacja. Wykradanie sobie nawzajem poufnych informacji i później ich ubieranie w odpowiednie. Ale to jest kontakt werbalny.

[58:06] - To zdążenie tego, kto ma informację, ten ma władzę.

[58:09] - Oczywiście.

[58:09] - Informacja, którą posiadasz jest rzetelną informacją.

[58:12] - Ty zawsze możesz dosięgnąć. Jeżeli podajesz jako swoją informację, to ty jesteś źródłem informacji, prawda? Jak już powtarzasz tą informację, to już nie jesteś źródłem. Jesteś przekaźnikiem informacji, więc już mogłeś być zmanipulowany. Czyli ktoś w ten sposób ci przekazał tą informację, że ty uważasz ją za prawdziwą i przekazujesz ją dalej. Ty wtedy nią już nie manipulujesz, tylko jesteś przekaźnikiem tej informacji. A zmanipulował ten, to źródło. To źródło manipuluje informacją.

[58:51] - Przekaźnik manipuluje? Jak?

[58:54] - Źródło manipuluje informacją albo ten, który pierwszy uzyskuje, może w ten sposób tą informację. On jest pierwszą osobą, która albo puszcza informację prawdziwą, albo ją już, że tak powiem, tak jak ty mówiłeś, to głuchy telefon już ją zniekształca, świadomie bądź nieświadomie. Nieświadomie bajka, a świadomie to już jest manipulacja i taką żeśmy sobie zrobili definicję.

[59:23] - Tak. A odpowiadając jeszcze na pytanie kolegi, jak się tego ustrzec, to mi się wydaje, że najlepszym sposobem, żeby się ustrzec manipulacji, jest zgłębienie wiedzy i tajników tej manipulacji i nauczenie się tej manipulacji. Jeżeli ja będę potrafił dobrze zmanipulować ciebie, ciebie, ciebie i ciebie, to ja będę również potrafił wyśmienicie się przed tym obronić od kogokolwiek. Być może przed medialną się nie obronię, bo nie zawsze słucham tego, co jest mówione i już to jest moja ocena. To, co mówił Grzegorz. Tutaj muszę włączyć myślenie, czy faktycznie tak może być, czy nie, ale to jest moja subiektywna ocena wtedy.

[59:59] - Tak.

[01:00:00] - Ale jeżeli chodzi o taką manipulację międzyludzką, to jeżeli ja się tego nauczę, to będę w stanie się przed tym obronić.

[01:00:07] - Tak.

[01:00:07] - I rozpoznać w czasie.

[01:00:08] - Dokładnie.

[01:00:08] - Bo ktoś może być lepszym graczem od ciebie.

[01:00:11] - Zawsze.

[01:00:12] - Zawsze się trafi lepszy od poprzednika. Nigdy nie ma najlepszego. Prędzej czy później zawsze będzie ktoś lepszy. Ale ile procent jest tych najlepszych i tych wyśmienitych manipulatorów? Bardzo mało. A 90%, ponad 90% społeczeństwa jest manipulowane, więc mamy szansę być w tych 10 manipulowanych mniej albo niemanipulowanych.

[01:00:33] - Też musi być ktoś z taką indywidualnością osobowością, żeby chcieć słuchać, prawda? Nie będziesz podążał za kimś, czy ktoś manipuluje, czy nie, jeżeli ktoś nie ma siły przekazu.

[01:00:44] - Charyzmy takiej.

[01:00:46] - Tak jak mówiłeś, taki przykład: manipulacja, bardzo fake'owa wiadomość. Słynny, pokazywany przez kolegów swego czasu telefon Nokia wykuty w skale, znaleziony gdzieś tam. Tutaj wszyscy. Mi wystarczyło po prostu rozszerzyć zakres poszukiwań, czyli w Google włączyć, wpisać ancient phone, ancient cell phone po angielsku. I pierwsze, co mi się pojawiło, to tak zwany anti fake news i pierwsze cośŻe to po prostu jakiś austriacki rzeźbiarz rzeźbi takie rzeczy. On wcale nie podawał tej informacji, tylko ktoś, żerując na tej fali szukania starożytnych kosmitów wszędzie, pod każdym kamieniem, za każdym rogiem. Zobaczył zdjęcie z jakiegoś wernisażu jego, że wygląda to tego. Pyk! Wpchał to w ładną wiadomość, że wykopano. Nawet był w miarę rzetelny, że wykopano w jakiejś kopalni w Austrii, czyli był w miarę, że telefon jest w skale.

Austria, rok się zgodził, czyli na pięć faktów autentycznych podał trzy, a dwa zmyślił. Mianowicie, że ten telefon ma pięć tysięcy lat.

[01:02:23] - I że książka telefoniczna działa.

[01:02:24] - Najbardziej istotne.

[01:02:26] - Tak, że książka telefoniczna działa. A wystarczyło popatrzeć, wejść i pokazała się witryna tego rzeźbiarza. Tam miał telefon, miał też telewizor wykuty w skale. To wygląda jak faktycznie. Ale jak można umiejętnie potrafiąc, wbijając się w pewną retorykę i w pewien trend, że coś jest w tej chwili modne, podpiąć pod to i zmanipulować daną informacją totalnie. Tak jak ja tu już wielokrotnie mówiłem, że my jesteśmy w stanie przy użyciu najprostszego, frywolnego programu i kamery zrobić wywiad z tobą na przykład, żebyś powiedział coś po angielsku z hinduskim akcentem, że jesteś wybitnym naukowcem pochodzenia hinduskiego i że właśnie odkryłeś bakterie, które ze sobą rozmawiają. Usłyszałeś pod mikroskopem. Na tle jakiegoś budynku poważnego, najlepiej, żeby był znak NASA jeszcze. I wtedy kurde, łykają to jak pelikany i normalnie mówię ci, w przeciągu miesiąca czasu milion wyświetleń na YouTubie.

[01:03:43] - Bez problemu.

[01:03:44] - Amerykański naukowiec słyszy głosy.

[01:03:46] - Słyszy głosy bakterii.

[01:03:48] - Tylko co drugie słowo jeszcze musiałbyś mówić kontrowersyjnie.

[01:03:51] - Właśnie! Kontrowersyjny i w ogóle jesteś specjalistą od fizyki kwantowej.

[01:04:00] - O, jak już kwantowy.

[01:04:01] - Kwantowy musi.

[01:04:02] - Kwantówka jak wchodzi, to już poważna rzecz.

[01:04:05] - To już ludziom się kręci.

[01:04:06] - To niczym Stephen Hawking.

[01:04:08] - Media podadzą, że naukowiec, poważny jakiś po dyplomach słyszy głosy, to uznają, że te głosy są prawdą. A jak szary człowiek powie to samo.

[01:04:22] - Powie to samo, to zakwalifikują go z kaftanem.

[01:04:24] - Nie, tak daleko bym nie tego, bo to by tego naukowca też do kaftanu wsadzili.

[01:04:32] - Ale wiecie co? Na temat tych głosów Joanna Dahll też je słyszała. I wiadomo, jak skończyła.

[01:04:41] - I jak skończyła. Nie, ale to jest prawda. Jeżeli ten post będzie miał dużo wyświetleń na Facebooku, wracając do tego, co mówiliśmy, podłapie to i telewizja. Jak już pójdzie to w eter, to zaprzeczy samo sobie, czyli stanie się prawdą.

[01:04:56] - Stajemy się mistrzami propagandy.

[01:04:57] - Dokładnie.

[01:04:59] - Może załozymy partię? Wiem! Przejmiemy Partię Polski i stworzymy Polską Partię Badaczy Zjawisk Paranormalnych.

[01:05:06] - Za długa nazwa.

[01:05:07] - Ty tu mówiłeś, żeby się nauczyć tej manipulacji.

[01:05:12] - Polska Partia Paranormalna.

[01:05:14] - Trzeba być dobrym w manipulacji i wtedy odbierasz sygnały, że ktoś tobą manipuluje.

[01:05:20] - Tak, bo widzisz, bo sam to umiesz.

[01:05:22] - Właśnie. I wszystkich podejrzewasz wtedy o manipulację.

[01:05:24] - Tak.

[01:05:25] - Nie wiem, czy to już fobię masz wtedy.

[01:05:27] - Zależy, bo czasami dobrze jest się dać zmanipulować i to bywa nawet przyjemne.

[01:05:35] - O jakim przypadku mówisz?

[01:05:36] - Ja opowiem wam, jak moja kobieta mnie manipuluje.

[01:05:41] - To są plusy jakiejś manipulacji. To teraz opowiadaj. Podaj przykłady. Nie bądź gołosłowny. Użyłem wyrazu.

[01:05:52] - Nie ta audycja, nie ta pora, nie ci słuchacze.

[01:05:55] - Ale skąd wiesz, o której to będzie puszczone?

[01:05:58] - O której sobie puścisz, wtedy posłuchasz.

[01:06:00] - To tym bardziej podaj przykłady.

[01:06:02] - Nie chcę się dzielić przykładami swojego intymnego życia. Po prostu myślę, że zostawię to dla siebie.

[01:06:08] - Macie ostatnią manipulację. Znaczy ostatnio, to już chwilę temu było. Manipulację poważnej gazety, jaką się mieni Gazeta Wyborcza z tą wiewiórką na tym ściętym drzewie.

[01:06:20] - To taki przykład dębowy, że tak powiem. Nie, to była wierzba chyba.

[01:06:26] - Nieważne co to było, ale była wiewiórka i była obcięta gałąź. Drzewo sobie dalej rosło. To jest manipulacja.

[01:06:33] - Ponoć ta wiewiórka w ogóle nie... Patrzała tylko.

[01:06:35] - Ja się dziwię, że ktoś na drugi dzień, jak już wyszło na jaw, że to jest manipulacja.

[01:06:39] - Nie, to już nie będzie tego.

[01:06:42] - Ja się dziwię, że ktoś wydał pieniądze na tą gazetę. Tego się dziwię. Widzisz, jaka jest manipulacja, że ty za własne pieniądze dałeś się manipulować.

[01:06:52] - To jest najgorsze. To jest najwyższy poziom. Dlatego napisałem.

[01:06:58] - Czytam gazetę jakąś, widzę, aha, raz coś im tam źle poszło, może coś przeoczyli. Drugi raz czytam gazetę, widzę: o, biedna wiewiórka. Później się dowiaduję, że ta wiewiórka nie jest wcale taka biedna.

[01:07:14] - Nagle się okazuje, że wiewiórka ma dwa domy i jeden za granicą.

[01:07:18] - Tak. I konto bankowe w Szwajcarii.

[01:07:21] - I trzy jachty. Tylko chodzi o to, że ja już bym więcej pieniędzy

[01:07:27] - Z wniosku na tą gazetę nie wejdę.

[01:07:28] - "Dziewiorka" została nominowana do Oscara.

[01:07:40] - No to mówię, już taki stopień manipulacji wystąpił, że każdy wydaje swoje pieniądze, żeby się dać zmanipulować. Ale którzyś dobrze powiedzieli, że jest też taka sytuacja, że nie można popadać w paranoję z tymi manipulacjami, widzieć na każdym kroku spiski i manipulacje, bo gorzej, że tak może być.

[01:08:07] - Ale już są tacy ludzie w kraju, którzy tak mają. Antonio przecież.

[01:08:13] - Święty Antoni Smoleński, patron ludzi obłąkanych.

[01:08:17] - Ale to jest prawda. Słuchaj, on jeszcze dopiero jest beatyfikowany.

[01:08:26] - Tak.

[01:08:26] - Już niedługo.

[01:08:28] - Jest beatyfikowany za życia.

[01:08:30] - Ale słuchajcie jeszcze odnośnie tych powodów manipulacji, tego, czy się czujesz manipulowany, czy nie. Możesz być w różnych grupach ludzi albo takiej na przykład, której odpowiada ta manipulacja. Wiesz, że to jest manipulacja, ale na przykład leci ci to na rękę, bo masz w tym interes. Nie wiem, czy należysz do jakiejś grupy, która z czegoś tam w mniejszy lub bardziej pośredni sposób może czerpać z tego jakieś korzyści. Możesz się czuć zmanipulowany i tak jak powiedziałeś z gazetą więcej już tego nie kupisz, bo czułeś się oszukany i jesteś w tej przeciwnej grupie. A niektórzy chcą lub lubią być manipulowani, zależnie od tego, czy mają korzyści czy nie.

[01:09:03] - Po prostu tak się udaje.

[01:09:04] - Właśnie, ale jakie ty widzisz korzyści? Przesłanki czy korzyści, dalej wrócę do Gazety Wyborczej. Na Marszu Niepodległości jeden redaktor wysmarował się pastą do butów na czarno jak Kargul świniaka i sobie chodził i szukał, żeby po ryju dostać, żeby coś opisać w gazecie.

[01:09:22] - To jest prowokacja, nie manipulacja.

[01:09:24] - Ale on to zmanipulowali, bo-

[01:09:25] - Grzegorz, ja mam przykład dla ciebie. Zaraz ci powiem. Już mogę?

[01:09:29] - Już mów.

[01:09:30] - Chciałem jeszcze coś dodać. Wcześniej mówiłeś o tym, że powiedz komuś wy i tak dalej, a ten ktoś poczuje dreszczyk na myśl o tej zbliżającej się podróży. I to jest właśnie manipulacja, bo tak zmanipulowałeś tę osobę, że on poczuł dreszczyk i on lubi czuć ten dreszczyk i on potem wie, bo się wywiózł na śródziemnomorskie południe na pewno nie raz, ale za ten dreszczyk, dla tego dreszczyku on się daje zmanipulować i za tą chęć wiedzy, tej medialnej, że ktoś dostanie takiego newsa, że wow, to jest nieprawdopodobne, ja to wiem naprawdę. A potem już się okaże, że to w ogóle totalny fake, ale to poszło. Te emocje przez tą chwilę rządziły tym człowiekiem i ci ludzie dla emocji się dają manipulować. Ja tak uważam, że tu rządzą emocje, dajemy się zmanipulować, bo jesteśmy głodni tych emocji, a potem to już tak, jak mówiliśmy tutaj, że sprostowanie było, minęło. Dobra, są nowe tematy, już jest coś innego.

[01:10:23] - Tak, właśnie musi być przykrywka. Temat medialny to jest temat jeden dzień, dwa. Chyba że trzeba odgrzewać kotlety, żeby przykryć coś innego. Mamy takie dyżurne tematy zmanipulowane: aborcja, gender, związki homoseksualistów.

[01:10:45] - Tęcza.

[01:10:47] - Tęcza. Wczoraj czy dzisiaj czytałem, że-

[01:10:49] - Co im się przytrafiło z biorem kolorów? Skrajna prawica uważa, że to jest totalne zło, że to jest symbol tego homogenderyzmu. Lewica uważa, że to jest piękne, że to jest ich symbol, a ten to jest po prostu zbiór kolorów, które tworzy rozszczepienie światła.

[01:11:08] - Ale to jest symbol. Rozmawiamy o symbolach. Symbole zawsze wzbudzały-

[01:11:13] - To jest ideologia, co się z tym łączy.

[01:11:14] - Właśnie. Swastyka do Hitlera też była uznawana za znak szczęścia. Za czasów Hitlera w innych państwach.

[01:11:25] - U nas to się nazywało borejko. U nas na herbach, jak się zobaczy starych herbach, to po prostu borejko jest bardzo tutaj-

[01:11:32] - To podobne jest do swastyki. Wszystko zależy od kontekstu, w jakim dany symbol jest w danym okresie rozpatrywany i jak jest traktowany w tym momencie. Ale jak już tak mówimy o tym-

[01:11:45] - Skoro symbole, to jeszcze Illuminati, prawda?

[01:11:47] - Nie, jakbyśmy chcieli tak głęboko pójść, ale podam przykład najlepszy. Przecież macie te słynne, to jest szczyt top of the topów manipulacji. To są te wszystkie akcje false flag, fałszywej flagi. Dla mnie pierwszą podstawową to jest 11 września. To jest dla mnie akcja fałszywej flagi i totalna manipulacja. Później mamy te cyrki z tymi zamachami. Co jak co, chyba że te zdjęcia też są zmanipulowane, że komuś zależy, żeby zostało to uznane za manipulację. Manipulują faktem, że to może być manipulacja. Dochodzimy do zamkniętego kręgu, z którego się nigdy nie wyrwiemy, bo nie mamy dostępu do źródła informacji, a to są informacje przetworzone. I tu nawet Grzegorz myślenie nie pomoże, bo co innego, jakbyś tam w tym Nowym Jorku był tego 9 września, 11 września, bo jest zawsze 9/11 i gdybyś widział chociaż to coś tam z daleka, to chociaż miał.

Widzicie, co robią teraz. Pokazały się filmiki pokazujące to jedno skrzydło.

[01:13:17] - Grafikę.

[01:13:18] - Nie, to jest film nagrany, w którym widać, że skrzydłoW pewnym momencie załamuje się, znika kawałek skrzydła za budynkiem. Tak jakbyś obrazem. Ale co się okazało? Okazało się, że goście przerobili ten film, zmanipulowali, zrobili double cover. Czyli zmanipulowali tak, żeby wyszło, że to oni zmanipulowali.

[01:13:55] - Drugi taki filmik był jak dziób samolotu wylatuje z budynku.

[01:14:00] - Tak. To też nie jesteśmy w stanie stwierdzić, przy dzisiejszej technice, że można sobie na laptopa program ściągnąć, w którym obrobisz. Jeszcze jak masz złej jakości materiał, im gorszej jakości, tym łatwiej go zmanipulować, bo nie musisz się martwić o piksele, o takie rzeczy, bo to łatwo nałożyć drugi obraz. To jest masakra. I co ciekawe, bo ja się dosyć mocno interesuję tym historiograficznie, jak się fakty, jak się wydarzenia dzieją cały czas po tym, od tego 11 września. Jak to historiograficznie, w którym momencie coś wypływa, coś znika. Pamiętacie, pierwsze zachłyśnięcie się tą teorią to był ten 11 września. Nieprawdziwe fakty czy coś takiego. Ten film taki słynny z 2006 roku. „Niewygodne fakty”.

Dwie części były tego. I wszyscy się zachłysnęli tym, bo tam jest dużo takich informacji typu że to paliwo nie jest w stanie stopić, nie ma takiej temperatury, żeby mogło stopić te trzony w tych wieżach, że to tylko można było osiągnąć termitem.

[01:15:30] - Tak, było tam też podane, że tyle czasu tego nie można też puścić.

[01:15:37] - Ten film zmiażdżył. Ja pamiętam, jak go oglądałem w 2006 roku. Mi szczęka opadła, potoczyła się pod stół i poleciała, i trzy dni szukałem. To był taki szok, bo do tego momentu, do obejrzenia tego filmu, człowiek myśli: „Terroryści, binladenowcy”. I ten film pierwszy pokazał. Ciężko dyskutować z tym, Grzegorz, co ty też mówiłeś kiedyś, że ten paszport znaleźli. Tutaj topi się wszystko. Oni paszport znaleźli tego, co tam leciał.

[01:16:14] - Wszystkich paszporty znaleźli. Na wszystkich atakach terrorystycznych znajdują dokumenty.

[01:16:19] - Tak. Któryś zostawi Toral w aucie z dedykacją dla Alana.

[01:16:25] - Jak idę na akcję, to zawsze biorę dokumenty ze sobą.

[01:16:28] - Tak, pewnie.

[01:16:30] - Zresztą mówisz o manipulacji, o tym 11 września. Colin Powell chyba.

[01:16:37] - Ten łysy czarny.

[01:16:40] - Sekretarz generalny Stanów Zjednoczonych.

[01:16:43] - W każdym razie zadali mu pytanie o ten trzeci budynek.

[01:16:48] - Co, w Pentagon miał uderzyć?

[01:16:49] - Nie. Trzeci budynek przy World Trade Center.

[01:16:51] - A, ten najniższy.

[01:16:52] - WTC7.

[01:16:53] - To on powiedział: „Myśmy go sami wysadzili”.

[01:16:57] - Tak. Już ładunki mieli podłożone.

[01:16:59] - Tak, tam są takie lapsusy słowne. I ten słynny materiał BBC.

[01:17:07] - To już musieli mieć nawiercone.

[01:17:10] - Sobie zabili własnych obywateli, żeby mieć pretekst do wysłania swoich wojsk do Iraku.

[01:17:19] - To jest głębsze. To jest też takie ukryte.

[01:17:23] - Na YouTubie jest filmik z 11 września. Nie wiem, kto był wtedy prezydentem Stanów Zjednoczonych.

[01:17:32] - George Bush.

[01:17:34] - W. Bush.

[01:17:35] - Jest w szkole.

[01:17:38] - Czyta książkę o biedronce jakiejś.

[01:17:41] - Tak. Co leci.

[01:17:43] - Ja to dobrze znam.

[01:17:45] - George Bush jest w szkole, spotyka się z dziećmi. Odbiera telefon.

[01:17:51] - Nie, nie odbiera telefonu. Jemu mówią.

[01:17:54] - Posłaniec mówi na ucho. I on przez chwilę-

[01:17:59] - Się śmieje.

[01:18:00] - Uśmiecha się.

[01:18:01] - Tak jak w Smoleńsku.

[01:18:05] - Tak. Ale chciałem jeszcze wrócić do tego, że nie da się dyskutować z tym materiałem BBC. Słuchajcie, ten materiał, w którym takiego lapsusa walnęła nie amerykańska dziennikarka z BBC, mówi, że właśnie zawalił się budynek WT7, stoi na tle budynku, który stoi z tyłu.

[01:18:31] - Tak.

[01:18:32] - I to nie jest podkładka, zdjęcie zrobione bim, jakieś martwe tło, tylko live. Ona stała normalnie na polu i widziała na żywo.

[01:18:46] - I później gość się przyznaje, że myśmy go wysadzili.

[01:18:48] - Tak. Z rządu. Mówię, tam takich lapsusów słownych, które po prostu umknęły im, jest dużo.

[01:18:58] - Samolot, jakby wleciał, nie mógłby wysadzić całego budynku, takich zniszczeń dokonać. Ten samolot, więcej tych terrorystów, musiałoby być więcej.

[01:19:15] - Ale nie rozmawiamy teraz o tym, tylko chodzi mi o-

[01:19:17] - Nie rozmawiamy o technicznych sprawach.

[01:19:19] - Ale tu jest bardzo dobra mistyfikacja zastosowana.

[01:19:23] - Manipulacja, ale też demistyfikacja.

[01:19:26] - Tak.

[01:19:27] - Wypłynęły w tym filmie, nawet co mówisz, dokumenty bodajże z 61. roku.

[01:19:32] - Tak, normalny plan, co mają robić, jak uderzą samoloty. To były nawet dokumenty, polegające na tym, że-

[01:19:42] - Akcja miała być-

[01:19:42] - To była akcja, która miała być, nie pamiętam w tej chwili, polegająca na tym, że te samoloty miały być uprowadzone. Bo to były dwie akcje. Jedna akcja to w czasach kryzysu kubańskiego. Miało być zrobione w ten sposób, że Kubańczycy niby porywają samolot i tu chodzi o kwestię podmiany samolotu. Samolot jest podmieniany, leci dronowaty samolot w kierunku na Kubę i tam ma być zdalnie zniszczony, że niby Kubańczycy zestrzelili samolot z pasażerami. I później była druga, ćwiczenia paręnaście lat przed tymi wydarzeniami, co by się stało w momencie uderzenia samolotów. Słuchajcie, są takie rzeczy, każdy kto się wgłębi, nagle w tym rejonie, gdzie te samoloty uderzają, nie ma możliwości poderwania żadnych myśliwców, bo wszystkie poleciały na drugą stronę Stanów Zjednoczonych.

[01:20:47] - Do Pentagonu bodajże.

[01:20:47] - Nie, na ćwiczenia.

[01:20:50] - Nie. W ogóle alarm nie był. Pierwszy raz w historii całej tej obrony lotniczej amerykańskiej, jak coś się działo, w trzy minuty samoloty już były w powietrzu. Tutaj czekali.

[01:21:06] - Tutaj nie, bo oni nie wiedzieli, czy to są ćwiczenia, czy nie. W ten sposób.

[01:21:12] - Nigdy nie wiedzieli, a zawsze maszyny podrywali.

[01:21:14] - Mówię. I tam jeszcze ten wątek żydowski, że ani jeden Żyd nie zginął w tym.

[01:21:21] - Bo rabin ogłosił wolne.

[01:21:23] - I jeszcze kwestia tego gościa. U David'a Icke możecie znaleźć nazwisko tego gościa, który na trzy miesiące przed tym kupił to WTC.

[01:21:32] - I ubezpieczył na jeszcze.

[01:21:34] - Ubezpieczył na prawie miliardy dolarów. Manipulacja polegająca na tym jest taka, że ogrom faktów podnoszonych, tych nieścisłości, który tam był wykazany w tych filmach i później w tych wszystkich wypowiedziach, zaraz zostały ogłoszone, nagłośnione wyniki badania tej oficjalnej komisji. Wiemy jak oficjalne. I zrobili wielki show z ogłoszenia tego, że to byli właśnie ci, że Osama bin Laden. Dorobili taką historię tak szczegółowo, że goście przycichli od tych teorii spiskowych dotyczących, bo było tam już tyle faktów podanych, tak już to się wszystko zazębiało z tym Osamą bin Ladenem.

[01:22:28] - Osama bin Laden był w końcu z amerykańskiej fundy.

[01:22:31] - Osama bin Laden jadł kolację z Bushem. Sałatkę łuserza, że się nie lubili różnie.

[01:22:38] - Oni w tym kręgu to się nie lubią, tylko na pokaz.

[01:22:42] - Dokładnie.

[01:22:43] - Dokładnie. Tak samo dlaczego o śmierci Osamy bin Ladena świat dowiedział się tydzień po tym, jak go niby SEAL zastrzeliło. Nie SEAL, tylko to było akurat DEVGRU zastrzeliło i marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych gdzieś na środku Pacyfiku czy Atlantyku, czy Oceanu Indyjskiego wrzuciła jego ciało do jakiegoś rowu.

[01:23:11] - Nie do rowu, do wody wrzucono.

[01:23:13] - Do wody? Zamknięta skrzynia, w ogóle nie pokazano zwłok.

[01:23:19] - Był tylko wywiad z tym bodajże wojskowym, który go zastrzelił.

[01:23:26] - Ale to był wywiad.

[01:23:28] - To bardzo ładnie zmanipulowane.

[01:23:29] - Ponoć ekipa z Top Gun go zastrzeliła.

[01:23:32] - Tak.

[01:23:33] - Całkiem mogło tak być. Ale później popatrzcie na zamach.

[01:23:39] - tylko ma zmienione po prostu.

[01:23:40] - Popatrzcie na zamach w Nicei, jak jest zmanipulowany, jak tą ciężarówką niby po tej promenadzie tyle ludzi zabił. Są zdjęcia w internecie, można sobie pooglądać tą ciężarówkę.

[01:23:54] - Ja wiem, że ci się rozchodziło o to, że skupienie tych strzałów nie tam, gdzie kierowca siedzi.

[01:24:00] - Nie. Nawet nie to. Chodzi mi o chociaż jedną kroplę krwi na aucie, bo jak ptaka trzepnę na drodze, to ta krew się pojawia. A tam ani na kołach, ani na masce, białe auto. Później widzę zdjęcia takie, że tam kogoś niosą czy jedzie na wózku. Nogi miał obcięte. Znaczy się na tym zdjęciu już miał do kolan. I tutaj taka kość wystaje, poszarpane wszystko, też ani kropla krwi nie kapie. Jest pokazany filmik jak go wiozą, a on w ogóle uśmiechnięty.

[01:24:42] - W szoku jest.

[01:24:43] - Tak. I gość jakiś znalazł zdjęcie jego z wojska, że jemu te nogi upierdzieliło w wojsku już parę lat temu.

[01:24:52] - Nie, to są.

[01:24:53] - I miał same kikuty. Idzie gość taki pokręcony jakiś. Całe ubranie ma poszarpane od wybuchu, dziury powypalane, wszystko.

[01:25:04] - To już nie Nicea.

[01:25:07] - To może być Boston. Może być Boston.

[01:25:10] - Bostońska herbatka to jest słynne.

[01:25:13] - Idzie gość, spodnie podarte, ubranie rozwalone.

[01:25:18] - Tak jak w bajkach.

[01:25:19] - A nogi całe. W ogóle żadnej rany ani nic.

[01:25:24] - Nie, bo ja później usłyszałem jego wypowiedź, że on biegł i parę razy się przewrócił i mu się spodnie poderły.To aż tak?

[01:25:31] - Tak. Nie, z Bostonem to biedni ci Czeczeńcy. Ich tak wrobili. Jeszcze Amerykanie taki film nakręcili. Teraz z ciekawości obejrzałem. Jest taki film patriotyczny, amerykański o dzielnym policjancie, który prawie ich złapał. Niech złapał. „Patriot Day”. Możecie sobie obejrzeć, jak lubicie takie propagandowe filmy. To tak „Sudba człowieka”, taki słynny propagandowy rosyjski film o żołnierzu.

„Sudba soldata” czy coś takiego było. I to mniej więcej w tym samym stylu utrzymany ten film, że amerykańscy policjanci są super, best. Wszystko prawie. Tylko przez przypadek, bo go skurcz złapał, to nie złapał go od razu. Ale to parodia.

[01:26:27] - Nawet w niektórych polskich gazetach naukowych można przeczytać statystyki, jakie jest prawo w Ameryce. W Stanach Zjednoczonych policjant może zastrzelić człowieka tylko na podstawie tego, że poczuł się zagrożony. To wystarcza. Co to znaczy? Policjant może podejść do kogoś, zastrzelić go jeszcze tak kilka razy, na przykład w brzuch, żeby długo się wykrwawiał, ucierpiał, nie pozwolić karetce i ludziom pod grudnią-

[01:26:59] - Przepraszam, że ja ci przerwę, ale ty usłyszałeś hasło „policjant amerykański” i nawijasz w ogóle nie w związku z treścią. Sorry. Co ma to do tego?

[01:27:10] - To jest manipulacja, że mówi się, że Ameryka to jest taki wzór wolności, a sam policjant może zastrzelić człowieka tylko na podstawie tego, że on się poczuł zagrożony. A w skrócie oznacza to, że policjant może podejść do kogoś, zastrzelić go i wystarczy, że w sądzie powie, że on się poczuł zagrożony. Sąd umorzy sprawę, a w większości jeszcze stanów-

[01:27:34] - Nie, to już tak łatwo im przejdzie. Nie daj Boże. Jakby, nie daj Boże zastrzelił jeszcze Afroamerykanina, to jest już-

[01:27:43] - Czarnego właśnie.

[01:27:44] - Murzyna. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Ale jadę.

[01:27:51] - Teraz powiedziałeś.

[01:27:55] - Ale to nie jest manipulacja. To jest archetyp, czyli coś, co się przyjęło, że Ameryka to jest taki raj na kółkach.

[01:28:05] - To tak samo jak był dowcip, co by się stało, jakby połączył Murzyna z ośmiornicą.

[01:28:13] - Normalnie nie wiem, czy my idziemy, czy-

[01:28:16] - No ale mało już-

[01:28:18] - No nie wiadomo, co by było, ale na pewno dobrze by bawełnę zrywało. Nie wiem, czy to, co on powiedział, to jest niepoprawne politycznie, czy my się śmiejemy.

[01:28:36] - Ja się nie śmieję.

[01:28:39] - A, to ty się nie śmiejesz.

[01:28:41] - Ale wiesz, jak masz więcej odnóg, to szybciej tą bawełnę pozbierasz.

[01:28:44] - No już nie musiałeś tego rozwijać.

[01:28:47] - Kto ją był zrozumieć, ten zrozumiał.

[01:28:51] - A właśnie, powiedzmy na koniec tego à propos tych nieszczęsnych Murzynów. Już zostawmy tą bawełnę, bo co ona nam winna?

[01:29:01] - Biała.

[01:29:02] - Biała.

[01:29:06] - Bo oni zbierali białą bawełnę, a ciekawe, czy ta prawda rzeczywista jest taka, że ludzie zbierają czarną bawełnę.

[01:29:17] - A już mamy rozwiązanie. Dlaczego Murzyni zbierali bawełnę?

[01:29:21] - Bo ich było widać tam.

[01:29:22] - Bo chcieli się wyróżniać.

[01:29:26] - Nie wiem, czy dobrze idzie.

[01:29:28] - Dobrze. Ale wiecie na przykład manipulacja. À propos jeszcze wrócę raz do tych Murzynów. Komu przeszkadzało, przepraszam bardzo, w Polsce nazywać Murzyna Murzynem? Murzynek Bambo to my żeśmy się uczyli tego wierszyka. A teraz co? Afrykanin? Czy czarny Afrykanin?

[01:29:56] - Nie, teraz uchodźca.

[01:29:59] - Proszę pana, dobry panie o ciemniejszej karnacji. Jest pan Nigeryjczykiem, czy z jakiego kraju afrykańskiego pan pochodzi? Z jakiego plemienia?

[01:30:08] - I rzecz polega na tym, że właśnie ta poprawność polityczna zmanipulowała nawet nami Polakami, że kurde blade, my się teraz rozmawiając tutaj, zaczynamy bać się powiedzieć Murzyn. Naser Mater przepraszam.

[01:30:26] - Możemy sobie mówić „movem”. Jak nam się zechce, bo nie jesteśmy podpięci pod tak zwany program wielkich stacji telewizyjnych. My jesteśmy normalną, nie z-

[01:30:41] - Ale pójdziesz do sklepu rowerowego i powiesz: „Poproszę geja”.

[01:30:47] - To się zamknął.

[01:30:48] - Chcę pedała. Jak powiesz, że chcesz pedała, to może ci nie sprzedać. Taka głupota jest nawet, że ja mając swój lokal gastronomiczny czy niegastronomiczny, czy w ogóle sklep, czy jakąś działalność. Nawet ostatnio chyba coś było takiego, że jakiś drukarz był sobie i przyszli do niego z tych LGBT czy jakoś tak.

[01:31:16] - A no tak. I nie chciał wydrukować.

[01:31:17] - Nie chciał im wydrukować banerów. To ja jestem właścicielem tego.

[01:31:23] - Oskarżyli go o rasizm. Raczej nie o rasizm.

[01:31:28] - Homofobię.

[01:31:28] - Czy ksenofobię.

[01:31:30] - O jakiś rasizm go, jakiś rodzaj rasizmu, bo teraz rasizmy można wszędzie.

[01:31:35] - Przemożna sumienia.Mając swoją działalność, to od ciebie zależy, czy zrobisz usługę temu, czy nie.

[01:31:45] - Ale wiesz, jak to jest z tym chodnikiem. W zimie musisz odśnieżyć, bo jest twój, a w lecie ci nie wolno na nim piwa wypić, bo wtedy się staje miejscem publicznym. Wszystko zależy od punktu widzenia.

[01:31:57] - Tak samo. Jak zawsze mówię, ważne, żeby znajdować złoty środek. Głupotą jest, żebyśmy jak widzimy człowieka o ciemnej karnacji, takiej afrykańskiej, sprawdzać, czy to jest Nigeryjczyk, czy Afroamerykanin, czy jeszcze ktoś inny. Dobra, nauczę cię prosto. Czarnoskóry albo Murzyn. Żeby nie mówić na niego tak obraźliwie czarny, żeby to było w miarę proste, ale też z etyką. Żeby to nie były takie rasistowskie słowa.

[01:32:34] - To w miarę proste, możesz powiedzieć, że pochodzący w prostej linii od Kunta Kinte.

[01:32:39] - Ale wiesz, to tak długo mówi. Moim zdaniem ja będę się upierał i będę mówił na Murzynów Murzyni i już.

[01:32:49] - Na pedałów pedały.

[01:32:50] - Na pedałów nie, bo wiesz, pedał to jest pejoratywne. Od razu określasz swój stosunek do tych ludzi.

[01:32:59] - Dlaczego?

[01:33:00] - Bo tak jest utarte.

[01:33:04] - Jak do kobiety mówię lesbijka.

[01:33:05] - Bo że pedał to było powiedziane w kontekście negatywnym. Już niesie w sobie to.

[01:33:14] - Nie, ja pedałów na przykład szanuję. Nie szanuję gejów. Bo pedał to jest pedał, który ma jakieś tam upodobania seksualne i się z tym nie pokazuje. Raczej się wstydzi, trochę się kryje.

[01:33:30] - To grubo jedziesz. Nie spotkałem się z taką...

[01:33:34] - A gej idzie na pierwszą stronę gazety.

[01:33:36] - Aha, wiem, wiadomo. W większości geje to są tacy niezdecydowani, jak to mówią: żeby życie miało smaczek, raz dziewczyna, raz chłopaczek.

[01:33:48] - Nie, to jest tak. Pedał to jest od roweru. Gej to jest właśnie taki, co raczej neutralnie traktuje swoją orientację seksualną jako po prostu swoją orientację seksualną, ale to jest moja prywatna sprawa. A ten, co się tak pokazuje, stawi się w samych gaciach na te szlaki będzie chodził i jakimiś perukuszami, to jest pederasta.

[01:34:15] - A co sądzicie o ekshibicjonizmie?

[01:34:19] - Nie, co tu można o tym sądzić? Niech se żyją, tylko niech mi nie pokazuje. Proste.

[01:34:23] - Ekshibicjonizm. A co to znaczy? Bo ciągle słyszę ekshibicjoniści.

[01:34:27] - To ten, co lubi się obnażać.

[01:34:29] - Ekshibicjonistka, żeby się nie pokazała? Proszę? Ekshibicjonistka?

[01:34:34] - Jak żeby mi nie pokazała?

[01:34:35] - Mówi, żeby tobie nie pokazywali ekshibicjoniści. Może ekshibicjoniści tak.

[01:34:40] - Nie! Dobra, będziemy kończyć.

[01:34:46] - Wie pan, kiedyś na takich ludzi się mówiło nudyści, a teraz się mówi ekshibicjoniści.

[01:34:55] - To też ciekawe. Dobra, czyli reasumując, jest taka, że i tak nas w konia będą robić, robią, póki sobie się będziemy dawać robić?

[01:35:05] - Myślę, że nie. Jak się spotykamy tutaj, to mamy zaufanie do siebie i z góry możemy założyć, że nikt mnie tutaj nie porąba.

[01:35:14] - Ale mówię, że to, co nas otacza, robi nas w konia, a my jesteśmy elitą i nie da się tak-

[01:35:22] - Nie prowokować w propagandzie.

[01:35:25] - Chodzi o to, że jak się spotykasz z normalnymi ludźmi i później wracasz do domu i-

[01:35:31] - Włączysz przez przypadek telewizor, potrącając pilota niechcący.

[01:35:35] - Nie chodzi o to. Jak później idziesz, jak masz podrażnioną śluzówkę, to znaczy, że z tym towarzystwem już się nie spotykasz. Jak cię piecze po prostu.

[01:35:49] - Dobra, dziękujemy za uwagę. Do usłyszenia. Usłyszymy się po świętach z radiosłuchaczami dwa tygodnie po świętach.

[01:36:00] - Tak, dwa tygodnie. Dobranoc.

[01:36:03] - Dobranoc.

[01:36:03] - Dobranoc.

[01:36:05] - Klub Paranormalium. W Radiu Paranormalium wysłuchali Państwo zapisu kolejnego spotkania klubu Paranormalium w Jarosławiu. Naszych słuchaczy z Jarosławia, Rzeszowa i okolic gorąco zachęcamy do polubienia fanpage'u klubu Paranormalium na Facebooku, bo właśnie tam zawsze dowiecie się Państwo o terminach, miejscach i tematach kolejnych spotkań. Jak zawsze gorąco zachęcamy naszych słuchaczy z innych miejscowości do zakładania podobnych klubów w swoich miastach. Radio Paranormalium wspomoże Was promocją.