Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Andi napisał(a): Zgadza się, każdorazowo jak zaczynam nieświadomie nucić: anielski orszak, ktoś umiera... W poniedziałek nucilem w piątek jest pogrzeb.
Mam 40 lat, a pamiętam zdarzenia z dzieciństwa, rzeczy nie zbyt normalne. Pamiętam że w jakiś sposób narzucalem swoją wolę innym, byłem w stanie przewidzieć pewne wydarzenia. Później moja mama poznała mojego oczyma, od tego czasu te zdolności zaczęły zanikać/przestałem ich używać,nie pamiętam. Parę lat temu zaczęły wracać "przeczucia" najczęściej śmierci, ale też wysnilem stłuczkę. Jakieś dwa lata temu pracowałem u znajomego małżeństwa. Mają córkę mnie wiecej w moim wieku. Bardzo atrakcyjna, przy pozegnaniu coś się stało, nie jestem w stanie opisać co to było, ale napięcie było tak wielkie, że matka krzyknęła "nie" Wydaje mi się że ona czuła to z boku, natomiast ojciec i córka nie mieli pojęcia o co chodzi.
(komentarz do artykułu Jak zwiększyć swoje zdolności parapsychiczne?)
Ivellios napisał(a): Najlepiej byłoby udostępniać zapisy "Czasu Snu" bez wstawek muzycznych. YouTube potrafi się przypierdzielić do wszystkiego.
(komentarz do audycji #010)
słuchacz napisał(a): @Sebastian p-ń "Warto każdego wysłuchać i samemu wyciągnąć wnioski, czy dana osoba (Portal) jest wiarygodny, czy nie."
Ja już to przerabiałem i serio w polskim internecie nie znajdziesz nic bardziej sensownego i merytorycznego dotyczącego ufologii jak debaty ufologiczne radia paranormalium
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
słuchacz napisał(a): wideo zbanowane za naruszenie praw autorskich. Wrzuć na vimeo albo na dailymotion, tam mniej restrykcyjnie podchodzą do tego typu rzeczy
pozdro
(komentarz do audycji #010)
słuchacz napisał(a): @OrinMan "Jest Ci tak słuchaczu bardzo źle ze świadomością, że Kapitan ma działające systemy i pomaga ludziom (nie tylko najbliższym)?"
Czy jest mi z tym źle? hmm nie dlaczego? Wiesz dla mnie ten cały Kesze to zwykły naciągacz a ludzie zafascynowani tymi bajkami jak widać mają trochę nie równo pod sufitem czego doskonałym przykładem jest ta pani.
"To grubsza sprawa, a proces zmiany ludzkości już się rozpoczął. Nic i nikt tego nie zatrzyma. One planet, one race, one nation."
Ile to już razy, ile to już ludzi mówiło, że zmiany już się rozpoczęły? ochy i achy a jak na razie to wszyscy tkwimy w tym gównie po uszy i nic nie wskazuje na to żeby zaszły jakieś zmiany. Jeżeli już to co najwyżej całkowity upadek cywilizacji i jedna wielka pożoga za kilka pokoleń nas czeka.
"One planet, one race, one nation."
Tak, tak to bardzo piękny i szczytny cel ale zejdźmy na Ziemię i bądźmy realistami ok :)
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
OrinMan napisał(a): Jeśli ta Pani z filmiku nazywa rośliny typu Cannabis czy grzyby z psylocybiną "narkotykami" , to mam wątpliwości co do jej rozwiniętej duchowej istoty i świadomości. Treści tam zasłyszane to totalne bzdury! Magrav, którego pola magnetyczno-grawitacyjne wchodzą w interakcję z polami naszego ciała, powoduje podwyższenie naszych wibracji! Absolutnie nie zgadzam się z tą Panią, że człowiek o niskich wibracjach jedzący mięso nie może zbudować Magrava czy wyprodukować GANSU i korzystać z ich dobrodziejstw! Po to one są, by nas wznieść, by uzyskać balans ciało-emocje-dusza.
Jest Ci tak słuchaczu bardzo źle ze świadomością, że Kapitan ma działające systemy i pomaga ludziom (nie tylko najbliższym)? Masz jakiś problem z technologią, która działa i przynosi spokój duszy i ciału człowieka? Technologią miłości? Oszczędzanie na prądzie dzięki Magravom to tylko małe ziarenko pośród wielkich profitów... To grubsza sprawa, a proces zmiany ludzkości już się rozpoczął. Nic i nikt tego nie zatrzyma. One planet, one race, one nation. Peace&Love
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
YUBY napisał(a): Wersja video: https://www.youtube.com/watch?v=MnZsn71rG2Y&l ist=PL_kSJWab7KqE8BKa1PRT JuVaEypsaw-tZ&index=1
(komentarz do audycji #010)
lalabin napisał(a): Dla Sebastiana:
https://nautilus.org.pl/artykuly,3361,to-moze- byc-kolejny-dowod-na-istn ienie-na-ziemi-przed-mili onami.html
Jeden z dziesiątków dowodów, że FN jest tworzony przez osoby ograniczone, albo uważają odbiorców za idiotów. Nie wiedzą, co to Jaskinia Denisowa, nie mają pojęcia o Denisowianach i twierdzą, że to zaginiona cywilizacja. Najśmieszniejsze, że raz piszą że to najszyjni, a raz bransoleta. Wszystko w pełni poważnie. A czytelnicy komentują. Czy jest naprawdę jakaś granica głupoty na tej stronie? Pytam poważnie. I nad tym pieczę sprawuje pan Robert? Każdy artykuł jest pełen błędów i dezinformacji. KAŻDY.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @charlie2tango tak jest w istocie, ale Kościół niektóre z objawień prywatnych odrzuca, jako niezgodne z duchem Objawienia Powszechnego (Garabandal), a niektóre uznaje za zgodne z nim, np. Gietrzwałd, Fatima, ale owszem pozostawia wiernym wolności czy w te, nawet zgodne z duchem Objawienia, wierzyć. Oznacza to, że katolik może publicznie głosić, że w objawienie fatimskie nie wierzy i zostać nawet świętym.
(komentarz do audycji 77. Debata Ufologiczna Online: Fatima - czyli UFO-Objawienie)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Powiedzieć Portugalczykowi (a poznałem kilku osobiście), że jest Hiszpanem, to jak powiedzieć Polakowi, że jest Rosjaninem, albo Irlandczykowi, że jest Anglikiem...
Co do doktryny katolickiej na temat przyjęcia pierwszej komunii świętej (Ciała i Krwi Jezusa Chrystusa): warunkiem jest wcześniejsze przyjęcie sakramentu chrztu świętego, nie wiek. Dlatego w kościołach Wschodnich (prawosławnych) następuje to niedługo po chrzcie i udzielane jest niemowlętom. Kościół rzymsko-katolicki też to praktykuje w swoich wschodniochrześcijański ch odłamach (kościoły unickie) i doktrynalnie głosi to co napisałem (uznaje też ważność sakramentów w kościołach schizmatyckich, np. prawosławnych, z powodu zachowania w tychże sukcesji apostolskiej, inny wiek, inne zwyczaje, nie stanowią tu o ważności czy godności sakramentu), a udzielanie pierwszej komunii w późniejszym wieku np. 8 lat, jest sprawą pedagogiki i zwyczajów zależnych od czasów i miejsca, a nie jest prawdą doktrynalną w nauce Kościoła o ważności sakramentów. Chrzest gładzi wszystkie grzechy i człowiek po chrzcie jest w stanie łaski uświęcającej. A jak zgrzeszy czy konieczna jest spowiedź do godnego przyjęcia komunii? Nie, ponieważ, według doktryny kościoła katolickiego doskonały żal za grzechy (wynikający z miłości do Boga) gładzi wszystkie grzechy ochrzczonego, czy taki żal nastąpił nie może osądzić człowiek z zewnątrz, nawet papież, tylko osoba żałująca i Bóg. Również śmierć męczeńska za wiarę gładzi wszystkie grzechy (tzw. chrzest krwi). Z tego co mi wiadomo Łucja, Franciszek i Hiacynta byli ochrzczeni, a tego, że byli w stanie łaski, zakwestionować stanowczo nikt nie może. Dlatego Kościół nie widział, żadnego doktrynalnego problemu w sprawie udzielenia im komunii przez anioła. Gdyby było to w sprzeczności z doktryną o ważności przyjmowania sakramentu (sakrament niegodnie lub nieważnie przyjęty), objawienia w Fatimie, były by uznane za nieprawdziwe przez Kościół.
Nie jestem znawcą teologii katolickiej, ale absolutnie nie może być udzielona taka komunia, dziecku bez przygotowania no to był taki element humorystyczny audycji?
(komentarz do audycji 77. Debata Ufologiczna Online: Fatima - czyli UFO-Objawienie)
strefan11 napisał(a): najfajniejsza audycja dla mnie. W mojej ocenie ta od wolnomurarstwa to troll do potęgi N i ta pani prrrrrrrrrrr.... xD to samo. Pzdr!
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
knej napisał(a): Ja miałem inne wrażenie zupełnie. Pani miała bardzo charakterystyczny głos :) Jak jakaś hybryda.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
Sonia napisał(a): Kamil4, pytasz skąd tyle dusz, skoro przed laty było na ziemi mniej ludzi a więc i mniej wcielonych dusz. Wyobraż sobie, że jesr duży park i do tego parku zawsze przychoidzi iluś tam ludzi, ale większość która żyje tego patrku nie odwiedza. Czy na podstawie liczby osób odwiedzaj,acy park możesz powiedzieć, że żyje tylko tylu ludzi ilu odwiedza ten park? Któregoś dnia w parku ma miejsce jakieś wydarzenie, np. koncert znanego zespołu i wówczas park wypełnia się ludżmi i jest ich tam nie kilkadziesiąt tych, ktorzy przedtem przychodzili do parku, ale kilka tysięcy. Jak to możliwe? Otóż oni przychodzili do parku ale nie zawsze wszyscy w tym samym czasuie. Widziałeś w parku ludzi, ale nie zawsze tych samych. I tak juest właśnie z duszami. One się wcielały, ale rzadko, a teraz na naszej planecie w tym wymiarze ma miejsce "koncert" lub jak kto woli "szkolenie" bardzo ważne i dlatego częstotliwość wcielania się dusz znacznie się zwiększyła. Myślę, że to Ci wyjaśnia Twoje wątpliwości?
(komentarz do artykułu Dziewięć wskazówek na to, że żyłeś już wcześniej)
Janushinho napisał(a): Moim zdaniem ta pani "kontaktowiec" od wolnomularstwa może być bardzo dobrze zrobionym trollem ;v słuchając tej osoby miałem czasem wrażenie jakby powstrzymywała parskanie śmiechem, chociaż to może być jakaś dolegliwość.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
Hades napisał(a): Bo niestety te dary to w 99%przeklenstwo
(komentarz do artykułu Jak zwiększyć swoje zdolności parapsychiczne?)
Sebastian p-ń napisał(a): A to ciekawe co piszę zbździsiu? Do Fundacji Nautilus często pisałem kontrowersyjnie. O dziwo, nikt mi nie usuwał komentarzy i nawet mi nikt nie-groził.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
alfons napisał(a): Sebastian... napij się Sprajta bo pi...sz
Bernatowicz pionierem w jakiej dziedzinie? Drogie dziecię neostrady, jest taka zasada, że jak się nie mówi, bo ma się powiedzieć głupio, to sie siedzi cicho. Polska scena paranormalno-ufologiczna kształtuje się od lat 50-tych w zasadzie. Działali wspaniali badacze, którzy mieli do eksperymentowania doskonałych ekstrasensów, jak o. Klimuszko - prawdziwy jasnowidz, a nie wciskacz kitów jak Jackowski. Bernatowicz prowadził audycje, ale nie jest w stanie zapanować nad portalikiem FN, który stał się wylęgarnią bzdur na poziomie Inne Medium. Jeśli więc masz szacunek do siebie, to a) przestań się udzielać zanim się z czymś nie zapoznasz, b) zacznij myśleć, c) zauważ, że Internet to szambo z wysepkami życia.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
dejwid ajk napisał(a): kolego chyba dawno mapeta nie słuchałeś mmapeta jak przecież wszystkiego tego jest po trzykroć winny - słuchaczy nie odbiera, tylko koleżków. Krytyki nie puszcza tylko układnych potakiwaczy i współwyznawców a resztę wyzywa tak samo jak bernatowicz. "Tomek nie będzie ci robił wody z mózgu i wmuszał jedynie słuszną wersję prawdy" - HA! chyba nigdy nie słuchałeś tych jego audycji. Do jednego się tylko zgadzam - nie ma obowiązku słuchania, ale tez i nautiliusa.
Jeśli pominiemy kwestie osobiste łączące redaktorów Sęka i Bernatowicza sam poziom nautiliusa to dość żeby nie użyczać mu pasma RP to z tego samego powodu Tomek z RNF powinien w końcu ten RNF opłacić i uruchomić jak obiecuje od grudnia że zrobi a nie, za przeproszeniem, na krzywy ryj nadaje swoja tylko osobą dramatycznie obniżając poziom ramówki - bo jak inaczej nazwać powtarzanie w narkotycznym szale kłamstw i ćwierćprawd zasłyszanych w ancient aliens obok programów gdzie Panowie Redaktorzy starają się być (ze świetnymi skutkami) profesjonalistami i drążyć fakty raczej niż mity.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Leśny Pukacz napisał(a): Ciekaw jestem, co działo się po powrocie do Polski. I co dzieje się do dnia dzisiejszego...?
(komentarz do audycji Odc. 230 Służby specjalne RP czy mafia)
zbździsiu napisał(a): Słuchaj bęcwale jeden, w przeciwieństwie do Fundacji Nautilus, Tomka audycje w każdym momencie możesz spokojnie wyłączyć i przestać słuchać, możesz wdać się z nim w dyskusję - może i cię opieprzy ale wysłucha, co masz do powiedzenia. Fundacja Nautilus nie chce nikogo słuchać, tylko wyzywają człowieka od ignorantów i najgorszych, by na końcu wlepić ci bana, tylko dlatego że się z nimi nie zgadzasz. Pomijając już to, że podczas "czatów z prezesem" samego czata moderuje jakiś wynajęty gimbus, który wyławia i przesyła Bernatowiczowi tylko takie pytania, na które ten będzie w stanie odpowiedzieć. Komentarzy krytycznych w ogóle nie dopuszcza. Tomek nie będzie ci robił wody z mózgu i wmuszał jedynie słuszną wersję prawdy, nie będzie wysyłał paszkwili do twojej szkoły, miejsca pracy, itd. I nie będzie ciebie strazył sądem za każdy przejaw krytyki swojej osoby, jaki zauważy z twojej strony.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
dejwid ajk napisał(a): @zbździsiu "Jak dobrze, że w tym radiu nie ma miejsca dla sekt" - przecież jest, czym innym jest Tomek z RNF i keszyści?
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Leśny Pukacz napisał(a): Jestem 12 debat do tyłu, a za rogiem już Debaty Niekontrolowane...będzie co robić w wakacje! :D
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
słuchacz napisał(a): Tak wracając do magravów i mister kesza, Tomek jak się odniesiesz do tego wideo?
https://www.youtube.com/watch?v=Dn1lUIw_6Cg
kilka cytatów tej miłej pani pod filmem, ten mi się [ironia]bardzo spodobał[/ironia]:
"Małe ryby mają najniższą świadomość ze wszystkich zwierząt i sama raz na pół roku lub parę lat jem rybę bez wyrzutów sumienia. Błogosławię ją i odprowadzam do wyższych światów, aby podziękować za pokarm. Rekina już bym nie zjadła, ponieważ są one bardzo szlachetne i inteligentne, mają uczucia wyższe i rozwiniętą świadomość, choć ludzie nie wiedzą o tym"
Jest tam nawet mowa o tobie w komentach a mianowicie:
"Czy urządzenia od Tomasza Dubija działają skoro stosował na sobie substancje psychoaktywne całe życie?"
odp miłej pani
"stosowanie narkotyków UNIEMOŻLIWIA działanie Magrava"
Tak przypadkiem trafiłem na to wideo. na sadolu ktoś wstawił i pomyślałem, że to tu dam, jestem ciekawy jak się do tego odniesiesz
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
zbździsiu napisał(a): Tak, Bernatowicz jest pionierem, ale we wciskaniu wszystkim dookoła swojej jedynie słusznej "prawdy" i w wysyłaniu na niewygodnych ludzi paszkwili i oszczerstwdo ich miejsc pracy. Fundacja Nautilus działa jak sekta a Bernatowicz to jej guru. Jak dobrze, że w tym radiu nie ma miejsca dla sekt. Mam nadzieję nigdy przenigdy nie usłyszeć Berniaszki a antenie Radia Paranormalium.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Sebastian p-ń napisał(a): Jednego nie rozumiem. Dlaczego wszyscy badacze zjawisk paranormalnych tak bardzo się nawzajem zwalczają. Warto każdego wysłuchać i samemu wyciągnąć wnioski, czy dana osoba (Portal) jest wiarygodny, czy nie. Ja nie mam z tym problemu. Lubie zajrzeć do NTV p, Zagórskiego, czy do innych portali o tematyce paranormalnych i nie wszystkie tematy poruszane biorę sobie do serca. Mam nadzieje że Ivellios zmieni zdanie o p. Bernatowiczu. Co jak co, pan RB jest pionierem w tej dziedzinie. Pozdrawiam ;)
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Marifka napisał(a): Już sie nie mogę doczekac debat niekontrolowanych. Rok temu naprawdę były rewelacyjne.
(komentarz do newsa (tym razem już naprawdę) Ostatnia w tym sezonie Debata Ufologiczna Online)
Antares napisał(a): Najdłuższa audycja w RP....ale bez żadnych dłużyzn :-)
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @Ivellios widać masz powody, kopa w d... i do psychiatry tych ludzi...
Trzymaj się.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
sztos 19 napisał(a): Panie Ivellios, rozumiem ze ma Pan konflikt z P. Bernatowiczem i nie jest on panskim faworytem, ale ludziom trzeba wybaczac to cecha królewska. Ja bym na panskim miejscu poprostu smial sie z tych wszystkich zlosliwosci czy przykrych uwag z ich strony. Jak to sie mówi Nie Pana bajka, wiec czym tu sie przejmowac.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
kikor napisał(a): Zaprosić B-wicza po co? By posłuchać o jego bzdur? Ten człowiek nie ma krzty wiedzy, wszystko co mówi to mrzonki. Konkrety!!!
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Judgement1 napisał(a): Brak rozwoju technologii może mieć zwykłą prozaiczną przyczynę, a mianowicie ich wpływ na organizm ludzki.
Stan bezwładności tworzy z aktualnego ludzkiego organizmu dosłownych inwalidów.
Kontakt bezpośredni skończyłby się śmiercią albo obu stron, albo przynajmniej ludzi.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
hrabia_krzakson napisał(a): Przed 2012 r. Witkowski pisał, że od dziecka ma kontakty i że zbliża się wielka zmiana. 5 lat minęło, według niego zbliża się druga zmiana. Pytanie, ile jeszcze można wałkować ten nudny niuejdż. Co będzie jak nie będzie przełomu w 2017? Będzie w 2022? 2035? byleby się kasa zgadzała. Ciemny lud to kupi. Co do faktów i konkretów, kolesiowi wszystko się kiełbasi, jak zwykle
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
anon napisał(a): Bingo. Nic nie dodam, bo to prawda, co piszesz. Witkowski się stał kolejnym oświeconym. Tyle że nie znajdzie wyznawców.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Ivellios napisał(a): [cytat]Zaprosić jeszcze Pana Roberta Bernatowicza, wpraw temu co sądzi RP[/cytat]
No jeszcze czego! Jeżeli w ogóle będzie się szykowała jakakolwiek audycja z Bernatowiczem, to osobiście dopilnuję żeby na antenie radia paranormalium zablokować jej emisję!
A powody mam ku temu bardzo, ale to bardzo poważne. Jak choćby to, że ludzie obecnie związani z Nautilusem wysyłają do Nieznanego Świata i innych czasopism paszkwile na temat osób współpracujących z Radiem Paranormalium, mieszając ich z błotem tylko za to, że prezentują opinie odmienne od tego co głosi FN. Często też dochodzi do sytuacji, że współpracownicy RP lub słuchacze są straszeni sądem za skrytykowanie kogoś powiązanego z Nautilusem.
Mnie tak ostatnio usiłowali straszyć, za to że na jednej z grup facebookowych poświęconych sprawie pani Żuk skrytykowałem Jackowskiego za lansowanie się na łamach "Faktu" (nadmienię tylko, że Jackowski de facto nic odkrywczego nie powiedział ani w ogóle prawdopodobnie nie wniósł nic do śledztwa - no ale skoro słowa padły z ust "najsłynniejszego polskiego jasnowidza", to trzeba go dać od razu na okładkę...).
Kilka miesięcy wcześniej widziałem, jak w komentarzach na stronie "Lówców Przygód" niejaki "Jerzy Rastawicki z Fundacji Nautilus" (rzeczywiście takie nazwisko pojawia się na stronach FN) straszył kogoś pozwem do sądu za stwierdzenie, że "artykuły na stronie Nautilusa to chyba piszą jakieś gimbusy". Całą wymianę zdań mam zescreenowaną, mogę ją pokazać. Podobnych przykładów mógłbym wymieniać i wymieniać.
Tak więc nie chodzi już tylko o jakieś dezinformowanie w ufologii czy usilne wciskanie wszystkim dookoła jakiejś jedynie słusznej prawdy. Nie chodzi też o jakieś osobiste "ale". Po prostu ludzie z Nautilusa zachowują się tak, jak gdyby obowiązywał jakiś absolutny zakaz krytykowania ich czy zwracania im uwagi, pod rygorem karalności.
I takich ludzi na antenie Radia Paranormalium, póki żyję, nie będzie. I powtarzam, jeśli się dowiem że jest szykowana jakaś audycja z Bernatowiczem, to za wszelką cenę zablokuję jej emisję. Choćbym nawet miał zmienić komuś hasło do nadawania albo nawet całkowicie wyłączyć serwer. I mam gdzieś, czy to się komuś podoba czy nie.
A co do alter-newsów - były. Tylko tym razem pojawiły się już po rozłączeniu się z Witkowskim.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Sebastian p-ń napisał(a): Świetna audycja z gościem panam Igorem Witkowskim. Zaprosić jeszcze Pana Roberta Bernatowicza, wpraw temu co sądzi RP. Resztę audycji nie wysłuchałem, bo nie mam zamiaru marnować czas, na wysłuchiwanie dzwoniących idiotów, rozmawiających najczęściej nie na temat. ps. Szkoda że nie było dziś Alter-newsów. Bo to zawsze jest bardzo ciekawe.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Antares napisał(a): Niestety, stało się to co przypuszczałem już wcześniej, to znaczy pan Witkowski poszedł w kierunku new agowego mętniactwa. Nie powiem abym był wielce zaskoczony jak już napomniałem uprzednio miałem przedsmak w telewizji NTV (która sama w sobie przeżywa ostatnio jakiś nieciekawy okres). Właściwie nie ma co się dłużej rozwodzić, bo już Potrzeba wraz z Janem dokonali moim zdaniem słusznej diagnozy. Zwrócę tylko uwagę na pewną niekonsekwencję i zjawisko które jakoś umknęło w dyskusji.
Niekonsekwencja najpierw w dyskusji się twierdzi, że od połowy XX wieku nie powstało nic interesującego (poza tranzystorem i laserem), a parę minut później rozpływanie się nad Łagiewką i jego dokonaniami. No to powstało czy nie? (Gdybym był złośliwy to bym zakrzyknął gromko jak nie powstało? A technologia Keshe?)
Zaś to co umknęło, to o ile kiedyś technika wojskowa była masowa i stosunkowo tania (stąd się bierze, że niegdyś mieliśmy ponad 500 myśliwców MIG-21, a był to wtedy krzyk techniki, a obecnie zaledwie 48 F-16. Amerykanie mieli cztery tysiące (sic!) myśliwców F-4, podczas gdy obecnie F-22 mniej niż dwie setki. I nie jest to kwestia Zimnej Wojny), to technika cywilna ma się zupełnie odwrotnie, ma być tanio i masowo. Świat dziś nie potrzebuje Concordea skoro można znaaacznie szybciej i taniej komunikować się w inny sposób (nie jest to moja myśl, zaczerpnąłem ją od Clarksona, ale zgadzam się z nią całkowicie). Rozumiem ochy i achy nad Concordem, ale jest to zachwyt toutes proportions gardees podobny do zachwytu nad opieką medyczną nad Davidem Rockefellerem patrzcie, jak długo dzięki niej pożył. Nie tędy droga, w każdym razie dla 99,99% społeczeństwa.
Na marginesie to nie jest tak, że technologia jeśli chodzi o awangardę - ulega atrofii. Przykładem X-37B. Problemem jest to, że ta awangarda ma coraz mniejsze przełożenie na większość społeczeństwa. Świetnie rozumiem, że technologia zazwyczaj wygląda tak, że najpierw koncentruje się w okolicach szczytu piramidy, a później spływa w dół. Rzecz w tym, że obecnie już często nie spływa lub spływa powolutku. Dlaczego to można sobie pogdybać.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
zbździsiu napisał(a): Wikipedia to jedna wielka banda hipokrytów. W końcu jest to w jakimś sensie alternatywa dla encyklopedii "zarządzanych przez duże instytucje" - a więc można powiedzieć, że jest to medium alternatywne. Medium alternatywne, które nie akceptuje jako źródeł informacji innych mediów alternatywnych, nazywając je "już z definicji niewiarygodnymi". Za to baaaaardzo wiarygodna jest encyklopedia, w której byle dupek może sobie dodać co sobie zechce i nie ponosi za to odpowiedzialności :D
(komentarz do newsa Zmarł Lucjan Łągiewka)
Ivellios napisał(a): A od kiedy to śmierć się "mierzy"? ;
(komentarz do newsa Zmarł Lucjan Łągiewka)
Pedros napisał(a): Jak na razie NIE MA żadnego miarodajnego źródła mówiącego o śmierci wynalazcy.
(komentarz do newsa Zmarł Lucjan Łągiewka)
Zbycho napisał(a): Nie ma kosmitów ?????? Lecz się !!!!!!!
(komentarz do artykułu Śmiertelne okaleczenie przez obcą inteligencję. Przypadek z Guarapiranga)
Amon Kwazar napisał(a): Audycje są świetne.Zgadzam się z ich przekazem i zawartymi w nich na prawdę, wartościowymi informacjami.Jestem pełen podziwu, POZYTYWNIE Dla entuzjazmu prowadzącego i jego poprawnego rozumowania i rozumienia świata oraz zdrowych chęci. Jednym słowem słucham bo,myślę i uważam podobnie. Jednakże...co próbuję to ludziom opowiedzieć nieco szerzej,to ...słyszę coś jakby zwyczajnie uporczywego, a o co ci chodzi ? ... i w ogóle to nie marudź. No i jak do nich trafić ? Jak ?! Żeby się "odkleić od Babilonu" to najpierw trzeba by w nieznane odejść i samowystarczalną komunę stworzyć z darmową energią (Może to właśnie chodzi o nową cywilizację na popiołach starej ? Nie wiem? ) O rany jak to brzmi ! Zaznaczam że ja tego nigdy nie napisałem :))) Coś mi się zdaje że pewne nasze sprawy "cywilizacyjne" Są już nie do odkręcenia do samego końca.
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
speedwayer napisał(a): Tego typu tematów powinno być więcej! Ludzie powinni wiedzieć jacy sku****** rządzą tak naprawdę światem i jak wykorzystują słabszych.
Brawo Ci za to Michał ! i brawo dla holendra który wyjawił co nie co!
A co do p.Żuk - handel ludźmi i tyle, no chyba że była po MKUltra czy Monarch jak siostry z UK ;)
(komentarz do audycji 12 maja 2017)
charlie2tango napisał(a): Podoba mnie się to ;) Dzięki.
(komentarz do artykułu Kryptydzie kreatury z mrocznych królestw)
myf napisał(a): W USA było sporo objawień, poszukajcie w sieci, tyle że większość prywatna.
(komentarz do audycji 77. Debata Ufologiczna Online: Fatima - czyli UFO-Objawienie)
Ivellios napisał(a): Nic się nie stało, u Ciebie występuje jakiś błąd. W archiwum normalnie siedzą sobie wszystkie 123 odcinki. Chociaż po tym, co zrobił "Maurycy Hawranek" i co zadecydowało o zakończeniu z nim współpracy, jest to o 123 odcinki za dużo.
(komentarz do audycji 17 czerwca 2012)
natasha napisał(a): Witam, dlaczego z calej serii dziwnych informacji w archiwum dostepnych jest tylko 6 audycji? Co się stało z resztą?? :O
(komentarz do audycji 17 czerwca 2012)
kicor napisał(a): Dzięki za wrzucenie audycji! Jak zawsze masa ciekawych przemyśleń. Peace and love.
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
słuchacz napisał(a): Coraz częściej słychać mapeta ze starych dobrych audycji, to dobrze
pozdrawiam
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
Jaknajlepeij napisał(a): Dziękuje za tę audycję Tomku i Iweliosie. Potwierdza ona moje przemyślenia z ostatnich tygodni. Peace & love
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
o35 napisał(a): Witam.
Wiem, że jest to książka kontrowersyjna dla kobiet - zwłaszcza dla sporej grupy reprezentujących tzw. feminizm. Szczerze mówiąc nie wiem jak tę książkę traktować bo w sumie teraz po około 30 latach od jej wydania trudno jest powiedzieć, że jest to książka naukowa ani popularnonaukowa. Jest zbiór opinii autorów opartych na wyselekcjonowanych przez nich faktach , badaniach itp. Nasuwa się od razu pytanie do prowadzących program: czy nie odnosicie wrażenia, że autorzy tej książki najpierw założyli pewną tezę a praca jaką ją wykonali to było selekcjonowanie opinii, badań naukowych itp. w celu jej udowodnienia czyli wszystko co w niej napisali miało udowodnić jednoznacznie ich początkowe założenia. Moim zdaniem powinno być chyba odwrotnie przeprowadza się jakieś badania itp. (oczywiście muszą mieć jakieś założenia oraz cel) a następnie po analizie przeprowadzonych wyników wyciąga się odpowiednie wnioski. Pewnym faktom nie można oczywiście zaprzeczyć: mózg kobiecy jest od 8 do 12 % mniejszy o męskiego jest to fakt stwierdzony naukowo, wcale jednak to nie oznacza, że są mniej inteligentne od mężczyzn jak pokazuje życie jest często wręcz odwrotnie. Badania o wiele nowsze od tych w książce pokazują, że mózgi kobiet pracują o wiele efektywniej od męskich. Okazuje się, że mózg kobiecy pracuje wydajniej niż męski, ponieważ zużywa mniej energii. W męskim znajduje się większa liczba neuronów odpowiedzialnych za rozumowanie, ale w mózgach kobiet znajduje się większa liczba połączeń, co przyspiesza procesy myślowe w dobie Internetu chyba nie muszę udowadniać, że szybkość łączą ma jednak duże znaczenie . Naukowcy brytyjscy natomiast już ładnych parę lat temu stwierdzili, iż już jedna kobieta w zarządzie firmy zmniejsza szanse na jej bankructwo o około 20%. Cytując już znanego nam wszystkim rodzimego klasyka: przypadek? Nie sądzą. Moim zdaniem argument mniejszy mózg mniejsza inteligencja jest jak najbardziej chybiony. Muszę powiedzieć, że od razu nasuwa mi się pewna analogia historyczna jaka? Już mówię Homo (Sapiens) Neanderthalensis kontra Homo Sapiens Sapiens . Neandertalczyk miał większy mózg od od człowieka współczesnego a jednak przegrał z nami mało mózgowcami walkę o panowanie nad ziemią pomimo, iż królował na terenach Euroazji przez około 400 tysięcy lat. Tak w sumie i inne analogie i skojarzenia nasuwają się porównując neandertalczyka do człowieka współczesnego np. neandertalczyk robił groty do dzid oszczepów itp. bardziej toporne od człowieka współczesnego, jemu to zajmowało od kilku do kilkudziesięciu minut a nam od kilku godzin do nawet dni były one ładne wymuskane dopieszczone czy nie świta wam w głowie analogia kobiety vs mężczyźni. Jak wykazały współczesne testy te toporne stworzone na prędce okazały się bardziej skuteczne i śmiercionośne od tych wymuskanych jednak te wymuskane do tej pory są używane w różnych rejonach naszej planety. Tutaj przytoczę ciekawostki tego typu, że to jednak nasi wymarli około 24 tysiące lat temu pobratymcy wynaleźli obrzędy religijne, sztukę najstarszy flet okazuje się być wynalazkiem neandertalskiego Janka Muzykanta, grzebanie zmarłych czy też najstarszy na świecie klej. Na pocieszenie powiem, że każdy z nas ma w sobie od około 0,2 do 1 % genów neandertalczyków - oczywiście oprócz rdzennych mieszkańców kontynentu afrykańskiego. W naszym wyglądzie zawdzięczamy im podobno białą karnację skóry, proste włosy, prawdopodobnie również blond włosy i niebieskie oczy nie wiem jak to przeżyją wyznawcy ideologii czystych aryjczyków oraz teraz na wschodzie naszego kontynentu czystych Słowian, gdyż zapewne będzie to dla nich zaskoczeniem. Zwłaszcza, iż dla tych pierwszych były już zapewne ciosem badania genetyczne dotyczące haplogrupy r1a1. No proszę jak to łatwo przejść od rozważań od płci mózgu do tematu neandertalczyk a człowiek współczesny .:). Wracając do tematu nie zaprzeczam, iż mózg ma płeć gdyż inną trochę chemię ma organizm kobiety i mężczyzny spowodowane to między innymi jest tym, iż inne jest stężeniem różnego rodzaju hormonów w każdej z płci. W związku z tym muszą z tego powodu wynikać różnice w chemii mózgu kobiet i mężczyzn. Jednak tematu inteligencji bym tutaj nie dotykał bo tak naprawdę nie wiadomo, kto jest rzeczywiście bardziej inteligentny i cwany. Już nasi przodkowie mieli wątpliwości kto tu tak naprawdę rządzi bo inaczej nie powstały by powiedzeni typu przebiegła żmija czy też harpia nie żmij nie harp ;). Po za tym odnosząc się do poprzedniego bibliotekarium, że najgorszą książkę z serii napisała kobieta to zadał bym pytanie czy nie był to przypadkiem mężczyzna ukrywający się pod kobiecym imieniem i nazwiskiem. Gdyż zdarzyło mi się czytać popełnione tak szmiry i zapewniam nie była to czysta przyjemność a wręcz odwrotnie. Oczywiście panowie macie na pewno większą ode mnie wiedzę na temat tej autorki. Zawsze należy pamiętać, iż to Mary Shelley napisała Frankensteina moim zdaniem jeden z klasyków sf wszechczasów. Wiem, iż Al Bundy w Świecie według Bundych tłumaczył Pegg swojej żonie, iż to Piotr Curie wynalazł pierwiastek RAD nie miał jednak swojego kąta w domu więc położył go na stole i tam wynalazła go jego żona Maria Skłodowska Curie powiem szczerze nie zdziwił bym się żeby w tym akurat przypadku było odwrotnie to ona go zostawiła na stole a Piotr przypadkiem go znalazł. Piszę o Marii Curie bo bardzo często w męskim świecie podważano jej dorobek naukowy przypisując go wyłącznie jej mężowi Piotrowi. Mogą tutaj odezwać się głosy twierdzące, że znakomitą większość wynalazków stworzyli mężczyźni! Tak to jest nie zaprzeczalny fakt! Ale trzeba uświadomić sobie z czyjej inspiracji! Ile razy zapracowana kobieta mówiła na ten przykład ty: Heniek zrób coś tym bo tak dalej być nie może , Ty Lonek (Leonardo:) ) jak coś z tym nie zrobisz to to stracę cierpliwość ty pierdoło jedna leniu patentowany jak mi zaraz tego pola nie przygotujesz to mnie popamiętasz i ta pierdoła dzięki temu wynalazł radło (później pług) bronę. Chociaż mogło być też odwrotnie tzn. cackasz się z ty polem a już dawno powinno być zrobione popatrz co wymyśliłam. Na koniec przyszła mi do głowy jedna rzecz czy przypadkiem olbrzymi wpływ na to jak kształtuje się rozwój mózgu kobiety i mężczyzny nie ma proces socjalizacji, który przechodzą obie płcie od najmłodszych lat. Jeszcze jedno Marek Sęk Ivelios na koniec audycji dwa tygodnie temu powiedział, iż jednym z jego ulubionych powiedzeń jest to , iż feminizm się kończy w momencie gdy trzeba szafę wnieść na 4 te piętro zgoda ale czy przypadkiem nie zostaliśmy my faceci do tego między innymi stworzeni?
Ale się rozpisałem ;)
Pozdrawiam wszystkich o35.
(komentarz do newsa Zapowiedź "Bibliotekarium" z 19 maja)
Mam 40 lat, a pamiętam zdarzenia z dzieciństwa, rzeczy nie zbyt normalne. Pamiętam że w jakiś sposób narzucalem swoją wolę innym, byłem w stanie przewidzieć pewne wydarzenia. Później moja mama poznała mojego oczyma, od tego czasu te zdolności zaczęły zanikać/przestałem ich używać,nie pamiętam. Parę lat temu zaczęły wracać "przeczucia" najczęściej śmierci, ale też wysnilem stłuczkę. Jakieś dwa lata temu pracowałem u znajomego małżeństwa. Mają córkę mnie wiecej w moim wieku. Bardzo atrakcyjna, przy pozegnaniu coś się stało, nie jestem w stanie opisać co to było, ale napięcie było tak wielkie, że matka krzyknęła "nie" Wydaje mi się że ona czuła to z boku, natomiast ojciec i córka nie mieli pojęcia o co chodzi.
(komentarz do artykułu Jak zwiększyć swoje zdolności parapsychiczne?)
Ivellios napisał(a): Najlepiej byłoby udostępniać zapisy "Czasu Snu" bez wstawek muzycznych. YouTube potrafi się przypierdzielić do wszystkiego.
(komentarz do audycji #010)
słuchacz napisał(a): @Sebastian p-ń "Warto każdego wysłuchać i samemu wyciągnąć wnioski, czy dana osoba (Portal) jest wiarygodny, czy nie."
Ja już to przerabiałem i serio w polskim internecie nie znajdziesz nic bardziej sensownego i merytorycznego dotyczącego ufologii jak debaty ufologiczne radia paranormalium
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
słuchacz napisał(a): wideo zbanowane za naruszenie praw autorskich. Wrzuć na vimeo albo na dailymotion, tam mniej restrykcyjnie podchodzą do tego typu rzeczy
pozdro
(komentarz do audycji #010)
słuchacz napisał(a): @OrinMan "Jest Ci tak słuchaczu bardzo źle ze świadomością, że Kapitan ma działające systemy i pomaga ludziom (nie tylko najbliższym)?"
Czy jest mi z tym źle? hmm nie dlaczego? Wiesz dla mnie ten cały Kesze to zwykły naciągacz a ludzie zafascynowani tymi bajkami jak widać mają trochę nie równo pod sufitem czego doskonałym przykładem jest ta pani.
"To grubsza sprawa, a proces zmiany ludzkości już się rozpoczął. Nic i nikt tego nie zatrzyma. One planet, one race, one nation."
Ile to już razy, ile to już ludzi mówiło, że zmiany już się rozpoczęły? ochy i achy a jak na razie to wszyscy tkwimy w tym gównie po uszy i nic nie wskazuje na to żeby zaszły jakieś zmiany. Jeżeli już to co najwyżej całkowity upadek cywilizacji i jedna wielka pożoga za kilka pokoleń nas czeka.
"One planet, one race, one nation."
Tak, tak to bardzo piękny i szczytny cel ale zejdźmy na Ziemię i bądźmy realistami ok :)
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
OrinMan napisał(a): Jeśli ta Pani z filmiku nazywa rośliny typu Cannabis czy grzyby z psylocybiną "narkotykami" , to mam wątpliwości co do jej rozwiniętej duchowej istoty i świadomości. Treści tam zasłyszane to totalne bzdury! Magrav, którego pola magnetyczno-grawitacyjne wchodzą w interakcję z polami naszego ciała, powoduje podwyższenie naszych wibracji! Absolutnie nie zgadzam się z tą Panią, że człowiek o niskich wibracjach jedzący mięso nie może zbudować Magrava czy wyprodukować GANSU i korzystać z ich dobrodziejstw! Po to one są, by nas wznieść, by uzyskać balans ciało-emocje-dusza.
Jest Ci tak słuchaczu bardzo źle ze świadomością, że Kapitan ma działające systemy i pomaga ludziom (nie tylko najbliższym)? Masz jakiś problem z technologią, która działa i przynosi spokój duszy i ciału człowieka? Technologią miłości? Oszczędzanie na prądzie dzięki Magravom to tylko małe ziarenko pośród wielkich profitów... To grubsza sprawa, a proces zmiany ludzkości już się rozpoczął. Nic i nikt tego nie zatrzyma. One planet, one race, one nation. Peace&Love
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
YUBY napisał(a): Wersja video: https://www.youtube.com/watch?v=MnZsn71rG2Y&l ist=PL_kSJWab7KqE8BKa1PRT JuVaEypsaw-tZ&index=1
(komentarz do audycji #010)
lalabin napisał(a): Dla Sebastiana:
https://nautilus.org.pl/artykuly,3361,to-moze- byc-kolejny-dowod-na-istn ienie-na-ziemi-przed-mili onami.html
Jeden z dziesiątków dowodów, że FN jest tworzony przez osoby ograniczone, albo uważają odbiorców za idiotów. Nie wiedzą, co to Jaskinia Denisowa, nie mają pojęcia o Denisowianach i twierdzą, że to zaginiona cywilizacja. Najśmieszniejsze, że raz piszą że to najszyjni, a raz bransoleta. Wszystko w pełni poważnie. A czytelnicy komentują. Czy jest naprawdę jakaś granica głupoty na tej stronie? Pytam poważnie. I nad tym pieczę sprawuje pan Robert? Każdy artykuł jest pełen błędów i dezinformacji. KAŻDY.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @charlie2tango tak jest w istocie, ale Kościół niektóre z objawień prywatnych odrzuca, jako niezgodne z duchem Objawienia Powszechnego (Garabandal), a niektóre uznaje za zgodne z nim, np. Gietrzwałd, Fatima, ale owszem pozostawia wiernym wolności czy w te, nawet zgodne z duchem Objawienia, wierzyć. Oznacza to, że katolik może publicznie głosić, że w objawienie fatimskie nie wierzy i zostać nawet świętym.
(komentarz do audycji 77. Debata Ufologiczna Online: Fatima - czyli UFO-Objawienie)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Powiedzieć Portugalczykowi (a poznałem kilku osobiście), że jest Hiszpanem, to jak powiedzieć Polakowi, że jest Rosjaninem, albo Irlandczykowi, że jest Anglikiem...
Co do doktryny katolickiej na temat przyjęcia pierwszej komunii świętej (Ciała i Krwi Jezusa Chrystusa): warunkiem jest wcześniejsze przyjęcie sakramentu chrztu świętego, nie wiek. Dlatego w kościołach Wschodnich (prawosławnych) następuje to niedługo po chrzcie i udzielane jest niemowlętom. Kościół rzymsko-katolicki też to praktykuje w swoich wschodniochrześcijański ch odłamach (kościoły unickie) i doktrynalnie głosi to co napisałem (uznaje też ważność sakramentów w kościołach schizmatyckich, np. prawosławnych, z powodu zachowania w tychże sukcesji apostolskiej, inny wiek, inne zwyczaje, nie stanowią tu o ważności czy godności sakramentu), a udzielanie pierwszej komunii w późniejszym wieku np. 8 lat, jest sprawą pedagogiki i zwyczajów zależnych od czasów i miejsca, a nie jest prawdą doktrynalną w nauce Kościoła o ważności sakramentów. Chrzest gładzi wszystkie grzechy i człowiek po chrzcie jest w stanie łaski uświęcającej. A jak zgrzeszy czy konieczna jest spowiedź do godnego przyjęcia komunii? Nie, ponieważ, według doktryny kościoła katolickiego doskonały żal za grzechy (wynikający z miłości do Boga) gładzi wszystkie grzechy ochrzczonego, czy taki żal nastąpił nie może osądzić człowiek z zewnątrz, nawet papież, tylko osoba żałująca i Bóg. Również śmierć męczeńska za wiarę gładzi wszystkie grzechy (tzw. chrzest krwi). Z tego co mi wiadomo Łucja, Franciszek i Hiacynta byli ochrzczeni, a tego, że byli w stanie łaski, zakwestionować stanowczo nikt nie może. Dlatego Kościół nie widział, żadnego doktrynalnego problemu w sprawie udzielenia im komunii przez anioła. Gdyby było to w sprzeczności z doktryną o ważności przyjmowania sakramentu (sakrament niegodnie lub nieważnie przyjęty), objawienia w Fatimie, były by uznane za nieprawdziwe przez Kościół.
Nie jestem znawcą teologii katolickiej, ale absolutnie nie może być udzielona taka komunia, dziecku bez przygotowania no to był taki element humorystyczny audycji?
(komentarz do audycji 77. Debata Ufologiczna Online: Fatima - czyli UFO-Objawienie)
strefan11 napisał(a): najfajniejsza audycja dla mnie. W mojej ocenie ta od wolnomurarstwa to troll do potęgi N i ta pani prrrrrrrrrrr.... xD to samo. Pzdr!
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
knej napisał(a): Ja miałem inne wrażenie zupełnie. Pani miała bardzo charakterystyczny głos :) Jak jakaś hybryda.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
Sonia napisał(a): Kamil4, pytasz skąd tyle dusz, skoro przed laty było na ziemi mniej ludzi a więc i mniej wcielonych dusz. Wyobraż sobie, że jesr duży park i do tego parku zawsze przychoidzi iluś tam ludzi, ale większość która żyje tego patrku nie odwiedza. Czy na podstawie liczby osób odwiedzaj,acy park możesz powiedzieć, że żyje tylko tylu ludzi ilu odwiedza ten park? Któregoś dnia w parku ma miejsce jakieś wydarzenie, np. koncert znanego zespołu i wówczas park wypełnia się ludżmi i jest ich tam nie kilkadziesiąt tych, ktorzy przedtem przychodzili do parku, ale kilka tysięcy. Jak to możliwe? Otóż oni przychodzili do parku ale nie zawsze wszyscy w tym samym czasuie. Widziałeś w parku ludzi, ale nie zawsze tych samych. I tak juest właśnie z duszami. One się wcielały, ale rzadko, a teraz na naszej planecie w tym wymiarze ma miejsce "koncert" lub jak kto woli "szkolenie" bardzo ważne i dlatego częstotliwość wcielania się dusz znacznie się zwiększyła. Myślę, że to Ci wyjaśnia Twoje wątpliwości?
(komentarz do artykułu Dziewięć wskazówek na to, że żyłeś już wcześniej)
Janushinho napisał(a): Moim zdaniem ta pani "kontaktowiec" od wolnomularstwa może być bardzo dobrze zrobionym trollem ;v słuchając tej osoby miałem czasem wrażenie jakby powstrzymywała parskanie śmiechem, chociaż to może być jakaś dolegliwość.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
Hades napisał(a): Bo niestety te dary to w 99%przeklenstwo
(komentarz do artykułu Jak zwiększyć swoje zdolności parapsychiczne?)
Sebastian p-ń napisał(a): A to ciekawe co piszę zbździsiu? Do Fundacji Nautilus często pisałem kontrowersyjnie. O dziwo, nikt mi nie usuwał komentarzy i nawet mi nikt nie-groził.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
alfons napisał(a): Sebastian... napij się Sprajta bo pi...sz
Bernatowicz pionierem w jakiej dziedzinie? Drogie dziecię neostrady, jest taka zasada, że jak się nie mówi, bo ma się powiedzieć głupio, to sie siedzi cicho. Polska scena paranormalno-ufologiczna kształtuje się od lat 50-tych w zasadzie. Działali wspaniali badacze, którzy mieli do eksperymentowania doskonałych ekstrasensów, jak o. Klimuszko - prawdziwy jasnowidz, a nie wciskacz kitów jak Jackowski. Bernatowicz prowadził audycje, ale nie jest w stanie zapanować nad portalikiem FN, który stał się wylęgarnią bzdur na poziomie Inne Medium. Jeśli więc masz szacunek do siebie, to a) przestań się udzielać zanim się z czymś nie zapoznasz, b) zacznij myśleć, c) zauważ, że Internet to szambo z wysepkami życia.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
dejwid ajk napisał(a): kolego chyba dawno mapeta nie słuchałeś mmapeta jak przecież wszystkiego tego jest po trzykroć winny - słuchaczy nie odbiera, tylko koleżków. Krytyki nie puszcza tylko układnych potakiwaczy i współwyznawców a resztę wyzywa tak samo jak bernatowicz. "Tomek nie będzie ci robił wody z mózgu i wmuszał jedynie słuszną wersję prawdy" - HA! chyba nigdy nie słuchałeś tych jego audycji. Do jednego się tylko zgadzam - nie ma obowiązku słuchania, ale tez i nautiliusa.
Jeśli pominiemy kwestie osobiste łączące redaktorów Sęka i Bernatowicza sam poziom nautiliusa to dość żeby nie użyczać mu pasma RP to z tego samego powodu Tomek z RNF powinien w końcu ten RNF opłacić i uruchomić jak obiecuje od grudnia że zrobi a nie, za przeproszeniem, na krzywy ryj nadaje swoja tylko osobą dramatycznie obniżając poziom ramówki - bo jak inaczej nazwać powtarzanie w narkotycznym szale kłamstw i ćwierćprawd zasłyszanych w ancient aliens obok programów gdzie Panowie Redaktorzy starają się być (ze świetnymi skutkami) profesjonalistami i drążyć fakty raczej niż mity.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Leśny Pukacz napisał(a): Ciekaw jestem, co działo się po powrocie do Polski. I co dzieje się do dnia dzisiejszego...?
(komentarz do audycji Odc. 230 Służby specjalne RP czy mafia)
zbździsiu napisał(a): Słuchaj bęcwale jeden, w przeciwieństwie do Fundacji Nautilus, Tomka audycje w każdym momencie możesz spokojnie wyłączyć i przestać słuchać, możesz wdać się z nim w dyskusję - może i cię opieprzy ale wysłucha, co masz do powiedzenia. Fundacja Nautilus nie chce nikogo słuchać, tylko wyzywają człowieka od ignorantów i najgorszych, by na końcu wlepić ci bana, tylko dlatego że się z nimi nie zgadzasz. Pomijając już to, że podczas "czatów z prezesem" samego czata moderuje jakiś wynajęty gimbus, który wyławia i przesyła Bernatowiczowi tylko takie pytania, na które ten będzie w stanie odpowiedzieć. Komentarzy krytycznych w ogóle nie dopuszcza. Tomek nie będzie ci robił wody z mózgu i wmuszał jedynie słuszną wersję prawdy, nie będzie wysyłał paszkwili do twojej szkoły, miejsca pracy, itd. I nie będzie ciebie strazył sądem za każdy przejaw krytyki swojej osoby, jaki zauważy z twojej strony.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
dejwid ajk napisał(a): @zbździsiu "Jak dobrze, że w tym radiu nie ma miejsca dla sekt" - przecież jest, czym innym jest Tomek z RNF i keszyści?
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Leśny Pukacz napisał(a): Jestem 12 debat do tyłu, a za rogiem już Debaty Niekontrolowane...będzie co robić w wakacje! :D
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
słuchacz napisał(a): Tak wracając do magravów i mister kesza, Tomek jak się odniesiesz do tego wideo?
https://www.youtube.com/watch?v=Dn1lUIw_6Cg
kilka cytatów tej miłej pani pod filmem, ten mi się [ironia]bardzo spodobał[/ironia]:
"Małe ryby mają najniższą świadomość ze wszystkich zwierząt i sama raz na pół roku lub parę lat jem rybę bez wyrzutów sumienia. Błogosławię ją i odprowadzam do wyższych światów, aby podziękować za pokarm. Rekina już bym nie zjadła, ponieważ są one bardzo szlachetne i inteligentne, mają uczucia wyższe i rozwiniętą świadomość, choć ludzie nie wiedzą o tym"
Jest tam nawet mowa o tobie w komentach a mianowicie:
"Czy urządzenia od Tomasza Dubija działają skoro stosował na sobie substancje psychoaktywne całe życie?"
odp miłej pani
"stosowanie narkotyków UNIEMOŻLIWIA działanie Magrava"
Tak przypadkiem trafiłem na to wideo. na sadolu ktoś wstawił i pomyślałem, że to tu dam, jestem ciekawy jak się do tego odniesiesz
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
zbździsiu napisał(a): Tak, Bernatowicz jest pionierem, ale we wciskaniu wszystkim dookoła swojej jedynie słusznej "prawdy" i w wysyłaniu na niewygodnych ludzi paszkwili i oszczerstwdo ich miejsc pracy. Fundacja Nautilus działa jak sekta a Bernatowicz to jej guru. Jak dobrze, że w tym radiu nie ma miejsca dla sekt. Mam nadzieję nigdy przenigdy nie usłyszeć Berniaszki a antenie Radia Paranormalium.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Sebastian p-ń napisał(a): Jednego nie rozumiem. Dlaczego wszyscy badacze zjawisk paranormalnych tak bardzo się nawzajem zwalczają. Warto każdego wysłuchać i samemu wyciągnąć wnioski, czy dana osoba (Portal) jest wiarygodny, czy nie. Ja nie mam z tym problemu. Lubie zajrzeć do NTV p, Zagórskiego, czy do innych portali o tematyce paranormalnych i nie wszystkie tematy poruszane biorę sobie do serca. Mam nadzieje że Ivellios zmieni zdanie o p. Bernatowiczu. Co jak co, pan RB jest pionierem w tej dziedzinie. Pozdrawiam ;)
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Marifka napisał(a): Już sie nie mogę doczekac debat niekontrolowanych. Rok temu naprawdę były rewelacyjne.
(komentarz do newsa (tym razem już naprawdę) Ostatnia w tym sezonie Debata Ufologiczna Online)
Antares napisał(a): Najdłuższa audycja w RP....ale bez żadnych dłużyzn :-)
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze spotkania z UFO - najciekawsze relacje (zakończenie sezonu))
SkrzydlatyŻmij napisał(a): @Ivellios widać masz powody, kopa w d... i do psychiatry tych ludzi...
Trzymaj się.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
sztos 19 napisał(a): Panie Ivellios, rozumiem ze ma Pan konflikt z P. Bernatowiczem i nie jest on panskim faworytem, ale ludziom trzeba wybaczac to cecha królewska. Ja bym na panskim miejscu poprostu smial sie z tych wszystkich zlosliwosci czy przykrych uwag z ich strony. Jak to sie mówi Nie Pana bajka, wiec czym tu sie przejmowac.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
kikor napisał(a): Zaprosić B-wicza po co? By posłuchać o jego bzdur? Ten człowiek nie ma krzty wiedzy, wszystko co mówi to mrzonki. Konkrety!!!
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Judgement1 napisał(a): Brak rozwoju technologii może mieć zwykłą prozaiczną przyczynę, a mianowicie ich wpływ na organizm ludzki.
Stan bezwładności tworzy z aktualnego ludzkiego organizmu dosłownych inwalidów.
Kontakt bezpośredni skończyłby się śmiercią albo obu stron, albo przynajmniej ludzi.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
hrabia_krzakson napisał(a): Przed 2012 r. Witkowski pisał, że od dziecka ma kontakty i że zbliża się wielka zmiana. 5 lat minęło, według niego zbliża się druga zmiana. Pytanie, ile jeszcze można wałkować ten nudny niuejdż. Co będzie jak nie będzie przełomu w 2017? Będzie w 2022? 2035? byleby się kasa zgadzała. Ciemny lud to kupi. Co do faktów i konkretów, kolesiowi wszystko się kiełbasi, jak zwykle
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
anon napisał(a): Bingo. Nic nie dodam, bo to prawda, co piszesz. Witkowski się stał kolejnym oświeconym. Tyle że nie znajdzie wyznawców.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Ivellios napisał(a): [cytat]Zaprosić jeszcze Pana Roberta Bernatowicza, wpraw temu co sądzi RP[/cytat]
No jeszcze czego! Jeżeli w ogóle będzie się szykowała jakakolwiek audycja z Bernatowiczem, to osobiście dopilnuję żeby na antenie radia paranormalium zablokować jej emisję!
A powody mam ku temu bardzo, ale to bardzo poważne. Jak choćby to, że ludzie obecnie związani z Nautilusem wysyłają do Nieznanego Świata i innych czasopism paszkwile na temat osób współpracujących z Radiem Paranormalium, mieszając ich z błotem tylko za to, że prezentują opinie odmienne od tego co głosi FN. Często też dochodzi do sytuacji, że współpracownicy RP lub słuchacze są straszeni sądem za skrytykowanie kogoś powiązanego z Nautilusem.
Mnie tak ostatnio usiłowali straszyć, za to że na jednej z grup facebookowych poświęconych sprawie pani Żuk skrytykowałem Jackowskiego za lansowanie się na łamach "Faktu" (nadmienię tylko, że Jackowski de facto nic odkrywczego nie powiedział ani w ogóle prawdopodobnie nie wniósł nic do śledztwa - no ale skoro słowa padły z ust "najsłynniejszego polskiego jasnowidza", to trzeba go dać od razu na okładkę...).
Kilka miesięcy wcześniej widziałem, jak w komentarzach na stronie "Lówców Przygód" niejaki "Jerzy Rastawicki z Fundacji Nautilus" (rzeczywiście takie nazwisko pojawia się na stronach FN) straszył kogoś pozwem do sądu za stwierdzenie, że "artykuły na stronie Nautilusa to chyba piszą jakieś gimbusy". Całą wymianę zdań mam zescreenowaną, mogę ją pokazać. Podobnych przykładów mógłbym wymieniać i wymieniać.
Tak więc nie chodzi już tylko o jakieś dezinformowanie w ufologii czy usilne wciskanie wszystkim dookoła jakiejś jedynie słusznej prawdy. Nie chodzi też o jakieś osobiste "ale". Po prostu ludzie z Nautilusa zachowują się tak, jak gdyby obowiązywał jakiś absolutny zakaz krytykowania ich czy zwracania im uwagi, pod rygorem karalności.
I takich ludzi na antenie Radia Paranormalium, póki żyję, nie będzie. I powtarzam, jeśli się dowiem że jest szykowana jakaś audycja z Bernatowiczem, to za wszelką cenę zablokuję jej emisję. Choćbym nawet miał zmienić komuś hasło do nadawania albo nawet całkowicie wyłączyć serwer. I mam gdzieś, czy to się komuś podoba czy nie.
A co do alter-newsów - były. Tylko tym razem pojawiły się już po rozłączeniu się z Witkowskim.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Sebastian p-ń napisał(a): Świetna audycja z gościem panam Igorem Witkowskim. Zaprosić jeszcze Pana Roberta Bernatowicza, wpraw temu co sądzi RP. Resztę audycji nie wysłuchałem, bo nie mam zamiaru marnować czas, na wysłuchiwanie dzwoniących idiotów, rozmawiających najczęściej nie na temat. ps. Szkoda że nie było dziś Alter-newsów. Bo to zawsze jest bardzo ciekawe.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
Antares napisał(a): Niestety, stało się to co przypuszczałem już wcześniej, to znaczy pan Witkowski poszedł w kierunku new agowego mętniactwa. Nie powiem abym był wielce zaskoczony jak już napomniałem uprzednio miałem przedsmak w telewizji NTV (która sama w sobie przeżywa ostatnio jakiś nieciekawy okres). Właściwie nie ma co się dłużej rozwodzić, bo już Potrzeba wraz z Janem dokonali moim zdaniem słusznej diagnozy. Zwrócę tylko uwagę na pewną niekonsekwencję i zjawisko które jakoś umknęło w dyskusji.
Niekonsekwencja najpierw w dyskusji się twierdzi, że od połowy XX wieku nie powstało nic interesującego (poza tranzystorem i laserem), a parę minut później rozpływanie się nad Łagiewką i jego dokonaniami. No to powstało czy nie? (Gdybym był złośliwy to bym zakrzyknął gromko jak nie powstało? A technologia Keshe?)
Zaś to co umknęło, to o ile kiedyś technika wojskowa była masowa i stosunkowo tania (stąd się bierze, że niegdyś mieliśmy ponad 500 myśliwców MIG-21, a był to wtedy krzyk techniki, a obecnie zaledwie 48 F-16. Amerykanie mieli cztery tysiące (sic!) myśliwców F-4, podczas gdy obecnie F-22 mniej niż dwie setki. I nie jest to kwestia Zimnej Wojny), to technika cywilna ma się zupełnie odwrotnie, ma być tanio i masowo. Świat dziś nie potrzebuje Concordea skoro można znaaacznie szybciej i taniej komunikować się w inny sposób (nie jest to moja myśl, zaczerpnąłem ją od Clarksona, ale zgadzam się z nią całkowicie). Rozumiem ochy i achy nad Concordem, ale jest to zachwyt toutes proportions gardees podobny do zachwytu nad opieką medyczną nad Davidem Rockefellerem patrzcie, jak długo dzięki niej pożył. Nie tędy droga, w każdym razie dla 99,99% społeczeństwa.
Na marginesie to nie jest tak, że technologia jeśli chodzi o awangardę - ulega atrofii. Przykładem X-37B. Problemem jest to, że ta awangarda ma coraz mniejsze przełożenie na większość społeczeństwa. Świetnie rozumiem, że technologia zazwyczaj wygląda tak, że najpierw koncentruje się w okolicach szczytu piramidy, a później spływa w dół. Rzecz w tym, że obecnie już często nie spływa lub spływa powolutku. Dlaczego to można sobie pogdybać.
(komentarz do audycji 19 maja 2017)
zbździsiu napisał(a): Wikipedia to jedna wielka banda hipokrytów. W końcu jest to w jakimś sensie alternatywa dla encyklopedii "zarządzanych przez duże instytucje" - a więc można powiedzieć, że jest to medium alternatywne. Medium alternatywne, które nie akceptuje jako źródeł informacji innych mediów alternatywnych, nazywając je "już z definicji niewiarygodnymi". Za to baaaaardzo wiarygodna jest encyklopedia, w której byle dupek może sobie dodać co sobie zechce i nie ponosi za to odpowiedzialności :D
(komentarz do newsa Zmarł Lucjan Łągiewka)
Ivellios napisał(a): A od kiedy to śmierć się "mierzy"? ;
(komentarz do newsa Zmarł Lucjan Łągiewka)
Pedros napisał(a): Jak na razie NIE MA żadnego miarodajnego źródła mówiącego o śmierci wynalazcy.
(komentarz do newsa Zmarł Lucjan Łągiewka)
Zbycho napisał(a): Nie ma kosmitów ?????? Lecz się !!!!!!!
(komentarz do artykułu Śmiertelne okaleczenie przez obcą inteligencję. Przypadek z Guarapiranga)
Amon Kwazar napisał(a): Audycje są świetne.Zgadzam się z ich przekazem i zawartymi w nich na prawdę, wartościowymi informacjami.Jestem pełen podziwu, POZYTYWNIE Dla entuzjazmu prowadzącego i jego poprawnego rozumowania i rozumienia świata oraz zdrowych chęci. Jednym słowem słucham bo,myślę i uważam podobnie. Jednakże...co próbuję to ludziom opowiedzieć nieco szerzej,to ...słyszę coś jakby zwyczajnie uporczywego, a o co ci chodzi ? ... i w ogóle to nie marudź. No i jak do nich trafić ? Jak ?! Żeby się "odkleić od Babilonu" to najpierw trzeba by w nieznane odejść i samowystarczalną komunę stworzyć z darmową energią (Może to właśnie chodzi o nową cywilizację na popiołach starej ? Nie wiem? ) O rany jak to brzmi ! Zaznaczam że ja tego nigdy nie napisałem :))) Coś mi się zdaje że pewne nasze sprawy "cywilizacyjne" Są już nie do odkręcenia do samego końca.
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
speedwayer napisał(a): Tego typu tematów powinno być więcej! Ludzie powinni wiedzieć jacy sku****** rządzą tak naprawdę światem i jak wykorzystują słabszych.
Brawo Ci za to Michał ! i brawo dla holendra który wyjawił co nie co!
A co do p.Żuk - handel ludźmi i tyle, no chyba że była po MKUltra czy Monarch jak siostry z UK ;)
(komentarz do audycji 12 maja 2017)
charlie2tango napisał(a): Podoba mnie się to ;) Dzięki.
(komentarz do artykułu Kryptydzie kreatury z mrocznych królestw)
myf napisał(a): W USA było sporo objawień, poszukajcie w sieci, tyle że większość prywatna.
(komentarz do audycji 77. Debata Ufologiczna Online: Fatima - czyli UFO-Objawienie)
Ivellios napisał(a): Nic się nie stało, u Ciebie występuje jakiś błąd. W archiwum normalnie siedzą sobie wszystkie 123 odcinki. Chociaż po tym, co zrobił "Maurycy Hawranek" i co zadecydowało o zakończeniu z nim współpracy, jest to o 123 odcinki za dużo.
(komentarz do audycji 17 czerwca 2012)
natasha napisał(a): Witam, dlaczego z calej serii dziwnych informacji w archiwum dostepnych jest tylko 6 audycji? Co się stało z resztą?? :O
(komentarz do audycji 17 czerwca 2012)
kicor napisał(a): Dzięki za wrzucenie audycji! Jak zawsze masa ciekawych przemyśleń. Peace and love.
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
słuchacz napisał(a): Coraz częściej słychać mapeta ze starych dobrych audycji, to dobrze
pozdrawiam
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
Jaknajlepeij napisał(a): Dziękuje za tę audycję Tomku i Iweliosie. Potwierdza ona moje przemyślenia z ostatnich tygodni. Peace & love
(komentarz do audycji 13 maja 2017)
o35 napisał(a): Witam.
Wiem, że jest to książka kontrowersyjna dla kobiet - zwłaszcza dla sporej grupy reprezentujących tzw. feminizm. Szczerze mówiąc nie wiem jak tę książkę traktować bo w sumie teraz po około 30 latach od jej wydania trudno jest powiedzieć, że jest to książka naukowa ani popularnonaukowa. Jest zbiór opinii autorów opartych na wyselekcjonowanych przez nich faktach , badaniach itp. Nasuwa się od razu pytanie do prowadzących program: czy nie odnosicie wrażenia, że autorzy tej książki najpierw założyli pewną tezę a praca jaką ją wykonali to było selekcjonowanie opinii, badań naukowych itp. w celu jej udowodnienia czyli wszystko co w niej napisali miało udowodnić jednoznacznie ich początkowe założenia. Moim zdaniem powinno być chyba odwrotnie przeprowadza się jakieś badania itp. (oczywiście muszą mieć jakieś założenia oraz cel) a następnie po analizie przeprowadzonych wyników wyciąga się odpowiednie wnioski. Pewnym faktom nie można oczywiście zaprzeczyć: mózg kobiecy jest od 8 do 12 % mniejszy o męskiego jest to fakt stwierdzony naukowo, wcale jednak to nie oznacza, że są mniej inteligentne od mężczyzn jak pokazuje życie jest często wręcz odwrotnie. Badania o wiele nowsze od tych w książce pokazują, że mózgi kobiet pracują o wiele efektywniej od męskich. Okazuje się, że mózg kobiecy pracuje wydajniej niż męski, ponieważ zużywa mniej energii. W męskim znajduje się większa liczba neuronów odpowiedzialnych za rozumowanie, ale w mózgach kobiet znajduje się większa liczba połączeń, co przyspiesza procesy myślowe w dobie Internetu chyba nie muszę udowadniać, że szybkość łączą ma jednak duże znaczenie . Naukowcy brytyjscy natomiast już ładnych parę lat temu stwierdzili, iż już jedna kobieta w zarządzie firmy zmniejsza szanse na jej bankructwo o około 20%. Cytując już znanego nam wszystkim rodzimego klasyka: przypadek? Nie sądzą. Moim zdaniem argument mniejszy mózg mniejsza inteligencja jest jak najbardziej chybiony. Muszę powiedzieć, że od razu nasuwa mi się pewna analogia historyczna jaka? Już mówię Homo (Sapiens) Neanderthalensis kontra Homo Sapiens Sapiens . Neandertalczyk miał większy mózg od od człowieka współczesnego a jednak przegrał z nami mało mózgowcami walkę o panowanie nad ziemią pomimo, iż królował na terenach Euroazji przez około 400 tysięcy lat. Tak w sumie i inne analogie i skojarzenia nasuwają się porównując neandertalczyka do człowieka współczesnego np. neandertalczyk robił groty do dzid oszczepów itp. bardziej toporne od człowieka współczesnego, jemu to zajmowało od kilku do kilkudziesięciu minut a nam od kilku godzin do nawet dni były one ładne wymuskane dopieszczone czy nie świta wam w głowie analogia kobiety vs mężczyźni. Jak wykazały współczesne testy te toporne stworzone na prędce okazały się bardziej skuteczne i śmiercionośne od tych wymuskanych jednak te wymuskane do tej pory są używane w różnych rejonach naszej planety. Tutaj przytoczę ciekawostki tego typu, że to jednak nasi wymarli około 24 tysiące lat temu pobratymcy wynaleźli obrzędy religijne, sztukę najstarszy flet okazuje się być wynalazkiem neandertalskiego Janka Muzykanta, grzebanie zmarłych czy też najstarszy na świecie klej. Na pocieszenie powiem, że każdy z nas ma w sobie od około 0,2 do 1 % genów neandertalczyków - oczywiście oprócz rdzennych mieszkańców kontynentu afrykańskiego. W naszym wyglądzie zawdzięczamy im podobno białą karnację skóry, proste włosy, prawdopodobnie również blond włosy i niebieskie oczy nie wiem jak to przeżyją wyznawcy ideologii czystych aryjczyków oraz teraz na wschodzie naszego kontynentu czystych Słowian, gdyż zapewne będzie to dla nich zaskoczeniem. Zwłaszcza, iż dla tych pierwszych były już zapewne ciosem badania genetyczne dotyczące haplogrupy r1a1. No proszę jak to łatwo przejść od rozważań od płci mózgu do tematu neandertalczyk a człowiek współczesny .:). Wracając do tematu nie zaprzeczam, iż mózg ma płeć gdyż inną trochę chemię ma organizm kobiety i mężczyzny spowodowane to między innymi jest tym, iż inne jest stężeniem różnego rodzaju hormonów w każdej z płci. W związku z tym muszą z tego powodu wynikać różnice w chemii mózgu kobiet i mężczyzn. Jednak tematu inteligencji bym tutaj nie dotykał bo tak naprawdę nie wiadomo, kto jest rzeczywiście bardziej inteligentny i cwany. Już nasi przodkowie mieli wątpliwości kto tu tak naprawdę rządzi bo inaczej nie powstały by powiedzeni typu przebiegła żmija czy też harpia nie żmij nie harp ;). Po za tym odnosząc się do poprzedniego bibliotekarium, że najgorszą książkę z serii napisała kobieta to zadał bym pytanie czy nie był to przypadkiem mężczyzna ukrywający się pod kobiecym imieniem i nazwiskiem. Gdyż zdarzyło mi się czytać popełnione tak szmiry i zapewniam nie była to czysta przyjemność a wręcz odwrotnie. Oczywiście panowie macie na pewno większą ode mnie wiedzę na temat tej autorki. Zawsze należy pamiętać, iż to Mary Shelley napisała Frankensteina moim zdaniem jeden z klasyków sf wszechczasów. Wiem, iż Al Bundy w Świecie według Bundych tłumaczył Pegg swojej żonie, iż to Piotr Curie wynalazł pierwiastek RAD nie miał jednak swojego kąta w domu więc położył go na stole i tam wynalazła go jego żona Maria Skłodowska Curie powiem szczerze nie zdziwił bym się żeby w tym akurat przypadku było odwrotnie to ona go zostawiła na stole a Piotr przypadkiem go znalazł. Piszę o Marii Curie bo bardzo często w męskim świecie podważano jej dorobek naukowy przypisując go wyłącznie jej mężowi Piotrowi. Mogą tutaj odezwać się głosy twierdzące, że znakomitą większość wynalazków stworzyli mężczyźni! Tak to jest nie zaprzeczalny fakt! Ale trzeba uświadomić sobie z czyjej inspiracji! Ile razy zapracowana kobieta mówiła na ten przykład ty: Heniek zrób coś tym bo tak dalej być nie może , Ty Lonek (Leonardo:) ) jak coś z tym nie zrobisz to to stracę cierpliwość ty pierdoło jedna leniu patentowany jak mi zaraz tego pola nie przygotujesz to mnie popamiętasz i ta pierdoła dzięki temu wynalazł radło (później pług) bronę. Chociaż mogło być też odwrotnie tzn. cackasz się z ty polem a już dawno powinno być zrobione popatrz co wymyśliłam. Na koniec przyszła mi do głowy jedna rzecz czy przypadkiem olbrzymi wpływ na to jak kształtuje się rozwój mózgu kobiety i mężczyzny nie ma proces socjalizacji, który przechodzą obie płcie od najmłodszych lat. Jeszcze jedno Marek Sęk Ivelios na koniec audycji dwa tygodnie temu powiedział, iż jednym z jego ulubionych powiedzeń jest to , iż feminizm się kończy w momencie gdy trzeba szafę wnieść na 4 te piętro zgoda ale czy przypadkiem nie zostaliśmy my faceci do tego między innymi stworzeni?
Ale się rozpisałem ;)
Pozdrawiam wszystkich o35.
(komentarz do newsa Zapowiedź "Bibliotekarium" z 19 maja)
Wszystkich komentarzy: 17914, liczba stron: 359