Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything to no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych już w wielu polskich radiach internetowych, właściwie chyba siedmiu: w Radiu Paranormalium, Nocnym Radiu, Radiu Dream Team, Radiu Wolne Wilno, LCP Radiu, Sisczan Radio oraz Radiu Cenzura. Polecam słuchać wszystkie radia. Linki do tych radiów są na stronie audycji teoriachaosu.com. Tam też są archiwalne nagrania, forum, aktualne informacje, także podziękowania dla sponsorów. Wielkie dzięki za sponsorowanie tej audycji. Aktualnie jestem na dwóch czatach, na czacie Nocnego Radia oraz Radia Paranormalium. Na razie będę na tych czatach. Jeszcze komputer pozwala jako tako funkcjonować.

Daje radę. Jeżeli chcielibyście zostać sponsorem, oczywiście możecie to zrobić poprzez stronę teoriachaosu.com i tam jest cała instrukcja jak to zrobić. Musicie troszeczkę pokombinować. Nie jest to trudne. Mam trochę newsów z zeszłego tygodnia, które też od was dostałem. Dzisiaj jest 9 czerwca 2017 roku. Zawsze zapominam. Tak, 9 czerwca. Tak jest. Czasami zdarza mi się po prostu jakieś dziwne daty wrzucać.

A to dlatego, że czasami na ściągawce źle mam napisane, a czasami mam dobrze napisane na ściągawce, a gdzieś się pomyli. Natomiast dzisiaj jest na 100% 9 czerwca 2017 roku. Właściwie w Polsce już chyba 10 czerwca, sobota, ale przyjmujemy w radiu, że jest 9 czerwca. Do godziny 6.00 nad ranem jest dzień wcześniejszy. W radiu troszeczkę inaczej czas biegnie niż w rzeczywistości. Niektórzy tego nie rozumieli, że w radiu jest godzina 12.00 czy 24.00 na przykład, czego w komputerze nie można zapisać. Pamiętam, było dużo problemów z tymi radiami internetowymi, że cholera jasna, 24.00 godzina? Nie ma takiej godziny, w komputerze jest tylko 0.00. Godzina 0.00 albo godzina 11.00, ale nie ma 12.00 ani 24.00. Znaczy 12.00 jest, 24.00 nie ma.

12.00 chyba jest, jeżeli będziemy w ten angielski czy amerykański czas, czyli 12 AM. Bo 12 PM to jest po południu, czyli w południe 12.00, a 12 AM to jest nasza 24.00. Ale 24.00 jest w radiu i później 1.00, 2.00, 3.00, 4.00, 5.00 aż do 6.00. O 6.00 zaczyna się, można powiedzieć, nowy dzień. Generalnie dzień w radiu zaczyna się wtedy, kiedy następuje świt najczęściej. Dziwne to jest, ale taki fajny klimat jest w radiu i tego zawsze się trzymam i będę się trzymał. Ktoś, kto tego nie rozumie, powinien zmienić radio na telewizję albo medium jakieś społecznościowe czy cokolwiek. Okej, dobra, to parę takich newsów pozaspiskowych. Audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych, więc przechodzimy do newsów, które gdzieś tam o spiski zahaczają. Także tutaj miałem od kolesia z Niemodlina newsy, także wielkie dzięki kolesiu.

Już cały czas pamiętam, żeby mówić o tobie. Pozdrowienia dla wszystkich was tutaj przesyłających też newsy do mnie: info@teoriachaosu.com. Wszystkie czytam, nie wszystkie wykorzystuję, po prostu się nawet nie da wszystkiego wykorzystać, także wybaczcie. Natomiast pierwszy news, który od was dostałem, znana sprawa, jeżeli ktoś się interesuje spiskami, to wie na 100%. Zresztą chyba w polskich mediach o tym powiedziano. CNN tworzy fake news w Londynie tuż po zamachach. Znana amerykańska stacja telewizyjna CNN, chyba najpopularniejsza stacja telewizyjna w Stanach Zjednoczonych, a może i na świecie, kompletnie produkują masę tak zwanych fake newsów, czyli fałszywych wiadomości. I tutaj złapano na gorącym uczynku dzięki temu, że są telefony. Może nie jedyny, ale jeden z dużych plusów smartfonów czy tych telefonów z nagrywaniem filmów jest to, że ludzie nagrywają te nieuczciwości mediów, których jest cała masa. No i tak tutaj Złapano CNN w Londynie, gdzie przedstawiono demonstrację islamskich kobiet przeciwko zamachom terrorystycznym.

Jeden imam wystąpił. Oczywiście było to wszystko filmowane, tak jak w Polsce się filmuje demonstracje. Jeżeli chcemy pokazać, że demonstracja jest olbrzymia, to filmujemy w taki sposób, żeby było widać tłum, pomimo że tam jest kilkanaście czy nawet kilka osób stoi. Zawsze z tego tłum można zrobić, odpowiednio trzeba kamery ustawić. Widać, że to jest totalna ustawka. Profesjonalne światła, podkreślam, profesjonalne światła. Nie tylko światła, mikrofony, kamery, wszystko profesjonalnie zrobione. Światła chyba nie ma, chociaż tutaj nie widzę. Może gdzieś tam są, ale na pewno są odbijaczki gdzieś tam na otwartej przestrzeni tego typu rzeczy, więc widać, że to jest totalna ustawka. Nie jest to kamerzysta z kamerą, tylko ileś kamer profesjonalnych, które to obejmują.

Widać, że jest to ustawiona demonstracja, która tak naprawdę nie odbyłaby się, gdyby nie fikcja CNN. Potem CNN się bronił, że ta demonstracja była, tylko nie sfilmowaliśmy. To takie dla pięciolatków. Pięciolatek by nie uwierzył. Wiecie co? Już dzisiaj media tak sypią takimi bzdurami, że się w głowie nie mieści, że pięcioletnie dziecko by nie uwierzyło. Pokazują, że to jest realna demonstracja. Natomiast to było kilka kobiet zebranych razem z jakimś imamem. Farsa totalna i ktoś wpuścił to w internet. Oczywiście jest to cenzurowane w internecie, na portalach społecznościowych.

Oczywiście nie na takich portalach jak Toria Hosu czy te już media niemainstreamowe, czyli te alternatywne, czy też radia internetowe tego typu nie cenzurują tych materiałów, natomiast jakieś YouTube, jakieś znane już duże portale absolutnie cenzurują, bo działają wspólnie i w porozumieniu z tymi ludźmi, którzy tworzą to wszystko, żeby tak to się kręciło, a nie inaczej. Więc jak najbardziej jest to totalna fikcja. Jakieś tam napisy, „ISIS will lose” i tak dalej. Jakieś zupełne bzdury. Po tych zamachach z Londynu oczywiście to miało miejsce, więc tego typu sprawa nie jest pierwsza i nie ostatnia. Tego jest cała masa, tych rzeczy wszystkich. Natomiast nie pierwsza, nie ostatnia, ale tutaj jest ewidentnie złapane i tutaj nie ma dyskusji z tym. Natomiast CNN dyskutuje. Zamiast przeprosić, że coś tam robili, to twierdzą, że była w innym miejscu, ale coś tam nie udało im się sfilmować. I tak dalej.

Po prostu żarty, fikcja literacka kompletnie. Kolejny news jest o tym, że w Polsce była ostatnio, w zeszłą sobotę, czyli trzeciego czerwca, demonstracja przeciwko przymusowi szczepień. Podkreślam przymusowi szczepień, a nie samym szczepieniom. Niektórzy nie rozumieją słów, niektórzy nie rozróżniają przymusu od szczepienia, to znaczy od możliwości dania wyboru. Chodzi o to, żeby dać ludziom wybór, czy się chcą szczepić, czy się nie chcą szczepić. Od razu pojawiły się głosy oszołomów, którzy twierdzą, że jest zbiorowa wyszczepialność i gdy tego nie będzie, to przyjdą masowe wymierania, pandemie i tak dalej. Pandemie biorą się przede wszystkim z braku higieny i braku żywności, braku witamin w organizmach ludzi. Ludzie są po prostu wycieńczone, nieodporne. Sprawdźcie sobie statystyki po wojnach co się dzieje, po jakichś tragediach różnych, pożarach w miastach, że niszczona jest infrastruktura, jak w Londynie na przykład. Po jakichś dużych katastrofach pojawiają się epidemie.

Pojawiały się, dzisiaj już praktycznie się nie pojawiają w krajach cywilizowanych przez to, że mamy rozwiniętą służbę medyczną. To znaczy mamy rozwiniętą higienę, mamy mydła w domach, mamy środki czystości, dożywieni jesteśmy, mamy żywność, chociaż ta żywność jest marnej jakości, ale suplementujemy się. Większość z nas się suplementuje, bo faktycznie żywność jest fatalna dzisiaj, więc pomimo że mamy dostępnej żywności dopotąd, ale ona jest słabej jakości. Czyli te jabłka zawierają kilka razy mniej witamin niż te jabłka sprzed 100 lat. I tak dalej. Ta chemia, która nas niszczy też. Ale abstrahując już od tego wszystkiego, nasze organizmy są bardzo odporne. Były robione testy przez różnych ludzi pokazujące, że organizm człowieka jest bardzo odporny, że ktoś wypił wiadro z jakimiś zarazkami i pokazał, że jest odporny na to. I faktycznie to lekarze robili tego typu eksperymenty, że jeżeli organizm człowieka jest dobrze odżywiony, ma witaminy odpowiednie wszystkie i jest w stanie pokonać naprawdę złowrogie bakterie. Dzisiaj problematyczne jest też to, że niszczymy dobre bakterie, które wypierają złe bakterie.

O tym mówi pan doktor Jaśkowski. Polecam wam posłuchać doktora Jaśkowskiego, bo bardzo dużo wie w tym temacie. Sam jest doktorem medycyny, pracował też na uczelni i pracował w różnych instytutach także. Także jest profesjonalistą w tym i wie, co mówi. O tym, że jest bardzo dużo konserwantów, które niszczą dobre bakterie i w jogurtach i w tych różnych produktach, które tak naprawdę nas zabijają, ale o tym nikt wam nie powie. Tylko powiedzą odwrotnie, że jogurt jest bardzo zdrowy, ale nikt już nie powie, że tam są takie konserwanty, które zabijają dobre bakterie masowo. Więc tak naprawdę dzisiaj jest dramat pod tym względem. No ale cóż, czy to się zmieni? Na pewno. Jeżeli my będziemy chcieli.

Będziemy musieli oczywiście więcej za jedzenie płacić. Nie można wyprodukować puszki, żeby nie reklamować, ale tutaj w supermarkecie pobliskim można kupić puszkę fasoli za 20 centów, prawda? To jest poniżej czegokolwiek. Nie wiem, jak to można w ogóle wyprodukować. 20 centów. Co to dzisiaj jest? To jest nic. A tam jest fasola z pomidorami. Jakiej jakości to jest, to wolę nie wiedzieć. Może dotują te supermarkety, bo chyba muszą dotować, żeby 20 centów, w tym VAT jeszcze jest i narzuty wszystkie.

To ile koszt wyprodukowania tego? Pięć centów? Niebywałe rzeczy. Tak jest. Pamiętam, kiedyś dostałem alergii, jak tu przyjechałem do Irlandii wiele lat temu, bo to z Irlandii nadaję. W jakiegoś soku, nawet to nie było w nazwie sok. To był taki do rozcieńczania jak są te takie w miarę dobrej jakości w Polsce. Ale to był taki super sztuczny sok do rozcieńczania. W Polsce pewnie też są takie najtańsze jakieś. Po prostu ja nigdy czegoś takiego nie piłem.

Może kiedyś tam gdzieś, ale po prostu z ciekawości kupiłem, bo ładnie wyglądał. To był akurat chyba pomarańczowy, taki z pomarańczy. Nie wiem, pomarańczy nie widziało, ale był pomarańczowy kolor. Myślałem do rozcieńczania taki tanio mi wyjdzie, wodę będę sobie kupował. No i sobie rozcieńczam. I po prostu po pierwszej szklance wypitej tego dostałem takie, nigdy nie miałem alergii pokarmowej oprócz na czereśnie chyba bardzo, praktycznie na żadne produkty nie miałem alergii pokarmowej. Ale tak mnie alergia złapała. Zacząłem kaszleć. Takie świsty, jak przy astmie są, niemalże do nich dochodziło. Cały zrobiłem się czerwony.

Wydawało mi się, że dostanę ataku. Nie powtórzę tego. Nie powtórzę, ale z medycyny jest atak astmatyczny. Anafilaktyczny? Wybaczcie, nie pamiętam jak to jest, ale wiecie o co chodzi. Tego ataku. I po prostu wylałem to. Wyrzuciłem, żeby przypadkiem ktoś tego nie wziął. To była istna trucizna. To nie miało nic wspólnego z jakąkolwiek żywnością.

To powinno być zakazane. Równie dobrze można sobie nalać jakiegoś wybielacza i będzie podobny efekt, tylko rozcieńczyć oczywiście ten wybielacz i pić go z wodą. Może ten wybielacz będzie zdrowszy, kto tam wie. Także takie są rzeczy w tej chwili. I cóż. I był protest przez większość mediów. Co ciekawe, wszystkie media mainstreamowe wyciszyły ten temat, tylko jeżeli jakaś powiedziała, to powiedziała, że to jest marsz antyszczepionkowców, co generalnie było ludzi, owszem, część z nich była przeciwko szczepionkom, że sami nie chcą się szczepić, ale nie mają nic przeciwko, jak ktoś tam inny będzie się szczepił. Więc w takim znaczeniu to nie byli zamordyści, którzy chcieli zabronić szczepionek, tylko po prostu sami nie chcieli. Chcieli mieć wybór do szczepienia swoich dzieci. Swoich podkreślam, nie państwowych, bo niektórzy tego nie rozumieją.

Myślą, że wszystkie dzieci są państwowe, czyli nie twoje, nie twoje, tylko jakiegoś Hitlera czy innego jakiegoś tam Kaczyńskiego, że wszystkie dzieci są pana Kaczyńskiego. Pan Kaczyński nie ma żadnych dzieci swoich, także może dlatego chciałby mieć miliony polskich dzieci. To są chore klimaty i ludzie tu muszą o to walczyć. No i fajnie, że kilkanaście tysięcy ludzi się pojawiło. Był protest, dużo mediów nie mainstreamowych, alternatywnych się pojawiło, czy takich mediów może nie tyle alternatywnych, co mediów. Na przykład wiem, że Marcin Rola w Realu24 to relacjonował dosyć mocno, wiele wywiadów przedstawił, nawet Pytaj.pl się pojawiło. Oczywiście po stronie wiadomej, czyli po stronie mainstreamu. I to jakoś nieśmieszne było. Pytaj.pl po prostu zadzwoniła do jakiegoś eksperta. Ekspert im wytłumaczył, że to inaczej jest niż ci ludzie tam mówią i tak dalej.

Także próbował wyśmiać tych ludzi, a okazali się bardzo inteligentni i poradzili sobie z trollami w stylu właśnie Pytaj.pl, co się chwali. Rzadko sobie ludzie potrafią na różnych demonstracjach poradzić z Pytaj.pl. Natomiast tutaj się udało i bardzo nieźle wypadli. Gdzie gość też tak niefajnie się nabijał, bo tam mówiły osoby czy kobiety, które straciły dzieci przez szczepienia, a ten gość z Pytaj.pl się po prostu nabijał. No ale każdy ma prawo robić, co uważa za słuszne. Niektórzy mają prawo bezcześcić groby czy wrzucać do jednej trumny dziesięć ciał masowo i mówić, że nic się nie stało. Tutaj Polsko, nic się nie stało. Idźcie spać, bo wszystko jest okej. No stało się jednak. To są rzeczy, które są haniebne.

Haniebne po prostu. I takich rzeczy nie powinno się robić, bo można wszystko robić. Można i ten spektakl Klątwa zrobić, się cieszyć, onanizować się przy Janie Pawle czy nie inaczej robić laskę Janowi Pawłowi II, pomnikowi czy coś. Jakieś takie prymitywne rzeczy bardzo, które są Nie tyle przekraczaniem, bo po prostu są słabe. Umówmy się, nie są to żadne przekraczania. Przecież był teatr przemocy, że bili się w teatrze normalnie, widzów bili aktorzy teatralni, regularne bitwy były. Takie klimaty już były dawno w teatrze i to nie jest nic nowego. Natomiast tutaj to prymitywne jest, bo jeżeli nawet się robi tego typu rzeczy, to musi być jakoś artystycznie uzasadnione. To jest jakieś takie bara chłopa zupełne. Dobra, zostawmy te teatry i tak dalej.

Ale dlaczego o tym mówię? Bo są newsy. Pojawił się news o naukowcach ze Stanów Zjednoczonych, którzy stwierdzili, właściwie potwierdzili, że ryzyko ADHD u dzieci szczepionych wzrasta o 420%. To znaczy ADHD, umówmy się, to jest nie do końca potwierdzony zespół. Ten twórca ADHD przyznał się, że sobie go wymyślił i tak dalej. I coś w tym jest, że prawdopodobnie go nie ma. Chodzi o to, że dzieci mają za dużo cukru. Nie wiem, czy do opiatów to przekształca cukier, cukier też uzależnia, ale tak czy inaczej dzieci są nadpobudliwe przez cukier. Wystarczy odstawić cukier dzieciom i ADHD zniknie. Ale to ciężko chyba, bo dla dzieci cukier jest bardzo atrakcyjny.

Cukierki, wszelkie lizaki i tego typu sprawy. Natomiast tutaj wzrasta o 420% samo zaszczepienie. Pytanie, czy to chodzi o szczepienie, że to powoduje, czy rodzice, którzy szczepią dzieci, po prostu mniej dbają o dzieci? To znaczy starają się wszystko to, co im mówi mainstream, wdrażają w życie, czyli nie myślą, sami nie czytają, nie interesują się, tylko robią to, co im się każe. Czyli trochę jak owce. Więc tu jest pytanie, czy po prostu są nieświadomi rodzice, dlatego dają te napoje słodzone, to wszystko wrzucają dzieciakom i to powoduje to ADHD, czy też faktycznie same szczepionki to powodują? Tutaj do końca nie jest to rozwiązane. Natomiast to uczelnia, Uniwersytet Stanowy z Jackson. Opublikowano te badania w Journal of Transitional Science i stwierdzono pewną korelację. Ale mówię, trudno tak stwierdzić te sprawy.

Oczywiście tu się śmieją, że uczelnia jest słaba, bo 730. miejsce w rankingu uczelni w USA. Czyli generalnie można powiedzieć taka średnia polska. Jakby w Polsce była ta uczelnia, to by była średnią w Polsce, bo polska uczelnia chyba jest jedna w pierwszej pięćsetce światowych uczelni, a ze Stanów to jest masa. Większość uczelni jest ze Stanów Zjednoczonych w pierwszej pięćsetce, więc nie wypada aż tak blado, patrząc na polskie uczelnie. A przecież polskie uczelnie nikt nie neguje, że są złe, że są słabe. W pierwszej pięćsetce to chyba ze dwa będą polskie uczelnie. W pierwszej trzysetce czy dwusetce. W setce na pewno nie ma, w dwusetce chyba też nie, jak ostatnio sprawdzałem. Potem mówią: „Ale sprawdźmy wydziały”.

Nie bawimy się w żadne wydziały. Uczelnia to jest uczelnia. Nie ma zabawy, że wydział jeden lepszy, drugi i tak dalej i oceniamy, tylko oceniamy uczelnię ogólnie. I jest tutaj troszeczkę dramat. Kolejny news też o szczepieniach, bo tutaj już o dzieciach informacja, natomiast jest o bezdomnych, którzy są absolutnie niechronieni przez nikogo, nieszanowani. Niestety, jak ktoś się znajdzie bezdomnym... Przez kilka lat zdarzało mi się pomagać bezdomnym. Food Not Bombs, uczestniczyłem w takiej organizacji, czyli jedzenie zamiast bomb. W sumie to bardziej było takiej doraźnej pomocy. To jest taka akcja polityczno-pomocowa, bo pomaga się z jednej strony, ale z drugiej jednak walczy się o przekaz do społeczeństwa, że lepiej skoncentrować się na dożywianiu bezdomnych dzieci czy ludzi potrzebujących zamiast wydawaniem pieniędzy na wojny, zbrojenia i tak dalej.

Okazała się ta akcja mało skuteczna, bo świat jednak wybrał drugą stronę, czyli maksymalne zbrojenia i dzisiaj jesteśmy na znacznie gorszej pozycji, niż byliśmy kilkanaście lat temu, kiedy to robiłem. Tak że to chyba troszeczkę było płonne, co tworzyłem. Natomiast jest jakaś myśl, że można to pociągnąć, można robić. Wiem, że od czasu do czasu działają i w Polsce też te kolektywy Food Not Bombs czy za granicą gdzieś tam się reaktywują. Sam tu się zastanawiam, żeby w Irlandii coś takiego założyć. Starszy człowiek jest potem, troszkę więcej różnych obowiązków jest i mniej czasu na różne działania. Szczególnie, że tutaj jeszcze nadaję w radiach. O bezdomnych ze szczepieniami. Testy szczepionek na bezdomnych w Polsce. W Polsce i to nie od tego roku, to już przez wiele lat jest kontynuowane.

Nowa sprawa została założona. W Polsce testowano szczepionkę znanego koncernu farmaceutycznego Osiem osób zostało już skazanych. Jest batalia o odszkodowanie dla jednego z bezdomnych. Część bezdomnych zmarła. Co dziwne, portal niemiecki pisze o tej sprawie w Polsce. W Polsce chyba mało kto o tym pisze, chociaż na Wirtualnej Polsce o tym piszą, więc ciekawa sprawa. To zaczęło się od 2007 roku, już dawno. Firma Novartis. Bezdomni dostawali od 5 do 10 złotych za udział w szczepieniu. Oczywiście szczepieniu, ale nikt nie powiedział, że może to zagrażać utratą życia tym bezdomnym.

Byli to ludzie ufni, często uzależnieni od alkoholu, więc łasy nawet na takie 5, 10 złotych. 350 osób poszkodowanych, bezdomnych. Nie wiem, jak to określić. To nawet nie tyle depopulacja, co wykorzystywanie najsłabszych ludzi. Niemoralne to jest, totalnie niemoralne działanie wciskaniem kitu ludziom. Mogę wam tak powiedzieć, bo miałem kontakt z tymi bezdomnymi. Mała część bezdomnych jeszcze jakoś sobie radziła, ale najczęściej to byli ludzie biedni. Pamiętam, po te posiłki też przychodzili ludzie biedni. To zupełnie inna grupa ludzi. Z bezdomnymi bardzo częsty problem, że alkohol i narkotyki — bo często też narkotyki wchodzą — już tak wyżarły im organy oraz część mózgu, że oni dużo słabiej mają bazę.

Dużo słabiej rzeczywistość pojmują. Są bardziej jak osoby na przykład schorowane, starsze. Jak mieliście do czynienia z jakąś starszą osobą chorą na demencję albo po prostu dzieckiem, które też nie rozumie wszystkiego jeszcze. I tutaj właśnie jest ten problem, że te osoby powinny być traktowane jako niepełnosprawne bardziej intelektualnie. Nie mówię o wszystkich oczywiście, ale częściowo tak. Jednak stałe bycie w złych warunkach mieszkania, brak higieny, to wszystko wpływa na stan umysłu danego człowieka i osoby bezdomne często były osobami w pewien sposób niepełnosprawnymi. I wykorzystywanie takich osób w tak bezczelny, chamski sposób, żeby płacić 5, 10 złotych za testy szczepionek, czyli testowanie na ludziach czegoś niesprawdzonego, to jest zbrodnia. To samo Hitler robił, tylko że Hitler nie płacił, brał niewolników i robił. Natomiast tutaj uważają, że jeżeli komuś zapłacimy 5, 10 złotych, niby informując ich, ale nie do końca, bo było napisane pewnie to takim tekstem, że ci ludzie bezdomni często nie rozumieli, co podpisują. To jest po prostu zbrodnicza sprawa, więc to jest potworna rzecz.

Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka została skierowana ta sprawa. Potworne rzeczy. I jest też protest zorganizowany przeciw handlowi dziećmi. To był 1 czerwca zorganizowany protest przez Pawła Bednarza, człowieka, który założył Fundację Dobrego Pasterza. Ja słuchałem trochę pana Pawła i to jest ta osoba, co w parlamencie, pewnie pamiętacie. Ja też byłem sceptyczny do tej osoby, ale trochę posłuchałem pana Pawła i wydaje mi się osobą wiarygodną. Ale mówię, nigdy nie można być pewnym wszystkiego, ale też musi być pewnego zaufania, dania komuś zaufania do tego, co robi. Fundacja została założona w 2010 roku, jeśli dobrze pamiętam, więc ktoś tam pisał, że niedawno została założona. Ładne mi niedawno, osiem lat. To nie jest tak niedawno.

Prawie, powiedzmy. Nie pamiętam, w jakim miesiącu w 2010 roku. Natomiast on zorganizował ten protest o godzinie 9:00 1 czerwca. To była zapowiedź, a protest głodowy zaczął się od 5 czerwca, czyli poniedziałku. Przed budynkiem Sejmu, pod pomnikiem, przy skrzyżowaniu ulic Wiejskiej i Matejki. Może właśnie tam spotkacie pana Pawła Bednarza. A kto to jest Paweł Bednarz? Jest to osoba znana wam zapewne z tego, że w Sejmie spróbował zwrócić uwagę posłów, marszałków, każdego na problem handlu dziećmi i oddawania do adopcji polskich dzieci z domów dziecka do różnych dziwnych rodzin. Często podejrzewa się, że trafiają one nie tylko do domów publicznych, co po prostu do pedofili. Te dzieci znikają.

Nie mówię, że wszystkie, ale jakaś część. Nikt potem tego nie sprawdza. Nikt potem nie sprawdza, co się dzieje z tymi dziećmi. To jest niebywałe. Narzeka się w Polsce, że brakuje dzieci, a oddaje się do adopcji polskie dzieci. To niech się rząd zastanowi, co robi. Po pierwsze nie należy zabierać dzieci. To naprawdę w ostateczności należałoby, a nie za to, że jest biedna rodzina. To jest skandal, że nie ma lodówki w domu i zabierają dzieci. To są jakieś bzdury totalne.

Zabiera się dzieci, a później się płaci do domu dziecka 3000 na dziecko. To jest jakiś absurd. Dajmy tym rodzinom te pieniądze, które nie mają pieniędzy. Umówmy się, to jest jakiś absurd, który się robi. Albo zabiera się dzieci do rodziny zastępczej i rodzinie zastępczej już się płaci, a tej normalnej rodzinie się nie płaci, tej prawowitej rodzinie. To są absurdy, których ja nie rozumiem. To jest wszystko postawione na głowie. I tutaj ta adopcja, która oddaje się, ona jest przyspieszona, jest dużo szybsza. Jeżeli ktoś w Polsce chciałby adoptować dziecko, dużo dłużej musi czekać niż ktoś z Zachodu. Nie wiem, może chodzi o to, że więcej płaci, ale to są rzeczy też niebywałe i tym się nikt nie zajmuje.

W ogóle olali pana Pawła Bednarza i dlatego on zwracał się do marszałka, już w rozpaczy próbował mówić, jaki jest problem, a marszałek go zbył. „Tak, tak, już idź Pawełku, już sam sobie pójdź”. I jeszcze go jakiś jeden zaatakował, szarpał, a że pan Paweł Bednarz kiedyś judo trenował, to powalił przeciwnika. Natomiast tak się później rzucili na pana Bednarza i go wyprowadzili z Sejmu. Później był Paweł Bednarz przy wypadku pana posła. Ja postaram się zaprosić pana Pawła Bednarza, to wszystko on wyjaśni, co i jak to było i tak dalej, bo to są ciekawe rzeczy. Tu już oczywiście od ruskiego agenta go wyzywają i tak dalej. Ja chyba jeszcze nie zostałem od ruskiego agenta wyzwany, ale cóż, może kiedyś to nastąpi. Bym się nie zdziwił. Ciekawa sprawa.

Tutaj jeszcze miałbym jedno sprostowanie do komentarza, bo znalazłem jeden komentarz pod ostatnią audycją w Radiu Paranormalium. Jest udostępniony. To jest Bilderberg 2017, 2 czerwca 2017 roku, teoria chaosu na Radiu Paranormalium o tym, że tutaj o niekonsekwencji w różnych sprawach, nadawanie tytułów. Ja czerpałem wiedzę od pana Konecznego. Feliks Koneczny, który tak naprawdę pisał właśnie o zderzeniu cywilizacji długo przed Huntingtonem. Huntington to bardzo spłycił, sprymityzował. Cały świat zna Huntingtona, ale Konecznego nie. Huntington kilka języków znał. Pan Koneczny znał kilkadziesiąt. Tyle języków znał, badał to wszystko.

Kiedyś badacze, on był międzywojennym badaczem i przedwojennym, czyli przed jeszcze I wojną światową i międzywojennym, pomiędzy I a II wojną światową. Ta wiedza została poniekąd zapomniana. I on mówił o tych cywilizacjach właśnie bizantyńskiej, cywilizacji łacińskiej i skąd te profesury wszystkie się biorą, że tutaj tytułujemy kogoś na przykład prezydentem do końca życia. To jest po prostu Bizancjum. I tutaj ktoś zarzuca, że Andrew Wakefield nie jest lekarzem. Nie można mówić doktor na niego, nie jest lekarzem. To jest bzdura. Tutaj pani Patka, to jest chyba pani, także pozdrawiam, pisze, że nie jest lekarzem. To jest bzdura. On jest lekarzem.

To, że mu zabrano prawo wykonywania zawodu, nie oznacza, że nie jest lekarzem. Trzeba odróżnić to. Tak samo, jeżeli ktoś skończył prawo, jeżeli ten tytuł nie jest zakwestionowany, że nie kupił go na targu, że skończył uczelnię i pan Andrew Wakefield skończył uczelnię, jest prawowitym lekarzem, to jest doktorem. Tak się nawet mówi w Stanach Zjednoczonych, wszędzie. Na doktora się mówi doktor. Po prostu tak się przyjęło. Doktor nauk medycznych to po angielsku będzie PhD też, PhD doctor, a tutaj po polsku to jest doktor nauk medycznych. Po prostu tyle. I tego nie można już zabrać. Jeżeli ktoś będzie doktorem nauk medycznych czy doktorem, po prostu skończy medycynę, to on będzie do końca życia już doktorem.

Do diabła. Tak samo, jeżeli ktoś będzie inżynierem i nikt nie zakwestionuje mu tego inżyniera, skończył prawowicie, wszystko zostało prawnie dokonane i uczelnia potwierdziła, że to jest, nadała tytuł. Nie kupił tego na targu, tylko uczelnia, która może te tytuły nadawać, nadała mu ten tytuł. To ma ten tytuł do końca życia, jest inżynierem i nie może powiedzieć, że już nie jest inżynierem, bo ktoś mu zabierze ten tytuł, bo ktoś mu prawo wykonywania zawodu zabierze i tak dalej. Ludzie, nie można kłamać, nie można mówić bzdur. Doktor Wakefield jest doktorem Wakefieldem. Nieważne, czy mu zabiorą prawo wykonywania zawodu, czy nie. Może też tak być, że na przykład komuś zabiorą prawo publiczne, że ktoś przestaje być człowiekiem, że trafi do więzienia i nie może głosować w wyborach, bo zabiorą mu prawo publiczne czy coś. Nie, dalej jest człowiekiem. Dalej jest tym, kim jest.

I tak tutaj to wygląda. Po prostu nie lubię, jak ktoś kłamie czy przeinacza rzeczywistość. Kłamie po prostu. Kłamie, mówi nieprawdę. Nie wiem, czy świadomie, czy nieświadomie. To już jest mała różnica, bo czy ktoś jest ignorantem i mówi kłamstwa, nieprawdę mówi, to naprawdę nie ma różnicy, czy ktoś to świadomie robi. Co za różnica? Przecież nikt nie będzie dochodził, czy ktoś to świadomie robi. Ktoś kłamie i tyle, i jest spalony. Jeżeli przeprosi i potem powie, że mylił się, to jest okej, a jeżeli nie, dalej brnie w kłamstwo, to jest jego sprawa.

To świadczy, że może faktycznie ma jakiś interes w tym. Także tu takie sprostowanie o tym. Odsyłam do Konecznego o cywilizacjach. Ja naprawdę nie jestem specem od tym, nie jestem politologiem. Po prostu mam taką wiedzę tyle, o ile przeczytałem nawet nie całą książkę Konecznego, tylko pewne fragmenty, które były mi potrzebne, ciekawe. Zresztą on ileś tam książek napisał, Koneczny, zresztą też i rozpraw naukowych, ale więcej jest też naukowców. Kosecki na przykład z kontynuatorów i jeszcze pewnie wielu innych dzisiaj Być może. Ale to jest dla specjalistów politologów ta wiedza szczegółowa. Tyle się dowiedziałem takich podstaw. Jeszcze mam dla was dwie perełki informacyjne.

Jest na Polak Potrafi akcja do wydania książki Arkadiusza Miazgi „Magiczna rzeczywistość”. Książka, która porusza mało znane aspekty związane z tematyką nieznanego. Polecam się zaznajomić z tym i wspomóc. Może się uda, żeby się udało tą książkę wydać, bo autor zacny jest. Wiem, że opracowywał informacje o polskim UFO w klimatach nieznanego. Bardzo ciekawe rzeczy, także polecam wesprzeć pana Miazgę w tym. Trzymam kciuki, że się uda wydać książkę, bo im więcej w Polsce takich książek się wydaje, tym lepiej. Nie jakiś bzdur o DODACH, elektrodach i innych pudelkach, tylko coś, co wnosi do debaty publicznej coś sensownego, coś nowego. Jeszcze zapomniałem. W zeszłym tygodniu padłem.

Muszę się wam przyznać, że byłem tak zmęczony, że padłem tydzień temu i nie wiedziałem w ogóle, co mówię. Rzadko tak się zdarza, ale czasami się zdarza. Miałem powiedzieć o tym, że w ostatnią niedzielę, czyli czwartego czerwca wystąpiłem w debatach niekontrolowanych w Radiu Paranormalium. To była 16. debata niekontrolowana. „Trzecia wojna światowa. Kiedy wybuchnie? A może już trwa?”. Polecam, jeżeli chcecie sobie wysłuchać. Jest ona do ściągnięcia w Radiu Paranormalium już i wystąpiłem.

Nie wiem, czy dobrze, czy źle. To musicie sami sobie ocenić, wyrobić zdanie. Udało mi się tam być. Było szacowne bardzo grono współdyskutantów, także polecam. Chociaż niektórzy narzekali, że nudna była, ale według mnie niekoniecznie aż taka nudna. Nie było dużo nieznanego, tylko bardziej znanych rzeczy, czyli trzecia wojna światowa, czy bardziej politologiczne rozważania polityczno-społeczne. To są wszystkie rzeczy, które na dzisiaj dla was miałem i zacznę cytatem. Dzisiejszy temat audycji: „Bill, jak możesz mówić, że nie było wojny? Do wojny potrzeba dwóch armii”. Te słowa powiedział w swoim skeczu Bill Hicks, komik amerykański, stand-uper.

Jako pierwszy łączył spiski z humorem. Najbardziej cenzurowany komik w USA. Oczywiście rozmowa ze sobą. Ktoś zadał mu pytanie i on potem odpowiedział, że do wojny potrzeba dwóch armii. Troszeczkę nie potrafiłem dobrze tego powiedzieć, jak on to pokazywał w swoich stand-upach. Dzisiaj mamy taki temat: islam kontra Zachód. Gra do jednej bramki. Czy to gra do jednej bramki? Możecie dzwonić, telefon 32 728 13 45 i Skype: terechowski.com. Dzisiaj rozmawiamy o islamie, Zachodzie i tym wszystkim, jak to jest połączone, jak to się wszystko kręci.

Ja jestem przerażony trochę tym, jak w Polsce temat jest pokazywany jednostronnie. Pokazywany jest zły islam kontra wspaniały Zachód. Natomiast w krajach islamskich jest odwrotnie, a w krajach azjatyckich jest to najsensowniej pokazywane. Pokazywane, że mamy wojnę. Jak Bill Hicks powiedział, że to nie była wojna. Trzeba mieć dwie armie. Natomiast jest to walka zła ze złem, chociaż dla nas to jest niepojęte. Ja od razu mówię, że to jest zło ze złem. Jak my możemy mówić, że jesteśmy na pozycji lepszej z islamu? Są plusy w islamie.

Wiadomo, że te plusy nie mogą przesłonić minusów islamu. Na Zachodzie mamy też plusy i też minusy, ale oczywiście te minusy nie mogą plusów Zachodu przesłonić. Żeby tak nakreślić, bo wszyscy żyjemy na Zachodzie, wiemy, jak to wszystko się kręci. Polska jest na Zachodzie. Nie jest na Wschodzie, tylko na Zachodzie. Niektórzy też nie łapią, że Polska jest bardziej na Zachód wysunięta. Jeżeli patrzymy nie na samą Europę, tylko na świat. Kraje Zachodu to jest Północna Ameryka i Meksyk częściowo. Ale umówmy się, wszystkie kraje były skolonizowane przez Zachód i Brazylia, i Argentyna, i Chile. One troszeczkę swoją politykę prowadzą.

Natomiast Kanada i Stany Zjednoczone to są bardziej kraje, które są z Zachodu, tożsame z Zachodem, jak i kraje Unii Europejskiej oraz inne kraje Europy, za wyjątkiem może Turcji. Turcja częściowo w Europie, częściowo w Azji, ale nie jest uznawana za Zachód. Natomiast Grecja, nawet taka Mołdawia też można powiedzieć, że to jest już granica Zachodu, która jest bardzo biednym krajem, bo najbiedniejszy kraj Europy. Biedniejszy od Turcji. Chociaż teraz nie wiem, jak z Ukrainą jest. Czy Ukraina nie stała się najbiedniejszym, jeśli chodzi o PKB na mieszkańca? W takim znaczeniu. Natomiast jest Macedonia. Macedonia uważa się, że jest to już jak najbardziej Zachód. Albania to też trochę kraj zacofany dosyć wydaje się, ale też jest krajem, jakby nie było zachodnim, chociaż o specyficznym klimacie i można powiedzieć, specyficznych uwarunkowaniach.

Dobrze, będę już was odbierał, bo widzę, że chyba coś wywaliło z Radia Paranormalium. To prawdopodobnie serwer. Coś musiało się stać. Mam nadzieję, że w Nocnym Radiu wszystko jest okej. Zaraz sprawdzę. Niestety pewnie wszystkie sloty zajęte, jak znam życie. Niestety chyba tak. Mam nadzieję, że jakaś retransmisja jest. Ale okej, nic tutaj nie zrobię. Możecie wejść, jest lista z czego możecie nadawać na teoriachaosu.com, ale jak słuchacie to bez sensu trochę, bo jak słuchacie to wiecie jak wejść.

Także wybaczcie. Nie wiem co się dzieje dzisiaj. Okej, dobra. To zaraz powiem o wadach i zaletach, zadach i waletach, tak jak niektórzy mówią Zachodu i islamu, ale jest pierwszy telefon i mam nadzieję, że wszystko dobrze się połączymy, będziemy się dobrze słyszeli. Witaj słuchaczu. Raczej jesteś bardzo-

[44:33] - Siema Claude.

[44:35] - Witaj.

[44:35] - Spóźniłem się trochę z włączeniem audycji dzisiaj, właśnie w tej chwili zacząłem słuchać i-

[44:45] - Halo, halo.

[44:45] - Nie wiem co się stało, ale słyszę właśnie przedstawiasz, że pierwszy słuchacz, więc chyba jestem.

[44:48] - Tak. Jesteś pierwszym słuchaczem. Dokładnie.

[44:53] - Dobra, mógłbyś mi przybliżyć temat, bo dzisiaj jestem taki trochę nieprzygotowany. Islam kontra Zachód widzę na stronie, nie?

[45:01] - Tak. Gra do jednej bramki.

[45:03] - No. Dobra.

[45:06] - Czy gra do jednej bramki? To jest pytanie, bo nie wiadomo. Teraz wszyscy mówią dookoła wojna, prawda? Jak się złapałem, jak usłyszałem Maksa Kolonko dzisiaj czy wczoraj, już nie pamiętam, kiedyś tam, jak on mówił o tych zamachach w Londynie, że to jest wojna, trzeba wprowadzić stan wojenny, wyprowadzić wojsko na ulice. Ja mówię: przecież o to chodzi globalistom. Ale o tym sobie dzisiaj porozmawiamy, że Maks Kolonko ujawnił się już dokładnie, po czyjej stronie stoi.

[45:32] - Ja mam w takim razie do ciebie takie zasadnicze pytanie. Ty się opowiadasz za stroną Zachodu, islamu czy jeszcze za trzecią stroną, która jest, nie wiem, stroną foliarzy, czy jak to powiedzieć?

[45:42] - A jak ci się wydaje? Pytanie na pytanie nieładnie, ale tak jak ty byś obstawiał.

[45:47] - Nieładnie. Nie chcę tutaj narzucać z góry twojej odpowiedzi, bo jestem po prostu ciekawy, czy ty masz jakąś taką opinię zgodnie z prądem, czy z tym, co tam tak zwane wykopki krzyczą, że każdy muzułmanin to zły człowiek, którego trzeba spalić. Czy może jesteś bardziej tolerancyjny? Czy uważasz, że to wszystko to jest jeden wielki spisek i cierpią na tym niewinni ludzie?

[46:09] - Na pewno nie jestem napinaczem internetowym, który twierdzi, że islamistów trzeba spalić i siedzi sobie za swoim komputerkiem i tam wpisuje jakieś rzeczy, bo jeżeliby poszedł na jakąś dzielnicę w Berlinie, Tempelhof tak się zmienił chyba na taką hardkorową trochę. Nie wiem, nie znam się tak za bardzo, ale Kreuzberg chyba, tak? W Berlinie i poszedłby wieczorem. Ja chodziłem tam po Kreuzbergu, to był chyba Kreuzberg. Chodziłem wieczorem. Jakoś żyję.

[46:37] - Wiesz co, jesteś kozak.

[46:40] - Nie, bez przesady. Nie było jakoś tam hardkorowo. Zresztą nie miałem Rolexa na ręku. Natomiast faktycznie-

[46:50] - Nie miałeś Rolexa, bo cię nie stać, czy nie miałeś Rolexa, bo-

[46:53] - Gdzież ja Rolexa? Pewnie, że mnie nie stać. Gdzież.

[46:59] - Nie, to Polak na emigracji to pierwsze co kupuje to Rolexy przecież.

[47:02] - Może w Stanach, ale tak już abstrahując od tego, to te napinacze wszystkie po prostu oni jakby się znaleźli sam na sam z grupką muzułmanów, to po prostu... Nie wiem, to jest dla mnie tak śmieszne, że aż żenujące, jak ci napinacze tam wpisują, że spalić wszystkich muzułmanów, to po prostu Boże, co za dzieciaki.

[47:23] - Grupka muzułmanów to masz tutaj teraz na myśli tych, którzy masowo imigrują do Europy?

[47:28] - Nie, ja myślę, wiesz, większość muzułmanów, którzy mieszkają w Niemczech, to są ludzie, którzy się urodzili w Niemczech, więc to są ludzie już któregoś tam pokolenia. Więc przede wszystkim Turkowie. Turcy, ale i Kurdowie też są. Jest dużo różnych nacji i po prostu ci ludzie, że tak powiem, mają swoje jakieś tam uwarunkowania, są najczęściej właśnie muzułmanami. Ale rozmawialiśmy o tym, że tu są napinacze ci w Polsce, którzy będą odsiecz wiedeńską prowadzić z Turkami, z innymi niewiernymi, antychrześcijanami, czy właśnie muzułmanami, ale nie bardzo wiedzą czym, bo nawet nie mają szabli w domu, więc to po prostu jest, nie wiem, nawet jeżeli ktoś chciałby taką krucjatę prowadzić, to niech się przygotuje do tej krucjaty, a on nawet nie ma szabli w domu. Zachód jest śmieszny w tym momencie, że nawet ci napinacze narodowcy oni by sobie nie poradzili, bo nie mają broni. Turcy czy ci muzułmanie jakoś tam tą broń sobie załatwiają, przynajmniej z nożami przychodzą, a Polak idzie z gołymi rękoma. To nie ma szans nawet z takim chudziutkim muzułmaninem Polak nie ma żadnych szans, bo dzisiaj nie używa się pięści, jeżeli ktoś nie wie, tylko używa się sprzętu, czy pistoletu, czy broni, czy nawet właśnie białej broni.

[48:59] - Mieszkam w Krakowie od pięciu lat, więc coś o sprzęcie wiem. Dobra, to teraz pogadaliśmy sobie trochę o tych polskich napinaczach.

[49:08] - Tak, tak. Czyli nie jestem po stronie polskich napinaczy.

[49:11] - Skrajnie drugą stronę, czyli te słynne takie szwedzkie: Kapitan Szwecja. Tam pozwolę ci się przelecieć, żeby ocalić kogoś innego, czy coś takiego, bo takie obrazki po internecie latają. Ogólnie co byś powiedział właśnie na temat takiego podejścia aż w drugą stronę? Dobra, ty się wypowiedz.

[49:34] - To jest chrześcijańskie podejście. Jak cię uderzą w twarz, nadstaw drugi policzek. To jest typowe chrześcijańskie podejście. Więc Szwedzi naprawdę pokazują prawdziwe chrześcijaństwo. Dla mnie to jest głupota. Oczywiście. Słucham?

[49:52] - Czy uważasz Szwecję za kraj chrześcijański?

[49:55] - Nie, oczywiście, że nie. Ale zachowują się jak chrześcijanie. Biblijni, mówię biblijni chrześcijanie. Nadstawiają drugi policzek. To jest po prostu postawa głupia. Niektóre rzeczy mądre są w Biblii, ale akurat nadstawianie drugiego policzka, kiedy ktoś gwałci twoją żonę czy zabija dziecko twoje, to jest jakiś żart. Ja wiem, dlaczego tak było. Bo chrześcijaństwo zostało zaprojektowane przez Rzymian i Rzymianie chcieli mieć potulne owce jakieś w Izraelu. Nie chcieli mieć hardkorowców, którzy po prostu z Rzymianami walczyli, tylko chcieli mieć potulne baranki zgodnie idące na rzeź. Natomiast chrześcijanie, ci tacy wcześniejsi, bo jeszcze przedbiblijni, czyli Biblii nie było, były różne przekazy, to oni byli hardkorowi.

Oni naprawdę też chodzili z mieczami, zabijali Rzymian, także palili. Rzymian, tych, którzy najechali Izrael, bo oni uważali ich za okupantów.

[50:59] - Może i też epoka tak zwanych krucjat to wielki popis chrześcijaństwa w kierunku pokojowego życia.

[51:05] - To już później.

[51:06] - Dobra, ale tak wyjechaliśmy teraz z tym chrześcijaństwem i tą Szwecją i tak dalej. A co powiesz na taką teorię, że ten upadek wartości tradycyjnych miał też przyczynę tego, jak wygląda obecna sytuacja z islamem? W sensie teraz jest taka moda na to, że to, co tradycyjne, europejskie, to jest złe, brzydkie, że z chrześcijan powinniśmy się naśmiewać i tym podobne. Czy nie uważasz, że przez to też islam trochę wzrósł? Ze względu na to, że oni się nie wstydzą swoich tych-

[51:40] - Zgadzam się w pełni. Tak to wygląda. Tylko trzeba zapytać. To jest skutek czegoś, polityki pewnej. A jakie są przyczyny tego? Przecież to samo się nie zrobiło. To nie, że nagle jakiś Szwed sobie wymyślił: a to sobie zróbmy teraz takie chrześcijaństwo bez chrześcijaństwa, czyli bądźmy barankami na rzeź i idźmy sobie tutaj gremialnie i po prostu nie brońmy się, zakażmy broni w ogóle. W ogóle używanie nawet pięści to jest skandal. Policję rozbrójmy, a już w ogóle ludzi uzbroić? Boże święty, że z nożami ludzie chodzą, to jest skandal.

To trzeba rozbroić ludzi. W ogóle nie ma prawa nawet z nożykiem pięciocentymetrowym chodzić człowiek, przepraszam trzycentymetrowym takim kozikiem nie można chodzić, bo to już można komuś krzywdę zrobić. Absolutnie nie. Oczywiście ci ludzie twardzi jak muzułmanie nie będą słuchać jakichś debili i z nożami na pewno chodzą. Natomiast-

[52:38] - Dobra, czyli co? Wszystko to jest jeden wielki spisek globalistów, którzy chcą, żeby nam było źle, a im było dobrze.

[52:45] - Nie. Pierwsza część jest dobra, ale druga... Złe wnioski wyciągnąłeś.

[52:52] - To znaczy nie, może to zabrzmiało trochę naiwnie, ale myślimy o sobie, myślimy o naszych celach, a innymi się nie przejmujemy. Może w ten sposób to wyrażę.

[53:05] - No dobra, tak reasumując już o globalistach. Dużo było planów. To nie były plany Unii Europejskiej, jak tam się mówi, Alberto Spinelli mówił się, że najważniejszy twórca Unii Europejskiej i tak dalej. To jest wtórne, to jest wszystko wtórne. Kallergi na przykład był z Paneuropą swoją, a jeszcze przed nim Albert Pike, który opisywał wojny światowe, które trzeba też prowadzić i też politykę właśnie początków, jak było Alberta Pike'a, można doszukiwać multikulti. Natomiast Kallergi, książę Kallergi napisał książki przed drugą wojną światową. To były książki jeszcze przed w ogóle zamysłem Unii Europejskiej w latach 20., gdzie opisał to, co się dzieje teraz. Właśnie po to trzeba stworzyć wymieszane społeczeństwo multikulti, aby móc wprowadzić Paneuropę i ogólnie później jeden porządek światowy na świecie, czyli jeden rząd światowy na całym świecie. To jest oczywiście długi marsz.

[54:14] - Z drugiej strony taka mnie właśnie naszła myśl. Słuchaj, poczytajmy sobie jakiekolwiek science fiction, weźmy sobie cokolwiek. Pierwsze, co mi przychodzi do głowy Fundacja, gdzie każdy w zasadzie planeta czy kilka planet to jest jedno, pomijając początkową sytuację wielkiego imperium, królestwa, które obejmują kilka planet, jeden wielki rząd. Już abstrahując od tego, że w tej chwili nie mamy technologii do podboju kosmosu i wielu planet. Czy nie uważasz, że jednak do tego dojdzie, że te wszystkie społeczeństwa będą się łączyć w jakieś większe grupy? Bo zauważ, że praktycznie każde science fiction, gdzie ludzkość opanowała więcej niż jeden układ gwiezdny, doprowadza do tego, że nie ma czegoś takiego, że na jednej planetce jest kilka krajów. Nie sądzisz, że to jednak w jakimś stopniu jako społeczeństwo do czegoś takiego dążymy?

[55:12] - To trudno powiedzieć, do czego możemy.

[55:14] - Też trudno powiedzieć.

[55:16] - Ze względu na to, że nie wiemy, w którym kierunku to wszystko pójdzie. To jest wszystko jeden wielki chaos, który jest tworzony na górze, ale jak to się wszystko potoczy, tego nie wiemy. To, że mamy science fiction, jest wielkim uproszczeniem. Jedynie science fiction, jak pisał na przykład rzeczy, które brane są od globalistów, jak Aldousa Huxleya „Nowy wspaniały świat”, „Brave New World”. To są wyciągnięte informacje od globalistów, przede wszystkim jego brata, który tworzył z resztą globalistów ramy rządu światowego jeszcze przed I wojną światową. Przed pierwszą, a właściwie pomiędzy, w międzywojniu. Książka Aldousa Huxleya powstała w latach 30. Jest tam napisane. To są rzeczy, które są realne. Natomiast jakieś science fiction, bo mówiłeś, fundacja była Asimowa, tak?

[56:27] - Tak, zgadza się.

[56:31] - Artura C. Clarke'a rzeczy w ogóle wybiegają gdzieś tam w kosmos, do przodu.

[56:36] - Tu przytoczyłem akurat ten przykład, bo tak mi się nasuwa jako książka, gdzie jest opisana ludzkość, która opanowała ogromne liczby planet.

[56:50] - Tak, ale mówię, science fiction to jest po prostu odległa sprawa. Natomiast tutaj mamy przejście z cywilizacji zerowego typu do pierwszego typu. To jest globalizacja. Tylko pytanie, jak to będzie wszystko przebiegało?

[57:02] - Tak, przebiegła w czwartą gęstość.

[57:05] - Już jakieś kosmiczne terminy wprowadzasz. Ja mówię o terminach naukowych. Typ pierwszy, zerowy to są naukowe.

[57:12] - Dla jaj to rzuciłem.

[57:13] - To są naukowe. A mówisz o new age'ach różnych takich, gęstościach.

[57:18] - Teorie spirali i inne takie. Nie wiem, czy akurat-

[57:21] - Lightworkerów. To dla lightworkerów te rzeczy są. Może coś takiego jest, nie wiem, nie wnikam, bo to trudno stwierdzić.

[57:28] - Nie dajmy się zacipować.

[57:31] - Ashtar Sheran. A wiesz, skąd powstał w ogóle Ashtar Sheran?

[57:36] - To chyba jakieś czeskie były tam początki.

[57:38] - Nie, ale skąd Czesi wzięli? Widzisz, skąd Czesi wzięli.

[57:42] - A to nie wiem. Nie wgłębiałem się w temat.

[57:44] - Ashtar to był taki przekaz jakby. To dziwna sprawa była. W Wielkiej Brytanii na początku lat 80.

[57:53] - Skojarzy, że to są czeskie wynalazki.

[57:56] - Tak, ale Czesi skądś to wzięli. Był przekaz telewizyjny. Ktoś po prostu wszedł na kanał telewizyjny, na eter telewizji w Wielkiej Brytanii, jakaś duża część Londynu czy któregoś tam miasta, już nie pamiętam, ale mnóstwo, dziesiątki tysięcy osób po prostu były świadkami tego i nawet nagrane zostało to. To zostało nagrane w telewizorach. Ktoś przejął po prostu transmisję i to bardzo dziwnie brzmi. To są fakty. To nie, że ktoś sobie wymyślił. To są po prostu rzeczy, które miały miejsce. I tam on się przedstawił, ten byt, jako właśnie Ashtar. Więc po prostu stąd to wzięto.

Być może gdzieś tam.

[58:36] - Ludzie wzięli to na poważnie.

[58:38] - Weź sobie to przesłuchaj. Ja nie wiem, czy to są jaja. Nikt nie potwierdził. Jeżeli to były jaja, to by się ktoś przyznał. Do dzisiaj się nikt nie przyznał.

[58:47] - Jeśli ktoś sobie potrafi robić jaja, to się do tego nie przyzna i będzie żył po prostu.

[58:50] - Dobra, dlaczego później nikt nie przejął transmisji? Gdzie na przykład gdzieś w takiej Polsce było dużo łatwiej to zrobić? To nie są takie proste sprawy, żeby przejąć transmisję.

[59:00] - Miliony na dnie morza.

[59:01] - Jaką energię potrzebujesz mieć, bo musisz przecież wyemitować fale elektromagnetyczne. To są olbrzymie energie, żeby po prostu zakłócić telewizory u ludzi. W domu tego nie zrobisz. Musisz mieć naprawdę anteny z mocą setek kilowatów. Musisz mieć podłączenie elektrowni jakieś dodatkowe, bo przecież zwykłe podłączenia mają ile? 20, 30 kilowatów? A tu musisz mieć setki kilowatów, żeby taką moc uzyskać, żeby zakłócić. To po prostu są rzeczy nieosiągalne. Albo wojsko coś tam kombinowało, albo nie wiem, jakiś instytut, czy ktoś à la Tesla, jakiś tam geniusz. Wiesz, zwykły człowiek tego nie zrobi.

[59:47] - Teraz to już dowaliłeś.

[59:48] - Nie, jak Tesla mówię, jakiś geniusz.

[59:50] - Jak Tesla, ale...

[59:52] - Jasne. Dobra, ja dziękuję ci. Dzięki. Dzięki za telefon. Na sam koniec.

[59:57] - Za długo trzymamy słuchaczy na antenie, więc rozłączam się. Dzięki. Na razie.

[01:00:02] - Dzięki. Na razie. Cześć. Dużo telefonów to jeszcze odbiorę jeden telefon.

[01:00:10] - Dobry wieczór, panie Michale.

[01:00:12] - Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[01:00:14] - Cześć, ja tu Grzegorz z Pomorza mówię.

[01:00:17] - Witaj. Czy dzisiaj w temacie będzie?

[01:00:21] - Wiesz co, ja jestem z wykształcenia chemikiem, a ty dużo mówisz o szczepionkach, prawda?

[01:00:26] - Tak.

[01:00:29] - Ja chciałem z tobą, jakby można było oczywiście, porozmawiać chwilkę dosłownie o fluorze. Kojarzysz?

[01:00:38] - Ale mówisz o fluorze. Co ma fluor do szczepionek? Że jest w szczepionkach, tak?

[01:00:44] - Nie, fluor nie jest właśnie w szczepionkach, ale dzieci są tak samo, jak są w Polsce przymusowo poddawane szczepieniom, tak samo przymusowo są w szkołach podstawowych poddawane fluoryzacji zębów.

[01:00:56] - Jeszcze jest fluoryzacja?

[01:00:58] - Tak, jeszcze to dalej jest. Naprawdę to dalej się dzieje, bo ja mam syna i właśnie też walczę o to w szkole, on i tak tego nie robi, bo mu zabroniłem, ale Dalej dyrektorzy, kurator oświaty zmuszają dzieci do fluorowania zębów.

[01:01:15] - A właśnie zastanawia, dlaczego bardzo często chyba fluoryzuje się dzieci jeszcze jak mają zęby mleczaki? Dobrze myślę? Czy już jak mają stałe zęby?

[01:01:25] - Tak, to już od mleczaków się robi.

[01:01:27] - A po co jak mają mleczaki? Po co fluoryzować mleczaki, mleczne zęby?

[01:01:33] - Właśnie też mnie to zastanawia. Tak w ogóle polecałbym, jak mowa jest o fluorze, polecałbym ci jeszcze wykonanie bardzo tanio. Ty w Irlandii mieszkasz, prawda? Bo audycji od niedawna słucham.

[01:01:45] - Fluorze woda w normie jest. Nawet przyznają się na stronach Irish Water, tej organizacji, która wodą zarządza w Irlandii. Podają dokładnie co i ile wlewają i to ilości olbrzymie. Chyba największe ilości fluoru w całej Europie walą w Irlandii.

[01:02:05] - I jak ty sobie z tym radzisz?

[01:02:07] - Ja nie piję wody z kranu. Przecież tej wody się nie da pić. Mam problem tylko, że się myję w niej i to też przechodzi ten fluor przez mycie się. Ale co zrobisz? Nie wszystko się da.

[01:02:18] - I właśnie chciałem się spytać, bo do tego wszystkiego zmierzam. Czy ty do podstawówki jeszcze w Polsce chodziłeś?

[01:02:25] - Tak, oczywiście.

[01:02:27] - I o to właśnie mam pytanie. Czy u ciebie też była ta fluoryzacja?

[01:02:31] - Była, pamiętam do dzisiaj. A to jeszcze za komuny nawet była.

[01:02:36] - Poddawałeś się jej czy nie?

[01:02:38] - Oczywiście, że tak. Jak masz tyle lat. Przecież nie urodziłem się z tą wiedzą, którą mam dzisiaj. To jest nierealne.

[01:02:48] - Tak, wiem o tym, bo naprawdę to, co teraz mówisz, to niektórym otwiera oczy. Ja właśnie o tym też chciałem powiedzieć, podziękować ci za te wszystkie audycje, bo to naprawdę co mówisz, to-

[01:03:00] - Nie ma sprawy. To nie moja wiedza. Ja uczę się tej wiedzy. To nie jest, że ja to wymyślam wszystko. To po prostu jest. To są fakty. Zresztą taką audycję kiedyś popełniłem o dentystycznym szaleństwie, właśnie o fluoryzacji zębów. Nie samej fluoryzacji, że w paście fluor jest. Dentystyczne szaleństwo było to, że fluor się dodaje do wody przede wszystkim. I to po prostu ma uchronić zęby, ale niszczy cały twój organizm totalnie.

Od mózgu, oczyszczanki po trzustkę, po śledzionę. Wszystko ci tam fluor równo rozwala. To nieważne, ale zęby będziesz miał dobre.

[01:03:44] - Tak, właśnie mnie to dziwi, bo ostatnio przeprowadziłem... Teraz Facebook jest wiadomo. Ja sam nie używam, ale specjalnie założyłem konto po to, żeby porównać moich starych znajomych, z którymi właśnie chodziłem do podstawówki i porównać, co osiągnęli ci, którzy uczęszczali na fluoryzację, a porównać z tymi, którzy nie uczęszczali.

[01:04:04] - Ktoś robi takie badania?

[01:04:06] - Ja sam przeprowadziłem. Ja ci mówię z doświadczenia. Też się tym interesuję. W zasadzie ja drobne badania przeprowadziłem. Akurat jeszcze wszystko dobrze pamiętam, bo nie jestem taki stary. A Facebook wiadomo wszystko gromadzi, ludzie wszystko sobie powiedzą. Można zobaczyć to wszystko, można ludzi znaleźć.

[01:04:25] - No tak. I jakie konkluzje były? Ktoś to sprawdził? Znaczy sprawdził. Ty mówisz, że sprawdziłeś.

[01:04:32] - Tak, właśnie sprawdziłem i dochodzę do dziwnych wniosków, że właśnie ci, którzy poddawali się fluoryzacji, osiągnęli po prostu sukces życiowy. Studia, dobra praca, rodzina. A ci, którzy się nie poddawali, ja na szczęście jestem wyjątkiem, bo mi się w życiu powodzi, ale ci, którzy się nie poddawali tej fluoryzacji, to kompletny margines. Leją teraz, robią na budowach. I właśnie ty chyba jesteś takim drugim wyjątkiem, bo dochodzę do tego, że skoro ty się poddawałeś fluoryzacji i teraz też się myjesz w wodzie, fluorze, to dlaczego wszystko, co w życiu osiągnąłeś, to nadawanie audycji dla debili i bycie kierowcą DHL-u?

[01:05:10] - Dziękuję ci. Dlaczego? Może jestem wyjątkiem, ale raczej za nieudacznika się nie uważam. Ale jak tak uważasz, to już twoja sprawa. Dobra, dzięki ci. Dzięki. Jednak był trolling. Chyba takim nieudacznikiem nie jestem. Jeżeli troll nawet słucha audycji, marnuje swój czas, żeby słuchać tego, to chyba nie jest tak źle. Tutaj słuchacz dzwoni.

Ancient Coder domagał się głosu. Witaj.

[01:05:50] - Witam.

[01:05:51] - Programisto.

[01:05:53] - A skąd ten pomysł?

[01:05:56] - Patrzę Ancient Coder. Coś z kodami, tak? Kodowaniem.

[01:06:01] - Zgadłeś. Inżynier. Na pewno ciekawie się tu dodzwonić do ciebie. O bardzo ciekawych rzeczach mówisz. Rozmawiasz tutaj na dobre tematy, którym się interesuję już sporo czasu.

[01:06:16] - Dzisiaj w audycji. Coś może do tematu audycji też, żeby tak raczej już nie fluoryzację.

[01:06:22] - Fluoryzacji. Nie, obowiązkowo. Słuchaj, jesteśmy już w sumie tak powyżej tych 50% zagrożenia, jakie stwarza nam islam tutaj w Europie.

[01:06:35] - Będziesz trollował czy nie?

[01:06:36] - Nie.

[01:06:37] - Nie będziesz. Bo tu się ludzie pytali, czemu się pyta. Bo to wybija trolli z-

[01:06:45] - Delirki dostaje.

[01:06:46] - Ze swojej jakiejś tam drogi. Ze swojego, jak to się mówi, flow takiego.

[01:06:55] - Tracę go dokładnie.

[01:06:56] - Tak. Troszeczkę się-

[01:06:58] - Słuchaj, jak ja to oceniam, w Polsce to jakoś tak 20% mi się wydaje tego zagrożenia tym islamem całym. W całej Europie to już powyżej 50. Tak 60, 70% już jest tego zagrożenia. Chociaż i tak-

[01:07:11] - Co to znaczy? Precyzuj. Co to znaczy 70% zagrożenia, 50%?

[01:07:16] - 70% każdego dnia pojawienie się kogoś z zamachem.

[01:07:21] - Ale 50% czego? W jakimś czasie czy co? Bo wiesz, 50% cały czas?

[01:07:27] - Jeśli masz 24 godziny doba, nie?

[01:07:29] - Tak.

[01:07:30] - 70% w tym czasie jakoś jest możliwy zamach na Zachodzie.

[01:07:36] - Jeżeli tak mówisz, to co drugi dzień powinien być zamach. Bo z prostej chłopskiej matematyki, że masz 50% na 24 godziny, to jeżeli w tych 24 godzinach się nie pojawi, to w następnych 24 godzinach się pojawi. O to chodzi, tak?

[01:07:51] - Tak.

[01:07:51] - Czyli co drugi dzień.

[01:07:53] - Jest możliwe i na to są dowody, bo służby udaremniają takie zamachy. Mam taką wiedzę, mam takie informacje, że to jest na bieżąco. Tak samo jak ten problem pojawił się nie z niczego, tylko z tego głównie, że administracja państw Unii Europejskiej, które się zgodziły na to, popełnili błędy i to karygodne błędy nieewidencjonowania tej ludzkości, która tutaj była i którą tu sobie trzymają w obozach jakichś. Potem te obozy płoną. Myślę, że to wszystko jest jeszcze do naprawienia jakoś na pewno. Tylko trzeba tych ludzi zewidencjonować, bo większość z nich to jest recydywa i tak dalej. Nie mówię, że muzułmanie to jest zło i tak dalej, czy tam jakiś islam.

[01:08:35] - Kto ma to naprawić?

[01:08:37] - Ci, co to wyrządzili. A jeśli nie?

[01:08:41] - Ale zaraz, jeżeli to wyrządzili, to dlaczego zakładasz, że to nie jest ich celem? To, co właśnie jest teraz, nie jest ich celem.

[01:08:49] - Ja uważam, że jest ich celem. Tylko że jeszcze-

[01:08:52] - Jeżeli jest ich celem to, co jest teraz, to jaki sens, żeby oni cokolwiek naprawiali? Oni nie chcą tego naprawiać.

[01:08:59] - Nie chcą, ale można ich jeszcze zmusić.

[01:09:02] - Jak?

[01:09:03] - Poprzez jakieś działania, dążenia, ale naprawdę skomasowanych grup.

[01:09:10] - Ale konkretnie jak chcesz zmusić Theresę May, jak chcesz zmusić Angelę Merkel, czy jak chcesz zmusić pana Kaczyńskiego do na przykład nieprzyjmowania? Bo już Kaczyński przebiera nogami, żeby przyjmować imigrantów i nic się nie stanie, jak przyjmie. Ale po prostu Polacy też przyjmą, bo Niemcy ich przymuszą.

[01:09:31] - No co? Zamach stanu, nie?

[01:09:33] - Ale kto przeprowadzi go? To jest science fiction.

[01:09:36] - No jest science fiction, ale jeśliby się coś kiedyś udało, to na pewno dałoby się coś z tym zrobić.

[01:09:41] - A zauważ, że większość opozycji popiera Angelę Merkel w 100%, więc tak naprawdę tylko obóz rządzący się przeciwstawia tak po części jakby, bo też jest, tak jak mówię, za, a nawet przeciw obóz rządzący jest, jeśli chodzi o imigrantów, a jedynie sprzeciwia się Kukiz też już tak połowicznie mówi, że tam ten, ale tam trochę też. Generalnie to tylko chyba narodowcy się sprzeciwiają i Korwin. Partie, które są poza parlamentem, więc tak naprawdę wszyscy popierają.

[01:10:12] - Narodowcy i kibice właściwie są jeszcze taką ostatnią ostoją nawet w tych krajach Zachodu, nawet jak w Anglii podczas tych ataków jakiś kibic się postawił gościowi z nożem, jeszcze krzyczał honorowo barwy swojego klubu i na pięści wyskoczył i tam sobie dał radę. Także to są jedyni ludzie, którzy mogą jeszcze jakoś się przeciwstawić.

[01:10:37] - Ale to głupi jest na pięści.

[01:10:37] - Niestety to jest taki-

[01:10:40] - A słyszałeś o tej sprawie? Mówiłem chyba kilka miesięcy temu, o tej sprawie, gdzie jacyś niby islamiści zaatakowali te autokary kibiców Borussii Dortmund i tam czegoś chyba jeszcze.

[01:10:54] - Tak.

[01:10:56] - To wiesz, kto się okazał? Kto to był?

[01:10:58] - Ponoć prawicowcy z Niemczech.

[01:11:00] - Nie, Rosjanie. Rosjanie. Rosjanie chyba jakiś jeden. Nie wiem, czy grupa Rosjan, czy Rosjanie. Także z islamem nie miało to wspólnego.

[01:11:08] - Czyli destabilizacja. I o to tu głównie chodzi. Ale słuchaj, już jak ta świadomość wzrośnie na tyle, bo na pewno wzrośnie, bo już wzrasta coraz bardziej i ludzie coś będą w stanie zmienić i nie wiem, czy przez wybory, czy przez co. Ile lat? 10, 5, 15 może, ale na pewno to się zmieni, bo jestem 100% pewien. To trzeba w ogóle nowe reguły gry założyć. I ja mam taki plan. Mogę wam go przedstawić, jak chcecie.

[01:11:38] - Plan level hard, tak?

[01:11:42] - Nie, level ustrojowy bardziej. Ogólnie jak powinny chyba w ogóle funkcjonować społeczności. Nie wiem, czy w ogóle jest sens robić kraje czy cokolwiek. Może powinny być, bo każdy jednak ma inne kulturowe poglądy i tak dalej. Także nie wiem, to trochę potrwa. Mogę przedstawić?

[01:12:07] - Proszę bardzo. Jak nie będziesz trollował to mów.

[01:12:10] - To tak. Ogólnie ja mówię teraz na podstawie Polski, to okej? Dobra. To tak: wszyscy w tym kraju związani z polityką i ustawodawstwem, prawodawstwem i prokuraturą od lat 80. do 2014 zostają pozbawieni praw i możliwości pełnienia swoich funkcji. Wszystkie związki zawodowe zostają rozwiązane z terminem natychmiastowym. Powołana zostaje grupa doradczo-rządząca. Ja tak ją sobie nazywam klasa Tan, wyłoniona w formie testów pisemnych, sprawnościowych i zdrowotnych. Jest to grupa osób w wieku od 28 do 55 lat. Do testów ma dostęp tylko 1500 osób z każdego z 20 najważniejszych gałęzi gospodarki w kraju, królestwie, jak ja to sobie też nazywam.

Zdobywcy największej ilości punktów spośród swoich dziedzin w liczbie 10 osób na każdy zawód, z czego pierwsze siedem osób trafia do rady decyzyjnej elity wyższodoradczo-rządzącej, czyli tutaj naszej klasy Tan. Skąd z tych osób trzy trafiają do każdego z 16 najważniejszych miast w Polsce. Czyli nie centralizujemy władzy w kraju tak jak jest teraz, tylko ją decentralizujemy na tych 16 najważniejszych miast, największych, najbardziej prosperujących. I tak Te pozostałe trzy osoby z każdej grupy wciąż wykonują swoje zawody, będąc w kontakcie z klasą Tan. Pozostałe 92 osoby z całej grupy, która brała udział w testach i przeszła, tworzą główne ugrupowanie, obstawiając sześć dziedzin, takich jak: wojskowość, prewencja, medycyna, technologia, szkolnictwo i biznes. Administracja natomiast jest zinformatyzowana przez system typu X-Road, taki jak w Estonii. Jest, funkcjonuje i ma się bardzo dobrze. Co 12 miesięcy osoby, które dalej wykonywały swoje zawody, są zamieniane z osobami klasy Tan oddelegowanymi do miast. Czyli jest pełna rotacja, nie ma kolesiostwa i tak dalej. Ludzie cały czas pracują w swoich zawodach, na bieżąco, mają z tym obycie.

Nie odlatują od świata tak jak dzisiejsi politycy. Oni żyją w swojej rzeczywistości i tak dalej. Nie mają pojęcia, co się dzieje tutaj i jak ludzie są traktowani w pracy, w relacji szef–pracownik czy podkomendny–nadkomendny. Granice kraju dla obywateli spoza klasy Tan w dziedzinie biznes i wojskowość pozostają zamknięte przez dwa lata. Na czele klasy Tan stoi pomysłodawca zwany Katan. Całą tą teorię daję pod rozwagę.

[01:14:50] - Tak, ale jeżeli chcesz już zakazywać czegoś i tak dalej, to trochę pachnie autokratyzmem. Nawet bardziej, bo można powiedzieć, że Putin aż tak daleko nie idzie.

[01:15:03] - Co masz na myśli, gdzie zakazywanie?

[01:15:05] - Na przykład zakazywanie związków zawodowych, zrzeszania się ludzi.

[01:15:12] - Poczekaj, na razie trzeba byłoby je zawiesić i się zastanowić nad lepszą formą jakąś, bo one wyrządzają na pewno dużo zła.

[01:15:18] - Dużo zła, ale dużo dobrego. Walczą o prawa pracownicze.

[01:15:23] - Słuchaj dalej.

[01:15:24] - Zaraz, poczekaj. Związki zawodowe byś zakazał, a związki pracodawców zakazałbyś czy nie?

[01:15:30] - Nie, nic o tym nie wspominałem.

[01:15:32] - No właśnie. Widzisz. Czyli co? Pracodawcy mogą się zrzeszać i jeszcze bardziej cisnąć pracowników, prawda? To nie jest w porządku. Dajesz nierówność. Nierówność tutaj traktujesz. Tak samo na przykład, nie wiem-

[01:15:46] - Ale bardzo dobra uwaga. Super, wprowadźmy to. To możemy dodać.

[01:15:51] - Takie rzeczy musisz bardziej przemyśleć to wszystko. Bardziej mi to tak trochę wygląda na taką kastowość, czyli troszeczkę kojarzy mi się to z unowocześnionym feudalizmem, czyli technokracją. Umówmy się, technokracją proponowaną przez Bilderbergów. Coś podobnego.

[01:16:08] - Ale słuchaj dalej, co się dzieje.

[01:16:10] - Poczekaj, nie. Wiesz co? Jak chcesz, to prześlij mi, bo już ponad 10 minut rozmawiamy. Miałem pilnować 10 minut. Myślałem, że w temacie. Nie w temacie rozmawiałem. Nie w temacie.

[01:16:22] - Słuchaj, co się dzieje dalej.

[01:16:22] - Nie, jeżeli możesz. Nie.

[01:16:25] - Oczywiście kasujemy religię i w to miejsce wstawiamy czerwony krzyż. I ludzie są szkoleni tylko pod tymi wartościami. To wszystko.

[01:16:32] - Tak. A dlaczego chciałbyś religię akurat komuś zaganiać, prawda?

[01:16:37] - Podzielam ludzi.

[01:16:38] - To jest nieateistyczne. To jest nawet nie ateistyczne, niewolnościowe przede wszystkim. Takie rzeczy.

[01:16:43] - Dzielą ludzi, wiadomo. A dlaczego są wszystkie wojny?

[01:16:46] - Wiesz, wszystko dzieli ludzi. Rasa dzieli ludzi, stanowiska biznesowe czy w pracy dzielą ludzi. Jeden jest menedżerem, drugi jest jakimś tam pomocnikiem i tak dalej. Samochody dzielą ludzi. Jeden ma luksusowy, drugi nie. Wszystko dzieli ludzi.

[01:17:01] - Ale nikt nie zdobędzie doświadczenia w pierwszym dniu pracy. Musi tak być, co nie?

[01:17:03] - Nie, ale to jest piramida. Nie chodzi o doświadczenie. Umówmy się, ja mówię, spotykam się z różnymi ludźmi, menedżerami, jakimiś nawet właścicielami czasami. Nie mówię tam Dehale czy czegoś, ale właścicielami jakichś różnych innych rzeczy. I wcale nie są jacyś bardziej oświeceni ludzie czy dużo więcej wiedzący. Wcale nie. To jest przesada. Ci ludzie, którzy na przykład mają jakiś majątek, który mogą zainwestować, oni zawsze będą na górze. Jeżeli nie są głupkami, że nie stracą tego majątku. Wystarczy mieć 100 IQ i ten majątek możesz utrzymać i tak dalej, kontynuować z nim.

Trzeba być wyjątkowym debilem, żeby na przykład stracić go, wpłacając na Amber Gold. Bo są też tacy, co kilkaset tysięcy, ba, nawet byli co ileś tam milionów płacili na Amber Gold. Więc to też asy intelektu. Ale mówię, głupich się nie sieje, sami się rodzą i nie ma co ich żałować. Natomiast mówię, zależy gdzie kto się urodził i tak dalej. Więc to nie jest tak, jak się wydaje.

[01:18:07] - Wracając do samego ISIS, to jak ty myślisz, że jeszcze można sobie z nimi poradzić?

[01:18:14] - Z ISIS? A wiesz, czy oni istnieją?

[01:18:20] - Właśnie wszędzie w mediach się o nich mówi. To jest fikcyjne państwo.

[01:18:25] - W mediach mówią ci, że GMO jest świetne, a fluor jest najlepszą rzeczą, jaką wynaleźliśmy dla naszych zębów.

[01:18:35] - Starają się.

[01:18:35] - Więc wiesz, każdą głupotę mogą powiedzieć w mediach. Albo taką, że bez szczepionek to umrzemy zaraz i po prostu nie będzie żadnej cywilizacji.

[01:18:45] - W każdym razie jest otwarta wojna. To widać, co się dzieje tam na ulicy.

[01:18:49] - CNN co w tej chwili zrobił? Czy to, co CNN zrobił, pokazał tą fikcję, wyprodukował fikcję, bo to CNN wyprodukował. To nie jest tak, że ktoś sobie wymyślił, tylko CNN to wyprodukował. Media. Możemy to nazwać jak? To nie jest nawet chyba fake news, bo jakiś tam news jest, tylko to jest kreowanie rzeczywistości. To jest więcej niż fake news. To jest po prostu tworzenie rzeczywistości.

[01:19:09] - Virtual reality.

[01:19:11] - Bardziej coś takiego. Bo fake news to po prostu przeinaczamy jakąś informację, a tutaj tworzymy rzeczywistość. Nie informację, rzeczywistość.

[01:19:20] - Ale dobra, jak byś chciał jeszcze jakoś zapobiec? Da się twoim zdaniem?

[01:19:24] - Oczywiście, że się da. Po prostu musimy wiedzieć o-

[01:19:26] - Recydywistów wywalić.

[01:19:27] - Przyczyny tego wszystkiego, a nie skutki, bo my walczymy ze skutkiem. Nie da się wygrać ze skutkiem. Tak jak masz na przykład gorączkę i zbijamy gorączkę. Ale z chorobą nie wygrasz, zbijając gorączkę. To jest absurd.

[01:19:40] - A co jest przyczyną konkretnie? Finansowanie gdzieś tych krajów?

[01:19:45] - Co? Przyczyną terroryzmu? Jest podsycanie go przez kraje Zachodu, przez władze ludzi, którzy tak naprawdę rządzą Zachodem. Bo Jarosław Kaczyński to nie jest Angela Merkel, umówmy się. To są ludzie, którzy są na pewnych stanowiskach, ale wiedzą, kto tak naprawdę za sznurki pociąga. I dlaczego tak jest? Przecież te wojny nie były przypadkowe na Bliskim Wschodzie. Ja zaraz podam wam matematykę i pokażę, że to Zachód jest agresorem, a nie ci islamiści. Ale Zachód nie w moim imieniu. Ja protestowałem przeciwko wojnie w Iraku, aktywnie, ale to i tak nic nie zmieniło, że jestem w jakimś stopniu odpowiedzialny.

[01:20:33] - Ale już wtedy protestowałeś, jak to się stało w 2009?

[01:20:38] - Nie, wojna w Iraku była w 2003 roku.

[01:20:41] - Ale wiadomo, z jakiego powodu się tam później wszystko potoczyło po 9/11, nie?

[01:20:48] - 9/11 było w Afganistanie.

[01:20:51] - Ale dalej byłeś przeciwko temu czy nie?

[01:20:53] - Wtedy tak. Wtedy jeszcze nieaktywnie Afganistanu, bo jeszcze dopiero zdobywałem świadomość. Nie interesowałem się polityką, ale już po tej wojnie w Afganistanie zainteresowałem się tym i działałem przeciwko.

[01:21:08] - Czyli przed 2001. Nikt nie wiedział. W sumie nie było jeszcze dostępu do takich informacji.

[01:21:13] - Informacje były, ale wtedy ja nawet dostępu do internetu nie miałem w domu, bo akurat w Trójmieście mieszkałem i jeszcze nie miałem. Przez chwilę chociaż wtedy czy miałem internet? Już nie pamiętam. Może i wtedy miałem internet. Sam nie pamiętam.

[01:21:29] - Dobra, to co? Trzeba pościągać tylko tych, którzy pociągają za sznurki. Tylko jak? Bilderbergów, tak? Twoim zdaniem.

[01:21:37] - Na przykład, jeżeli ludzie się tym zainteresują. W tym roku na przykład było tak małe zainteresowanie. Ja nie pojechałem ze względów przede wszystkim finansowych, ale też i wizy nie miałem i tak dalej.

[01:21:46] - Kto tam dostanie, będzie się tłum specjalnie.

[01:21:49] - I praktycznie nikt nie pojechał. Z Niemiec pojechał ten Max. Znałem tego chłopaka, był też w Dreźnie. Fajny, uczciwy widać gościu. On tam współpracuje z Lukiem Rutkowskim i był z Europy. Tam był jeszcze, pamiętam, ten taksówkarz z Londynu albo z Bristolu, już nie pamiętam, ale z Wielkiej Brytanii taksówkarz. On też jeździ na te Bilderbergi i był. Natomiast bardzo mało ludzi było. Przecież tam protesty to było jakieś 100 osób nawet nie było protestujących czy coś. To była naprawdę w tym roku kompletnie przemilczana sprawa.

Już nawet polskie media się nie zająknęły o Bilderbergach. Tam gdzieś może jakiś newsik poleciał, ale nic nie było konkretnego. A przecież polski reprezentant był znowu, pan Sikorski i nic w tym temacie po prostu nie ma. A tak naprawdę to są ważne spotkania, w których ustala się pewne rzeczy. To jest niby prywatne spotkanie i tak dalej, tylko że nie jest prywatna ochrona, bo wojsko ochrania, to policja, służby specjalne. To nie można mówić o prywatnym spotkaniu. Prywatne spotkanie to jest prywatna ochrona, a nie mamy wojsko, mamy policji więcej niż dziennikarzy i protestantów razem wziętych, bo tam policjantów tysiące są. To po prostu coś nie tak jest. Widać, że to po prostu gdzie spotykają się ludzie i gdzie są ustalane ważne informacje. Okej, dobra, dzięki ci.

[01:23:13] - Dobra, a gdzie ta jeszcze wiadomość? Bo tam czytałem, że ten terrorysta w Paryżu, co zadźgał tych policjantów, czyli zaatakował przy Notre Dame, to ponoć dostał jakąś nagrodę od Komisji Europejskiej.

[01:23:24] - Za pracę dziennikarza, tak?

[01:23:26] - Tak.

[01:23:28] - Są tego typu rzeczy.

[01:23:30] - Dobra, dzięki wielkie.

[01:23:31] - Jasne, dobra, dzięki.

[01:23:32] - Tylko to jest takie dziwne.

[01:23:35] - Taki świat dzisiaj jest. Ciekawe czasy nastąpiły.

[01:23:37] - Wojna hybrydowa, jak ja to nazywam.

[01:23:40] - Ale co rozumiesz pod wojną hybrydową? To jest nowomowa. Według mnie te wszystkie rzeczy to jest nowomowa, bo wojna hybrydowa to jest w tej chwili określana, że jak Rosjanie zaatakowali Ukrainę, czyli zielone ludziki się pojawiły i zajęły Krym. Ale jak rozumiesz dzisiejszą wojnę hybrydową?

[01:23:59] - Na wielu frontach, informacyjna i tak dalej.

[01:24:01] - Ale kto z kim walczy? Kto walczy z kim? To musisz podać, jakie mamy dwie armie. Konkretnie.

[01:24:10] - Tajemnicy. Ten, kto ma kasę, ten walczy.

[01:24:12] - A może jest jedna armia, która ze sobą walczy? Ale o tym ci nikt nie powie nigdy. Mamy jedną armię.

[01:24:20] - Czyli jedno źródło finansowania.

[01:24:21] - Dokładnie. Wszystko to, co się dzieje dookoła, to jest jedna armia i walczymy ze sobą, że terroryści są sterowani przez nas. Ja nie mówię przez nas, ale przez tych, którzy nami zarządzają. Mamy czapę w Europie Zachodniej. Umówmy się, to jest anglosaskoe jakby plemię Anglosaskoni, którzy mają swoją siedzibę City of London i stamtąd zarządzają wszystkim. Zarządzają Stanami Zjednoczonymi, jak tam ma się to wszystko grać. Nie mówię, że Watykanem, bo Watykan z tym wszystkim współpracuje, ale zarządzają służby specjalne krajów zachodnich, zarządzają islamistami. Niestety tak to wygląda. Iran próbuje się bronić. Arabia Saudyjska gra w tym, bo Saudowie są opłacani przez nas.

Dostają broń, robią sobie co chcą i wiedzą, że trzymając z Zachodem utrzymują siebie, bo tam przecież są inni chętni, którzy chcieliby tych Saudów wykończyć. Te książęta saudyjskie, które tam panują, wahhabickie i żeby ich tam przyciąć i ktoś inny przejąłby władzę. Tam dużo chętnych jest, bo dużo mają pieniędzy z ropy. Poza ropą nic nie ma. Te kraje od razu upadają wszystkie arabskie. Jeżeli się kończy ropa, gaz, nie potrzebujemy, po prostu tam nic nie będzie. Dubaj, czyli Emiraty Arabskie, dobrze mówię? Przecież tam nic nie ma. Co z tego, że hotele wybudowali? Co z tego, że mają na przykład stok sztuczny?

Plus 30 stopni, a oni mają sztuczny stok naśnieżony.

[01:25:55] - Jakie wieżowce, nie?

[01:25:56] - Ale co z tego? Przecież z turystyki się jeszcze nikt w życiu nie utrzymał. Ty musisz coś produkować, oni nie produkują nic, więc brakuje po prostu surowców i oni nie żyją. Przecież w Polsce czy jakimkolwiek europejskim kraju produkuje się rzeczy.

[01:26:10] - Jakieś tam usługi jeszcze świadczą.

[01:26:12] - Ale usługi to nic, musisz produkować, musimy produkować. Bez produkcji nie ma niczego. A w Polsce produkuje się rzeczy, co by nie mówić. Przecież cała zachodnia Polska jest w niemieckich korporacjach obsiana. Przecież mnóstwo samochodów się w Polsce produkuje. Ale już abstrahując od Niemców, w Polsce okna się robi. Robi się jakieś tam światłowody, różne rzeczy, po prostu mnóstwo rzeczy, które się robi, o których ludzie nawet nie wiedzą, nie zdają sobie sprawy. Nawet gry komputerowe się robi. Są firmy, które robią świetne gry komputerowe. CD Projekt, tak?

[01:26:47] - VR ostatnio jechałeś trochę. Ci powiem, że musisz sobie sprawdzić Oculusa.

[01:26:53] - Oculusa sprawdzałem. Spoko, ale to nie jest to, co pokazywali na początku lat 90. Na początku lat 90. pokazywali, że to super.

[01:27:00] - Ale zobacz, jak to się rozwija. Dziennie wychodzi po pięć, sześć produktów na to. Dziennie.

[01:27:05] - Ale to jeszcze nie jest to. To nie jest grafika rzeczywista.

[01:27:10] - Ale tutaj nawet nie o grafikę jeszcze chodzi. Powiem ci, że ma kopa.

[01:27:13] - Czy świat rzeczywisty.

[01:27:15] - Ale ma kopa, naprawdę.

[01:27:17] - Spoko jest, ale mnie to już nie wciąga. Zresztą gry komputerowe już mnie tak nie wciągają. Kiedyś, 20 lat temu mnie wciągały, ale dzisiaj to już tak średnio.

[01:27:25] - Bo już dorosłeś, nie masz czasu.

[01:27:28] - Nie, mam czas. Mam czas, tylko po prostu to mnie nie wciąga. Człowiek wyrasta z takich rzeczy. Ja wolę sobie gdzieś pojechać, coś zrobić.

[01:27:36] - Ja też wolę, ale jak grasz, to się rozwijasz, stary, twój mózg funkcjonuje.

[01:27:41] - Co ty gadasz? Co się rozwijasz? Nic się tam nie rozwijasz.

[01:27:44] - Nawet możesz się uczyć języków.

[01:27:47] - Dobrze, to języków się trochę pouczysz, ale szybciej się pouczysz, jak się spotkasz na przykład z Irlandczykiem albo z Anglikiem. Sto razy szybciej się nauczysz języka niż z jakiejś gry komputerowej. Umówmy się.

[01:27:58] - No pewnie, ale jak pracujesz, masz na co dzień z nimi kontakt, to co? Normalne. A w grach masz już tak skomplikowane i tak rozgałęzione systemy tworzenia rzeczywistości, sam nawet UI.

[01:28:13] - Żadna mnie gra nie zachwyciła, bo mówię, to, że mi ktoś pokaże rzeczywistość, to to już naprawdę musiałaby być rzeczywistość niezła. Nie na zasadzie takiej, że po prostu są wyścigi samochodowe i to ładnie, fajnie wszystko wygląda.

[01:28:27] - To sprawdź sobie Elite: Dangerous albo teraz Star Citizen.

[01:28:33] - Sprawdzałem, ale rozumiesz, to jest uproszczona wersja. Ja grałem w tą wersję, że nie było jeszcze, że na planecie można lądować.

[01:28:43] - Teraz można.

[01:28:46] - Teraz można, tak? Ale na wszystkich planetach są bazy na planetach, można tam lądować tak jak w tych starych?

[01:28:51] - Tak, łazikiem jeździsz.

[01:28:53] - Ale nie chcę żadnym łazikiem jeździć, tylko czy mogę lądować? Mam bazy i normalnie ląduję. Mam swój jakiś kosmodrom, swoje miejsce i ląduję normalnie, handluję i tak dalej. To muszę sprawdzić sobie, bo bez tego lądowania na planecie, ja miałem taką wersję, to bzdura była. Po co mi latać po jakichś bazach? W starej wersji można było na planetach lądować. W takich prymitywnych z połowy lat 90. W grze z połowy lat 90. mogłeś lądować na planecie. Z 93.

roku chyba czy 94., nie?

[01:29:23] - Tylko że wtedy ten świat nie był w sieci. Teraz to jest sieć generowany dynamicznie.

[01:29:29] - Tylko że w sieci jak jesteś, to jest problem, bo czas jak tam jest ustawiany. To jest trudne do zrobienia.

[01:29:36] - Bardzo długo się podróżuje pomiędzy planetami. To jest inna sprawa. Ale Star Citizen jak wyjdzie, pobije to jeszcze o kilka głów, to ci mówię. Dobra, to kontynuujcie temat samego islamu.

[01:29:51] - Dobra, dzięki. Dzięki za te pomysły politologiczne. Trzymaj się.

[01:29:57] - A jakby coś, to kontynuujcie temat kiedyś może jeszcze moich teorii państwowości, królestwa czy czego tam.

[01:30:03] - To napisz, wyślij mi newsa, jakie masz plany, konstytucje i tak dalej, żebym przejrzał, o co chodzi dokładnie, bo w paru słowach ciężko to streścić wszystko.

[01:30:15] - Główny zarys przedstawiłem. Jest okej.

[01:30:18] - Dobra, dzięki ci.

[01:30:19] - Sorry za zajmowanie czasu wam wszystkim. Dzięki. Na razie.

[01:30:22] - Spoko, nie ma sprawy. Dzięki. Hej, trzymaj się. Wszystkiego dobrego. Tak że to był Ancient Coder. Wiem, że tutaj w Radiu Paranormalium mnie było przez chwilę, ale właśnie nie wiem, czy jest, czy nie jest, ale to już musicie wiedzieć, zobaczyć, jak jest. Dobra, miałem zalety cywilizacji Zachodu i islamu. Zalety i wady. Przede wszystkim jeśli chodzi o wady, na przykład Zachodu, to to jest tak: antyduchowość, czyli ludzie przekładają materię nad wartości duchowe. Objawia się to tym, że ludzie są coraz gorsi.

Jeżeli przekładamy materię, to stajemy się zwierzakami. Zwierzęta mają mniejsze potrzeby duchowe. Może psy czy jakieś bardziej rozwinięte ssaki coś tam mają. Natomiast jakieś rybki na przykład czy jakieś ptaki niekoniecznie czy koty nawet. To jest taka relacja trochę pusta konsumenta i Czyli taka fizyczna relacja. I ludzie w Europie Zachodniej właśnie w to wchodzą, niestety. Bo co by nie mówić, chrześcijaństwo miało jakąś duchowość. Jaką to jaką, ale miało. Plusem religii jest to, że ma duchowość, czyli kładzie nacisk na to, że człowiek nie jest tylko kupą mięsa, kupą tego wszystkiego, co widać, ale jest też istotą duchową, czyli tego, czego nie widać. To, czego się domyślamy, wartości wyższe po prostu.

I to Zachód traci. To Zachód traci i to się wielu podoba. Taki hedonizm, podejście do życia czysto fizyczne, zwierzęce, można powiedzieć. Nawet nie atawistyczne to zwierzęce, bo i nasi przodkowie sprzed milionów lat mieli jakieś życie duchowe. Przynajmniej przed milionami lat, nie wiem, czy jakieś dowody są na to, to trzeba jakiegoś antropologa zapytać. Natomiast dziesiątki, a nawet setki tysięcy lat mamy dowody na to, że człowiek był istotą duchową. Instrumenty muzyczne sprzed kilkudziesięciu tysięcy lat na przykład były zachowane. Instrumenty muzyczne! Czyli jakby nie było kultura, muzyka to już są wartości duchowe. Były malowidła naskalne, więc po prostu widać, że człowiek odwzorowywał rzeczywistość, że dla niego pięknem była istotą nie samo to, że fizyczność, ale też odwzorowywanie rzeczywistości w tym, co robił.

Być może właśnie mowa. Nie wiem, kiedy się wykształciła mowa. To też trzeba by antropologa zapytać jakiegoś. To jest duża wada w świecie Zachodu. Przez to też królowanie jest królowaniem ekonomicznym, czyli pieniądza. Pieniądze ponad wszystko. Ludzie tracą honor za pieniądze, robią po prostu wszystko, żeby uzyskać pieniądze, że pieniądz jest najwyższą wartością i do podłości dochodzi tylko po to, aby uzyskać jakieś tam pieniądze. Rozszerzeniem tego jest na przykład lichwa, wprowadzenie lichwy, czyli maksymalne zniewolenie ludzi dookoła za pomocą pieniądza. I to jest bardzo złe. I to na Zachodzie króluje.

Z takich jeszcze większych wad to absolutny egocentryzm. Egoizm też. Egoizm w takiej myśli Ayn Rand, która mówi, że pochwała, cnota egoizmu. Owszem, jest w tym pewna doza, że każdy jest egoistą w tym znaczeniu, że musi o siebie dbać najpierw. Żeby dziecku zapewnić byt, to trzeba o siebie zadbać. Jak o siebie nie będziemy dbać, to dziecku nie zapewnimy bytu, bo zachorujemy na przykład, umrzemy na jakąś chorobę czy wpadniemy pod pociąg, bo nie będziemy uważali i tak dalej. Więc musimy dbać o siebie przede wszystkim, ale to w innym sensie. Na przykład w takim sensie, że brak poszanowania dla osób starszych, nie tylko starszych, nieznajomych, ale także starszych w rodzinach. W Europie Zachodniej eutanazja króluje to jedna sprawa. Druga sprawa oddawanie rodziców czy dziadków do domów starości.

To są przykre rzeczy, które nie idą w dobrym kierunku. Że kariera ważniejsza niż inne osoby z naszej rodziny czy bliscy nam. Jest to coś okropnego. Ja na przykład tego nie rozumiem, ale cóż, większość ludzi na Zachodzie rozumie to. Dla mnie to jest niepojęte i dla mnie to jest zaprzeczeniem cywilizacji, chociażby tej łacińskiej. Cywilizacja łacińska na pierwszym miejscu nie stawia materialności, pieniędzy, rozwoju, nauki, tylko moralności. O czym wielu już zapomniało, że cywilizacja łacińska była, niekoniecznie w takim dosłownym znaczeniu europejska, ale łacińska, była tworzona na gruncie moralności. Tutaj potwierdzam, że nie ma... To już mówiłem, że nie ma na Paranormalium chyba transmisji. Albo może się mylę.

Okej. Dobra, wracając do tematu. To są wady Zachodu. A teraz o wadach. Czy jeszcze jakieś wady Zachodu? Z tej materialności bierze się dużo rzeczy, prawda? Czyli później te selfie, te telefony, które są trzymane i ludzie na Zachodzie po prostu traktują je jak, nie wiem, jak można określić, jak przyjaciela. Taki smartfon jest przyjacielem, chociaż nie żyje, ale jest traktowany z większą estymą niż przyjaciel. Że ktoś na przykład z kimś, młodzi ludzie na przykład potrafią rozmawiać, że patrzą się w tego smartfona bardziej, nie rozmawiając ze swoim przyjacielem czy dobrym znajomym. To coś okropnego.

Jakby ktoś taki, na przykład mój dobry znajomy, robił tak, że ja się spotykam z nim, a on w telefon patrzył, ja bym wyszedł, albo jeszcze w gębę go walnął i powiedział, że zachowuje się jak prostak czy cham i nie chciałbym z kimś takim mieć nic wspólnego. Albo rozmawiamy ze sobą, się spotykamy i rozmawiamy, albo spotykamy się z naszym telefonem, prawda? Zachód właśnie w tym kierunku idzie. Mam nadzieję, że nie wszyscy ludzie. Ja się spotykam z takimi ludźmi, co tak nie robią, ale wiem, że to jest popularne. To jest standard dzisiaj wśród młodych, ale i starszych osób. To jest jakiś bezsens totalny. Ale tak to wygląda. To wynika właśnie z tej materialności. Te selfie, Instagramy i tak dalej, to wszystko puszczanie jakichś bzdur, fikcji.

Już nie tylko CNN robi fikcję fake news, tylko sami ludzie robią fake newsy. Przy Ferrari sobie ktoś robi zdjęcie, że mam taki samochód Ferrari, żeby wzbudzić zazdrość u innych osób, a to nie jego nawet Ferrari. Jakieś takie żarty, jakieś bzdury totalne, jak to Brytyjczycy mówią boloks. Na tym Facebooku boloks, czyli bzdura albo nawet kiedyś chyba po polsku mówiono tak nieładnie pierdu. I tak dalej. Bzdura. I ludzie w to wchodzą, w te Instagramy, w to wszystko. Przecież to puste jest, bezwartościowe kompletnie. To jest jakiś ściek totalny. I się podniecają, żyją życiem innych ludzi.

Ja zawsze tego nie rozumiem. Pamiętam, kiedyś jeszcze mieszkałem w innym miejscu, wynajmowałem pokój i tam jakaś jedna dziewczyna przyjechała i ona zrobiła jedzenie. My pomagaliśmy trochę, ale ona z przepisu zrobiła żarcie i pierwsze co zrobiła zdjęcie tego żarcia i pierwsze co miała zrobić, to wrzucić na Instagrama czy gdzieś tam na Facebooka. Nie orientuję się, o co chodzi. Że robi się jakieś potrawy i się wrzuca od razu gdzieś, żeby ktoś widział, jakie ja jedzenie zrobiłem. To jest jakiś dramat. Nie żyje się chwilą, tylko żyje się jakimś Instagramem, żeby komuś pokazać coś i to ludzie inni oglądają i sprawdzają. No dobra, ty pojedziesz tam do Indonezji, to ja pojadę do Brazylii. Ty na Goa, to ja tu pojadę. I się prześcigają, że ten tu pojedzie, ten tu.

A ten na Antarktydę pojechał, to ten przebił wszystkich i już wszystkich zaorał. I koniec. I tu już nie ma dyskusji z nim. Kurczę, jak tu zrobić? Ten Bronisław pojechał na Antarktydę. Jak tu go dogonić na tym Instagramie? I ktoś żyje tym, żeby dogonić go, bo on gdzieś na Antarktydzie był. Absurd. I to jest cywilizacja Zachodu dzisiaj. I czy to wynika z tego, że ktoś projektuje tę cywilizację Zachodu właśnie tak, a nie inaczej, czy też my sami jednak idziemy w tą złą stronę antyduchowości?

Myślę, że jedno z drugim jednak. Jest projektowanie, ale jednak duża część jest tego w cywilizacji Zachodu, że my sami w tym kierunku idziemy. Ja widzę, jest ignorancja wielka na Zachodzie. Mam nadzieję, że to się trochę zmieni. Nie wszyscy. Zaskoczył mnie jeden młody Irlandczyk. Już nie mówię o starszych Irlandczykach, którzy by wiedzieli, co to jest na przykład paragraf Catch-22. On właśnie wiedział, co to jest i ujął mnie tym, że nie jest aż tak źle z młodym pokoleniem, ale niestety oni tam gdzieś, nie wiem, czy on w Stanach trochę przebywał i chyba gdzieś wyemigrował z tej Irlandii znowu, bo był niepasujący do klimatu Irlandii. Może się to zmieni. Ciekawie.

Różni są ludzie, czyli ludzie, którzy się kształcą, młodzi, inteligentni, którzy chcą się nowych rzeczy dowiadywać, którzy są może bardziej wrażliwi i dobrze traktują innych ludzi. A są tacy, co wszystko mają w dupie i dla nich drugi człowiek nie oznacza nic ponad to, co może zarobić tylko na nim czy zrobić jakiś interes z nim, jakieś inne rzeczy. Tak, to są wady Zachodu. I zalety Zachodu to jest przede wszystkim wolność. Gdzie została wolność wprowadzona w Europie najpierw zachodniej. Nie znam się dobrze, ale pewna doza wolności prasy chyba została stworzona wraz z oświeceniem. Nie wiem, czy wcześniej była wolność. Taka cienka lidia była. Nie było takiej wolności. W Polsce być może, ale wraz z oświeceniem.

Jak Wolter o tym mówił, co był przedstawicielem oświecenia mocnym, o wolności, że będzie walczył o to, aby ktoś mógł mówić rzeczy, o których on nie chce słyszeć. I to jest fajne i to jest wyjątkowe właśnie w Europie. W cywilizacji łacińskiej, umówmy się, w tej naszej cywilizacji to jest duży plus. Czyli wolność ogólnie rozumiana, wolność gospodarcza, ale przede wszystkim wolność słowa. Od wolności słowa się wszystko zaczyna. Dlaczego? Bo jak mamy wolność gospodarczą, a nie mamy wolności słowa, to cały czas gdzieś jesteśmy tłamszeni. Od wolności słowa wszystko się zaczyna, bo myśl Niestłamszona myśl powoduje odkrywanie nowych wynalazków, nowych prądów we wszystkich dziedzinach. Dlaczego Stany Zjednoczone są dzisiaj najpotężniejszym krajem świata? Czy dlatego, że Rothschildowie zainwestowali pieniądze w Stany Zjednoczone i tak pięknie poszło?

Czy to może Watykan zainwestował w Stany Zjednoczone? Czy masoneria zainwestowała? Nie. Amerykanie zbudowali ten kraj sami, bo masoneria stworzyła ramy tego kraju oparte o kilka ważnych punktów. Wolność przede wszystkim. Wolność do posiadania broni, wolność słowa na drugim miejscu. Na pierwszym broni. Dobrze mówię? Czy na pierwszym wolność słowa? Ktoś może mnie poprawi, bo ja tak dobrze konstytucji amerykańskiej nie znam.

Pierwsze, drugie, wymienne z bronią. Dlaczego te dwa najważniejsze? Bez broni wolności słowa się nie zachowa. Władza chińska nie pozwala Chińczykom mieć broni i tam wolności słowa nie ma. Nie ma o czym mówić. Muszę wam powiedzieć, to o tym i Koneczny pisał i polecam wam Józefa Koseckiego, już nieżyjącego kontynuatora pana Konecznego, jak mówił o cywilizacji turańskiej, bardzo prymitywnej, brutalnej. Cywilizacji, której przedstawicielami byli Mongołowie. Mongołowie pozwalali na wiele. Nie wolno było władzy krytykować, ale można było mówić i pisać o wszystkim. Tylko absolutnie nie można było krytykować władzy.

Była dosyć spora wolność słowa. Oczywiście nie taka jak u nas, jak w cywilizacji łacińskiej, ale jednak zauważcie, jaka spora. Można było krytykować inne religie i tak dalej. Można było źle o papieżu mówić, o tym, o tamtym. Tylko na władzę państwową nie można było złego słowa powiedzieć, ale o religiach można było wszystko pisać, wszystko mówić, sztuki wystawiać różne. Wszystko, co się chciało, ale jeden tylko był podpunkt: nie wolno krytykować władzy. Czyli wolność była dosyć spora, nie taka jak u nas. I to jest wielki plus. O to powinniśmy walczyć. Jeżeli chcemy zachować naszą cywilizację, to jest najważniejsze.

Najważniejszą rzeczą z naszej cywilizacji jest wolność, bo ona daje wszystko i dzięki niej tak się rozwinęliśmy. Kraje Zachodu tak się rozwinęły dzięki wolności, a nie czemu innemu. Tak się rozwinęła nauka niemiecka dzięki wolności. Hitler dawał wielką wolność. Nie ktoś musiał za patent płacić, tylko komuś płacono za patent w weimarowskich jeszcze Niemczech, czyli przedhitlerowskich. Takie rzeczy były i dzięki temu mieli mnóstwo patentów. Dzisiaj w Polsce jest patentów mizerna ilość, a w Korei Południowej ile jest patentów? Jak oni to wszystko robią? Jak pomagają, żeby ludzie patentowali różne rzeczy? Nie chodzi o sam patent, tylko o wynalazki, rzeczy, które są innowacyjne.

Wiadomo, że jak zaprojektujemy nowy ołówek, raczej patentu na to nie dostaniemy, to jest rzecz oczywista. Albo jakiś dwuklik myszki, chociaż to też niby jakiś patent dostajesz, ale to jakieś bzdury są. Koło. Na koło chyba też ktoś dostał patent. Bzdury totalne, ale jest w definicjach patentu, że to musi być coś innowacyjnego, coś nowatorskiego. To nie może być dwuklik myszki, jakieś menu kołowe w komputerze. To są oczywiste rzeczy. Patentować nie można oczywistych rzeczy. Granica płynna jest, ale rozumiemy mniej więcej, na czym to polega. To jest najważniejsza rzecz z cywilizacji europejskiej.

Kolejną rzeczą, dosyć ważną, jest moralność. Nie najważniejsze jest prawo, tylko moralność. Prawo jest oczywiście ważne, ale nie może prawo przesłonić moralności. Człowiek jest istotą moralną. Oczywiście różne cywilizacje mają różną moralność. W jednej zabijanie wdowy razem z mężem, palenie jej i przymuszanie do tego palenia jest kulturowo uzasadnione, w innej na przykład wyrywanie serca jakiemuś żołnierzowi, tak jak było to w Meksyku robione w cywilizacji przedhiszpańskimi najazdami. To są rzeczy w ich kulturach dopuszczalne, u nas nie. Niewolnictwo, kanibalizm i tak dalej. Tylko jeżeli się wdrożymy w te kultury, doczytamy, o co tam chodzi, to zupełnie inaczej to wygląda. Te cywilizacje wcale nie są tak prymitywne, jak nam się wydaje.

Na przykład w Papui Nowej Gwinei ten kanibalizm nie polegał na pożywianiu się, tylko przyjmowaniu energii sił rozumu tych naszych przodków. Bardzo często byli przodkowie jedzeni, czyli byli zjadani członkowie rodziny. Dla nas to jest bestialstwo, ale kulturowo to funkcjonowało w pewnych plemionach. To zostało wyparte do kultury przez cywilizacje bardziej zaawansowane jak nasza. Ostatnio czytam książkę Rio Grande Przepraszam, Rio Anaconda Cejrowskiego. Bardzo fajna książka, polecam. Chyba jego najlepsza książka z tych, co czytałem. Kilka książek jego czytałem, to Rio Anaconda jest chyba najfajniejszą. On tam pisze właśnie o spotkaniu z ostatnimi Indianami, którzy na przykład białego nie widzieli i po raz pierwszy widzieli Cejrowskiego białego i reakcję ich na to, jak to wszystko wygląda, spotkanie z tymi cywilizacjami. Te cywilizacje zaginą.

Niestety cywilizacje bardziej rozwinięte wchłoną cywilizacje prymitywniejsze. Są tam jakieś legendy, że prymitywniejsza cywilizacja podbija bardziej rozwiniętą. Nie jest tak do końca. Ja bym się z tym do końca nie zgodził. Ze względu chociażby na Rzym. Mówiło się, że prymitywne plemiona podbiły Rzymian. To jest propaganda. Wcale te plemiona nie były aż tak prymitywne i wcale Rzymianie nie byli aż tak rozwinięci. Owszem, byli Rzymianie, bo Rzymianie wszystko z całego świata, tego, którego znali, ściągali do siebie. Ale Celtowie na przykład, o których się mówiło, że byli prymitywni, wcale nie byli prymitywne plemiona.

W pewnych sprawach, chociażby w zarządzaniu państwem, byli bardziej do przodu niż Rzymianie. Mieli bardziej egalitarne społeczeństwa, bardziej demokratyczne, a nie zamordystyczne. Nie wiem, jak z niewolnikami było u Celtów, czy też byli, czy była walka z niewolnictwem. Nie wiem też, jak u Słowian, bo to trzeba by było specjalistów. Ale Słowianie, tutaj my, czyli Polanie. Polska jest dzisiaj największym krajem słowiańskim. Ukraina jest większa, dobra, może tak. Ale czy Ukraina jest do końca słowiańskim krajem? Umówmy się, naleciałości azjatyckie są mocne w Ukrainie. Ja bym Ukraińców tak do Słowian nie wrzucał od razu masowo.

Natomiast Polska jak najbardziej. Według mnie można powiedzieć, że Polska jest największym krajem i największym spadkobiercą kultury słowiańskiej. I Słowianie byli naprawdę rozwiniętym krajem. Już w kronikach rzymskich, nie wiem, czy to Marek Aureliusz pisał, czy ktoś inny z kronikarzy, trzeba by dokładnie to sprawdzić, ale były napisane, że to są rozwinięte miasta, państwa wręcz, wielkie miasta niebywałego przepychu, rozwinięty spływ rzeczny. Technika, technologia, którą mieli Słowianie, była naprawdę olbrzymia. Przecież Polska nie wzięła się z niczego. Mieszka, Wielka Polska, później Polska Jagiellońska. Nie wzięła się z niczego, z pustki, że nie było niczego przed 960 rokiem. To są bzdury kompletne. Chrześcijaństwo zniszczyło tą wiedzę, więc naprawdę to nie byli barbarzyńcy.

Tak samo ci Wandalowie, Niemcy, Germanie wcale też nie byli tak prymitywni. Przecież mieli wytop żelaza, mieli zupełnie inną kulturę. Czy Wikingowie na przykład, którzy byli na północy, też nie byli prymitywni. Praktycznie chyba jako pierwsi dotarli do Ameryki Północnej przed Rzymianami. Rzymianie w ogóle nie wiedzieli, jak się za to zabrać. A Wikingowie, co prawda sporo później, ale już gdzieś 700 rok to był, jak dotarli do Ameryki, to były lata naprawdę dużo wcześniejsze. Tutaj właśnie prawnik Szwecja pisze o Lechitach. To Lechici byli. Czesław Białczyński bardzo fajnie o tym mówi, pisze ciekawe rzeczy. Ja mówię, ja nie jestem historykiem, nie mnie to oceniać, ale po prostu jak ktoś mi kit wciska, że przed 960 rokiem nie było niczego w Polsce i tylko z przepaskami latali dzikusy jakieś, to po prostu jest bzdura totalna.

To już Rzymianie, mówię wam, w 100 roku są kroniki rzymskie, które pisały o potężnej cywilizacji. Dlaczego Rzymianie nie podbili Słowian? Nie podbili tych terenów i mieli problemy z Niemcami, ale Niemców jakoś tam próbowali szczypać. Tutaj na terenach Polski w ogóle nawet nie wjechali, nawet nie wiedzieli, jak wjechać. A Celtów jednak na przykład podbili w dużej mierze. Natomiast Polski absolutnie nie. Nawet nie wiedzieli, jak się za to zabrać. Po prostu tak potężny to był kraj i tak potężne wojska mieliśmy zorganizowane. Mówię, to są rzeczy, które można powiedzieć, Polska stanowiła zaporę dla Rzymu, Rzym nie mógł przekroczyć tego. To są mity, o których się mówi i tak dalej.

Więc morale to jest kolejna sprawa ważna w cywilizacji zachodniej. I w cywilizacji Zachodu jeszcze jest ważna oprócz morale i wolności innowacyjność, nauka właściwie, że ludzie Zachodu są ciekawi i od razu wdrażają to wszystko. Nie mówię o średniowieczu, kiedy było wszystko, chrześcijaństwo pod butem wzięło te wynalazki. To diabeł tutaj, prąd to diabeł, nie zajmuj się tym, bo diabeł cię zaraz chluśnie i telepnie cię, szczypnie cię diabeł. Nie zajmuj się bateriami, nie zajmuj się tymi rzeczami, bo to od diabła wszystko pochodzi. Ale jak się średniowiecze skończyło, to nauka wybiła w Europie. Po prostu wybiła, bo faktycznie muzułmanie, jak tu już porównujemy, dzięki średniowieczu się wybili mocno. Najpierw słabiej. Rzym generalnie był dużo bardziej rozwinięty czy Grecja. Ale później jednak oni przegonili Zachód, mieli dużo lepszą technologię w średniowieczu i poszli w naukę, w matematykę, w różne dziedziny i całe szczęście, że oni się trochę zatrzymali, że ich islam też zatrzymał.

Tych muzułmanów, Arabów, a przede wszystkim nie Arabów, tylko Persów, bo z tamtych rejonów raczej, ale Arabów po części też. Po prostu zatrzymał ten islam, wyhamował tą ich naukę i dzięki temu Europa się wybiła. Kończyło się średniowiecze już później zaczynał się renesans, czyli XV wiek. Renesans można powiedzieć, startował ostro. Już zaczynał się w XIV wieku renesans tak naprawdę już zaczęli, ci też mnisi sami. Pokazuje to ładnie „Imię róży” film, wiadomo, fikcja literacka i później filmowa, ale pięknie to pokazuje jak są te księgi i tak dalej, że są ludzie, dla których ta wiedza jest bardzo ważna. W Kościele katolickim są tacy ludzie i byli, pomimo że fikcja, to jednak ładnie to było przedstawione. I później, jak Kościół katolicki został troszeczkę przystopowany, że zauważyli władcy, że jednak nauka ma kolosalną przyszłość, to po prostu wystartowaliśmy w XV wieku poszło. XV, XVI wiek, XVII wiek, później nowoczesna metoda naukowa. Scientific method.

Dobrze mówię? Czy jak to się mówi? Scientific methodology czy jakoś tak. Czyli to naukowe dowodzenie, badanie różnych rzeczy, stwierdzenie później, w późniejszych wiekach, odkrycie bakterii, że to wcale coś nie gnije przez to, że jest złe powietrze, tylko przez to, że mamy grzyby, że mamy drobnoustroje, które powodują gnicie czegoś, czy bakterie, czy właśnie grzyby, czy pleśnieje coś, to są grzyby i tak dalej. Odkrycie takich organizmów to były przełomy. Mnóstwo tych odkryć. Lavoisier jak odkrył tlen, coś niesamowitego. Przecież do dzisiaj są ludzie, którzy tego nie rozumieją. Jest taka ignorancja w społeczeństwie, że przecież Lavoisier to był XVIII wiek i te kilkaset lat, 200 lat ponad od odkrycia Lavoisier tego tlenu, że rośliny produkują tlen i mało tego, on jest do spalania potrzebny. Czyli na przykład świeczka bez tlenu się nie będzie paliła, bez dostępu świeżego powietrza.

I to już było wtedy odkryte dzięki niemu. Geniuszowi. Bo to nie było takie proste, jak dzisiaj się nam wydaje. Wszyscy to wiemy. Dzisiaj wiemy, ale dzisiaj musimy inne rzeczy odkrywać. Ludzie muszą to zrozumieć, że to jest wiedza sprzed kilkuset lat i to było wielkie co zrobił. Przenieście się. Oni nie mieli ani komputerów, nie mieli prądu, nawet nie mieli wtedy jeszcze lamp naftowych. To wyobraźcie sobie, oni na świeczkach pracowali, mieli świeczki. Więc to trudno sobie wyobrazić.

Oni pióra nie mieli takiego, jak znamy. Gdzieś tam może, to było bardzo drogie wszystko. To wszystko tak było jak dzisiaj. Nie wiem, właśnie Rolex to wtedy było pióro takie i kałamarz gdzieś. To były drogie rzeczy. A koń był droższy niż dzisiaj Mercedes. Więc na konia to było stać tylko najbogatszych ludzi. I to były takie czasy. A to przecież tylko kilkaset lat temu. Już oczywiście były maszyny parowe, ale jeszcze kolei nie było nawet gdzieś tam.

To trudno nam to sobie zrozumieć. A on odkrywał tego typu rzeczy w zaciszu naukowcy. I dzięki temu mamy to, co dzisiaj. Mamy dzisiaj komputery. Gdyby nie oni, nie ci naukowcy, którzy się przeciwstawiali całości, establishmentowi. Bo trzeba powiedzieć, że wtedy, kiedy Lavoisier to odkrywał, twierdzono masowo, że higiena jest zabobonem. Mycie rąk, jakieś mydło, używanie mydła przed operacjami to jest zabobon. To mówili światli ludzie, naukowcy w tamtych czasach. Zobaczcie, jak niewiele potrzeba czasu, żeby coś się zmieniło. I prawda wyszła jednak i to się zmieniło, ale wymagało to wielu, wielu poświęceń i tak dalej.

I to jest trzeci filar, który jest bardzo istotny w cywilizacji zachodniej i to powinniśmy kultywować, nie tylko kultywować, ale tego bronić. To są ważne rzeczy. Ale niestety już nie ma takich rzeczy jak walka z lichwą w cywilizacji Zachodu. Nie ma uczciwości, nie ma honoru. Honor powiedzmy gdzieś tam jeszcze był. Z moralności się honor bierze, ale to już nie te czasy. Generalnie honoru nie ma. I teraz do cywilizacji islamskiej przejdziemy. Co można powiedzieć o cywilizacji islamskiej? Najpierw o minusach cywilizacji islamskiej.

To przede wszystkim duży minus, największy jest walka z rozumem. Mówię o cywilizacji islamskiej dzisiejszej, nie tej początkowej, tej z czasów średniowiecza naszego, kiedy oni jeszcze naukę bardzo hołubili i Na piedestał wystawiali i matematykę, i różne wiedzieli, że to są ważne rzeczy. Dzisiaj to się zmieniło. Przede wszystkim dużo wad ma ta cywilizacja. Powiem wam szczerze więcej niż europejska. Z tych najpoważniejszych jest walka z rozumem, czyli propagowanie. Są imamowie, którzy propagują płaską ziemię. W Europie, wśród chrześcijańskich nawet, raczej się nie propaguje takich rzeczy, ale kto wie, może ktoś się znajdzie. Walka z rozumem, czyli niekładzenie nacisku na naukę. Podam wam przykład, że nawet za Saddama Husajna czy na różnych arabskich uczelniach, mówi się o nauce muzułmańskiej.

A przecież nie ma nauki muzułmańskiej. Jest jedna nauka. Każdy, kto wprowadza taki termin: nauka muzułmańska albo matematyka muzułmańska, albo fizyka muzułmańska i inne bzdury, to oznacza, że to nie jest żadna fizyka, tylko to jest cofanie się w rozwoju. Na szczęście w Europie nie ma czegoś takiego. Nie ma matematyki chrześcijańskiej czy tego typu bzdur. Czy matematyki polskiej. Jedna jest matematyka, nie ma polskiej czy fizyki polskiej. Jest po prostu jedna. Ale nawet historia. Mamy historię, też jest jedna historia.

Może być historia danego państwa, na przykład historia Polski, ale to nie jest historia polska, tylko historia Polski. Ktoś wprowadza tego typu rzeczy i niestety Islam wprowadza naukę islamską, co powoduje odwrócenie się od nauki i cofanie się w rozwoju, bo wszystko musi być zgodne z islamem. A jak tylko coś nie pasuje imamowi czy komuś duchownemu, to ciach, wyciosać i nie ma tej nauki. To jest duży minus dla nich. Na szczęście dla nas plus, bo to ich hamuje mocno, o czym mówił też Kaddafi wielokrotnie. Czy tacy mądrzejsi ludzie. Saddam też o tym mówił, chociaż Saddam też wprowadzał jakieś głupoty na swoich uczelniach, ale starał się świecką robić jednak naukę. Co by nie mówić, to kobiety studiowały za Saddama i był zbrodniarzem, był tyranem, niestety. Co by nie mówić o Saddamie, to jednak był postęp w stosunku do Państwa Islamskiego czy tych różnych pseudopaństw, czy Arabii Saudyjskiej. Weźmy Arabię Saudyjską.

To jest jakiś dramat wielki. Brak słów. To jest duży minus. Kolejnym minusem jest brak wolności. Zniewolenie przede wszystkim kobiet, czyli brak wolności dla kobiet i ograniczona wolność dla mężczyzn. Czyli wolność słowa bardzo ograniczona. Dużo bardziej ograniczona wolność słowa jest w krajach islamskich. Mówię to tylko tyle, co gdzieś czytałem. Mogę się mylić w tym, ale wydaje mi się, że za czasów, o dziwo, Czyngis-chana, czyli tej cywilizacji turańskiej, więcej można było wtedy pisać i mówić niż w krajach islamskich, że tu jest dużo większa cenzura. Tak samo za komuny, też bardzo duża cenzura była.

Nie tylko władze, ale na przykład cenzurowali jakiś „Folwark zwierzęcy”. Chociaż można było się doszukać, że to władza, można zrozumieć, ale cenzurowali na przykład „Mistrza i Małgorzatę” Bułhakowa. Nie było krytyki władzy specjalnie. Komuna cenzurowała mnóstwo rzeczy, każde przedstawienie, wszystko cenzurowała. Utwory muzyczne nawet cenzurowano i tak dalej. Więc komuna dużo więcej nawet cenzurowała tych rzeczy. Chyba nawet Noama Chomsky'ego cenzurowali, a przecież był antyamerykański, a i tak cenzurowali go. Także czasami jakieś absurdalne rzeczy cenzurowano za komuny. Islam walczy z wolnością słowa. Ewidentnie to też jest z dużych wad.

Z kolejnych wad jest państwo wyznaniowe, totalna kontrola religii nad państwem. Czyli jest to państwo religijne, rządy nierozumu nad rozumem. Ignorancja jest siłą. To, co w roku 1984 pisał Orwell. Tak jest właśnie. To jest kolejna wada. I z takich jeszcze poważnych wad Państwa Islamskiego jest siła ignorancji, siła nierozumu, ale używanie siły. Pochwała dla przemocy, dla jakiejkolwiek przemocy bez zastanowienia. Po prostu jest wojna. Oni traktują to jako wojnę i wysadzamy się, sto dzieci zabijamy i jest super, hiper i wszyscy się cieszą.

Jest pochwalenie. Poza tym oparcie państwa na książce religijnej jest bardzo niebezpieczne. Szczególnie takiej jak Koran, która nie jest pokojową książką jak Biblia. Koran jest podobny do Starego Testamentu. Nie wiem, czy mniej, bo nie znam Koranu. Stary Testament trochę znam. Jest bardzo brutalny Stary Testament, dzieci palone żywcem. Straszne rzeczy są. Natomiast Nowy Testament jest jakby odwróceniem Starego Testamentu i jest bardzo pokojowy, można powiedzieć. Natomiast Koran absolutnie nie, jest to bardzo ostra religia.

To są te minusy. Natomiast plusem tego jest walka z lichwą, czyli prymat ducha nad pieniądzem. Duchowość jest rozbudowana, przez co właśnie jest walka z lichwą i jest karana bardzo surowo. Ludzie sobie pomagają między sobą. Ja to widzę w Irlandii, jak muzułmanie sobie pomagają, oni przez to nie zginą. Są w tym bardzo konsekwentni i zorganizowani. Walka z lichwą jest też bardzo istotna przez to, że nie wprowadza się ludzi w spiralę długu, z którego nie mogą wyjść i trafiają na dno. Chociażby w Polsce taka ostatnia ustawa, która była zmieniona na szczęście, ale była niemoralna kompletnie i mało tego, sprzeczna z prawem rzymskim, czyli że długi przejmował człowiek, nie wiedząc o tych długach nawet. Na przykład było się gdzieś tam jakimś siostrzeńcem kogoś, z jakiejś dalekiej rodziny i ktoś jak odmawiał przejęcia inwentarza czy przejęcia spadku po kimś, kto duże długi zostawił, to na nas, pomimo że byliśmy nieświadomi, mogły spaść długi, co jest sprzeczne z prawem rzymskim totalnie. I takie prawo mieliśmy w Polsce chore.

Teraz już to się troszkę zmieniło, ale wielu ludzi pod to prawo podlega. Ja uważam, że to prawo jest nielegalne i powinno być zaniechane. Banki bardzo naciskały na to, żeby to prawo było. Rozumiecie, że pięciolatek może być zadłużony przez swojego wujka? To jest sprzeczne z czymkolwiek z naszej cywilizacji. A w islamie to nawet śmiercią mogłoby być ukarane. Coś takiego jakby ktoś próbował zrobić, wprowadzić taką ustawę, to jakby się ludzie wkurzyli, to mogliby takiego władcę zabić, bo to jest właśnie lichwa. Jakby rozszerzenie lichwy. Że długi przechodzą na dzieci. Mogę się mylić.

Może takie są głupoty w islamie, ale nie sądzę, żeby coś takiego było, bo to by było chore. Ale mogę się mylić, bo islamu aż tak nie znam. Natomiast lichwa jest karana ostro, czyli pobierany procent od pożyczek. Jeszcze można zrozumieć jakiś procent, który że mnie przekracza, ale procent składany jest. Zawsze w tych pożyczkach jest procent składany i te procenty potem od procentów są od procentów, od procentów i potem dług się robi 100%, 200%, 300% większy niż mieliśmy. To już nie jest w porządku. Ja rozumiem, że może być powiększony dług o inflację, ale nie 300%. To jest rozbójnictwo. To się niczym nie różni od mafii, ale niestety takie przepisy są. Duży plus u nich, że nie ma lichwy.

Kolejna sprawa jest o... Zaraz będę odbierał. Wiem, że tutaj sporo z was dzwoni, ale chciałbym dokończyć plusy cywilizacji islamskiej. Położona jest silna duchowość, że oni się modlą. My się śmiejemy z tego, że tam się ileś razy na dzień modlą, ale są plusy i minusy tego. Minusy, że robota nie idzie. Znam z Francji takie historie, że muszą mieć przerwę na modlitwy muzułmanie w fabryce samochodów. Czyli fabryka staje, bo jacyś muzułmanie muszą się pomodlić. To jest absurd. To po prostu staje wszystko.

To jest minus, ale plusem tego, że właśnie jest taki nierozum, czyli taka wiara, że wszystko staje, zakłady stają i tak dalej. Plusem jest ta duchowość, zastanawianie się nad swoim życiem, że to nie jest po prostu jakieś tępe wykonywanie jakiejś czynności, że być może to pomaga im wtedy znaleźć więcej sensu w zrobieniu czegoś, prawda? Być może, nie wiem, ale na pewno duchowość pomaga w tym, a taka materialność nie. Patrząc na to od strony materialistycznej, takiej materialnej zupełnie, nie znajdujemy jakiegoś wyższego celu działania. Czyli działamy tylko na zasadzie pieniędzy. To pokazuje się fajnie w sytuacji chaosu jakiegoś. Sądzę, że cywilizacja muzułmańska, jak pojawi się jakiś chaos tam, oni nie będą się między sobą zabijać, będą ze sobą współpracować. Na tyle, na ile ich poznałem tutaj. Wiem, że na przykład asteroida będzie leciała, to oni będą ze sobą współpracować, tak jak Japończycy, Chińczycy. To są inne cywilizacje.

Cywilizacja łacińska też taka kiedyś była. Też byśmy ze sobą współpracowali. Ale zobaczcie w Stanach, co się działo. Huragan Katrina. Co tam się działo? Ludzie się zabijali. To po prostu była dzicz jakaś, prawda? Nie było nic wspólnego z cywilizacją łacińską. Moralności nie było żadnej. I myślę, że w Europie Zachodniej, ale też i w Polsce jednak może być trochę tak, że byśmy się zabijali między sobą, a nie pomagali sobie.

Że tak naprawdę te siły niby rozumu, niby rozwiniętej cywilizacji, tak naprawdę są antycywilizacyjne, bo pokazuje, że to my jesteśmy zwierzakami, że w sytuacji krytycznej będziemy się zachowywali niefajnie. Natomiast muzułmanie wydaje mi się, że będą ten egzamin oni zdadzą akurat tego, czyli są lepiej przygotowani na kryzysy. Więc to jest plus. Ale to właśnie bierze się z duchowości, bo żadne pieniądze tego nie utrzymają, bo jak się kończą pieniądze i zaczyna się chaos, to wszystko do siebie, do siebie, do siebie, do siebie, do siebie i wszystkich po nas to potop, prawda? Tak nie mamy szans przeżyć jako cywilizacja, ale sądzę, że cywilizacja łacińska miała jednak właśnie na tej moralności. Nie zachowałaby się tak. Tylko że mamy dzisiaj strzępy, strzępy cywilizacji łacińskiej. Mówi się o nas, Zachód mówi o sobie, mówimy cywilizacja łacińska. Jaka cywilizacja łacińska? Oddajemy do domów starców osoby starsze.

Zero szacunku dla nich, zero szacunku nawet rodziców do dorosłych, dorosłych do dzieci. Wszystko jest na głowie postawione, prawda? Każda impreza, każdy jakiś weekend to, żeby tylko się urżnąć, żeby gdzieś alkoholu się napić i narkotyków zabawić. I dziękuję, do widzenia. Na Instagram coś wrzucić czy tam na Facebooka. No to o jakiej cywilizacji mówimy? Kto tu jest zwierzakiem? Nie wiem, czy to widzicie po prostu, że w tej chwili duża część Europy czy ogólnie cywilizacji, właśnie tej naszej łacińskiej, po prostu jest antycywilizacyjna. Odeszła od ideałów, nie ma żadnej moralności, jest tylko totalny hedonizm, bez przemyślenia jakiegokolwiek. To nie jest żadna cywilizacja, to jest cywilizacja zwierzęca.

No to owszem, jest cywilizacja, ale taka cywilizacja nie przetrwa. I to nie to, że cywilizacja, mówi się właśnie cywilizacja. Jeszcze o plusach powiem muzułmanów. Cywilizacja muzułmańska z nami wygra, bo raczej nie wygra. Myślę, że cywilizacja łacińska się obudzi w końcu, bo takich osób, nie skromniłem jak ja, jest sporo, tylko są w cieniu. Oni nie wiedzą, co się dzieje dookoła. Ale jest dużo, którzy stawiają wyżej wartości moralne nad pieniędzmi chociażby. Jest dużo takich osób. Po prostu są w ukryciu na razie, bo ich nie widać. Ale czym są pieniądze?

To jest jakiś środek tylko do czegoś, prawda? Ludzie w ogóle pomylili wartości w życiu. Wartości, że tak jak prostytutka. Powiedzmy jakaś kobieta. Zapytamy się jej, prawda: „Czy pani się tam ze mną prześpi za powiedzmy 10 000 złotych? Czy się pani prześpi?” Ona mówi: „A bardzo chętnie z panem za 10 000 złotych”. A potem mówię: „A za 100 złotych czy pani się...?” A ona mówi: „Wypraszam sobie. No jak pan śmie? Za 100 złotych? Ja nie jestem jakąś prostytutką”.

A wtedy jej można odpowiedzieć: „To już ustaliliśmy za pierwszym razem. Pani się za 10 000 chciała sprzedać. To jest pani prostytutką”. Więc na tym polega moralność, wyższość, moralność nad pieniędzmi. Ktoś, kto jest moralny, nie możesz go kupić ani za miliard, ani za 100 miliardów, ani za bilion, za pieniądze całego świata. Po prostu nie kupisz go. Nie kupisz. Takich ludzi w cywilizacji muzułmańskiej jest większość. Ich nie kupisz po prostu. Oni mają większy honor.

W Europie niestety większość ludzi kupisz. To jest tylko kwestia ceny. Czyli są sprzedajnymi k. W cywilizacji muzułmańskiej oni mają większy honor. Tam jak coś jest, to po prostu nie ma szans. Po prostu nie kupisz nic. Szczególnie to jest wyraźne w Iranie, w takich krajach bardziej takich zaawansowanych kulturowo jak kraje arabskie. Więc tutaj to jest duży plus akurat cywilizacji muzułmańskiej w tym, że stawiają ducha wyżej niż materię i to powoduje, że mają większe możliwości działania. Po prostu są bardziej, lepiej zorganizowani i mają wyższe wartości w życiu. Więc to po prostu może działać, działa na ich korzyść.

Kolejną jeszcze taką sprawą jest, z tego się bierze też, mówiłem o szacunku do dorosłych, przepraszam, starszych, których się szanuje, czy kobiety szanują. Oni szanują kobiety, które siebie szanują. Bo musimy zrozumieć w ich cywilizacji, że kobieta, która wychodzi w miniówie i pokazuje cycki na wierzchu ma i tak dalej. W naszej kulturze jest coś normalnego, ale nawet w kulturze łacińskiej nie jest coś normalnego, bo tak się po prostu prostytutka ubiera i oni to interpretują jako prostytutkę, którą można kupić, którą można klepnąć gdzieś tam. No i tak to interpretują. Nie twierdzę, że to jest dobre, ale po prostu oni tak to interpretują, że te kobiety, które w Europie po prostu się tak, a nie inaczej ubierają, to są prostytutki dla nich. To są kobiety nieczyste, kobiety, które nie mają żadnych praw. To jest inna kultura, ale tak oni do tego podchodzą, że kobieta musi siebie szanować przede wszystkim. I tak samo mają muzułmanie szacunek do osób starszych. Tam eutanazja jest niemożliwa.

To jest po prostu ktoś karę śmierci by dostał, jakby coś takiego chciał wprowadzić eutanazję. Nie wiem, jak z aborcją tam jest, to trudno mi powiedzieć, ale jeśli chodzi do osoby starszej, które zasłużone i tak dalej. Starszyznę, szczególnie w takim Afganistanie, to jest jak świętość, starsze osoby. I Amerykanie, nikt tego nie szanuje. Zaraz podam wam liczby, jak wygląda ten nasz piękny Zachód w stosunku do tego przebrzydłego, najgorszego islamu. Jak to w Polsce się mówi: brudasów. To jest coś okropnego. Jak na to się z zewnątrz popatrzy, muszę wam powiedzieć, to my jesteśmy gorszą cywilizacją. Bo eutanazji tam się nie stosuje. Tam nie traktuje się ludzi, którzy nas wychowali, jak śmieci.

W naszej cywilizacji tak się traktuje i mi się robi po prostu niedobrze, jak na to patrzę. Ale wy nie widzicie tego, bo tylko widzicie brudasów, ale nie widzicie tego, co my robimy w naszej cywilizacji. To jest coś normalnego do oddawania do domów. Domy starców są przepełnione, te w Irlandii są przepełnione, nie ma miejsc, bo ludzie nie mają czasu dla swoich rodziców, bo mają swoje życie. I kto tu jest brudasem tak naprawdę w tej cywilizacji? Czy aborcje na każdy ten? Zero szacunku do cywilizacji naszej, do tego, co stworzyliśmy. Tak jak oni pokazują, prawda? Muzułmanie niszczą naszą cywilizację, palą samochody i tak dalej. Robią, co chcą, a my nie reagujemy.

A policja nic nie reaguje. Ludzie nie reagują, jeszcze się cieszą, zapraszają ich dalej. Jesteśmy po prostu debilami totalnymi dla nich. Debilami, brudasami nieszanującymi swoich rodzin, swoich rodziców, którzy was wychowali, których traktujemy jako niepotrzebny balast. I oni tego nie są w stanie zrozumieć. Dla nich jesteśmy zwierzakami po prostu. I się im nie dziwię, bo to jest strasznie zwierzęce i ja w ogóle tego nie rozumiem. To jest dla mnie coś niebywałego. Ja jestem wychowany na szczęście w innej cywilizacji, cywilizacji łacińskiej, gdzie szacunek do starszych jest zachowany. Do swoich starszych nie tylko rodziców, ale i ludzi.

Nawet do takiego esbeka jakiś tam szacunek można mieć, do osoby starszej tylko dlatego, że już w jakimś tam jest wieku odpowiednim. Taki, żeby go tam nie maltretować, powiedzmy, takiego esbeka byłego. To jest przykre, co się dzieje. I to jest właśnie plus cywilizacji tej tutaj muzułmańskiej, że oni mają ten szacunek, oddają do rodziców, do dziadków, którzy po prostu oddali życie za wychowanie nas. Przecież to nie było łatwe. Nasi rodzice byli wychowani podczas wojny, nasi dziadkowie i w bardzo trudnych czasach musieli swoje potomstwo wychowywać i tak dalej. To są naprawdę trudne rzeczy. Okej, dobra. Czy to wszystkie plusy cywilizacji muzułmańskiej? Zorganizowani, że razem współpracują.

Nie wiem, to chyba tylko takie plusy. Czyli są plusy i minusy, żeby nie przysłoniły te plusy minusów tych różnych cywilizacji. Okej. Dobra, dzwoni Waxweezer. Mam nadzieję, że nie będzie trolli.

[02:23:57] - Wyciszam się. Możesz powtórzyć?

[02:24:02] - Tak, jesteś na antenie. Proszę, mów. Masz wolny mikrofon. Mam nadzieję, że w temacie.

[02:24:08] - Tak, jak najbardziej w temacie. Ja chciałem się ciebie spytać, bo-

[02:24:13] - Islam kontra Zachód. Czy gra do jednej bramki?

[02:24:16] - Na pewno do jednej bramki. Kto pierwszy strzeli, ten już zgarnia wszystko na dłuższy czas. Zgadzasz się, prawda? Bo tak dzisiaj chyba mówisz, nie?

[02:24:26] - Do jednej bramki. Wiesz, na czym polega gra.

[02:24:30] - Możesz mi wytłumaczyć, jak ty to rozumiesz.

[02:24:33] - Masz dwie bramki w piłce nożnej. Jeżeli masz grę do jednej bramki, to ta druga bramka to jest ta bramka, do której my powinniśmy strzelać. My powinniśmy grać, a my gramy do jednej bramki. Czyli to oznacza, że zarówno Zachód, jak i islam są po tej samej stronie.

[02:24:56] - A faktycznie, teraz już trochę bardziej to zrozumiałem.

[02:24:59] - Do jednej bramki, czyli tak naprawdę jest jedna armia, a do wojny potrzeba dwóch armii.

[02:25:06] - I to wszystko zmierza wiadomo ku czemu, ku zniszczeniu Europy i w ogóle całej tej cywilizacji i przejęciu ich przez islam, prawda?

[02:25:17] - Nie przejęciu przez islam. Przejęciu przez technokratów, Bilderbergów wyższych. Bilderbergowie to są emisariusze, to są takie przydupaski tych Bilderbergów. Umówmy się, tam nie ma bardzo ważnych osób. Jest jakiś Kissinger, ale czym jest Kissinger w porównaniu do Rockefellerów? Umówmy się, to przedskoczek jest zupełny.

[02:25:38] - Ja mam takie pytanie do ciebie z tą cywilizacją, bo tak dużo mówisz. Mówiłeś dużo o plusach islamu.

[02:25:47] - O minusach też mówiłem.

[02:25:48] - Wiem, o minusach też, ale ja bym chciał teraz ciebie spytać akurat tak bardziej na plusy. Czy ty jako człowiek, jako swój całokształt bardziej byś się utożsamiał z ludźmi Europy, z europejską cywilizacją, która sama zaprasza do siebie tych cudzoziemców i daje im zasiłki i tak dalej, pozwala się rozwijać i siebie tępić? Czy bardziej identyfikujesz się z takimi silnymi islamskimi ludźmi, którzy przejmują wszystko, przychodzą tutaj nieproszeni, w sumie to proszeni, zależy przez kogo oczywiście i po prostu wszystko do siebie dostosowują? Z kim się bardziej identyfikujesz?

[02:26:30] - Z kim się identyfikuję? Na pewno ani z jednymi, ani z drugimi. Nie bardzo rozumiem, czy mam się identyfikować, chodzi ci o to z władzą europejską, elitą?

[02:26:49] - Chodzi mi o to, czy bardziej się identyfikujesz z biernością, czyli jak tylko coś powiesz, ostrzeżesz, czy z tym, że trzeba działać i robić i być twardym, żeby dostać to, co chcesz, co uważasz za słuszne? Wiesz, o co mi teraz chodzi?

[02:27:09] - Trzeba odpowiadać tym, na co zasługuje czy atakujący, czy ktoś, kto zaczyna coś robić. Bez sensu, jeżeli ktoś rzuci jakieś hasło w stosunku do twojej na przykład kobiety, a ty go zabijesz, to jest nieuprawniona przemoc. Czyli musi być wyważenie tego wszystkiego. Natomiast to jest robione przez elity europejskie świadomie. To nie jest robione na zasadzie, że oni potrzebowali kogoś do pracy. Przecież doskonale wiedzieli, że ci ludzie nie będą pracowali. To jest robione w ramach zniszczenia naszej łacińskiej cywilizacji. Oni chcą zniszczyć łacińską cywilizację, bo boją się łacińskiej cywilizacji. Łacińska cywilizacja, uważam, że prawdziwa łacińska cywilizacja oparta na prawie rzymskim, na moralności, o której mówiliśmy, na innowacyjności, nauce, czyli nauka jest z oświecenia wzięta. I to są trzy filary najważniejsze w cywilizacji.

No i wolność. To też jeszcze powiedzmy czwarty filar wolności, ale to chyba z oświecenia. Nauka z wolnością gdzieś tam się skłania i te filary, które tworzą cywilizację łacińską, są bardzo istotne i one zbudowały to, co mamy dzisiaj na Zachodzie. One zbudowały Zachód. Od tego się odchodzi, od wolności się odchodzi, wolności słowa. Na przykład dzisiaj się mówi, że mowa nienawiści, jakieś bzdury, jakieś nowomowy się wkłada, jakieś bzdurne terminy, które niszczą wolność słowa z jednej strony. Z drugiej strony niszczy się wolność gospodarczą, komunizm się wprowadza, socjalizm. Niszczy się innowacyjność nauki, niszczy się wszystkie innowacyjne rzeczy, ale wrzuca się słowo innowacyjność, żeby było innowacyjne rzeczy, żeby tworzyć, ale nie mówi się, o co chodzi tak naprawdę, na czym to polega. I z kolei też prawo, to prawo, które się w tej chwili robi, jest zaprzeczeniem prawa rzymskiego totalnie, chociażby widzimy w Polsce, czy w Unii Europejskiej jest to wszystko. Prawo działa wstecz, długi przechodzą na dzieci, czyli niewolniczy system totalnie i tak dalej.

Różne bzdury, które są sprzeczne nawet z prawem rzymskim, które było 2000 lat temu.

[02:29:35] - Dobrze, ja cię rozumiem i się zgadzam tutaj z tobą. Masz całkowitą rację. I ty powiedz mi, ty oczywiście chcesz walczyć o to, żeby powstrzymać to zniszczenie całkowite cywilizacji.

[02:29:49] - Tak, tak.

[02:29:51] - Czekaj. I powiedz mi, skoro chcesz zatrzymać to zniszczenie cywilizacji, to czemu nie wyjdziesz na ulicę, tylko dalej jeździsz furgonetką w DHL-u? Powiedz mi, kurwa, powiedz mi dlaczego?

[02:30:08] - Dziękujemy panu. Czy coś jeszcze powie? Coś jeszcze powie mądrego, czy dalej będzie?

[02:30:15] - Tak. Mparty Town Radio najlepsze radio w internecie. Pozdro.

[02:30:19] - Jakie?

[02:30:20] - Mparty Town Radio.

[02:30:22] - Mparty Town. Ale jesteś z tego MParty Town?

[02:30:25] - Tak, ja jestem chłopakiem szefa tego radia.

[02:30:29] - Dzięki. To chanerskie chyba radyjko z tego, co wiem. Także znowu chyba będzie tutaj też troll, ale może. Zaryzykujmy. Nawet jak troll, to też może coś fajnego powie. Witaj słuchaczu.

[02:30:50] - Witam serdecznie. Trochę się dodzwaniałem do ciebie.

[02:30:55] - Dodzwoniłeś się. Jesteś, tak.

[02:30:57] - Wspaniale. Dzwonię też z wysp. Znaczy też, jak ty jesteś na wyspach i ja, i tak się chciałem połączyć.

[02:31:03] - Okej, mam nadzieję, że nie będziesz trollował, bo masz trochę taki dziwny awatar.

[02:31:07] - Masz nadzieję, że będę trollował?

[02:31:09] - Nie, że nie będziesz, bo widzę, że masz dziwny awatar, aż się boję. Nawet boję się powiedzieć, co to jest. Bo tu widzę, że tu masz Donalda Kaczyńskiego.

[02:31:18] - Kaczer Donald po prostu.

[02:31:20] - No właśnie, czyli masz dwóch tych naszych największych polityków w Polsce.

[02:31:25] - Panią też mam na polityczkę, to ja nie jestem taki.

[02:31:28] - Jasne. Dobrze, to w temacie. Mam nadzieję, że troszeczkę bardziej merytorycznie niż poprzedni słuchacz.

[02:31:35] - Tak jak ja wspomniałem, że z wysp jestem, a ty wspominałeś o tej całej zachodniej cywilizacji.

[02:31:42] - Jak ty to obserwujesz? W Wielkiej Brytanii jesteś?

[02:31:45] - Tak. Studiuję teraz w Anglii, na południu, tuż na wybrzeżu i powiem ci, że całkowicie się zgadzam z tym, co mówisz o tym upadku cywilizacji. Teraz straszny hedonizm panuje, zwłaszcza u młodych ludzi. I to jest nie tylko, że jakiś materializm, tylko taka obojętność na wszystko. Teraz były wybory, jak dobrze wiesz, w Anglii.

[02:32:09] - Wygrała ta sama, Teresa May.

[02:32:11] - Tak.

[02:32:11] - A słyszałeś, jak ona się wypowiadała? Ona się wypowiadała o tym ataku terrorystycznym. Jak ja bym słuchał filmu „Rok 84" czy jakiegoś takiego dystopicznego filmu, który właśnie był zawsze jakiś Wielki Brat, czy ktoś tam wychodził i mówił właśnie w taki sposób, z takim megafonem, zechem. Nie ściągnąłem go teraz tutaj klipu, nie puszczę go wam, ale sobie sami przesłuchajcie Teresę May, jak ona mówi o tym zamachu terrorystycznym w Londynie. Po prostu bajka. Od razu widać, że to jest nowy porządek świata, który działa i już ma tych polityków Którzy mają już mózgi ustawione na nowomowę, bo ona nic sensownego nie powiedziała, tylko takie gadać, żeby gadać. Boloks, boloks, boloks. Tak się mówi po angielsku, nie? Boloks, boloks, boloks. I tak dalej.

[02:32:58] - Tak. Mnie też trochę zawodzi to całe podejście zachodnie.

[02:33:01] - Nic konkretnego. Dlaczego nie zaproponuje, żeby ludziom dać broń? Prosta sprawa, ale nawet ludzie nie są w stanie wyobrazić sobie, że mogliby mieć pistolet i dzięki temu by sobie ochronili życie i taki gość by w kilka sekund był odpalony, taki zamachowiec. Ci ludzie są po prostu jak zombie. Nikt nie pomyśli nawet o tym, tak? Nie zapyta jej o to.

[02:33:23] - Nie wyobrażam sobie, żeby ludzie na koncert jakieś tam gwiazdeczki Disneya czy innej pizdy chodzili z rewolwerami pod pachą. To akurat się nie zgodzę.

[02:33:32] - No dobrze, tam akurat nie, ale tam i tak bombę wniósł. Może nie na sam koncert, ale będą takie sytuacje, że na koncert będą bomby wnosili. I co to zmieni? Nic nie zmieni. Natomiast uważać, że są sami psychicznie chorzy czy coś tam, jak Kuźniar mówił, że każdy psychicznie chory może być i tak dalej. Korwin go ładnie załatwił, bo mówi: „To wie pan, jak się kobieta czuje, bo przecież każdy facet ma narzędzie gwałtu, nie? To każda kobieta powinna się obawiać faceta, że ją zaraz tam zgwałci.” A Kuźniar: „Ale przecież nie każdy.” A facet: „O, widzi pan, nie każdy właśnie jest, że z pistoletem od razu musi być psychicznym.”

[02:34:09] - Mężczyzna był stworzony, żeby dominować kobietę. Nie chcę usprawiedliwiać gwałtu, ale z drugiej strony uzasadniony jest ten lęk kobiety przed mężczyzną, prawda? W pewnym sensie.

[02:34:25] - Ale zależy. Generalnie kobiety jak sobie chodzą po normalnych miastach i tak dalej się nie boją, bo wiedzą, że przecież większość facetów, znaczna większość, absolutna większość jest normalnych w takich krajach właśnie nie islamskich, tylko takich, gdzie jest konflikt kulturowy islamu z Zachodem.

[02:34:42] - Teraz w tych zachodnich krajach, Niemcy i tak dalej, przecież były już takie wypadki. Teraz kobiety mają powód do tego, ale z drugiej strony to się łączy z tym, co mówiłeś o upadku zasad i tak jak teraz chodzą baby z tymi cyckami na wierzchu i wszystko to jest seks, seks, sperma, cipa, dupa, cycki i tak dalej. Czy nie uważasz, że to jest trochę takie proszenie się o kłopoty?

[02:35:10] - Słuchaj, w cywilizacji łacińskiej nie, w cywilizacji islamu tak, ale na razie póki co jesteśmy w Europie, a nie w jakimś tam Iranie czy Arabii Saudyjskiej, więc po prostu musimy walczyć o to. Ale mówię, wystarczy wprowadzić tylko pozwolenie na broń, wystarczy tylko dać ludziom więcej wolności, możliwości obrony i ludzie sobie sami poradzą. Nas jest naprawdę więcej. Jeszcze jest czas, bo jak będzie więcej muzułmanów, to oni przeważą. Do tego globaliści dążą, żeby do tego doszło, ale ludzie muszą się obudzić. Nie możemy na zasadzie mówić o islamistach brudasy i tak dalej i cały czas naszą cywilizację rozwijać w złym kierunku, czyli nie odbudowywać cywilizacji łacińskiej, tylko tak jak mówiłem, brak szacunku do niczego, totalny hedonizm, czyli upadek naszej cywilizacji. Ludzie nie widzą tego w mediach. Ja nie słyszałem w polskich mediach, żeby to, co ja dzisiaj mówię, żeby ktokolwiek nawet 5% tego powiedział. Tylko po prostu gada się o jakichś głupotach, wojnach, wojnie cywilizacji i tak dalej, ale nie widzi się przyczyn tego wszystkiego. To jest postawione wszystko na głowie i jeżeli ludzie tego nie widzą, widzą tylko chaos.

Nie ma chaosu, to jest wszystko planowane. To dokładnie widać, że to jest planowane. Ludzie się chaotycznie zachowują, bo nie mają pojęcia, co się dzieje dookoła. Ale mówię, przecież Koniecznego wystarczy poczytać czy podstawy mieć cywilizacji, że wiemy, że nasza cywilizacja już nie istnieje. To jest po prostu już koniec. Ale są jeszcze ludzie, którzy wiedzą, jak to powinno być i mają szansę odbudować, ale muszą po prostu wziąć się i zacząć działać.

[02:36:48] - Ja uważam, że ISIS wygrało. Jeśli masz już taką paranoję zasianą wobec społeczności, że ktoś słyszy jakieś odgłosy wybuchów czy strzałów i wszyscy srają pod siebie, to już ten terror jest zasiany. Już nawet nie trzeba go wprowadzać w życie, czy tam się rozpierdalać, tylko wystarczy samo takie podejrzenie, a już paranoja ludzka działa sama w sobie.

[02:37:13] - No jasne. Dobra, coś jeszcze tak na koniec może, bo telefon już dzwoni.

[02:37:19] - Tak. Chciałem powiedzieć, że Jan Błotnik tu.

[02:37:25] - Dziękuję. Tak, Jan. Okej, czyli wiedziałem, że jednak będzie trolling na koniec, ale to łatwo rozpoznałem. Weźcie jakieś takie trudniejsze pseudonimy, bo to od razu widać co i jak. Dobra, to jeszcze może jeden telefon odbiorę. Jeszcze mam powiedzieć o trochę spraw. Też pewnie będzie trolling, ale może nie. Pan Sikorski dzwoni. Słuchamy? Jest pan na antenie, panie-

[02:38:03] - Halo, halo, dobry wieczór.

[02:38:04] - O, nasz stały sceptyk jest. To będzie trolling, ale przynajmniej inteligentny trolling. To lubię.

[02:38:12] - Tak. W każdym razie tak słucham i tu już trzeba się przestać śmiać. Trzeba się tu utemperować, bo tu wygadujesz takie rzeczy, że się pozostałe za głowę chwycić.

[02:38:23] - Proszę prosty.

[02:38:24] - Zacznę od tego, o czym było tu przed chwilą, bo mówisz tak, że to jest źle, że ludzie na Zachodzie doszli do momentu, że już żyjemy na tyle spokojnie i nie ma potrzeby nosić pistoletu jak na Dzikim Zachodzie. To jest twoim zdaniem źle?

[02:38:39] - Ale to jest fatalnie nieźle. To jest fatalnie, bo prawo do obrony powinien mieć każdy. To co, będziemy używali nagłe? Mieści będziemy się bić?

[02:38:49] - Nie, powinniśmy dążyć do momentu, w którym nie ma potrzeby się bić.

[02:38:55] - Dobrze, a Szwajcaria?

[02:38:57] - A nie żeby się uzbrajać niepotrzebnie.

[02:39:00] - A Szwajcaria? Co powiesz o Szwajcarii? Są tak prymitywni?

[02:39:04] - Oni się ćwiczą, podobnie jak Izrael, na wypadek wojny obronnej, ale nie noszą tych giwer na ulicach.

[02:39:11] - Noszą.

[02:39:12] - Bo się między sobą nie mają potrzeby.

[02:39:13] - Nie wszyscy noszą, ale noszą. Noszą po ulicach, mają możliwość noszenia.

[02:39:16] - Mają możliwość nosić, ale nie noszą.

[02:39:19] - Właśnie noszą.

[02:39:20] - Zdecydowana większość nie nosi.

[02:39:21] - Był atak u nich, atak jakiegoś chyba właśnie muzułmanina i tak dalej. Szybko został odstrzelony. Tam po prostu w Szwajcarii ach ciach i nie ma. No tak jest. Tak jak w Teksasie też był jakiś atak. Też pach, pach i nie ma gościa.

[02:39:35] - Tak, pach, pach, buch, buch. I nie było gościa. W każdym razie tak dalej, bo tu już się zawierułem tematem, bo była literówka przedtem, nie? Jak był oryginalnie podany temat.

[02:39:45] - Była literówka, ale się szybko zmieniła.

[02:39:48] - I ta literówka to jest akronim, który się sprowadza do instytutu zajmującego się sztuczną inteligencją i w ogólnie tworzeniem sztucznych form życia i tak dalej. Już myślałem, że będzie ciekawy temat, ale nie, znowu będziesz pluł na Polskę, pluł na Europę i szanował muzułmanów, nie?

[02:40:08] - Ale jak szanuję muzułmanów, jak mówiłem, że są-

[02:40:10] - W tym temacie tej elektroniki i tak dalej, to akurat o tym dzisiaj było mało powiedziane, ale jak już ten wątek się przewinął, przynajmniej tu po mojej stronie, to tak: nosić broń, maszyny.

[02:40:24] - Ja nie zmuszam nikogo. Jak ktoś chce, niech nosi, a jak ktoś nie chce, nie nosi. Tylko żeby miał możliwość. A dzisiaj nie ma tej możliwości. Tak jak ze szczepionkami. Nie ma wyboru.

[02:40:32] - O szczepionkach za chwilę.

[02:40:33] - Nie, o szczepionkach dzisiaj już nie pogadamy.

[02:40:35] - Maszyny jakby co, sztuczną inteligencję, drony i tak dalej nie stosować, likwidować, nie? Bo będą zabierały pracę, tak?

[02:40:44] - Ale kto o tym mówi?

[02:40:45] - Ty o tym mówisz zawsze. Że te automatyczne samochody to nie, to źle.

[02:40:49] - Nie, ja nie mówię, że źle. Tylko ja nie chcę mieć automatycznego samochodu. Wiesz dlaczego? Bo ja lepiej jeżdżę niż automatyczny samochód.

[02:40:57] - Wiesz co, kłóciłbym się.

[02:40:58] - Kłóciłby się. Ilu już zabił automatyczny? Ilu osób zabił? A ja siebie jeszcze nie zabiłem, a jeżdżę codziennie duże ilości. Zawsze duże dystanse.

[02:41:08] - Tak, ale to tak jak ty z tą statystyką tego zamachu terrorystycznego. Powiedz mi, ile osób do tej pory każdego dnia na ulicach zabijają kierowcy i zabijają samochody prowadzone przez kierowców, a nie sztuczna inteligencja.

[02:41:21] - Więcej niż terroryści islamscy.

[02:41:23] - Ale co my tu mamy do tego terroryści? Powiedz mi, jak się mają ofiary samochodów samokierujących się do samochodów prowadzonych przez kierowców?

[02:41:31] - A tak, że jak protestowałem przeciwko wojnie w Iraku, ale poczekaj.

[02:41:36] - Co ma Irak do tego? Nie zmieniaj tematu, bo wiesz, że-

[02:41:38] - Poczekaj. Nie, poczekaj słuchaczu, chciałbym się wypowiedzieć. Dobrze. Chodzi o to, że jak protestowałem przeciwko wojnie w Iraku, później niestety doszło do tej wojny, zaczęli ludzie ginąć, to jeden ksiądz powiedział: „Co to tam w tym Iraku ginie osób, co to więcej ginie na polskich drogach codziennie niż w Iraku tych ofiar” i tak dalej. Takie właśnie były historie. I to pokazuje właśnie, że ma do tego, bo się wiąże.

[02:42:15] - To jest porównywanie jabłek do pomarańczy, czyli jednostek, które nie dają się ze sobą porównywać. Ale jednostkami, które można ze sobą porównać-

[02:42:23] - Jasne, stały słuchaczu, ja tylko powtórzę. Stały sceptyku, przepraszam.

[02:42:27] - I prowadzących przez różnych kurierów, dostawców i innych mechaników, nie?

[02:42:33] - Dobrze, okej.

[02:42:34] - I one są nieporównywalnie większe.

[02:42:35] - Jasne.

[02:42:35] - Tak że jeśli chodzi ci o ofiary, to samochód samoprowadzący się ma zdecydowaną przewagę. I sztuczna inteligencja.

[02:42:41] - Ale ile jeździ samochodów automatycznych? Jest niewiele.

[02:42:43] - Ułamka promila, rozumiesz?

[02:42:46] - Ale bo nie jeździ dużo ich. Nie jeździ. Jak zacznie dużo jeździć-

[02:42:49] - Ale będą jeździć.

[02:42:49] - No to wtedy zobaczymy.

[02:42:52] - I bardzo długo im zajmie dogonienie tego death tolla, jeśli o to chodzi. I tak, następna rzecz: należy szczepionek zakazać, tak?

[02:43:02] - Ale nie będziemy dzisiaj o szczepionkach rozmawiać. Chcesz rozmawiać to innym razem, stały słuchaczu. Już mam palec na przycisku.

[02:43:11] - Dobrze.

[02:43:12] - To rozmawiajmy dzisiaj o islamie i o szczepionkach na przykład w islamie. Jak tam jest? To by mnie ciekawiło, jak tam u nich jest.

[02:43:20] - To się do tego wpisuje. Tylko jeszcze mam dwie rzeczy do zapytania generalnie co do twoich doktryn dotyczących. To jest tak, że nie powinno być czegoś takiego jak prawo budowlane, nie? Że nie powinno się regulować wszystkiego.

[02:43:32] - Ale o czym my gadamy? No proszę ciebie.

[02:43:34] - Czekaj, bo ci odpowiem.

[02:43:35] - Ale rozmawiamy w temacie dzisiaj. Czy ty chcesz gadać o wszystkich tematach? Ale nie będziemy gadać o tych tematach. Nie, konkretnie.

[02:43:47] - No bo tak, bo jaką rysujesz w ogóle wizję idealnego świata, ty wyobrażasz sobie, że idealnie by się właśnie żyło w Mad Maxie. Że każdy chodzi uzbrojony po zęby, wszyscy płacą kapslami, bo każdy-

[02:43:57] - Ale tak jest w Szwajcarii czy Teksasie. Czy to są Mad Maxy? No stały sceptyku, bądź poważny.

[02:44:03] - Jak nie jest? Nie, nie ma tak.

[02:44:05] - W Mad Maxie powiem ci, jest w Somalii, że broń nie jest dozwolona i co?

[02:44:11] - Znaczy nie, wiesz co, jest w Somalii pod jednym względem, że nie ma tam podstawowej medycyny.

[02:44:15] - Od razu ci zabiorą, gdy ją pokazasz.

[02:44:17] - Nie ma szczepionek i ludzie są chorzy, zdeformowani i tak dalej.

[02:44:22] - Ale tam nie ma dostępu do żywności nawet. Ograniczona ilość żywności, bo ludzie kasy nie mają, żeby kupić.

[02:44:30] - A to może wynika z tego, że im się nie chce zabrać do roboty, tak jak w RPA. Przecież są gospodarstwa, które należą do Afrykanerów i tam wszystko rośnie i są gospodarstwa znacjonalizowane, należące do czarnych i tam nie rośnie nic, bo im się zwyczajnie nie chce pracować.

[02:44:48] - Okej, dobrze. Co powiesz o islam kontra Zachód? Gra do jednej bramki. Proszę w temacie, stały sceptyku.

[02:44:55] - Dużo rzeczy powiedziałeś po kolei.

[02:44:57] - Proszę prostować głupoty.

[02:45:00] - Tworzysz tutaj fałszywy dylemat i sobie na niego odpowiadasz. Dosłownie interpretujesz nadstawianie drugiego policzka w krajach skandynawskich, czy oni tam są kalwinami, czy innymi takimi, pomijając, jaką są konkretną frakcją chrześcijaństwa i tak dalej. I tu za każdym razem dosłowne interpretowanie. To, że oni wybrali inną drogę, to się ma nijak do chrześcijaństwa. Jak chcesz używać tego argumentu, to powinieneś się lepiej wyedukować na temat tego, co to znaczy. Bo ta doktryna nadstawiania drugiego policzka to jest to, że Jezus naucza, że trzeba dawać drugą szansę i wybaczać, czego w żadnym miejscu islam nie nakazuje, bo to nie jest tak, że oni się chcą kiedyś z Żydami pogodzić, czy odzyskać Palestynę. Oni nie. Jak długo żyje Żyd na ziemi, należy go zabić. Bo oni dążą do wyniszczenia.

[02:46:05] - Są jak Hitler. Hitler też tak chciał.

[02:46:07] - Są gorsi niż najgorsza zaraza. I w doktrynie chrześcijańskiej i tej drugiego policzka należy dążyć do dania drugiej szansy i wybaczenia, ale należy być zawsze przygotowanym i gotowym do obrony. To nie jest tak, że teraz, na tym etapie cywilizacji, na którym jesteśmy, to jest chrześcijaństwo całkowicie pacyfistyczne, ale tak nie zawsze było.

[02:46:33] - Dzisiaj pacyfistyczne jest chrześcijaństwo? Ja zaraz ci przeczytam statystyki, stały sceptyku. Dobra, to czytam już. Ofiary w Afganistanie chrześcijańskich nalotów i różnych.

[02:46:48] - Znaczące numerki.

[02:46:51] - Zachodnie statystyki zachodnich armii. 220 tysięcy ofiar. To liczę oczywiście nie według Oxfam czy innych, tylko takich US Army. 220 tysięcy ofiar cywilnych: dzieci, starców, kobiet. Ofiary w Iraku: 130 tysięcy cywilów. Ja mówię, to są zaniżone totalnie, według mnie zaniżone. 130. Ale biorąc nawet pod uwagę to, stały sceptyku, też słuchaj. Przeliczam, bo to w Iraku od 2003 do 2011, w Afganistanie od 2001, właściwie 2002 do też 2011 czy 2012 roku. Czyli tu 10 lat, tu 8 lat i tak przeliczyłem.

16 250 zabitych na rok cywilów w Iraku, 22 tysiące na rok w Afganistanie. Cywilów, kobiet, dzieci, nawet dzieci noworodków, wszystkich po prostu jak leci. Czyli prawie 38 250 w samym tylko Iraku i Afganistanie, nie licząc Syrii i innych różnych krajów, na rok. Prawie 50 tysięcy osób na rok zabijanych. Wiecie, ile było zabitych w 2015 roku w atakach terrorystycznych w Europie, całej Europie, która ma 500 milionów ludzi? Nie wiecie. 577 osób, a było zwiększenie o ponad 600%, bo w 2014 roku było 77 takich ofiar. W 2016 było podobnie jak w 2015 i tak dalej. Także stały sceptyku, widzisz, to jest matematyka, nie kłamie. Kto jest mordercą największym, stały sceptyku?

Czy największym mordercą są Europejczycy i Amerykanie? Czy największym mordercą- Czy słyszysz? Czy słyszymy się? Halo, halo?

[02:48:44] - Halo? Słyszymy się, tak?

[02:48:46] - Teraz się słyszymy, tak.

[02:48:48] - Teraz się słyszymy? Czemu mnie wyciszyłeś, jak mówiłem? Jak ci przecież mówiłem, ty podajesz znowu słuchaczom nic nieznaczące numerki.

[02:48:57] - Głupoty. Jak nie mają znaczenia? To są znaczenia konkretne rzeczy.

[02:49:00] - Nie mają znaczenia, bo ci wytłumaczyłem, jak mnie wyciszyłeś, że te wszystkie cyfry zawyżone biorą się z tego, że muzułmanie, którzy mają rzekomo szanować życie i swoich starszych, i kobiety, i dzieci, to biorą i to są potwierdzone fakty. Oni się chowają w szpitalach, zasłaniają się swoimi rannymi, swoimi chorymi, swoimi starymi, kobietami, dziećmi. Wysyłają dzieci z bombami, bo nie mają żadnego szacunku dla życia i naszego, i swojego przede wszystkim. I muzułmanie nie tyle chcą zniszczyć i nie jest ich pierwszym nawet celem zniszczyć wszystkich chrześcijan czy wszystkich Żydów i tak dalej. Oni się przede wszystkim między sobą tłuką. Nie ma czegoś takiego jak współpraca.

[02:49:45] - Dobrze. Dzieci wysyłają. Jasne. A czemu w Europie dzieci nie wysyłają? Przecież to było łatwiejsze w tornister zapakować i do szkoły. Dlaczego w Europie tego nie robią?

[02:49:55] - A widziałeś, żeby ci wielcy uciekinierzy to są takie młode byczki, a nie dzieci i kobiety, bo kobiety i dzieci zostają.

[02:50:00] - Może cię zastawić. Jest mnóstwo dzieci muzułmańskich w Europie. Mnóstwo.

[02:50:04] - Zostają w kraju, a uciekają ci.

[02:50:05] - Nie. To propaganda jest. Jest mnóstwo dzieci i tu się rodzą też. Rodzą tu się muzułmańskie dzieci. Słuchaj, nawet sobie statystyki. Dobrze, to urodzone dziecko i zapakują tornister ładunkami i do szkoły. Dlaczego tego nie robią?

[02:50:21] - Rodzą w Europie i nie wychowują się w jakiejś Syrii czy jakimś innym zadupiu. Mają możliwość obcować ze wspaniałą kulturą zachodnią i widzą, że jak mają na szali się waży normalne życie i dojście do czegoś, i korzystanie z wszystkich wygód zachodniego świata versus jakieś tam 72 dziewice i jakiś brodaty pierdziel, jakiś mułłamar czy jakiś inny mułła, który mu każe iść się zabić, to wybierają się nie zabijać. I to jest siła kultury zachodniej.

[02:50:58] - Słuchaj, to jest twoja propaganda. Ja ci czytam liczby. Słuchaj, ale poczekaj, poczekaj chwilę. Jeżeli ja mam się wypowiedzieć, to ja mam się wypowiedzieć. Mówiłeś, teraz ja powiem, tak? To jest czysta matematyka, tak? Ile my zamordujemy cywilów, to, czy to z bomby jest, wielu ludzi na przykład nie akceptuje. Mówi, że: „Terrorysta to jest skandal.” Bomba jak spada wojskowa: „To dobrze, bo to wojsko zaatakowało. To fajnie, mamy wojsko tutaj.” To świadczy właśnie, że oni są bardziej odważni, bo oni idą w bój z nami, a my po prostu za pomocą naszych narzędzi, jakichś dronów, jakichś tam bomb spuszczanych, ten MOAB, największa bomba spuszczona, bomba konwencjonalna, która spuszczona w Afganistan, zginęło kilkaset osób, dzieci, kobiet. Bardzo, to happy, wszyscy powinni być tutaj super, bo zrzuciliśmy na Afganistan i zniszczyliśmy ileś tam wiosek.

Bardzo fajnie. Okej, ale tu mamy, dobrze, już można mówić. Poczekaj, słuchaczu, mogę jeszcze powiedzieć. To jest matematyka. 220 tysięcy, 130 tysięcy cywilów zamordowanych. Nie ma co się śmiać. Tutaj oni mordują w Europie, mówię 577 w 2015 roku, 77 w 2014, w 2016 podobnie jak w 2015, w 2017 jeszcze nie ma wyników dokładnych.

[02:52:32] - Nawet jeden to jest za dużo.

[02:52:34] - Dobrze, ale rozumiesz, jeżeli my równamy z ziemią całe kraje, to co, to jest w porządku? To chrześcijanie są w porządku?

[02:52:44] - Nie, tu nie ma chrześcijaństwa nic do tego.

[02:52:46] - Jak nie ma chrześcijaństwa? A wiesz, że katolikiem był Tony Blair? A wiesz o tym, że chrześcijaninem był George Bush?

[02:52:55] - A dlaczego ty ich szufladkujesz według tego, jaką religię wyznają?

[02:52:59] - Oni sami się szufladkują, oni sami twierdzą, że są.

[02:53:02] - A nie według tego, co jedzą na śniadanie. Dlaczego tu nie mówisz o tym, że strasznymi zbrodniarzami są ludzie pijący herbatę?

[02:53:08] - Dobrze, a dlaczego szufladkujesz tych, co się wysadzają w luft ludzie?

[02:53:15] - To jest dla ciebie nowa teoria. Ją zastosuj. Patrz: Hitler pił herbatę, Stalin pił herbatę, Mao pił herbatę.

[02:53:21] - Ale o czym ty mówisz? To demagogia. Ty uprawiasz demagogię w tym momencie. To jest demagogia.

[02:53:27] - No co? Ale to ich łączy wszystkich. Nawet nie wszyscy muszą być chrześcijanami, ale wszyscy piją herbatę. To co to jest za jakieś kryterium? To już nie jest ważne, czy tam Bush był prezydentem.

[02:53:36] - Ty tak samo możesz powiedzieć, że ci, którzy się wysadzają, nie mają nic wspólnego z religią.

[02:53:42] - I tak samo nie ma nic wspólnego, co jedzą na śniadanie.

[02:53:45] - Mają. To są muzułmanie, którzy mordują. To są muzułmanie, wszystkie te zamachy oprócz Breivika. No i tam jakiś był ten Hubert, jak on się, Kwiecień chyba.

[02:53:55] - To ich łączy. To muzułmanin nie jest akurat kryterium, które łączy terrorystów.

[02:54:00] - Breivik to był terrorysta prawicowy, ale generalnie większość, znaczy dziewięćdziesiąt kilka procent to wszystko robią terroryści muzułmańscy. Religia muzułmańska za to odpowiada.

[02:54:14] - Bo islam jest religią terrorystów, tak.

[02:54:18] - Tak. A my jesteśmy też terrorystami, tylko na masową skalę. Katolicy, chrześcijanie i ateiści, bo też ateiści też do tego się przyznają. Sataniści też, bo też mamy trochę satanizmu. Niektórzy uważają, że Tony Blair to jest satanista czy George W. Bush.

[02:54:32] - Ty tak uważasz pod kopułą. Jesteś foliarzem, że nie było.

[02:54:37] - On oficjalnie jest katolikiem, ale według mnie faktycznie raczej, żeby takie zbrodnie robić, to jest satanistą.

[02:54:42] - Masz jakiś dowód?

[02:54:43] - Że on jest satanistą?

[02:54:44] - No.

[02:54:46] - Że George W. Bush? Na przykład George W. Bush senior są zdjęcia, jak na przykład robi znak, czy George W. też, jak zrobi znak diabła na przykład, czy też piramidę trzyma na przykład w ręku.

[02:54:58] - Ale ty też piramidki robisz, Michał. Co ty jesteś satanistą?

[02:55:02] - Nie, ja czarnej piramidy nie trzymałem w ręku, ale nie robię zdjęć, taki specjalny jestem.

[02:55:08] - Piramidkę miałeś. No chłopie, co ty, kurwa, w ogóle się przyznajesz sam, robiłeś jak piramidki robić, mówiłeś, jakie są wszystkie zalety z piramidy, jak ty potajemnie satanizm wyznajesz. Może jesteś tak zindoktrynowany przez satanistów.

[02:55:20] - Dobra, nie mam jednoznacznych dowodów, że Tony Blair to satanista, ale oficjalnie jest katolikiem. Dobrze.

[02:55:25] - To tego się trzymajmy.

[02:55:28] - Dobra.

[02:55:29] - Jest inna rzecz, że-

[02:55:30] - Okej, na koniec podsumuj, jak możesz.

[02:55:31] - Są prowadzone działania wojenne, to armie wymierzają działania przeciwko innym armiom, a terroryści atakują cywili. Rozumiesz?

[02:55:41] - A wojsko atakuje kogo? Nie cywili, tak?

[02:55:44] - Nie, celem wojska jest zniszczenie, definicyjnie.

[02:55:50] - A ty widziałeś filmy z WikiLeaks? Widziałeś filmy z WikiLeaks, na których nagrania są, że wojsko dokładnie wiedziało, kogo atakuje, że to są cywile i mówili właśnie cywile. To dzieci, dzieci, starców, wszystkich.

[02:56:02] - Się zdarza atakować cele cywilne, bo w nich, tak jak ci mówiłem, w szpitalach.

[02:56:06] - Nie, tam nie były szpitale, to było wesele. Człowieku, ogarnij się trochę. Chociażby wesele czy dziennikarze atakowali wszystkich, którzy mogliby zagrozić wielkiej armii amerykańskiej. Nie było żadnych tam terrorystów. Obudź się, człowieku, jakich terrorystów, o czym mówisz?

[02:56:21] - Ja się tylko zastanawiam, czy nie widziałeś materiału, który nie był wyjęty z kontekstu na przykład, że nie walnęli w jakąś szopę, gdzie się kongregowali terroryści, ale że tobie zostanie to podpisane. Rozumiesz?

[02:56:31] - Hitler byłby z siebie dumny. Hitler miał tą samą retorykę, tą samą.

[02:56:36] - Rozumiesz? Kurde.

[02:56:37] - Polscy terroryści atakowali cywilów niemieckich. To jest skandal. Podczas II wojny światowej. AK zabijało cywilów niemieckich.

[02:56:46] - Możesz sobie z dronów obejrzeć.

[02:56:47] - Kobiety i dzieci też mordowali w pociągach. Skandal.

[02:56:50] - Na przykład.

[02:56:52] - Wysadzali pociągi.

[02:56:53] - Na jakiś live leak i tam masz filmiki.

[02:56:55] - Polscy terroryści.

[02:56:56] - Eksekucji muzułmanie i normalnie biorą ludzi wężykiem i wszystkich strzał jak w Katyniu w tył głowy i do jeziora. I do jeziora, i do jeziora, i do jeziora, i do jeziora. I tak 30-40 osób. I oni tak mogą dziennie.

[02:57:10] - Dobrze. Stały sceptyków. Czy AK zabijało cywilów niemieckich na terytorium Polski?

[02:57:17] - Podejrzewam, że tak

[02:57:18] - A na terytorium Niemiec AK i Wojsko Polskie zabijało cywilów niemieckich.

[02:57:25] - A to byli terroryści.

[02:57:26] - Tak, tak Hitler mówił i ta propaganda działała. Terroryści to byli.

[02:57:30] - Ale rozumiesz, można ich ubierać w płaszcz patriotyczny, ale co nie zmienia faktu, że to de facto byli terroryści.

[02:57:36] - No przepraszam bardzo, jak ty mówisz, że AK to byli terroryści, to-

[02:57:40] - Ale byli, jak najbardziej. Ale to są terroryści. Tylko rozumiesz, tak jak sobie mogą muzułmanie terrorystów malować jako bohaterów, bo oni są po ich stronie, tak samo jak Polacy będą sobie malowali-

[02:57:52] - Hitler zrównał z ziemią cały kraj, tak jak my równamy Afganistan, czy jak zrównaliśmy, to już równać nie ma co. Polskę zrównał z ziemią Hitler i co? Że my tam jakichś cywilów zabijaliśmy? Czy my? AK, tak? I to mówisz, że to terroryści? No chłopie, no.

[02:58:09] - Ale wiesz co, ty automatycznie w tym momencie przegrałeś dyskusję, bo tu działa prawo Godwina.

[02:58:15] - Ad hitlerum. Godsona, tak? Czy jak to się... Nie, Godwina. Tak, Godwin.

[02:58:20] - Tak. I wiesz co? W ogóle co ty próbujesz zrobić? Ty uciekasz się... I znowu to, co ci mówiłem na początku: tworzysz fałszywy dylemat.

[02:58:28] - Nie, to jest erystyka, to się nazywa erystyka.

[02:58:31] - Tworzysz fałszywy dylemat. Nie, to nie jest erystyka.

[02:58:33] - Dokładnie, to jest erystyka.

[02:58:35] - Dobra, już nie brnijmy w absurdy.

[02:58:37] - Jasne. Każdy jest kowalem swego losu, ale wydaje mi się, że to są, sorry, że tak powiem, ale według mnie to są wymówki. Zawsze gdzieś szuka się czegoś, żeby nie można było spełnić. Zobacz, dlaczego na przykład ludzi w takim Afganistanie stać na to, chociaż mają dużo gorsze, dużo gorzej mają, dużo trudniej im jest ze wszystkim zrobić, ogarnąć pracę, ogarnąć dom, ogarnąć to, tamto, siamto, jedzenie zdobyć. Muszą dużo więcej pracować niż my. Muszą, bo jedzenie wcale nie jest dużo tańsze tam. Jest oczywiście tańsze, ale dużo mniej zarabiają relatywnie.

[02:59:15] - Tak, oczywiście, ale chodzi mi o to, że są pewne kwestie przyzwyczajeń. Ludzie nie przyzwyczaili się do wybierania ziarenek z piasku na pustyni. Dobra, już nie wchodźmy w to, ale wiesz, po prostu chodzi o to, że niektórych ludzi jest ciężko ogarnąć, tak jak ci mówię tutaj na przykładzie brytyjskim. Tutaj jest to, co właśnie któryś tam słuchacz powiedział: tu ludzie są tylko i wyłącznie przyjemności, zero obowiązków, zero odpowiedzialności. I tak jak tutaj powiedziałeś, że oddawanie osób starszych czy swoich rodziców do domu starców to jest uciekanie od odpowiedzialności. Ja swojej mamie pomagam jak mogę. Czasami jej tam coś wyślę. Swojej żonie pomagam, swoim dziecku pomagam. I po prostu nie zostaje mi czasu dla siebie, ale to jest moja odpowiedzialność i to jest totalnie normalne. Ale ludzie od tego uciekają, rozumiesz?

Ty jesteś osobą, która ma zasady, tak jak tutaj rozumiem, ale niektórym ludziom tych zasad brakuje. Mają to wszystko w dupie. Liczą się tylko oni. To, żeby żyć i żreć i nic poza tym.

[03:00:26] - No i tego właśnie nie szanują. Tego nie szanują muzułmanie i ja ich rozumiem w tym.

[03:00:31] - No ja też ich rozumiem.

[03:00:32] - Że to jest po prostu przeciw-

[03:00:34] - Muzułmanie są społeczeństwem bardzo konserwatywnym.

[03:00:37] - Totalnie konserwatywnym. Cywilizacja łacińska to jest strasznie liberalna, w stosunku do nich to jest konserwatyzm à la Marek Jurek przy tym to jest liberał , który by tam karcił dzieci, gruzgał, mówił, że biłby tam, aż by pręgi były na tyłku. Także Marek Jurek jest właśnie liberałem w stosunku do... Przecież oni mordują homoseksualistów, karzą śmiercią w niektórych krajach na przykład, czy chłostą na przykład. To są poważne... A taka chłosta to nie jest taka chłosta, że taka rózga i tak jak na filmach erotycznych, że tam się gdzieś bije, tylko tam mają takie-

[03:01:21] - Ja wiem, nie musisz tłumaczyć, jak to wygląda.

[03:01:24] - 10 takich to można nie przeżyć, prawda? Batorzenia takiego. 10 takich batów.

[03:01:28] - Ale wiesz, tutaj po prostu chodzi o to, że to jest taka kłótnia między nami, bo my poglądy stricte mamy te same. To jest kwestia semantyki i dopasowanie się językowo.

[03:01:38] - No tak, ale to wtedy się nie rozumiemy. Wiesz, ja tutaj nie bronię ich, tego, co robią i absolutnie nie bronię tego, co robią chrześcijanie-

[03:01:46] - Wiem, że ty tego nie robisz. Ja tylko chcę, żeby doprecyzować.

[03:01:49] - Ale doprecyzuję to, że my jesteśmy dużo bardziej brutalni niż oni w tych atakach, w tym sensie, że mamy 50 tysięcy rocznie, powiedzmy 40 tysięcy rocznie zabitych cywilów przez Europejczyków i Amerykanów. No tak, Amerykanów też, dodajmy tych Amerykanów, ale cywilizację Zachodu, powiedzmy ogólnie cywilizację Zachodu, a rocznie po prostu mamy tam 600 osób zabijanych przez muzułmanów, przez te cywilizacje. Więc jest nierównowaga w tym i ja nie patrzę na to na zasadzie takiej, wiesz... Ja patrzę na to, jakbym był kosmitą, rozumiesz? Kosmitą. Mam matematykę, mam po prostu wyniki i patrzę na efekty, a nie patrzę na to, że ten tak robi, że się wysadza i zabija się. To jest strasznie brutalne, a ci po prostu spuszczają bomby. Co za różnica? Ci zabijają i ci zabijają. No umówmy się.

To, że mówimy: ten po prostu poświęca swoje życie na to i zabija się, tak jak ten Murzyn, podejrzewa się, że to tam w MI6, ten Murzyn, co poderżnął gardło żołnierzowi. I on mówił wprost, on powiedział, że codziennie kobiety są zabijane w naszych krajach, że tego samego posmakujecie. W domyśle, że my jesteśmy współodpowiedzialni też za te rzeczy. Nie wszędzie, ale w wielu miejscach. Że Amerykanie ile mieszają, jak robią w tej chwili. Słyszałeś o Katarze, tak? Co się dzieje? Katar jest centrum terrorystycznym świata. Teraz trochę mniej będziecie słychać. Ja tu mam mapę koło siebie.

Weźcie mapę do ręki albo odpalcie sobie Google'a i zobaczcie, jakim państewkiem jest Katar. Ja tu cały czas patrzę na tej mapce. Katar jest tak mały, że prawie go nie widać na mapce. Koło Kataru jest Bahrajn i są Emiraty Arabskie i taka duża Arabia Saudyjska. I pytanie: taki malutki kraj i on jest centrum terrorystycznym świata? Oczywiście to jest bzdura, bo tak naprawdę sponsorem terrorystycznym jest-

[03:04:15] - Arabia Saudyjska

[03:04:15] - ... Arabia Saudyjska. Co zrobił teraz Donald Trump? Najnowszą broń wysłał, nowszą broń niż Polsce chce sprzedać Donald Trump, to sprzedał Arabii Saudyjskiej i Izraelowi, bo w dwóch krajach był. Najpierw w Arabii Saudyjskiej, a później w Izraelu. Ale tak naprawdę ta druga była ważniejsza wizyta w Izraelu. I co? Sprzedał broń i Izraelowi, i Arabii Saudyjskiej. Najnowszą broń amerykańską, która będzie służyła do właśnie ISIS między innymi. I pytanie: dlaczego ISIS nie atakuje Izraela i w ogóle nawet nie myśli o atakowaniu Izraela?

[03:04:44] - Jeszcze pragnę zauważyć, że ostatnio pojawiła się informacja, że ISIS przeprosiło lotnictwo Izraela za to, że próbowali zestrzelić ich myśliwiec.

[03:04:53] - Nie, to chyba żart jest.

[03:04:55] - Nie, znajdę to i ci wyślę.

[03:04:57] - Dobra, bo o czymś takim nie słyszałem. To już byłby żart.

[03:05:03] - Nie, chodzi mi o to, żebyś doprecyzował, bo nikt nie siedzi ci w głowie i czasami jest ciężko zrozumieć, co masz dokładnie na myśli i ludzie zinterpretowali to w ten sposób, że ty popierasz islamistów.

[03:05:18] - Nie, absolutnie. Nie popieram mordowania, tylko rozumiem ich. Rozumiem w sensie takim, jak mówię, jestem kosmitą. Patrzę na ten świat, tutaj dookoła mam mapę piękną. Oczywiście to jest ta Mercatora mapa, czyli trochę zniekształcona. Czyli jak zwykle promuje świat Zachodu, czyli Grenlandia jest tak zbliżona do Afryki wielkością, a na mapie jest 14 razy mniejsza. Dobra, ale to już pomijając to.

[03:05:51] - Claude, jeszcze na koniec mogę zrobić ci mały off topic?

[03:05:55] - Jasne.

[03:05:55] - Słuchaj, takie małe zastrzeżenie do audycji. Większość ludzi tutaj, ale chyba nikt ci uwagi nie zwrócił, przynajmniej tak sądzę, że mówiłeś kiedyś, że wzorujesz się na stylu audycji, którą prowadził Coast to Coast AM.

[03:06:10] - Art Bell.

[03:06:12] - Art Bell. Rób tak samo, jak robił Art Bell: newsy, przejście audycji, czyli cały temat audycji, potem robisz telefony. Błagam cię o to, bo twoje audycje są świetne, ale każdy ci je rozpieprza.

[03:06:26] - Dobra, mogę coś powiedzieć na swoją obronę?

[03:06:29] - Oczywiście.

[03:06:29] - Art Bell robił tylko radio. W 100% robił radio. Poza tym później miał sztab ludzi, który mu pomagał pracować, zbierać informacje, miał do odbierania telefonów ludzi później. Ale to też bardzo szybko miał zespół ludzi. Ja muszę pracować normalnie w innym zawodzie, nie radiowca. Muszę sam zebrać wszystkie informacje, muszę wszystko technicznie przygotować, muszę sprawdzić, czy sprzęt działa i tak dalej. I nie jestem w stanie po prostu przygotować od A do Z tematu.

[03:07:05] - Ale wiesz, często są takie telefony, które nic nie wnoszą.

[03:07:10] - Ale dzisiaj tak było. Do tego właśnie jest potrzebna większa słuchalność. Coast to Coast mógł sobie wybierać słuchaczy, którzy dzwonią, natomiast tutaj dużo dzwoni trolli i też często zdarza mi się ich odebrać. Tutaj nie mogę niestety.

[03:07:28] - Ale nie, to dobrze. Prosiłem cię po prostu, żebyś newsy, twój panel audycyjny, to co masz do powiedzenia w danym temacie, a dopiero potem odbierasz telefony, bo za każdym razem chyba masz coś przygotowane. Nie powiesz mi, że robisz audycję totalnie-

[03:07:42] - Mam oczywiście przygotowane.

[03:07:44] - Dokładnie o to chodzi. Telefony i to, co masz przygotowane i telefony potem.

[03:07:49] - Tak. Trochę dzisiaj było. Jasne.

[03:07:53] - Tak jak dzisiaj mi się strasznie podoba, bo dzisiaj cały czas jest temat. Bo tak ci powiem, któregoś razu słuchałem audycję i newsy były przez godzinę. No mówię, kurwa.

[03:08:02] - Czasami newsy muszą być przez godzinę, są ważne. To są ważne rzeczy, które są immanentną częścią audycji. Nie mogę zrobić, były propozycje, newsy na koniec. Nie, to jest głupota, bo tak nikt nie robi.

[03:08:14] - Nie, newsy na początku, tak fajnie, ściśle zrobione, potem panel audycyjny, to co masz przygotowane.

[03:08:20] - Ale nawet Art Bell czasami chyba z godzinkę robił o newsach. Bywało pół godzinki czy nawet do godzinki bywało też u Art Bell, że newsy były.

[03:08:27] - Oczywiście, trzeba tak, tylko że ty czasami się rozpływasz nad tym tak, że to jest straszne.

[03:08:32] - Ja wiem. Może czasami za bardzo, ale jednak ważne są rzeczy o szczepieniach, o tych sprawach, żeby o takich rzeczach mówić, bo mainstream zupełnie o tych sprawach nie mówi. A często jest, wiem, że powtarzam się z różnymi rzeczami i to jest ważne, bo niektórzy na przykład po raz pierwszy słuchają tej audycji, więc żeby też słyszeli. Wyjaśnić trzeba pewne kwestie, że nie zawsze ludzie znają, pamiętają te rzeczy. Ale tylko rzucam z reguły jakieś tematy czy jakieś zagadnienia i sobie każdy później już może wyszukać, doszukać.

[03:09:05] - Słuchaj też Claude, à propos szczepionek. Moje dwumiesięczne dziecko teraz miało szczepienie na to, jak to się nazywa, to coś w jednym jest teraz. Nie pamiętam, na co to jest dokładnie. Ale nie masz pojęcia, jak lekarze to pompują. Nie masz pojęcia. Ta szczepionka się nazywa Infanrix Hexa. Ja powiedziałem tak, że moje dziecko będzie miało wszystkie sześć szczepionek robione osobno, bo po prostu to, co przeczytałem o tym Infanrix Hexa To jest przesada. Z moich znajomych dziecko miało właśnie, gdzie była szczepionka, zrobił się wielki bąbel ropy i nie chcieli w przychodni, w której robili tą szczepionkę przyjąć ropu. Zbywali, jak tylko mogli.

[03:09:49] - Ale to w Wielkiej Brytanii mówisz, tak?

[03:09:51] - Nie, w Polsce. Moja kobieta jest w Polsce z dzieckiem.

[03:09:54] - Aha, tak jest. Rozumiem.

[03:09:57] - Jeżeli ktokolwiek z was ma małe dziecko, nie róbcie tej szczepionki sześć w jednym. Unikajcie, nawet jeżeli coś, to róbcie wszystkie szczepienia osobno.

[03:10:08] - Według mnie szczepienia w tym momencie to jest depopulacja. Dzisiaj ja uważam, nie jestem naukowcem, ale tak jak widzę wszystko i słucham naukowców, którzy zajmują się tymi sprawami, czy naukowców, czy lekarzy. Ja nie twierdzę, że szczepienia nie działają, ale szczepienia dzisiaj są absolutnie niepotrzebne.

[03:10:30] - Przepraszam za offtopic. W momencie, w którym poszedłem do lekarza tutaj w Wielkiej Brytanii, do GP zarejestrować moją kobietę, jako że jest w ciąży, automatycznie zaczęli pytać o szczepienia. Wtedy, jeżeli ktoś jest w Wielkiej Brytanii, w Polsce nie wiem, czy jeszcze można, ale chyba tak. Idzie się, kupuje szczepionkę i robi się szczepienia samemu. Mówcie zawsze, że szczepienia były robione samemu. Nigdy w życiu nie zgadzajcie się na szczepienie w ciąży, bo jest strasznie pompowane. To jest pierwsze pytanie.

[03:11:05] - Co? Szczepienie, jak jeszcze jest kobieta w ciąży?

[03:11:08] - Dokładnie.

[03:11:09] - To jest morderstwo.

[03:11:10] - Od razu zaczęli pytać o szczepienia na grypę i bodajże moja kobieta nie miała robionych szczepień na gruźlicę. Jeszcze w momencie, w którym był poród, po porodzie dostała dwie dawki szczepienia na gruźlicę.

[03:11:27] - Na WZWb się robi szczepienie. Na żółtaczkę.

[03:11:36] - Nie, dziecko dostaje w momencie, kiedy się urodzi, ale to jest też robione na pałę, bo w momencie, kiedy moja kobieta urodziła, nigdy się nie dowiem, co jest w głowie kobiety wtedy, ale wtedy podsuwają papiery, żeby podpisywać zgodę na szczepienia. Także jak ja popełniłem ten błąd.

[03:11:54] - To jest zbrodnia. Kobieta dopiero urodziła.

[03:11:57] - Nie było mnie przy porodzie i to jest mój olbrzymi błąd. Nie miałem takiej możliwości, nie ze swojej winy. Świeżo po porodzie, cztery sekundy po porodzie podsuwają papiery do podpisania.

[03:12:11] - Oni mają kasę. To jest potężna kasa dla lekarzy, bo oni mają odsy pod tego. Mało tego, na przykład w Polsce to jeszcze bardziej atrakcyjny wyjazd jakiś na Malediwy, to jest cały czas jeszcze, czy na przykład na Dominikanę. Na Dominikanę, wyjazd na Karaiby. Super. To lekarze za takie rzeczy promują szczepienia. Na przykład Sanepid dzisiaj zajmuje się tylko szczepieniami, a Sanepid nie zajmuje się tym, co powinien. Badaniem na przykład żywności, badaniem produktów. W ogóle się tym nie zajmuje, ale zajmuje się szczepieniami. To jest podstawa Sanepidu dzisiaj.

Szok.

[03:12:44] - Słuchajcie, jeszcze jedna taka sprawa. Jeżeli zdecydowaliście się, aby totalnie nie szczepić, nie wiem, czy to jeszcze działa, ale moja dobra znajoma to zastosowała. W momencie, kiedy Sanepid pozwie was o nieszczepienie dzieci, Sanepid ma sprawę automatycznie przegraną, ponieważ lekarz nie ma prawa udostępnić dokumentacji medycznej. Czyli automatycznie ich podstawowy dowód jest zbijany i sprawę mają przegraną, bo lekarz nie ma prawa udostępnić waszej publikacji medycznej. Chyba że jest to prokuratorsko zadecydowane, czy jakoś tak w ten sposób.

[03:13:26] - Ciekawe. Ja czekam na to, że na ulicę wyjdzie sto tysięcy osób w sprawie szczepień. Na razie jest kilkanaście tysięcy, ale za parę lat może troszeczkę ludzie się obudzą. Chociaż nie wiem. Trudno mi powiedzieć, jak będzie, w którą stronę pójdzie. Jak wyjdzie na ulicę już sto tysięcy, to tak jak mówi pan pastor Chojecki, spodnie w kolorze brown będą mieli ci rządzący, a przede wszystkim ludzie z Sanepidu i lekarze ci z Izby Lekarskiej czy z tych wszystkich innych Sanepido-podobnych organizacji. To będą mieli kalesony w kolorze brown i już się skończy Dzień Dziecka dla nich. Natomiast póki co kilkanaście tysięcy jest już trochę, ale jeszcze mało.

[03:14:10] - Im bardziej ten ruch antyszczepionkowy. Ja uważam szczepionki jako takie, nie generalizuję tego. Ja nie jestem na skrajnie, na nie skrajnie, tak po prostu nie szczepię dziecka.

[03:14:26] - Chodzi po prostu o wolny wybór. Wolny wybór. Dzisiaj nawet pap no walczą o wolny wybór, a nie o to, żeby były czy nie były. Ktoś chce, to niech szczepi na pięćdziesiąt, na milion. Milion szczepień niech wali wszystko, co tam walą. Wolny wybór. Jego dzieci, jego życie i on odpowiada za to.

[03:14:44] - Ja na przykład bym nie szczepił swojego dziecka na gruźlicę. No bo co? To jest absurd. Żeby dorobić się prądków gruźlicy, to albo trzeba się babrać w kupie konia, albo nie wiem gdzie kopać. To jest też wiadome, że automatycznie te bakterie nie przedostają się jakoś tam głęboko. Wiadomo, że jeżeli dziecko się skaleczy, ta rana jest automatycznie opatrywana. Jest higiena, tak jak powiedziałeś. Poza tym te szczepionki też nie są na zawsze. Szczepienia na gruźlicę powinny być co 20 lat.

[03:15:23] - Bój się Pana Boga. Ja chyba kiedy miałem? Ja pamiętam, dawno miałem na gruźlicę szczepienie, bo miałem jeszcze chyba za komuny nawet. I wyobraź sobie, miałem kontakt, nie kontakt seksualny, tylko kontakt z kobietą z Afryki, która miała gruźlicę. Tylko że ona leczyła się. Nie wiem, ale cały czas kaszlała, czyli wyglądało to tak, jakby cały czas rozprzestrzeniała tę chorobę.

[03:15:46] - I co? Wypluwasz płuca?

[03:15:48] - Właśnie nie zachorowałem, więc raczej działa ta szczepionka. Chyba musi działać, chociaż minęło więcej niż 20 lat od tego momentu.

[03:15:56] - Nie działa. Po prostu jesteś dobrze odżywiony i prowadzisz odpowiednią higienę, tak jak powiedziałeś.

[03:16:01] - Nie może. Wtedy nie prowadziłem jeszcze dobrej, bo wtedy jeszcze pamiętam nawet nie-

[03:16:05] - Myłeś się dwa razy w tygodniu?

[03:16:07] - Nie, nie o to chodzi, ale nie suplementowałem D3 wtedy jeszcze. To był 2006 rok.

[03:16:14] - I tu cię muszę pochwalić. Słuchaj, moja kobieta-

[03:16:16] - 2007 rok.

[03:16:18] - Moja kobieta kiedyś bardzo często chorowała. Ja też kiedyś chorowałem. I tu ci powiem, nie choruję już trzeci rok, odkąd biorę witaminę D3.

[03:16:27] - I trzeba jeszcze K2, tutaj dodam, bo się dowiedziałem później, że trzeba jeszcze K2, żeby uzupełniać, ale mniej. Tej D3 można dużo brać, nie?

[03:16:36] - Tak. Ja robiłem eksperymenty na samym sobie i pochwalę się wam, że w którymś momencie zaaplikowałem sobie nawet milion jednostek. Nic się nie stało.

[03:16:47] - Milion jednostek IU? Według tego powinieneś umrzeć.

[03:16:55] - Nie.

[03:16:55] - To jesteś wariat trochę, bo to już spora dawka. Nawet 50 000 jak weźmiesz, to jest olbrzymia dawka.

[03:17:00] - Nie, raz miesiąc biorę 50 000.

[03:17:03] - Ale ty mówisz milion wziąłeś.

[03:17:06] - Milion wziąłem? Normalnie milion.

[03:17:08] - To wariat. Ja bym się nie odważył tyle. 50 000 to mi się chyba może z raz zdarzyło. Raczej 20 000 max, 25 000 max biorę, ale z reguły mniej. Nie wiem, mniej. Różnie. Ja nie biorę stale. Nie codziennie biorę, tylko co jakiś czas właśnie takie większe dawki, ale 50 000 chyba nie biorę.

[03:17:26] - Jedyne, co czasami mi się zdarza, to jest problemy z krtanią czy z gardłem. I to jest dokładnie to, co ty chyba masz?

[03:17:34] - Tak, mam. I to jest od witaminy D3 czy od czego problemy z gardłem są?

[03:17:38] - Wiesz co? Nie mam pojęcia. Po prostu może jest jakiś szczep grypy czy jakiegoś wirusa.

[03:17:44] - Trochę trudniej się go walczy.

[03:17:45] - Dokładnie. Ale moja kobieta zaczęła suplementować witaminę D3 samą bez K2 i ona też nie choruje w ogóle.

[03:17:55] - Przypadek?

[03:17:57] - Nie sądzę. Więc jest tak, że po prostu też dziecku do mleka dajemy w kropelkach witaminę D3. Małe jednostki.

[03:18:06] - Dziecku to koniecznie musicie, bo jeszcze będzie miało krzywy kręgosłup, jak nie będzie miało.

[03:18:10] - Tak, to jest oczywiste. Dajemy tam bodajże 1000 jednostek codziennie.

[03:18:15] - I tej lepszej polecam.

[03:18:17] - Tak.

[03:18:18] - Absolutnie nie z tranu, ze względu na to, że ryby są bardzo zanieczyszczone.

[03:18:24] - 1000 jednostek do każdego posiłku, bo u małych dzieci jest zapotrzebowanie na witaminę D3 znacznie zwiększone niż u dorosłych.

[03:18:31] - Większe, ale ma małą masę.

[03:18:33] - Tak. Mój chłopak jest akurat duży, bo dwa miesiące waży osiem kilo.

[03:18:38] - To duży jest faktycznie. Półroczne dzieci mają osiem kilogramów gdzieś.

[03:18:43] - Ale nie, wszystko jest w porządku. Cztery razy miał robioną próbę cukrzycową i jest wszystko w porządku. Ale słuchajcie, jeżeli macie okazję, sprawdźcie to na samym sobie. Ja, tak jak mówiłem, Claudowi nie wierzyłem. Wolałem sam sprawdzić. W którymś momencie zwariowałem i wziąłem milion jednostek i żyję, i jest wszystko w porządku.

[03:19:00] - Czyli po prostu fartem żyjesz, bo może zniszczyłeś sobie wątrobę, nerki, płuca, wszystko masz poniszczone i ledwo żyjesz już przez to.

[03:19:08] - Moja wątroba i tak już jest w dobrym stanie. Sprawdzam ją co weekend.

[03:19:14] - Ciekawe, ale nie polecam oczywiście takich dawek. Ja wiem, że oni oszukują, bo zaniżają dawki. Te wszystkie organizacje, sanepidy, nie sanepidy doradzają, jaka ma być dawka dzienna D3. To jest zaniżone totalnie.

[03:19:25] - Furiat właśnie napisał, że za nieszczepienie powinna być kara więzienia dla rodziców za 10 lat. Furiat, wiesz co? Ja ci polecam na małe dziecko oblicz sobie masę, podziel zawartość szczepionki przez twoją wagę i zaaplikuj sobie odpowiednią dawkę tych szczepień samemu dla siebie.

[03:19:44] - Właśnie, niech zacznie od siebie. Nie, Furiat mówi: „Ja nie, tylko dzieci”.

[03:19:52] - Żartuje.

[03:19:53] - Żartuje.

[03:19:54] - Nie bądź taki głupot chłopie.

[03:19:56] - Tak, bo dał tutaj znak z przymrużeniem oka. Źle zauważyliśmy. Już późno. Wiesz, że cztery godziny audycja trwa? Trochę się zapominamy.

[03:20:05] - Dobrze, ale jest super. Tu ci, Claude, pochwałam. Ostatnie pięć czy sześć audycji dopiero zacząłem słuchać o pedofilii elit. Wcześniejsze audycje były tragiczne. Muszę ci skrzyczeć.

[03:20:19] - Przykro mi.

[03:20:20] - Ale trudno. Krytyka. Musi być krytyka. Ktoś ci to musiał powiedzieć. Dobra, ja już nie zawracam głowy. Kontynuuję audycję.

[03:20:28] - Dzięki za odezwanie. Mam nadzieję, że wyjaśniliśmy sobie pewne kwestie.

[03:20:31] - Oczywiście, że tak. Rozstajemy się w pokoju.

[03:20:34] - Tak. I nie grzesz więcej. Idź, nie grzesz więcej. Nie promuj wojny.

[03:20:39] - Nie promuję. Jestem pacyfistą.

[03:20:42] - Jasne. Dobra, to trzymaj się i miłego weekendu życzę. Trzymaj się. Cześć.

[03:20:46] - Pozdrawiam również. Cześć.

[03:20:51] - Dobrze. Mamy jeszcze kilka. Mam ja właściwie. Już o Theresie May mówiłem. Też informacja była, że ISIL dokonało podwójnego zamachu w Iranie, w Teheranie. Prawdopodobnie właśnie przez Arabię Saudyjską opłacaną, bo Arabia Saudyjska walczy z Iranem. Iran wspomaga Katar. Jak widzicie malutki kraj, a tyle kłopotów zrzuca. Nie wiem, wielkości jest Irlandia. Przy Katarze Irlandia to jest potężna, wielki kraj.

Maleńki na mapie. Jeszcze raz sobie zobaczę. Bójcie się Pana Boga, tak Boże, ledwo widać . Katar. Zawsze jak mówię wam w telewizjach czy gdzieś opowiadają: „Katar!” To mi się przypominają filmy „Walk the Dog” na przykład chyba w polskim tłumaczeniu „Fakty i akty” czy coś takiego o fikcyjnej walce z Albanią. Ameryka wypowiedziała wojnę Albanii. Fikcja totalna w 100%. Fikcyjna wojna i z takim kraikiem. A tutaj mamy Katar, Ameryka będzie z Katarem walczyła. Boże, to jest straszne.

Takie zamachy mieliśmy teraz, a May mówi głupoty. Nie zająknie się nawet, to widać szatanistka jedna. Nie zająknie się o tym, żeby uzbroić społeczeństwo. Zastanawia się, żeby uzbroić policjantów, żeby policja była uzbrojona i wojsko przejęło ulice w Wielkiej Brytanii. O to chodzi. O to właśnie im chodzi. O dwie rzeczy. Jeszcze raz podkreślam, o państwo policyjne, gdzie wojsko, policja, bo to będzie jedno, to jest policja wojskowa. Tak jak po zamachach w Bostonie, domniemanych zamachach w Bostonie braci Tsarnajew, właśnie taka była policja wojskowa, czyli wozy opancerzone, tarcze, hełmy, jak w jakimś roku '84. To jest z jednej strony, a z drugiej walka z wolnością słowa, walka z internetem wolnym.

Nie będzie wolnego internetu więcej. I oni do tego dążą. I to zrobią, bo ludzie są na tyle głupi, że to przyjmą. To jest problemem. Ale jak z tym walczyć? Takimi audycjami jak ta, żeby tłumaczyć ludziom, nie ma innej możliwości. Nie jestem w stanie przekazać ludziom, żeby przyjęli do siebie, że są akcje fałszywej flagi, że kto inny tak naprawdę produkuje te zamachy terrorystyczne. Są zamachy, w których nikt nie ginie oprócz zamachowca najczęściej, tak jak bracia Tsarnajew. Jeden został zamordowany, a drugi jeszcze żyje w celi śmierci, też niedługo będzie już zamordowany i nic się nie dowiemy. W atakach w Orlando, to też ciekawa sprawa.

Skończył się Bilderberg i był atak terrorystyczny w Londynie. Skończył się Bilderberg rok temu i był zamach w Orlando. Przypadek? Oczywiście, że nie przypadek, więc ten zamach w Londynie też jakiś dziwny trochę jest. Ja nie mówię, że nikt nie zginął. Tego nie twierdzę, tego nie powiedziałem, bo nie śledziłem tych spraw. W Manchesterze wydaje się, że ludzie zginęli, natomiast dziwne to było. Nikt tego nie nagrał wybuchu, jakieś takie dziwne akcje były, ale nie wiem. Nie byłem tam, nie wiem, jak to wyglądało, ale na pewno był false flag. Ten czas, ten koncert, Illuminati puppet tej dziewczynki.

Jak ona się nazywa? Ariana Grande. Dziwi się, że wszyscy traktują ją jak kurewkę, ubiera się jak kurewka, występuje na koncertach jak kurewka i jeszcze do tego wszystkie okładki płytek ma jakby z jakiegoś burdelu dziewczynę wziąć, taką luksusową dziewczynkę z burdelu. I potem się dziwi, że wszyscy ją jak szmatę traktują. Nawet nie muzułmanie, tylko już nawet z naszej kultury wszyscy jak szmatę ją traktują, bo kobieta się powinna szanować. Jak tworzy muzykę, rozumiem, jest modelką gdzieś, może się tak ubierać, okej. Ale jeżeli jest artystką, muzykiem, powinna bardziej starać się w stronę muzyczną. Ale to jest disco polo, umówmy się. Ona jest zdolna. Ja nie mówię, że ona nie umie śpiewać.

Umie śpiewać, ale umówmy się, to jest disco polo. To jest gówno, co ona produkuje, to za 10 lat nie będzie nic warte ta muzyka. Ostatnio się cieszę, kupiłem sobie kolejnego winyla do kolekcji i co to kupiłem tego winyla? Co to było? Hotel California, Eagles. Chociaż chciałem kupić Van Morrisona, „Moondance” też bardzo dobra płyta, ale wybrałem jednak Hotel California. Dwa euro tańsze było. Ta muzyka zawsze będzie. Zobaczcie jaka muzyka jest na winylach. Takiej Ariany Grande na winylach nie ma.

W ogóle nie ma jej. Może gdzieś jest, ale akurat w tym sklepie nie było ani jednego. Jakieś kompakty było jej w sklepie, ale nie było na winylach nic. Natomiast zespoły, których ja słucham z lat 60., 70., 80. Praktycznie wszystkie zespoły były. Takie rzadsze niektóre, nie wszystkie oczywiście, których słucham, ale takie bardziej znane wszystkie są w takim sklepie. Rozumiecie? Z lat 60. muzyka czy Doorsi, czy Rolling Stonesi, Beatlesi. Beatlesów w ogóle nie słucham za bardzo, Stonesów czasem, ale Doorsów częściej.

Czy też z lat 60. różne zespoły mają te swoje, czy z lat 70. tym bardziej różne. Okej, dobrze. Także to, co pani May powiedziała, nic sensownego. Nic nie powiedziała absolutnie. Dozbroić społeczeństwo? W żadnym wypadku. Społeczeństwo ma się bać i społeczeństwo ma wprowadzić, ma umożliwić wprowadzenie, zachęcić władzę, aby wprowadzili walkę z wolnością Nie tylko z wolnością, ale i walkę ze społeczeństwem, żeby państwo policyjne było. Każdy może być terrorystą.

Na lotniskach to wszystko widać. Wszystkich traktuje się jak terrorystów. Rozumiecie? Wszystkich. I ciebie, i twoją matkę, i twoje dziecko. Pamiętam, mój kolega kiedyś ze swoją córką poszli, chcieli pożegnać chyba. Z żoną był i z dzieckiem. Dziecko miało pluszaka. I on przeszedł, tam była ta bramka i ten celnik po prostu wyrwał dziecku pluszaka, żeby sprawdzić, czy nie ma tam bomby. Dziecko się rozpłakało.

Chciał już pobić chyba tego celnika i zwrócił uwagę: „Co pan robi? To jest pluszak. Przecież tam nic nie ma w środku”. Nie pamiętam, czy sprawdził, czy w końcu chyba oddał i przeszła przez ten wykrywacz. Przecież bomba nie przejdzie przez wykrywacz metalu. Może oni myślą, że przejdzie. W Polsce, to nie było gdzieś za granicą, w Polsce, na Okęciu. To są faszystowskie lotniska. To jest faszystowskie miejsce, które powinno zniknąć w przyszłości. Mam nadzieję, że będą te w Tole, wyprodukujemy, wymyślimy i nie będzie już lotnisk po prostu.

Ja dziwię się, że jeszcze są lotniska. Jesteśmy tak prymitywni, że jeszcze są lotniska. Niedługo nie będzie. I co wtedy zrobią ci globaliści wszyscy? Nic nie zrobią, bo każdy będzie miał swój latacz, żeby latał sobie każdy sam, gdzie chce. Ale jak to będzie tak, każdy gdzie chce będzie mógł latać? No coś ty, muszą być lotniska, muszą być kontrole. No jak to? A jak taki terrorysta weźmie sobie samolocik i sam poleci? I co wtedy?

Będzie mógł uderzyć w Pałac Kultury i Nauki. Będzie mógł po prostu zniszczyć Pałac Kultury i Nauki stalinowski. Zniszczy samolotem. Mi się przypomina kawał, jak leci lotniarz, uderza w Pałac Kultury i Nauki. Oczywiście nic się nie dzieje. Lotniarz spada, zabił się i jest podpis: jaki kraj, taki zamach. Trochę to śmieszne, ale tak to wygląda wszystko. Rozumiecie? Taki poziom jest, że po prostu celnik wyrywa zabawkę, pluszaka dziecku, bo to jest terrorysta i zaraz bombę tam podłoży. Mnie chcieli zatrzymać, bo się nabijałem, że bombę mam.

Nie mówiłem bombę, tylko mówiłem, że tam coś zaczęło pikać. On mówi: „Co tu?” Strasznie się podniecił celnik. Ja mówiłem: „Co tam pan ma?” Ja mówię: „No pewnie bombę”. I chcieli mnie zamknąć. To było chyba w Poznaniu. Już więcej wtedy nie żartuję, bo naprawdę normalnie tam się kajdanki szykowali. Ludzie. Straszne rzeczy są. To jest faszyzm, normalny faszyzm. I wiem, że na lotnisku trzeba żartować.

Nie wiem, kiedyś chyba jak kogoś pobiję, jakiegoś chama, prostaka i zamkną mnie i z głowy będę miał to wszystko. Ale już jak będę miał jakieś bardziej znane media czy coś, tak sobie liczę, a może zrobi się afera na całą Polskę i dalej będzie się działo. Zamkną mnie na parę miesięcy, ale media gdzieś będą funkcjonowały i jakoś one ruszą do przodu. Tak sobie wyobrażam, żeby zrobić coś, pokazać absurd tego wszystkiego. Jestem chyba jako jedyny. Mnie przeraża, że wszyscy idą na kolanach przed tymi celnikami. Do cholery jasnej, przecież my płacimy tym gnojom. Oni traktują nas jak śmieci, a my płacimy za ich pracę. Oni są urzędnikami. Czy my to rozumiemy?

Oni powinni być jak pieski na paluszkach chodzić, a oni traktują nas jak gówno. Już nie mówię tylko w Polsce, bo w Polsce to już w ogóle tragicznie, ale na Zachodzie też to zaczyna się na lotniskach. Też zaczynają traktować, coraz gorzej jest. Ja tego nie rozumiem. Dla mnie to jest po prostu coś niebywałego. Nie wiem. I mam wrażenie, że jestem jedyny, któremu się to nie podoba. A wszyscy jeszcze wciskają, teraz zrobili, nie wiem, jak w Polsce, ale w Irlandii są takie buźki jakby. Buźka zadowolona, niezadowolona i jakaś taka średnio zadowolona pomiędzy. Takie trzy albo cztery buźki, nie pamiętam.

I wciskają, że dobra obsługa. Kurde, każą im buty zdejmować. Jeszcze dobrze, że skarpetek nie każą zdejmować. W tych skarpetkach jak takie owce, nie owce, sheeple takie, po prostu biegają, się cieszą. Zdejmuje i cieszy się, że buty musiał zdjąć. Szkoda, że szortów nie zdjął i majtek nie zdjął i na golasa nie biegał. I wciskają potem superobsługa. Ludzie, żadnego szacunku ludzie do siebie nie mają. Jak potem muzułmanie mają uważać tych zidiociałych Europejczyków? W Stanach też.

W Stanach dziecku zaglądają do dupy i się cieszą Amerykanie jeszcze z tego tytułu. Pedofili zatrudniają w tym TSA całym. Tam to jest jeszcze gorzej. Po prostu jakieś są tak chore rzeczy, że niewyobrażalne. Ja tego nie rozumiem. Nie rozumiem tego świata w ogóle, ale tego, co się dzieje na lotniskach tym bardziej i po prostu tego, co dzieje się z cywilizacją. Mówię, norma. Oddawanie rodziców do domów starców to jest standard. Ludzie się cieszą jeszcze, że dobrze będzie tam wszystko i tak dalej. Nie wiem, coś trzeba z tym zrobić.

Jeszcze nie mam do końca pomysłu, ale trzeba przede wszystkim mówić o tych sprawach. I tak to wygląda. Też źle mnie nie zrozumcie. Ja nie mówię, że oni robią dobre rzeczy. Ja jestem przeciwko islamowi. Absolutnie. Jestem ateistą czy agnostykiem bardziej. Bardziej jestem w jakimś takim kierunku taoizmu, chociaż Nie bardzo zgłębiam te tematy taoizmu, ale podoba mi się ta religia tao, taoistyczna. Trochę zen jest z tym powiązane, to mi się podoba. Natomiast agnostycznie podchodzę do tego wszystkiego i absolutnie islam jest najbardziej radykalną, najbardziej religią agresywną na świata obok może satanistów, ale sataniści są w ukryciu.

Ja mówię o takich religiach ukazanych. Sataniści się kryją, boją się. Na przykład wiceprezydenta. Głupotę kiedyś powiedziałem, że to był ktoś tam inny. Okazał się wiceprezydent. Już teraz sprawdziłem, jest satanistą w ogóle. Jak on się nazywa? Donald Trump jest prezydentem i jak on się nazywa? Przypomnę sobie czy nie. Zrobię kiedyś audycję o tych satanistach ukrytych, Blerach i tak dalej, bo są pewne poszlaki.

Oczywiście, dopóki się nie przyznają wprost, to nie można nic stwierdzić, bo to są tchórze, to jest wężowe nasienie. Oni się boją. Sataniści boją się wszystkiego. Wiedzą, że po prostu ich jest mniejszość. Jakby się ujawnili, to by zostali wyrżnięci. Boją się tego. Natomiast podejrzewam, że i satanistów mnóstwo w Watykanie jest. Wielu się ze mną nie zgodzi, ale według mnie i papież może być satanistą. Jego oczy to są po prostu straszne, tego papieża Franciszka. Jak mówię, wilcze oczy takie ma.

Nie zdziwiłbym się, jakby był satanistą. Ale najbardziej agresywna, taka jawna wiara to jest oczywiście islam. Na drugim miejscu jest chrześcijaństwo. Też pewnie się nie zgodzicie ze mną, ale nie można powiedzieć, że przywódca chrześcijański, który dokonuje masowych bombardowań i zabijania cywilów, to nie on robi, bo on tylko wydał rozkaz. Hitler też nikogo nie zabił. Też można do takiego absurdu dojść, prawda? Hitler nie był chrześcijaninem, to trzeba przyznać. Hitler nie był chrześcijaninem, Stalin nie był chrześcijaninem. Nie byli. Byli ateistami.

Był jakimś animistą bardziej Hitler. Wychowanie miał chrześcijańskie, katolickie, ale nie był katolikiem. Hitler był animistą jakimś tam, okultystą. W tym Thule był, we Vrilu, w takiej organizacji paramasońskiej czy masońskiej właściwie niemieckiej. Dobra, zostawmy te wszystkie tematy. Także mam nadzieję, że mnie rozumiecie, że jak należy postrzegać, że to nie można oddzielać. Trzeba na to spojrzeć z perspektywy. Polecam wam, żebyście sobie kupili mapę dużą, taką jak ja sobie na ścianę walnąłem wielką mapę i żeby widzieć, jak ten świat wygląda, jak to wszystko jest poukładane, bo bez tego nie mamy pojęcia. Nawet nie wiemy, gdzie Katar leży i o co tam chodzi. Głupi Amerykanie mówią: „Katar, Katar po prostu morduje wszystkich.

ISIS, państwo ISIS stworzył w ogóle Katar i Al-Kaidę i wszystko”. I potem patrzysz, a to wielkości takiego Warszawy, kurczę, wielkości takiego powiatu warszawskiego jest ten Katar cały. Mówisz: „Ale to potężne państwo, to jest wielkości Luksemburga. Cały tu świat trzęsie po prostu Katar”. A potem stwierdzasz: „Boże, no jak takie małe? To Izrael przy tym to jest kraj dziesięć razy większy. Dziesięć, może dwadzieścia razy większy od Kataru. A Izrael ma sześć milionów ludzi. Mówimy w ogóle o jakichś absurdach. Jak ktoś zobaczy taką mapę, mówi: „Wszyscy w mediach pieprzą, pieprzą dookoła po prostu takie farmazony, że to się nie chce słuchać tego, nie?

No i tak to mogą nam wciskać kit, ale jeżeli sobie kupicie mapę, to już trochę nie do końca, bo trochę widzicie, jak to wszystko jest poukładane, nie? Przynajmniej na mapie. A to tak naprawdę wygląda. Ja wiem, że mapa jest płaska i możecie pomyśleć, że Ziemia jest płaska. Nie, to nie na tym polega, ale możecie globus kupić sobie tylko na globusie tak trochę też dobrze widać. Tylko z reguły, żeby taka duża mapa była globusem, to będzie ileś, nie wiem, co będzie dwa metry globus miał czy ileś? Półtora metra globus to trochę za duży byłby, nie? Więc tak to. Tutaj chyba jakiś, wydaje mi się, ktoś dzwoni już, ale już za późno. Wiecie co?

Dzięki, dzięki za telefony, ale już nie będę odbierał, bo już kończę z cztery i pół godziny. Boże święty, trochę przesadziłem dzisiaj, także wybaczcie. Okej, ale po prostu o co mi chodziło w tej audycji dzisiaj, żeby wam przekazać? Że prawda wygląda troszeczkę inaczej, niż mówią wam w mediach mainstreamowych i także w mediach alternatywnych, jak Max Kolonko szczególnie, tego typu jakieś proamerykańskie. Nie wiem, musicie sami ocenić. Ale gadają wam głupoty, że państwo policyjne to jest wybawienie dla nas, nie? Czy pod butem wojskowym bycie. Po prostu ludzie zwariowali dzisiaj i pójdą za tym. No ja nie wiem. Ja się trochę tego boję, bo i w Polsce może być, i w Irlandii mogą zrobić to państwo policyjne.

Nie wiem, czego się spodziewać po prostu po ludziach. Jak więcej będzie jeszcze tych ataków terrorystycznych, bo musi być więcej, będzie więcej, bo globaliści na tym korzystają. Jak wezmą pod buta nas, państwo policyjne, to ono się już nigdy nie skończy. Zabiorą nam wolność słowa, zabiorą nam dzieciaki. Czy wam właściwie? Nie wiem, dzieci, póki co. Więc będziecie po prostu chodzili jak na sznureczku. I co wtedy? Pytanie, kiedy sięgnąć za broń? Kiedy sięgnąć za broń, żeby przeciwstawić się tym globalistom?

Bo później może czekać nas czipowanie w państwie policyjnym. Tylko jak będzie państwo policyjne, to wtedy sięgnijcie po broń, wtedy jak ciężko będzie. Nie wiem po prostu co robić. To jest trudna sprawa. Media alternatywne w tej chwili widać, po której stronie stoją. Alex Jones odszedł w ogóle od Grupy Bilderberg. Tam coś mówił, ale nawet się nie wybrał na Grupę Bilderberg. Miał dosyć blisko. Ja wiem, że z Teksasu do Nowego Jorku trochę jest, ale przecież nie Nowego Jorku, tylko w Wirginii, czyli blisko Waszyngtonu. Ma blisko, mógł pojechać.

Nie pojawił się tam. Z tego, co wiem, on się tam nawet nie pojawił. To dramat jakiś. Może się mylę, ale nie widziałem po prostu nic, żadnych materiałów, nikt nie potwierdził, że był. W ogóle prawie ludzi tam nie było. Także sporo ludzi olało. Ale na szczęście byli jak Luke Rudkowski czy Dan Dix i oni naprawdę tych Bilderbergów na lotnisku po prostu zdybali. Bardzo fajnie chłopakom się udało i walczą z systemem, ale to jest kropla w morzu tego chaosu, który nam się szykuje. I tacy ludzie jak Max Kolonko, po prostu od razu widać. Ale co komuś przetłumaczę, że to jest gość, który działa po stronie Bilderbergów, po stronie globalistów?

Nikt mi nie uwierzy nawet. Ale jeżeli ktoś mówi wam wprost, że państwo policyjne jest dobre, żeby wojsko wyszło na ulicę i jest okej, to ludzie, nic więcej nie potrzeba. O to właśnie Bilderbergowie walczą. Państwo policyjne, macie być pod butem po prostu i już wtedy nie podskoczycie. Jeszcze chipa wam wstawimy, tak jak mówił Rockefeller do Aarona Russo i nie będą fikać już nic. Chipa pod skórę i już koniec. I wszystkie pieniądze na tym chipie będą i już nie podskoczycie i będziecie już w systemie. W systemie bez wyjścia, bo wam wyłączą chipa i będzie cieńki, będziecie bezdomnym. Będziemy musieli liczyć na jakichś dobrych ludzi. Nie wiem, jak z tym walczyć.

To jest ważne, żeby znaleźć. Teraz myślę właśnie o jednym projekcie, żeby własną walutę stworzyć. Wiem, że to jest odjechane, bo nikt nie chce stworzyć własnej waluty. Dlaczego nikt z was nie chce stworzyć własnej waluty? Żeby wejść w jakiś układ, z radiami coś robić takiego. Przecież można. Wiem, że wielu próbowało, wielu poległo. W Stanach Zjednoczonych próbowali, nawet mieszkali w Stanach Zjednoczonych i robili tak jak właśnie Ross Ulbricht, który siedzi w więzieniu. Dostał dożywocie, ale próbował. Przynajmniej on próbował nieświadomie, bo nawet nie wiedział, że Fed uderzył.

Gość taki po prostu zrobił, był zdolny, ale zapomniał, że w Stanach mogą go dopaść. Mógł do Ekwadoru wyjechać, już miał 100 milionów w Bitcoinach, 100 milionów dolarów czy coś takiego. Po prostu as intelektu. Ale cóż, niektórzy nie chcą rozrastać się z miejscem zamieszkania. Takie rzeczy trzeba zacząć tworzyć. Trzeba zacząć wspólnie tworzyć rzeczy, żeby walczyć z tymi globalistami. Nie możemy walczyć z nimi na zasadzie tylko mediów. Przecież to też jest dobre, ale nikt nie pozwoli rozrosnąć się takim mediom. Jeżeli nawet stworzyłoby się takie media, to jest absurd. Nikt nie da ani koncesji, ani reklamodawcy żadni nie przyjdą.

Nie da się takich mediów zbudować absolutnie. Ani Unia Europejska nie da pieniędzy na to, ani sponsorzy. Wiadomo, dadzą pieniądze, ale to będą zbyt małe, aby duże media utrzymać, prawda? Tak niestety jest w tym wszystkim. Ale można pomyśleć trochę od innej strony, to może gdzieś tam chwycić. Dobra, to już o tym mówiłem, co można robić, jak walczyć z nowym porządkiem świata. Dobra, kończymy tę audycję. Wielkie dzięki, że byliście. Ktoś tam gada, że jestem z piątej gęstości, bo co? Bo już niedługo piąta godzina będzie?

Właściwie piąta godzina już jest, tak? Piąta godzina leci jakby już. Nie wiem, co to piąta gęstość jest. Trzecia gęstość to chyba zwykli ludzie. Czwarta to tacy oświeceni, a piąta to kosmity. Tutaj ktoś mówi, że mówię, że nie ma walut i zrobi własną. Oczywiście, że to są waluty, tylko wszystkie waluty podlegają pod bank centralny banków centralnych, czyli pod globalistów, tych ludzi, którzy rządzą. Wiecie chyba doskonale, że Polski Bank pożycza bez odsetek pieniądze bankom prywatnym, a później rząd polski pożycza od banków prywatnych pieniądze na duży procent. I kto to płaci wszystko, spłaca te procenty? Przecież my wszyscy.

Ja tu w euro operuję w Irlandii, ale to też w euro tak samo funkcjonuje i tak samo waluta złoty funkcjonuje. To się Skrzypkowi nie podobało i poleciał gdzieś i to się wszystko zmieniło. Też mogło tak być. Czekam na to, aż ludzie po prostu dostaną trochę świadomości więcej. Dobra, to na dzisiaj już będzie wszystko. Aha, Bitcoin jest wolny. Niby wolny, ale jakoś tego Rossa Ulbrichta posadzili za Silk Road, tak? Posadzili, dożywocie dostał za Silk Road. Widzicie, można? Można.

Mam nadzieję, że ułaskawi. Donald Trump go nie ułaskawi. Donald Trump to jest po prostu globalistów ewidentnie prezydent, także nic tu się nie zmieni. Dobra, kończymy na dzisiaj. Wielkie dzięki, że byliście tutaj. Przed milionami słuchaczy. Się śmieję trochę. Co ja gadam? Już odpadam. Nie wiem, co się dzieje.

Dobra, czy faktycznie to jest gra do jednej bramki? Islam kontra Zachód. Tak, oczywiście. Dzisiaj w zarysie wam pokazałem, może nie do końca, za mało trochę mówiłem jeszcze o drugiej stronie, ale była audycja o terroryzmie, jak to właśnie widać od strony Brzezińskiego i tych innych globalistów. Ale tak jest. Zobaczcie na Bilderberga, o ile mówią o islamie, a o ile o innych sprawach. Trzymajcie się. Do usłyszenia za tydzień. Cześć.