SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 18 listopada 2016
Fakty i mity w teoriach spiskowych

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na sposobach odróżniania faktów, mitów i hipotez w teoriach spiskowych. Prowadzący podkreśla, że w takich sprawach nie wystarcza prosta logika dwuwartościowa, oparta wyłącznie na kategoriach „prawda” albo „fałsz”. Jego zdaniem wiele twierdzeń dotyczących tajnych działań państw, służb czy elit można oceniać jedynie stopniem prawdopodobieństwa, zależnym od dostępnych dokumentów, relacji świadków, poszlak i zgodności z innymi ustaleniami. Jako właściwsze narzędzie wskazuje logikę rozmytą, w której hipoteza może mieć wartość pośrednią między pewnością a całkowitym odrzuceniem. Zastrzega jednocześnie, że sama możliwość istnienia danej teorii nie jest dowodem jej prawdziwości.

Punktem wyjścia do dyskusji są bieżące wydarzenia przedstawiane przez prowadzącego jako przykłady sporów wokół oficjalnych wersji zdarzeń. Omawia on list Eriki Lafferty, córki jednej z ofiar strzelaniny w Sandy Hook, skierowany do prezydenta elekta Donalda Trumpa. Kobieta apelowała o odcięcie się od Alexa Jonesa, który kwestionował niektóre elementy oficjalnej narracji dotyczącej masakry. Prowadzący twierdzi, że Jones nie zaprzeczał wprost śmierci wszystkich ofiar, lecz sugerował istnienie szerszej mistyfikacji lub manipulacji. Sam prowadzący skłania się ku tezie, że część amerykańskich strzelanin i zamachów mogła być inscenizowana, a część uczestników wydarzeń stanowili tak zwani „kryzysowi aktorzy”. Wymienia w tym kontekście Sandy Hook, zamach bombowy w Bostonie i strzelaninę w Orlando, a ostrożniej wypowiada się o wydarzeniach w Nicei. Rozmówca sceptyczny wskazuje jednak, że tego rodzaju interpretacje nie mają wystarczającego oparcia w dowodach, a powoływanie się na niejasności w dokumentacji lub zachowaniu świadków nie pozwala podważyć faktu, że doszło do rzeczywistych tragedii.

Kolejne omawiane wiadomości dotyczą rzekomego udziału amerykańskich służb w szkoleniu bojowników Państwa Islamskiego. Prowadzący przedstawia doniesienie, według którego trzech żołnierzy amerykańskich sił specjalnych, Matthew Lewellen, Kevin McAndrew i James Moriarty, miało zostać zabitych w Jordanii po tym, jak zamierzali ujawnić informacje o szkoleniu ISIS przez CIA. Zastrzega, że wiadomość pochodzi z anonimowego źródła, lecz interpretuje ją jako możliwe potwierdzenie tezy, że Stany Zjednoczone przyczyniły się do powstania organizacji terrorystycznej. Następnie komentuje wizytę sekretarza stanu USA Johna Kerry’ego na Antarktydzie. Oficjalny cel wizyty, czyli rozmowy z naukowcami o zmianach klimatu, uznaje za mało przekonujący i sugeruje, że mogło chodzić o tajne spotkanie polityczne lub naradę dotyczącą globalnego układu sił. W podobnym tonie przedstawia doniesienia o udziale prezydenta Francji François Hollande’a w zlecaniu zabójstw związanych z wojną w Syrii, zestawiając je z krytyką Baracka Obamy i Hillary Clinton za operacje z użyciem dronów.

W audycji pojawia się także krytyka projektu ulicznych latarni w Las Vegas, które miałyby być zasilane energią kinetyczną wytwarzaną przez ruch pieszych i samochodów. Prowadzący uważa pomysł za kosztowny i technicznie nieracjonalny, zwłaszcza z powodu konieczności instalowania urządzeń pod chodnikami oraz ich późniejszej konserwacji. Rozważa przy tym szerszy problem alternatywnych źródeł energii. Twierdzi, że nawet bez odwoływania się do kontrowersyjnej koncepcji „wolnej energii” możliwe byłoby zaspokojenie światowego zapotrzebowania dzięki wielkoskalowym instalacjom fotowoltaicznym, geotermii lub energetyce jądrowej, gdyby państwa podjęły współpracę. Wspomina również o technologiach przypisywanych Keshe oraz o urządzeniach, których działanie miałoby przeczyć znanym prawom fizyki, ale nie rozstrzyga ich wiarygodności.

Znaczna część rozmowy dotyczy geopolityki i przyszłości Stanów Zjednoczonych po zwycięstwie Donalda Trumpa. Prowadzący i jeden ze słuchaczy rozważają możliwość wybuchu wojny światowej, kolejnych zamachów w Europie oraz eskalacji konfliktu na Ukrainie. Padają przypuszczenia, że CIA wspierała islamskich bojowników, a Trump może ograniczyć tę politykę, choć prowadzący nie wierzy, by prezydent miał pełną swobodę działania. Odrzuca też pytanie, czy Trump jest „iluminatem”, argumentując, że prezydenci są raczej wykonawcami decyzji potężniejszych struktur niż ich najwyższymi przywódcami. W jego ocenie Polska powinna prowadzić wyważoną politykę wobec Stanów Zjednoczonych, Chin, Rosji i Niemiec, unikając zarówno całkowitego podporządkowania Waszyngtonowi, jak i jednoczesnego antagonizowania Rosji oraz Niemiec. W rozmowie pojawia się również postulat depenalizacji narkotyków, w tym konopi, oraz przekonanie, że ich zakazy były historycznie związane z interesami przemysłu tworzyw sztucznych.

Jednym z najważniejszych wątków jest tak zwana „pizzagate”, czyli internetowa teoria łącząca osoby związane z kampanią Hillary Clinton z rzekomą siatką pedofilską i satanistyczną. Sceptyczny rozmówca uważa, że wycieki wiadomości z WikiLeaks, używanie niejednoznacznych określeń oraz powiązania towarzyskie mogą stanowić poszlaki wymagające zbadania. Prowadzący przyznaje, że temat pedofilii elit jest istotny i że istnieją udokumentowane przypadki przestępstw popełnianych przez osoby wpływowe, między innymi sprawy Jimmy’ego Savile’a i Marca Dutroux. Zarazem zaznacza, że poszlaki nie są równoznaczne z dowodem sądowym. Rozmówcy spierają się o to, czy niejednoznaczne wiadomości, motywy okultystyczne i kontakty podejrzanych osób wystarczają do sformułowania oskarżeń. Prowadzący zapowiada, że temat przestępstw seksualnych popełnianych przez elity wymaga osobnego, opartego na dokumentach opracowania.

W dalszej części omawiane są bardziej skrajne teorie: reptilianie, hybrydyzacja ludzi z istotami gadzimi, płaska lub wklęsła Ziemia, tajne bazy na Marsie oraz rzekome programy superżołnierzy. Prowadzący przywołuje paradoks czajniczka Russella, zgodnie z którym nie da się obalić każdej niewykrywalnej hipotezy, ale ciężar dowodu powinien spoczywać na osobie, która twierdzi, że dany byt lub zjawisko istnieje. Zauważa, że samo istnienie świadków, sygnalistów czy relacji o dziwnych obserwacjach nie rozstrzyga sprawy, ponieważ świadek może się mylić, konfabulować albo świadomie wprowadzać w błąd. W odniesieniu do płaskiej Ziemi stwierdza, że proste obserwacje astronomiczne, zjawisko Coriolisa i obserwacje nieba przemawiają za kulistym kształtem planety. Mimo to utrzymuje, że w rozważaniach o teoriach spiskowych nie należy udawać absolutnej pewności, ponieważ wiedza człowieka jest zawsze ograniczona.

Jako przykład hipotezy, która z czasem przeszła od statusu teorii spiskowej do potwierdzonego faktu, prowadzący podaje Grupę Bilderberg. Według niego przez dziesięciolecia jej istnienie było kwestionowane, lecz po ujawnieniu oficjalnych informacji o spotkaniach nie ma już podstaw, by zaprzeczać, że grupa się spotyka. Nierozstrzygnięte pozostają natomiast pytania o jej rzeczywisty wpływ, skład i relacje z rodzinami bankierskimi, instytucjami finansowymi, służbami specjalnymi czy organizacjami takimi jak rzekome Majestic 12. Prowadzący omawia również dokumenty przypisywane tej organizacji, analizowane między innymi przez ufologa Stanleya Friedmana, oraz spór o ich autentyczność. Twierdzi, że brak dostępu do tajnych archiwów uniemożliwia jednoznaczne potwierdzenie lub obalenie dokumentów, a stanowisko FBI nie musi być rozstrzygające, jeśli instytucja nie ma dostępu do najwyższych poziomów utajnionych materiałów.

W tym kontekście prowadzący rozwija własną koncepcję „dowodzenia nie wprost” lub rozumowania odwróconego. Polegałoby ono na skonstruowaniu modelu pokazującego, jak dana tajna operacja musiałaby wyglądać, gdyby rzeczywiście istniała, a następnie porównaniu tego modelu z dokumentami, relacjami i wydarzeniami. Jeśli poszczególne elementy są spójne i nie da się znaleźć w nich sprzeczności, teoria zyskuje na prawdopodobieństwie, choć nadal nie staje się pewnikiem. Rozmówca sceptyczny kwestionuje takie podejście, wskazując, że spójność opowieści może wynikać z selektywnego dobierania danych i nie jest dowodem prawdziwości. Prowadzący odpowiada, że także wiedza historyczna opiera się na źródłach pośrednich, a nie na bezpośredniej obserwacji. Jako przykłady przywołuje istnienie Napoleona, debatę o historyczności Jezusa, spór o współpracę Lecha Wałęsy z SB oraz dokumenty dotyczące Majestic 12. Podkreśla jednak, że w każdym z tych przypadków należy odróżniać sam fakt istnienia dokumentu lub relacji od prawdziwości zawartych w nich informacji.

Rozmówcy dyskutują także o rewolucji bolszewickiej. Jeden z nich przedstawia ją jako operację finansowaną przez zachodnie elity, wskazując na kontakty Trockiego i Lenina z bogatymi sponsorami oraz na udział zachodnich mocarstw w wydarzeniach w Rosji. Sceptyk przypomina, że część tych twierdzeń jest uproszczeniem: Niemcy pomogły Leninowi wrócić do Rosji, licząc na wycofanie Rosji z wojny, ale później doszło do walk między bolszewikami a Niemcami, a Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Japonia interweniowały po stronie sił antybolszewickich. Spór ten staje się przykładem różnicy między faktem, że dane państwo lub instytucja miało określony interes, a tezą, że zaplanowało i kontrolowało całe wydarzenie. Podobnie omawiane są tezy o finansowaniu Hitlera przez Wall Street, działaniach Alberta Pike’a, Nowym Porządku Świata, roli Chin i projektach globalnego zarządzania. Wypowiedzi słuchacza zawierają również rasistowskie twierdzenia o wyższości białych ludzi, którym prowadzący nie poświęca pogłębionej polemiki, lecz rozmowa ostatecznie schodzi na kwestie antropologii, migracji i wymierania dawnych gatunków.

Pod koniec audycji prowadzący kładzie nacisk na konieczność sprawdzania dat, liczb, nazw i podstawowych danych. Przyznaje się do kilku pomyłek w rozmowie, między innymi dotyczących powierzchni Chin, Stanów Zjednoczonych i Kanady oraz pochodzenia marki samochodowej SsangYong. Zwraca uwagę, że błędy faktograficzne osłabiają wiarygodność nawet trafnej tezy i ułatwiają przeciwnikom odrzucenie całej argumentacji. Krytycznie odnosi się do efektu Mandeli, tłumacząc błędne wspomnienia niedoskonałością ludzkiej pamięci, a nie zmianami rzeczywistości. Za szczególnie niebezpieczną uznaje zasadę „dziel i rządź”, czyli wymuszanie jednoznacznego opowiedzenia się po jednej stronie konfliktu. Jego zdaniem można jednocześnie zgadzać się z częścią opinii Alexa Jonesa i odrzucać inne, a także dostrzegać prawdziwe elementy w narracjach, które jako całość są nieudowodnione. Ostateczny wniosek audycji brzmi, że poszukiwanie prawdy wymaga ostrożności, stopniowania pewności, weryfikowania źródeł i oddzielania faktu od interpretacji, a sama atrakcyjność teorii spiskowej nie może zastępować dowodów.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[01:11] - Witam bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu i jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w pięciu polskich radiach internetowych. Jeszcze w radiach FM czy DAB niestety audycja nie nadaje się i nie zanosi, bo to chyba są takie tematy, że jednak chyba Kreowa Rada Radiofonii i Telewizji, jeszcze teraz chyba jakaś nowa rada nałożyła takie kary, że te radia by musiały pożegnać się z nadawaniem na żywo jakichkolwiek audycji, a być może nawet pożegnałyby się z radiami, z całym biznesem. Następujące to są radia, które nadają z reguły cotydziennie: Radio Na Fali, Radio Paranormalium, Radio Dreamtime, Nocnym Radio oraz Radio Wolne Wilno. Dziś w Radiu Na Fali i Radio Paranormalium wyjątkowo nie ma transmisji. Radio Na Fali, z tego, co wiem, serwer jeszcze nie działa, a Radio Paranormalium nie mam pojęcia, ale nie mogłem się dzisiaj połączyć z radiem, z transmisją streamową. Także możecie słuchać w Radiu Dreamtime, Nocnym Radio i Radiu Wolne Wilno i tam chyba transmisja hula, także możecie tam zaglądać. Polecam także zaglądać na stronę teoriachaosu.com. Są informacje. Można także audycję zasponsorować.

Wielkie dzięki za wszelkie wpłaty na audycję. Są jeszcze archiwalne nagrania. Nie wszystkie. Z tego, co wiem, praktycznie wszystkie są w internecie. Żebym nie zapomniał, to zacznę od YouTube'a. Na YouTube możecie znaleźć. Są ludzie, którzy wrzucają, są kanały właśnie poświęcone. Nie ja je prowadzę, są nieoficjalne, także wszystko, co tam jest, mogę tylko odpowiedzieć za audycję samą. I w Radiu Paranormalium też jest chyba pełne archiwum, czy prawie pełne. Tutaj mam informację, że Radio Wolne Wilno też milczy.

Nie wiem. Dostałem informację, że Wolne Wilno nie milczy, ale dobra. Możecie także wejść na czat. Dzisiaj jestem na czatach trzech radiów, także pisać jakieś rzeczy. Postaram się odpowiadać. Nie jest to wszystko łatwe, razem czytać i prowadzić audycję, ale postaram się. Audycja, tak jak już mówiłem, o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych, bardziej o spiskach niż rzeczach niewyjaśnionych. Także można by powiedzieć, że taka zasada Pareto też obowiązuje chyba tutaj. Czyli 80% spiski, 20% rzeczy niewyjaśnione. Chyba raczej tak można.

Może nawet troszeczkę jednak z przewagą spisków niż rzeczy niewyjaśnionych. Czyli może jeszcze jest ten procent większy, jeśli chodzi o spiski, ale czasami rzeczy niewyjaśnione też tutaj są. Szczególnie, że te rzeczy się przeplatają bardzo często, jak na przykład kosmici, UFO, wynalazki wolnej energii, czy jakieś kulty satanistyczne, czy jakieś takie voodoo i tym podobne. Podróże na Marsa, tajne programy to też spiski, rzeczy niewyjaśnione. Tutaj wszystko to można wrzucić. Także wielkie dzięki tutaj dla wszystkich słuchających tej audycji, że jesteście, że jeszcze wam się ta audycja podoba, że jeszcze nie odrzuciliście tego wszystkiego, że wam się podoba. Dobrze, przejdę do newsów dzisiejszych. Mam troszeczkę tych newsów zebranych. Są mniej bardziej ciekawe, ale są. W tym tygodniu są dosyć dziwne.

Pierwszy news jest o córce ofiary z masakry Sandy Hook w Newtown. Sandy Hook. Niejaka pani Erica Lafferty, córka ofiary z tamtej masakry, napisała... Dlaczego to przytaczam? Bo ta pani Erica Lafferty napisała list otwarty do prezydenta elekta Donalda Trumpa, aby odrzucił informacje i współpracę oraz tezy głoszone przez niejakiego Alexa Jonesa nie tylko w sprawie Sandy Hook, Newtown, czyli tamtej masakry pamiętnej, ale także wszystkiego. Tak może wszystkiego nie pisze, ale że to jest oszołom, że Alex Jones to jest oszołom i absolutnie musi pan prezydent elekt Donald Trump odrzucić te rzeczy. Nie wiem, jak do tego się ustosunkował Trump póki co, ale z tego, co wiem, Alex Jones się już ustosunkował i wyśmiał tą sprawę, bo w sumie ma rację. Ta pani, ta córka zarzuca Alexowi Jonesowi, że neguje w ogóle Istnienie ofiar w Sandy Hook. Raczej ja takie coś głosiłem. Zresztą to nie jest moja wiedza, bo nie badałem tej sprawy, ale na przykład panem Halbichem.

Halbiś, były emerytowany nauczyciel, dyrektor szkół, który zbadał dogłębnie tą sprawę, oferuje nawet 20 tysięcy dolarów na dowód na to, że ta masakra miała miejsce. Oprócz telewizyjnych dowody, mówię o konkretach. Raporty z autopsji na przykład czy cokolwiek po prostu, co było. Okazuje się, że nie ma tych dowodów i być może, nie mówię na 100%, ale być może faktycznie nie było żadnej masakry. Ja się skłaniam, że coś w tym jest, że nie było żadnej masakry. Zobaczcie, tam mnóstwo aktorów było, ludzi, którzy byli przeszkoleni do zachowywania się, dużo manipulacji zdjęciami. Widać było, że nawet lekarze byli aktorami. Zamiast lekarzy prawdziwych to byli aktorzy, tak zwani kryzysowi aktorzy. Ale zostawiając to, co zarzuca Alexowi Jonesowi? Właśnie, że mówi, że nie było żadnej masakry, że nikt nie zginął i tak dalej.

Alex Jones nic takiego nie twierdził. Twierdził tylko, że być może w tej sprawie jest większe dno, czyli że w kółko ludzie wchodzili w tej szkole. Polecam filmiki. Filmik o masakrze Sandy Hook zrobiony przez samych internautów i badaczy, teoretyków spisku, który jest chyba najbardziej cenzurowanym w internecie filmem. Polecam wam poszukać, czy znajdziecie go. Ja go mam na dysku zgrany, nie muszę w internecie szukać. I tam naprawdę zawarte są rzeczy porażające. Jeżeli ktoś zna angielski i zobaczy to być może nawet zmieni zdanie na temat jak to wszystko wygląda. Natomiast Alex Jones jednak zachował zimną krew do tego i stwierdził, że nie można tego poprzeć, że nikt nie zginął, że to nie ma dowodów. Być może tak jest, bo są pewne pytania w stosunku do tego, ale nie ma na to dowodów i on się odżegnuje od tego.

Natomiast ta pani nie zaatakowała innych ludzi, tylko zaatakowała właśnie Alexa Jonesa. I pytanie, o co w tym wszystkim chodzi? Być może jest dalsza jakaś gra, ale widać, że stawia się takie pytania i to jest dobre, że ludzie mogą dotrzeć do tych wszystkich rzeczy. Ja myślę, że prędzej czy później ta propaganda robienia nie fałszywej rzeczy, zamachów pod fałszywą flagą, czyli false flag operations, czyli operacji pod fałszywą flagą, tylko non false flag operations, czyli operacje pod fałszywą flagą, owszem, ale których nie ma. Czyli robienie jakby filmu bez robienia filmu. Tak samo było Boston Bombings na przykład. Te bomby, które były po prostu atrapami. Chociażby masakra w Orlando. To jest ten sam przykład. Masakra w Orlando, tam ofiarami byli aktorzy tymi gejami, którzy tam byli ostrzeliwani i tak dalej.

Oczywiście to są aktorzy klasy C, D, może tam niektórzy z klasy B. B to chyba nawet nie wchodzą, czyli aktorzy klasy C, D, czyli takich, których nawet twarzy nie rozpoznacie, w jakich filmach grali. I oni bardzo często właśnie są zatrudniani przez te firmy. Zresztą ja mówiłem o Orlando Shootings. To była w tym roku ta masakra. Opowiadałem. Być może w Paryżu też było robione, w Nicei, to niektórzy twierdzą. Ja nie wiem, akurat tam bym się wahał. Być może zwiększono liczbę ofiar, to znaczy, że dużo mniej osób zginęło. Nie badałem bardzo dokładnie tej sprawy z Nicei, bo faktycznie jest dosyć dziwna, ale tam wydaje się, że po prostu coś ludzie mogli ginąć.

Chociaż kto wie, czy to też już we Francji nie jest stosowane, właśnie brak tych ofiar. Ale co by nie mówić, w Brukseli jednak wydaje się to wszystko bardzo realne i że tam zginęli ludzie. Czyli w Brukseli jednak zrobiono prawdopodobnie fałszywą flagę. Po tych rękawiczkach można rozpoznać po zamachowcach, że byli związani z jakąś tam masonerią albo programami MK Ultra, że im po prostu prano mózgi odpowiednio, ale zostawmy tą sprawę. Także to jest ciekawa sprawa, która jest dosyć istotna, bo ja na przykład znalazłem tego newsa dzięki Alexowi Jonesowi, natomiast tutaj nawet CNN to przedrukowało. Bardzo dużo różnych mainstreamowych mediów, czyli te wszystkie rzeczy docierają do mainstreamu. I dobrze, bo ludzie mogą zacząć myśleć, że faktycznie mogą być robione operacje bezinwazyjne. Nie wiem, czy to tak można określić, po prostu bez ofiar. Wciska nam się kity, że ktoś ginie. W jakim celu?

Już o tym mówiłem wiele razy. Chodzi o zabranie broni Amerykanom. To się nie udało, te wszystkie operacje się nie udały i w tej chwili może, żeby stawiać Donalda Trumpa w złym świetle, czy coś takiego, że na przykład musi zerwać współpracę z Alexem Jonesem. On udzielał wywiadu chyba nawet kilkukrotnie Alexowi Jonesowi. Alex Jones go bardzo mocno promował. Zresztą potem Donald Trump podziękował Alexowi Jonesowi za właśnie promowanie, że to jedno z niewielu mediów, które tak naprawdę Trumpa przedstawiało w jakimś takim normalnym świetle, nawet może bardziej pozytywnym niż takim neutralnym. Natomiast wszystkie media mainstreamowe po Trumpie jeździły strasznie. W Europie to samo. Zresztą zobaczcie, co się dzieje do dzisiaj w Polsce, że porównują Trumpa do Kaczyńskiego. Ja nie wiem, to chyba nobilitacja dla Kaczyńskiego jest.

Sami sobie strzelają te media, jakieś Gazeta Wyborcza czy inne te media szmatławe, TVN-y nie TVN-y. Strzelają sobie w kolano po prostu te media polskie, nie wiedzą, co robić, pogubili się totalnie. Ale dobrze, zostawmy tą sprawę. Także to jest ciekawa Ciekawa sprawa dotycząca Alexa Jonesa. Kolejny news, taki już bardziej można powiedzieć spiskowy, jest o, zresztą wszystkie są spiskowe, ale jeszcze bardziej spiskowy. Trzech żołnierzy typu zielone berety, nie wiem, czy tak można powiedzieć, zielonych beretów. Trzech żołnierzy zielonych beretów zostało zabitych w Jordanii na początku tego miesiąca. Okazało się, że ci ludzie byli powiązani z CIA, właściwie pracowali dla CIA też, bo oczywiście zielone berety nie muszą dla CIA pracować. Natomiast jak najbardziej ci żołnierze pracowali dla CIA. Natomiast oni uczestniczyli w takich tajnych operacjach, które w tej chwili już powoli wychodzą, o szkoleniu tych żołnierzy ISIS jakby.

Znaczy szkolili ISIS, czyli tych terrorystów. Zostali teraz przez tych ISIS zamordowani. Natomiast co można było stwierdzić, jest informacja taka podana z anonimowego źródła bardziej, whistleblowera, że ci ludzie po prostu nie chcieli zachować tego w tajemnicy, że pracowali właśnie, że szkolili ISIS, chcieli zacząć mówić w tym temacie. To byłaby naprawdę strasznie dla establishmentu amerykańskiego w tej chwili, nie dla Trumpa, ale tego wcześniejszego, demokratów, ale także tych republikanów, którzy uczestniczyli w tym systemie, druzgocąca informacja, że Stany Zjednoczone stoją za stworzeniem ISIS. Tych trzech żołnierzy to jest Matthew Lewellen, Kevin McAndrew i James Moriarty. Większość niespełna 30-letnich żołnierzy i oni powiedzieli, że nie będą tego zachowywali w tajemnicy po tym, jak właśnie dokładnie to było 4 listopada to się stało i że po prostu nie zachowają tego w tajemnicy. Podali i nie chcieli też uczestniczyć dalej w tych szkoleniach czy po prostu tej współpracy. Także ciekawy news. W ogóle chyba to do Polski nie przeszedł ten news. On jest bardzo mocno schowany jakby o tych trzech z zielonych beretów.

To coś jak GROM chyba w Polsce, coś takiego, oddziały specjalne. Także ciekawy news, także polecam zainteresować się tą sprawą. Więcej o nim pisze Alex Jones, infowars.com, czyli portal Alexa Jonesa. Kolejny news to można powiedzieć, że też bardzo spiskowy, aczkolwiek dotarł chyba do wszystkich czytelników i ludzi nawet chyba w mediach mainstreamowych było w internecie na pewno, a być może i w telewizjach, radiach. Sekretarz stanu USA John Kerry przybył 10 listopada do Antarktyki. Antarktyka to jest część Antarktydy, ta zewnętrzna bardziej i tam dziwna wizyta, bo w jakim celu? Można powiedzieć, że osoba Johna Kerry'ego jest najwyższą osobą, przedstawicielem władz USA, które dociera właśnie w tamto miejsce. Tam dwa dni poświęca na to i John Kerry będzie tam rozmawiał z naukowcami o skutkach zmian klimatycznych w tym regionie świata. No i pytanie, czy pan John Kerry może sobie robić w czasie pracy, swojej pracy, bo to jest jego praca, a nie czas wolny, bo w czasie wolnym sobie może jeździć gdzie chce, ale jak jest tym sekretarzem stanu USA, no to nie ma czasów na zabawy, żeby pozwiedzać sobie, jakieś pingwiny sobie pooglądać czy jakieś tam góry, które są na Antarktydzie. Będzie rozmawiał z naukowcami o skutkach zmian klimatycznych właśnie tutaj, w Antarktydzie.

Z tego, co wiem, to lody przyrastają z tego, co czytałem, ale mogę się mylić, bo nie jestem specjalistą od tego typu. Jeśli mogę tutaj jeszcze powiedzieć, to jest bardzo dziwne. Niektórzy twierdzą, że się spotkał on nie z naukowcami, być może też, ale także spotkał się z uczestnikami spisku światowego, którzy właśnie chcą przedyskutować, co dalej robić i jak to wszystko organizować. W tej chwili John Kerry jest jak najbardziej bardzo wpływowym politykiem w Stanach Zjednoczonych. Zresztą sekretarz stanu to jest, jeśli dobrze kojarzę, to jest sekretarz stanu Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że chyba tak. Czyli jedna z bardziej wpływowych osób w Stanach Zjednoczonych. No i teraz pytanie, o co tu chodzi w tym wszystkim? Po co się tam spotykał? Po co dwa dni aż tam spędza?

Później do Nowej Zelandii dotarł, bo już nie jest na tej Antarktyce. Co tam robił? Co tam ustalano? O co chodzi z tym wszystkim? Być może tak sobie skojarzył, gdzie najbezpieczniej, żeby nas nie podsłuchał ktoś, żeby były bezpieczne rozmowy. No to faktycznie, w takim miejscu, gdzie nawet satelity za bardzo nie działają, przynajmniej tych satelit jest dużo, dużo mniej. Także tak to wygląda z Johnem Kerrym. Bardzo dziwna sytuacja. Zresztą o Antarktydzie rozmawialiśmy wiele razy, co tam może się dziać. Jest strasznie zmilitaryzowana, byle jak tam nie można sobie pojechać.

Trzeba mieć pozwolenia różne. I też można natrafić na dziwne wojska. Kolejny news jest o prezydencie Francji Hollande, czyli François Hollande, który zlecał zabójstwa. Właśnie, czy zlecał? Prawdopodobnie tak. Te zabójstwa chodziły o Syrię, że w Syrii planowano atak na Syrię i tam były już służby specjalne, które mordowały osoby stanowiące zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa francuskiego. Oczywiście był planowany atak na Syrię i dlatego tu musiało być jakieś wsparcie służb specjalnych i wojska. To oczywiście podpisał François Hollande. Morderca, umówmy się, to po prostu masowy morderca. To samo co pani Clinton czy Barack Obama.

Wydawali te różne polecenia. Za czasów Obamy to chyba 4000 osób, musiałbym sprawdzić, ale są te statystyki podawane. 4000 osób niewinnych zostało zamordowanych przez drony. Oczywiście zostali podciągnięci pod terrorystów, bo jeżeli nawet dziecko czy kogoś się zabiło przypadkiem, to trzeba to wszystko, czy na przykład panna młoda była zabita z panem młodym na weselu za czasów Obamy. Jest taka słynna historia. I cóż, nic się nie stało, bo to też terroryści byli na weselu. I tak dalej. Także tego typu sprawy to są masowe morderstwa. A jeszcze prowadzenie wojen, które do tej chwili są prowadzone. Dobrze, to jest pan Hollande.

Oczywiście nie zostanie odwołany, bo 152 osoby w parlamencie ma wsparcie. 152 osób, 79 parlamentarzystów jednak jest za jego odwołaniem, natomiast jest to za mało, żeby go odwołać. Jednak tutaj murem państwo francuskie silnie stoi za swoim przywódcą umiłowanym, który raczej o Francję za bardzo nie dba. Można by powiedzieć tak, że nie dba. I drugi news. Ten news miałem właśnie od kolesia z Niemodlina i drugi tak samo o latarniach w Las Vegas, które będą zasilane energią kinetyczną. To jest, mogę powiedzieć, pomysł. Wydaje się super pomysł, który spowoduje wielkie oszczędności. Ja tu śmiem wątpić w to wszystko. To jest tak zwany startup N-Go Planet.

Technologia, która polega na tym, że ludzie, którzy spacerują po ulicach czy samochody, które jeżdżą, będą zasilały właśnie te baterie, znaczy nie baterie, tylko te ledowe światło. I one mają mieć 75 watów te żarówki uliczne. Wydaje mi się, że jednak według mnie ten pomysł jest absurdalny. Takie pomysły mieli ludzie, którzy mówili, żeby małe elektrownie tworzyć na siłowniach. Czyli mamy siłownię, na której ludzie ćwiczą i tam podmontowujemy we wszystkich tych urządzeniach jakieś dynama i te dynama podłączamy do światła czy do prądnic i dzięki temu będą ci ludzie, którzy ćwiczą, wytwarzali prąd. Absurdalne. Jest też Monty Python i według mnie tutaj też można nazwać Monty Python, bo 75 watów na LED-a owszem, daje sporo światła, ale to jest dużo mniej niż światło uliczne. Przynajmniej tak mi się wydaje. Mam LED-a w domu i jest napisane, że takie światło jak 75 watów i tak dalej, ale ja za bardzo tego tak nie widzę. Zawsze naciągają te sprawy.

Tutaj oczywiście technologie dzisiejsze można zastąpić zupełnie innymi technologiami, które są ukrywane, czyli technologiami zeroemisyjnymi, technologiami tak zwanej wolnej energii. Ale nawet jeżeli zakładamy, że to jest bzdura i nie ma wolnej energii i nie ma tych urządzeń, które wytwarzają wolną energię, darmową, wolną energię z energii próżni, to zakładając, że tylko mamy standardowe zasoby, to wystarczy naprawdę porozumienie światowe. Nie trzeba nawet do geotermii się odnosić, nie trzeba do energii nuklearnej się odnosić. Wystarczy, że tylko porozumiemy się i możemy ze słońca pobierać wystarczającą ilość energii, jeśli stworzymy czy na orbicie, czy na pustyniach pokryte panelami słonecznymi duże obszary. To powoduje naprawdę zasobność w prąd i energię elektryczną. Praktycznie cały świat można pokryć bez problemu. I tak to można rozwiązać. A tutaj jest wchodzenie trochę od takiej tylnej strony. Myślę, że to nie jest dobry pomysł. Natomiast jeżeli ktoś Poza tym wszystko trzeba kalkulować, to wszystko liczyć, te wszystkie małe prodnice, które będą musiały być w tych chodnikach zatapiane.

Przecież jak się to popsuje, to trzeba będzie chodnik zdejmować. To jest absurdalne, to jest wszystko absurdalne. To jest zawracanie kija rzeką. To jest bzdurne. Lepiej już ludzi zatrudnić, już nawet niech węglem palą, tylko zatrudnić konie czy ludzi, którzy będą prodnice napędzali w elektrowniach. Myślę, że to jest już lepszym pomysłem. W tych siłowniach myślę, że to może być ten sam pomysł, ale że to na pewno będzie działać i będzie tańsze. Będzie tańsze, bo wyobraźcie sobie w tych wszystkich chodnikach pomontujcie te urządzenia, ile one kosztują? Tak samo jak mamy wiatrak. Wiatrak niby wieje, jak nawet wieje gdzieś na morzu czy tutaj w Irlandii, że się bardzo opłaca postawić, owszem, ale jest jeden problem, że czasami nie wieje i wtedy nie ma prądu.

Tak samo z ogniwami fotowoltaicznymi, że mamy tylko energię wtedy, kiedy świeci słońce. Na pustyniach jest najlepiej, szczególnie na równiku, bo 12 godzin, czyli 180 dni w roku świeci słońce, nie świeci słońce, 180 dni w roku mamy słonecznych, czyli połowę czasu roku, bo 12 godzin jest na równiku, 12 godzin słońce jest, 12 godzin nie ma słońca. Prosta kalkulacja. Tutaj z wiatrem może czasami być gorzej, ale wiemy, że wytworzenie takiego wielkiego wiatraka aluminiowego jest olbrzymim kosztem i nie opłaca się montować na przykład w niektórych miejscach takich wiatraków, bo są zbyt drogie w stosunku do uzyskiwanej energii z takiego wiatraka. To jest wszystko kalkulacja kosztów i zysków, strat. Ja jestem przeciwnikiem tego, ale jak ktoś chce wydawać swoje pieniądze. Ja sobie trochę nie wyobrażam tego. Ja widzę tak: nie ma żadnych tych systemów, jak są płytki położone, te płytki się i tak zapadają. Wyobraźcie sobie teraz, jak pod taką płytką chodnikową mamy mieć jakąś naciskaną prodnicę czy coś takiego. Jak to się mówi, pod wpływem nacisku.

Może te płytki mogą się zapadać. Ja widzę bardzo dużo problemów z tym. Ja wiem, że startup ktoś zrobił, pewnie kasę ściągnął z dotacji różnych, kto wie. Co prawda w Stanach to jest ten startup, ale były takie startupy, za które odpowiadał też między innymi Barack Obama i popłynęły totalnie, ileś tam wyparowało, nie wiem, czy nawet nie miliardów dolarów z tego tytułu rozpłynęło się. Wiadomo, że to były załapówki, jakieś pseudoprogramy, które miały coś tam wdrażać sensownego, a nie wdrożyły praktycznie nic. Dobrze, zostawmy może ten temat. Tutaj mam jeszcze kilka newsów, jeśli chodzi o nadchodzące eventy. Jest pierwsze Forum Wynalazczości Alternatywnej NTV jutro i pojutrze, w sobotę, niedzielę 19 i 20 listopada we Wrocławiu, hotel Sofitel. Bilety są za 50 złotych, zależy czy na dwa, czy jeden dzień. Bardzo ciekawe, myślę, będzie dużo naprawdę wyśmienitych gości.

Także jak mieszkacie we Wrocławiu albo chcecie się udać, to bardzo polecam. Tutaj chyba ktoś w komentarzach czytałem, że się stałem sceptykiem, starłem w tej sprawie. Nie pamiętam dokładnie, może coś źle usłyszałem, bo chodziło mi o tą imprezę i może coś źle skojarzyłem, bo on mówił, że 300 złotych ta impreza kosztuje. Może on źle się wysłowił, może myślał o jakiejś innej imprezie. Mi chodziło o tą imprezę i myślałem, że o tej mówił. Ale mniejsza z tym, co tam było. Także polecam. Jest to bardzo ciekawe miejsce, gdzie można spotkać bardzo ciekawe osoby, które zajmują się też czy starają się wolną energią i pokrewnymi dziedzinami, które są nieuznawane bardzo często przez naukę. Ale będą też oczywiście takie stricte naukowe sprawy. Będzie fotowoltaika, będzie wystąpienie Romana i Joasi Tabaków, którzy zajmują się praktycznie tą dziedziną i będzie można się dowiedzieć wszystkiego w tym temacie, ale także będzie o samochodzie Tesli, firmy Tesla i domy kopułowe i wiele innych.

Będzie też technologia Keshe, tutaj często znienawidzona przez wiele osób, ale jak najbardziej będzie dyskusja za, przeciw, zwolenników, przeciwników, będzie można zobaczyć te urządzenia Keshe i tak dalej. Dużo ciekawych rzeczy, które polecam zobaczyć. Także jeszcze jeden news mam o nowej audycji w Radiu Dream Time „Sen we śnie. Czy nasza rzeczywistość została zhackowana w przeszłości?”. 28 listopada, godzina 20:00 w Radiu Na Fali i Radiu Dream Time. I to chyba wszystkie newsy na dzisiaj, także to by było chyba na tyle. Z newsów. I zacznę cytatem dzisiejszą audycję: „Polemika z głupstwem nobilituje je bez potrzeby”. To powiedział Stefan Kisielewski, znany polski prozaik, publicysta, krytyk muzyczny, kompozytor, a także co wiele osób nie wie, polityk, między innymi współzałożyciel Unii Polityki Realnej. Także chyba był politykiem Stronnictwa Demokratycznego, jeśli dobrze pamiętam, ale to musiałbym sprawdzić.

Jak najbardziej była to osoba bardzo znana w czasie PRL-u. Dzisiejszy temat: fakty i mity w teoriach spiskowych. Taki temat luźny i nie luźny, bo trochę z logiką się kojarzy. Fakty i mity kojarzą się z prawdą, fałszem, czy też fakty i mity kojarzą się ze złem i dobrem. Bardziej z prawdą i fałszem. Z prawdy i fałszu można wyprowadzić praktycznie większość rzeczy. Taki dzisiejszy temat jest dosyć istotny, żeby pewne mity czy fakty ustanowić, a mity obalić. Możecie dzwonić do audycji telefonicznie 32 728 13 45 i Skype teoriachaosu.com. Jak wolicie. Dzwoni Ivellios.

Ja odbiorę Ivelliosa, to się dowiemy pewnie, co tam się dzieje z Radiem Paranormalium. Witaj Ivelliosie.

[32:48] - Cześć Michale. Nie wiem czemu, ale nie wiem, czy mnie zrywa, ale ciebie strasznie rwie z jakiegoś powodu. Słuchaj, podesłuję ci tutaj informację na Skype, jakbyś mógł zerknąć. Może spróbuj bez zmieniania hasła na razie się połączyć. Zobaczymy.

[33:04] - Nie, dziś już nie będę próbował. Już nadaję w innych radiach. Najwyżej spróbujemy w tygodniu i w przyszłym tygodniu, żeby było wszystko okej, bo nie wiem, co się stało, bo nadaję.

[33:16] - Też próbowałem się połączyć. Zrestartowałem serwer, nagle wszystko działa, także na twoje dane mogę się spokojnie połączyć. Możesz kliknąć tam przycisk „połącz”.

[33:27] - Dobrze, będę próbował, bo w tej chwili nie dam rady z tym wszystkim, bo tak jak mówię, już audycja leci, ale za tydzień na pewno spróbuję. Nie wiem, co się stało, bo nigdy nie było takich problemów. Dzisiaj coś po prostu nie zadziałało. Nie wiem co i jak, ale będę próbował i może dojdę co i jak jest. Czy będzie debata ufologiczna? Tak już zapytam.

[33:53] - Będzie debata ufologiczna w najbliższą niedzielę. Będzie temat: Polacy a sprawy ufologiczne za granicą. Oczywiście od 19.00.

[34:05] - Bardzo ciekawy temat. Polacy a sprawa ufologii, tak?

[34:09] - Okazuje się na przykład, że Polacy byli w jakimś niewielkim stopniu zamieszani w sprawę Roswell. Jakieś tam były powiązania, ale to będziemy jeszcze dyskutować w niedzielę. Także zachęcam.

[34:27] - Pierwsze słyszę. Bardzo ciekawa sprawa. Polacy, to znaczy prawdziwi Polacy czy tacy, którzy wyemigrowali i byli polskiego pochodzenia? Nie wiem, czy chcesz zdradzać. Nie wiem, czy nie mam problemów z internetem. Zaraz sprawdzę. Nie, wszystko jest okej. Widzę, że transmisja jest. Coś ze Skypem jest. Tutaj są jakieś dziwne dziwności.

Proszę, dajcie znać, czy wszystko jest okej, bo wskazuje mi, że audycja normalnie w radiu jest transmitowana. Wszystko okej. Natomiast coś tutaj jest ze Skypem. No nic, to może jeszcze Ivellios zadzwoni, bo po prostu zawiesiło się. Tutaj podobno nic nie rwie. Mam od kapitana Krawca informację, że nic nie rwie. Wszystko okej. Dobra, jest kolejny telefon już dzisiaj. Za chwilkę przejdę do tematu audycji konkretnej, ale jest z nami słuchacz. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz?

Też jakiś problem jest. Nie wiem dlaczego. Tu gdzieś mi zaginął słuchacz. Nie, rozłączył się. No nic, trudno. Telefoniczny. Okej, dobrze. Tu jest strasznie dużo newsów, także dzięki. Wszędzie jest okej. Jest Ivellios jeszcze raz.

Witaj Ivelliosie jeszcze raz. Pytałem się już, że wszystko okej jest podobno w innych radiach. To może u ciebie coś też jest?

[36:17] - Tak jak mówiłem, próbowałem połączyć się na twoje dane z serwerem Radia Paranormalium. Wszystko gra i buczy.

[36:25] - Jasne. Mówię o Skype, że przerwało coś połączenie.

[36:30] - W momencie, jak rozpocząłem z tobą rozmowę, coś się zaczęło dziać z moim połączeniem internetowym. I w końcu się całkiem rozłączyło, także wszystko u mnie padło.

[36:39] - Przypadek?

[36:41] - Nie sądzę.

[36:45] - Pytałem się o tych Polaków w związku z tą sprawą Roswell. Czy możesz zdradzić nam, czy to chodziło o Polaków, znaczy Amerykanów polskiego pochodzenia, czy takich Polaków z prawdziwej krwi i kości Polaków?

[36:58] - I takich, i takich. Powiem tak.

[37:01] - Ciekawe, że do tych osób można było dotrzeć, bo to przecież 1947 rok był, jeżeli dobrze pamiętam. To kawał czasu temu. To już praktycznie większość osób, które nawet brały udział w tamtych wydarzeniach, może nie żyć już.

[37:18] - Większość to są dosyć słabo znane osoby. To tutaj głównie Piotr Cielebiaś, współprowadzący nasze debaty, dotarł do informacji na temat na przykład takiego osobnika jak sierżant Leonard Pretko, służący w USA Air Force. Oczywiście wspomnimy też o George'u Adamskim, Jerzym Adamskim właściwie. Stefan Michalak, Zygmunt Adamski. Także kilku tych Polaków było.

[37:47] - Ale pan Adamski miał coś wspólnego-

[37:49] - Głośnych afer ufologicznych.

[37:51] - Ale pan, przepraszam, Adamski miał coś wspólnego, Ivelliosie, z Roswell? Bo ja wiem, że on się UFO zajmował. Niektórzy mówią, że był hoaxerem, ale dużo słyszałem od whistleblowerów, ludzi, którzy pracowali dla rządu i tak dalej, którzy potwierdzali, że jednak jakieś tam kontakty miał z kosmitami pan Adamski. On zajmował się, brał udział właśnie w tych wydarzeniach w Roswell.

[38:16] - O Adamskim będziemy dyskutowali jako o kontaktowcu po prostu.

[38:19] - Aha, rozumiem. Okej. Czyli to taka inna sprawa. No nic, ja na pewno będę słuchał akurat, więc polecam też wszystkim, bo naprawdę ciekawie się bardzo zapowiada ten temat.

[38:31] - Również polecam. Także Radio Paranormalium. Niedziela, godzina 19:59, już Debata Ufologiczna Online, tym razem poświęcona Polakom i słynnym przypadkom zagranicznym. Jeszcze taka informacja dla słuchających Teorii Chaosu. Otóż dzisiejszy odcinek nie zaginie. Nagrywarka Radia Paranormalium ładnie nagrywa wszystko, co leci na nocnym radiu. Jeżeli słychać oczywiście w nocnym radiu.

[38:58] - Słychać. Mam potwierdzenie, że słychać.

[39:01] - To bardzo dobrze. Także ja tutaj może z mojego komputera będę retransmitował dzisiaj. Zobaczymy potem w ciągu może tygodnia, co tam z tym kontem twoim się podziało, bo tutaj znowu próbuję się połączyć, ale kurczę, znowu coś jest nie tak. Nie wiem czemu.

[39:20] - To znaczy połączyć się próbujesz z radiem?

[39:23] - Na twoje dane, z serwerem radia.

[39:25] - Aha. I teraz jest nie tak. Coś nie tak dzieje się.

[39:27] - Teraz znowu jakiś błąd.

[39:29] - Może ktoś tam coś próbuje robić. Nie wiem. Trudno mi powiedzieć, bo jesteś znacznie lepszym komputerowcem ode mnie.

[39:42] - Kłóciłbym się.

[39:44] - Jasne. Dobrze. To dziękuję ci, Ivelliosie, za te wszystkie informacje i życzę miłego weekendu.

[39:51] - Jeszcze jedna informacja. Dzisiaj o 20:00 na antenie Radia Paranormalium będzie odtworzona relacja z kolejnego spotkania Klubu Paranormalium w Jarosławiu. Tym razem będzie to spotkanie, które odbyło się tydzień temu, dokładnie 12 listopada, a było ono poświęcone w całości zaginionym cywilizacjom i różnym innym zagadkom historii ukrywane przez nie wiadomo kogo.

[40:16] - Świetnie. Ja muszę też, nie wiem, czy mogę powiedzieć, ale będę brał udział w spotkaniu, nieformalnie przez Skype'a z uczestnikami tego klubu Radia Paranormalium w Jarosławiu, ale nie wiem, czy ona będzie wyemitowana, ta rozmowa. To już będzie trzeba chyba się tutaj do twórców klubu po prostu odwołać. Czy tak, czy nie.

[40:43] - Praktycznie każde spotkanie jest jakoś tam nagrywane przez Tomka Pawlusa, chyba z tego, co kojarzę, i on mi po prostu później udostępnia do obróbki i do emisji każde nagranie z każdego spotkania. Także na pewno również z tobą spotkanie będzie wyemitowane.

[41:00] - Świetnie. Ja będę tylko tam na chwilę, na jakiś czas, bo to spotkanie będzie w szerszym gronie. Także polecam te spotkania na żywo, które można będzie odsłuchać w Radiu Paranormalium. Czy już wszystkie newsy, czy jeszcze jakieś? Aha, super. Dobrze. Wszystkiego dobrego i mam nadzieję, że sprzęt będzie, to wszystko będzie lepiej działało. W przyszłości nie będzie już żadnych problemów. Ale mówię, czasami złośliwość rzeczy martwych, może się coś takiego zdarzyć. Nie ma problemu.

Jeszcze raz dzięki, Ivelliosie. Trzymaj się.

[41:41] - Dzięki jeszcze raz. Hej.

[41:43] - Cześć. Także tutaj mogliście usłyszeć Ivelliosa. Coś się działo. Właśnie, dziwne sprawy, prawda? Raz działa, raz nie, a wcześniej działało. Nie wiem, co się dzieje. Tak czasem bywa. No i dzisiejszy temat: fakty i mity. Ktoś z taką gazetą Fakty i Mity. Dzisiaj chyba Faktycznie, bo tam był problem.

Były szef Faktów i Mitów chyba siedzi w więzieniu o próbę zabójstwa swojej żony. Ale zostawmy te sprawy. Zresztą były ksiądz z tego, co pamiętam. Dobrze. Najważniejsza sprawa, jeśli chodzi o teorie spiskowe, to jest logika. Jak logika podchodzi do teorii spiskowych i właściwie jakiej logiki powinniśmy używać? To zastanówcie się i za chwilkę o tym zdyskutujemy, bo jest telefon, a telefoniczny słuchacz jest priorytetowy, bo musi niestety chyba płacić pieniądze za połączenie, ale nie oczywiście 0700 jakieś tam, tylko zwykłe połączenie z telefonem stacjonarnym. Witaj słuchaczu. Coś się dzieje. Nie wiem, co się stało.

Co z tymi słuchaczami? Co się połączymy, to się rozłącza. Zagadkowe to jest, zagadkowe, muszę wam powiedzieć. Jest chyba ten sam numer. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie.

[43:12] - Siema, z tej strony Majkel. Słuchaj, moi kumple mi polecili twoją audycję właśnie, gdzie słucham

[43:19] - Dobrze.

[43:20] - Nagrywam cię i streamuję cię na Twitchu i będę cię wrzucał na mój kanał na YouTubie. Nie masz nic przeciwko?

[43:26] - Nie, absolutnie nie ma.

[43:29] - Mam do ciebie dwa krótkie pytania, jeżeli możesz się odnieść na szybko. Co sądzisz o teorii płaskiej Ziemi i o tym, co powiedział Putin o trzeciej wojnie? Czy to już, kurwa, będzie w tym roku? Czy już nas czeka trzecia wojna, czy jeszcze rok mamy spokoju? Strasznie cię kocham. Wszystkiego dobrego.

[43:45] - Na razie, hej. Także tutaj słuchacz powiedział trochę informacji. Za dużo chyba. Nie wiem, czy za dużo, bo czasami można przeklnąć, zdarzy się. Natomiast o płaskiej Ziemi już mówiłem wielokrotnie, to jest właściwie nie w temacie faktów i mitów, w Terenach Spiskowych, ale płaska Ziemia jest. Można bardzo proste eksperymenty każdy z nas może przeprowadzić, że płaska Ziemia nie mieści się po prostu w tych eksperymentach. Ziemia musi być kulą. Tak jak mówiłem, jedynie dopuszczalne teorie są oczywiście dla 99,9% ludzi jest tylko jedna. Mamy wypukłą Ziemię i tu nie ma dyskusji. Natomiast ja uważam, że jakaś dyskusja powinna być, bo to jest ciekawy temat.

Musi być kulą. Na przykład te zjawiska Coriolisa, czyli inaczej wiry się tworzą na południowej, północnej. Astronomiczne obserwacje, takie proste astronomiczne obserwacje, które zaprzeczają, tak jak gwiazdy idą. Musi być to na kuli oglądane, a na płaskiej Ziemi nie da się kuli stworzyć. Kuli czy sfery. Jest z nami kolejny słuchacz. Witaj słuchaczu.

[45:17] - Halo, halo?

[45:18] - Jesteś na antenie, tak.

[45:21] - Dobry wieczór. Niestety nie słychać ciebie, Michał. W jakim radiu można słuchać?

[45:30] - Można w pięciu radiach, natomiast dzisiaj niestety w Radiu Paranormalium i w Radiu Na Fali nie można. Chyba w tym momencie w Radiu Paranormalium będzie retransmisja, więc będzie można słuchać za chwilę lub można już. Natomiast w Nocnym Radiu, w Radiu Dream Time i Radiu Wolne Wilno można słuchać aktualnie.

[45:53] - Praktycznie mam Paranormalium w tej chwili online, ale nie słyszę. Także mam mocną grypę, ale praktycznie już się chyba przestawiam.

[46:05] - D3 stosujesz? Zapytam się, czy suplementujesz D3.

[46:09] - To znaczy się tak.

[46:11] - Tak czy nie?

[46:12] - Praktycznie już jest paczka ze Stanów. Tak.

[46:17] - Ale to nie trzeba ze Stanów tej witaminy ciągnąć.

[46:21] - Halo, halo?

[46:22] - Nie trzeba ze Stanów tej witaminy, można w zwykłej aptece kupić. Albo nie tylko aptece, nawet można chyba nie tylko w aptece.

[46:28] - To znaczy się tak, ale ja tutaj mam taką możliwość praktycznie ze Stanów. Niestety troszeczkę tutaj moja predyspozycja i ja tak niedosłyszę. Także ja suplementowałem praktycznie wcześniej do trzech tysięcy jednostek.

[46:55] - Na dzień?

[46:58] - Tak dwa, trzy dni, praktycznie na tydzień.

[47:01] - Trzy tysiące na tydzień to nie jest za dużo. Ja suplementuję na tydzień czasami 10 tysięcy lub więcej i w tej chwili może już nie mam niedoborów. Muszę sprawdzić. Ostatnio troszeczkę zwiększyłem te dawki. Natomiast wcześniej, jak suplementowałem tak jak ty, troszkę, może nawet więcej, czasami na tydzień pięć, w każdym razie na tydzień poniżej 10 tysięcy jednostek, to miałem niedobory. Miałem niedobory i musiałem zwiększyć.

[47:29] - Tak, dokładnie. Bo praktycznie my żyjemy akurat, mamy niedobory praktycznie nasłonecznienia. To jest przez ostatnie, nie wiem, chyba około miesiąca. Mamy zachmurzone niebo.

[47:49] - Mało słońca, tak?

[47:51] - Tak, mało słońca. Dokładnie.

[47:53] - Który to jest, 38. równoleżnik? Nigdy nie wiem.

[47:58] - Tak. Ja praktycznie dzwonię z Zamojszyzny, także spod Zamościa.

[48:05] - Ja zaraz sprawdzę Polska na jakich leży, bo ja akurat z Irlandii nadaję i zobaczę. Irlandia jeszcze bardziej na północ jest wysunięta, a Polska w jakich jest tutaj.

[48:18] - Akurat tutaj praktycznie ja mieszkam, to jest takie nasłonecznienie praktycznie najwyższe, jeżeli chodzi o Polskę. Ale niestety, jeżeli chodzi o jesień w tym roku, to po prostu jest bardzo duże niedobór słońca. Praktycznie od końca września do teraz ja praktycznie nie haruję. Ale od dwóch, trzech dni niestety mam infekcję.

[48:51] - 52. widzę. 52. równoleżnik. Na północy to bardzo wysunięty. A sprawdzę jeszcze Irlandię, jak Irlandia jest wysunięta. Irlandia jest 53. To niewielka różnica.

[49:06] - Tak, ale to praktycznie jest na podobnej. Tutaj praktycznie wszystko uzależnione jest od pór roku. Akurat od kilku lat mamy jesień zachmurzoną. Zawsze bywa pogoda, ciepła do samego końca roku. W tym roku niestety jest jakaś taka kapryśna.

[49:40] - Jasne. Polecam suplementować, bo to jest ważna sprawa, w tej chwili w pożywieniu tej witaminy nie jest zbyt dużo. I umówmy się, po pierwsze w ubraniach chodzimy. Człowiek nie powinien w ubraniu chodzić. Kiedyś miał większe owłosienie, ale chodził bez ubrań. Został genetycznie stworzony do chodzenia bez ubrań. To po pierwsze, a po drugie siedzimy w pomieszczeniach, nie wychodzimy na zewnątrz bardzo często, więc to tak w dwójnasób. Blokuje słońce.

[50:17] - Dokładnie. Ja akurat pracuję w takim mikroklimacie. Wchodzę do urządzeń , które mają dużą temperaturę i muszę wyjść na zewnątrz. Bywa tak, że jest różnica temperatury około 50 stopni. To może spowodowało, że niestety mój system nie zadziałał, zbuntował się i złapałem infekcję. Fajnie. Ja już się przełączam. Myślę, że będą dzwonić inni słuchacze, nie zabieram audycji. Już słucham na innych stacjach. Pozdrawiam, Michale i tak trzymać.

Fajna audycja. Słucham już od dwóch lat.

[51:24] - Dzięki.

[51:25] - Pozdrawiam wszystkich słuchaczy.

[51:27] - Dzięki, też pozdrawiam. Trzymaj się. Cześć.

[51:30] - Cześć.

[51:33] - To był słuchacz z Zamościa. Przechodzimy do logiki, ale jeszcze jest jeden telefon. Nie wiem, czy już odbierałem ten telefon, ale może się mylę. Witaj słuchaczu.

[51:52] - Michał, jeszcze raz kłaniam się.

[51:53] - Jeszcze raz, tak.

[51:55] - Przepraszam cię, że przekląłem. Nie wiedziałem, że nie można. Mówi Michael z Rybnika. Mam do ciebie ważne pytanie. Anonimowi na Anonimowi Official i na różnych źródłach mamy informację, że za rok szykuje się nam trzecia wojna. Wypowiedz się, czy ten islam w Europie będzie odpalony już teraz, czy to jeszcze będzie odpalone za rok, dwa? Proszę cię, to jest dla mnie ważne.

[52:18] - Anonimowe, tak? Co ja mogę ci powiedzieć? Są anonimowe od jednej geologa, pani inżynier, która taki list napisała, że tworzyła bazy, że to już jest przygotowywane pod wojnę i w 2017 roku ma być wojna. Jak ma być to ma być. Nic nie zrobisz. To będzie, ale po co sobie zaśmiecać głowę?

[52:41] - Czekaj, Michael, co ty o tym myślisz? Czy ten islam, ten milion ludzi będzie odpalony już teraz od razu, czy mamy jeszcze parę lat spokoju w Europie? Jak ty to widzisz?

[52:51] - Według mnie lepiej się przygotować samemu, lepiej sobie zakupić broń. W tej chwili w Polsce nawet można kupić legalnie broń czarnoprochową, ale jednak jest to jakaś broń. To nie jest proca, to nie są zabawki. Jednak jak trochę takich się kupi pistoletów, są wielostrzałowe, czarnoprochowe i to jest naprawdę odstraszająca broń mocno.

[53:14] - Michał, zgadzasz się z tym, że CIA pompuje pieniądze w tych bojowników islamskich w Europie?

[53:21] - Pompowało. W tej chwili to być może Trump ukróci. Trump właśnie twierdził, że ukróci to wszystko, będzie starał się wyjechać z armiami z tamtych rejonów i odwrotnie raczej, w ISIS uderzy, czyli wyrzuci całe CIA i będzie już nie ingerował w to. Ale nie chce mi się w to wierzyć.

[53:41] - Twoim zdaniem Trump nie jest illuminatą przypadkiem? Bo z moich źródeł wynika, że Trump to jest tylko kolejny illuminata z ładną buzią.

[53:48] - Ale illuminatą bo? Bo ma jakieś tam pierwsze masońskie niby?

[53:54] - establishmentu, tak?

[53:56] - Po pierwsze, illuminaci nie będą na świeczniku. Ta Clinton nie jest żadną illuminatką. To jest sługus illuminatów. Ona jest nawet niżej niż George Soros w tej wszystkich grze geopolitycznej. W tej chwili, owszem, prezydent Stanów Zjednoczonych jest wysoko w grze geopolitycznej, ale takiego prezydenta, jakim by nie był, da się zlikwidować. On jest po pierwsze tylko na cztery albo maksymalnie na osiem lat. Czyli on nie jest do końca życia, to nie jest król czy jakiś magnat. To po pierwsze. Po drugie każdy ma rodzinę, każdy ma swoje plany. Boją się ludzie i Trump ma pojęcie o tym, kto rządzi światem.

Trump o tym wie, bo dostawał pieniądze.

[54:48] - A oczekujesz kolejnych zamachów w Europie teraz na przełomie roku jeszcze, czy to się uspokoi?

[54:53] - Nie wiem. Nie jestem wyrocznią. Naprawdę nie mam pojęcia. Nie mam żadnej wiedzy od whistleblowerów, którzy mówią o takich rzeczach, którzy mają wiedzę w tym temacie, bo to jest wiedza naprawdę ograniczona. Ludzie, którzy tworzą zamachy to nie jest 100 osób nawet, to jest dużo mniej. O takim zamachu prezydent może nie wiedzieć.

[55:15] - Ostatnie krótkie pytanie, bo przechodzisz audycję. Czy Putin nie rozegra jakiejś swojej gry na Ukrainie, ewentualnie w Azji Środkowej? Teraz, jeżeli Trump wszedł, to Putin nie będzie miał większej swobody działania i Putin nie uderzy w razie tego, że dostał właśnie trochę swobody?

[55:30] - Może uderzyć. W tej chwili, z tego, co wiem, to Ukraińcy, ci tak zwani banderowcy, czyli ci z Kijowa, rozprawiają się bardzo bestialsko z przeciwnikami politycznymi. Tam zginęło już kilkadziesiąt tysięcy osób. Naprawdę to jest olbrzymia masakra. Całe miasta są równane z ziemią. O tym się w ogóle nie mówi, ale walki dzisiaj trwają. Nie ma rozejmu.

[55:54] - Tam jest wojna.

[55:55] - Jest wojna, ale nie mówi się już u nas nic o tym. Wyciszony temat i koniec, ale tam cały czas naprawdę ostre walki trwają i jest dramatyczna sytuacja. Jest wojna domowa na Ukrainie.

[56:08] - A my jako Polacy kogo bardziej się powinniśmy obawiać? Putina czy tej Europy islamskiej? Twoim zdaniem, jaka powinna być geopolityka lokalna Polski?

[56:19] - Mądra. Najłatwiej odpowiedzieć. Jeżeli ja miałbym coś doradzać, to po prostu trzeba ze wszystkimi po trochu, którzy mają najbliższe interesy Polsce. Na pewno trzeba umieć grać zarówno z Amerykanami i Chinami. To są podstawowi gracze dzisiaj na świecie. Czyli trzeba umieć wyważyć politykę. Nie można pójść ze Stanami na Chiny i nie można z Chinami pójść na Stany Zjednoczone. Polska musi zachować w tym pewny umiar, umieć grać. Musi po prostu grać w tej grze. A w tej chwili jest pieskiem Stanów Zjednoczonych i robi to, co Stany Zjednoczone każą.

To jest bardzo źle. Z drugiej strony nie można być w przyjaźni zarówno z Niemcami i Rosją, że wszystko im oddawać i żeby robili, co chcą. Ale z kolejnej strony nie może być antagonistycznie nastawiona ani do Rosji, ani do Niemiec, bo nie może mieć dwóch wrogów.

[57:22] - Pytanie z naszego czata. Mam czata na Twitchu. Chłopaki pytają, czy jesteś za legalizacją konopi w celach medycznych.

[57:29] - W ogóle ja jestem za depenalizacją czegokolwiek, żeby nie można było zakazać jakiejkolwiek substancji. Żeby nie można było zakazać soli na przykład. Może przyjść jakiś idiota i powiedzieć, że od jutra używanie soli jest zakazane. Szczególnie w restauracjach, gdziekolwiek. Będziemy jedli bez soli, bo to zdrowsze będzie dla nas i tak dalej. Może debil, ale czy powinniśmy pójść za tym? Nie. I tak samo z konopiami. Ktoś po prostu wymyślił. To oczywiście chodziło o przemysł najpierw plastikowy.

Te włókna plastikowe, które były tworzone na początku XX wieku, ciężko wypierały konopne, bo to był przemysł bardzo rozpowszechniony i żeby te konopie trochę zlikwidować, to wprowadzono reglamentację produkcji konopi. No i dziękuję, do widzenia. W Stanach Zjednoczonych tą walkę wygrano.

[58:30] - Wiem, że chcesz przejść do tematu głównego, tak że pozdrowienia z Rybnika, pozdrowienia z Twitcha, z YouTube'a i wyślę ci mailem adres, to sobie zobaczysz tą audycję u nas na kanale też. Straszne pozdrowienia, bo to chłopaki mnie zainspirowali, żeby cię posłuchać. Tak że wszystkiego dobrego, nie przejmuj się hejterami i rób swoje.

[58:47] - Dzięki. Wszystkiego dobrego, miłego weekendu życzę ci też i do usłyszenia.

[58:52] - Miłości. Dobranoc. Cześć.

[58:54] - Cześć. Tak że słuchacz z Rybnika. Tutaj powiedział Twitch. Nawet nie wiem, co to jest. Jestem chyba z tyłu, jeśli chodzi o te nowe technologie. Może to nie jest nowa technologia. Przechodzimy do logiki teorii spiskowych. Teoria spiskowa ma logikę nie dwuwartościową. Zwykła logika, której się uczymy na matematyce i tak dalej, jest logiką dwuwartościową, czyli mamy tylko prawdę i fałsz. Zero, jeden.

I wszystko na tym obliczamy. Natomiast są jeszcze inne logiki, o których sobie za chwilkę powiemy. I zdradzę, że teorie spiskowe należą do innej logiki. Nie do logiki prawdy, fałszu. Dlaczego? O tym za chwilkę sobie jeszcze opowiemy. Dzwoni Andy. Witaj, Andy.

[59:51] - Halo, dobry wieczór.

[59:52] - Dobry wieczór. Stały sceptyk. Dobrze. Proszę bardzo. Znowu chcesz poobrażać wszystkich?

[59:59] - Nie. Zanim przejdę do tego, co mam do powiedzenia-

[01:00:01] - Wszystkie sklepy i będziesz musiał jeździć do Bydgoszczy.

[01:00:06] - Słucham? Nie bardzo wiem, o co chodzi.

[01:00:07] - Poobrażasz wszystkich i do Bydgoszczy będziesz jeździł, żeby szynkę kupić.

[01:00:10] - Bardzo cię proszę, żebyś się wstrzymał, zanim coś powiem.

[01:00:14] - Albo mortadelę. Okej.

[01:00:17] - Na początku chciałbym podziękować słuchaczom w komentarzu z Paranormalium za słowa krytyki. I przepraszam, ostatnim razem może się za wcześnie uniosłem, ale jestem też tylko człowiekiem. Tak że przepraszam za trochę chaosu. I o czym bym chciał powiedzieć, bo nie chcę ci zmieniać tematu ani nic takiego.

[01:00:36] - Jasne. Dobrze, do ciebie pytanie, sceptyku. Do ciebie pytanie mam: jak według ciebie, jaka logika najlepiej pasuje do teorii spiskowych?

[01:00:50] - Nie wiem, jak się tu ma piernik do wiatraka, bo trochę przestawiasz apples and oranges, jak to mówią. W każdym razie pozwól jeszcze, zanim o tym, o czym ty chcesz mówić, powiem o tym, o czym ja chcę mówić, potem ci już dam spokój. Tu jest bardziej luźniejsza audycja dzisiaj i mam wrażenie w ostatnich miesiącach, od czerwca kilka razy ten temat już był. A jest inna bardzo ciekawa sytuacja i to jest temat rozwojowy, o którym może mógłbyś się wypowiedzieć, gdybyś miał taką wolę. Był zakopany i niedokończony temat pedofilii elit, a jest teraz, nie wiem, czy dotarło już do ciebie coś, co użytkownicy internetu nazwali pizzagate.

[01:01:35] - Widziałem, że jest jakaś reklama pizzerii czy pizzy i tam wykorzystuje się jakieś kawałki pedofilskie. O to chodzi?

[01:01:43] - Wysyłam ci taką małą kompilację.

[01:01:47] - Takie niesmaczne, tak?

[01:01:52] - Nie. Tu nie chodzi o to, że zachowywali się tam jacyś ludzie w publiczny sposób niesmaczny, tylko o to, że wysoce postawieni urzędnicy, między innymi uczestniczący w kampanii Hillary Clinton. Wyciekło to w mailach z WikiLeaks, że mają cały osobny szyfr i tak dalej i że faktycznie może być coś na rzeczy.

[01:02:15] - To jest ten mąż szefowej kampanii. O sataniście tym. Tak.

[01:02:22] - Tak, tam jest ten wątek spirit cooking i innych takich rzeczy. Jeśli nie w tej, to może w innej.

[01:02:28] - Ale z tego, co wiem, nie było tam dowodów na pedofilię.

[01:02:30] - Są poszlaki dużo silniejsze niż w zabójstwie Kennedy'ego, że było inaczej niż oficjalna wersja.

[01:02:43] - Nie, nie zgodzę się z tym. Takie poszlaki, że on tam pisze o czternastkach, że czternastki się podobają. Ten satanista, mąż szefowej kampanii Clinton, tak?

[01:02:53] - Są tam różne szczegóły. Wysłałem ci ten, że tu jest terminologia, że pokrywa się to, że była podejrzana sprawa, że są wycieki tych maili z WikiLeaks i tam są dziesiątki maili, które są wydawałoby się o dupie Maryni, ale ktoś to zaczął rozgryzać i doszedł do tego, że jest tu powiązanie. Gdyby ten szyfr tłumaczyć tak, miałoby to ręce i nogi i się to wiąże z wydarzeniami w realnym świecie, potwierdzonymi faktami, twardymi.

[01:03:23] - Ale to jest to samo.

[01:03:24] - Giną ludzie, którzy to badają. Giną ludzie, którzy badali tych ludzi.

[01:03:27] - Ja wiem, ale to są za małe dowody. To są takie dowody, jak my na przykład ze spotkań Grupy Bilderberg przywozimy. W ostatnim czasie, ja wiem, jeszcze ze zdjęciami, wybaczcie, ale zdjęcie najważniejsze, które zrobiłem, czyli że dostarczono komiksy. To nie były pedofilskie, ale takie komiksy dla siedmioletnich dziewczynek, ale bardzo dziwne, bo były tam, nie wiem czy widziałeś.

[01:03:50] - I to twoim zdaniem ma większą wagę dowodu na to, że tam siedzą pedofile niż wycieki z WikiLeaks?

[01:03:57] - Nie, bo tam nie ma dzieci. Na Bilderberg nie ma żadnych dzieci. Więc to jest taki sam dowód jak te maile, które wyciekły właśnie o tak zwanej pizzagate. Według mnie dowody dla sądu są na takim samym poziomie. Tak samo jeżeli chodzi o ten sierociniec, który był w warszaw.

[01:04:17] - W twojej audycji o pedofilii elit było całkiem dużo o Savile'u. I tu też się na przykład Savile pojawia.

[01:04:23] - Ale tam są dowody na to.

[01:04:24] - Tu też są na to dowody i na to, jakie było połączenie z Savile'em, z aferą Dutroux w Belgii i innymi takimi rzeczami. Moim zdaniem jest to bardzo nierozsądne z twojej strony tak to od razu odrzucać.

[01:04:37] - Nie, nie odrzucam. Przyznam, że widziałem tylko to pobieżnie. Ktoś tam się zajmował, powiedzmy, tymi sprawami i z tego, co oni przedstawiali, ci ludzie, którzy mają swoje kanały na YouTubie, przedstawiali, ale dosyć żegłemnie, stwierdzali, że oczywiście to dla nas są fakty, że oni uczestniczyli w jakichś okultystycznych, być może nawet zabijali dzieci, ale dowody na to, że oni to robili, nie są takie jednoznaczne. Dla sądu one nie są wystarczające. Dla nas są, absolutnie. Dla mnie to jest, że sataniści zajmują się, nie wszyscy, ale jakaś część satanistów, składają ofiary na przykład z dzieci albo spuszczają krew dzieciom czy wypijają tą krew. Robią rzeczy najgorsze z najgorszych, które sobie możemy wyobrazić. To nie oznacza, że mamy na to dowody. Chociażby na przykład basista, były basista grupy Scorpions mówił, że brał udział w okultystycznych, satanistycznych rytuałach. On opowiada i w tym brali znani politycy.

On może nawet wskazać. Jeszcze żyje. I on mówił, że zabito człowieka podczas tego. No dobra, powiedział i nikt nic z tego nie robi.

[01:05:53] - Szatana w swoim basenie.

[01:05:56] - O to chodzi. I to jest trochę po prostu za mało.

[01:05:58] - To, co ci wysłałem. Wiem, że to jest nudne, bo tu nie ma takiego krótkiego summary, tylko są linki i linki i archiwa i linki z WikiLeaks i tak dalej. To może być nudne teraz do patrzenia, ale był ten temat o pedofilii elit i on ciągle ma loose end, jest ciągle niedogadany do końca.

[01:06:19] - Jest mnóstwo. Wielką Brytanią przecież jeszcze się nie zająłem.

[01:06:22] - Tu masz w jednym miejscu i to bym tylko chciał zasugerować.

[01:06:25] - Jasne. Czyli to amerykańskiej pedofilii elit, bo tutaj dotyczyły te maile.

[01:06:30] - To ma swoje macki w Europie.

[01:06:32] - Europa to jest potężna, tak.

[01:06:35] - Pojawiają się inne wątki i to by było z punktu widzenia. Tu proszę, jest spisek i jest dostarczona jego cała teoria tutaj i jak jesteś teoretykiem spisku, to może by było warto w to zajrzeć. Być raz krok przed Alexem Jonesem, a nie o tym zrobić audycję dopiero po tym, jak on coś nakreślił.

[01:06:55] - Nie, ale oni o tym robili już audycję.

[01:06:59] - Nie wiem, nie oglądam Alexa Jonesa, bo jest shillem.

[01:07:01] - Według ciebie. Ja czegoś takiego nie powiedziałem.

[01:07:08] - Według mnie i dlatego-

[01:07:09] - Ja powiedziałem, że kontrolowaną opozycją, wentylem bezpieczeństwa. To nie jest shill.

[01:07:13] - Na początku było o tym Sandy Hook. Ja się całkowicie zgadzam, z kimkolwiek. Była ta kobieta, która pisze do prezydenta, żeby nie brał tego na poważnie, że on tu jakiś, kurde, crackpot i on wie lepiej wszystko, co się stało.

[01:07:28] - Żeby zdənunciował, żeby po prostu przerwał współpracę z Alexem Jonesem i żeby zdənunciował te wszystkie rzeczy, które on tam.

[01:07:34] - Jaką on ma współpracę z Alexem Jonesem? Jedyne co, to chyba Alex Jones by chciał mieć współpracę poważną z Donaldem Trumpem, jeśli o to chodzi.

[01:07:42] - Ale był Donald Trump w infowars.com u Alexa Jonesa.

[01:07:46] - To nie jest tak. A Hillary Clinton była w programie Between Two Ferns u tego Zacha Gala.

[01:07:54] - Tego komika takiego, tak?

[01:07:56] - Tak, tego komika. I co to znaczy? To nie była audiencja u Alexa Jonesa przypadkiem, tylko w czasie kampanii chciał i poparcie tej demografii, która słucha Alexa Jonesa. To nie jest tak, że w tej chwili, jak jest Trump prezydentem elektem, to oni mają równą dynamikę między sobą. To jest całkowicie inna rzecz. Tylko ci chciałem zasygnalizować-

[01:08:26] - Dobrze, ale podziękował. Donald Trump podziękował Alexowi Jonesowi potem. To jest jakaś współpraca.

[01:08:31] - Dziękuje ludziom, którzy wspierali twoją kampanię.

[01:08:33] - Dobrze, ale tak mocno podziękował.

[01:08:36] - To dobrze.

[01:08:38] - Najbardziej ze wszystkich dziennikarzy.

[01:08:39] - Którzy wybierają cię na prezydenta. Ale nie doszukiwałbym się w tym jakiegoś drugiego dna, że Alex Jones zostanie na przykład rzecznikiem Białego Domu ani takich rzeczy.

[01:08:50] - Ale chciałbym to zobaczyć.

[01:08:53] - Ja, szczerze mówiąc, wolałbym nie.

[01:08:55] - Nie, raczej nie sądzę. Do pedofilii nie wrócę, ale wiesz, teraz-

[01:09:03] - On wśród rzeczników jest jak Hillary Clinton. Nie wiem, czy widziałeś to nagranie, gdzie Alex Jones się kompromituje, nie potrafiąc otworzyć słoika z ogórkami, jak chciał dowieść, że ten Hillary Clinton nie mogła.

[01:09:13] - Widziałem.

[01:09:15] - Bo mu nie służą te filtry do wody, bo się zasapał.

[01:09:17] - Poczekaj, wytłumaczmy, o co chodziło. Chodziło o to, że Hillary Clinton miała udowodnić w programie, że nie jest chora, że jest silna i sprawna fizycznie, ale okazało się, że to była ściema, bo ten słoik faktycznie był otwarty lekko.

[01:09:34] - Alex Jones uważa, że jest to ściema, ponieważ nie zaobserwował charakterystycznego dla otwierania słoika z ogórkami kliknięcia, a przynajmniej ruchu sygnalizującego kliknięcie.

[01:09:43] - Nie, to też, ale nie zaobserwował tego. Musisz po prostu przekręcić mocniej. Ona tak po prostu zdjęła tą pokrywkę, czyli widać było, że ona była lekko odkręcona.

[01:09:52] - Ma taki zacisk w ręce, bo musi Hillara krótko trzymać.

[01:09:56] - Reptilianka, super silna jest, bo to nie człowiek.

[01:10:00] - Po prostu może od bicia urzędników Secret Service, bo to też była sprawa.

[01:10:05] - Ale wyszło. Ma Parkinsona, jest ciężko chora.

[01:10:09] - Że musieli podobno ją w jej sztabie obezwładnić, bo się zaczęła rzucać na stratega swojej kampanii.

[01:10:16] - Jest chora, ona ma coś z głową nie tak. Ma Parkinsona też. Podejrzewa się, wiadomo, bo ona nie przedstawiła swoich badań i tak dalej, ale widać było, że przecież ona ma jakieś napady, nie wiem, czy padaczek, czy właśnie jakieś odruchy à la Parkinson bardziej. Zresztą nie wiem, czy widziałeś te filmiki z nią przed wyborami.

[01:10:37] - Są takie spekulacje, ale to już jest taki całkiem fringe, że Hillary choruje na egzotyczną chorobę, która się miałaby nazywać kuru. Jest to choroba, na którą cierpią gdzieś jacyś, nie jestem pewien, Polinezyjczycy.

[01:10:51] - Odmężał, odziedziczył poprzez płciowo?

[01:10:53] - Nie, Polinezyjscy kanibale. To jest choroba, która powstaje, jak się zje skażony mózg. I to nie jest niezwykłe. Jest takie coś, je się móżdżki. Herkules Poirot, postać fikcyjna co prawda, ale z tego słynął, że móżdżki konsumował.

[01:11:06] - No tak.

[01:11:08] - To jest choroba, która się może inkubować 50, 60 lat i że teraz ma tego objawy. Ja sobie przeczytałem, przynajmniej nie wiem, Wikipedia.

[01:11:14] - A to nie chodzi przypadkiem o priony też, o ten Creutzfeldta-Jakoba?

[01:11:17] - Ma związek z prionami, ale to nie jest choroba Creutzfeldta-Jakoba.

[01:11:21] - Aha, ale wiem, że to od dawna jest, że kanibale dawno na to chorowali, szczególnie kobiety i dzieci, bo mężczyźni jedli raczej mięśnie i inne organy, a kobiety jadły mózg.

[01:11:31] - O skażony mózg chodzi właśnie, że tam ma ten prion.

[01:11:35] - Dlatego kanibalizm nie jest zdrową sprawą, więc nikomu nie polecamy.

[01:11:39] - Jak długo się je mózgi przynajmniej.

[01:11:41] - Jasne. Troszeczkę zmieniliśmy temat.

[01:11:44] - Jest całkowicie legalne na Marsie zjedzenie kogoś.

[01:11:48] - A tutaj jeszcze mam taką uwagę do ludzi, bo mówili tutaj też w komentarzach chyba, czy ktoś też wspominał, że Donald Trump po prostu interesował się FED-em i mówił o tych sprawach. Raczej z tego, co wiem, wiadomo, nie wszystkie jego wypowiedzi słyszałem, ale z tego, co wiem, też analitycy badali, że o FEDzie naprawdę marginalnie się wypowiadał i absolutnie nie mówił nic o walutach. To, że się tam trochę coś o FEDzie wypowiedział, to nic nie znaczy, ale czy się wypowiadał właśnie o dolarze i o walutach, tak jak na przykład Ron Paul, który non stop się o tym wypowiadał i dlatego go wyciszyli totalnie, że nie miał szans w ogóle w wyborach prezydenckich absolutnie. No nie, po prostu wiadomo, że waluty czy FED-u absolutnie nie zaatakuje Donald Trump.

[01:12:35] - To są wszystko rzeczy, żadnych pewników nie można powiedzieć, bo on jeszcze nie został zaprzysiężony.

[01:12:42] - No tak, zobaczymy, ale byłbym bardzo zaskoczony, jakby zaatakował FED. Aż nie chcę wierzyć. Szczególnie że tych ludzi, których teraz powołał na skarbu, na ministra skarbu, czy to się sekretarz skarbu nazywa? Nie wiem, jak to przetłumaczyć, ale jest człowiek odpowiedzialny za finanse, wiem, że Giuliani będzie i ten za finanse będzie z Goldman Sachs. To wiadomo, ludzie powiązani z systemem w 100%, więc o czym my po prostu mówimy? To widać, że on po prostu będzie kontynuował w jakimś stopniu tą całą politykę. A naprawdę dużo ludzi można było z czego wybrać. On twierdził, że nie ma z czego wybrać, nie miał z kogo i musiał zaufanych. Ludzi, których się znają na rzeczy. Takich ludzi jest cała masa, których możesz wybrać, ale ci to akurat są jedni z najgorszych, których można było wybrać.

Więc nie wiem. Jasne. Dobrze. Czy jeszcze chciałbyś coś powiedzieć?

[01:13:43] - Nie, tyle chciałem ci zasygnalizować tą aferę.

[01:13:46] - Tak, obiecuję, że się zajmę tym, ale mówię, w tym roku już nie chcę za bardzo psuć.

[01:13:50] - Bo ostatnio, który to był? We wtorek czy w środę tu obiecywałeś, że pewnemu swojemu słuchaczowi odpiszesz na e-mail.

[01:13:57] - Tak, jeszcze nie odpowiedziałem, ale to pamiętam. Cały czas pamiętam o odpowiedzeniu.

[01:14:02] - Podobnie ze zdjęciami z Bilderbergów. Nie chcę się powtarzać.

[01:14:05] - Tak, będzie wszystko. Będzie, także obiecuję.

[01:14:09] - Trwające problemy.

[01:14:11] - Tak jest. Strasznie poważne problemy.

[01:14:15] - Straszne, poważne dla twoich słuchaczy.

[01:14:17] - Ja wiem.

[01:14:18] - Lekceważyć to i się z tego pośmiewać to mi się wydaje zlekceważenie po prostu słuchaczy.

[01:14:23] - Nie lekceważę, ale-

[01:14:25] - Masz słuchaczy, którzy są mądrzy, mają otwarte umysły i są gotowi ciebie słuchać i ty na takie coś

[01:14:30] - Większość rzeczy można znaleźć na prisonplanet.pl. Ja naprawdę nie mam dużo więcej materiałów. Najważniejsze te dwa zdjęcia dałem publicznie. To były najważniejsze zdjęcia, które miałem. Faktycznie można będzie spróbować doszukać się innych ludzi, więc będą jeszcze następne. Też mniej ciekawe może, ale pojawią się. Dobra, dzięki Stały Sceptyku za ten telefon.

[01:14:59] - Jakby co to zadzwonię ponownie.

[01:15:00] - Dzisiaj sympatycznie było. Wyjątkowo.

[01:15:03] - Ja nie robię od ciebie pochwały. Tylko chciałem zasygnalizować rzecz, która by mogła interesować słuchaczy, bo to jest coś, co się również przewinęło w komentarzach. Jakbyś wszystkie przeczytał, to byś wiedział, że jest to kierunek, nad którym może by było warto rozważyć.

[01:15:21] - Pedofilia elity. Chyba jedną audycję zrobiłem w tym temacie, jeżeli dobrze pamiętam. Będą następne, tak jak obiecywałem. Natomiast one pojawią się już w przyszłym roku, nie w tym. Uzbroić się w cierpliwość, ale pojawi się ten temat. Dogłębnie, bo trzeba bardzo dobrze się przygotować do tego tematu, dużo informacji w tym temacie mówić, bo jest naprawdę mnóstwo dowodów, szczególnie jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię. I Francja też. Francja z Belgią. To są najbardziej udokumentowane kraje. Dlaczego Stany Zjednoczone i Wielka Brytania?

Bo tam nie da się pod dywan tak zasypać wszystkiego jak we Francji. We Francji prezydent może zabijać ludzi i może robić różne dziwne rzeczy. Nic mu się nie stanie. Z ofiary w Belgii zrobiono przestępcę. Czyli z ofiary pedofila, tego Marca Dutroux, zrobiono wariatkę chorą psychicznie, która konfabuluje i tak dalej. Tak to w Belgii wygląda, że media stanęły po stronie Marca Dutroux i przede wszystkim Michela Nihula, który już jest na wolności, więc to ciekawie wygląda. Strasznie, że pedofil wyszedł. Ten główny pedofil, główny, o którym wiemy. Michel Nihul. Dobra, dzięki Stały Sceptyku.

[01:16:46] - Do usłyszenia.

[01:16:47] - Trzymaj się. Dobrze, to ja już wam zdradzam, o czym miałem mówić, czyli o logice. Jaka logika dotyczy teorii spiskowych, jaką powinniśmy używać w teoriach spiskowych? Logika dwuwartościowa to jest taka, jakiej się uczyliście w szkole zapewne, jeśli się uczyliście, bo wielu w tej chwili już niekoniecznie. To z programu jest po prostu zabierane. Ludzie są coraz głupsi. Dążymy do idiokracji, czyli mamy prawdę, fałsz, zero, jeden. W takim binarnym tłumaczeniu. Możemy sobie wziąć nawet pięć i dziesięć. Pięć to będzie kłamstwo, dziesięć prawda, w zależności od tego, jak sobie przyjmiemy nasz system liczenia.

Natomiast to jest logika dwuwartościowa. Jeśli chodzi o teorie spiskowe, nie można jej użyć. Dlaczego? Ze względu na to, że nie jesteśmy w stanie powiedzieć, co jest prawdą, a co jest kłamstwem. To jest naprawdę bardzo trudne. Zobaczmy nawet na taką rzecz. Mamy reptilian, reptilianie. I tutaj mamy hybrydyzację. Mamy hybrydy, czyli George W. Bush jest hybrydą.

Senior jeszcze można przyznać, ale junior głupi jest. Ma bardzo małą wiedzę o świecie. Sobie żartuje, cały czas potrzebuje mieć słuchawkę w uchu. Może jakiś upośledzony reptilianin? Może być. Ale czy tacy są? Hybrydyzacja polega na tym, że tak jakby oni są, jak oglądacie film „Avatar”. Ludzie nie rozumieją, na czym polega problem reptilian. To nie są reptilianie z krwi i kości, czyli takie stwory, dinozaury, gady, gadoidalne istoty, tylko to są ludzie, którzy są sterowani przez właśnie te gadoidalne istoty, takie awatary. Ten film „Avatar” dokładnie przedstawia, jak to się ma, czyli że człowiek mógł sterować awatarem, mógł wejść w tego awatara, a nawet sam koniec można było przenieść duszę z człowieka do awatara.

Coś takiego to jest właśnie proces hybrydyzacji z reptilianami. I pytanie, czy to jest prawda, czy to jest fałsz? I mamy problem z tym, bo łatwo jest powiedzieć, że jest fałsz. Jednak są jacyś świadkowie, że widzieli czarne oczy u ludzi, że widzieli, że ogon gdzieś komuś wystaje, że jakieś krzesła były specjalne, dziwne. A co to? Się zapytało. Dla specjalnych gości, którzy przyjeżdżają, wyglądają jak smoki. Są śmieszne sprawy, ale można zastosować oczywiście ten paradoks czajniczka Bertrana Russella, który Bertran Russell zaproponował jako jeden z największych logików przełomu XIX i XX wieku, właściwie XX wieku. Jeden z czołowych logików XX wieku zaproponował taki myślowy eksperyment, że na orbicie okołoziemskiej po prostu porusza się czajniczek, ale tak mały, że nie da się go wykryć żadnym teleskopem. Więc założenie, że ten czajniczek jest, jest tak samo absurdalne jak założenie, że go nie ma, ale jednak założenie, że go nie ma, jest sensowniejsze z punktu widzenia naukowego, bo tak samo zakładamy, że nie istnieją jednorożce czy nie istniały jakieś syreny i tym podobne stwory.

Czyli taka nierównowaga tutaj występuje. Zakładamy, że można mnożyć byty, ale jak nie jesteśmy w stanie ich wykazać, czy są, czy nie, zakładamy, że ich nie ma. Z teoriami spiskowymi jest jeszcze większy problem, bo zakładając taką absurdalną sprawę, że ten czajniczek krąży dookoła Słońca, jest tak mały i tak dalej, jest dosyć absurdalne z Monty Pythonowskiego punktu widzenia. Natomiast to, że mamy jakąś wyższą rasę, która wciela się, ja już mówię o takiej naprawdę mocno odjechanej teorii spiskowej. Czyli mamy reptilianie, wklęsłą Ziemię, niektórzy mówią, że płaską Ziemię do tego też możemy wstawić, czyli takie naprawdę mocno odjechane. Albo że ktoś był 30 sekund na Marsa, po prostu podróżuje, lata i ma bazę na Marsie i tam komandosi walczą z robakami i diamentowymi pająkami. Można takie nowe rzeczy tworzyć i tak dalej, ale nie jesteśmy w stanie tego stwierdzić, bo nie ma dowodów na to. To, że jakiś whistleblower o tym mówi i też trzeba stwierdzić, co to za whistleblower, czy on prawdę mówi, a może kłamie, konfabuluje, a może w ogóle nie jest wiarygodny ten whistleblower i tak dalej. Dużo problemów się tworzy, ale widzimy, że nawet te bardzo odjechane sprawy, jak reptilianie, wklęsła Ziemia, płaska Ziemia i tak dalej, mają jakieś prawdopodobieństwo. Nie jesteśmy w stanie powiedzieć: „Mógłbym się założyć o moje życie, że Ziemia nie jest płaska”.

I mam z tym trochę problem, bo wszystko na to wskazuje, że nie jest płaska. Ale jak miałbym się już zakładać o moje życie, to bym poleciał z kimś na orbitę i wtedy zobaczylibyśmy z orbity okołoziemskiej, jak jest. Zrobilibyśmy pomiary i tak dalej. To już trochę człowiek mięknie wtedy, bo na ile ufa swojej wiedzy i swojemu doświadczeniu i swoim eksperymentom, które zrobił w życiu i tak dalej. I widzicie, rozstrzyganie prawdy i fałszu jest bardzo trudne, szczególnie w sytuacjach, kiedy mamy bardziej prawdopodobne teorie spiskowe, jak kosmici z UFO, urządzenia wolnej energii czy urządzenia Łągiewki, tego typu sprawy. Urządzenie Łągiewki to wszyscy wiedzą, że działa, że jest wyhamowanie obiektu, ale pytanie, jak to działa? Czy zgodnie z prawami fizyki, czy jednak jakieś to prawa łamie? Są tam prawa, których jeszcze dzisiaj nie opisaliśmy dobrze. Tego nie wiemy. I tutaj nie jesteśmy w stanie powiedzieć, jak jest do końca.

Zawsze tu jest jakiś cień niewiadomej. I tak samo z reptilianami, z wklęsłą Ziemią i tak dalej. Owszem, tutaj można zastosować tak zwaną logikę rozmytą najlepiej. Logika rozmyta obrazuje troszeczkę fizykę kwantową. To znaczy logika rozmyta bardziej bazuje na procentach niż na konkretnych wartościach. I tak samo fizyka kwantowa bardziej bazuje na prawdopodobieństwach i procentach. W tym sensie od zero do jeden. Czyli mamy też prawda, fałsz. Prawda jest jeden, fałsz jest zero, ale te nasze różne historie przyjmują wartości pomiędzy zero a jeden i w pewnym momencie może uzyskać ta teoria zero lub jeden, ale to w kulminacyjnym momencie przyjmowania, badania tej teorii. Na przykład Grupa Bilderberg.

W latach 50., 60., 70. XX wieku, a nawet 80. i części 90. lat XX wieku, czyli nie tak dawno, była uznawana od zero do jeden, w przedziale. Natomiast to rosło. W latach 50. było koło zera. Później rosło, aż narosło w latach 90. prawie do jedynki i po 2007 czy 2008 roku, kiedy już zaczęli publikować na swojej stronie oficjalnie, że się ujawnili, już praktycznie można powiedzieć, że dla każdego to jest jedynka, że Grupa Bilderberg istnieje i potwierdzony został spisek Grupy Bilderberg, że jest, że są. Teraz są pytanie inne: jaki wpływ mają na świat?

Kto, co i dlaczego? I tak dalej. To już jest inna sprawa. Natomiast jest już jedynką. Grupa Bilderberg jest prawdą, czyli mamy jedynkę, ale wszystkie inne rzeczy. Kto za Grupą Bilderberg stoi? Kolejne pytania się pojawiają. I w tej chwili możemy stwierdzić, że Rothschildowie, Rockefellerowie mieć pewność graniczącą z pewnością, że stoją za tym rodziny bankierskie. Ale czy to są już finalne rodziny, czy jeszcze nad rodzinami bankierskimi ktoś stoi? Jak to jest powiązane wszystko?

Jak się do tego ma Watykan, rodziny królewskie? Jak ludzie, którzy są absolutnie dla nas nieznani ze służb specjalnych? Być może z tym MJ 12, czyli Majestic 12, ale też można mówić Majority, czyli większość 12. Majority 12 też jest takie tłumaczenie, ale to jest rzadko spotykane, być może nawet bardziej prawdziwe. Bardziej prawdziwe może być Majority 12 niż Majestic 12. Majestic 12 ładnie brzmi, bo Majority 12 źle brzmi, większość dwunastka. A dzisiaj może się inaczej nazywa ta organizacja, kto wie. I tutaj bazujemy na procentach, nie na fizyce kwantowej, tylko prawdopodobieństwach. To jest zbieżne z fizyką kwantową i tak zwana logika rozmyta bada te sprawy, jeśli chodzi o logikę. Witaj słuchaczu.

Dzwonisz do nas skąd?

[01:26:41] - Z Gdańska.

[01:26:43] - Witaj. Z jakim problemem dzwonisz? Czy też w temacie audycji? Być może o teoriach spiskowych, fakty i mity. A może coś innego zupełnie z innej beczki?

[01:26:51] - Wiesz co? Ja słuchałem twojej ostatniej audycji o Trumpie, nie?

[01:26:58] - Tak.

[01:26:59] - Halo? Słyszysz mnie?

[01:27:00] - Tak, tak. Słyszymy się bardzo dobrze.

[01:27:02] - Mnie bardzo . Wiesz co, ja ogólnie słuchałem dwie twoje audycje. Mi kolega kiedyś podesłał tą o tych szefach na tej autostradzie. Bardzo fajna audycja. Później o niebocentryzmie, nie?

[01:27:16] - Uuu, to trochę hardcorowe były .

[01:27:19] - No i te inne zacząłem słuchać między innymi tą ostatnią. Widzę, że ty kiedyś prowadziłeś, były jakieś tam informacje o Christine Lagarde i ona tam o numerologii mówiła. Pamiętasz?

[01:27:33] - Tak, tak. To w internecie można znaleźć. Zresztą chyba nawet nie tylko raz mówiła o tym, ale raz tak publicznie pokazała ostro.

[01:27:41] - Ja rozgryzłem ten przekaz. Chciałem tylko powiedzieć, bo nawet w ostatniej audycji to mówiłeś-

[01:27:47] - Czyli co? Mówił o Donaldzie Trumpie, tak? Siedem, siedem, siedem .

[01:27:50] - Tak, tak, tak. Sam zauważyłeś, że Donald Trump ma być prezydentem zaprzysiężonym, jak skończy siedem dni, siedem miesięcy-

[01:28:02] - 70 lat.

[01:28:02] - Prawda?

[01:28:03] - Tak. Ale może być przypadek, wiesz?

[01:28:06] - Tu nie ma przypadków w numerologii, bo ona mówiła, jak przysłuchiwałbyś się, nie wiem, ile razy słuchałeś tej Christine Lagarde.

[01:28:16] - Jasne, ale powiązanie tej Christine Lagarde z Donaldem Trumpem nie wiem, czy to można aż tak powiązać. To mógł być przypadek.

[01:28:26] - Można powiązać, ponieważ ona mówiła tam o tej konferencji w Bretton Woods, kiedy wiesz-

[01:28:34] - Ale to był 2015 rok chyba, tak? Dobrze pamiętam? 2015 rok. To mówiła w styczniu. To kawał czasu.

[01:28:41] - Tak, ale ona w tej numerologii mówiła o murze berlińskim. Nie wiem, czy pamiętasz.

[01:28:46] - Tak.

[01:28:46] - Musiałeś odsłuchać. I widzisz, ona mówiła o tym murze berlińskim i właśnie w dniu wyborów, kiedy były wybory i Trump został prezydentem, to mija 27. rocznica zburzenia muru berlińskiego. To była właśnie data wyborów, kiedy Trump wygrał. To możesz sprawdzić. I następna sprawa. Ona mówiła też o konferencji w Bretton Woods, kiedy dolar stał się po drugiej wojnie światowej rezerwą walutową, tą główną. Wszystkie te kraje stwierdziły, że zamiast mieć złoto i robić jakieś transfery, to będziemy dokonywać wymiany handlowej w dolarach, i te dolary będą miały pokrycie w złocie i tak dalej. To jest analogia do tego, że po dojściu Trumpa do władzy to już nie będą dolary, tylko będą SDR-y, to będzie koszyk walut. I następna ciekawa sprawa w tym przekazie, co też rozgryzłem, tylko nie mogłem tego rozgryźć, dopóki nie było tych wyborów.

Ona też mówiła wielokrotnie o pierwszej wojnie światowej.

[01:29:59] - Tak.

[01:29:59] - Halo?

[01:30:00] - Tak, tak.

[01:30:00] - I właśnie to odniesienie do pierwszej wojny światowej to jest odniesienie do tego, że Trump nie zostanie prezydentem. Jego fikcyjnie zastrzelą i dojdzie do zamieszek w Stanach Zjednoczonych, ponieważ największym zagrożeniem dla tego MWO, dla nowego porządku świata, są właśnie Stany Zjednoczone, ponieważ tam jest druga poprawka o broni w konstytucji i ci ludzie mogą mieć broń. To jest nie na rękę. Oni tam próbują na różne sposoby rozbroić tych Amerykanów.

[01:30:33] - Ale się nie dają Amerykanie. Dokładnie. Coś może w tym jest. Ciekawa teoria to, co mówisz.

[01:30:39] - To nie jest teoria. To są fakty. Oni cały czas do tego dążą, cały czas rozwalają cały świat.

[01:30:44] - Ciekawa teoria, że mówisz, że Trumpa, tak jak o tej pierwszej wojnie światowej, czyli zabójstwo, ale faktyczne zabójstwo księcia Ferdynanda.

[01:30:53] - Ona o tych rzeczach mówi, o tym murze berlińskim. To właśnie były te wybory, prawda? Mówi o tych siódemkach. To są jego urodziny. Siódemki w ogóle są ciekawe, bo ja śledziłem. Kiedyś, jak słuchałem tej Lagarde, to myślałem, że wszystko się odnosi do tego, że co siedem lat będzie ten kryzys. I to przypadało na 2015 rok we wrześniu, w październiku. I ta magiczna siódemka to właśnie będzie tak jak zawsze, co siedem lat, bo co siedem lat jest ten kryzys. Nie osłamujmy się. I zawsze na Dow Jonesie ta giełda spada.

To są numery siódemkowe. Już nie mam tych dokładnie. Zawsze tam spada siedem, siedem i jakieś tam są takie te. I to można też sprawdzić. Ja już teraz jestem trochę taki zmęczony, bo jestem śpiący i nie wiedziałem, czy ktoś odbierze, czy nie odbierze. Tak nie przygotowałem się. Ale generalnie to chodzi o to, żeby zniszczyć Amerykę. Nie wiem, czy ty byłeś w Stanach Zjednoczonych? Byłeś?

[01:31:55] - Nie, nie. Kiedyś planuję się wybrać, ale na razie jeszcze póki co nie.

[01:32:00] - W Stanach Zjednoczonych ci wszyscy ludzie są chorzy, obciążali. Jak ja byłem pierwszy raz, to ja widziałem masę ludzi na wózkach elektrycznych. Z jakichś schodów elektrycznych korzystali. To było parę metrów, żeby podejść, to oni wszyscy czekali w kolejce, żeby podjechać czy coś, byli obciążali. Oni są wszyscy ogłupieni, otumanieni przez te wszystkie dodatki, które się dodaje do jedzenia. Tam jest masa chorych ludzi na depresję, na cholesterol, na to wszystko. I to właśnie tych ludzi tam trują, jak tylko mogą, bo myśmy jeszcze w komunie mieli zdrową żywność. Był jakiś tam sanepid. Doktor Jerzy Wierzchowski to omawiał. I my dochodzimy do tego samego poziomu.

Tak jak nasze przeuczenie, już nie mamy wyższych uczelni po prostu. Wpinania. I tu nie chodzi o to. Tu nie ma czegoś takiego, że Trump coś zmienia. Nie ma nic do gadania.

[01:32:51] - Myślę, że mieć to ma. Prezydent Stanów Zjednoczonych ma oczywiście, tylko pytanie, czy będzie promował.

[01:32:57] - No ma, bo jego tak wybrali. On musi robić, co mu każą.

[01:33:02] - Niekoniecznie. JFK czy robił, co mu każą? Właśnie nie.

[01:33:06] - A jak skończył? Jego brat jak skończył? Jego syn jak skończył?

[01:33:09] - Nie specjalnie.

[01:33:10] - Cała jego rodzina.

[01:33:11] - Tak, ale dlaczego? Bo podniósł rękę na Fed.

[01:33:13] - Posłuchaj sobie-

[01:33:15] - Ja słuchałem tych wypowiedzi, ale był błąd Kennedy'ego. Zbyt butny. Kennedy był zbyt butny. On powinien był grać. On powinien był wiedzieć, że za nim nie stoi armia jak za Eisenhowerem. Eisenhower to był ostatni prezydent, który mógł praktycznie zrobić najwięcej, bo on mógł wziąć pół armii Stanów Zjednoczonych i rozwalić kogokolwiek, czy na przykład Rothschildów, czy Rockefellerów, czy kogokolwiek. Po prostu armia za nim by poszła, bo on po prostu miał posłuch w armii.

[01:33:45] - Wszędzie jego sztaby. Tam jego są fajni ludzie.

[01:33:48] - To nic. Ale Eisenhower zrobił tak z Bazą 51, gdzie ona była obstawiona właśnie wojskiem i wjechał po prostu do niej. Czy wjechał? Wpuścili go, bo się przestraszyli.

[01:33:59] - Przed śmiercią ogłosił, że po likwidacji Fedu ogłosi wszystko wszem i wobec w sprawie kosmosu i tych wszystkich baz UFO.

[01:34:08] - Kennedy być może też by chciał to zrobić, ale był zbyt butny.

[01:34:13] - On już przygotował ten executive order właśnie. To był następny po Fedzie, który miał.

[01:34:18] - Po Fedzie to miał zrobić ten o odtajnieniu o kosmitach informację. To było mocne. Ale to jest niepotwierdzone do końca, bo wiem, że to był spalony niby ten dokument. Ale nie, to było chyba memo tylko.

[01:34:32] - Następna sprawa. Zobacz jakich ludzi na przykład jak stali przy Hitlerze. Taki był chłopak, Marcin Dachtera. On ciekawe audycje prowadził. On był jedyny z tych wszystkich, co tam występowali, który miał jakąś tam wiedzę, dosyć dobrą wiedzę.

[01:34:48] - Tak, zresztą ciągle jest. Wiem, że tam w planach mają wystartowanie z telewizją czy czymś, ale coś tam chłopakom nie wychodzi. Więc jak najbardziej. Tylko, aha, że go zastraszyli, tak? Mówisz?

[01:34:59] - Trochę ze złymi ludźmi tam. Z tym Rozbickim i tam jeszcze. Także po prostu oni będą żerować na jego potencjale.

[01:35:10] - Pracy. No tak. Ale wiesz, to po prostu wybór każdego człowieka co i jak chce robić. Wiesz, to jest jego sprawa.

[01:35:17] - Ale wróćmy do tego. Widzisz, ktoś taki jak Hitler, nie było nazistów Hitlera czy tego wszystkiego. To wszystko od początku to był scenariusz i to wszystko było realizowane. Przecież Anthony Sutton doskonale to udokumentował. Tam jest wielu innych jeszcze autorów.

[01:35:36] - Świetna książka, chyba można kupić w Polsce w tej chwili. Polecam.

[01:35:39] - Tak, było tam chyba 500 tych, bo było, jak to się tam nazywało? Wall Street i dojście Hitlera do władzy i Wall Street i rewolucja bolszewicka, prawda? A ja tam słuchałem na YouTubie były audycje godzinne, wiesz, tam on to wszystko maział, jak Trockiemu dali pieniądze, telegramy się zachowały, jak Anglicy zaaresztowali Trockiego, jaka afera była, żeby go wypuścić, jak tam z Trockim przyjechało 500 najemników. To coś takiego jak Black Water dzisiejsze, prawda? Tam Murzyni nawet byli komisarzami. I też są ciekawe sprawy, że tą rewolucję bolszewicką wspomagali Amerykanie i Anglicy i Niemcy, którzy zostali po tamtej stronie. Armia niemiecka też. Oni przeszli na żołd tamten amerykański. Rothschildowie im płacili. Kennedy to był wypadek przy pracy.

Po prostu człowiek stwierdził, że jest człowiekiem i chciał coś zmienić. Jak skończył, tak skończył. On nie powinien się ruszać. On w jakimś bunkrze powinien się zaszać, dopóki ta sprawa się nie zagłosi. On zresztą mówił o tych wszystkich organizacjach przed śmiercią. Tam jest takie nagranie, tam są nawet polskie napisy, prawda?

[01:36:53] - Tak, ale po prostu Kennedy popełnił karygodne błędy. Znaczy tak, jeżeli chciał już pojechać po całości, tak jak to zrobił, bo tak: on pojechał po całości, ale nie mówił o tym, nie informował społeczeństwa. Kiedyś to było trudne też, bo dostęp do mediów był ograniczony, ale jakby prezydent w orędziu powiedział coś takiego i powiedziałby nie to, co on powiedział, tak używając bardzo parlamentarnych i jakby powiedział konkretnie o tym, o tym spisku, spisku kosmicznym, tych wszystkich.

[01:37:22] - To już po prostu nie dałoby się tego zatrzymać.

[01:37:23] - Dokładnie. A on jakby połowicznie zrobił coś, czyli robił bardzo ostro przeciwko nim działał, czyli likwidacja Fedu de facto, bo wprowadzenie dolarów pokrytych srebrem była likwidacją Fedu. Jedno. Drugie właśnie z tymi kosmitami, które chciał zadziałać i jeszcze inne rzeczy, bo chciał wyprowadzić wojska z Wietnamu, chciał ukrócić-

[01:37:44] - To Fed wydawał te dolary w złocie, bo to Fed już wtedy przejął produkcję pieniędzy, prawda? Ale trzeba było likwidować Fed, żeby te Stany Zjednoczone.

[01:37:54] - Nie, poza Fedem to było. To było poza Fedem, poza wytwórniami jakby Fedu.

[01:37:59] - Dolary, dolarówki, to wszystko? No nie wiem.

[01:38:02] - Nasza mennica może była ta sama, tylko one, bo w ogóle nie miały napisu Fed. Tam nie było żadnej Rezerwy Federalnej na tych banknotach, tylko było właśnie, że United States of America. Tylko było właśnie USA. Że odpowiedzialne za te pieniądze jest USA, a nie Federalna Rezerwa, która jest prywatnym bankiem. Więc te pieniądze należały do władz Stanów Zjednoczonych, a właściwie społeczeństwa, narodu amerykańskiego, bo tak to się przyjmowało. A tamte pieniądze należały do wąskiej grupy bankierów, którzy stanowili, byli właścicielami Fedu. I taka różnica między nimi była i te wyemitował, nie wiem, pięć miliardów dolarów chyba, czy ileś. Ja nie pamiętam dokładnie, ile to było, ale już całkiem sporo.

[01:38:53] - Ja wiem, że dalej są te dolary do dolarówki.

[01:38:55] - Tak, można I one były wymienialne na srebro. Nie wiem, czy można by wymienić je na srebro do banku, jakby ktoś poszedł, ale przynajmniej miały odniesienie do srebra, czyli były wartością pokryte.

[01:39:10] - Przepraszam, że ci tak-- sprawdź tą Chrystyną Lagarde właśnie.

[01:39:15] - Sprawdzę, jasne.

[01:39:16] - Ona mówi o tym Bretton Woods. To jest właśnie przejście na te SDR-y, na te oszukiwanie.

[01:39:20] - To się zgadza, ale z Trumpem to powiązanie? Myślę, że tu troszkę jest tak zobaczymy, może masz rację. Jeżeli sfingują ten zamach, tak?

[01:39:31] - Żeby wywołać te zamieszki, oni to sponsorują. To jest dokładnie to samo, co było na Ukrainie w '80 roku, jak odpalili zamieszki Solidarności i tak dalej. To jest dokładnie to samo, nic się nie różni.

[01:39:46] - Troszkę się różni jednak. Inny kraj, jakby nie było, inne zupełnie warunki geopolityczne, prawda?

[01:39:56] - Oni już wszystko, co mogli z tych biednych Amerykanów, to wystrzelali. Teraz się przenoszą do Chin.

[01:40:04] - Do Chin ich nikt nie wpuści. Mają problem.

[01:40:06] - Słucham?

[01:40:07] - Do Chin ich za bardzo nie wpuści. Tam są na przykład White Dragon Society.

[01:40:11] - Przecież Bush był tam ambasadorem i ten Kissinger. W Chinach tak naprawdę nie wiadomo, kto rządzi. Rządzi niewidzialny rząd, znaczy rządzą ci sami ludzie.

[01:40:23] - Nie, ale oni ostro się-

[01:40:27] - Chiny to jest kraj strasznie zacofany. Ja jeździłem po Chinach, tam jest straszne zanieczyszczenie środowiska. Ta Żółta Rzeka — są takie miejsca, że jak wejdziesz po pas i wyjdziesz z tej rzeki, to umrzesz na pewno.

[01:40:41] - Zgadzam się. Ale są rejony w Chinach, które są superczyste i superpiękne. Chiny są wielkie. Naprawdę to jest wielki kraj, to jest wielkości prawie jak Europa.

[01:40:51] - Tam już wszystko skażili. To jest drugi kraj pod względem wielkości na świecie. To jest większy od Europy.

[01:40:58] - Chiny większe? A Stany Zjednoczone są większe od Chin?

[01:41:00] - Od Unii Europejskiej.

[01:41:02] - Ale Kanada chyba większa jest niż Chiny.

[01:41:04] - Nie, Chiny są drugie, Kanada jest trzecia.

[01:41:07] - Pod względem obszaru, tak?

[01:41:08] - Tak, kilometrów kwadratowych. W tych Chinach nikogo nie ma. Wszystkich ludzi mądrych wybili w czasie rewolucji. Jak była ta rewolucja kulturalna, zniszczyli całą tą kulturę. To są takie robociki. Oni tak naprawdę nie wiedzą, kto rządzi. Tam jest 300 języków, 300 kast. Tam są wszystkie różne rodziny językowe. Tam jest kasta rządząca ale to jest 10%, nie, 5% populacji. To są ci Mandaryni.

Nie mam pojęcia, dlaczego Mandaryni się nazywają Mandarynami.

[01:41:50] - Zawsze mi się z mandarynkami kojarzyło. Nie wiem.

[01:41:54] - W łacinie to były kolonie hiszpańskie, portugalskie, brytyjskie i Portugalczycy nazwali ich mandar, to znaczy rządzić, mieć władzę. Mando to jest władza z łaciny. I nazwali, że to jest kasta rządzących Chińczyków. To są potomkowie Mongołów, którzy tam dotarli, przejęli władzę i trzymali wszystkich za mordy. I oni dalej są, bo to byli jedyni ludzie. Wiesz w ogóle, jaki jest język? W Polsce na przykład zakłada się szkoły nauki chińskiego dla tych nowobogackich, dla tych wszystkich kretynów. Ci ludzie płacą pieniądze, a tak naprawdę nie ma języka chińskiego, a ten mandaryński to jest język graficzny, takimi symbolami się pisze. I jakbyś jeździł w Chinach i byś miał przewodnika mandaryńskiego, to gdzieś w innym obszarze nie potrafisz się dogadać. Powiesz sobie tak jak gdzie mieszkasz z Irlandii do Anglii i już ci inni tam nie potrafią.

Takim językiem nie potrzeba uczyć się chińskiego. Przyszłościowym językiem jest język angielski, bo w Indiach, wszędzie na całym świecie się dogadasz po angielsku.

[01:43:09] - W Chinach jeszcze jest problem z tego, co wiem, jak rozmawiam z ludźmi, którzy próbowali po angielsku się dogadać.

[01:43:14] - Znasz jakiś samochód chiński, który Chińczycy wyprodukowali? Nie ma takiego.

[01:43:17] - Sasiung.

[01:43:19] - Przecież próbowali do Polski sprowadzić te samochody, ale Unia powiedziała, że zrobi jakieś testy, że jak on się zderzy, to dach tak się składa, że głowę obcina i tylko można było mieć homologację na Polskę. Nie mają myśli technologicznej, to wszystko im dają. Tak samo jak dali Stalinowi i Rosjanom, Związkowi Radzieckiemu. Przekazują całą technologię. Tu chodzi przede wszystkim o to, tak jak te wszystkie wojny światowe, chodzi o to, żeby zniszczyć białych ludzi, wymieszać. Zresztą widzisz wiem, że to się dzieje, te wszystkie plany.

[01:44:00] - Tak.

[01:44:01] - Ponieważ biali ludzie to są potomkowie, wybrani ludzie przez Pana Boga, prawdziwi wybrańcy. Ci wszyscy ludzie z Babilonu nie lubią białych ludzi i chcą ich zniszczyć, bo jako biali ludzie jesteśmy istotami nadrzędnymi, wybrani przez Boga.

[01:44:26] - Raczej odwrotnie, że to biali ludzie niszczą wszystkie dookoła kultury.

[01:44:30] - A gdzie niszczą? Jaką kulturę zniszczyli?

[01:44:35] - Biali ludzie? Nie wiem. Chociażby Aborygenów, Indian.

[01:44:40] - Aborygenów to biali ludzie ocalili, bo Aborygeni żyli i w Indonezji, i w Japonii, i w Korei. Są różne badania i tam jak przyszli Azjaci, tych wszystkich wybili. Nie ma nic. A biali ludzie jednak dzięki temu, że Że tam do Tajlandii ta kultura przetrwała. Tam nie było żadnej kultury.

[01:45:01] - Jednak ludzie, którzy widzą, co się dzieje, którzy mieszkają czy w Nowej Zelandii. W Nowej Zelandii Maorysi są, czy mieszkają w Australii.

[01:45:10] - Maorysi dotarli do przed białymi ludźmi 200 lat wcześniej.

[01:45:14] - I też wykończyli ich biali ludzie.

[01:45:16] - Nie, oni się sami wykończyli. Jak tam przypłynął kapitan Cook, to już było koniec.

[01:45:21] - Nie wiem. Jeszcze do dzisiaj żyją Maorysi przecież.

[01:45:24] - Żyją, ale oni dotarli 200 lat wcześniej przed białymi ludźmi i tam były olbrzymie orły Haasta. Możesz to sobie sprawdzić, które miały rozpiętość skrzydeł pięć metrów i takie nieloty były. Moa, które miały 80 kilogramów. Jak przybyli ci Maorysi, to stwierdzili, że te nieloty, one się ludzi nie bały, miały małą główkę. Po prostu takim kijem rozbijali tą głowę i jedli później. Okazjonalnie, jak przypływały jakieś żółwie, to jedli te jaja. Później, jak skończyły się te nieloty, to orły Haasta, które się żywiły tymi nielotami, miały problem, bo przy tych orłach Haasta, ja widziałem w muzeum orzeł bielik wygląda jak gołąb przy orle bieliku. Takie proporcje są. Później jeszcze te orły Haasta żyły 100 lat, bo żywiły się, porywały dzieci. Znaleźli jeszcze jakieś gniazda i tak dalej.

Poszukaj, bo to ciekawe sprawy są. Jak tam przybył kapitan Cook, to tam kanibalizm pełną parą był. Zresztą ci Maorysi, oni zwiedli tam chyba na Hawajach kapitana Cooka. Ze względu na szacunek nie zjedli go do mózgu, bo mózg to jest dla tych kanibali największy przysmak i oddali tam buty, głowę. Tam nie było żadnej kultury, tak samo jak wśród Aborygenów nie było żadnej kultury.

[01:46:53] - Jasne. Nie jestem wprawny w tych sprawach, nie musiałem sprawdzić tego wszystkiego, ale znam osoby, którym-

[01:47:00] - Australia miała mega faunę. Nie wiem, czy wiesz, tam są największe krokodyle słonowodne. To są właśnie w Australii. Słyszałeś o tym, o tych krokodylach? Jeszcze większe są od tych nilowych. Dlatego, że tam kiedyś olbrzymie zwierzęta były i ci Aborygeni jak tam dotarli 3000 lat, oni tam żyli 50 000 lat, prawda? Oni żyli też na Tasmanii. Później, jak była epoka lodowcowa, to oni żyli na Tasmanii. Później poziom się podniósł i Tasmania została oddzielona. Jak została oddzielona, to nie mieli kontaktu z tymi kontynentalnymi.

I 3000 lat temu na ten kontynent dotarły z Indii psy dingo i pokazali im, jak się pali ogniska i oni wypalili tą Australię i przez to jest taka wyjałowiona.

[01:47:56] - Nie chcę tu się sprzeczać, bo nie mam wiedzy w tym temacie, ale nie wiem, czy to tak wszystko prosto można wytłumaczyć. To są bardzo skomplikowane sprawy, szczególnie, że o historii antropologii wiemy bardzo niedużo. Wiemy trochę, ale naprawdę nie jest-

[01:48:10] - Dużo wiemy. Są haplogrupy, wszystko można ustalić.

[01:48:14] - Jasne, ale to też nie jest ze stuprocentową pewnością, jak sobie doskonale zdaję sprawę. Tak samo, jak na przykład sprawdzamy genetycznie ludzi, to też nie jest w 100% badanie, że jest pewna doza prawdopodobieństwa czy nieprawdopodobieństwa, że coś innego może zajść. Oczywiście to są małe jakieś procenty, ale jednak mogą być, szczególnie jeszcze w badaniach kości.

[01:48:33] - Na przykład Polacy, bo Polacy mają bardzo starą haplogrupę i to Niemcy w ogóle nie istnieją jako naród. Wymazano naszą historię od chrztu.

[01:48:43] - U Polaków to jest bardzo trudno, bo Polacy to jakie armie się tu prze-

[01:48:48] - Mamy najwyższą haplogrupę.

[01:48:50] - Ale jakie armie tu się przerzucały. To przecież mamy i wszystkie geny: i mongolskie, i jakieś francuskie, frankońskie. Kto jeszcze? Może Chińczycy nie docierali specjalnie, ale przecież jakieś tureckie. Jakie jeszcze były tutaj? Rzymskie? Rzymskie może niekoniecznie. Szwedzkie, celtyckie i tak dalej.

[01:49:20] - Ale przecież Polacy mają tą haplogrupę celtycką. W Polsce jest taki region się nazywa Galicja. To są te rejony górskie, ci górale trochę tacy inni, mniejsi są, ciemniejsi. Dlatego właśnie, że kiedyś-

[01:49:33] - Ciemniejsi. Rudzi są, tak? Rudasy takie.

[01:49:36] - Nie, ciemniejsi są.

[01:49:38] - Aha, to nie są rudzi.

[01:49:38] - I to właśnie teraz potwierdziły te wszystkie badania haplogrup.

[01:49:43] - Jasne. Dobrze, ja dziękuję ci. Zmieniliśmy troszeczkę temat.

[01:49:48] - Powiedz mi, jak się nazywa ludzi białych po angielsku?

[01:49:54] - Rasę ci chodzi?

[01:49:56] - Tak.

[01:49:56] - Kaukazjan, tak?

[01:49:57] - Kaukazjan. Rasa kaukaska. Dokładnie. Dlaczego? Oni przyszli przez góry Ararat z Kaukazu. To jest ziemia obiecana, właśnie to jest Oreodia. I dlatego wszyscy biali się nazywają Kaukazjonami.

[01:50:11] - Tak się przyjmuje.

[01:50:12] - Mieszko, takie pytanie z historii. Dlaczego Mieszko podpisał się sędzia, prawda? Bo on był sędzią w księdze sędziów. W Starym Testamencie to jest napisane, prawda? Bo właśnie to nawiązuje jeszcze do tej tradycji, jak było to państwo południowe i północne, Izrael. Było te dziesięć plemion, później dwa plemiona to były Juda i Beniamin. I później była ta niewola babilońska. Na religii tam coś przerabialiście?

[01:50:50] - Ja nie pamiętam religii, lekcji.

[01:50:52] - Ja mówię, przerabialiście? Ja jestem trochę starszy od ciebie. To już nie wiem.

[01:50:55] - Coś nie pamiętam. Ja pod czterdziestkę podchodzę, także jeszcze jestem młody wiekiem.

[01:51:03] - Ja pod sześćdziesiątkę.

[01:51:05] - To chyba inna religia wtedy była zupełnie, prawda? Chyba w kościele jeszcze. Chociaż ja pamiętam, że się częściowo uczyłem w kościele, religię jeszcze miałem w tych wcześniejszych jakby czasach.

[01:51:15] - W komunie się urodziłem, w tej dobrej komunie, bo jeszcze pamiętam te czasy Gierka, to wtedy jednak się żyło bardzo dobrze.

[01:51:25] - Jasne, ale zostawmy te sprawy. Ja tobie dziękuję bardzo za ten telefon.

[01:51:30] - Będziecie mieli Lagarde.

[01:51:32] - Jasne, sprawdzę tych sprawy.

[01:51:34] - Doszedłeś do tych siódemek, nie?

[01:51:36] - Tak, ale mówię, to są sprawy dyskusyjne. Tak jak wiesz, oni w to wierzą wszystkie rzeczy, natomiast czy to wszystko rozgrywają? Tego nie wiemy.

[01:51:44] - W tych Simpsonach też, bo oni się lubią chwalić tym, co zrobią. Oni lubią pokazywać naprzód, bo to jest po prostu ich potęga. Słuchajcie, my wam pokazujemy w tych Simpsonach wy, tępe bydlę, się cieszycie, nawet nie wiecie z czego. Taka następna sprawa jeszcze chciałem powiedzieć już na koniec. Czytałeś o tym Albercie Pike'u?

[01:52:14] - Albert Pike to był twórca masoński.

[01:52:18] - W 2021 roku.

[01:52:19] - Twórca internacjonalizmu nowoczesnego.

[01:52:22] - Niezupełnie. On założył Ku Klux Klan, żeby po prostu jak się odradzało po tej wojnie domowej, żeby całkowicie ośmieszyć. Lincolna zabili, bo on chciał do Liberii wysyłać tych wszystkich Murzynów, bo twierdził, że oni tam nie pasują. Jednak bardzo niskie IQ i to wszystko. W to nie wierzył.

[01:52:45] - On rozplanował plan NWO. Można powiedzieć, że on wydał notę z planem nowego porządku świata, jak ma wyglądać. Takie trzy fazy chyba, jeżeli dobrze pamiętam.

[01:52:57] - Tak, ale do tej Liberii chciał tych Murzynów odesłać, chciał tych Amerykanów odesłać.

[01:53:01] - To szczegóły takie, ale to miał rozplanowaną całość. Później od niego Caligari wziął te pomysły Pan-Europy, żeby wrzucać imigrantów, żeby robić chaos, żeby rządzić młotkiem.

[01:53:17] - Po prostu, żeby wszystkich ludzi wymieszać.

[01:53:18] - Tak, wymieszać. Dokładnie.

[01:53:21] - Odebrać im poczucie narodowości, historię, wraki pamięci wymazać całkowicie. Ta Korea Północna to jest właśnie taki końcowy produkt. Oni robią te doświadczenia tak samo, jak robili doświadczenia na Cyprze i tak dalej. Właśnie badają. Chiny to jest taki kraj, też końcowy produkt. Korea Północna. Wcześniej jezuici to chyba, gdzie oni to robili? Też robili takie. Taką Koreę Północną stworzyli w XVII wieku.

[01:53:52] - W Paragwaju, tak?

[01:53:54] - W Urugwaju. W Paragwaju, tak. Właśnie to wszystko było testowane. Przecież ten Kim Jong-un, czy jak on tam się nazywa z Korei, normalnie studiował w Szwajcarii, spotykał się z wszystkimi tymi elitami.

[01:54:06] - Jezuitami, tak?

[01:54:07] - Studiował tam. Prostitutki im fundował. Miał nieskończone finanse. To za Clintonów w Korei Północnej wybudowali dwie elektrownie atomowe. Jedną sfinansowała Unia Europejska, żeby mieli energię. Co roku tej Korei Północnej dają setki tysięcy ton żywności, bo oni by pozdychali z głodu. Straszenie Koreą Północną to jest kraj, który całkowicie uzależniony jest od pomocy z zewnątrz, że będzie napadał albo że ma jakichś hakerów to jest śmieszne. Jak oni mogą stworzyć hakerów, jak tam nie ma komputerów, tam nie ma niczego?

[01:54:42] - Widziałem grę komputerową zrobioną w Korei Północnej. Trochę kiepska była, ale była.

[01:54:48] - Ale coś tam nie ma. Tam nie ma nikt dostępu do komputerów, żeby mieć po prostu jakieś użycia.

[01:54:52] - Nie, no coś mają. Nie jest aż tak źle.

[01:54:54] - Nie wiem, to tylko działa przeciwko.

[01:54:57] - Elity. Ja nie mówię, że zwykły człowiek ma dostęp czy coś, ale już nie jest aż tak tragicznie, nawet w trzecim świecie mają komputery i mają komórki.

[01:55:08] - W Polsce masz komputera. Polska to jest trzeci świat.

[01:55:11] - Prawie trzeci świat. Jeszcze troszkę brakuje.

[01:55:15] - 3000 zł to jest kwota wolna od podatku. Znasz jakikolwiek trzeci świat, który ma tak niską kwotę wolną od podatku?

[01:55:23] - Zdarzają się kraje, jakieś Burundi. Są takie kraje.

[01:55:27] - Nie, w Ghanie masz wyższe.

[01:55:29] - Ale Ghana to nie trzeci świat.

[01:55:31] - Ta kwota wolna od podatku jest trochę wyższa. Przepraszam, to jest taka podobna. W Kalkucie ta kwota wolna od podatku jest dużo wyższa.

[01:55:41] - Jasne, dobrze, ale odbiegliśmy od tematu. Ja tobie bardzo dziękuję, słuchaczu z Trójmiasta i życzę miłego weekendu. Muszę lecieć z tematem. Dzięki za tematy historyczne, mocno rozbudowane.

[01:55:55] - Sprawdzę, co ci mówię z tą Krystyną Lagarde.

[01:56:00] - Tak, Krystyna Lagarde.

[01:56:01] - Ona na samym początku mówi: czy jak to tam? Powiem wam to, co mi kazano powiedzieć, prawda?

[01:56:12] - Może być. Muszę sprawdzić. Jasne. Sprawdzę, bo tego nie zapamiętałem akurat tak jak tam.

[01:56:19] - Breton Woods to jest odniesienie do, tak jak jeszcze raz.

[01:56:23] - Do pierwszej wojny światowej. Jasne. To wszystko było. Dobra. Dzięki.

[01:56:25] - Także mamy bardzo mało czasu do tego zaprzysiężenia.

[01:56:30] - Zobaczymy. Okaże się. Wszystko się okaże już za dwa miesiące, więc nic tu się nie zmieni.

[01:56:37] - Dobra.

[01:56:38] - Jasne.

[01:56:38] - Na razie. Cześć. Dziękuję bardzo.

[01:56:39] - Trzymaj się. Proszę bardzo.

[01:56:41] - Życzę ci wszystkiego najlepszego. Cześć.

[01:56:42] - Wzajemnie. Cześć. Hej. Także tutaj wracam do tych logik. Do logik, o których wspominałem, czyli logiki rozmytej, która jest stosowana w teoriach spiskowych. Wielu ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy, jakie to jest ważne. To jest podstawa w ogóle badania teorii spiskowych, żeby wiedzieć, że mamy różne logiki, że nie możemy zastosować logiki matematycznej prawdy, fałszu. No bo Jak jesteśmy w stanie stwierdzić, że coś jest fałszem lub prawdą? Jest to bardzo trudne, więc jeśli stworzymy jakieś równania, to musimy tworzyć je na zasadzie prawdopodobieństw. One bardziej będą przypominały wzory znane z fizyki kwantowej.

Bardzo skomplikowane twory, chociażby wzór na elektron na przykład. Fale Schrödingera to jest wzór falowy Schrödingera. Ja do dzisiaj nie wiem, o co tam chodzi. Polecam zobaczyć w Wikipedii. Wpiszcie sobie: „wzór falowy Schrödingera” czy coś takiego. To jest podstawa fizyki kwantowej, a jest bardzo skomplikowany. Trzeba dużo znać z matematyki różnych rzeczy, żeby go zrozumieć. Podejrzewam, że 99,9% ludzi na świecie nie jest w stanie w ogóle do niego podejść, do tego wzoru. Tak to wygląda. I tak wygląda logika rozmyta.

Logika rozmyta właśnie jest. I ona się stosuje do teorii spiskowych. Mamy pomiędzy wartości zero i jeden, a zero i jeden to są końcowe wartości, kiedy już dana teoria wyskakuje z teorii spiskowych, a wchodzi do prawdy, fałszu i do logik bardziej podstawowych. Ale nawet do końca, jeżeli wiemy o Grupie Bilderberg, to też jest jakaś cień szansy, że to jest wszystko bzdura, że to wszystko jest ściema i żadnej Grupy Bilderberg nie ma. Jest jakieś prawdopodobieństwo, ale tak niewielkie, które graniczy z niepewnością. Graniczy z nieprawdą ta teoria, że Grupy Bilderberg nie ma. Jest z nami chatnik. Witaj chatniku.

[01:58:53] - Witaj, Klaudzie.

[01:58:55] - Witaj. Rozmawiamy dzisiaj o faktach i mitach w teoriach spiskowych. Nie wiem, czy chcesz na ten temat porozmawiać, czy na zupełnie jakieś inne, może nie historyczne, bo wiem, że z historii też świetny jesteś, jak i nasz przedmówca, który dzwonił.

[01:59:13] - Chciałem ogólnie o faktach i mitach mówić bardziej. A co do przedmówcy, to takiego stężenia głupoty i pierdół nie słyszałem nigdy i nigdzie. Myślałem, że zaraz zejdę na jakiegoś raka.

[01:59:27] - Ale o tych redukcjach paragwajskich chyba mówił dobrze z tego, co wiem. Ja wielu rzeczy nie znałem, co on tam mówił o orłach jakichś, ale słyszałem, był taki ptak moa kiedyś. Był, ale czy tam był, czy nie, to nie wiem.

[01:59:43] - Było coś z tym ptakiem. To akurat fakt, że takie ptaki nieloty były i je zabito. Ale tak samo z dodo słynnymi też.

[01:59:54] - Też zabito, a to chyba biali ludzie zabili dodo.

[01:59:58] - na nie polowano. Nie było tego myślenia ekologicznego, że warto by było takie zwierzę zostawić przy życiu.

[02:00:09] - Tak. Mało brakowało i żubry byłyby wykończone, prawda? Teraz chyba te żubry to są jakieś mieszanki. Albo się mylę, że zrobili jakieś genetyczne bardziej mieszanki niż te takie, które były w Polsce w puszczach od dawien dawna.

[02:00:28] - Nie wiem, nie jestem zoologiem, żeby to stwierdzić.

[02:00:30] - Tak. Poza audycją będziemy rozmawiali o tym. Odsyłam do telewizji National Geographic czy Animal Planet, tam wyjaśniają, bardzo dobre programy są, nie można konkurować z tym wszystkim. Zobaczcie, jak to wyglądało. Dobrze, ad rem, chatniku, o tych faktach i mitach. Chciałeś jeszcze o głupotach pogadać? Przepraszam, że nie zwróciłem uwagi, ale-

[02:00:52] - To też się odnosi do tematu i do logiki w teoriach spiskowych. Na przykład słuchacz poprzedni wspomniał o rewolucji bolszewickiej, gdzie stwierdził, że to niby był spisek Zachodu, dokładnie rządu światowego, który miał na celu obalić władzę w Rosji i że bolszewicy byli tak naprawdę agentami.

[02:01:22] - Ale to po części prawda jest. Chociażby Trocki przecież się spotykał z Rockefellerem, mieszkał u niego. Lenin przecież też był sponsorowany przez różne dziwne siły i Rothschildów. To są fakty, te pieniądze przechodziły.

[02:01:40] - To nie są fakty, dlatego że na przykład agent niemiecki jeszcze w 1916 roku chciał przekazać Leninowi pieniądze. Powiedział: „Masz, bierz, rób z tym, co chcesz”. Lenin odmówił. Nie wziął tego.

[02:01:52] - Ale ktoś go musiał utrzymywać, Lenina. Musiał od kogoś brać pieniądze. Przez co? On nic nie robił oficjalnie.

[02:02:01] - Rewolucja bolszewicka mogła być na rękę Niemcom, bo bolszewicy wprost mówili, że wojnę z Niemcami skończą. I rzeczywiście prawda jest, że włożyli Lenina w pociąg i go wysłali do Rosji. Ale to była taka umowa, że: „Ty jedź, rób sobie w Rosji, co chcesz, ale podpisz pokój”. Nawet krótko po objęciu władzy przez bolszewików cały czas trwały walki z Niemcami. Bolszewicy nawet razem z Legionem Czechosłowackim jedną bitwę udało im się nawet wygrać. Niemcy też posuwali się cały czas w kierunku Piotrogrodu. Między innymi pobili wojska Armii Czerwonej pod Narwą. To nie było tak, że oni byli jakimiś agentami. Dopiero później w Brześciu za wszelką cenę podpisano ten pokój, na którym Niemcy częściowo skorzystały. Ale jeśli chodzi o jakieś inne mocarstwa, przecież Amerykanie wysłali do Władywostoku interwencję zbrojną antybolszewicką, gdzie wsparto siły białych i popełniano nawet masowe zbrodnie wojenne.

To samo zrobili Japończycy. Wojska brytyjskie wylądowały w Archangielsku i Murmańsku, a także z Iranu przedostały się na teren Azerbejdżanu, gdzie też wsparły siły kontrrewolucyjne. Rosja była w oblężeniu przez mocarstwa zachodnie, które nie chciały władzy bolszewickiej, bo bolszewicy powiedzieli wprost: „Żadnych długów, które nabrał rząd carski i rząd Kiereńskiego, czyli rząd tymczasowy, nie spłacimy. Nie dostaniecie ani grosza”. Dlatego właśnie wszyscy rzucili się na Rosję. Tym Rockefellerom i innym bardziej na rękę byłby rząd carski lub rząd tymczasowy.

[02:03:55] - Oni chyba nie, byli konkurencją, byli kompletnie niesterowalni. Rosja zresztą za caratu starała się industrializować. Ten kraj się podnosił z takiego naprawdę zacofania, jednak ciągnął do przodu ostro. Przecież to nie tak, że to komuniści ten kraj zmodyfikowali, tylko naprawdę już carat bardzo mocno rozwinął Rosję.

[02:04:22] - Carat był na poziomie, to nawet ostatnio było w „Uważam Rze”, a to jest gazeta prawicowa, carat był gdzieś na poziomie praktycznie XVIII wieku, takiego początku kapitalizmu. A bolszewicy i później komuniści-

[02:04:39] - Może się mylę, ale wydaje mi się, że to jednak carat rozwijał mocno.

[02:04:43] - Z kraju na takim małym poziomie doszli do etapu wysyłania człowieka w kosmos, że doścignięto Stany Zjednoczone. A ekonomiści zachodni w latach 70. mówili, że Związek Radziecki prześcignie Stany Zjednoczone i to będzie lepsza gospodarka.

[02:05:04] - To trochę buńczuczne było chyba wszystko. Bardzo.

[02:05:08] - Ale były podstawy ku temu.

[02:05:10] - Były w tym względzie, że kosztem społeczeństwa, czyli społeczeństwo nie bogaciło się i te pieniądze wszystkie i prace społeczne inwestowano w jakieś działy takie jak militaria, jak właśnie zdobywanie kosmosu. Na to były pieniądze, ale ludzie jednak żyli bardzo biednie.

[02:05:31] - Jest część prawdy, że rzeczywiście budżet został obciążony tymi wydatkami zbrojeniowymi programu kosmicznego. Jednak nawet w tym artykule w „Uważam Rze” pisano, że tak naprawdę wzrost gospodarczy w Związku Radzieckim miał duży wpływ na zamożność ludzi i ta zamożność rosła. Tylko że to się załamało wtedy, kiedy osiągnięto pełne zatrudnienie. Już powoli zaczął ten wzrost spadać i zamożność zaczęła spadać.

[02:06:02] - Okej.

[02:06:02] - Aż do czasu, kiedy kraj się rozwijał i dopóki nie było tego pełnego zatrudnienia, stopa życiowa stale rosła w Związku Radzieckim.

[02:06:13] - Może zostawmy ten temat, bo to taki historyczny bardziej. Może tak jak mówiłeś o tych faktach i mitach w teoriach spiskowych, co dla ciebie, tak jak ty widzisz, jest mitem w tych teoriach, a co faktem, o którym warto właśnie wspominać?

[02:06:31] - Też się trochę zdziwiłem, że jest audycja o faktach i mitach, a na razie większość to było mitów, od których zresztą zacząłeś. Na przykład nie wiem, czy-

[02:06:41] - Grupa Bilderberg?

[02:06:43] - Nie, nie chodzi mi o Grupę Bilderberg. Chodzi mi o Alexa Jonesa i o to przytakiwanie temu, że nie było żadnych masakr w USA, że nikt nie zginął, że to jacyś aktorzy.

[02:06:55] - Nie mówię o wszystkich, ale o dużej części. Ja jestem zwolennikiem tego, że duża część to były po prostu fikcyjne masakry.

[02:07:06] - A moim zdaniem nie były to fikcyjne masakry, a to jest takie po prostu-

[02:07:09] - Polecam się zaznajomić z dowodami, jakie są, które przeczą wersjom oficjalnym, bo oczywiście, że były masakry i to jak mainstreamowe media wszystkie bez zamknięcia oraz rząd Stanów Zjednoczonych wszystkie popierają. Zgodzę się, że 9/11 to nie była fikcja, że się budynki zawaliły. Tutaj nie było fikcji, natomiast uważam, że zupełnie inaczej to wyglądało, niż nam przedstawia to mainstream.

[02:07:35] - Kwestia strzelanin. Pobieżnie zauważyłem, że Alex Jones niby powoływał się na to, że w Newtown FBI stwierdziło, że nikt nie zginął. Że to jest niby dowód, ale z drugiej strony dlaczego FBI jako część systemu, jeden z filarów, miałby przekazywać antysystemowe wiadomości?

[02:08:01] - Też prawda. Dużo więcej było tych rzeczy po prostu, że jak raporty się pisze o różnych osobach, o to chodziło bardziej, a później to wszystko poprawiane było i jeżeli w tej chwili zobaczysz jakieś rzeczy, to wszystko jest popoprawiane. Jest to tak, jak powinno być. Czyli że były ofiary, że to, że tamto. Tej szkoły już nie ma. Trzeba stwierdzić, że ona była zrównana z ziemią, zburzona totalnie. Już tam nie ma nic, jest ugór, więc nie ma tych śladów po tym. Ale jest dużo materiałów filmowych, materiałów zdjęciowych, materiałów, dokumentów i też świadków, którzy ewidentnie widać, że aktorzą, że to nie są normalni ludzie. W sensie, że zachowują się jak typowi aktorzy. Jesteś, czytelniku?

Halo? Widzę, że jest połączenie, ale nie słychać ciebie. Niestety coś przerywa. To wracając do faktów i mitów w teoriach spiskowych. O, jest jeszcze raz Czetnik. Myślę, że teraz jest okej? Czetniku, czy się słyszymy? Jeżeli możesz powiedzieć coś. Niestety. Być może coś jest z mikrofonem u ciebie i dlatego nie słychać.

Dobrze. Tutaj Czetnik pisze do mnie. Tak, widzę jak pisze. Wszystko okej jest. Dobrze, wracam do tematu. Czyli coś może z mikrofonem jest u Czetnika. O co chodzi jeszcze z tą logiką rozmytą? Polecam wpisać w Wikipedię czy gdzieś „logika rozmyta” i to się wam trochę wyklaruje wszystko, o co chodzi w tym wszystkim. Mamy prawdopodobieństwa, mamy być może na tak, być może na nie. Być może to była prawda, być może nie była prawda i tak dalej.

Jest to troszeczkę zupełnie tak jak logiczne dochodzenie do różnych kwestii, które na warsztat rozpracowujemy, te różne teorie spiskowe, które mamy za pomocą dowodów, za pomocą obserwacji, doświadczeń. Czy one są za, czyli na tak, czy przeciw? I teraz kolejna sprawa związana z tym jest o podanie dowodu, bo dużo osób właśnie w tych faktach i mitach można powiedzieć żąda dowodu. Żąda dowodu i stwierdza, że jak nie ma dowodu, to jest to nieprawda, a jak jest dowód, to musi być prawda. Tak to nie działa. W teoriach spiskowych takiego dowodu praktycznie nie można podać. Jest to bardzo trudne. Mogę podawać teorie spiskowe, jak chociażby spisek oprysków, do których się przyznała Wielka Brytania, że opryskiwała ludzi, czy spisek testów psychologicznych na ludziach, też mind control, które były związane z programami MKUltra i podobnymi, do których też się rząd przyznał. Także UFO, do którego się przyznawały różne rządy, odtajniając dokumenty. Oczywiście nie mówię o UFO jako kosmitach, tylko o tym, że się przyznawali do tego.

Takich dowodów praktycznie nie ma. Oprócz tych sytuacji wyjątkowych, Grupa Bilderberg przyznała się, że istnieje i spotyka się i tak dalej. Już na stronach podają wszystkie informacje. Nie wszystkie, część informacji, o czym tam dyskutują, kto się spotyka i tak dalej, ale podają. I takich dowodów nie ma. Nie ma też dowodów na to chociażby, że Hitler wiedział o Holokauście, ale tu mogę się mylić. Czetnik jeszcze raz, odebrałem? Pewnie będzie wiedział, czy jest dowód na to, że Hitler wiedział o Holokauście Żydów, morderstwach na Żydach. Czetniku, czy się słyszymy? Nie.

Do trzech razy sztuka i nie może być. To jest zagadka. Dlaczego nie słychać? Nie mam pojęcia. Coś chyba Skype źle działa. Jasne. Dobra, to wyłączam ciebie. Czetnika nic nie było słychać niestety. Więc o Hitlerze. Czy Hitler wiedział o Holokauście?

Nie ma takiego dokumentu. 100 000 euro nagrody jest za to, ale niestety nikt jeszcze nie wygrał tej nagrody, bo nie ma takiego dokumentu. Dbano o to, żeby taki dokument był spalony, nie można było dostarczyć i tak dalej. Podobny przykład jest, może nieładnie je porównywać, ale jest takim przykładem współpraca byłego prezydenta Lecha Wałęsy z SB. Czy współpracował, czy nie współpracował? Czy był TW Bolkiem, tajnym współpracownikiem o pseudonimie Bolek, czy nie był? Dokumenty, które teraz zostały odtajnione, znaczy nie odtajnione, znalazły się u generała Kiszczaka, świadczą o tym, że były wcześniej kopie tych dokumentów. A musicie pamiętać, że jeśli chodzi o służby specjalne i wywiady, wywiad, kontrwywiad, wojsko, kopie dokumentów są tak samo istotne jak oryginały. To nie jest malarstwo, to nie jest sztuka. Można powiedzieć, że jednak w malarstwie, jak mamy oryginalnego Picassa czy właśnie Maneta, to jednak jest duża różnica niż mamy tylko kopie tych obrazów albo Mona Lisę.

Mamy Leonardo da Vinci Mona Lisę. Podobno w Luwrze jest kopia tego obrazu. Ja nie jestem pewny, czy jest kopia, ale tak podobno coś jest. Musiałbym sprawdzić, bo kiedyś chyba był oryginał, ale teraz coś tam wstawili kopię, że oryginał jest gdzieś pochowany. Nie wiem, jak jest. Może teraz tak nawet jest, ale wracając do tematu. Kopia jest tak samo ważna jak oryginał w służbach specjalnych, w dokumentacji tych rzeczy. Więc te dokumenty, które mamy na pana byłego prezydenta Lecha Wałęsę, są. On mówi, że to są fałszywki, że ktoś mu podsuwał te dokumenty. Za każdym razem ma inne wersje, ale ma wersję, że to są fałszywki.

I teraz udowodnijmy, że to są prawdziwe dokumenty. Też nie jest to takie proste. Ale wszystko wskazuje na to, że to jest prawda i jednak pan Lech Wałęsa był tajnym współpracownikiem o pseudonimie Bolek. Wszystko się zgadza. Zresztą jego rys psychologiczny na to też wskazuje absolutnie. To jest prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że był tym współpracownikiem. Tak można stwierdzić. Ale dalej jesteśmy przy prawdopodobieństwach. Nie można w 100% stwierdzić, że współpracował. I widzę, że łapiecie.

Tak samo z dowodami. Dowody na to, że jakiś dany spis jest prawdziwy, jest bardzo trudno uzyskać. Chociażby powstanie organizacji Majestic 12. Kopie zostały wysłane do Jimmy'ego Shandery. Rolki filmu, które on wywołał i ze zdumieniem stwierdził, że to są bardzo ciekawe dokumenty, które upublicznił na konferencji. Podał też do analizy swoim kolegom, między innymi Stantonowi Friedmanowi, znanemu ufologowi, który wybadał te dokumenty i stwierdził, że te dokumenty są najprawdopodobniej prawdziwe lub starają się być jak prawdziwe i że coś jest na rzeczy. Popełnił nawet książkę. Polecam wam „Majestic 12. Tajne archiwum CIA". Natomiast Majestic 12 na pewno, jeżeli Stanton Friedman Majestic 12 albo MJ 12 wpiszecie, to wam ta książka się ukaże.

Oczywiście w Polsce też była wydana i w niej są dokładne opisy tego, jak robił śledztwo dziennikarskie, ufologiczne, czy jest to prawdą, czy nie, że to Majestic 12 istniało. No i pytanie: jeśli te dokumenty są prawdziwe, to te kopie, które Jimmy Shandera miał, są tak samo ważne jak oryginał. Na oryginale było jeszcze eyes only. Eyes only oznacza, że absolutnie nie można robić żadnych zdjęć, nie można kopiować tego, odpisów, czegokolwiek. Można tylko przeczytać i zachować dla siebie te wszystkie informacje. Tam ktoś zrobił zdjęcie. Pewnie niektórzy robili zdjęcia tym dokumentom i były zrobione zdjęcie i wysłana rolka filmowa. Oczywiście FBI stwierdziło, że to są fałszywki. Ale jak FBI mogłoby stwierdzić, że to nie są fałszywki? Proszę was, to jest tak samo, jak rozmawialiśmy ostatnio z tym raportem, który można też w internecie znaleźć, z sekcji zwłok Miltona William Coopera, że nie było żadnych bliskich strzałów i tak dalej.

One są sfałszowane. Z tego, co mówią współpracownicy i przyjaciele, którzy widzieli faktyczną, uczciwie zrobioną sekcję zwłok, zupełnie inaczej było. To wszystko było przestawione. Po co? Po to, że jeżeli by się okazało, że z bliskiej odległości do niego strzelali, do Miltona William Coopera, to byłoby przestępstwo i trzeba by było robić dochodzenie i zrobiłoby się zamieszanie i byłby problem. Mieliby problem. To był 2001 rok. Wszystko zamieciono pod dywan. Musieli sfałszować, bo po pierwsze musieli go zabić, bo on był bardzo niewygodny, jeśli chodzi o sprawę z 11 września, bo to przewidział i o tym dużo wiedział i o tym mówił. Dużo do niego docierało dokumentów.

Po pierwsze to, więc musieli go zabić, a później musieli jego śmierć zmitologizować, czyli że pijak wymachujący bronią, który został przez dzielnych agentów zabity. I tak samo tutaj mamy dokument Majestic 12, memorandum nad Majestic 12, które jest przekazane dla nowego prezydenta Dwighta Eisenhowera, informując go, na czym polega Majestic 12 i o co chodzi w tym wszystkim. To jest od prezydenta Trumana. Prezydent Truman, który przekazywał te rzeczy poprzez to memorandum. To był chyba 1953 czy 1954 rok i te dokumenty z tamtego okresu pochodzą. Wszystkie dokumenty, które później były badane, do których docierał Stanton Friedman po różnych archiwach. To były lata 80. Po tych innych archiwach chodził i sprawdzał te dokumenty, czy się wszystko zgadza i wszystko się zgadzało dokładnie. Wygrał nawet chyba 1000 euro z Philipem Klassem, takim sceptykiem, który zarzucał mu różne rzeczy i te wszystkie rzeczy Stanton Friedman obalił tego sceptyka, Philipa Klasa. O tym się już nie pamięta i się o tym nie mówi.

To jest też potwierdzenie, że wygrał z sceptykiem pieniądze. Miał znaleźć 10 dokumentów podobnych, które świadczyły o tym, że ten dokument mógłby być prawdziwy, bo inne dokumenty były podobnie tworzone. I znalazł te 10. Oczywiście znalazł więcej Stanton Friedman. Ale Philip Klass ograniczył do 1000 dolarów tą nagrodę. Musiałby chyba z 3000 wypłacić albo i więcej. To świadczyło, że sceptycy nie wykonują pracy domowej, nie sprawdzają tych rzeczy i stwierdzają, że to fałszywka, bo FBI powiedziało, że fałszywka, to jest fałszywka. Ludzie, FBI nie ma nawet możliwości dostępu do tych archiwów. Trzeba mieć cosmic clearance, czyli w rozumieniu amerykańskim trzeba mieć poziom dostępu do tych archiwów na poziomie magic. Jak to wygląda?

Wpiszcie sobie Bob Lazar. Oczywiście nie wiem, czy to jest prawdziwe, bo niektórzy twierdzą, że Bob Lazar to jest żart. To nie jest żaden whistleblower. On nigdzie nie pracował, on był nieukiem i tak dalej. Ale taką legitymację przedstawiał, o takim poziomie dostępu. I jest magic napisane, przez J-I pisane, nie przez G tylko J-I. Taka właśnie przepustka. To jest utajnione. Sama wiedza o takiej przepustce, która ma poziom magic, majestic, jest utajniona. To jest tajne.

O tym się nigdzie nie dowiecie. Natomiast oficjalnie są podawane dwie: Q clearance i A clearance. Q clearance to już jest podstawowa przepustka do tajnych rzeczy, do secret. Poziom secret. A jeszcze jest top secret, jeszcze jest umbra czy above top secret, czyli właśnie ten magic jest jeszcze wyżej niż top secret, ściśle tajne. Takie rzeczy podstawowe. Jeżeli FBI nawet nie ma dostępu do tych rzeczy, nikt z FBI nie ma dostępu, szef FBI nie ma do tego dostępu, to jak on może stwierdzić, że to nie jest fałszywka czy jest fałszywka? To się kupy nie trzyma kompletnie. Takiego podawania dowodu nie można podać. Nie można podać jednoznacznego dowodu na to, że ten dokument jest prawdziwy.

Bo jak chcielibyście? Musielibyśmy się włamać do Strefy 51 czy do jakiejś tajnej bazy w Waszyngtonie, pod Białym Domem gdzieś. Włamać się, gdzie te dokumenty są być może. Jak to wszystko jest poukładane, kto bierze udział w tym spisku. Tu tylko 12 ludzi było, bardzo wpływowych, o których możemy poczytać, dowiedzieć się i faktycznie wszystko się zgadza. Ja zawsze stosuję tutaj o dowodzeniu. Ja uważam, że to jest dowodzenie nie wprost, czyli musimy przedstawić dowód, który zaprzeczałby temu, że tak nie jest. Reasumując, jak to można w prostszych słowach powiedzieć? Przedstawiamy dowód na to, że tworzymy sytuację od drugiej strony, czyli tak jakby sytuacja musiała wyglądać, jeżeliby ten spisek był prawdą. Czyli na przykład mamy ten Majestic 12 czy Majority 12, czyli MJ 12.

Mamy tą grupę i jak musiałoby wszystko wyglądać, jeśli byłoby UFO prawdą, kosmici przybiegają na Ziemię i tworzymy taką grupę ludzi. Z jakich ludzi musiałaby się ona składać, jak ona musiałaby funkcjonować, jak musiała być utajniona i jak to wszystko musiało być poukładane. Więc bierzemy to wszystko od tyłu, robimy sobie samemu, tworzymy różne rzeczy i sprawdzamy to, co my stworzymy, które jest najbardziej logiczne, najbardziej spójne, najbardziej z tego, jak mogłoby i powinno to wyglądać. Sprawdzamy z tym, co wynika z dokumentów i od whistleblowerów. Jeżeli to i to jest równe, czyli nie znajdziemy żadnego kłamstwa, błędu, przeinaczenia w tym naszym rozumowaniu, czyli to rozumowanie mamy i nie znajdziemy jakiegoś słabego miejsca tutaj, w tym, co jest prawdziwe, w tym, co my zbudujemy, to oznacza, że będzie zgodne, czyli nie uda nam się sfalsyfikować tej teorii. I to jest tak zwany dowód nie wprost chyba. Wiem, że nawet dowód Fermata był tak dowodzony. To wielkie twierdzenie Fermata było tak dowodzone przez Andrew Wilesa, znanego matematyka, który tego dowiódł, dowodząc go nie wprost. Bardzo skomplikowane dowody były. Zresztą nad tą hipotezą, teraz już twierdzeniem Fermata, kiedyś hipotezą Fermata, wielu dywagowało różnych matematyków, nikomu się nie udało.

Jemu się udało, temu matematykowi amerykańskiemu. Dobrze mówię? A może to był brytyjski? Już nie pamiętam. Troszeczkę za głośno jestem. Jasne, dobra, troszeczkę się przyciszę. Tutaj dowód nie wprost dokładnie z matematyki wygląda tak, że zakładamy, że teza jest nieprawdziwa i jeśli konsekwencje tego prowadzą do absurdu, teza jest prawdziwa. Ja to trochę uprościłem, bo to troszeczkę inaczej wygląda. To znaczy, że tworzymy, tak jak mówiłem, fikcyjną rzeczywistość sobie i tak jak Majestic 12, wyobraźcie sobie, że my konstruujemy teraz wszystko i I jeżeli konstruując to wszystko wykażemy, że inaczej to skonstruujemy, bo tu na przykład jakieś rzeczy nie pasują i wtedy widzimy, że to Majestic 12, to jakie wyłania się z dokumentów whistleblowerów i wszystkich ludzi, którzy nam opowiadają o tym i tak dalej, nie wyłania się to, co jest z tego, co my zbudowaliśmy, zakładając, że my potrafimy zbudować coś lepiej. Ale powiedzmy, że jednak jakiejś logiki używamy w tym i wykażemy, że ten nasz jest słuszny, to jeżeli ten nasz będzie słuszny, to tamten nie może być słuszny, bo nie mogą dwa egzystować obrazy, że ten będzie musiał mieć jakieś błędy.

Tak to mniej więcej wygląda wszystko, jeśli chodzi o ten dowód nie wprost czy dowodzenie odwrócone z matematyki. Jeden matematyk, kolega mój mówił, że to tautologia jest, ale oczywiście chciał mnie trochę obrazić. Bo tautologia, takie wywodzenie z dowodu, czyli tautologia, która nic nie udowadnia, nic nie robi. Czyli to jest po prostu takie masło maślane, w uproszczeniu mówiąc. Nie, tak nie można stwierdzić, bo tu jednak jest praca włożona. To, że to nie jest matematyka, tylko to jest dowodzenie teorii spiskowych, to nie oznacza, że nie ma w tym logiki i nie ma w tym prawdy. Bo musimy jakieś mieć narzędzia, musimy coś wykonać, musimy jakąś pracę wykonać, zrobić coś, bo inaczej możemy równie dobrze wszystko rozsypać i z fusów wróżyć coś, czy tak, czy nie. Trzeba mieć jednak jakieś oparcie w czymś. Więc takie żądanie podania dowodów jest idiotyczne. Nie jest się w stanie.

Podaj mi dowód, że Napoleon istniał. Są jakieś dowody, ale musimy się oprzeć o jakieś materiały źródłowe, bo zdjęcia nie ma Napoleona. Nikt nie widział Napoleona z tych, co żyją. To są wtedy domysły. Oczywiście zakłada się, że jednak jest wielce nieprawdopodobne, że to jest fikcja, że sfałszowano istnienie Napoleona. Jednak zakłada się dzięki historii, że taka osoba istniała. Ale już na przykład z Jezusem Chrystusem nie jest tak łatwo. Z człowiekiem Bogiem, który jest uznawany przez chrześcijan za Boga, to jednak już w historii takich dowodów nie znajdziemy. Możemy oczywiście znaleźć osoby, które rozmawiają z Jezusem Chrystusem i mówią, że go widują codziennie, ale to nie są żadne dowody. Więc tutaj to jest taki dowód płynny bardzo, że istniał i to faktycznie tak wyglądało, jak wyglądało.

Kolejna sprawa. To może teraz jeszcze zanim kolejny odbiorę, bo bardzo długo dzwoni tutaj osoba. Tomek, witaj. On będzie chyba z magnetofonu puszczony, ale może nie. Halo, czy się słyszymy? Może się coś popsuło. Ale nie, chyba nie. Z kolejnym słuchaczem. To może u mnie coś nie tak jest. Dobrze.

Wiecie, co zrobimy? W tej chwili może zadzwonię sam, żeby sprawdzić, czy będzie słychać, bo może faktycznie u mnie coś jest nie tak. Sprawdzam na mikserach jest wszystko okej. Puścimy sobie może test. Jak to się mówi, ten test. To jest test Skype'a. Nie słychać. Tak, to chyba u mnie coś jest nie tak. Kurczę, może coś się wysypało? Okej.

Bardzo dziwne. Nie wiem, co jest nie tak. Może jeszcze jeden test zrobię. Puścimy jakiś może filmiczek? Sorry, że tak po prostu troszkę. Coś zupełnie nie słychać. Okej, dobra, zrobimy przerwę. Ja zaraz zobaczę, co jest nie tak, bo widzę, że to u mnie coś się stało. Może się karta dźwiękowa spaliła. Oby nie, bo będzie trzeba coś tam działać wtedy.

Także posłuchajcie, zrobię kilka minut przerwy. Posłuchajcie muzyki. Jaime Herranz, Hiszpan z muzyką elektroniczną. I wracamy za jakieś cztery minutki.

[02:35:58] - Tu Radio Paranormalium. Paranormalny głos w twoim domu.

[02:36:08] - Słuchacie radia Nafali, najlepszego radia w polskim internecie. W Radiu Nafali Bill Hicks. Czy zdarza się, że publiczność denerwuje się na to, co mówisz? Tak. W Ameryce? Zdarzają się widzowie, których nie śmieszy to, co robię. Są wkurzeni, bo zapłacili za występ. Co mam zrobić, jeśli połowa ludzi mówi: „To było świetne”, a druga połowa: „Jesteś potworny”? Czy moim zadaniem jest wdzieranie się w ich życie i sprawianie im przyjemności? Jakaś kobieta kiedyś zapytała mnie: „Dlaczego nie możesz robić rzeczy, które będą odpowiadać każdemu?”.

To niemożliwe. Cóż za dyskomfort. Nikt jeszcze tego nie zrobił. To by było wyzwanie. Zadowolenie wszystkich ludzi. Spotkałem się też z opinią, ktoś w klubie powiedział: „Nie przychodzimy na komików po to, żeby myśleć”. Ojoj, to gdzie chodzicie, żeby myśleć? Możemy się tam spotkać? Nie musimy robić tego tutaj. Czy nie można wypracować jakiegoś kompromisu?

Ależ to, co robię jest kompromisem. To jest nocny lokal, a to są dorośli ludzie. Czego oczekują? Tego, co mają w telewizji? Nie. To nie jest telewizja na żywo. Poza tym to moje show. Co mam zrobić? Zmienić swój własny image, moje poglądy, żeby czym dla nich być? Staram się mówić do publiczności w ten sam sposób, w jaki mówię do moich przyjaciół.

Żeby pozbyć się matactw show-biznesu i mieć uczucie, że dochodzi do dialogu. Jeśli ktoś z widowni poczuje się urażony, to tak jakby mi mówił: „Nie chcę być twoim przyjacielem” i nie ma problemu. Jakie jest twoje zaplecze? Skąd pochodzisz? Pochodzę z domu południowych baptystów. Czy jest z tym jakikolwiek sens? Co sądzą o twoich występach twoi rodzice? W ogóle się to im nie podoba. W ogóle? Nie.

I czują się urażeni? Miałbyś coś przeciwko, gdyby przyszli to zobaczyć? Nie. Skądże. Cały czas przychodzą na moje występy, ale ciągle tego nie łapią. Mój ojciec: „Bill, musisz używać słów na K w swoich występach? Bob Hope nie musi używać słów na K w jego występach”. Tak, tato. Tylko że Bob Hope nie występuje w takich spelunach jak ja. Więc nie tyle dajesz im tego, czego oni chcą, tylko to, czego ty chcesz.

Jasne. Wiesz dlaczego? Bo naprawdę wierzę, że wszyscy jesteśmy tacy sami i sądzę, że podejście typu dam im to, czego chcą, jest bardzo protekcjonalne, a staram się nie traktować ludzi w sposób protekcjonalny. Dlatego traktuję ich jako przyjaciół. Pewnie to dosyć szokujące zachowanie w dzisiejszym świecie dla niektórych. To wspaniałe. Dla niektórych. Ale nie siedzę tam i nie mówię: „Jesteście bandą idiotów. Będę więc robił rzeczy, w które nie wierzę, aby was rozbawić”. Ale ludzie chcą rozrywki.

Od kiedy myślenie przestało być rozrywką? Oni nie chcą myśleć. Nie chcą myśleć? To co mam robić? Wychodzić i rozbawić każdego indywidualnie? Musimy trzymać się jakichś idei. Dlatego właśnie staramy się pokazać w telewizji coś, co kwestionuje to, gdzie można kreślić granice, co jest akceptowalne, a co nie. Nie ma granic. Wykreślcie wszystkie granice. Ale właśnie o tym jest nasz program.

O tym, gdzie można nakreślić granice. Gdzie można je nakreślić. Mogę wam polecić jakichś żonglerów, którzy mogliby się wam spodobać? W Radiu Nafali Noam Chomsky.

[02:39:32] - Jeżeli gdzieś istnieje stacja radiowa finansowana przez słuchaczy, oznacza to, że ludzie codziennie mogą za jej pośrednictwem inaczej spoglądać na świat. Widzieć nie tylko to, co raczą pokazywać nam medialne molochy, ale również coś nowego Mogę nie tylko słuchać, ale także brać udział w dyskusji. Jest możliwość podzielenia się własnymi spostrzeżeniami, nauczenia się czegoś. Właśnie w ten sposób w ludziach budzi się człowieczeństwo i stają się rozumnymi uczestnikami życia społecznego i politycznego.

[02:40:06] - Nie pretenduję do roli wieszcza czy proroka. Przyjdą wybory prezydenckie albo prezydent będzie gdzieś leciał i to się wszystko zmieni.

[02:40:28] - Jesteśmy z powrotem. To jest audycja Teoria Chaosu. Dzisiaj rozmawiamy o mitach i faktach w teoriach spiskowych. Rozmawialiśmy o tym, jakiej logiki się używa do teorii spiskowych, jak to wszystko wygląda i jak odróżnić prawdę od kłamstwa. Mity są takie, że rzeczywistość można badać na zasadzie zero-jedynnej, czyli prawdy lub fałszu. To jest niemożliwe. Niemożliwe, bo gdy nie mamy wiedzy na poziomie Boga, nie jesteśmy w stanie odróżnić prawdy od fałszu. Możemy jedynie dochodzić do prawdy i fałszu. Czy stwierdzać, że na przykład w Polsce mieszka 38 milionów ludzi. Ale czy naprawdę mieszka 30 milionów, a nie 33 miliony?

Tutaj już wszystko jest dosyć płynne, natomiast wiemy, że bliżej 38 niż na przykład jednego miliona. Są takie intersubiektywne rzeczy, które możemy jednak badać, sprawdzać i oceniać. To jest bardzo ważne. Dobrze, jeszcze raz postaram się przetestować jakieś nagranie. Czy wszystko działa? Zobaczymy, czy teraz zadziała. O dziwo nadal chyba nic nie słychać. A powinno być słychać. Nie wiem, co jest. Nie mam pojęcia.

Wszystko powinno być okej. Jeszcze raz przerzucę. I teraz może się uda tym razem. Też nic nie słychać. Dziwne. Tylko jakieś piski. No cóż, nie wiem. Przetestuję to później. Już dzisiaj niestety nie odbiorę żadnego telefonu z tego tytułu, że coś po prostu nie działa. Mam nadzieję, że się mikser nie spalił.

Próbowałem w różnych złączach. Też nie działa. Raczej te piski było słychać z karty dźwiękowej, natomiast chyba coś z kartą dźwiękową nie tak. Okej, to dzisiaj będzie troszeczkę krócej, bo już telefon się rozbiera, ale jeszcze mam troszeczkę do powiedzenia rzeczy. Tutaj na czacie piszecie dużo rzeczy. Ja niestety nie byłem w stanie wszystkiego przeczytać. Więc po prostu tak mniej więcej tylko te rzeczy, które pisaliście. Ale tak, jedna rzecz, którą muszę sprostować, że Sasiong to jest koreańska firma, nie chińska. To jest mój błąd. A także słuchacz taki, który bardzo dużo różnych mądrości historycznych, zoologicznych mówił i antropologicznych, też troszkę minął się z prawdą, bo tak mi się wydawało, że Kanada jest na drugim miejscu pod względem wielkości i coś tutaj chyba słuchacz mnie wkręca.

Wkręcał mnie, bo Chiny nie są drugie, tylko Chiny są czwarte i Stany Zjednoczone są większe od Chin. Czyli tak jak można powiedzieć, to jest taki trochę czwarty podpunkt, który zaraz będziemy omawiali albo właściwie teraz. Trzeci stanie się czwartym, bo na koniec sobie zostawię o takiej jakby divide et impera, czyli dzieli i rządź. Natomiast tutaj o sprawie bycia konkretnym i takim, można powiedzieć, skrupulatnym w tym, o czym mówimy, żeby jednak te dane wszystkie podawać sprawdzone, a nie, że coś mi się wydaje. Te rzeczy, o których wam z reguły mówię, sprawdzam, sprawdzałem je i mogę wam powiedzieć. Natomiast część rzeczy owszem, się nie zgadzają, ale wtedy mówię, że nie jestem pewny i tak dalej. Czy też z teorii spiskowych, jak mówiłem, jak mówię, że ktoś mówił, że był na Marsie i tam 30 sekund leciał na Marsa, to nie oznacza, że on był na tym Marsie, tylko że jest ktoś taki, kto to mówił. To mówił między innymi właśnie Max Spears, który zmarł w Polsce, ale także inni ci superżołnierze, którzy twierdzą, czy byli superżołnierzami i opowiadają o tym właśnie, o tych sprawach. Ale mówię, to, że ktoś mówi, to jeszcze nie oznacza, że jest prawda, ale to, że ktoś mówi, to jest prawda. Taki człowiek mówi to i to.

Taki whistleblower istnieje. Czyli to potrafimy odróżnić. To jednak ważne dosyć rzeczy, ale te błędy w datach, błędy w różnych wydarzeniach, to czasami są karygodne. I tak samo tutaj słuchacz wykazał, że tę sprawę ze Stanami Zjednoczonymi jeszcze sprawdzam. Chyba tak. Nie, to nie zmienia. Dobrze, czyli Chiny jednak są trzecim państwem. Czyli najpierw Rosja, później Kanada, później Chiny, potem Stany Zjednoczone, więc w takiej odległości. Chiny i Stany Zjednoczone mają bardzo zbliżoną powierzchnię. Natomiast Kanada troszeczkę większa jest.

Natomiast Rosja już jest wielka, po prostu potęga. Rosja jest prawie dwa razy większa niż Stany Zjednoczone. Dwa razy większa niż Brazylia, o, tak może być. Brazylia jest na piątym miejscu, jak kogoś interesuje, Australia na szóstym. Dobra, to już wystarczy. A Polska? Ktoś wie, na którym miejscu jest Polska pod względem powierzchni kraju? Ja bym po prostu nie strzelał, ale mam ściągawkę. 69. miejsce.

Na ile krajów? Na 194 kraje. Nie uwzględnia się krajów takich jak Silandia czy Makao. To są rejony już zależne, czy nawet Hongkong, prawda? To nie uznaje się jako kraj. Czyli 194 kraje mamy. Żeby pana Kameruna tutaj, Kamerun, czyli przywódca opozycji, pan Kamerun Petru, mówił 130 krajów, troszkę więcej jest. Także 69. miejsce Polska ma. Niezłe.

Troszkę wyprzedza tylko właśnie Wybrzeże Kości Słoniowej, afrykański kraj o 10 000 kilometrów kwadratowych. Dobra, zostawmy sprawę tych kilometrów kwadratowych całych i powierzchni świata już. O co chodzi? O to, żeby być w takich tych wszystkich rzeczach bardzo skrupulatnym. To jest ważne. Jeżeli podajemy jakieś dane nawet w komentarzu czy gdziekolwiek, starajmy się po prostu sprawdzać te rzeczy, jeżeli nie jesteśmy pewni. Najgorsi są ludzie ci, którzy są pewni wszystkiego i podają, tak jak pan Petru właśnie, podaje jakieś zupełnie nie powiem skąd wyciągnięte rzeczy bzdurne i jeszcze się upiera, że są prawdziwe. To jest przerażające, to jest ignorancja do potęgi n-tej, która po prostu w kosmos leci do nieskończoności. Potęga n-ta ma to do siebie, że jest ciąg nieskończony i trzeba wiedzieć, jeżeli podajemy na przykład datę zamachu na JFK-a, to musimy wiedzieć, jaka to jest data. Mamy kilka dni do tej daty właściwie.

Dzisiaj już jest 19. Właściwie 18. zaczęliśmy, w piątek. 19 listopada jest w tej chwili. 22 listopada 1960, i to najtrudniejsze zawsze, który tam rok? 1963 został zamordowany, zamach na niego wykonany i JFK, właśnie tutaj po oczach patrzę, miał dobre oczy. Widać, że lubił kobiety jak koń owies, parafrazując panią posłankę jedną. Natomiast wydaje się, że był dobrym człowiekiem. Po oczach dużo można wyczytać. Natomiast tutaj ktoś, Chlaposz na czacie się śmieje, że Petru natrąbił i widział podwójnie.

Właśnie o tych sześciu królach, co widział ich zamiast trzech, to jest sześciu króli. To święto, nie wiem skąd on to wziął, ale wziął skądś. Chyba z takiego skeczu Monty Pythona, gdzie jeden gość miał zeza i wszystko widział podwójnie i witał się z człowiekiem i z jego bratem i z jakąś kobietą i z jej siostrą. Po prostu dosyć absurdalne było. Tak samo chciał chyba zdobywać jakiś szczyt, to zamiast jednego szczytu Kilimandżaro widział dwa szczyty Kilimandżaro. Kilimandżaro jeden i Kilimandżaro dwa. Po prostu wyjątkowo śmieszne to było i chyba coś pan Petru ma właśnie z tego zeza. Aeta na czacie jeszcze pisze: „Kasper, Melchior, Baltazar, Petrus, Fetru i Jojowy, sześciu króli”. Nie mogę po prostu powstrzymać się, tak bywa na koniec. Dobrze, zostawmy te sprawy.

To są ważne daty, co, gdzie, kiedy, żeby po prostu nie mylić się, żeby wiedzieć, co z czego wynika, żeby nie mieć jakichś nieprawidłowości dużych, bo to po prostu działa przeciwko osobie, która mówi o tych rzeczach, stawiając jej tezy czy różne rzeczy w sytuacji właśnie takiej. Niepewnej. I to jest ważne. Tak że was też uczulam, żeby sprawdzać wszystkie daty, rzeczy, a jeżeli nie, to nie być tak pewnym tego wszystkiego. Dobra, mówię, rzeczywistość. Ja już pomijam te teorie z efektem Mandeli, że zmieniają nam rzeczywistość i tak dalej. I tu jest właśnie też o JFK rozmawialiśmy, że większość ludzi, muszę wam się przyznać, że też zapamiętałem źle, bo nie zwracam uwagi na to, że myślałem z początku, pamiętam, dawno nie zajmowałem się JFK, że była to limuzyna czteroosobowa, ale później skojarzyłem. Pamiętałem na 100%, że był kierowca limuzyny, był senator Connally czy gubernator Connally w Dallas i była żona Jacqueline Kennedy i był John Fitzgerald Kennedy. I to pamiętam, że cztery osoby musiały być. Ale potem skojarzyłem, że przecież z kierowcą był ochroniarz.

Jak był ochroniarz, to nie mógł tam siedzieć Connally z nim. Tylko mi nie pasowało. Jak to? Kurczę, tych osób jest więcej. I potem przyszła właśnie sprawa efektu Mandeli. Patrzę i mówią, że wszyscy zapamiętali, że był zwykły samochód dwurzędowy, czyli jak standardowy samochód. Ale właśnie nie pasowała mi ta liczba osób, że brakowało mi jeszcze ochroniarza w tym wszystkim. No to właśnie stwierdziłem, że po prostu tutaj efekt Mandeli zadziałał i była trzyrzędowa limuzyna. I tak jest na zdjęciach wszystkich i tak dalej, bo taka jest prawda i taka była zawsze prawda. Ten efekt Mandeli to można sobie schować po prostu nie powiem gdzie.

Szczególnie, że jak widzimy na filmie z zamachu, z filmu Zaprudera chociażby czy z innych, jak to wszystko wyglądało. Tak że to są takie historie. Źle zapamiętuje się rzeczy. Trzeba po prostu być bardzo rzeczowym w tych wszystkich sprawach, o których rozmawiamy. I na koniec jeszcze jedną rzecz chciałem mówić, to bycie właśnie takim wkręcanym w to divide et impera, czyli dziel i rządź. Wkręcanie nas w taki podział osób, podział faktów, podział wszystkiego na zasadzie, że jeżeli jesteś za kimś, to musisz być przeciwko komuś. Jeżeli jesteś za kimś, to w pełni, a nie częściowo. I dużo osób nie jest w stanie zrozumieć, że na przykład mogę być za Alexem Jonesem, popierać go, ale nie zgadzać się w wielu kwestiach i mieć ambiwalentny do niego stosunek. To jest nieobrażalne dla wielu ludzi. I tu chciałbym bardzo was uczulić, że nie można jednoznacznie odbierać wszystkiego, że tylko albo pozytywnie, albo negatywnie.

Po prostu dzielić to wszystko w taki sposób, antagonizować. To jest właśnie działanie Nowego Porządku Świata, rządu światowego. W Nowym Porządku Świata w każdym miejscu jest takie właśnie dzielenie, takie rozgrywanie tego wszystkiego. I może być. Mogą być różne rzeczy, może ktoś być wentylem bezpieczeństwa, ale może nieświadomie działać na korzyść kogoś, rządu światowego, ale po prostu jest tak wgrany w to wszystko. To nie jest takie hop-siup, żeby stwierdzać wszystko co i jak to jest rozegrane. Tak samo Putin. Dla kogo pracuje? Chińczycy? To nie jest takie proste, żeby stwierdzić, że Chińczycy to tutaj już są kupieni.

Gdyby tak było, to by Ameryka nie walczyła z Chinami. Zauważcie, że Ameryka walczy z tymi krajami, które nie należą do spisku światowego. To znaczy Libia, która nie była w Międzynarodowym Funduszu Walutowym, jeżeli dobrze pamiętam. Oczywiście Syria w tej chwili nie jest, ale już będzie zaraz i praktycznie zostanie tylko Korea Północna i jeszcze jakieś parę krajów, Iran, Korea Północna i tyle, bo wszystkie inne kraje już są wciągnięte w ten cały system. Więc na tym to polega. To nie polega nawet, o ropę nie chodzi, nie chodzi o te sprawy. Bo czy w Libii była ropa? Trochę było tej ropy, ale to o to chodziło? Nie. Oczywiście chodziło o to, że ten kraj był niezależny i chciał zrobić Unię Afrykańską i chciał oprzeć walutę o złoto.

To po prostu jest niedopuszczalna kwestia dla FED-u i BIS, czyli Bank for International Settlements. O te rzeczy wszystkie. Dobrze. To chyba na dzisiaj będzie wszystko, co przygotowałem. Mógłbym jeszcze rozwijać ten temat, ale już jest trzy godziny audycji, a ja muszę wam się zdradzić, że troszeczkę już słabiej kojarzę. Jeszcze rozbiła mnie ta sprawa właśnie, że nie słychać, co ktoś mówi. Kurczę, tutaj muszę przeprosić chatnika, że myślałem, że u ciebie był problem, a jest u mnie i ja nagle przestałem słyszeć. Może to kable tutaj są. Oby kabel. Jak kabel to by rozwiązało bardziej, bo łatwiej wtedy wymienić kabel niż jakieś tam karty.

Zresztą karty sieciowe też nie jest tak źle. Dobrze, czyli reasumując, jak to można tutaj powiedzieć? Jeszcze reasumując tym cytatem z polemiką z głupstwem. Oczywiście dużo jest głupstw. Czy mity są głupstwami? Niekoniecznie. Mogą być. Natomiast fakty są trudniejsze do stwierdzenia. Mity do stwierdzenia są dosyć łatwe, bo stwierdzenie, że nie istnieją jednorożce jest dosyć prostą sprawą. Natomiast stwierdzenie, że reptilianie nie istnieją jest już sporo trudniejsze, chociaż nie wszyscy się ze mną zgodzą, bo niektórzy mówią, że jak można wierzyć w jakichś gado-ludzi, w jakichś reptilian, którzy nami rządzą i tak dalej.

Całkiem spora liczba osób wierzy w reptilian. Znacznie większa myślę niż w płaską ziemię może. Czy też bardziej niż w jednorożce na pewno. W różne spiski różna liczba osób wierzy. Generalnie większość ludzi ma na to wyłożone totalnie. Nie wiedzą nic, nie mają pojęcia, nie interesują się. Po prostu żyją. Są jak pani od chemii, której nie za bardzo lubiłem, bo nie była zbyt przyjazna, ale trochę miała rację, że niektórzy ludzie są jak dżdżownice. Jedzą i wydalają i się rozmnażają. Te trzy rzeczy robią.

Może nie jest aż tak źle, bo jednak ludzie mają jakieś wartości, mają jakąś duchowość swoją troszkę większą. Ale może są też niektórzy na takim poziomie dżdżownicy. Trochę życia. Po prostu żyją sobie jak to Korwin Mikke raz powiedział: „Rurkowce żyją na dnie oceanu". No i sobie żyją. Tak zaorał jednego lewaka tak zwanego. To mu się udało. Nie było to ładne, ale trochę sensu w tym jest, że jeżeli ludzie po prostu chcą żyć i przeżyć życie, żeby żyć, to myślę, że jest troszeczkę coś więcej w tym życiu, żebyśmy czegoś dokonali, coś zrobili, coś po sobie zostawili, a nie tylko przeżycie, takie tępe przeżycie, żeby przeżyć byle jak, aby szybciej, aby lepiej, łatwiej, przyjemniej. Chyba nie na tym to wszystko polega. Ale mogę się mylić.

Także wybaczcie za ten problem techniczny. Coś się zepsuło. Dzisiaj dużo rzeczy. Mam nadzieję, że to nie jakieś hakery gdzieś zablokowali mikser i nie działa coś. W takie rzeczy raczej nie wierzę, ale tu w „Ekstradanie Paranormalium", prawda? Miałem problemy, nie mogłem się połączyć. Na szczęście tutaj zadziałało Nocne Radio. To muszę pochwalić. Ostatnio ganiłem, bo były problemy w Nocnym Radiu. Teraz w Nocnym Radiu jest okej.

Zawsze jakoś to tak idzie w kratkę. Mam nadzieję, że to się już zmieni. Będzie wszystko po prostu prosto jak banan funkcjonowało. Wróć. Banan nie jest prosty. Dla Unii jest. I przy tym zostańmy. Dobrze. Polecam wam inne audycje też w innych radiach. Radio Paranormalium, Radio Nafalni, Radio Wolne Wilno Dream Time i Nocne Radio polecam także.

Nowe audycje są. Coś jeszcze miałem powiedzieć? Chyba tyle. I zapraszam was. Jesteście we Wrocławiu lub okolicach dzisiaj, sobota, niedziela. Spotkanie z alternatywną wynalazczością. Hotel Sofitel. Znajdziecie to wszystko. Strona NTV. Tam są wszystkie informacje jak znaleźć, jak dotrzeć na te spotkania.

Bardzo dużo ciekawych osób. Sam bym z chęcią się wybrał, ale niestety jestem zagniecą. Koszty i możliwości przekraczają może nie tyle mój budżet, bo oczywiście zawsze można dojechać, wykupić, ale to są po prostu czasowo i finansowo trochę rzeczy takie odległe. Ale mówię Wrocław i okolice. Niekoniecznie z Polski, też nie tak ciężko dzisiaj. Już te Pendolino są superszybkie pociągi, 200 na godzinę. Może przesadziłem, ale ze 150 one cisną. Tutaj jeszcze są na koniec właśnie, Maciek. Już nie będę czytał. Bardzo fajne komentarze.

Tutaj jeden komentarz przeczytam. Nazara pisze na czacie: „Ja wierzę, Kloc, że cię teraz słucham." Ja też w to wierzę, że ty mnie słuchasz, a ja coś mówię. Ale to jest przekaz. To jest tylko takie złudzenie, a tak naprawdę nie żyjemy i to wszystko jest tylko wizją nas samych na zewnątrz. Też tak może być. Kto wie, jak jest. Dobrze. Koniec tego filozofowania, bo prawda i kłamstwo istnieją, tylko po prostu jest jeden minus, że trudność dochodzenia do nich jest najważniejszą sprawą i że jest ta trudność. Dzięki temu takie audycje są słuchalne. „Teoria chaosu", audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych.

Wiele innych audycji, które możecie też posłuchać w internecie. Nie wiem, w mainstreamie są jakieś audycje o spiskach? W polskich mainstreamowych mediach coś o spiskach? Chyba coś tam jest na Strefie Onetu i tak. Ale nie, to też nie są mainstreamowe. Mainstreamowe takie telewizja, radio, prasa. Chyba nie. Dobra. Dzięki, że byliście dzisiaj. Za słuchanie wielkie dzięki.

Dzisiaj audycja o mitach i faktach. Jak to wszystko rozgryzać? Myśleliście pewnie, że będę mówił o konkretnych mitach czy faktach. Czy syreny istnieją? Czy to są fakty, mity? Nie, takie audycje już były wcześniej. Tu chciałem podać fakty, mity i jak to wszystko rozgryzać, jak to ma się do siebie, jak podchodzić do tego, jak nie być w gorącym wodzie kąpanym, nie wylewać dziecka z kąpielą. To są ważne sprawy. Ważne też, że za tydzień będzie audycja. Miłego weekendu wam życzę.

Trzymajcie się. Cześć.

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

marq(2016-11-20 05:58:04) #📧 pw | 👮 raport
Były podstawy, dlatego Anglia bojąc się wybuchu buntu na Wyspach niejako poprzez dypolomację zbudowali zachodnią koalicję prozachodnią aby rewolucję która popierana przez słóźby Rosji Carsjiej niechybnie wybuchłaby w Anglii, potem w GB, następnie załej Irlandii potem we Francji I na półwysapie Iberyjskicm. Włoch sie nie liczyły ponieważ dzisiejsze Włochy to w circa 80% byłe Państwo Kościelne -Varykanum Ltd, które tak jak obecnie Niemcy też było spółką Ltd (z.o.o./ gmbh).

Pierwsze podejscie sie nie udało [rok 1905], nastepne dopilnowanne poprzez www. koalcje i posłuzenie się Trockim, Leninem oraz Różą Luksemburg docelowo wtsadzili Rosje w powietrze co było ambicję Rockefelera, który obiecał to Carowi Mikołajowi oficjalnie ze zniszczy Cesarstwo Rosyjskie a Cara "pspbiście" zabije!!

Owe osobiscie nalezy odczytywać pośrednio - posłuzy sie Osoba Która w jego imieniu zaprzysiężona zabije cara. Całe te zamachy na mikołaja to falsehistory.

Natomiast USA, Gb, Czechy, Szwajcarua i Finlandia zarabiali na pomocy Obu stroną = I Bolszewikom z władzą Żydokomunistów i wojskom Carskim. Była yo obustronna pomoc i finansowa i rzeczowa = sprzet linie technologicznie, paliwa, broń, etc....

Cała to tzw "Pomoc" to nic innego jak kredyt na wysoki procent. Wszystko, kazdy mundur dany czy to Bolszewii czy to Caratowi był we wł. ksiegach zapisany.

Rosja Carska miała byc = wg. Zachodu = taka dzisiejszą Ukrainą, eksploatowaną i okradana do Imentu z obu stron od str Bolszewi =Żydokomuny i od str tzw Kapitalizmu gdzie ponad 80% tez stanowiła Chazaria udajaca podszywajaca się pod żydowską. Dla wzmocnienie zamęty podzielono tzw Lomunistów na dwie Frakcje Bolszewię = zydokmune leninowska oraz Mieńszewię - zydokomunę Trockiego oraz R, Luksemburg. De facto Chazarię niemal jednoznaczną Żydokomunie ale nie tożsamą.

Trzecia siła z Watykanem na czele "pomieszała szyki: w ww. planie / zamierzeniach i wykreowała oraz zasponsorowała Niemcy na "wodza" wybierajac "Hitlera" w 100% zależnego od kasy z Anglii, USA, szwajcarii i kilku innych Krai Europy.....

Miało to za zadanie za wszelka cenę niedopuścic do współpracy Niemiec z Rosja czy to Carska czy w postaci CCCP co byłoby / stanowiłoby zaglade planów Wielkiej Bankierki sterowanej z London of City, Szwajcarii oraz USA = wymienione w kolejności znaczenia ...

To tak w mega max skrucie...

Pozdrawiam !!!
| Odpowiedz

marq(2016-11-20 06:46:19) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Kontrolą o najwyższym poziomie poufnosci jet - dikladnie tak jak twierdzi Krzysztof Rogala (redmulec) "Kontrola Umysłu". Tzn:

Osoby majace ten "Certyfikat" podlegaja scislej oraz pełnej Kontroli Umysłu prze operatorów bedacymi Naszymi Zarządcami. Inaczej Możemy oraz musimy wykonac wszystko co Ci kierujacy Nami - mający w rekach kontrole nad naszym umyslem - s,a pewni, ze na 100% (do N potegi gdyby taka istniała) wykonamy wszystko zgodnie z nakazem / rozkazem i że rzadne odstepstwo nie wchodzi w mozliwośc.

Dlatego tzw Weselblouerzy pracujący przy najtajniejszych projektach z natury rzeczy są Niewiarygodni. Zwyklego wieloletniego agenta późniejszego tzw. Wieselblouera nie nalezt traktować powaznie - dawać wiarygodność jego wywodom chocby w 20% WG "ZASADY' "20/80" i de facto z taka osobanie ma sensu rozmawiac a tym bardziej rozwazać stopień wiarygodnosci jego "wypowiedzi" /ujawnień.

A wiec co dopiero z Osobami których jedynym certyfikatem w :słóżbie" jest "kontrola umysłu". Tu mozemy miec mistyfikacje na mistyfikacji, której "koledzy" takiej Osoby, równiez podlegajacy kontroli umysłu nie są wstanie zwerysikować /ocenić czy podważyć.... [???]

Dlatego poswiecanie czasu dla osób które przesły programy typu MK-Ultra, Magestic12, Manhatan, itp, etc jest niczym innym niż Strata Czasu. _ Tu nawet tzw, "logiki rozmyta" nic nam nie pomoze ani niczego nie ulatwi.

Jedynym sprawdzianem jest stwierdzenie zdarzeń post factum...

Własnie jak mówi Cloud - musielibysmy byc Osoba na poziomie Boga i "dzialac" w sferze wysokiej duchowosci o mega wysokieh=j częstotliwosci....

Ilu jest takich ludzi w danym momencie na cala Cywilizację...??

Nawet nie mamy pewnosci czy jezus Chrystus był :synem Bozym: i - o ile był - to jakie mial "Uprawnienia" Mozliwosci Duchowo-energetyczne. czy vył Synem bożym, Bogiem posrednim czt tylko PÓŁbobiem - to wszyscy Ci (miemal) o których panaastreologia oraz historia początków ludzkosci mówi Jako o Bogach - zauważmy ZAWSZE w l.m. Niekieby owych tzw Bogów mieliśmy 12stu a niekiedy bodajze nawet 144 ....

{??? ??}

Pozdrawiam, NaRa oraz DoZo ....
| Odpowiedz

Antares(2016-11-20 10:40:25) #👮 raport
Audycję trapiły trudności techniczne, więc trudno mieć do kogoś pretensje że była na pół gwizdka.

Co do clou to ja preferuję metodę analityczną – po prostu rozbiór zagadnienia na części pierwsze i badanie prawda czy fałsz. Jeśli znacząca część jakiejś teorii jest fałszywa (fałszywa, a nie nieweryfikowalna) to dalej już się czymś takim nie zajmuję jako całością. Do tego dokładam margines błędu - z jednej strony może się on wziąć z efektu głuchego telefonu, a z drugiej biorę poprawkę powiedzmy sobie szczerze na interesowności wypowiadających niektóre twierdzenia, na których chcą się wypromować czy zarobić. Jak pani Madlen jakaśtam mówi że na własne oczy widziała jednoręką kobietę w metrze, której w miejsce brakującej ręki nagle pojawiła się gadzia pazurzasta łapa to kwestionuję całość wypowiedzi. Nie ma potrzeby doszukiwania się na siłę sensu w bełkocie.

Świetnym przykładem był słuchacz z Gdańska – niektóre elementy były prawdziwe (z tym orłem Haasta – który nota bene nie odżywiał się raczej moa, a zazwyczaj nielotnymi kaczkami, etc.). Niestety znacząca część wypowiedzi była fałszywa (na przykład Aborygeni australijscy i Aborygeni tajwańscy których potomkowie skolonizowali wzmiankowane Hawaje i Nową Zelandię to dwie różne grupy!) co falsyfikuje całą wypowiedź.

Podobnie jest zresztą z Hiperprzestrzenią – tam też występowały żenujące kiksy typu płyty z Kinderhook, nie wspominając o sławetnych aminokwasach i ręcznie ulepionej w Indiach kolumnie z rtęci, na marginesie razem z plazmą żywcem wyciągniętej z materiałów znanej szerzej fundacji jak to trafnie ujął Krawiec Nikodema Dyzmy alterezo.

Wypowiedź Stałego Słuchacza bardzo mi się podobała. A afera #pizzagate, to wcale nie afera mailowa Weinera - męża Humy Abedin (zresztą związanej z kapitałem saudyjskim), powierniczki Clinton. Zresztą ta afera tylko dzięki zamiataniu pod dywan nie wybuchła z taką intensywnością jak afera „Rasputina w spódnicy” doradzającej prezydent Park Gyue-hye. Chodzi tu o aferę która pojawiała się już nawet na obrzeżach mainstreamu, najwięcej w serwisie Reddit,a w Polsce choćby tu: http://pikio.pl/wazne-media...
| Odpowiedz

SkrzydlataŻmija(2016-11-21 12:45:30) #👮 raport
Co do Czetnika i jego opinii, jak to komunizm rozwiną zacofaną carską Rosję, której rzekomo sprzyjała międzynarodowa finansjera.

Rosja carska XIX/XX wieku była największym państwem świata, najzasobniejszym we wszystkie dobra naturalne, z monarchą absolutnym (niezależnym od układów z międzynarodową finansjerą i nie usuwalnym przez żadne wybory demokratyczne) na szczycie tego mocarstwa, monarcha emitował własnego złotego rubla.

Z czymś takim na początku XX w. w Europie, trzeba było coś zrobić. Rosja potencjalnie mogła stać się największą potęgą świata, niezależną od banksterów.

Zrobiono rewolucję.

Tyrania, jaka nastała po rewolucji nie ma żadnego porównania do rządu carów (skala!), polecam "Archipelag Gułag" Sołżenicyna do przeczytania, autor porównuje bardzo dokładnie jak funkcjonował carat, a jak władza rad, jakie prawa mieli obywatele obu państw.
| Odpowiedz
- SkrzydlataŻmija(2016-11-26 22:05:18) #👮 raport
  Reasumując, kapitalistyczna Rosja carska rozwijałaby się szybko gospodarczo i byłaby niezależna od banksterów, a komunizm spowolnił niezwykle rozwój ekonomiczny kraju; mimo że Gagarni poleciał w kosmos, ZSRR zbankrutował ekonomicznie i upadł.
  | Odpowiedz

Leśny Pukacz(2016-11-21 17:45:28) #👮 raport
Jeśli chodzi o słuchacza z Gdańska, nie byłbym taki ostry w ocenie jak Czetnik. Facet z tego co pamiętam, dzwonił do audycji kilka razy w ostatnich latach i jeśli się nie mylę to zawodowy kierowca i tak jak mówił prawie sześć dyszek na karku. To, że ktoś czegoś nie doczytał lub przeinaczył fakty w mało istotnej sprawie(czy Michałowi też się to nie zdarza czasem?) nie czyni z niego gościa nie wartego uwagi. Fakt, że ktoś nie ma wiedzy, że Kanada jest większa od Chin..no cóż. Kilka lat temu, w klasie średniej pamiętam sytuacje mojej znajomej z klasy, która na lekcji geografii przy mapie, nie potrafiła wskazać Polski na mapie świata. Ba, nie potrafiła wskazać Europy i to w wieku 19 lat! Dzisiaj jest magistrem czegoś tam i zapewne dalej tego nie potrafi zrobić. ;) Szanujmy się trochę, jest nas niewielu w tym środowisku, wytykajmy sobie nieścisłości ale w sposób kulturalny.
| Odpowiedz
- SkrzydlataŻmija(2016-11-21 20:19:40) #👮 raport
  Szacunek szacunkiem, ale nie mogę się zgodzić z twierdzeniem słuchacza z Gdańska, że biali ludzie nie zniszczyli, żadnej kultury ani cywilizacji ludzi innej rasy. Gdzie są Indianie Ameryki Północnej? Ilu ich zostało? Pewnie też istnieje jakaś szalona teoria, że jakiś pomorek, ot tak naturalnie, na nich przyszedł i wymarli?
  | Odpowiedz
- Siedzący Wół(2016-11-21 22:18:14) #👮 raport
  @SkrzydlataŻmija
  
  są tam gdzie ich miejsce - na śmietniku historii. Nie dziw się że jak nie potrafisz stworzyć wartościowej i silnej kultury zginie ona w kontakcie z kulturą pod każdym względem lepszą i bardziej rozwiniętą. Skandalem jest to że teraz żerują na naszych zdobyczach i mają czelność mieć jakieś roszczenia.
  
  Co do wirusów i chorób - tyle samo kolonizatorów zmarło od egzotycznych chorób trapiących indian ilu indian zginęło od tych załosnych kocyków z ospą - selekcja naturalna zadziałała po obu stronach.
  
  Moja recepta dla Ciebie - mniej lewackiej papki i bardziej kochać swoją rasę.
  | Odpowiedz
- Mehran Keshe(2016-11-21 23:22:55) #📧 email | 👮 raport
  "Skandalem jest to że teraz żerują na naszych zdobyczach i mają czelność mieć jakieś roszczenia."
  
  Na naszych, czyli kogo? Na Twoich, na ludzi rasy białych, czy na kogoś innego?
  
  Niektórzy dość łatwo przypisują sobie jakieś zdobycze czy wynalazki tylko dlatego, że mają taki sam kolor skóry co wynalazca czy zdobywca, a w rzeczywistości nie mają do danej rzeczy żadnych praw.
  | Odpowiedz
- SkrzydlataŻmija(2016-11-22 22:47:28) #👮 raport
  @Siedzący Wół
  
  Czyli też się nie zgadzasz ze Słuchaczem z Gdańska, jednak przyznajesz, że Biali wyniszczyli Indian.
  | Odpowiedz

prettyboy(2016-11-21 21:02:31) #👮 raport
Witam Kochani ponownie ! Malutka prośba do wszystkich komentujących tutaj na forum.Kochani czy nie moglibyście postarać się o jakąś minimalną dbałość w używaniu zasad gramatyki i ortografii języka polskiego gdy piszecie komentarz ? Nie to ,że się kogokolwiek czepiam ,ale czasami ciężko jest wprost zrozumieć co komentujący ma na myśli przez tę masę byków i różnego rodzaju pokręconej paplaniny- mimo iż wypowiedź sama w sobie sprawia wrażenie mogącej zainteresować. Dziękuję wszystkim za uwagę i pozdrawiam!

Dobranoc!
| Odpowiedz

mechanterian(2016-11-22 09:14:56) #📧 email | 👮 raport
Jeśli chodzi o stosunek władz angielskich do Polski tuż przed wybuchem II WŚ to był on zapewne taki jak i po jej zakończeniu gdy odmówiono Polakom przelewającym za wyspaiarzy krew, udziału w londyńskiej defiladzie zwycięstwa. Dodatkowo Polska została obciążona kosztami paliwa, samolotów i całego sprzętu jaki użyczono naszym żołnierzonm do obrony tej niewdzięcznej wyspy. Jeśli zatem ktoś uważa angoli za naszych sojuszników to jestem pod wrażeniem jego naiwności oraz ignorancji.
| Odpowiedz
- Rezonans(2016-11-22 17:43:06) #📧 email | 👮 raport
  Jedna z lepszych ostatnio audycji Claude`a. Dobrego tempa narzucaja telefony coraz wiekszej ilosci sceptykow , badz ludzi z pogranicza alternatywa/nauka. Dzieki temu audycja zyskuje. STALEGO SCEPTYKA natomiast serdecznie prosze o kontakt.
  | Odpowiedz

sztos 19(2016-11-22 19:19:20) #📧 email | 👮 raport
CLAUDE MONET prowadzi wspaniala audycje, a wszyscy krytykujacy poprostu zazdroszcza mu pomyslu, zapalu, checi stworzenia lepszego swiata itd. Nie przejmuj sie, prowadz dalej ta audycje. Masz duza liczbe fanów, i to sie naprawde liczy, Bo tu miarą sukcesu jest to, ilu masz wrogów. Glowa do góry, z kazdym rokiem przybywa ci sluchaczy i z tego powinienes sie cieszyc i byc dumny. W kazdym razie we mnie masz stalego sluchacza, takze pozdrawiam cie i zycze jeszcze wiekszych sukcesów, poniewaz robisz kawal dobrej roboty.

Sluchacz z Warszawy.
| Odpowiedz

marq(2016-11-23 01:44:32) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Ad vocem Teorii Ch. z 11/11/2016 i wypowiedzi "Stałego Sceptyka" dotyczącej kobiet latających na myśliwcach np. Mig29-tych (prędkość pow 2500km/h = >2,5M):

>> https://www.youtube.com/wat...

>> https://www.youtube.com/wat...
| Odpowiedz
- mcGraff(2016-11-23 13:48:27) #👮 raport
  Pojedyncze przypadki niczego nie dowodzą przecież. Zarzut dotyczył dokładnie tego, że kobiety gorzej znoszą przeciążenia, tak samo jak biali gorzej grają w kosza.
  | Odpowiedz
- bohun(2016-11-23 20:26:31) #👮 raport
  http://www.telegraph.co.uk/...
  
  rozbiła dwa samoloty i sama zgninęła
  
  Jedna jaskółka wiosny nie czyni i należy rozumieć czysto PRową naturę takich materiałów (kobiety na traktory - pamięta ktoś?). Poza tym chociaż jest długa lista historycznie ważnych kobiet pilotów i jakieś tam są w czynnej służbie faktem jest że latają, jak ta chinka za artykułu, w eskadrach pokazowych a nie combat missions - zwyczajnie nie spełniają wymogów fizycznych.
  | Odpowiedz

Dodaj komentarz