Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Gacek napisał(a): Strasznie szkoda mi Armour Cagea. W sumie jest najstarszym sluchaczem w dodaktu elokwentym i kulturalnym. Michal w rozmowoe zachowywal sie strasznie. Gada ze ludzie wpatrzeni w telefony jak zombie a sam czyta zamysla sie i olewa swojego rozmowce do tego stopnia ze Armour musi powtarzac swoje pytania. Hipokryzja inaczej nazwac nie moge
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
ja napisał(a): a co do tego pana alchemik cos tam... tak jak powiedziala gość ze czasem nie warto o tym mowic pan rowniez czesto jak zauwazylem w teorii chaosu sie udziela lecz pod innym nikiem -jak slychac nie dopuszcza sie w jego wyobrazeniu ze sa rowniez rzeczy nie mieszczace sie w swiecie hmm jego swiecie...musi sie przygotowac,szkoda słów.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
ja napisał(a): tematyka bardzo interesujaca i az prosi sie o wiecej tego typu audycji,co do tej audycji mozna powiedziec ze niewiele w niej bylo az tak jakby nieziemskiej "atmosfery" - ale dziekuje i za nią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): żeby nie wiedzieć kim jest Justin Bieber, ale pamiętać co powiedział Stonoga czy inny polski polityk, czy mało znany aktor, o którego istnieniu nigdy w życiu nie słyszałem
można lubić jego twórczość lub nie, ale na informacje o Justinie Bieberze można natknąć się dosłownie wszędzie, nawet Clod słyszał o nim u Alexa Jonsa mimo to udaje że nie wie kim jest Bieber
tak po zatym szkoda że za tydzień nie bedzie audycji, mam nadzieję że chociaż trole przygotują teorię twarogu
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): Strasznie męczące było to gaszenie jakichkolwiek przejawów sceptycyzmu przez pana Piotra. Sceptycyzm jest zdrowy i potrzebny w badaniu rzeczy nieznanych, inaczej szybko możemy odpłynąć. Jak sam pan Piotr powiedział, "są rzeczy możliwe i możliwsze" - automatyczne założenie że dźwięki np. zegara czy kroków to na pewno jakiś energetyczny byt, a nie przygotowany zawczasu mechanizm (nie potrzebujemy telefonu komórkowego, ani nawet głośnika żeby generować dźwięk! co więcej, pani Grażyna sama zwracała uwagę na niebywałą regularność tych kroków, uderzeń) - delikatnie mówiąc, lekko na wyrost.
Ogólnie przed otwarciem linii audycja super, a panu Cielebiasiowi życzę więcej rozwagi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
zmienny słuchacz napisał(a): Czy ja wiem... Treść tej książki nawet brzmi schizofrenicznie. W kółko powtarzane "zaspokajanie swoich chorób psychicznych" na autorze przez wszystkich innych, dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia, które by poszło nie tak, chwilami mam wrażenie że gdyby autor się o sznurówki potknął to byłaby to wina broni psychologicznej. Aczkolwiek sama książka ciekawa, choć traktuję ją wyłącznie jako studium szaleństwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Sluchacz napisał(a): W linku nic nie ma więc to już są pomówienia.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Belkaenes napisał(a): Michale czy ty masz jakis problem ze soba?jeszcze pare audycji temu narzekales ze cie ktos obraza a ty co robisz?3 min a ty juz jedziesz po ludziach,jak ktos niewie to o mikrofonie bylo do etama z nocnego radia ktory sobie nadaje aftery i ma nikrofon za 20 pln(btw facet ma dobrze ok 50 lat)Bardzo nie ladnie michale bardzo.Daje duzo do myślenia na twoj temat i calej audycji i tego co robisz!Poziom twojej audycji stoi na rowni z jakiscia mikrofonu Etama tak ze troche wiecej szacunku!
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
berzi napisał(a): Mój apel do dzwoniących do audycji (taki sam jak na Youtubie):
Apeluję do dzwoniących jak pan Andrzej i Marcin - jak nie macie co powiedzieć, to nie róbcie z siebie durniów na antenie albo przynajmniej przygotujcie sobie kartkę z wypowiedzią, o co wam chodzi. Szczególnie pan Marcin. TO DLA MNIE SZOK, ŻEBY ZADZWONIĆ DO AUDYCJI, PIEPRZYĆ COŚ, UPIERAĆ SIĘ PRZY SWOJEJ WERSJI, A NA KONIEC POWIEDZIEĆ, ŻE SIĘ NIE SŁUCHAŁO I NIE WIE, O CO CHODZI. Człowieku, kobieta przyszła opowiedzieć do audycji swoje przezycie, a ty się pytasz jakby to było przesłuchanie durniu, a przecież audycję masz potem na YouTube. Powinniście od zaraz rozłączać takich ludzi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): Dosłownie przed chwilą odkryłem, że książka Lecha Szewczyka doczekała się umieszczenia w bibliografii pracy naukowej! Jeden z doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego wykorzystał w swoim artykule naukowym informacje od Szewczyka, dotyczące działalności służb specjalnych w Polsce po 1989 roku. Co prawda nie ma nic o hipnozie, eksploatowaniu ludzi czy parapsychologii, jednak jak by nie było, świadczy to o jakiejś wiarygodności samej książki.
Rafał Pieja "Policja polityczna, czy profesjonalna służba specjalna? - UOP i ABW w Polsce po 1989 r." - artykuł zamieszczony w "Historic@ - czasopismo doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego"
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Słuchacz napisał(a): O, super by było. Lubię jak Cloude mOnet robi audycje o polityce więc byłoby ciekawie :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
paweł z żywca napisał(a): widzę, że dużo osób lubi jak dzwonię więc mogę być gościem w audycji jeśli chcesz cloude
jeśli tak to napisz do mnie na skype
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
purtajn napisał(a): Nawet nie wiedzialem ze te trolle się znają, chodz moze to fragment jakies audycji.
Fakt nie dopuszczac ich, moze nie sa to najgłupsze trolle ale ich intencja jest jedna zeby namieszac, nawyzywac (zwłaszcza Jan) i rozwalic co sie da.
Działają jak w amoku - chyba wtedy im sie jakis mechnizm nagrody w głowach uruchamia dlatego muszą to robić :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): Stały Sceptyk (lepiej pasuje Relentless Skeptic) to nie tylko trol, cham, co wielokrotnie udowodnił, ale i kryminalista. W linku jest nagranie jak wraz z Janem D planują nasyłać jakiś recydywistów na mnie i spotkanie, które ma się odbyć 25. sierpnia. Dla takich ludzi nie ma miejsca w audycji, i w przyszłości ci ludzie z automatu będą rozłączani. A nim się powinien zainteresować prokurator, czy faktycznie chce wynająć zbirów, czy tylko marzy o byciu "Capo di tutti capi".
http://vocaroo.com/i/s1thBoo9g8jm
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Bart napisał(a): Dzieki bracie! Pozdrawiam z gór ;)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
Ivellios napisał(a): 1:39:20 dzwoni Stały Sceptyk i Michał zmusza go do mówienia po angielsku - this is the best part :D
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zawiedziony sluchacz napisał(a): Potraktowanie stałego sceptyka było tak żałosne że ręce opadają. Klod który niby tak bardzo liczy się ze słuchaczami utrudniał im odbiór, a sceptykowi komunikację używając innego języka i przerywając mu (bo chciał udowodnić że JA UMIEM ANGIELSKI POLAKU), a potem na dodatek go rozłączył bo jako jedyny chciał wnieść coś ZWIĄZANEGO Z TEMATEM tak tak żeby słuchacze zrozumieli.
Ale z tego co widać dla kloda lepiej jest wpuścić na antene jakiegoś potakiwacza jak paweł z żywca żeby nie musieć się z nikim konfrontować i zostać w swojej strefie komfortu.
Jeżeli tak ma wyglądać teoria chaosu to lepiej sobie ją odpuść klod.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
marifka napisał(a): super pomysł z ta audycją. Czekam na więcej.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
yuby napisał(a): Swietna audycja Bart. Mowimy o tym samym, tylko ubieramy to innymi slowami. Czekam na wiecej. Brawo!
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
gnome napisał(a): Witam. Trafiłem na tą stronę przypadkowo, podczas przeszukiwania sieci pod kątem informacji dotyczących "tragedii na przełęczy". Wiem, że teraz to już wykopaliska (zważywszy na datę emisji odcinka). Niemniej chciałbym podzielić się z innymi ciekawym linkiem, który prowadzi do wnikliwej analizy tamtych wydarzeń. Analiza dość dobrze uźródłowiona a przedstawiająca sprawę raczej ze sceptycznego punktu widzenia. Część pierwsza to wstęp, druga to analiza samych wydarzeń: http://www.planetagor.pl/articles/entry/Tajemni ca-tragedii-na-prze-czy-D iat-owa-cz-II-rekonstrukc ja
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
another world napisał(a): Uzupełnie jeszcze, że żaden Indianin i Chiński Mag - nie odważyłby się na "odprowadzanie" duchów przodków, przez "egzorcystę po kursie" ponieważ miałoby to przykre konsekwencje dla całej rodziny. Warto mieć ich przy sobie, bez wątpienia DUCHY PRZODKÓW nas wspierają.
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
Gacek napisał(a): Dzieki Chris. Powrot paralaksy to bardzo dobry ruch a Robienie jej na zywo chyba jeszcze lepsze. Czekam na nastepne odcinki
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
trank123 napisał(a): Bardzo ciekawe audycje, Autor wielu innych minoł się z powołaniem, prawdziwego dziennikarstwa, szkoda, bo powala innych zawodowców na kolana.. Prawdziwy UNIKAT.. TALENTU, pozdrawiam serdecznie
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
samech napisał(a): @wojw "Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny."
Naprawde?
Cytat ze Szczytynskiego dotyczacy tej teorii: "Ta wewnetrzna kula jest fuzja elektromagnetyczna. Czyli to jest silnik perpetum mobile. To sie obraca i tam znajduje sie Bog."
To nie jest kontrowersyjne. To jest idiotyczne.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Robi napisał(a): Siemanko czy mogę użyć tablicy do skontaktowania się z zmarłą babcią ?? Ale to na poważnie
(komentarz do artykułu Tabliczka Ouija: Czy naprawdę jest taka zła? Dlaczego grupy poszukiwaczy duchów nie używają jej do kontaktu z duchami?)
Manfred napisał(a): Ivellios "@wojw to, co uprawiają Szczytyński i jemu podobni "intelektualiści", sprowadza się w gruncie rzeczy do zwyczajnego negowania wiedzy naukowej "bo tak", "w imię zasad". Traktują oni naukę jako coś z definicji kłamliwego, co koniecznie trzeba podważyć. Taka praktyka nie znajdzie w Radiu Paranormalium poklasku i uznania."
Skoro takie praktyki nie znajdują uznania w radiu Paranormalium to co powiesz na wywody Pana Tomasza z Hiperprzestrzeni? Ten to to dopiero odlatuje. Wystarczy posłuchać kilku jego poronionych audycji dotyczących starożytnego egiptu. Wszystko na zasadzie "bo tak", archeolodzy to debile a ja jestem wielce oświecony znawca wszystkiego.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
sue napisał(a): wojw ,oni sami obrazaja,nie podajac wlasnych arg.,oni i obiektywizm to dwie rozne rzeczy,z "syzyfami"juz tak jest ,wcale nie jest mi ich zal,ani troche...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Bramka napisał(a): maruderzy wypad z baru jak sie nie podoba
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Ivellios określenie "antynaukowa hucpa" było określeniem powiedzianym w przenośni. Nie zostałem właściwie zrozumiany. Ja wiem czego szukam w Radiu Paranormallium. Gdyby mnie tematy omawiane Tu nie interesowały, to nie nie było by mnie Tu.
W audycjach które przytoczyłem na pewno oficjalnej nauki się nie znajdzie, bo oficjalna nauka nie bada ich, lub wprost je neguje. Być może kiedyś oficjalna nauka zacznie je badać i się do tego przyzna.
Ale dziś, tam gdzie oficjalna nauka nie daje rady, tam przychodzi z z pomocą Wasze Radio.
Dlatego jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Ivellios napisał(a): @wojw Pan sam zaczął obrażać, nazywając Radio Paranormalium "antynaukową hucpą propagującą kretyństwa". Mało tego, przytoczył Pan tytuły kilku audycji, jadąc tylko po samych tytułach, bez odniesienia się do ich zawartości merytorycznej. Mając to na uwadze, ośmielam się stwierdzić, że jest Pan ostatnią osobą, która powinna mnie w jakiejkolwiek kwestii pouczać. Pan powinien się cieszyć że w ogóle zatwierdzam Pana komentarze, bo są one po prostu tak nieprawdopodobnie denne i głupie, że nie ma słów, aby tę denność i głupiość opisać.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
chce pituri napisał(a): Dobra audycja. Gdzie mozna kupić Pituri ? :)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #007 Śnienie)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu. Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny. Podobnie było z teorią heliocentryczną za Kopernika. Dziś w czasach totalnego wyzysku i kłamstwa lejącego się z mediów wcale się nie zdziwię, ze świat wygląda inaczej niż nam od wieków podają. Bo jeżeli oszukują nas w błahych sprawach , to dlaczego nie mieli by nas oszukiwać w tej sprawie.
To jest maja opinia, jeżeli kogoś obraziłem to przepraszam. Widzę ze temat jest drażliwy, to tez daje do myślenia i utwierdza mnie w przekonaniu, ze coś może być na rzeczy.
Pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Leśny Pukacz napisał(a): Jedyny minus tej audycj to czas jej trwania...za krótko! ;) Świetnie się tego słucha!
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
chrismiekina napisał(a): To był spontan po "Pytaniach niezadanych" :) Ale plan jest żeby było cyklicznie (chyba że mnie jakaś chandra powali)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
Ivellios napisał(a): @Diabeł ja już dałem sobie spokój z tym ćwierćinteligentem. On jest co najmniej równie głupi jak Szczytyński mądry.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
pako napisał(a): Oj rozwija się strasznie,teraz wmawia naiwnym,że padł ofiarą zamachu.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Diabeł napisał(a): Ivellios, olej gostka bo chyba ma płaskostopie mózgu...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
yuby napisał(a): Świetne audycje. Skoro prowokujecie i motywujecie no to dostaniecie mój projekt na dniach:
Seria Al: Nadzieja umiera ostatnia.
Tom I. Początek więzi.
Do kiedy należy przesyłać projekty powieści?
(komentarz do audycji Odc. 15)
słuchacz napisał(a): Chris Paralaksa będzie znowu cyklicznie nagrywana czy to taki pojedynczy spontan?
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
słuchacz napisał(a): dobry odcinek, widzę, że się rozkręcasz pomału :)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #007 Śnienie)
wojw napisał(a): @Ivellios jakim więc cudem bierze Pan udział w tej antynaukowej hucpie jakim jest Radio Paranormalium. Wystarczy spojrzeć na program i zobaczyć jakie przez swoje radio propagujesz kretyństwa.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Ivellios napisał(a): @wojw to, co uprawiają Szczytyński i jemu podobni "intelektualiści", sprowadza się w gruncie rzeczy do zwyczajnego negowania wiedzy naukowej "bo tak", "w imię zasad". Traktują oni naukę jako coś z definicji kłamliwego, co koniecznie trzeba podważyć. Taka praktyka nie znajdzie w Radiu Paranormalium poklasku i uznania. Pomijam już to, że ci wszyscy "Szczytyńscy", czy jak to nazwał Tomek Pawlus "płaskoziemniaki", nie mają absolutnie żadnych mocnych argumentów na poparcie głoszonych przez siebie rewelacji. Takie trochę myślenie na zasadzie "stoje se normalnie na ziemi, pacze sie na choryząt i jes puaski wjenc ziemia tesz jes puaska a nałóka kuamje". Czysty debilizm. nie w taki sposób powinno się uskuteczniać "zmuszanie do myślenia", bo to jest przestawianie umysłu na tory wiodące prosto do zwyczajnej głupoty. I może sobie Michał takich gości zapraszać, jednak nie oznacza to, że reszta radia podziela głoszone przez Szczytyńskiego poglądy.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
smokens napisał(a): Fajoska audycja :)
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
wojw napisał(a): @słuchacz wszystko rozumiem. Ale to się wszystko mieści w konwencji Radia Paranormalium. Dlaczego te jego banialuki są gorsze od opowieści o duchach, spirytyzmie, technologii keshe, księżycowym drewnie. Można się ze Szczyczyńskim w wielu sprawach nie zgadzać, ale nie można powiedzieć ze takiej teorii nie ma. Sam Cloude praktycznie co program wspomina o teorii spiskowej wklęsłej ziemi i twierdzi że wydaje się bardziej prawdopodobna od teorii płaskiej ziemi, więc powinien zaprosić Szczytyńkiego do audycji.
Zresztą wystarczy zobaczyć na komentarze na forum, jaka była dyskusja. Audycja była szokiem, ludzie zaczęli się zastanawiać, sprawdzać. Jedni teorię odrzucili , inni nadal ją badają. Radio zmusiło słuchaczy do zastanawiania się nad światem.
Redakcja radia i sam Cloude powinien się cieszyć, że temat zaciekawił ludzi i zmusił do wysiłku intelektualnego.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
p19 napisał(a): wojw,
a zaprosiłbyś do swojego domu wujka, który się rządzi, tłucze talerze, przewraca meble, a potem jeszcze mówi że to twoja, gospodarza wina? tak się koleś zachował, nie jest krytykowana sama teoria którą propaguje, ale postawa, będąca gdzieś między chamstwem a buractwem. zerknij sobie do komentarzy pod ową audycją, tutaj i u kloda.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
another world napisał(a): Co do odprowadzania "duchów" przez osoby fizyczne - zwane "egzorcystami" takich, śmakich i owakich, do NIEMATERIALNEGO KĄTA może przynieść skutek odwrotny do zamierzonego. Dusze bez ciała mogą mieć olbrzymie pretensje o to, że traktuje się je jak niepotrzebnego śmiecia. Poza tym trzeba sobie zadać pytanie - kto tu komu pomaga, a kto szkodzi? Duch czy "egzorcysta"???
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
słuchacz napisał(a): @wojw słyszałeś co Pan Szczytyński opowiada oprócz banialuków o wklęsłej ziemii? Polecam poszperać i posłuchać jego wywodów na inne tematy przykładowo co opowiada o piramidach...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
kicor napisał(a): Cieszę się, że jest co raz więcej Chrisa na antenie! Więcej Paralaksy! Pozdrawiam całą niestrudzoną ekipę Radia.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
Słuchacz napisał(a): Stały sceptyku odmienność poglądów jest bardzo ważna w tej audycji ale szanujmy się bo to było niesmaczne a naprawdę ciekawie mówisz i szkoda było by to zaprzepaścić brakiem kultury.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
ja napisał(a): a co do tego pana alchemik cos tam... tak jak powiedziala gość ze czasem nie warto o tym mowic pan rowniez czesto jak zauwazylem w teorii chaosu sie udziela lecz pod innym nikiem -jak slychac nie dopuszcza sie w jego wyobrazeniu ze sa rowniez rzeczy nie mieszczace sie w swiecie hmm jego swiecie...musi sie przygotowac,szkoda słów.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
ja napisał(a): tematyka bardzo interesujaca i az prosi sie o wiecej tego typu audycji,co do tej audycji mozna powiedziec ze niewiele w niej bylo az tak jakby nieziemskiej "atmosfery" - ale dziekuje i za nią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): żeby nie wiedzieć kim jest Justin Bieber, ale pamiętać co powiedział Stonoga czy inny polski polityk, czy mało znany aktor, o którego istnieniu nigdy w życiu nie słyszałem
można lubić jego twórczość lub nie, ale na informacje o Justinie Bieberze można natknąć się dosłownie wszędzie, nawet Clod słyszał o nim u Alexa Jonsa mimo to udaje że nie wie kim jest Bieber
tak po zatym szkoda że za tydzień nie bedzie audycji, mam nadzieję że chociaż trole przygotują teorię twarogu
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): Strasznie męczące było to gaszenie jakichkolwiek przejawów sceptycyzmu przez pana Piotra. Sceptycyzm jest zdrowy i potrzebny w badaniu rzeczy nieznanych, inaczej szybko możemy odpłynąć. Jak sam pan Piotr powiedział, "są rzeczy możliwe i możliwsze" - automatyczne założenie że dźwięki np. zegara czy kroków to na pewno jakiś energetyczny byt, a nie przygotowany zawczasu mechanizm (nie potrzebujemy telefonu komórkowego, ani nawet głośnika żeby generować dźwięk! co więcej, pani Grażyna sama zwracała uwagę na niebywałą regularność tych kroków, uderzeń) - delikatnie mówiąc, lekko na wyrost.
Ogólnie przed otwarciem linii audycja super, a panu Cielebiasiowi życzę więcej rozwagi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
zmienny słuchacz napisał(a): Czy ja wiem... Treść tej książki nawet brzmi schizofrenicznie. W kółko powtarzane "zaspokajanie swoich chorób psychicznych" na autorze przez wszystkich innych, dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia, które by poszło nie tak, chwilami mam wrażenie że gdyby autor się o sznurówki potknął to byłaby to wina broni psychologicznej. Aczkolwiek sama książka ciekawa, choć traktuję ją wyłącznie jako studium szaleństwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Sluchacz napisał(a): W linku nic nie ma więc to już są pomówienia.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Belkaenes napisał(a): Michale czy ty masz jakis problem ze soba?jeszcze pare audycji temu narzekales ze cie ktos obraza a ty co robisz?3 min a ty juz jedziesz po ludziach,jak ktos niewie to o mikrofonie bylo do etama z nocnego radia ktory sobie nadaje aftery i ma nikrofon za 20 pln(btw facet ma dobrze ok 50 lat)Bardzo nie ladnie michale bardzo.Daje duzo do myślenia na twoj temat i calej audycji i tego co robisz!Poziom twojej audycji stoi na rowni z jakiscia mikrofonu Etama tak ze troche wiecej szacunku!
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
berzi napisał(a): Mój apel do dzwoniących do audycji (taki sam jak na Youtubie):
Apeluję do dzwoniących jak pan Andrzej i Marcin - jak nie macie co powiedzieć, to nie róbcie z siebie durniów na antenie albo przynajmniej przygotujcie sobie kartkę z wypowiedzią, o co wam chodzi. Szczególnie pan Marcin. TO DLA MNIE SZOK, ŻEBY ZADZWONIĆ DO AUDYCJI, PIEPRZYĆ COŚ, UPIERAĆ SIĘ PRZY SWOJEJ WERSJI, A NA KONIEC POWIEDZIEĆ, ŻE SIĘ NIE SŁUCHAŁO I NIE WIE, O CO CHODZI. Człowieku, kobieta przyszła opowiedzieć do audycji swoje przezycie, a ty się pytasz jakby to było przesłuchanie durniu, a przecież audycję masz potem na YouTube. Powinniście od zaraz rozłączać takich ludzi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): Dosłownie przed chwilą odkryłem, że książka Lecha Szewczyka doczekała się umieszczenia w bibliografii pracy naukowej! Jeden z doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego wykorzystał w swoim artykule naukowym informacje od Szewczyka, dotyczące działalności służb specjalnych w Polsce po 1989 roku. Co prawda nie ma nic o hipnozie, eksploatowaniu ludzi czy parapsychologii, jednak jak by nie było, świadczy to o jakiejś wiarygodności samej książki.
Rafał Pieja "Policja polityczna, czy profesjonalna służba specjalna? - UOP i ABW w Polsce po 1989 r." - artykuł zamieszczony w "Historic@ - czasopismo doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego"
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Słuchacz napisał(a): O, super by było. Lubię jak Cloude mOnet robi audycje o polityce więc byłoby ciekawie :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
paweł z żywca napisał(a): widzę, że dużo osób lubi jak dzwonię więc mogę być gościem w audycji jeśli chcesz cloude
jeśli tak to napisz do mnie na skype
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
purtajn napisał(a): Nawet nie wiedzialem ze te trolle się znają, chodz moze to fragment jakies audycji.
Fakt nie dopuszczac ich, moze nie sa to najgłupsze trolle ale ich intencja jest jedna zeby namieszac, nawyzywac (zwłaszcza Jan) i rozwalic co sie da.
Działają jak w amoku - chyba wtedy im sie jakis mechnizm nagrody w głowach uruchamia dlatego muszą to robić :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): Stały Sceptyk (lepiej pasuje Relentless Skeptic) to nie tylko trol, cham, co wielokrotnie udowodnił, ale i kryminalista. W linku jest nagranie jak wraz z Janem D planują nasyłać jakiś recydywistów na mnie i spotkanie, które ma się odbyć 25. sierpnia. Dla takich ludzi nie ma miejsca w audycji, i w przyszłości ci ludzie z automatu będą rozłączani. A nim się powinien zainteresować prokurator, czy faktycznie chce wynająć zbirów, czy tylko marzy o byciu "Capo di tutti capi".
http://vocaroo.com/i/s1thBoo9g8jm
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Bart napisał(a): Dzieki bracie! Pozdrawiam z gór ;)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
Ivellios napisał(a): 1:39:20 dzwoni Stały Sceptyk i Michał zmusza go do mówienia po angielsku - this is the best part :D
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zawiedziony sluchacz napisał(a): Potraktowanie stałego sceptyka było tak żałosne że ręce opadają. Klod który niby tak bardzo liczy się ze słuchaczami utrudniał im odbiór, a sceptykowi komunikację używając innego języka i przerywając mu (bo chciał udowodnić że JA UMIEM ANGIELSKI POLAKU), a potem na dodatek go rozłączył bo jako jedyny chciał wnieść coś ZWIĄZANEGO Z TEMATEM tak tak żeby słuchacze zrozumieli.
Ale z tego co widać dla kloda lepiej jest wpuścić na antene jakiegoś potakiwacza jak paweł z żywca żeby nie musieć się z nikim konfrontować i zostać w swojej strefie komfortu.
Jeżeli tak ma wyglądać teoria chaosu to lepiej sobie ją odpuść klod.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
marifka napisał(a): super pomysł z ta audycją. Czekam na więcej.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
yuby napisał(a): Swietna audycja Bart. Mowimy o tym samym, tylko ubieramy to innymi slowami. Czekam na wiecej. Brawo!
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
gnome napisał(a): Witam. Trafiłem na tą stronę przypadkowo, podczas przeszukiwania sieci pod kątem informacji dotyczących "tragedii na przełęczy". Wiem, że teraz to już wykopaliska (zważywszy na datę emisji odcinka). Niemniej chciałbym podzielić się z innymi ciekawym linkiem, który prowadzi do wnikliwej analizy tamtych wydarzeń. Analiza dość dobrze uźródłowiona a przedstawiająca sprawę raczej ze sceptycznego punktu widzenia. Część pierwsza to wstęp, druga to analiza samych wydarzeń: http://www.planetagor.pl/articles/entry/Tajemni ca-tragedii-na-prze-czy-D iat-owa-cz-II-rekonstrukc ja
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
another world napisał(a): Uzupełnie jeszcze, że żaden Indianin i Chiński Mag - nie odważyłby się na "odprowadzanie" duchów przodków, przez "egzorcystę po kursie" ponieważ miałoby to przykre konsekwencje dla całej rodziny. Warto mieć ich przy sobie, bez wątpienia DUCHY PRZODKÓW nas wspierają.
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
Gacek napisał(a): Dzieki Chris. Powrot paralaksy to bardzo dobry ruch a Robienie jej na zywo chyba jeszcze lepsze. Czekam na nastepne odcinki
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
trank123 napisał(a): Bardzo ciekawe audycje, Autor wielu innych minoł się z powołaniem, prawdziwego dziennikarstwa, szkoda, bo powala innych zawodowców na kolana.. Prawdziwy UNIKAT.. TALENTU, pozdrawiam serdecznie
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
samech napisał(a): @wojw "Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny."
Naprawde?
Cytat ze Szczytynskiego dotyczacy tej teorii: "Ta wewnetrzna kula jest fuzja elektromagnetyczna. Czyli to jest silnik perpetum mobile. To sie obraca i tam znajduje sie Bog."
To nie jest kontrowersyjne. To jest idiotyczne.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Robi napisał(a): Siemanko czy mogę użyć tablicy do skontaktowania się z zmarłą babcią ?? Ale to na poważnie
(komentarz do artykułu Tabliczka Ouija: Czy naprawdę jest taka zła? Dlaczego grupy poszukiwaczy duchów nie używają jej do kontaktu z duchami?)
Manfred napisał(a): Ivellios "@wojw to, co uprawiają Szczytyński i jemu podobni "intelektualiści", sprowadza się w gruncie rzeczy do zwyczajnego negowania wiedzy naukowej "bo tak", "w imię zasad". Traktują oni naukę jako coś z definicji kłamliwego, co koniecznie trzeba podważyć. Taka praktyka nie znajdzie w Radiu Paranormalium poklasku i uznania."
Skoro takie praktyki nie znajdują uznania w radiu Paranormalium to co powiesz na wywody Pana Tomasza z Hiperprzestrzeni? Ten to to dopiero odlatuje. Wystarczy posłuchać kilku jego poronionych audycji dotyczących starożytnego egiptu. Wszystko na zasadzie "bo tak", archeolodzy to debile a ja jestem wielce oświecony znawca wszystkiego.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
sue napisał(a): wojw ,oni sami obrazaja,nie podajac wlasnych arg.,oni i obiektywizm to dwie rozne rzeczy,z "syzyfami"juz tak jest ,wcale nie jest mi ich zal,ani troche...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Bramka napisał(a): maruderzy wypad z baru jak sie nie podoba
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Ivellios określenie "antynaukowa hucpa" było określeniem powiedzianym w przenośni. Nie zostałem właściwie zrozumiany. Ja wiem czego szukam w Radiu Paranormallium. Gdyby mnie tematy omawiane Tu nie interesowały, to nie nie było by mnie Tu.
W audycjach które przytoczyłem na pewno oficjalnej nauki się nie znajdzie, bo oficjalna nauka nie bada ich, lub wprost je neguje. Być może kiedyś oficjalna nauka zacznie je badać i się do tego przyzna.
Ale dziś, tam gdzie oficjalna nauka nie daje rady, tam przychodzi z z pomocą Wasze Radio.
Dlatego jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Ivellios napisał(a): @wojw Pan sam zaczął obrażać, nazywając Radio Paranormalium "antynaukową hucpą propagującą kretyństwa". Mało tego, przytoczył Pan tytuły kilku audycji, jadąc tylko po samych tytułach, bez odniesienia się do ich zawartości merytorycznej. Mając to na uwadze, ośmielam się stwierdzić, że jest Pan ostatnią osobą, która powinna mnie w jakiejkolwiek kwestii pouczać. Pan powinien się cieszyć że w ogóle zatwierdzam Pana komentarze, bo są one po prostu tak nieprawdopodobnie denne i głupie, że nie ma słów, aby tę denność i głupiość opisać.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
chce pituri napisał(a): Dobra audycja. Gdzie mozna kupić Pituri ? :)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #007 Śnienie)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu. Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny. Podobnie było z teorią heliocentryczną za Kopernika. Dziś w czasach totalnego wyzysku i kłamstwa lejącego się z mediów wcale się nie zdziwię, ze świat wygląda inaczej niż nam od wieków podają. Bo jeżeli oszukują nas w błahych sprawach , to dlaczego nie mieli by nas oszukiwać w tej sprawie.
To jest maja opinia, jeżeli kogoś obraziłem to przepraszam. Widzę ze temat jest drażliwy, to tez daje do myślenia i utwierdza mnie w przekonaniu, ze coś może być na rzeczy.
Pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Leśny Pukacz napisał(a): Jedyny minus tej audycj to czas jej trwania...za krótko! ;) Świetnie się tego słucha!
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
chrismiekina napisał(a): To był spontan po "Pytaniach niezadanych" :) Ale plan jest żeby było cyklicznie (chyba że mnie jakaś chandra powali)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
Ivellios napisał(a): @Diabeł ja już dałem sobie spokój z tym ćwierćinteligentem. On jest co najmniej równie głupi jak Szczytyński mądry.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
pako napisał(a): Oj rozwija się strasznie,teraz wmawia naiwnym,że padł ofiarą zamachu.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Diabeł napisał(a): Ivellios, olej gostka bo chyba ma płaskostopie mózgu...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
yuby napisał(a): Świetne audycje. Skoro prowokujecie i motywujecie no to dostaniecie mój projekt na dniach:
Seria Al: Nadzieja umiera ostatnia.
Tom I. Początek więzi.
Do kiedy należy przesyłać projekty powieści?
(komentarz do audycji Odc. 15)
słuchacz napisał(a): Chris Paralaksa będzie znowu cyklicznie nagrywana czy to taki pojedynczy spontan?
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
słuchacz napisał(a): dobry odcinek, widzę, że się rozkręcasz pomału :)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #007 Śnienie)
wojw napisał(a): @Ivellios jakim więc cudem bierze Pan udział w tej antynaukowej hucpie jakim jest Radio Paranormalium. Wystarczy spojrzeć na program i zobaczyć jakie przez swoje radio propagujesz kretyństwa.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Ivellios napisał(a): @wojw to, co uprawiają Szczytyński i jemu podobni "intelektualiści", sprowadza się w gruncie rzeczy do zwyczajnego negowania wiedzy naukowej "bo tak", "w imię zasad". Traktują oni naukę jako coś z definicji kłamliwego, co koniecznie trzeba podważyć. Taka praktyka nie znajdzie w Radiu Paranormalium poklasku i uznania. Pomijam już to, że ci wszyscy "Szczytyńscy", czy jak to nazwał Tomek Pawlus "płaskoziemniaki", nie mają absolutnie żadnych mocnych argumentów na poparcie głoszonych przez siebie rewelacji. Takie trochę myślenie na zasadzie "stoje se normalnie na ziemi, pacze sie na choryząt i jes puaski wjenc ziemia tesz jes puaska a nałóka kuamje". Czysty debilizm. nie w taki sposób powinno się uskuteczniać "zmuszanie do myślenia", bo to jest przestawianie umysłu na tory wiodące prosto do zwyczajnej głupoty. I może sobie Michał takich gości zapraszać, jednak nie oznacza to, że reszta radia podziela głoszone przez Szczytyńskiego poglądy.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
smokens napisał(a): Fajoska audycja :)
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
wojw napisał(a): @słuchacz wszystko rozumiem. Ale to się wszystko mieści w konwencji Radia Paranormalium. Dlaczego te jego banialuki są gorsze od opowieści o duchach, spirytyzmie, technologii keshe, księżycowym drewnie. Można się ze Szczyczyńskim w wielu sprawach nie zgadzać, ale nie można powiedzieć ze takiej teorii nie ma. Sam Cloude praktycznie co program wspomina o teorii spiskowej wklęsłej ziemi i twierdzi że wydaje się bardziej prawdopodobna od teorii płaskiej ziemi, więc powinien zaprosić Szczytyńkiego do audycji.
Zresztą wystarczy zobaczyć na komentarze na forum, jaka była dyskusja. Audycja była szokiem, ludzie zaczęli się zastanawiać, sprawdzać. Jedni teorię odrzucili , inni nadal ją badają. Radio zmusiło słuchaczy do zastanawiania się nad światem.
Redakcja radia i sam Cloude powinien się cieszyć, że temat zaciekawił ludzi i zmusił do wysiłku intelektualnego.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
p19 napisał(a): wojw,
a zaprosiłbyś do swojego domu wujka, który się rządzi, tłucze talerze, przewraca meble, a potem jeszcze mówi że to twoja, gospodarza wina? tak się koleś zachował, nie jest krytykowana sama teoria którą propaguje, ale postawa, będąca gdzieś między chamstwem a buractwem. zerknij sobie do komentarzy pod ową audycją, tutaj i u kloda.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
another world napisał(a): Co do odprowadzania "duchów" przez osoby fizyczne - zwane "egzorcystami" takich, śmakich i owakich, do NIEMATERIALNEGO KĄTA może przynieść skutek odwrotny do zamierzonego. Dusze bez ciała mogą mieć olbrzymie pretensje o to, że traktuje się je jak niepotrzebnego śmiecia. Poza tym trzeba sobie zadać pytanie - kto tu komu pomaga, a kto szkodzi? Duch czy "egzorcysta"???
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
słuchacz napisał(a): @wojw słyszałeś co Pan Szczytyński opowiada oprócz banialuków o wklęsłej ziemii? Polecam poszperać i posłuchać jego wywodów na inne tematy przykładowo co opowiada o piramidach...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
kicor napisał(a): Cieszę się, że jest co raz więcej Chrisa na antenie! Więcej Paralaksy! Pozdrawiam całą niestrudzoną ekipę Radia.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
Słuchacz napisał(a): Stały sceptyku odmienność poglądów jest bardzo ważna w tej audycji ale szanujmy się bo to było niesmaczne a naprawdę ciekawie mówisz i szkoda było by to zaprzepaścić brakiem kultury.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Wszystkich komentarzy: 17913, liczba stron: 359