Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
żetyk napisał(a): Te teorie, które wysuwacie to nie jest sceptycyzm ani racjonalizm, bo one niczego nie tłumaczą. Np. zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, nie mnóżmy bezsensownych bytów i założeń. Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu. Mógł to zrobić prościej, po prostu ich stamtąd wypraszając albo przeganiając. Musiał liczyć się z tym, że oni mu mogą zrobić krzywdę, kiedy np. zbierali noże.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
kruszwyl napisał(a): Chris traktuje fakty po amerykańsku, czyli tak żeby się podobały słuchaczom :) Większość jego rozważań jest daleka od rzeczywistości, kiedy się potem przegląda materiały i tematy, o których on wspomina. Smutne :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
żabon napisał(a): Tylko wy naciągacie teorie o inscenizacji do granic możliwości. Pamietajcie, że w tej chacie był ciągle któryś z bohaterów - Marek albo Grażyna, podczas drugiego dnia. Mieli szansę znaleźć "halogeny" i głośniki, bo przecież tam niczego nie było. Gdyby kręcili sie tam inni ludzie, psy by szczekały, bo przecież Józek nie mógł tego obsługiwać sam. Argument, że były halogeny i głośniki jest tak samo w tej sprawie wartościowy jak opowieść o tym, że przecież tragedii w Suszku można było unikąć, bo wiadomo, że Chińczycy i Amerykanie bawią się bronią pogodową. Można było - można. Taki jest wasz sceptycyzm, o którym macie minimalne pojęcie.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
K napisał(a): Jest tak że , kiedy historia jest młoda tego typu, świeża, to jest negowana.Ci sami ludzie którzy ją negują na wszelkie racjonalne sposoby wobec historii która ma kilkanaście lat stosują zgoła inny zestaw miar. I to jest słabe.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Reiv napisał(a): Ludzie! Macie nikłe pojęcie o technice. W latach 80 były już dostępne latarki halogenowe, a Wy trujecie o tym, jakby to były wieki ciemne - średniowiecze.
Tak samo w tych latach produkowano głośniki i inny sprzęt elektroniczny, który mógł być użyty do "inscenizacji". Baterie też było można kupić.
Rozumiem, że to był las, mała chatka, daleko od cywilizacji, ale przetransportowanie tego w plecaku/torbie nie byłoby wielkim wyczynem.
Dlatego teorii tej moim zdaniem nie należy odrzucać.
Natomiast drugi dzwoniący też słusznie podkreślił sprawę tego, że wyobraźnia przestraszonych osób mogła wykreować rzeczy w ich głowach kompletnie nierealne. Na zasadzie zwykłych halucynacji.
Opętanie Józka również wydaje się być ciekawą teorią. Odludek, z problemami, o dziwnym usposobieniu mógł nawet niechcący narazić się na niebezpieczeństwo ze strony złych sił. Pani Grażyna mówiła, że tak dobrze się z Józkiem nie znała. Dlatego nie może wiedzieć tego, czym ten mężczyzna się interesował w woolnej chwili, czy wywoływał duchy w przeszłości itd.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): Chińczyków i Muzułmanów też obrażali, na to nie zwróciłeś uwagi?
potem w świat idzie jak to żydki, bo Żydem cię nazwać nie można zasłaniają się w każdej sprawie antysemityzmem
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
another world napisał(a): Czy w pobliżu tej chatki w lesie - znajdowały się stare, zarośnięte, zapomniane mogiły żydowskie? lub zbiorowe groby ofiar 2 wojny światowej? Bo jeżeli tak, to nie ma się co dziwić, że jest tam paranormalna aktywność.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Tiga napisał(a): Rewolucja cen, o tym mowi Tomek, jest dostepne na wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_cen
"W latach 15311631 Hiszpania przywiozła do Europy około 159 ton złota i 140 tys. ton srebra."
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ZenonSkition przynajmniej raz prawdę powiedział o antifiarzach, szkoda że niechcący. Tyle ma do powiedzenia na temat ciepłego medium i szacunku do słuchaczy a jak zachowuje się i ile z tego o czym mówi bierze sobie do serca widać jest jak na dłoni - jak słuchacz Belkaenes zauważył niżej bardzo niesmaczne wycieczki osobiste są normą w teorii chaosu. Jakbyś Michale nie dostał memo to nie pieniądze wydane na mikrofon czynią radiowca i choćbyś sobie nakupił sprzętu za dziesiątki tysięcy ani ty nie zostaniesz dziennikarzem ani twoja audycja nie zyska na jakości ani powadze. Najlepsza produkcja nigdy nie zastąpi ani jakości i treści ani prowadzącego na poziomie.
Jestem ciekaw czy Michał ma czasem przebłyski refleksji że jak to jest że tyle lat nadaje z godną pozazdroszczenia regularnością i jakoś ciągle tapla się w co raz bardziej obskurnych radiach na peryferiach nawet sceny alternatywnej. Jestem ciekaw czy widzi w tym skutki swoich działań czy to może myśli że to jest wina jakichś złowieszczych trolli na pewno opłaconych przez co najmniej Sorosa. Bardzo jestem ciekaw.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
ZenonSkition napisał(a): @Ivellios ale co za różnica, kto to mówi, skoro to prawda? Claude od pewnego czasu obraża szerokie rzesze ludzi. Oskarża osoby niewinne, a nawet takie, które mu chciały pomóc. Nie ma rozeznania w internecie, nie wie kto jest kim, ale snuje własne, niczym nie poparte teorie spiskowe. Przez ostatnie dwa lata był kompletnie zamknięty na konstruktywną krytykę a teraz jest jeszcze gorzej: można się z nim tylko zgadzać, inaczej zwyzywa i rozłączy. Wszędzie widzi chamów, a samemu jest daleki od bycia wzorem obycia. A z powyższego linku nic nie wynika. Jacy recydywiści? Antifa, to przecież koledzy Kloda, których nie tak dawno wychwalał! "niebezpieczny w walce wręcz", pamiętacie?
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Żyd napisał(a): Żałosne i śmieszne jak kontrowersyjne dziecki razem z prowadzącem obrażają Żydów. Potem idzie w świat jak to polaczki, bo Polakami was nazywać nie można sie zachowują. Już nawet nie chodzi ze w waszych urojeniach ktoś tam coś robi od Żydów, ale kulture, zmiana języka w trakcie dyskusji
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
szczepan napisał(a): Alchemik - niedorobiony brat Radka Kotarskiego :D
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
lilpop napisał(a): Sceptyk to ktoś, kto oferuje wiarygodne rozwiązania a nie hipotezy, których nie potrafi sprecyzować. Andrzej dokonał samozaorania.
PS: W ogóle po co zamiast powiedzieć "Andrzej mógł was chcieć przegonić" zafundował tę gadkę o Paszeko i Potockim? Litości.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
startrek napisał(a): Sceptycyzm polega na wysuwaniu racjonalnych wyjaśnień. Ten telefon od faceta co opowiadał o "Pamiętniku znal. w Saragossie" był żałosny. Facet nie był w stanie powiedzieć, jak by to mogło przebiegać. A o to chodzi. Piotr w zasadzie mu pomógł rozbudować tę sceptyczną teorię. Szkoda, że gostek nie potrafił.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): [b]@dejwid ajk[/b] "to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza", "Michałowi radziłbym opanować paranoję" - a co najzabawniejsze, pisze te słowa człowiek, który od początku udzielania się w komentarzach na paranormalium.pl posługiwał się co najmniej piętnastoma różnymi loginami, w tym podszywając się pod Claude_mOnet i Kapitana Tomka. ;-) Zachowanie godne najwyższego pożałowania.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ słuchacz to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza. W ogóle narracja Clauda w ostatnich miesiącach strasznie przypomina urojenia Szczytyńskiego dla ktorego cała opozycja niebocentryzmu to właśnie byli kryminaliści, agenci, płatni trolle opłacani przez niewiadomo kogo. Michałowi radziłbym opanować paranoję bo jeszcze swoimi rzucanymi na prawo i lewo oszczerstwami na siebie i nikogo innego ściągnie prokuratora, a ten raczej nie będzie dobrze reagował na tłumaczenia typu "noo eeee yyyy to jest wiedza spiskowa"
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Aga napisał(a): Cieniści są też Aniołami, obserwują i nie czynią zła, mój Cienisty jest zakapturzony i ciepło czarny, nie boję się go bo krzywdy mi nie robi i nie straszy, jest ze mną i mnie ostrzega, jest gdy dzieje się krzywda itd....
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)
Gacek napisał(a): Strasznie szkoda mi Armour Cagea. W sumie jest najstarszym sluchaczem w dodaktu elokwentym i kulturalnym. Michal w rozmowoe zachowywal sie strasznie. Gada ze ludzie wpatrzeni w telefony jak zombie a sam czyta zamysla sie i olewa swojego rozmowce do tego stopnia ze Armour musi powtarzac swoje pytania. Hipokryzja inaczej nazwac nie moge
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
ja napisał(a): a co do tego pana alchemik cos tam... tak jak powiedziala gość ze czasem nie warto o tym mowic pan rowniez czesto jak zauwazylem w teorii chaosu sie udziela lecz pod innym nikiem -jak slychac nie dopuszcza sie w jego wyobrazeniu ze sa rowniez rzeczy nie mieszczace sie w swiecie hmm jego swiecie...musi sie przygotowac,szkoda słów.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
ja napisał(a): tematyka bardzo interesujaca i az prosi sie o wiecej tego typu audycji,co do tej audycji mozna powiedziec ze niewiele w niej bylo az tak jakby nieziemskiej "atmosfery" - ale dziekuje i za nią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): żeby nie wiedzieć kim jest Justin Bieber, ale pamiętać co powiedział Stonoga czy inny polski polityk, czy mało znany aktor, o którego istnieniu nigdy w życiu nie słyszałem
można lubić jego twórczość lub nie, ale na informacje o Justinie Bieberze można natknąć się dosłownie wszędzie, nawet Clod słyszał o nim u Alexa Jonsa mimo to udaje że nie wie kim jest Bieber
tak po zatym szkoda że za tydzień nie bedzie audycji, mam nadzieję że chociaż trole przygotują teorię twarogu
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): Strasznie męczące było to gaszenie jakichkolwiek przejawów sceptycyzmu przez pana Piotra. Sceptycyzm jest zdrowy i potrzebny w badaniu rzeczy nieznanych, inaczej szybko możemy odpłynąć. Jak sam pan Piotr powiedział, "są rzeczy możliwe i możliwsze" - automatyczne założenie że dźwięki np. zegara czy kroków to na pewno jakiś energetyczny byt, a nie przygotowany zawczasu mechanizm (nie potrzebujemy telefonu komórkowego, ani nawet głośnika żeby generować dźwięk! co więcej, pani Grażyna sama zwracała uwagę na niebywałą regularność tych kroków, uderzeń) - delikatnie mówiąc, lekko na wyrost.
Ogólnie przed otwarciem linii audycja super, a panu Cielebiasiowi życzę więcej rozwagi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
zmienny słuchacz napisał(a): Czy ja wiem... Treść tej książki nawet brzmi schizofrenicznie. W kółko powtarzane "zaspokajanie swoich chorób psychicznych" na autorze przez wszystkich innych, dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia, które by poszło nie tak, chwilami mam wrażenie że gdyby autor się o sznurówki potknął to byłaby to wina broni psychologicznej. Aczkolwiek sama książka ciekawa, choć traktuję ją wyłącznie jako studium szaleństwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Sluchacz napisał(a): W linku nic nie ma więc to już są pomówienia.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Belkaenes napisał(a): Michale czy ty masz jakis problem ze soba?jeszcze pare audycji temu narzekales ze cie ktos obraza a ty co robisz?3 min a ty juz jedziesz po ludziach,jak ktos niewie to o mikrofonie bylo do etama z nocnego radia ktory sobie nadaje aftery i ma nikrofon za 20 pln(btw facet ma dobrze ok 50 lat)Bardzo nie ladnie michale bardzo.Daje duzo do myślenia na twoj temat i calej audycji i tego co robisz!Poziom twojej audycji stoi na rowni z jakiscia mikrofonu Etama tak ze troche wiecej szacunku!
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
berzi napisał(a): Mój apel do dzwoniących do audycji (taki sam jak na Youtubie):
Apeluję do dzwoniących jak pan Andrzej i Marcin - jak nie macie co powiedzieć, to nie róbcie z siebie durniów na antenie albo przynajmniej przygotujcie sobie kartkę z wypowiedzią, o co wam chodzi. Szczególnie pan Marcin. TO DLA MNIE SZOK, ŻEBY ZADZWONIĆ DO AUDYCJI, PIEPRZYĆ COŚ, UPIERAĆ SIĘ PRZY SWOJEJ WERSJI, A NA KONIEC POWIEDZIEĆ, ŻE SIĘ NIE SŁUCHAŁO I NIE WIE, O CO CHODZI. Człowieku, kobieta przyszła opowiedzieć do audycji swoje przezycie, a ty się pytasz jakby to było przesłuchanie durniu, a przecież audycję masz potem na YouTube. Powinniście od zaraz rozłączać takich ludzi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): Dosłownie przed chwilą odkryłem, że książka Lecha Szewczyka doczekała się umieszczenia w bibliografii pracy naukowej! Jeden z doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego wykorzystał w swoim artykule naukowym informacje od Szewczyka, dotyczące działalności służb specjalnych w Polsce po 1989 roku. Co prawda nie ma nic o hipnozie, eksploatowaniu ludzi czy parapsychologii, jednak jak by nie było, świadczy to o jakiejś wiarygodności samej książki.
Rafał Pieja "Policja polityczna, czy profesjonalna służba specjalna? - UOP i ABW w Polsce po 1989 r." - artykuł zamieszczony w "Historic@ - czasopismo doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego"
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Słuchacz napisał(a): O, super by było. Lubię jak Cloude mOnet robi audycje o polityce więc byłoby ciekawie :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
paweł z żywca napisał(a): widzę, że dużo osób lubi jak dzwonię więc mogę być gościem w audycji jeśli chcesz cloude
jeśli tak to napisz do mnie na skype
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
purtajn napisał(a): Nawet nie wiedzialem ze te trolle się znają, chodz moze to fragment jakies audycji.
Fakt nie dopuszczac ich, moze nie sa to najgłupsze trolle ale ich intencja jest jedna zeby namieszac, nawyzywac (zwłaszcza Jan) i rozwalic co sie da.
Działają jak w amoku - chyba wtedy im sie jakis mechnizm nagrody w głowach uruchamia dlatego muszą to robić :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): Stały Sceptyk (lepiej pasuje Relentless Skeptic) to nie tylko trol, cham, co wielokrotnie udowodnił, ale i kryminalista. W linku jest nagranie jak wraz z Janem D planują nasyłać jakiś recydywistów na mnie i spotkanie, które ma się odbyć 25. sierpnia. Dla takich ludzi nie ma miejsca w audycji, i w przyszłości ci ludzie z automatu będą rozłączani. A nim się powinien zainteresować prokurator, czy faktycznie chce wynająć zbirów, czy tylko marzy o byciu "Capo di tutti capi".
http://vocaroo.com/i/s1thBoo9g8jm
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Bart napisał(a): Dzieki bracie! Pozdrawiam z gór ;)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
Ivellios napisał(a): 1:39:20 dzwoni Stały Sceptyk i Michał zmusza go do mówienia po angielsku - this is the best part :D
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zawiedziony sluchacz napisał(a): Potraktowanie stałego sceptyka było tak żałosne że ręce opadają. Klod który niby tak bardzo liczy się ze słuchaczami utrudniał im odbiór, a sceptykowi komunikację używając innego języka i przerywając mu (bo chciał udowodnić że JA UMIEM ANGIELSKI POLAKU), a potem na dodatek go rozłączył bo jako jedyny chciał wnieść coś ZWIĄZANEGO Z TEMATEM tak tak żeby słuchacze zrozumieli.
Ale z tego co widać dla kloda lepiej jest wpuścić na antene jakiegoś potakiwacza jak paweł z żywca żeby nie musieć się z nikim konfrontować i zostać w swojej strefie komfortu.
Jeżeli tak ma wyglądać teoria chaosu to lepiej sobie ją odpuść klod.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
marifka napisał(a): super pomysł z ta audycją. Czekam na więcej.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
yuby napisał(a): Swietna audycja Bart. Mowimy o tym samym, tylko ubieramy to innymi slowami. Czekam na wiecej. Brawo!
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
gnome napisał(a): Witam. Trafiłem na tą stronę przypadkowo, podczas przeszukiwania sieci pod kątem informacji dotyczących "tragedii na przełęczy". Wiem, że teraz to już wykopaliska (zważywszy na datę emisji odcinka). Niemniej chciałbym podzielić się z innymi ciekawym linkiem, który prowadzi do wnikliwej analizy tamtych wydarzeń. Analiza dość dobrze uźródłowiona a przedstawiająca sprawę raczej ze sceptycznego punktu widzenia. Część pierwsza to wstęp, druga to analiza samych wydarzeń: http://www.planetagor.pl/articles/entry/Tajemni ca-tragedii-na-prze-czy-D iat-owa-cz-II-rekonstrukc ja
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
another world napisał(a): Uzupełnie jeszcze, że żaden Indianin i Chiński Mag - nie odważyłby się na "odprowadzanie" duchów przodków, przez "egzorcystę po kursie" ponieważ miałoby to przykre konsekwencje dla całej rodziny. Warto mieć ich przy sobie, bez wątpienia DUCHY PRZODKÓW nas wspierają.
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
Gacek napisał(a): Dzieki Chris. Powrot paralaksy to bardzo dobry ruch a Robienie jej na zywo chyba jeszcze lepsze. Czekam na nastepne odcinki
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
trank123 napisał(a): Bardzo ciekawe audycje, Autor wielu innych minoł się z powołaniem, prawdziwego dziennikarstwa, szkoda, bo powala innych zawodowców na kolana.. Prawdziwy UNIKAT.. TALENTU, pozdrawiam serdecznie
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
samech napisał(a): @wojw "Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny."
Naprawde?
Cytat ze Szczytynskiego dotyczacy tej teorii: "Ta wewnetrzna kula jest fuzja elektromagnetyczna. Czyli to jest silnik perpetum mobile. To sie obraca i tam znajduje sie Bog."
To nie jest kontrowersyjne. To jest idiotyczne.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Robi napisał(a): Siemanko czy mogę użyć tablicy do skontaktowania się z zmarłą babcią ?? Ale to na poważnie
(komentarz do artykułu Tabliczka Ouija: Czy naprawdę jest taka zła? Dlaczego grupy poszukiwaczy duchów nie używają jej do kontaktu z duchami?)
Manfred napisał(a): Ivellios "@wojw to, co uprawiają Szczytyński i jemu podobni "intelektualiści", sprowadza się w gruncie rzeczy do zwyczajnego negowania wiedzy naukowej "bo tak", "w imię zasad". Traktują oni naukę jako coś z definicji kłamliwego, co koniecznie trzeba podważyć. Taka praktyka nie znajdzie w Radiu Paranormalium poklasku i uznania."
Skoro takie praktyki nie znajdują uznania w radiu Paranormalium to co powiesz na wywody Pana Tomasza z Hiperprzestrzeni? Ten to to dopiero odlatuje. Wystarczy posłuchać kilku jego poronionych audycji dotyczących starożytnego egiptu. Wszystko na zasadzie "bo tak", archeolodzy to debile a ja jestem wielce oświecony znawca wszystkiego.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
sue napisał(a): wojw ,oni sami obrazaja,nie podajac wlasnych arg.,oni i obiektywizm to dwie rozne rzeczy,z "syzyfami"juz tak jest ,wcale nie jest mi ich zal,ani troche...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Bramka napisał(a): maruderzy wypad z baru jak sie nie podoba
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Ivellios określenie "antynaukowa hucpa" było określeniem powiedzianym w przenośni. Nie zostałem właściwie zrozumiany. Ja wiem czego szukam w Radiu Paranormallium. Gdyby mnie tematy omawiane Tu nie interesowały, to nie nie było by mnie Tu.
W audycjach które przytoczyłem na pewno oficjalnej nauki się nie znajdzie, bo oficjalna nauka nie bada ich, lub wprost je neguje. Być może kiedyś oficjalna nauka zacznie je badać i się do tego przyzna.
Ale dziś, tam gdzie oficjalna nauka nie daje rady, tam przychodzi z z pomocą Wasze Radio.
Dlatego jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Ivellios napisał(a): @wojw Pan sam zaczął obrażać, nazywając Radio Paranormalium "antynaukową hucpą propagującą kretyństwa". Mało tego, przytoczył Pan tytuły kilku audycji, jadąc tylko po samych tytułach, bez odniesienia się do ich zawartości merytorycznej. Mając to na uwadze, ośmielam się stwierdzić, że jest Pan ostatnią osobą, która powinna mnie w jakiejkolwiek kwestii pouczać. Pan powinien się cieszyć że w ogóle zatwierdzam Pana komentarze, bo są one po prostu tak nieprawdopodobnie denne i głupie, że nie ma słów, aby tę denność i głupiość opisać.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
chce pituri napisał(a): Dobra audycja. Gdzie mozna kupić Pituri ? :)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #007 Śnienie)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu. Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny. Podobnie było z teorią heliocentryczną za Kopernika. Dziś w czasach totalnego wyzysku i kłamstwa lejącego się z mediów wcale się nie zdziwię, ze świat wygląda inaczej niż nam od wieków podają. Bo jeżeli oszukują nas w błahych sprawach , to dlaczego nie mieli by nas oszukiwać w tej sprawie.
To jest maja opinia, jeżeli kogoś obraziłem to przepraszam. Widzę ze temat jest drażliwy, to tez daje do myślenia i utwierdza mnie w przekonaniu, ze coś może być na rzeczy.
Pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
kruszwyl napisał(a): Chris traktuje fakty po amerykańsku, czyli tak żeby się podobały słuchaczom :) Większość jego rozważań jest daleka od rzeczywistości, kiedy się potem przegląda materiały i tematy, o których on wspomina. Smutne :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
żabon napisał(a): Tylko wy naciągacie teorie o inscenizacji do granic możliwości. Pamietajcie, że w tej chacie był ciągle któryś z bohaterów - Marek albo Grażyna, podczas drugiego dnia. Mieli szansę znaleźć "halogeny" i głośniki, bo przecież tam niczego nie było. Gdyby kręcili sie tam inni ludzie, psy by szczekały, bo przecież Józek nie mógł tego obsługiwać sam. Argument, że były halogeny i głośniki jest tak samo w tej sprawie wartościowy jak opowieść o tym, że przecież tragedii w Suszku można było unikąć, bo wiadomo, że Chińczycy i Amerykanie bawią się bronią pogodową. Można było - można. Taki jest wasz sceptycyzm, o którym macie minimalne pojęcie.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
K napisał(a): Jest tak że , kiedy historia jest młoda tego typu, świeża, to jest negowana.Ci sami ludzie którzy ją negują na wszelkie racjonalne sposoby wobec historii która ma kilkanaście lat stosują zgoła inny zestaw miar. I to jest słabe.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Reiv napisał(a): Ludzie! Macie nikłe pojęcie o technice. W latach 80 były już dostępne latarki halogenowe, a Wy trujecie o tym, jakby to były wieki ciemne - średniowiecze.
Tak samo w tych latach produkowano głośniki i inny sprzęt elektroniczny, który mógł być użyty do "inscenizacji". Baterie też było można kupić.
Rozumiem, że to był las, mała chatka, daleko od cywilizacji, ale przetransportowanie tego w plecaku/torbie nie byłoby wielkim wyczynem.
Dlatego teorii tej moim zdaniem nie należy odrzucać.
Natomiast drugi dzwoniący też słusznie podkreślił sprawę tego, że wyobraźnia przestraszonych osób mogła wykreować rzeczy w ich głowach kompletnie nierealne. Na zasadzie zwykłych halucynacji.
Opętanie Józka również wydaje się być ciekawą teorią. Odludek, z problemami, o dziwnym usposobieniu mógł nawet niechcący narazić się na niebezpieczeństwo ze strony złych sił. Pani Grażyna mówiła, że tak dobrze się z Józkiem nie znała. Dlatego nie może wiedzieć tego, czym ten mężczyzna się interesował w woolnej chwili, czy wywoływał duchy w przeszłości itd.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): Chińczyków i Muzułmanów też obrażali, na to nie zwróciłeś uwagi?
potem w świat idzie jak to żydki, bo Żydem cię nazwać nie można zasłaniają się w każdej sprawie antysemityzmem
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
another world napisał(a): Czy w pobliżu tej chatki w lesie - znajdowały się stare, zarośnięte, zapomniane mogiły żydowskie? lub zbiorowe groby ofiar 2 wojny światowej? Bo jeżeli tak, to nie ma się co dziwić, że jest tam paranormalna aktywność.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Tiga napisał(a): Rewolucja cen, o tym mowi Tomek, jest dostepne na wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_cen
"W latach 15311631 Hiszpania przywiozła do Europy około 159 ton złota i 140 tys. ton srebra."
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ZenonSkition przynajmniej raz prawdę powiedział o antifiarzach, szkoda że niechcący. Tyle ma do powiedzenia na temat ciepłego medium i szacunku do słuchaczy a jak zachowuje się i ile z tego o czym mówi bierze sobie do serca widać jest jak na dłoni - jak słuchacz Belkaenes zauważył niżej bardzo niesmaczne wycieczki osobiste są normą w teorii chaosu. Jakbyś Michale nie dostał memo to nie pieniądze wydane na mikrofon czynią radiowca i choćbyś sobie nakupił sprzętu za dziesiątki tysięcy ani ty nie zostaniesz dziennikarzem ani twoja audycja nie zyska na jakości ani powadze. Najlepsza produkcja nigdy nie zastąpi ani jakości i treści ani prowadzącego na poziomie.
Jestem ciekaw czy Michał ma czasem przebłyski refleksji że jak to jest że tyle lat nadaje z godną pozazdroszczenia regularnością i jakoś ciągle tapla się w co raz bardziej obskurnych radiach na peryferiach nawet sceny alternatywnej. Jestem ciekaw czy widzi w tym skutki swoich działań czy to może myśli że to jest wina jakichś złowieszczych trolli na pewno opłaconych przez co najmniej Sorosa. Bardzo jestem ciekaw.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
ZenonSkition napisał(a): @Ivellios ale co za różnica, kto to mówi, skoro to prawda? Claude od pewnego czasu obraża szerokie rzesze ludzi. Oskarża osoby niewinne, a nawet takie, które mu chciały pomóc. Nie ma rozeznania w internecie, nie wie kto jest kim, ale snuje własne, niczym nie poparte teorie spiskowe. Przez ostatnie dwa lata był kompletnie zamknięty na konstruktywną krytykę a teraz jest jeszcze gorzej: można się z nim tylko zgadzać, inaczej zwyzywa i rozłączy. Wszędzie widzi chamów, a samemu jest daleki od bycia wzorem obycia. A z powyższego linku nic nie wynika. Jacy recydywiści? Antifa, to przecież koledzy Kloda, których nie tak dawno wychwalał! "niebezpieczny w walce wręcz", pamiętacie?
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Żyd napisał(a): Żałosne i śmieszne jak kontrowersyjne dziecki razem z prowadzącem obrażają Żydów. Potem idzie w świat jak to polaczki, bo Polakami was nazywać nie można sie zachowują. Już nawet nie chodzi ze w waszych urojeniach ktoś tam coś robi od Żydów, ale kulture, zmiana języka w trakcie dyskusji
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
szczepan napisał(a): Alchemik - niedorobiony brat Radka Kotarskiego :D
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
lilpop napisał(a): Sceptyk to ktoś, kto oferuje wiarygodne rozwiązania a nie hipotezy, których nie potrafi sprecyzować. Andrzej dokonał samozaorania.
PS: W ogóle po co zamiast powiedzieć "Andrzej mógł was chcieć przegonić" zafundował tę gadkę o Paszeko i Potockim? Litości.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
startrek napisał(a): Sceptycyzm polega na wysuwaniu racjonalnych wyjaśnień. Ten telefon od faceta co opowiadał o "Pamiętniku znal. w Saragossie" był żałosny. Facet nie był w stanie powiedzieć, jak by to mogło przebiegać. A o to chodzi. Piotr w zasadzie mu pomógł rozbudować tę sceptyczną teorię. Szkoda, że gostek nie potrafił.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): [b]@dejwid ajk[/b] "to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza", "Michałowi radziłbym opanować paranoję" - a co najzabawniejsze, pisze te słowa człowiek, który od początku udzielania się w komentarzach na paranormalium.pl posługiwał się co najmniej piętnastoma różnymi loginami, w tym podszywając się pod Claude_mOnet i Kapitana Tomka. ;-) Zachowanie godne najwyższego pożałowania.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ słuchacz to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza. W ogóle narracja Clauda w ostatnich miesiącach strasznie przypomina urojenia Szczytyńskiego dla ktorego cała opozycja niebocentryzmu to właśnie byli kryminaliści, agenci, płatni trolle opłacani przez niewiadomo kogo. Michałowi radziłbym opanować paranoję bo jeszcze swoimi rzucanymi na prawo i lewo oszczerstwami na siebie i nikogo innego ściągnie prokuratora, a ten raczej nie będzie dobrze reagował na tłumaczenia typu "noo eeee yyyy to jest wiedza spiskowa"
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Aga napisał(a): Cieniści są też Aniołami, obserwują i nie czynią zła, mój Cienisty jest zakapturzony i ciepło czarny, nie boję się go bo krzywdy mi nie robi i nie straszy, jest ze mną i mnie ostrzega, jest gdy dzieje się krzywda itd....
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)
Gacek napisał(a): Strasznie szkoda mi Armour Cagea. W sumie jest najstarszym sluchaczem w dodaktu elokwentym i kulturalnym. Michal w rozmowoe zachowywal sie strasznie. Gada ze ludzie wpatrzeni w telefony jak zombie a sam czyta zamysla sie i olewa swojego rozmowce do tego stopnia ze Armour musi powtarzac swoje pytania. Hipokryzja inaczej nazwac nie moge
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
ja napisał(a): a co do tego pana alchemik cos tam... tak jak powiedziala gość ze czasem nie warto o tym mowic pan rowniez czesto jak zauwazylem w teorii chaosu sie udziela lecz pod innym nikiem -jak slychac nie dopuszcza sie w jego wyobrazeniu ze sa rowniez rzeczy nie mieszczace sie w swiecie hmm jego swiecie...musi sie przygotowac,szkoda słów.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
ja napisał(a): tematyka bardzo interesujaca i az prosi sie o wiecej tego typu audycji,co do tej audycji mozna powiedziec ze niewiele w niej bylo az tak jakby nieziemskiej "atmosfery" - ale dziekuje i za nią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): żeby nie wiedzieć kim jest Justin Bieber, ale pamiętać co powiedział Stonoga czy inny polski polityk, czy mało znany aktor, o którego istnieniu nigdy w życiu nie słyszałem
można lubić jego twórczość lub nie, ale na informacje o Justinie Bieberze można natknąć się dosłownie wszędzie, nawet Clod słyszał o nim u Alexa Jonsa mimo to udaje że nie wie kim jest Bieber
tak po zatym szkoda że za tydzień nie bedzie audycji, mam nadzieję że chociaż trole przygotują teorię twarogu
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): Strasznie męczące było to gaszenie jakichkolwiek przejawów sceptycyzmu przez pana Piotra. Sceptycyzm jest zdrowy i potrzebny w badaniu rzeczy nieznanych, inaczej szybko możemy odpłynąć. Jak sam pan Piotr powiedział, "są rzeczy możliwe i możliwsze" - automatyczne założenie że dźwięki np. zegara czy kroków to na pewno jakiś energetyczny byt, a nie przygotowany zawczasu mechanizm (nie potrzebujemy telefonu komórkowego, ani nawet głośnika żeby generować dźwięk! co więcej, pani Grażyna sama zwracała uwagę na niebywałą regularność tych kroków, uderzeń) - delikatnie mówiąc, lekko na wyrost.
Ogólnie przed otwarciem linii audycja super, a panu Cielebiasiowi życzę więcej rozwagi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
zmienny słuchacz napisał(a): Czy ja wiem... Treść tej książki nawet brzmi schizofrenicznie. W kółko powtarzane "zaspokajanie swoich chorób psychicznych" na autorze przez wszystkich innych, dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia, które by poszło nie tak, chwilami mam wrażenie że gdyby autor się o sznurówki potknął to byłaby to wina broni psychologicznej. Aczkolwiek sama książka ciekawa, choć traktuję ją wyłącznie jako studium szaleństwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Sluchacz napisał(a): W linku nic nie ma więc to już są pomówienia.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Belkaenes napisał(a): Michale czy ty masz jakis problem ze soba?jeszcze pare audycji temu narzekales ze cie ktos obraza a ty co robisz?3 min a ty juz jedziesz po ludziach,jak ktos niewie to o mikrofonie bylo do etama z nocnego radia ktory sobie nadaje aftery i ma nikrofon za 20 pln(btw facet ma dobrze ok 50 lat)Bardzo nie ladnie michale bardzo.Daje duzo do myślenia na twoj temat i calej audycji i tego co robisz!Poziom twojej audycji stoi na rowni z jakiscia mikrofonu Etama tak ze troche wiecej szacunku!
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
berzi napisał(a): Mój apel do dzwoniących do audycji (taki sam jak na Youtubie):
Apeluję do dzwoniących jak pan Andrzej i Marcin - jak nie macie co powiedzieć, to nie róbcie z siebie durniów na antenie albo przynajmniej przygotujcie sobie kartkę z wypowiedzią, o co wam chodzi. Szczególnie pan Marcin. TO DLA MNIE SZOK, ŻEBY ZADZWONIĆ DO AUDYCJI, PIEPRZYĆ COŚ, UPIERAĆ SIĘ PRZY SWOJEJ WERSJI, A NA KONIEC POWIEDZIEĆ, ŻE SIĘ NIE SŁUCHAŁO I NIE WIE, O CO CHODZI. Człowieku, kobieta przyszła opowiedzieć do audycji swoje przezycie, a ty się pytasz jakby to było przesłuchanie durniu, a przecież audycję masz potem na YouTube. Powinniście od zaraz rozłączać takich ludzi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): Dosłownie przed chwilą odkryłem, że książka Lecha Szewczyka doczekała się umieszczenia w bibliografii pracy naukowej! Jeden z doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego wykorzystał w swoim artykule naukowym informacje od Szewczyka, dotyczące działalności służb specjalnych w Polsce po 1989 roku. Co prawda nie ma nic o hipnozie, eksploatowaniu ludzi czy parapsychologii, jednak jak by nie było, świadczy to o jakiejś wiarygodności samej książki.
Rafał Pieja "Policja polityczna, czy profesjonalna służba specjalna? - UOP i ABW w Polsce po 1989 r." - artykuł zamieszczony w "Historic@ - czasopismo doktorantów Uniwersytetu Rzeszowskiego"
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Słuchacz napisał(a): O, super by było. Lubię jak Cloude mOnet robi audycje o polityce więc byłoby ciekawie :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
paweł z żywca napisał(a): widzę, że dużo osób lubi jak dzwonię więc mogę być gościem w audycji jeśli chcesz cloude
jeśli tak to napisz do mnie na skype
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
purtajn napisał(a): Nawet nie wiedzialem ze te trolle się znają, chodz moze to fragment jakies audycji.
Fakt nie dopuszczac ich, moze nie sa to najgłupsze trolle ale ich intencja jest jedna zeby namieszac, nawyzywac (zwłaszcza Jan) i rozwalic co sie da.
Działają jak w amoku - chyba wtedy im sie jakis mechnizm nagrody w głowach uruchamia dlatego muszą to robić :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): Stały Sceptyk (lepiej pasuje Relentless Skeptic) to nie tylko trol, cham, co wielokrotnie udowodnił, ale i kryminalista. W linku jest nagranie jak wraz z Janem D planują nasyłać jakiś recydywistów na mnie i spotkanie, które ma się odbyć 25. sierpnia. Dla takich ludzi nie ma miejsca w audycji, i w przyszłości ci ludzie z automatu będą rozłączani. A nim się powinien zainteresować prokurator, czy faktycznie chce wynająć zbirów, czy tylko marzy o byciu "Capo di tutti capi".
http://vocaroo.com/i/s1thBoo9g8jm
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Bart napisał(a): Dzieki bracie! Pozdrawiam z gór ;)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
Ivellios napisał(a): 1:39:20 dzwoni Stały Sceptyk i Michał zmusza go do mówienia po angielsku - this is the best part :D
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zawiedziony sluchacz napisał(a): Potraktowanie stałego sceptyka było tak żałosne że ręce opadają. Klod który niby tak bardzo liczy się ze słuchaczami utrudniał im odbiór, a sceptykowi komunikację używając innego języka i przerywając mu (bo chciał udowodnić że JA UMIEM ANGIELSKI POLAKU), a potem na dodatek go rozłączył bo jako jedyny chciał wnieść coś ZWIĄZANEGO Z TEMATEM tak tak żeby słuchacze zrozumieli.
Ale z tego co widać dla kloda lepiej jest wpuścić na antene jakiegoś potakiwacza jak paweł z żywca żeby nie musieć się z nikim konfrontować i zostać w swojej strefie komfortu.
Jeżeli tak ma wyglądać teoria chaosu to lepiej sobie ją odpuść klod.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
marifka napisał(a): super pomysł z ta audycją. Czekam na więcej.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
yuby napisał(a): Swietna audycja Bart. Mowimy o tym samym, tylko ubieramy to innymi slowami. Czekam na wiecej. Brawo!
(komentarz do audycji Chata Mistyka #008 Milczenie)
gnome napisał(a): Witam. Trafiłem na tą stronę przypadkowo, podczas przeszukiwania sieci pod kątem informacji dotyczących "tragedii na przełęczy". Wiem, że teraz to już wykopaliska (zważywszy na datę emisji odcinka). Niemniej chciałbym podzielić się z innymi ciekawym linkiem, który prowadzi do wnikliwej analizy tamtych wydarzeń. Analiza dość dobrze uźródłowiona a przedstawiająca sprawę raczej ze sceptycznego punktu widzenia. Część pierwsza to wstęp, druga to analiza samych wydarzeń: http://www.planetagor.pl/articles/entry/Tajemni ca-tragedii-na-prze-czy-D iat-owa-cz-II-rekonstrukc ja
(komentarz do audycji XXXIX Debata Ufologiczna Online: Tragedia na Przełęczy Diatłowa)
another world napisał(a): Uzupełnie jeszcze, że żaden Indianin i Chiński Mag - nie odważyłby się na "odprowadzanie" duchów przodków, przez "egzorcystę po kursie" ponieważ miałoby to przykre konsekwencje dla całej rodziny. Warto mieć ich przy sobie, bez wątpienia DUCHY PRZODKÓW nas wspierają.
(komentarz do audycji 23. Debata (nie)kontrolowana: Opowieści z Biura Duchów)
Gacek napisał(a): Dzieki Chris. Powrot paralaksy to bardzo dobry ruch a Robienie jej na zywo chyba jeszcze lepsze. Czekam na nastepne odcinki
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
trank123 napisał(a): Bardzo ciekawe audycje, Autor wielu innych minoł się z powołaniem, prawdziwego dziennikarstwa, szkoda, bo powala innych zawodowców na kolana.. Prawdziwy UNIKAT.. TALENTU, pozdrawiam serdecznie
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną)
samech napisał(a): @wojw "Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny."
Naprawde?
Cytat ze Szczytynskiego dotyczacy tej teorii: "Ta wewnetrzna kula jest fuzja elektromagnetyczna. Czyli to jest silnik perpetum mobile. To sie obraca i tam znajduje sie Bog."
To nie jest kontrowersyjne. To jest idiotyczne.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Robi napisał(a): Siemanko czy mogę użyć tablicy do skontaktowania się z zmarłą babcią ?? Ale to na poważnie
(komentarz do artykułu Tabliczka Ouija: Czy naprawdę jest taka zła? Dlaczego grupy poszukiwaczy duchów nie używają jej do kontaktu z duchami?)
Manfred napisał(a): Ivellios "@wojw to, co uprawiają Szczytyński i jemu podobni "intelektualiści", sprowadza się w gruncie rzeczy do zwyczajnego negowania wiedzy naukowej "bo tak", "w imię zasad". Traktują oni naukę jako coś z definicji kłamliwego, co koniecznie trzeba podważyć. Taka praktyka nie znajdzie w Radiu Paranormalium poklasku i uznania."
Skoro takie praktyki nie znajdują uznania w radiu Paranormalium to co powiesz na wywody Pana Tomasza z Hiperprzestrzeni? Ten to to dopiero odlatuje. Wystarczy posłuchać kilku jego poronionych audycji dotyczących starożytnego egiptu. Wszystko na zasadzie "bo tak", archeolodzy to debile a ja jestem wielce oświecony znawca wszystkiego.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
sue napisał(a): wojw ,oni sami obrazaja,nie podajac wlasnych arg.,oni i obiektywizm to dwie rozne rzeczy,z "syzyfami"juz tak jest ,wcale nie jest mi ich zal,ani troche...
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Bramka napisał(a): maruderzy wypad z baru jak sie nie podoba
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Ivellios określenie "antynaukowa hucpa" było określeniem powiedzianym w przenośni. Nie zostałem właściwie zrozumiany. Ja wiem czego szukam w Radiu Paranormallium. Gdyby mnie tematy omawiane Tu nie interesowały, to nie nie było by mnie Tu.
W audycjach które przytoczyłem na pewno oficjalnej nauki się nie znajdzie, bo oficjalna nauka nie bada ich, lub wprost je neguje. Być może kiedyś oficjalna nauka zacznie je badać i się do tego przyzna.
Ale dziś, tam gdzie oficjalna nauka nie daje rady, tam przychodzi z z pomocą Wasze Radio.
Dlatego jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Ivellios napisał(a): @wojw Pan sam zaczął obrażać, nazywając Radio Paranormalium "antynaukową hucpą propagującą kretyństwa". Mało tego, przytoczył Pan tytuły kilku audycji, jadąc tylko po samych tytułach, bez odniesienia się do ich zawartości merytorycznej. Mając to na uwadze, ośmielam się stwierdzić, że jest Pan ostatnią osobą, która powinna mnie w jakiejkolwiek kwestii pouczać. Pan powinien się cieszyć że w ogóle zatwierdzam Pana komentarze, bo są one po prostu tak nieprawdopodobnie denne i głupie, że nie ma słów, aby tę denność i głupiość opisać.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
chce pituri napisał(a): Dobra audycja. Gdzie mozna kupić Pituri ? :)
(komentarz do audycji Chata Mistyka #007 Śnienie)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu. Wiem że temat Niebocentryzmu jest kontrowersyjny. Podobnie było z teorią heliocentryczną za Kopernika. Dziś w czasach totalnego wyzysku i kłamstwa lejącego się z mediów wcale się nie zdziwię, ze świat wygląda inaczej niż nam od wieków podają. Bo jeżeli oszukują nas w błahych sprawach , to dlaczego nie mieli by nas oszukiwać w tej sprawie.
To jest maja opinia, jeżeli kogoś obraziłem to przepraszam. Widzę ze temat jest drażliwy, to tez daje do myślenia i utwierdza mnie w przekonaniu, ze coś może być na rzeczy.
Pozdrawiam.
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
wojw napisał(a): Panie redaktorze starałem się Pana nie obrażać, komentowałem delikatnie. Pan zamiast gasić konflikty zaczyna obrażać ludzi we własnym radiu
(komentarz do audycji 4 sierpnia 2017)
Wszystkich komentarzy: 17930, liczba stron: 359