System reklamy Test



Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Leśny Pukacz napisał(a): Jasne, trzeba pamiętać o tym, że wszyscy tutaj działają za darmo, więc ja nie mam broń Boże do nikogo pretensji ;)
(komentarz do audycji 25. Debata (nie)kontrolowana: Mity Internetowe)




Arcetron napisał(a): Jednostki chorobowe, nowe typy chorób i leczenie chorób których niema.

Farmakologia jest ograniczona do sprzedaży produktów na różne dolegliwości w stosunku do danej ilości populacji.

Co zrobić aby wzrosła sprzedaż leków ?
Stworzyć nowe choroby lecząc tymi samymi lekami w nowej ładnej szacie i opakowaniu.

To nawet już nie hipoteza a udowodniona rzeczywistość która wyszła na jaw we Francji jak pewna firma sprzedawała lek na pewną dolegliwość ktoś sprawdził lek pod kątem składu chemicznego i okazało się żk ten już istnieje, wynikła z tego powodu głośna sprawa sądowa o naruszenie praw patentowych na lekarstwo i przy okazji wypłynęła prawda z wymyślaniem nowych chorób i leczeniem placebo.
(komentarz do audycji 25. Debata (nie)kontrolowana: Mity Internetowe)




lolek napisał(a): O Teorii chaosu można mowić co sie chce, ale Michał Giereś to moim zdaniem najinteligentniejszy człowiek w środowisku teorii spiskowych NA ŚWIECIE.
(komentarz do audycji 25. Debata (nie)kontrolowana: Mity Internetowe)




słuchacz napisał(a): Fajnie, że Paralaksa powróciła cyklicznie na antenę.

Chris mógłbyś w następnej Paralaksie rozwinąć szerzej wątek towarzystwa Thule, strasznie ciekawy temat.
pozdrawiam
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (20 sierpnia 2017))




Ivellios napisał(a): Tak, problemy z połączeniem u Michała trochę dawały się we znaki, uważam jednak, że sens wypowiedzi nawet pomimo "zagłuszania przez te psy z tepsy" :) został zachowany. Może nie miał innej możliwości się połączyć i dlatego korzystał z połączenia kablowego. Z tego co się orientuję, to Michał w Polsce jest dopiero od niedawna, może nie zdążył zaopatrzyć się w starter.
(komentarz do audycji 25. Debata (nie)kontrolowana: Mity Internetowe)




Leśny Pukacz napisał(a): Jestem pod wielkim wrażeniem. Niby temat jak każdy inny, a wyszła z tego moim zdaniem, jedna z najlepszych Debat Niekontrolowanych. Jedynie szkoda, że Michał nie zadbał o jakość połączenia wiedząc, że będzie brał udział w audycji mógł się zaopatrzyć w jakiś starter za kilka euro...Było to bardzo irytujące. Niemniej najlepszy z możliwych składów (Chris, Piotr i Marek) robią robotę ;)
(komentarz do audycji 25. Debata (nie)kontrolowana: Mity Internetowe)




mart napisał(a): Odczłowieczanie ludzi, którzy nie są zgodni z twoją ideologią... Brawo, Goebbels by się nie powstydził takiego manewru. Kolega chyba sam jakąś granicę człowieczeństwa przekroczył widzę i naucza, kto ma prawo nazwać się człowiekiem, a kto nie.
(komentarz do audycji 19 sierpnia 2017)




aspreol napisał(a): Vibuti to taki starożytny gans... nosz kurde!
(komentarz do audycji Chata Mistyka #006 Jedzenie)




Patrycja 2 napisał(a): Dokładnie! To jest nieetyczne moim zdaniem!!
(komentarz do artykułu Chimery - kontrowersyjne krzyżówki ludzi i zwierząt)




SkrzydlatyŻmij napisał(a): zbździsiu, o niczym to nie świadczy, jak ja napiszę, że "dziewica żydowska poczęła dziecko" i mnie profesory zacytują, to o niczym to nie świadczy. W nauce nie ma autorytetów, liczą się jedynie logika i eksperyment.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)




SkrzydlatyŻmij napisał(a): Od lat Michał jest przykładem anielskiej cierpliwości wobec dzwoniących do audycji, którym daje się możliwość wypowiedzieć pomimo odmiennych poglądów. Od lat Michał walczy też słowem z przymusem szczepień, który jest łajdactwem i tyranią. Myślę, że jakiś tam skromny budżecik służby mają na zwalczanie takich jak on i coś tam kopsną czasem swoim agentom w środowiskach trolerskich. Dajesz Michał! oni na prawdę są żałośni, a ty robisz kawał dobrej roboty.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




zbździsiu napisał(a): Skoro nie świadczy o wiarygodności to o czym Twoim zdaniem? Przecież do bibliografii artykułów naukowych i w ogóle jakichkolwiek prac o charakterze naukowym nie dodaje się publikacji o wątpliwej wiarygodności. Za wyjątkiem oczywiście przypadków, gdzie takie mało wiarygodne treści się analizuje pod kątem np. stylu językowego, dyskursu, jakichś walorów artystycznych, itd.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)




SkrzydlatyŻmij napisał(a): @Ivellios, nie, nie świadczy to o wiarygoności książki. Proszę Cię nie załamuj mnie takim rozumowaniem... :)
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)




Tsumugi Kotobuki napisał(a): Claude, jak masz dla kogoś dobrą radę to czemu jej nie przekazujesz na priv, tylko sobie używasz we własnej audycji, patrząc na niego z góry? Przypomnę ci, nie jesteś autorytetem technicznym, co audycję mówisz że ci się komputer zawiesza, strony nie aktualizowałeś od jej powstania, a nad forum czy czatem nie umiesz zapanować. Nie, nie jesteś tu kimś kto może sobie pozwalać na pouczanie.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




LUTHER napisał(a): żenada w zakresie przyczyn i historii powstania ogólnie mówiąc Reformacji...zresztą w każdym innym względzie też...
bajanie dla nieuków i ćwierć inteligentów.
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)




Reiv napisał(a): Widać Twój "wysoki" poziom intelektualny hahaha. Skoro wstydzisz się czegoś, co nie rozumiesz, to tylko o Tobie źle świadczy. Nie wszyscy są tak ograniczeni jak Ty i posiadają swój rozum.

W dodatku nie rozumiesz tekstu, który czytasz. Pakuj kredki, bo wrzesień i trzeba iść do szkoły niedługo. Może tam nauczą Cię czytać ze zrozumieniem...

Szkoda strzępić język na kogoś, kto ma problemy z elementarnymi podstawami.
Oceniałem fakty i dowody, a tych praktycznie nie ma. Dlatego taką opowieść należy włożyć między bajki ;)
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




Choracy napisał(a): Od kiedy zacząłem je widzieć to zacząłem badać tą sprawę a że do bojazliwych nie należę to wybrałem się sam do lasu w środku nocy i nie tylko zobaczyłem twarzą w twarz to poczułem dłoń na głowie ciepłą delikatną dłoń po czym podniosłem głowę a przede mną stała była około głowę niższa ode mnie a tu wam mogę rozjaśnić trochę dlaczego wydaje się że rozplywaja się bo poruszają się bardzo szybko bo podniosłem głowę spojrzałem w te czarną jak smola głębię bo nie widziałem twarzy tylko sam zarys konturow ciała i po dosłownie postać się oddalila jakby ze 100 km/h dreszcze niesamowite. Nie wiem czy wy też tak mieliście ale potrafię po tym od której strony poczuje dreszcz z tejże strony postać nadchodzi i jeszcze więcej obserwacji mógłbym tu pisać ale szczerze to nie wiem czy w ogóle kogoś to obchodzi. I mozecie mnie uznać za wariata ale jeśli ktoś również bada te zjawisko to na fejsie marek Andrzejczyk z Elbląga chętnie się wymienię spostrzeżeniami oraz miejscami w których je można znaleźć.
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)




Frankie_Stain napisał(a): Widze duzo hejtu pod adresem TCH i Michala:(
Sluchacze, jesli jestescie zazenowani ta audycja, NIE sluchajcie jej. Potem wylewacie tylko jad w komentarzach i podejrzewam wlasne frustracje, heh.. Ruszajcie z wlasnymi projektami, posluchamy, ocenimy :)

(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Andrzej Duda napisał(a): Moim zdaniem było tak:

Józek jak się wrócił na koniach do lasu pojechał poinformować kogoś że ma 2 osoby w chacie i zaczynamy dziś inscenizację. Potem sam odegrał swoją scenkę by ich przestraszyć na początek, gość biegał po dachu a nie po strychu im się zdawało tylko. światło to może raca świetlna itp. psy przetresowane żeby za nogawki łapały a nie gryzły jak ktoś pod dom podchodzi a zegar wiadomo głośnik w ścianie, kotki na koniec podrzucił. Ile razy i komu zrobili ten kawał w różnych wariantach tej inscenizacji. Ilu przygarniał Józek zagubionych turystów. Wszystko w magi magiczne jest dla widza a nie dla magika.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




ryty napisał(a): Jak ci sie nie podobają po "amerykańsku" (w sumie bez sensu to nazewnictwo) to oglądaj po polsku w TVP Jacka Kurskiego :) Poza tym to sa tylko pewne tezy - czy naprawde musisz wierzyc we wszystko co usłyszysz ?
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))




słuchacz napisał(a): @Belkaenes "Po pierwsze to moj komentarz nie byl do Ciebie tylko przypadkowo napisalem pod twoja wypowiedzia.
Po drugie,moze ty nie słuchasz innych radii internetowych to niewiesz,ale reszta sluchaczy doskonale wie do kogo michal kierowal te slowa."

Po raz to pierwszy komentarz nie jest mój, jakbyś nie zauważał podpisuję się małą literą po drugie tak wiem o jakie radio chodzi i nie słucham go po spałowaniu i jakiś prywatnych wycieczkach w stronę Tomka z RNF-u a później Michała. Po ctrzecie pokaż gdzie napisałem, że cyt "ogladac mozna tylko w 4k i sluchac tylko w sourround".

Widzę, że masz problem z rozróżnieniem akceptowalnej jakości od jakości nieakceptowalnej, która jest zwykłym partactwem i tak sprzęt też jest ważny, może nie tak jak sam kontent ale słuchanie audycji nadawanej na słabej jakości sprzęcie po prostu męczy.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Belkaenes napisał(a): No chyba nie Tobie oceniac kto czego slucha i na czym nagrywa!Mozesz za siebie powiedziec ze ci sie to nie podoba i nie sluchasz,a mnie tylko chodziło o to ze tak mocno naciskasz zeby nie palowac sie na antenie a sam to zrobiles!Bo nie powiesz mi ze to nie bylo do etama ktorego audycja byla dzien przed Twoja!Badzmy powazni ok?
Ps.Krytykowalem nie Twoj angielski tylko to ze jak masz cos w tym jezyku przygotowanego do audycji to to przeczytaj raz przed zebys pozniej nie musial sie zastanawiac jak to przeczytac,tyle.
Jestem sluchaczem Twojej audycji od wielu wielu lat i udzielam sie wszedzie w komentarzach gdzie tylko sie twoje audycje pojawialy,raz krytykuje raz propsuje.Ale zawsze odpowiedzi dostaje tylko kiedy jest krytyka,nigdy po czyms pozytywnymPozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




xaa_ss@ napisał(a): Życzę ci z całego serca, by kiedyś przydarzyła ci się taka bajka i to taka, żebyś wstydził się opowiadać innym, albo żeby się pukali w głowy, kiedy opowiadasz. Może wtedy zrozumiesz. Wielu słuchaczy coś takiego przeżyło i żaden wieśniak nie będzie np. mnie czy komuś mówił, że nasze przeżycie było na niskim poziomie
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




słuchacz napisał(a): dla pocieszenia dodam, że w żadnym kraju bloku wschodniego to się niestety nie udało poza Niemcami ale tam była z goła inna sytuacja bo kraj był podzielony gdzie połowa (RFN) była czysta od tej zarazy i po prostu po zjednoczeniu wypieprzyła całe NRD-owo do kosza jeżeli chodzi o struktury w innych krajach niestety komuna bardzo sprawnie się uwłaszczyła i wsiąkła w struktury państwowe działając w nich po dziś dzień aczkolwiek w Polsce i w Rosji najlepiej im to wyszło bo praktycznie cały majdan bardzo sprawnie bez większych uszczerbków dało się przenieść do nowego starego systemu :)
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)




dejwid ajk napisał(a): @Teoria Chaosu "każdy ma prawo powiedzieć wszystko, ale jeśli zachowuje się jak cham, przeklina, prymitywizuje to tego tolerować nie wolno i taki jegomość zostanie odłączony z anteny" no uśmiałem się po pachy, to kiedy mamy się spodziewac nowego gospodarza Teorii Chaosu? Bo dowodów jest pełno i z TCh i z innych twoich audycji w NR i RNF że właśnie opisałeś nikogo innego niż siebie, Michał.
Spodziewam się też że nowy gospodarz będzie rozłączał twoich klakierów w sekundzie jak rzucą miesem, będzie miła odmiana od aktualnego prowadzącego który nawet uwagi im nie zwróci ale za to oponentów zrzuca za używanie słów których nie rozumie bo myśli że go obrażają.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Frankie_Stain napisał(a): Podsumuje to tak. Kazda historie i teorie mozna zaorac...
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




Pincie Rojo napisał(a): Tak,radio ,które prezentuje naprawdę wartościowe programy takie jak Debaty,Bibliotekarium,Par alaksa(paranormalne ,a nie paraschizofreniczne) itd.... bardzo zniża sobie poziom retransmitując takie pseudo programy ,psedo dziennikarzy i ich klakierów,festwal degrengolady ,które apogeum osiągnęła na nieudanej próbie dyskredytacji tkzw."stałego sceptyka" ,chłopak świetnie mówi po angielsku,zresztą szkoda czasu na wywody niespełnionego emigranta
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Reiv napisał(a): Ogólnie ciekawa audycja, coś innego, w ramach urozmaicenia debat - ok. Niemniej sama historia mocno naciągana, praktycznie brak dowodów, początek audycji strasznie przeciągany na siłę. Piotr starał się budować klimat i nadać audycji tajemnicznej aury złego domu w Bieszczadach. Jesli chodzi o rzeczywistą wartość merytoryczną stała na niskim poziomie.

Oby w następnej audycji panowie wrócili do poprzedniej formuły prowadzenia debat i poruszyli jakiś ciekawy temat, który wywoła emocje wśród słuchaczy nie poprzez opowiadaną bajkę, a konkretne fakty.


(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




Reiv napisał(a): Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu?

Skoro odwołujesz się do prostoty. Odpowiedź jest banalnie prosta. Dla własnej satysfakcji. Był znudzony. Lubił sobie żartować z ludzi. Ewentualnie chciał się odegrać za jakieś wydarzenie z przeszłości. Jest jeszcze jedna opcja - Józek po prostu jest chory psychicznie.

Skończ pisać pseudointeligentne zwroty, które nie rozumiesz. Przywoływanie brzytwy Ockhama w tym wypadku pasuje jak pięść do oka. A liczenie się z "krzywdą" ze strony znajomej to śmiech na sali. Jak spotykasz się ze znajomymi, to też zakładasz, że Cię zabiją? Współczuję zatem paranoi.

(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




Leśny Pukacz napisał(a): Bardzo dobry fragment jeśli chodzi o politykę w Polsce na początku lat 90. Autor jak widać po przeszło 20 latach miał rację, co do wydarzeń z odwołaniem rządu Olszewskiego. Niestety wówczas była dziejowa szansa na oczyszczenie się z demonów komunizmu. Wielka szkoda, wyobraźmy sobie jak wyglądała by Polska dzisiaj, gdyby wówczas przeprowadzono lustracje...po prostu żal.
Co do książki, czekam na dalszy ciąg. Tak jak pisałem niejednokrotnie - słucha się tego bardzo dobrze.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)




Belkaenes napisał(a): Po pierwsze to moj komentarz nie byl do Ciebie tylko przypadkowo napisalem pod twoja wypowiedzia.
Po drugie,moze ty nie słuchasz innych radii internetowych to niewiesz,ale reszta sluchaczy doskonale wie do kogo michal kierowal te slowa.
Po trzecie to ze ktos ma slabszy sprzet nie dyskfalifikuje go w moich oczach(uszach)odrazu bo moze ma cos ciekawego do powiedzenia pomimo ze szumi?
Po czwarte,wedlug twojego toku rozumowania filmy(content jak to nazwales)ogladac mozna tylko w 4k i sluchac tylko w sourround?inaczej bedzie slabo?
Po piąte, 30% obecnych audycji michala albo szumi albo sa przestery albo wogole nie moze sie polaczyc wiec o sprzecie dobre jakosci tu tez nie ma mowy
A na koniec tylko dodam zebys sobie darowal jakies personalne wycieczki i zluzowal poslady bo rozmawiamy o audycji strikte ROZRYWKOWEJ wiec sie nie ma co spinac ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Teoria Chaosu napisał(a): @Belkaenes

Widzę, że wkładasz mi jak zwykle słowa, których nie powiedziałem oraz cały czas walisz niezasłużoną krytyką (np. o braku znajomości języka angielskiego). Człowieku, chcesz kogoś na siłę skłócić? Czy o to ci chodzi? Jak tak, to piękny trolling, który świadczy tylko o tobie...

W audycji powiedziałem tylko, że podłączanie tanich mikrofonów do złącza mikrofonowego laptopa nie tylko jest nieprofesjonalne ale i męczy słuchacza (także mnie bo też jestem słuchaczem wielu audycji). Znam sytuację używania mikrofonu wbudowanego w laptopa do prowadzenia audycji. Taki przypadek to już jest skandal.

Tak, można wszystko. Słuchać audycji z knajackim językiem nagrywaną na mikrofonie za 5zł, video z libacji nagrywane kamerką webową, tylko czy koniecznie trzeba takie rzeczy słuchać i oglądać?

Audycje w radiu Paranormalium słucha coraz więcej osób, świadczy to o tym, że ludzie chcą lepszej jakości tak merytorycznej jak technicznej np. radyjka "trolerskie" mają 30x mniejszą słuchalność na żywo. I zapewne ta różnica będzie się zwiększać...
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




zmienny słuchacz napisał(a): Takie podejście jest nie fair wobec dzwoniącego. "No ja tu jestem otwarty na krytykę, ale musi być moje na wierzchu". Nie, nie musi, a jak prowadzący jest zamknięty na krytykę to niech odbiera tylko swoich fanów.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Teoria Chaosu napisał(a): A skąd mam wiedzieć kto dzwoni? Trole najczęściej stosują fikcyjne konta i je zmieniają co audycje. Musiał bym mieć linie zapętlającą jaką ma Radio Maryja i część mediów mainstreamowych. Tylko po co to wszystko?

Na szczęście już przechodzę do automatycznego rozłączania troli, jeśli rozpoznam. Czyli "znane" trole jak JanD, Stały Sceptyk, czy Potrzeba, będą blokowani i rozłączani z automatu.

Ps. Tak, każdy ma prawo powiedzieć wszystko, ale jeśli zachowuje się jak cham, przeklina, prymitywizuje to tego tolerować nie wolno i taki jegomość zostanie odłączony z anteny.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




słuchacz napisał(a): @zmienny słuchacz, Z pewnością męczyli człowieka aczkolwiek nie aż tak jak to opisuje, gdzie dobrze to ująłeś "dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia. Zapewne siedzieli mu na ogonie ciągle go nękając przez jakiś okres czasu i od tego dostał paranoi. Tak się właśnie niszczy i wykańcza ludzi w zasadzie służby nie muszą nic robić, wystarczy trochę permanentnej inwigilacji w taki sposób aby ofiara domyślała się ale nie miała konkretnych dowodów oraz kilka przypadków-wypadków i człowiek sam wpędza się w paranoję nawet gdy służby przestaną się nim interesować a w ekstremalnych przypadkach ofiara może nawet posunąć się do samobójstwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)




Belkaenes napisał(a): Kiedyś sie komentowalo na stronie audycji pod nia sama,niestety od dluzszego czasu nic tam nie ma bo niewiedziec czemu michal nie aktualizuje tam nic a nic.Jesli zerkniesz 2 lata wstecz to tam mozna bylo naprawde ciekawe komentarze znalesc i naprawde grono stalych sluchaczy(z linkami od stalego wlacznie!!)Tez lubie te audycje ale polityka w ktora michal coraz bardziej idzie calkiem odebrala jej ten element dreszczyku i poznania czegoś ciekawgo i nie mainstreamowego!A teraz tylko polityka,big farma i inne glupoty.Wolalbym osobiscie lepiej przygotowanego michala co 2 tyg niz co tygodniowe pogaduchy na antenie z kolejnym sluchaczem z pociagu,zywca czy innego miejsca,niestety zrobilo sie kółko wzajemnej adoracji na antenie o 4 h pogaduchy o cywilizacji bizantyjskiej i tego typu sprawach.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




żetyk napisał(a): Nie rozumiesz tej zasady kolego. Brzytwa obejmuje cały proces. Ty stawiasz hipotezę i uważasz, że to rozwiązuje całą sprawę. To jakbym ja powiedział, że ponieważ nie zgubiłeś rogów, to musisz je mieć. Nie obchodzi mnie czy masz rogi czy nie (paradoks Eubulidesa). Tak samo jest w tym przypadku, że formujecie pseudosceptyczne hipotezy. Pamiętajcie, że one muszą "WYJAŚNIĆ", więc stać się teorią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




słuchacz napisał(a): @Belkaenes ja tam nie słyszałem żeby Michał wspominał o jakimś Etam", powiedział tylko, że nadawanie mikrofonem za przysłowiowe 20 zeta jest nieszanowaniem widzów i całkowicie się z tym zgadzam, dla przykładu bardziej namacalnego spytam, widziałeś Ty żeby szanujący się kanał z dobrym kontentem na yt wrzucał wideo w 360p ? Reasumując Twoją z dupy wypowiedź równie dobrze mogę stwierdzić, że Michał mówił o koledze mojego kolegi siostry koleżance bo ta ma mikrofon za 20 zł i śpiewa piosenki Bibera wrzucając je do sieci....
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Ronin napisał(a):
Klodzie, nerwowo, konfrontacyjnie. Jeżeli ludzi, którzy się z tobą nie zgadzają traktujesz jak przeciwników to nie ma sensu odbierać od nich telefonów. Źle się słucha takich przepychanek. Metoda jest prosta: odbierasz telefon, pozwalasz się wypowiedzieć, dziękujesz, rozłączasz się i stwierdzasz, że masz inne zdanie. Nie ma sensu prowadzić wojenek na antenie. Jesteś oczytany i masz siłę się przeciwstawić, ale tego udowadniania kto ma rację źle się słucha. Nie chodzi o to by odbierać telefony tyko od zwolenników. Przeciwnicy mają prawo zadzwonić i mają prawo powiedzieć co im się nie podoba, ale ty powinieneś się wypowiadać tylko po zakończeniu rozmowy.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




EE napisał(a): Kurcze , moja ulubiona audycja stałą się nudna i nieciekawa. Zajmowanie się pl polityką było takim alarmującym sygnałem. Jak można nic nie powiedzieć wartościowego w tak wdzięcznym temacie.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Reiv napisał(a): Gdzie te czasy, że na TCH czekało się cały tydzień. Ciekawe tematy, dobre dyskusje, obiektywne spojrzenia na wiele spraw.

A teraz jedno wiekie trollowisko, jakieś wojenki internetowe, coraz mniej rzeczowej dyskusji, forsowanie jednego słusznego poglądu. Przesłuchałem jedynie paredziesiąt minut audycji. Dalej się nie dało. Poziom audycji bliski zera.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Reiv napisał(a): No tak. Włączenie latarki i głośnika wymaga nie wiadomo jakich przygotowań xD Nie ośmieszaj się chłopie. Z relacji wynika, że "parka" opuściła chatkę, wtedy mógł zapalić latarki. Tak samo wcześniej mógł włączyć głośniki.

Z opowiadania wynika, że Józek był/jest dziwną osobą. Ekscentryczną to mało powiedziane. Kto wie, co mogło mu strzelić do głowy. ;)

Nie chciał gadać? To takie dziwne? A po co się jedzie w Bieszczady? Żeby odpocząć od ludzi. Nic dziwnego, że nie chciał nic opowiadać, bo nie chciał szumu medialnego.

Kto normalny zaprasza na totalne odludzie jedną (z wielu jak mniemam) znajomą? Rozumiem przyjaciela/przyjaciółk ę/rodzinę, ale kogoś prawie obcego? Po co?

Jesteście strasznie naiwni. Historia jest moim zdaniem zwykłą bajeczką ludzi, którzy wystraszyli się nieobliczalnego/opętaneg o dziwaka/pijaczyny, a reszta jest wynikiem stresu i strachu wynikającego z poczucia zagrożenia.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




kruszwyl napisał(a): Chris po prostu wierzy we wszystko :) I to jest tylko jego wersja wydarzeń, która niestety wielokrotnie mija się z prawdą.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))




Itoc napisał(a): Słyszę co audycję na temat steemit i staram się wyobrazić co CM ma na myśli przez pojęcie "przejścia z facbooka na steemit". Przecież to zupełnie odmienne twory.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




Frankie_Stain napisał(a): Tak Reiv, oczywiscie! :))
Biedny alkoholik w chacie w Bieszczadach z najnowszymi cudami techniki chcial przestraszyc pare turystow. Genialna hipoteza!
Podaj cel jaki by w tym mial. Bo z tego co uslyszalem nigdy nie chcial o tym rozmawiac po zdazeniu. Wiec nie sadze zeby to planowal.
Pozdro :)

(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




Frankie_Stain napisał(a): Michał potrafi wzbudzic dyskusje i jest to najczesciej komentowana audycja w Paranormalium:) Czy nie o to chodzi radiowcowi? O ilosc odbiorcow? Jakosc audycji lekko podupadla, ale dalej ja lubie! Pozdrawiam sluchaczy :)



(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)




zmienny słuchacz napisał(a): skoro już przywołujesz brzytwę Ockhama - Józek ich zaprosił, listownie. Może i zapomniał albo się nie przyznał do całej sytuacji, ale sam proces napisania i wysłania listu wymaga kupna koperty, naskrobania paru słów, naklejenia znaczka i tak dalej - krótko mówiąc, licznych aktywności poza nawiedzonym domem, który jest osią historii. I skoro używasz brzytwy Ockhama, to co jest bardziej prawdopodobne - liczne duchy czy byty energetyczne, które upodobały sobie samotnego pustelnika i jego "niespodziewanych" gości, czy pustelnik, któremu trochę się poprzewracało w główce od samotności, postanowił zagrać sobie na dawnej koleżance by coś wnieść do swojego pustego życia?
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)




samech napisał(a): @kruszwyl Swietnie. Dla odmiany potraktuj fakty po polsku.
Jestem bardzo ciekawy Twoich wnioskow :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))




samech napisał(a): Bardzo dobra audycja. Dzieki.
Twoje laczenie faktow i zrodel jest naprawde swietne Chris. Szacunek!
Jasne, ze wnioski z tego polaczenia nie zawsze musza okazac sie prawda, ale naklaniaja do myslenia i o to chodzi.
A jak ktos che drazyc glebiej to ma podane na dloni gdzie szukac i moze sam swoje wnioski wyciagac.



(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))




samech napisał(a): Masz Tomek gadane, to trzeba Ci przyznac.
Czasami jednak warto wejsc glebiej w temat. Zrob to, a zobaczysz ze w alchemii nie chodzilo o zloto.
Zloto w alchemii to taka chwytliwa popierdolka dla gawiedzi do snucia spekulacji, ktora dawala poczucie: "wiem o co chodzi". Podobnie jak dzisiaj cwiczenia rozciagajace nazywa sie joga.
A co do kabaly, to nie masz o niej pojecia.
Polacz swoj talent radiowy z bardziej wnikliwym zglebianiem tematow o ktorych mowisz, a bedzie swietnie.


(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)




Wszystkich komentarzy: 17930, liczba stron: 359