Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Frankie_Stain napisał(a): Widze duzo hejtu pod adresem TCH i Michala:(
Sluchacze, jesli jestescie zazenowani ta audycja, NIE sluchajcie jej. Potem wylewacie tylko jad w komentarzach i podejrzewam wlasne frustracje, heh.. Ruszajcie z wlasnymi projektami, posluchamy, ocenimy :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Andrzej Duda napisał(a): Moim zdaniem było tak:
Józek jak się wrócił na koniach do lasu pojechał poinformować kogoś że ma 2 osoby w chacie i zaczynamy dziś inscenizację. Potem sam odegrał swoją scenkę by ich przestraszyć na początek, gość biegał po dachu a nie po strychu im się zdawało tylko. światło to może raca świetlna itp. psy przetresowane żeby za nogawki łapały a nie gryzły jak ktoś pod dom podchodzi a zegar wiadomo głośnik w ścianie, kotki na koniec podrzucił. Ile razy i komu zrobili ten kawał w różnych wariantach tej inscenizacji. Ilu przygarniał Józek zagubionych turystów. Wszystko w magi magiczne jest dla widza a nie dla magika.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
ryty napisał(a): Jak ci sie nie podobają po "amerykańsku" (w sumie bez sensu to nazewnictwo) to oglądaj po polsku w TVP Jacka Kurskiego :) Poza tym to sa tylko pewne tezy - czy naprawde musisz wierzyc we wszystko co usłyszysz ?
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
słuchacz napisał(a): @Belkaenes "Po pierwsze to moj komentarz nie byl do Ciebie tylko przypadkowo napisalem pod twoja wypowiedzia.
Po drugie,moze ty nie słuchasz innych radii internetowych to niewiesz,ale reszta sluchaczy doskonale wie do kogo michal kierowal te slowa."
Po raz to pierwszy komentarz nie jest mój, jakbyś nie zauważał podpisuję się małą literą po drugie tak wiem o jakie radio chodzi i nie słucham go po spałowaniu i jakiś prywatnych wycieczkach w stronę Tomka z RNF-u a później Michała. Po ctrzecie pokaż gdzie napisałem, że cyt "ogladac mozna tylko w 4k i sluchac tylko w sourround".
Widzę, że masz problem z rozróżnieniem akceptowalnej jakości od jakości nieakceptowalnej, która jest zwykłym partactwem i tak sprzęt też jest ważny, może nie tak jak sam kontent ale słuchanie audycji nadawanej na słabej jakości sprzęcie po prostu męczy.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Belkaenes napisał(a): No chyba nie Tobie oceniac kto czego slucha i na czym nagrywa!Mozesz za siebie powiedziec ze ci sie to nie podoba i nie sluchasz,a mnie tylko chodziło o to ze tak mocno naciskasz zeby nie palowac sie na antenie a sam to zrobiles!Bo nie powiesz mi ze to nie bylo do etama ktorego audycja byla dzien przed Twoja!Badzmy powazni ok?
Ps.Krytykowalem nie Twoj angielski tylko to ze jak masz cos w tym jezyku przygotowanego do audycji to to przeczytaj raz przed zebys pozniej nie musial sie zastanawiac jak to przeczytac,tyle.
Jestem sluchaczem Twojej audycji od wielu wielu lat i udzielam sie wszedzie w komentarzach gdzie tylko sie twoje audycje pojawialy,raz krytykuje raz propsuje.Ale zawsze odpowiedzi dostaje tylko kiedy jest krytyka,nigdy po czyms pozytywnymPozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
xaa_ss@ napisał(a): Życzę ci z całego serca, by kiedyś przydarzyła ci się taka bajka i to taka, żebyś wstydził się opowiadać innym, albo żeby się pukali w głowy, kiedy opowiadasz. Może wtedy zrozumiesz. Wielu słuchaczy coś takiego przeżyło i żaden wieśniak nie będzie np. mnie czy komuś mówił, że nasze przeżycie było na niskim poziomie
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
słuchacz napisał(a): dla pocieszenia dodam, że w żadnym kraju bloku wschodniego to się niestety nie udało poza Niemcami ale tam była z goła inna sytuacja bo kraj był podzielony gdzie połowa (RFN) była czysta od tej zarazy i po prostu po zjednoczeniu wypieprzyła całe NRD-owo do kosza jeżeli chodzi o struktury w innych krajach niestety komuna bardzo sprawnie się uwłaszczyła i wsiąkła w struktury państwowe działając w nich po dziś dzień aczkolwiek w Polsce i w Rosji najlepiej im to wyszło bo praktycznie cały majdan bardzo sprawnie bez większych uszczerbków dało się przenieść do nowego starego systemu :)
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
dejwid ajk napisał(a): @Teoria Chaosu "każdy ma prawo powiedzieć wszystko, ale jeśli zachowuje się jak cham, przeklina, prymitywizuje to tego tolerować nie wolno i taki jegomość zostanie odłączony z anteny" no uśmiałem się po pachy, to kiedy mamy się spodziewac nowego gospodarza Teorii Chaosu? Bo dowodów jest pełno i z TCh i z innych twoich audycji w NR i RNF że właśnie opisałeś nikogo innego niż siebie, Michał.
Spodziewam się też że nowy gospodarz będzie rozłączał twoich klakierów w sekundzie jak rzucą miesem, będzie miła odmiana od aktualnego prowadzącego który nawet uwagi im nie zwróci ale za to oponentów zrzuca za używanie słów których nie rozumie bo myśli że go obrażają.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Frankie_Stain napisał(a): Podsumuje to tak. Kazda historie i teorie mozna zaorac...
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Pincie Rojo napisał(a): Tak,radio ,które prezentuje naprawdę wartościowe programy takie jak Debaty,Bibliotekarium,Par alaksa(paranormalne ,a nie paraschizofreniczne) itd.... bardzo zniża sobie poziom retransmitując takie pseudo programy ,psedo dziennikarzy i ich klakierów,festwal degrengolady ,które apogeum osiągnęła na nieudanej próbie dyskredytacji tkzw."stałego sceptyka" ,chłopak świetnie mówi po angielsku,zresztą szkoda czasu na wywody niespełnionego emigranta
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Reiv napisał(a): Ogólnie ciekawa audycja, coś innego, w ramach urozmaicenia debat - ok. Niemniej sama historia mocno naciągana, praktycznie brak dowodów, początek audycji strasznie przeciągany na siłę. Piotr starał się budować klimat i nadać audycji tajemnicznej aury złego domu w Bieszczadach. Jesli chodzi o rzeczywistą wartość merytoryczną stała na niskim poziomie.
Oby w następnej audycji panowie wrócili do poprzedniej formuły prowadzenia debat i poruszyli jakiś ciekawy temat, który wywoła emocje wśród słuchaczy nie poprzez opowiadaną bajkę, a konkretne fakty.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Reiv napisał(a): Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu?
Skoro odwołujesz się do prostoty. Odpowiedź jest banalnie prosta. Dla własnej satysfakcji. Był znudzony. Lubił sobie żartować z ludzi. Ewentualnie chciał się odegrać za jakieś wydarzenie z przeszłości. Jest jeszcze jedna opcja - Józek po prostu jest chory psychicznie.
Skończ pisać pseudointeligentne zwroty, które nie rozumiesz. Przywoływanie brzytwy Ockhama w tym wypadku pasuje jak pięść do oka. A liczenie się z "krzywdą" ze strony znajomej to śmiech na sali. Jak spotykasz się ze znajomymi, to też zakładasz, że Cię zabiją? Współczuję zatem paranoi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Leśny Pukacz napisał(a): Bardzo dobry fragment jeśli chodzi o politykę w Polsce na początku lat 90. Autor jak widać po przeszło 20 latach miał rację, co do wydarzeń z odwołaniem rządu Olszewskiego. Niestety wówczas była dziejowa szansa na oczyszczenie się z demonów komunizmu. Wielka szkoda, wyobraźmy sobie jak wyglądała by Polska dzisiaj, gdyby wówczas przeprowadzono lustracje...po prostu żal.
Co do książki, czekam na dalszy ciąg. Tak jak pisałem niejednokrotnie - słucha się tego bardzo dobrze.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Belkaenes napisał(a): Po pierwsze to moj komentarz nie byl do Ciebie tylko przypadkowo napisalem pod twoja wypowiedzia.
Po drugie,moze ty nie słuchasz innych radii internetowych to niewiesz,ale reszta sluchaczy doskonale wie do kogo michal kierowal te slowa.
Po trzecie to ze ktos ma slabszy sprzet nie dyskfalifikuje go w moich oczach(uszach)odrazu bo moze ma cos ciekawego do powiedzenia pomimo ze szumi?
Po czwarte,wedlug twojego toku rozumowania filmy(content jak to nazwales)ogladac mozna tylko w 4k i sluchac tylko w sourround?inaczej bedzie slabo?
Po piąte, 30% obecnych audycji michala albo szumi albo sa przestery albo wogole nie moze sie polaczyc wiec o sprzecie dobre jakosci tu tez nie ma mowy
A na koniec tylko dodam zebys sobie darowal jakies personalne wycieczki i zluzowal poslady bo rozmawiamy o audycji strikte ROZRYWKOWEJ wiec sie nie ma co spinac ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): @Belkaenes
Widzę, że wkładasz mi jak zwykle słowa, których nie powiedziałem oraz cały czas walisz niezasłużoną krytyką (np. o braku znajomości języka angielskiego). Człowieku, chcesz kogoś na siłę skłócić? Czy o to ci chodzi? Jak tak, to piękny trolling, który świadczy tylko o tobie...
W audycji powiedziałem tylko, że podłączanie tanich mikrofonów do złącza mikrofonowego laptopa nie tylko jest nieprofesjonalne ale i męczy słuchacza (także mnie bo też jestem słuchaczem wielu audycji). Znam sytuację używania mikrofonu wbudowanego w laptopa do prowadzenia audycji. Taki przypadek to już jest skandal.
Tak, można wszystko. Słuchać audycji z knajackim językiem nagrywaną na mikrofonie za 5zł, video z libacji nagrywane kamerką webową, tylko czy koniecznie trzeba takie rzeczy słuchać i oglądać?
Audycje w radiu Paranormalium słucha coraz więcej osób, świadczy to o tym, że ludzie chcą lepszej jakości tak merytorycznej jak technicznej np. radyjka "trolerskie" mają 30x mniejszą słuchalność na żywo. I zapewne ta różnica będzie się zwiększać...
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): Takie podejście jest nie fair wobec dzwoniącego. "No ja tu jestem otwarty na krytykę, ale musi być moje na wierzchu". Nie, nie musi, a jak prowadzący jest zamknięty na krytykę to niech odbiera tylko swoich fanów.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): A skąd mam wiedzieć kto dzwoni? Trole najczęściej stosują fikcyjne konta i je zmieniają co audycje. Musiał bym mieć linie zapętlającą jaką ma Radio Maryja i część mediów mainstreamowych. Tylko po co to wszystko?
Na szczęście już przechodzę do automatycznego rozłączania troli, jeśli rozpoznam. Czyli "znane" trole jak JanD, Stały Sceptyk, czy Potrzeba, będą blokowani i rozłączani z automatu.
Ps. Tak, każdy ma prawo powiedzieć wszystko, ale jeśli zachowuje się jak cham, przeklina, prymitywizuje to tego tolerować nie wolno i taki jegomość zostanie odłączony z anteny.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
słuchacz napisał(a): @zmienny słuchacz, Z pewnością męczyli człowieka aczkolwiek nie aż tak jak to opisuje, gdzie dobrze to ująłeś "dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia. Zapewne siedzieli mu na ogonie ciągle go nękając przez jakiś okres czasu i od tego dostał paranoi. Tak się właśnie niszczy i wykańcza ludzi w zasadzie służby nie muszą nic robić, wystarczy trochę permanentnej inwigilacji w taki sposób aby ofiara domyślała się ale nie miała konkretnych dowodów oraz kilka przypadków-wypadków i człowiek sam wpędza się w paranoję nawet gdy służby przestaną się nim interesować a w ekstremalnych przypadkach ofiara może nawet posunąć się do samobójstwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Belkaenes napisał(a): Kiedyś sie komentowalo na stronie audycji pod nia sama,niestety od dluzszego czasu nic tam nie ma bo niewiedziec czemu michal nie aktualizuje tam nic a nic.Jesli zerkniesz 2 lata wstecz to tam mozna bylo naprawde ciekawe komentarze znalesc i naprawde grono stalych sluchaczy(z linkami od stalego wlacznie!!)Tez lubie te audycje ale polityka w ktora michal coraz bardziej idzie calkiem odebrala jej ten element dreszczyku i poznania czegoś ciekawgo i nie mainstreamowego!A teraz tylko polityka,big farma i inne glupoty.Wolalbym osobiscie lepiej przygotowanego michala co 2 tyg niz co tygodniowe pogaduchy na antenie z kolejnym sluchaczem z pociagu,zywca czy innego miejsca,niestety zrobilo sie kółko wzajemnej adoracji na antenie o 4 h pogaduchy o cywilizacji bizantyjskiej i tego typu sprawach.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
żetyk napisał(a): Nie rozumiesz tej zasady kolego. Brzytwa obejmuje cały proces. Ty stawiasz hipotezę i uważasz, że to rozwiązuje całą sprawę. To jakbym ja powiedział, że ponieważ nie zgubiłeś rogów, to musisz je mieć. Nie obchodzi mnie czy masz rogi czy nie (paradoks Eubulidesa). Tak samo jest w tym przypadku, że formujecie pseudosceptyczne hipotezy. Pamiętajcie, że one muszą "WYJAŚNIĆ", więc stać się teorią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
słuchacz napisał(a): @Belkaenes ja tam nie słyszałem żeby Michał wspominał o jakimś Etam", powiedział tylko, że nadawanie mikrofonem za przysłowiowe 20 zeta jest nieszanowaniem widzów i całkowicie się z tym zgadzam, dla przykładu bardziej namacalnego spytam, widziałeś Ty żeby szanujący się kanał z dobrym kontentem na yt wrzucał wideo w 360p ? Reasumując Twoją z dupy wypowiedź równie dobrze mogę stwierdzić, że Michał mówił o koledze mojego kolegi siostry koleżance bo ta ma mikrofon za 20 zł i śpiewa piosenki Bibera wrzucając je do sieci....
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Ronin napisał(a):
Klodzie, nerwowo, konfrontacyjnie. Jeżeli ludzi, którzy się z tobą nie zgadzają traktujesz jak przeciwników to nie ma sensu odbierać od nich telefonów. Źle się słucha takich przepychanek. Metoda jest prosta: odbierasz telefon, pozwalasz się wypowiedzieć, dziękujesz, rozłączasz się i stwierdzasz, że masz inne zdanie. Nie ma sensu prowadzić wojenek na antenie. Jesteś oczytany i masz siłę się przeciwstawić, ale tego udowadniania kto ma rację źle się słucha. Nie chodzi o to by odbierać telefony tyko od zwolenników. Przeciwnicy mają prawo zadzwonić i mają prawo powiedzieć co im się nie podoba, ale ty powinieneś się wypowiadać tylko po zakończeniu rozmowy.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
EE napisał(a): Kurcze , moja ulubiona audycja stałą się nudna i nieciekawa. Zajmowanie się pl polityką było takim alarmującym sygnałem. Jak można nic nie powiedzieć wartościowego w tak wdzięcznym temacie.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Reiv napisał(a): Gdzie te czasy, że na TCH czekało się cały tydzień. Ciekawe tematy, dobre dyskusje, obiektywne spojrzenia na wiele spraw.
A teraz jedno wiekie trollowisko, jakieś wojenki internetowe, coraz mniej rzeczowej dyskusji, forsowanie jednego słusznego poglądu. Przesłuchałem jedynie paredziesiąt minut audycji. Dalej się nie dało. Poziom audycji bliski zera.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Reiv napisał(a): No tak. Włączenie latarki i głośnika wymaga nie wiadomo jakich przygotowań xD Nie ośmieszaj się chłopie. Z relacji wynika, że "parka" opuściła chatkę, wtedy mógł zapalić latarki. Tak samo wcześniej mógł włączyć głośniki.
Z opowiadania wynika, że Józek był/jest dziwną osobą. Ekscentryczną to mało powiedziane. Kto wie, co mogło mu strzelić do głowy. ;)
Nie chciał gadać? To takie dziwne? A po co się jedzie w Bieszczady? Żeby odpocząć od ludzi. Nic dziwnego, że nie chciał nic opowiadać, bo nie chciał szumu medialnego.
Kto normalny zaprasza na totalne odludzie jedną (z wielu jak mniemam) znajomą? Rozumiem przyjaciela/przyjaciółk ę/rodzinę, ale kogoś prawie obcego? Po co?
Jesteście strasznie naiwni. Historia jest moim zdaniem zwykłą bajeczką ludzi, którzy wystraszyli się nieobliczalnego/opętaneg o dziwaka/pijaczyny, a reszta jest wynikiem stresu i strachu wynikającego z poczucia zagrożenia.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
kruszwyl napisał(a): Chris po prostu wierzy we wszystko :) I to jest tylko jego wersja wydarzeń, która niestety wielokrotnie mija się z prawdą.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
Itoc napisał(a): Słyszę co audycję na temat steemit i staram się wyobrazić co CM ma na myśli przez pojęcie "przejścia z facbooka na steemit". Przecież to zupełnie odmienne twory.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Frankie_Stain napisał(a): Tak Reiv, oczywiscie! :))
Biedny alkoholik w chacie w Bieszczadach z najnowszymi cudami techniki chcial przestraszyc pare turystow. Genialna hipoteza!
Podaj cel jaki by w tym mial. Bo z tego co uslyszalem nigdy nie chcial o tym rozmawiac po zdazeniu. Wiec nie sadze zeby to planowal.
Pozdro :)
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Frankie_Stain napisał(a): Michał potrafi wzbudzic dyskusje i jest to najczesciej komentowana audycja w Paranormalium:) Czy nie o to chodzi radiowcowi? O ilosc odbiorcow? Jakosc audycji lekko podupadla, ale dalej ja lubie! Pozdrawiam sluchaczy :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): skoro już przywołujesz brzytwę Ockhama - Józek ich zaprosił, listownie. Może i zapomniał albo się nie przyznał do całej sytuacji, ale sam proces napisania i wysłania listu wymaga kupna koperty, naskrobania paru słów, naklejenia znaczka i tak dalej - krótko mówiąc, licznych aktywności poza nawiedzonym domem, który jest osią historii. I skoro używasz brzytwy Ockhama, to co jest bardziej prawdopodobne - liczne duchy czy byty energetyczne, które upodobały sobie samotnego pustelnika i jego "niespodziewanych" gości, czy pustelnik, któremu trochę się poprzewracało w główce od samotności, postanowił zagrać sobie na dawnej koleżance by coś wnieść do swojego pustego życia?
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
samech napisał(a): @kruszwyl Swietnie. Dla odmiany potraktuj fakty po polsku.
Jestem bardzo ciekawy Twoich wnioskow :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
samech napisał(a): Bardzo dobra audycja. Dzieki.
Twoje laczenie faktow i zrodel jest naprawde swietne Chris. Szacunek!
Jasne, ze wnioski z tego polaczenia nie zawsze musza okazac sie prawda, ale naklaniaja do myslenia i o to chodzi.
A jak ktos che drazyc glebiej to ma podane na dloni gdzie szukac i moze sam swoje wnioski wyciagac.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
samech napisał(a): Masz Tomek gadane, to trzeba Ci przyznac.
Czasami jednak warto wejsc glebiej w temat. Zrob to, a zobaczysz ze w alchemii nie chodzilo o zloto.
Zloto w alchemii to taka chwytliwa popierdolka dla gawiedzi do snucia spekulacji, ktora dawala poczucie: "wiem o co chodzi". Podobnie jak dzisiaj cwiczenia rozciagajace nazywa sie joga.
A co do kabaly, to nie masz o niej pojecia.
Polacz swoj talent radiowy z bardziej wnikliwym zglebianiem tematow o ktorych mowisz, a bedzie swietnie.
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)
żetyk napisał(a): Te teorie, które wysuwacie to nie jest sceptycyzm ani racjonalizm, bo one niczego nie tłumaczą. Np. zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, nie mnóżmy bezsensownych bytów i założeń. Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu. Mógł to zrobić prościej, po prostu ich stamtąd wypraszając albo przeganiając. Musiał liczyć się z tym, że oni mu mogą zrobić krzywdę, kiedy np. zbierali noże.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
kruszwyl napisał(a): Chris traktuje fakty po amerykańsku, czyli tak żeby się podobały słuchaczom :) Większość jego rozważań jest daleka od rzeczywistości, kiedy się potem przegląda materiały i tematy, o których on wspomina. Smutne :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
żabon napisał(a): Tylko wy naciągacie teorie o inscenizacji do granic możliwości. Pamietajcie, że w tej chacie był ciągle któryś z bohaterów - Marek albo Grażyna, podczas drugiego dnia. Mieli szansę znaleźć "halogeny" i głośniki, bo przecież tam niczego nie było. Gdyby kręcili sie tam inni ludzie, psy by szczekały, bo przecież Józek nie mógł tego obsługiwać sam. Argument, że były halogeny i głośniki jest tak samo w tej sprawie wartościowy jak opowieść o tym, że przecież tragedii w Suszku można było unikąć, bo wiadomo, że Chińczycy i Amerykanie bawią się bronią pogodową. Można było - można. Taki jest wasz sceptycyzm, o którym macie minimalne pojęcie.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
K napisał(a): Jest tak że , kiedy historia jest młoda tego typu, świeża, to jest negowana.Ci sami ludzie którzy ją negują na wszelkie racjonalne sposoby wobec historii która ma kilkanaście lat stosują zgoła inny zestaw miar. I to jest słabe.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Reiv napisał(a): Ludzie! Macie nikłe pojęcie o technice. W latach 80 były już dostępne latarki halogenowe, a Wy trujecie o tym, jakby to były wieki ciemne - średniowiecze.
Tak samo w tych latach produkowano głośniki i inny sprzęt elektroniczny, który mógł być użyty do "inscenizacji". Baterie też było można kupić.
Rozumiem, że to był las, mała chatka, daleko od cywilizacji, ale przetransportowanie tego w plecaku/torbie nie byłoby wielkim wyczynem.
Dlatego teorii tej moim zdaniem nie należy odrzucać.
Natomiast drugi dzwoniący też słusznie podkreślił sprawę tego, że wyobraźnia przestraszonych osób mogła wykreować rzeczy w ich głowach kompletnie nierealne. Na zasadzie zwykłych halucynacji.
Opętanie Józka również wydaje się być ciekawą teorią. Odludek, z problemami, o dziwnym usposobieniu mógł nawet niechcący narazić się na niebezpieczeństwo ze strony złych sił. Pani Grażyna mówiła, że tak dobrze się z Józkiem nie znała. Dlatego nie może wiedzieć tego, czym ten mężczyzna się interesował w woolnej chwili, czy wywoływał duchy w przeszłości itd.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): Chińczyków i Muzułmanów też obrażali, na to nie zwróciłeś uwagi?
potem w świat idzie jak to żydki, bo Żydem cię nazwać nie można zasłaniają się w każdej sprawie antysemityzmem
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
another world napisał(a): Czy w pobliżu tej chatki w lesie - znajdowały się stare, zarośnięte, zapomniane mogiły żydowskie? lub zbiorowe groby ofiar 2 wojny światowej? Bo jeżeli tak, to nie ma się co dziwić, że jest tam paranormalna aktywność.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Tiga napisał(a): Rewolucja cen, o tym mowi Tomek, jest dostepne na wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_cen
"W latach 15311631 Hiszpania przywiozła do Europy około 159 ton złota i 140 tys. ton srebra."
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ZenonSkition przynajmniej raz prawdę powiedział o antifiarzach, szkoda że niechcący. Tyle ma do powiedzenia na temat ciepłego medium i szacunku do słuchaczy a jak zachowuje się i ile z tego o czym mówi bierze sobie do serca widać jest jak na dłoni - jak słuchacz Belkaenes zauważył niżej bardzo niesmaczne wycieczki osobiste są normą w teorii chaosu. Jakbyś Michale nie dostał memo to nie pieniądze wydane na mikrofon czynią radiowca i choćbyś sobie nakupił sprzętu za dziesiątki tysięcy ani ty nie zostaniesz dziennikarzem ani twoja audycja nie zyska na jakości ani powadze. Najlepsza produkcja nigdy nie zastąpi ani jakości i treści ani prowadzącego na poziomie.
Jestem ciekaw czy Michał ma czasem przebłyski refleksji że jak to jest że tyle lat nadaje z godną pozazdroszczenia regularnością i jakoś ciągle tapla się w co raz bardziej obskurnych radiach na peryferiach nawet sceny alternatywnej. Jestem ciekaw czy widzi w tym skutki swoich działań czy to może myśli że to jest wina jakichś złowieszczych trolli na pewno opłaconych przez co najmniej Sorosa. Bardzo jestem ciekaw.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
ZenonSkition napisał(a): @Ivellios ale co za różnica, kto to mówi, skoro to prawda? Claude od pewnego czasu obraża szerokie rzesze ludzi. Oskarża osoby niewinne, a nawet takie, które mu chciały pomóc. Nie ma rozeznania w internecie, nie wie kto jest kim, ale snuje własne, niczym nie poparte teorie spiskowe. Przez ostatnie dwa lata był kompletnie zamknięty na konstruktywną krytykę a teraz jest jeszcze gorzej: można się z nim tylko zgadzać, inaczej zwyzywa i rozłączy. Wszędzie widzi chamów, a samemu jest daleki od bycia wzorem obycia. A z powyższego linku nic nie wynika. Jacy recydywiści? Antifa, to przecież koledzy Kloda, których nie tak dawno wychwalał! "niebezpieczny w walce wręcz", pamiętacie?
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Żyd napisał(a): Żałosne i śmieszne jak kontrowersyjne dziecki razem z prowadzącem obrażają Żydów. Potem idzie w świat jak to polaczki, bo Polakami was nazywać nie można sie zachowują. Już nawet nie chodzi ze w waszych urojeniach ktoś tam coś robi od Żydów, ale kulture, zmiana języka w trakcie dyskusji
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
szczepan napisał(a): Alchemik - niedorobiony brat Radka Kotarskiego :D
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
lilpop napisał(a): Sceptyk to ktoś, kto oferuje wiarygodne rozwiązania a nie hipotezy, których nie potrafi sprecyzować. Andrzej dokonał samozaorania.
PS: W ogóle po co zamiast powiedzieć "Andrzej mógł was chcieć przegonić" zafundował tę gadkę o Paszeko i Potockim? Litości.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
startrek napisał(a): Sceptycyzm polega na wysuwaniu racjonalnych wyjaśnień. Ten telefon od faceta co opowiadał o "Pamiętniku znal. w Saragossie" był żałosny. Facet nie był w stanie powiedzieć, jak by to mogło przebiegać. A o to chodzi. Piotr w zasadzie mu pomógł rozbudować tę sceptyczną teorię. Szkoda, że gostek nie potrafił.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): [b]@dejwid ajk[/b] "to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza", "Michałowi radziłbym opanować paranoję" - a co najzabawniejsze, pisze te słowa człowiek, który od początku udzielania się w komentarzach na paranormalium.pl posługiwał się co najmniej piętnastoma różnymi loginami, w tym podszywając się pod Claude_mOnet i Kapitana Tomka. ;-) Zachowanie godne najwyższego pożałowania.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ słuchacz to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza. W ogóle narracja Clauda w ostatnich miesiącach strasznie przypomina urojenia Szczytyńskiego dla ktorego cała opozycja niebocentryzmu to właśnie byli kryminaliści, agenci, płatni trolle opłacani przez niewiadomo kogo. Michałowi radziłbym opanować paranoję bo jeszcze swoimi rzucanymi na prawo i lewo oszczerstwami na siebie i nikogo innego ściągnie prokuratora, a ten raczej nie będzie dobrze reagował na tłumaczenia typu "noo eeee yyyy to jest wiedza spiskowa"
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Aga napisał(a): Cieniści są też Aniołami, obserwują i nie czynią zła, mój Cienisty jest zakapturzony i ciepło czarny, nie boję się go bo krzywdy mi nie robi i nie straszy, jest ze mną i mnie ostrzega, jest gdy dzieje się krzywda itd....
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)
Sluchacze, jesli jestescie zazenowani ta audycja, NIE sluchajcie jej. Potem wylewacie tylko jad w komentarzach i podejrzewam wlasne frustracje, heh.. Ruszajcie z wlasnymi projektami, posluchamy, ocenimy :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Andrzej Duda napisał(a): Moim zdaniem było tak:
Józek jak się wrócił na koniach do lasu pojechał poinformować kogoś że ma 2 osoby w chacie i zaczynamy dziś inscenizację. Potem sam odegrał swoją scenkę by ich przestraszyć na początek, gość biegał po dachu a nie po strychu im się zdawało tylko. światło to może raca świetlna itp. psy przetresowane żeby za nogawki łapały a nie gryzły jak ktoś pod dom podchodzi a zegar wiadomo głośnik w ścianie, kotki na koniec podrzucił. Ile razy i komu zrobili ten kawał w różnych wariantach tej inscenizacji. Ilu przygarniał Józek zagubionych turystów. Wszystko w magi magiczne jest dla widza a nie dla magika.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
ryty napisał(a): Jak ci sie nie podobają po "amerykańsku" (w sumie bez sensu to nazewnictwo) to oglądaj po polsku w TVP Jacka Kurskiego :) Poza tym to sa tylko pewne tezy - czy naprawde musisz wierzyc we wszystko co usłyszysz ?
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
słuchacz napisał(a): @Belkaenes "Po pierwsze to moj komentarz nie byl do Ciebie tylko przypadkowo napisalem pod twoja wypowiedzia.
Po drugie,moze ty nie słuchasz innych radii internetowych to niewiesz,ale reszta sluchaczy doskonale wie do kogo michal kierowal te slowa."
Po raz to pierwszy komentarz nie jest mój, jakbyś nie zauważał podpisuję się małą literą po drugie tak wiem o jakie radio chodzi i nie słucham go po spałowaniu i jakiś prywatnych wycieczkach w stronę Tomka z RNF-u a później Michała. Po ctrzecie pokaż gdzie napisałem, że cyt "ogladac mozna tylko w 4k i sluchac tylko w sourround".
Widzę, że masz problem z rozróżnieniem akceptowalnej jakości od jakości nieakceptowalnej, która jest zwykłym partactwem i tak sprzęt też jest ważny, może nie tak jak sam kontent ale słuchanie audycji nadawanej na słabej jakości sprzęcie po prostu męczy.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Belkaenes napisał(a): No chyba nie Tobie oceniac kto czego slucha i na czym nagrywa!Mozesz za siebie powiedziec ze ci sie to nie podoba i nie sluchasz,a mnie tylko chodziło o to ze tak mocno naciskasz zeby nie palowac sie na antenie a sam to zrobiles!Bo nie powiesz mi ze to nie bylo do etama ktorego audycja byla dzien przed Twoja!Badzmy powazni ok?
Ps.Krytykowalem nie Twoj angielski tylko to ze jak masz cos w tym jezyku przygotowanego do audycji to to przeczytaj raz przed zebys pozniej nie musial sie zastanawiac jak to przeczytac,tyle.
Jestem sluchaczem Twojej audycji od wielu wielu lat i udzielam sie wszedzie w komentarzach gdzie tylko sie twoje audycje pojawialy,raz krytykuje raz propsuje.Ale zawsze odpowiedzi dostaje tylko kiedy jest krytyka,nigdy po czyms pozytywnymPozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
xaa_ss@ napisał(a): Życzę ci z całego serca, by kiedyś przydarzyła ci się taka bajka i to taka, żebyś wstydził się opowiadać innym, albo żeby się pukali w głowy, kiedy opowiadasz. Może wtedy zrozumiesz. Wielu słuchaczy coś takiego przeżyło i żaden wieśniak nie będzie np. mnie czy komuś mówił, że nasze przeżycie było na niskim poziomie
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
słuchacz napisał(a): dla pocieszenia dodam, że w żadnym kraju bloku wschodniego to się niestety nie udało poza Niemcami ale tam była z goła inna sytuacja bo kraj był podzielony gdzie połowa (RFN) była czysta od tej zarazy i po prostu po zjednoczeniu wypieprzyła całe NRD-owo do kosza jeżeli chodzi o struktury w innych krajach niestety komuna bardzo sprawnie się uwłaszczyła i wsiąkła w struktury państwowe działając w nich po dziś dzień aczkolwiek w Polsce i w Rosji najlepiej im to wyszło bo praktycznie cały majdan bardzo sprawnie bez większych uszczerbków dało się przenieść do nowego starego systemu :)
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
dejwid ajk napisał(a): @Teoria Chaosu "każdy ma prawo powiedzieć wszystko, ale jeśli zachowuje się jak cham, przeklina, prymitywizuje to tego tolerować nie wolno i taki jegomość zostanie odłączony z anteny" no uśmiałem się po pachy, to kiedy mamy się spodziewac nowego gospodarza Teorii Chaosu? Bo dowodów jest pełno i z TCh i z innych twoich audycji w NR i RNF że właśnie opisałeś nikogo innego niż siebie, Michał.
Spodziewam się też że nowy gospodarz będzie rozłączał twoich klakierów w sekundzie jak rzucą miesem, będzie miła odmiana od aktualnego prowadzącego który nawet uwagi im nie zwróci ale za to oponentów zrzuca za używanie słów których nie rozumie bo myśli że go obrażają.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Frankie_Stain napisał(a): Podsumuje to tak. Kazda historie i teorie mozna zaorac...
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Pincie Rojo napisał(a): Tak,radio ,które prezentuje naprawdę wartościowe programy takie jak Debaty,Bibliotekarium,Par alaksa(paranormalne ,a nie paraschizofreniczne) itd.... bardzo zniża sobie poziom retransmitując takie pseudo programy ,psedo dziennikarzy i ich klakierów,festwal degrengolady ,które apogeum osiągnęła na nieudanej próbie dyskredytacji tkzw."stałego sceptyka" ,chłopak świetnie mówi po angielsku,zresztą szkoda czasu na wywody niespełnionego emigranta
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Reiv napisał(a): Ogólnie ciekawa audycja, coś innego, w ramach urozmaicenia debat - ok. Niemniej sama historia mocno naciągana, praktycznie brak dowodów, początek audycji strasznie przeciągany na siłę. Piotr starał się budować klimat i nadać audycji tajemnicznej aury złego domu w Bieszczadach. Jesli chodzi o rzeczywistą wartość merytoryczną stała na niskim poziomie.
Oby w następnej audycji panowie wrócili do poprzedniej formuły prowadzenia debat i poruszyli jakiś ciekawy temat, który wywoła emocje wśród słuchaczy nie poprzez opowiadaną bajkę, a konkretne fakty.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Reiv napisał(a): Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu?
Skoro odwołujesz się do prostoty. Odpowiedź jest banalnie prosta. Dla własnej satysfakcji. Był znudzony. Lubił sobie żartować z ludzi. Ewentualnie chciał się odegrać za jakieś wydarzenie z przeszłości. Jest jeszcze jedna opcja - Józek po prostu jest chory psychicznie.
Skończ pisać pseudointeligentne zwroty, które nie rozumiesz. Przywoływanie brzytwy Ockhama w tym wypadku pasuje jak pięść do oka. A liczenie się z "krzywdą" ze strony znajomej to śmiech na sali. Jak spotykasz się ze znajomymi, to też zakładasz, że Cię zabiją? Współczuję zatem paranoi.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Leśny Pukacz napisał(a): Bardzo dobry fragment jeśli chodzi o politykę w Polsce na początku lat 90. Autor jak widać po przeszło 20 latach miał rację, co do wydarzeń z odwołaniem rządu Olszewskiego. Niestety wówczas była dziejowa szansa na oczyszczenie się z demonów komunizmu. Wielka szkoda, wyobraźmy sobie jak wyglądała by Polska dzisiaj, gdyby wówczas przeprowadzono lustracje...po prostu żal.
Co do książki, czekam na dalszy ciąg. Tak jak pisałem niejednokrotnie - słucha się tego bardzo dobrze.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Belkaenes napisał(a): Po pierwsze to moj komentarz nie byl do Ciebie tylko przypadkowo napisalem pod twoja wypowiedzia.
Po drugie,moze ty nie słuchasz innych radii internetowych to niewiesz,ale reszta sluchaczy doskonale wie do kogo michal kierowal te slowa.
Po trzecie to ze ktos ma slabszy sprzet nie dyskfalifikuje go w moich oczach(uszach)odrazu bo moze ma cos ciekawego do powiedzenia pomimo ze szumi?
Po czwarte,wedlug twojego toku rozumowania filmy(content jak to nazwales)ogladac mozna tylko w 4k i sluchac tylko w sourround?inaczej bedzie slabo?
Po piąte, 30% obecnych audycji michala albo szumi albo sa przestery albo wogole nie moze sie polaczyc wiec o sprzecie dobre jakosci tu tez nie ma mowy
A na koniec tylko dodam zebys sobie darowal jakies personalne wycieczki i zluzowal poslady bo rozmawiamy o audycji strikte ROZRYWKOWEJ wiec sie nie ma co spinac ;)
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): @Belkaenes
Widzę, że wkładasz mi jak zwykle słowa, których nie powiedziałem oraz cały czas walisz niezasłużoną krytyką (np. o braku znajomości języka angielskiego). Człowieku, chcesz kogoś na siłę skłócić? Czy o to ci chodzi? Jak tak, to piękny trolling, który świadczy tylko o tobie...
W audycji powiedziałem tylko, że podłączanie tanich mikrofonów do złącza mikrofonowego laptopa nie tylko jest nieprofesjonalne ale i męczy słuchacza (także mnie bo też jestem słuchaczem wielu audycji). Znam sytuację używania mikrofonu wbudowanego w laptopa do prowadzenia audycji. Taki przypadek to już jest skandal.
Tak, można wszystko. Słuchać audycji z knajackim językiem nagrywaną na mikrofonie za 5zł, video z libacji nagrywane kamerką webową, tylko czy koniecznie trzeba takie rzeczy słuchać i oglądać?
Audycje w radiu Paranormalium słucha coraz więcej osób, świadczy to o tym, że ludzie chcą lepszej jakości tak merytorycznej jak technicznej np. radyjka "trolerskie" mają 30x mniejszą słuchalność na żywo. I zapewne ta różnica będzie się zwiększać...
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): Takie podejście jest nie fair wobec dzwoniącego. "No ja tu jestem otwarty na krytykę, ale musi być moje na wierzchu". Nie, nie musi, a jak prowadzący jest zamknięty na krytykę to niech odbiera tylko swoich fanów.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Teoria Chaosu napisał(a): A skąd mam wiedzieć kto dzwoni? Trole najczęściej stosują fikcyjne konta i je zmieniają co audycje. Musiał bym mieć linie zapętlającą jaką ma Radio Maryja i część mediów mainstreamowych. Tylko po co to wszystko?
Na szczęście już przechodzę do automatycznego rozłączania troli, jeśli rozpoznam. Czyli "znane" trole jak JanD, Stały Sceptyk, czy Potrzeba, będą blokowani i rozłączani z automatu.
Ps. Tak, każdy ma prawo powiedzieć wszystko, ale jeśli zachowuje się jak cham, przeklina, prymitywizuje to tego tolerować nie wolno i taki jegomość zostanie odłączony z anteny.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
słuchacz napisał(a): @zmienny słuchacz, Z pewnością męczyli człowieka aczkolwiek nie aż tak jak to opisuje, gdzie dobrze to ująłeś "dorabianie historii z mind control do każdego wydarzenia. Zapewne siedzieli mu na ogonie ciągle go nękając przez jakiś okres czasu i od tego dostał paranoi. Tak się właśnie niszczy i wykańcza ludzi w zasadzie służby nie muszą nic robić, wystarczy trochę permanentnej inwigilacji w taki sposób aby ofiara domyślała się ale nie miała konkretnych dowodów oraz kilka przypadków-wypadków i człowiek sam wpędza się w paranoję nawet gdy służby przestaną się nim interesować a w ekstremalnych przypadkach ofiara może nawet posunąć się do samobójstwa.
(komentarz do audycji Odc. 240 Służby specjalne RP czy mafia)
Belkaenes napisał(a): Kiedyś sie komentowalo na stronie audycji pod nia sama,niestety od dluzszego czasu nic tam nie ma bo niewiedziec czemu michal nie aktualizuje tam nic a nic.Jesli zerkniesz 2 lata wstecz to tam mozna bylo naprawde ciekawe komentarze znalesc i naprawde grono stalych sluchaczy(z linkami od stalego wlacznie!!)Tez lubie te audycje ale polityka w ktora michal coraz bardziej idzie calkiem odebrala jej ten element dreszczyku i poznania czegoś ciekawgo i nie mainstreamowego!A teraz tylko polityka,big farma i inne glupoty.Wolalbym osobiscie lepiej przygotowanego michala co 2 tyg niz co tygodniowe pogaduchy na antenie z kolejnym sluchaczem z pociagu,zywca czy innego miejsca,niestety zrobilo sie kółko wzajemnej adoracji na antenie o 4 h pogaduchy o cywilizacji bizantyjskiej i tego typu sprawach.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
żetyk napisał(a): Nie rozumiesz tej zasady kolego. Brzytwa obejmuje cały proces. Ty stawiasz hipotezę i uważasz, że to rozwiązuje całą sprawę. To jakbym ja powiedział, że ponieważ nie zgubiłeś rogów, to musisz je mieć. Nie obchodzi mnie czy masz rogi czy nie (paradoks Eubulidesa). Tak samo jest w tym przypadku, że formujecie pseudosceptyczne hipotezy. Pamiętajcie, że one muszą "WYJAŚNIĆ", więc stać się teorią.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
słuchacz napisał(a): @Belkaenes ja tam nie słyszałem żeby Michał wspominał o jakimś Etam", powiedział tylko, że nadawanie mikrofonem za przysłowiowe 20 zeta jest nieszanowaniem widzów i całkowicie się z tym zgadzam, dla przykładu bardziej namacalnego spytam, widziałeś Ty żeby szanujący się kanał z dobrym kontentem na yt wrzucał wideo w 360p ? Reasumując Twoją z dupy wypowiedź równie dobrze mogę stwierdzić, że Michał mówił o koledze mojego kolegi siostry koleżance bo ta ma mikrofon za 20 zł i śpiewa piosenki Bibera wrzucając je do sieci....
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Ronin napisał(a):
Klodzie, nerwowo, konfrontacyjnie. Jeżeli ludzi, którzy się z tobą nie zgadzają traktujesz jak przeciwników to nie ma sensu odbierać od nich telefonów. Źle się słucha takich przepychanek. Metoda jest prosta: odbierasz telefon, pozwalasz się wypowiedzieć, dziękujesz, rozłączasz się i stwierdzasz, że masz inne zdanie. Nie ma sensu prowadzić wojenek na antenie. Jesteś oczytany i masz siłę się przeciwstawić, ale tego udowadniania kto ma rację źle się słucha. Nie chodzi o to by odbierać telefony tyko od zwolenników. Przeciwnicy mają prawo zadzwonić i mają prawo powiedzieć co im się nie podoba, ale ty powinieneś się wypowiadać tylko po zakończeniu rozmowy.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
EE napisał(a): Kurcze , moja ulubiona audycja stałą się nudna i nieciekawa. Zajmowanie się pl polityką było takim alarmującym sygnałem. Jak można nic nie powiedzieć wartościowego w tak wdzięcznym temacie.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Reiv napisał(a): Gdzie te czasy, że na TCH czekało się cały tydzień. Ciekawe tematy, dobre dyskusje, obiektywne spojrzenia na wiele spraw.
A teraz jedno wiekie trollowisko, jakieś wojenki internetowe, coraz mniej rzeczowej dyskusji, forsowanie jednego słusznego poglądu. Przesłuchałem jedynie paredziesiąt minut audycji. Dalej się nie dało. Poziom audycji bliski zera.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Reiv napisał(a): No tak. Włączenie latarki i głośnika wymaga nie wiadomo jakich przygotowań xD Nie ośmieszaj się chłopie. Z relacji wynika, że "parka" opuściła chatkę, wtedy mógł zapalić latarki. Tak samo wcześniej mógł włączyć głośniki.
Z opowiadania wynika, że Józek był/jest dziwną osobą. Ekscentryczną to mało powiedziane. Kto wie, co mogło mu strzelić do głowy. ;)
Nie chciał gadać? To takie dziwne? A po co się jedzie w Bieszczady? Żeby odpocząć od ludzi. Nic dziwnego, że nie chciał nic opowiadać, bo nie chciał szumu medialnego.
Kto normalny zaprasza na totalne odludzie jedną (z wielu jak mniemam) znajomą? Rozumiem przyjaciela/przyjaciółk ę/rodzinę, ale kogoś prawie obcego? Po co?
Jesteście strasznie naiwni. Historia jest moim zdaniem zwykłą bajeczką ludzi, którzy wystraszyli się nieobliczalnego/opętaneg o dziwaka/pijaczyny, a reszta jest wynikiem stresu i strachu wynikającego z poczucia zagrożenia.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
kruszwyl napisał(a): Chris po prostu wierzy we wszystko :) I to jest tylko jego wersja wydarzeń, która niestety wielokrotnie mija się z prawdą.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
Itoc napisał(a): Słyszę co audycję na temat steemit i staram się wyobrazić co CM ma na myśli przez pojęcie "przejścia z facbooka na steemit". Przecież to zupełnie odmienne twory.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Frankie_Stain napisał(a): Tak Reiv, oczywiscie! :))
Biedny alkoholik w chacie w Bieszczadach z najnowszymi cudami techniki chcial przestraszyc pare turystow. Genialna hipoteza!
Podaj cel jaki by w tym mial. Bo z tego co uslyszalem nigdy nie chcial o tym rozmawiac po zdazeniu. Wiec nie sadze zeby to planowal.
Pozdro :)
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Frankie_Stain napisał(a): Michał potrafi wzbudzic dyskusje i jest to najczesciej komentowana audycja w Paranormalium:) Czy nie o to chodzi radiowcowi? O ilosc odbiorcow? Jakosc audycji lekko podupadla, ale dalej ja lubie! Pozdrawiam sluchaczy :)
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
zmienny słuchacz napisał(a): skoro już przywołujesz brzytwę Ockhama - Józek ich zaprosił, listownie. Może i zapomniał albo się nie przyznał do całej sytuacji, ale sam proces napisania i wysłania listu wymaga kupna koperty, naskrobania paru słów, naklejenia znaczka i tak dalej - krótko mówiąc, licznych aktywności poza nawiedzonym domem, który jest osią historii. I skoro używasz brzytwy Ockhama, to co jest bardziej prawdopodobne - liczne duchy czy byty energetyczne, które upodobały sobie samotnego pustelnika i jego "niespodziewanych" gości, czy pustelnik, któremu trochę się poprzewracało w główce od samotności, postanowił zagrać sobie na dawnej koleżance by coś wnieść do swojego pustego życia?
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
samech napisał(a): @kruszwyl Swietnie. Dla odmiany potraktuj fakty po polsku.
Jestem bardzo ciekawy Twoich wnioskow :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
samech napisał(a): Bardzo dobra audycja. Dzieki.
Twoje laczenie faktow i zrodel jest naprawde swietne Chris. Szacunek!
Jasne, ze wnioski z tego polaczenia nie zawsze musza okazac sie prawda, ale naklaniaja do myslenia i o to chodzi.
A jak ktos che drazyc glebiej to ma podane na dloni gdzie szukac i moze sam swoje wnioski wyciagac.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
samech napisał(a): Masz Tomek gadane, to trzeba Ci przyznac.
Czasami jednak warto wejsc glebiej w temat. Zrob to, a zobaczysz ze w alchemii nie chodzilo o zloto.
Zloto w alchemii to taka chwytliwa popierdolka dla gawiedzi do snucia spekulacji, ktora dawala poczucie: "wiem o co chodzi". Podobnie jak dzisiaj cwiczenia rozciagajace nazywa sie joga.
A co do kabaly, to nie masz o niej pojecia.
Polacz swoj talent radiowy z bardziej wnikliwym zglebianiem tematow o ktorych mowisz, a bedzie swietnie.
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)
żetyk napisał(a): Te teorie, które wysuwacie to nie jest sceptycyzm ani racjonalizm, bo one niczego nie tłumaczą. Np. zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, nie mnóżmy bezsensownych bytów i założeń. Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu. Mógł to zrobić prościej, po prostu ich stamtąd wypraszając albo przeganiając. Musiał liczyć się z tym, że oni mu mogą zrobić krzywdę, kiedy np. zbierali noże.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
kruszwyl napisał(a): Chris traktuje fakty po amerykańsku, czyli tak żeby się podobały słuchaczom :) Większość jego rozważań jest daleka od rzeczywistości, kiedy się potem przegląda materiały i tematy, o których on wspomina. Smutne :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (13 sierpnia 2017))
żabon napisał(a): Tylko wy naciągacie teorie o inscenizacji do granic możliwości. Pamietajcie, że w tej chacie był ciągle któryś z bohaterów - Marek albo Grażyna, podczas drugiego dnia. Mieli szansę znaleźć "halogeny" i głośniki, bo przecież tam niczego nie było. Gdyby kręcili sie tam inni ludzie, psy by szczekały, bo przecież Józek nie mógł tego obsługiwać sam. Argument, że były halogeny i głośniki jest tak samo w tej sprawie wartościowy jak opowieść o tym, że przecież tragedii w Suszku można było unikąć, bo wiadomo, że Chińczycy i Amerykanie bawią się bronią pogodową. Można było - można. Taki jest wasz sceptycyzm, o którym macie minimalne pojęcie.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
K napisał(a): Jest tak że , kiedy historia jest młoda tego typu, świeża, to jest negowana.Ci sami ludzie którzy ją negują na wszelkie racjonalne sposoby wobec historii która ma kilkanaście lat stosują zgoła inny zestaw miar. I to jest słabe.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Reiv napisał(a): Ludzie! Macie nikłe pojęcie o technice. W latach 80 były już dostępne latarki halogenowe, a Wy trujecie o tym, jakby to były wieki ciemne - średniowiecze.
Tak samo w tych latach produkowano głośniki i inny sprzęt elektroniczny, który mógł być użyty do "inscenizacji". Baterie też było można kupić.
Rozumiem, że to był las, mała chatka, daleko od cywilizacji, ale przetransportowanie tego w plecaku/torbie nie byłoby wielkim wyczynem.
Dlatego teorii tej moim zdaniem nie należy odrzucać.
Natomiast drugi dzwoniący też słusznie podkreślił sprawę tego, że wyobraźnia przestraszonych osób mogła wykreować rzeczy w ich głowach kompletnie nierealne. Na zasadzie zwykłych halucynacji.
Opętanie Józka również wydaje się być ciekawą teorią. Odludek, z problemami, o dziwnym usposobieniu mógł nawet niechcący narazić się na niebezpieczeństwo ze strony złych sił. Pani Grażyna mówiła, że tak dobrze się z Józkiem nie znała. Dlatego nie może wiedzieć tego, czym ten mężczyzna się interesował w woolnej chwili, czy wywoływał duchy w przeszłości itd.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Mehran Keshe napisał(a): Chińczyków i Muzułmanów też obrażali, na to nie zwróciłeś uwagi?
potem w świat idzie jak to żydki, bo Żydem cię nazwać nie można zasłaniają się w każdej sprawie antysemityzmem
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
another world napisał(a): Czy w pobliżu tej chatki w lesie - znajdowały się stare, zarośnięte, zapomniane mogiły żydowskie? lub zbiorowe groby ofiar 2 wojny światowej? Bo jeżeli tak, to nie ma się co dziwić, że jest tam paranormalna aktywność.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Tiga napisał(a): Rewolucja cen, o tym mowi Tomek, jest dostepne na wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_cen
"W latach 15311631 Hiszpania przywiozła do Europy około 159 ton złota i 140 tys. ton srebra."
(komentarz do audycji 12 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ZenonSkition przynajmniej raz prawdę powiedział o antifiarzach, szkoda że niechcący. Tyle ma do powiedzenia na temat ciepłego medium i szacunku do słuchaczy a jak zachowuje się i ile z tego o czym mówi bierze sobie do serca widać jest jak na dłoni - jak słuchacz Belkaenes zauważył niżej bardzo niesmaczne wycieczki osobiste są normą w teorii chaosu. Jakbyś Michale nie dostał memo to nie pieniądze wydane na mikrofon czynią radiowca i choćbyś sobie nakupił sprzętu za dziesiątki tysięcy ani ty nie zostaniesz dziennikarzem ani twoja audycja nie zyska na jakości ani powadze. Najlepsza produkcja nigdy nie zastąpi ani jakości i treści ani prowadzącego na poziomie.
Jestem ciekaw czy Michał ma czasem przebłyski refleksji że jak to jest że tyle lat nadaje z godną pozazdroszczenia regularnością i jakoś ciągle tapla się w co raz bardziej obskurnych radiach na peryferiach nawet sceny alternatywnej. Jestem ciekaw czy widzi w tym skutki swoich działań czy to może myśli że to jest wina jakichś złowieszczych trolli na pewno opłaconych przez co najmniej Sorosa. Bardzo jestem ciekaw.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
ZenonSkition napisał(a): @Ivellios ale co za różnica, kto to mówi, skoro to prawda? Claude od pewnego czasu obraża szerokie rzesze ludzi. Oskarża osoby niewinne, a nawet takie, które mu chciały pomóc. Nie ma rozeznania w internecie, nie wie kto jest kim, ale snuje własne, niczym nie poparte teorie spiskowe. Przez ostatnie dwa lata był kompletnie zamknięty na konstruktywną krytykę a teraz jest jeszcze gorzej: można się z nim tylko zgadzać, inaczej zwyzywa i rozłączy. Wszędzie widzi chamów, a samemu jest daleki od bycia wzorem obycia. A z powyższego linku nic nie wynika. Jacy recydywiści? Antifa, to przecież koledzy Kloda, których nie tak dawno wychwalał! "niebezpieczny w walce wręcz", pamiętacie?
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Żyd napisał(a): Żałosne i śmieszne jak kontrowersyjne dziecki razem z prowadzącem obrażają Żydów. Potem idzie w świat jak to polaczki, bo Polakami was nazywać nie można sie zachowują. Już nawet nie chodzi ze w waszych urojeniach ktoś tam coś robi od Żydów, ale kulture, zmiana języka w trakcie dyskusji
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
szczepan napisał(a): Alchemik - niedorobiony brat Radka Kotarskiego :D
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
lilpop napisał(a): Sceptyk to ktoś, kto oferuje wiarygodne rozwiązania a nie hipotezy, których nie potrafi sprecyzować. Andrzej dokonał samozaorania.
PS: W ogóle po co zamiast powiedzieć "Andrzej mógł was chcieć przegonić" zafundował tę gadkę o Paszeko i Potockim? Litości.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
startrek napisał(a): Sceptycyzm polega na wysuwaniu racjonalnych wyjaśnień. Ten telefon od faceta co opowiadał o "Pamiętniku znal. w Saragossie" był żałosny. Facet nie był w stanie powiedzieć, jak by to mogło przebiegać. A o to chodzi. Piotr w zasadzie mu pomógł rozbudować tę sceptyczną teorię. Szkoda, że gostek nie potrafił.
(komentarz do audycji 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły)
Ivellios napisał(a): [b]@dejwid ajk[/b] "to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza", "Michałowi radziłbym opanować paranoję" - a co najzabawniejsze, pisze te słowa człowiek, który od początku udzielania się w komentarzach na paranormalium.pl posługiwał się co najmniej piętnastoma różnymi loginami, w tym podszywając się pod Claude_mOnet i Kapitana Tomka. ;-) Zachowanie godne najwyższego pożałowania.
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
dejwid ajk napisał(a): @ słuchacz to nie byłby pierwszy raz jak Michał kogoś frywolnie pomawia bo go nie lubi albo pomawiany się z nim nie zgadza. W ogóle narracja Clauda w ostatnich miesiącach strasznie przypomina urojenia Szczytyńskiego dla ktorego cała opozycja niebocentryzmu to właśnie byli kryminaliści, agenci, płatni trolle opłacani przez niewiadomo kogo. Michałowi radziłbym opanować paranoję bo jeszcze swoimi rzucanymi na prawo i lewo oszczerstwami na siebie i nikogo innego ściągnie prokuratora, a ten raczej nie będzie dobrze reagował na tłumaczenia typu "noo eeee yyyy to jest wiedza spiskowa"
(komentarz do audycji 11 sierpnia 2017)
Aga napisał(a): Cieniści są też Aniołami, obserwują i nie czynią zła, mój Cienisty jest zakapturzony i ciepło czarny, nie boję się go bo krzywdy mi nie robi i nie straszy, jest ze mną i mnie ostrzega, jest gdy dzieje się krzywda itd....
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)
Wszystkich komentarzy: 17913, liczba stron: 359