Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Iksasylioniari napisał(a): "i powiem wam jedno", że pozwolę sobie drugą Krynicą Mądrości polecieć, skrywającą się pod nickiem Phileas_F., warto coś więcej czytać jak książki ufologiczne, a zwłaszcza Ericha von Danikena :)
ps. "wam" pisz w takich podniosłych chwilach z dużej litery, będzie bardziej sążniście ;p
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
Iksasylioniari napisał(a): by uniknąć bezproduktywnej dyskusji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naga_%28mitologi a%29
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBmij
użyj wyobraźni, wszak to audycje gdzie, z poważnymi minami jak sądzę, analizuje się historie o krasnoludkach biegających po drzewach. Ten wątek dyskusji chciałbym mieć już zamknięty.
Z uwag innych, roztrząsanie prozy Sitchina bez uwzględnienia jego krytyki przez Mike Heisera jest nieprofesjonalna.
Dla jasności Szefa, nie jestem ani Fryzjerem ani nikim innym funkcjonującym publicznie w tej branży:)
Szkoda, że w takiej audycji nie wziął udziału jako gość Pan Krzysztof Rogala, człowiek nie bez wad, czasem kadr z filmu robi za zdjęcie archiwalne:), jednak niewątpliwie dysponujący rozległą wiedzą na ten temat.
Przepraszam, że tak przekrojowo przez ostatnich kilka audycji, ale ja lubię oglądać las a nie pojedyncze drzewa...
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
Iksasylioniari napisał(a): "reptilianie" a nie reptilianie czytelniku bezcennych ksiąg...
pomogę, bo na Twą inteligencje liczyć nie można, że tak trochę w stylu Pana Piotra Cielebiasia sobie pozwolę, opowieści o wimanach są ok a o nagah już nie? albo bierzemy całe dobrodziejstwo dawnych opowieści albo przyznajmy się do subiektywnej selekcji zgodnej z naszymi potrzebami. Poruszamy się tutaj w bardzo delikatnej sferze nieweryfikowalnych teorii i hołubienie jednych a potępianie w czambuł innych tytułem tylko swoich zajobów na ten czy inny temat jest śmieszne :)
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
dr. napisał(a): Stały Słuchacz jest debeściak !
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Phileas_F. napisał(a): Polaki, biedaki umysłowe, cebulaki wierzące w reptilian. Ten Yubi niech już lepiej nie dzwoni i nie wcina się w dyskusje, jak nie wie, co ma do powiedzenia. Poza tym powiem wam jedno - czytajcie książki, także ufologiczne, a nie tylko internet i blogi. 90% tego, co się dowiadujecie to bzdury, tak jak np. bajka o "reptolach".
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
poll napisał(a): od 2 lat moje życie idzie w ruinę dokładnie od śmierci niedoszłej teściowej wszystko się psuje szczęśliwa rodzina się rozpadła i wszystko ustało.I tu ma udział kula jasna duża często widziałem ja na własne oczy pod wieczór jak wylatuje z mojej głowy i mój stan się polepszał tak jak by brała udział w moim zachowaniu
(komentarz do artykułu Czym są orby?)
Sebastian-Poznań napisał(a): Pod koniec audycji p. Michał powiedział "piękne słowa" Należny się szacunek wszystkim, bo wszyscy jesteśmy niedoskonali i wszyscy mamy ukryte wady. To prawda. Myślę że dotyczyło się w pewnym stopniu i mnie w moich wcześniejszy wpisach na temat SS. Nikogo nie obrażałem, jedynie wskazałem że SS idzie nie właściwą ścieżką nierozumienia pewnych spraw, co nie jest nić złego ani obraźliwe. Jeżeli SS poczuł się urażony? to bardzo Przepraszam. Wspomniano o Rosyjskich trolla na wszystkich polskich portalach którzy sympatyzują się z Rosją którzy dominują gdziekolwiek, nawet do 75-85%. Zastanawiam się, w Polsce jeśli wierzyć rusofobom, mamy do czynienia z agentami rosyjskimi, którzy piszą lepiej po polsku i poprawniej gramatycznie i ortograficznie niż ci tzw. antyrosyjscy patrioci. Czyli genetyczni patrioci polscy powinni się wstydzić, swej marnej edukacji, która tak eksponuje ich niskich lotów intelektu.
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
krem napisał(a): Reptiliane elementem wielu wierzeń? Ciekawe jakie ty książki czytasz... W pełni się zgadzam, że ci którzy wierzą w jaszczurki rządzące światem to ludzie upośledzeni
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
katashynka88 napisał(a): Czy mógłby mi ktoś tutaj podpowiedzieć na temat bólu kości ogonowej na tle emocjonalnym?do tego straszne migreny,wg lekarzy nic tam nie ma, a kość mnie boli lub miejsce gdzie się znajduje, szukam w internecie pomocy i nigdzie nie mogę nic znaleźć każdy mnie zbywa,czytałam że negatywne emocje mogą się kumulować w niektórych odcinkach ciała, energie, byłabym wdzięczna jakby ktoś odpisał albo napisał mi na mój mail,opisałabym w całości mój problem, pozdrawiam
(komentarz do artykułu Czakry)
Magic napisał(a): Też doświadczyłam paraliżu sennego jednak nie widzę żadnych zjaw
Prawie codziennie mi sie to przytrafia. budze sie i ide spac dalej i po chwili otwieram odruchowo oczy i nie moge oddychać (dusze sie) nie moge sie ruszyć i próbuje cos powiedzieć (nie udaje sie) nie moge zrobic nic nawet uronic łzy
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)
Iksasylioniari napisał(a): odsłuchane znów kilkadziesiąt godzin, ciężka robota ale i przyjemna :)
kosmiczna panspermia w zasadzie już jest udowodniona, wystarczy wpisać w gooogla "kosmiczne okrzemki" by zapoznać się z kilkoma potwierdzającymi się wzajemnie odkryciami i nie jest to już wiedza z pogranicza nauki a obecnie dyskutowane zagadnienie...
owe niematerialne inteligencje o których wspominacie przy różnych okazjach też już trafiły na naukowe salony pod nazwą "życia cieniowego"...
Eksperci od zjawisk nietypowych mają jedną wadę zazwyczaj, walczą z wiedzą zawartą w podręcznikach szkolnych ze swego dzieciństwa czy młodości a świat zapitala coraz szybciej...
Pan Piotr Cielebiaś ma przykrą manierę obrażania osób zadających pytania przez internet, jeśli nie mieszczą się w jego wizjach i teoriach na dany temat, szkoda, bo ma bardzo radiowy głos i często interesujące wypowiedzi. "Reptylianie"(celowo w cudzysłowie) to nie wymysł jakiegoś Dawida Ajka a element wielu religii i mitologi ludów z wszystkich kontynentów.
Werbalna agresja nie jest sposobem prowadzenia merytorycznej dyskusji a właśnie "szambem intelektualnym" jak Pan Piotr określił ślicznie poglądy inne niż jego na ten temat.
Audycje powinna zawierać na wstępie informacje o tym , że zawierają produkty lokowane.
Pozdrawiam i czekam na kolejne audycje
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Co do zamachu smoleńskiego, to nie trudno się domyśleć jaką rolę mieli w nim Rosjanie, ale ludzie! zwróćcie uwagę na szefa NBP Skrzypka, który odmawiał zadłużania Polski i na kolejnego szefa NBP Belkę, który 2 dni po zamachu potężnie Polskę zadłużył. Zawsze jednym ruchem na szachownicy uzyskuje się kilka korzyści, ale podstawową była pokazowa kara (dla świata całego) dla polskiej PiSowskiej klasy politycznej za bezczelność wobec banksterów, międzynarodówki lichwiarskiej.
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Aga napisał(a): Simon Parkes nie poleca ayahuasca dla ludzi Zachodu. Proszę posłuchać https://www.youtube.com/watch?v=Ic-e0dtRMuo
(komentarz do audycji 6 lipca 2013)
Piteke napisał(a): Damian zajechal mnie na amen tor i temat wste ho
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Oli napisał(a): Ale to znaczyć ze mam sie ich nie bać?
(komentarz do artykułu Duchy - czym są? Czy istnieją?)
Romi napisał(a): Czy możecie przybliżyć życiorysy polskich ufologów z lat 70,80 i 90-tych.Co się stało że od drugiej połowy 90-tych lat praktycznie przestali istnieć na tym polu?
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Astral napisał(a): Swojego czasu, gdy miałem jeszcze około 5-6 lat miałem taką sytuację, że leżąc w łóżku z rodzicami wyobrażałem sobie samego siebie z perspektywy trzeciej osoby. Gdy usnąłem momentalnie stałem obok łóżka, obok którego spacerkiem w moją stronę szły trzy wilko-podobne stworzonka, jedno wysunięte do przodku, jakby przywódca. Spojrzałem na moją mamę, spała, a był dzień, choć światło było bardzo jaskrawe jak na poranek. Ten "wilczek" wysunięty najbardziej do przodu jakby lewitując zbliżył się do Mnie i "ugryzł" Mnie na odcinku lędźwiowym kręgosłupa, po czym obudziłem się na ziemi w tym miejscu, w którym byłem we śnie. OOBE?
(komentarz do artykułu 23 sposoby na OOBE)
Neolog napisał(a): Fetor ego tych komentarzy wali w oczy jak azot w kurniku.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
britie napisał(a): Boze... współczuje Wam znoszenia takich psycholi...
(komentarz do newsa Znamy już temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
acharya napisał(a): Ivelliosie !
"Ty masz jeszcze czelność krytykować ludzi, którzy badają piktogramy od co najmniej kilkunastu lat?"
1.Tak, mam czelnosc, jesli slysze/widze ewidentne klamstwa, niekompetentnosc, oraz powazne ubytki wiedzy o kregach - to po pierwsze.
2.Samemu rowniez interesuje sie tym tematem okolo 11 lat - przynajmniej (tak na marginesie)
3. Radzilbym szerokim lukiem omijac Nancy Talbot i jej BLT, a ostatnio kolejnego oszusta i tworce mitow, ktorego promoje Nancy, czyli Roberta z Holandi.
4.Wiem, ze sa ludzie zajmujacy sie kregami nie tylko kilkanascie lat, ale i wiecej i niestety wciaz trwaja w iluzji. Natomiat sa tez ludzie (jak Andrew Pyrka), ktoremu zajelo okolo 2-3 lata, aby dosc do tego kto wykonuje piktogramy (WSZYSTKIE !!).
5. Dlaczego podczas audycji NIKT nie powolal sie na badania najbardziej zasluzonego badacza kregow (i mozna powiedziec jednego z piewszych na Swiecie - ponad 30 lat), Colina Andrews ???? Nie wspomne juz o innych.
6.Na koniec zeby bylo smiesznie. Wielu zagranicznych badaczy "doskonale wie kto wykonuje kregi" lecz publicznie mowia co innego. Np. niejaki Steve Alexander, od kilku lat organizuje jedna z najwiekszych na Swiecie konferencji poswiecona piktogramom w Devizes, UK. Coz sie tam dowiemy? A no pelno fantastycznych bajek.
Wiesz co jeszcze robi? Daje pieniadze niektorym cropmakerom, aby oni w zamian tylko jemu ujawniali nowo powstale kregi. Tego nie uslyszysz nigdzie na konferencjach, ksiazkach, czy filmach !! Kregi Nie Sa odkrywane przypadkowo !
S. Alexander z pelna swiadomoscia, iz za fenomenem kregow stoja w 100% utalentowani artystycznie ludzie (jak np Julian Richardson http://www.landartist.org ), promujace niestety bajki. Podobnie jest z innymi jak np Lucy Pringle, Linda Moulton Howe, Jaime Maussan itd. (lista jest dluga..)
Na koniec polecam zapoznac sie z opracowaniem sp. Boguslawa Lebka (to na poczatek) http://www.cropcirclesonline.com/crop-circle-kregi-zbo zowe-lebek-lang=pl.htm
Nie ze wszystkim mozna sie tam zgodzic, lecz zdecydowanie ukazuje temat kregow lepiej, niz goscie na antenie radia.
I jeszcze raz. Jesli bedzie ponownie audycja o kregach i Wylatowie to przynajmniej zaproscie R. Nowickiego, oraz A. Piekuta. Tu cytaty ze strony Rafala http://www.wylatowo.org.pl
Cyt nr 1.
"Kręgi zbożowe a UFO. Wylatowo zasłynęło z powstających w tajemniczy sposób znaków w zbożu. Znaki te (piktogramy), były przez cały czas kojarzone z bezpośrednią ingerencją tajemniczych sił, energii czy działalnością Obcych na ziemi. Po latach badań tego fenomeny trzeba stwierdzić, że tak nie jest. Znaki te są tworem ludzi i jakby one nie były skomplikowane, to nie kryje się za nimi żadna ingerencja "kosmitów" czy energii."
Cyt. nr 2.
"Choć wiadomo, że znaki w Wylatowie nie zrobiły tajemnicze kule energii, czy zielone ufoludki buszujące w polu"
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Dragon napisał(a): Całkiem fajnie się tą audycję słuchało, oprócz paranoika z Janem P. w tle.
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Tematyaudycji dawno nie aktualne. napisał(a): Tematy dawno nie aktualne. Pytanie powinno brzmieć: Do czego dążą istoty z wyższych cywilizacji? Jakich zmian możemy się spodziewać? Arkadiusz.
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Leszek O-O napisał(a): Kręgi kamienne sadowione były na zaoranym polu , przygotowanym jak do zasiewu gdzie sadowiono kamienie co wskazywać by mogło na powiązania z kręgami zbożowymi .
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
hrungnir napisał(a): Proponowałbym temat nr 9. Miejsca, gdzie UFO pojawia się najczęściej. Podobnie jak i inni słuchacze uważam że trudno jest dokonać wyboru jeśli tematy są tak atrakcyjne. Niemniej z pewnością będzie ciekawie, pozdrawiam wszystkich zainteresowanych i autorów audycji
(_)
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
egrels napisał(a): A co do Rafała Nowickiego, to mu chyba Bernatowicz na zawsze zabronił występów, po tym jak w Teorii Chaosu przyznał ile było chachmęcenia w Zdanach :) Ale najlepiej to się ubawiłem jak filmował pająka i mówił, że to przybysz z innego wymiaru.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
egrels napisał(a): Myśle, że o pewnego czasu grupa pseudobaaczy próbuje na siłe wcisnąć się o audycji :D Są wśród nich SB, RN i wielu innych. Co do kompetencji pana Czarneckiego, który nie jest w stanie odróżnić robaka od obiektu UFO, nie wypowiem się. Ich poziom widać dobrze na tych pogadankach z Zagórskim. Także dzięki Ivelliosie, że ich nie ma :)
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Gdy zaczynałem przygodę z debatami byłem zwolennikiem przybyszów z innych planet, po przesłuchaniu i analizie tego co mówiliście sam już nie wiem na czym stoimy. To chyba dobrze, o to chodzi żeby zadawać samemu sobie tego typu pytania. Ja jednak zadam jedno Wam: Słysząc o licznych przypadkach spotkań z humanoidami, a nawet spotkań o bardzo wysokiej dziwności np. z unoszącymi się humanoidami, czy wersja spotkań z nami samymi tylko z przyszłości ma według panów rację bytu? Osobiście przychylam się właśnie do tej teorii, ciekawa jednak jestem waszej opinii na ten temat. Liczę na odpowiedź.
(komentarz do newsa Znamy już temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
M napisał(a): dwadzieścia odc debaty pokazało że całe to zjawisko jest wytworem oszołomów . Podobnie jak najlepszą metodą żeby zrazić się religią jest przeczytanie św pism.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Ivellios napisał(a): [b]Docent[/b], ten temat został poruszony w XIX debacie. Nie wiem jakim cudem znów wskoczył na listę, jednak został już omówiony (co prawda tytuł debaty jest trochę inny, ale odnosi się ona właśnie do ostatnich 25 lat).
Małe ogłoszenie: XXI Debata Ufologiczna Online poświęcona będzie humanoidom. Wieczorem wstawię newsa, bo teraz siedzę na uczelni.
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Docent napisał(a): proponuje: UFO nad Polską - lata 90-te i początek XXI wieku.
Pozdrawiam !!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Select napisał(a): 24. Cywilizacje III i wyższych rzędów - czyli kosmici równi bogom
8. Przekazy od obcych i problem "kontaktowców"
4. Kim ONI są - czyli teorie o pochodzeniu kosmitów
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
pieczar napisał(a): Witam! Ja już tradycyjnie proszę o poruszenie bardzo ciekawego problemu, mianowicie wyglądu przybyszy. Proszę o rozwinięcie tematu nr 26. Pozdrawiam Wszystkich zainteresowanych naszymi tematami!!!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [b]Sebastian-Poznań[/b], a jak myślisz, dlaczego badacze walczą z niektórymi osobami? No, dlaczego? Odpowiem Ci - dlatego, że mają ku temu istotne powody. Dopóki w tym środowisku będą usiłowały się obracać szuje i dezinformatorzy pokroju Bernatowicza, Mizery, Barskiego i innych śmiesznych gości - którzy na siłę usiłują zabłysnąć i promują ewidentne fejki w stylu Zdanów, Leoncina czy fotek rozmazanego wysoce podejrzanego "świetlistego UFO nad blokiem" - dopóty będzie miało miejsce zwalczanie takich ludzi.
I takie słodkie gadanie jak to w Twoim komentarzu tego nie zmieni. Nikt przecież nie będzie z nikim współpracował na siłę w imię "poszanowania", "miłości", "stworzenia czegoś wielkiego" i czego tam jeszcze chcecie, nie mając do pewnych osób elementarnego zaufania. Szczególnie w sytuacji gdy taka Fundacja Nautilus nazywa głupkami i miesza z gównem wszystkich, którzy ośmielą się ich skrytykować.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
pieczar napisał(a): Witam! Ja już tradycyjnie proszę o poruszenie bardzo ciekawego problemu, mianowicie wyglądu przybyszy. Proszę o rozwinięcie tematu nr 26. Pozdrawiam Wszystkich zainteresowanych naszymi tematami!!!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Diamondeye napisał(a): Ja miałam tak ze próbowałam cos powiedziac ale nie mogłam i mi chłopak powiedzial ze piszczalam jak mysz przez sen nie mogłam sie poruszyć chciałam krzyczeć żeby mnie ktos obudził bo miałam świadomość ze to sen ale nie dalam rady wypowiedzieć żadnego słowa ale nie widziałam żadnej postaci tylko jasność :o to jest takie dziwne
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)
11 napisał(a): 11
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Sebastian-Poznań napisał(a): Lubie fundacje nautilus, bo nie które artykuły na tym portalu są zupełnie fajne i bardzo ciekawe, szczególnie te najstarsze, które premierę miały przed wielu lat na nautilusie. Ja internet mam w domu od 8 lat. A fundacja nautilus istnieje dużo w wcześniej. A tak ogólnie, jestem przeciwnikiem żeby badacze tych zjawisk zwalczały się jak nasze partie polityczne. Każdy może wnieś do tematy coś ciekawego interesującego. Natomiast czytelnik potrafi sam ocenić wiarygodność danej osoby, czy danego artykułu. ;)
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Artur napisał(a): Nie wiem w jakim okresie zatrzymała się edukacja pana Kwietnia, ale po tytule tego "artykułu" jak i jego merytorycznej "wartości" widać że edukacja jego autora zatrzymała się na poziomie pewnego stoczniowego elektryka.
(komentarz do newsa [usunięto])
Tamitek2015 napisał(a): Witam, z ogromną uwagą słucham każdej debaty i bardzo mnie to cieszy, że jesteście otwarci na propozycje. Z ogromnym zainteresowaniem posłuchałabym debaty na temat 14 czyli Czego UFO od nas chce i co chce nam powiedzieć?
Zgłębiając tematy związane z tematem UFO, zawsze jest mało informacji o tym co chcą nam przekazać, jak ludzie to odbierają, jest to bardzo powierzchowne, opisy kontaktów przeważnie skupiają się na miejscu, śladach , opisie zjawiska, niewiele czasu poświęcając dogłębnej relacji o co naprawdę chodzi, jaką wiedzę mieli przekazać nam obcy. Można ten temat połączyć z tematem 24. Czekam z niecierpliwością na niedzielę i może w końcu posłucham tematu, który mnie bardzo interesuje, myślę, że innym też wniósłby wiele ciekawych informacji.
Pozdrawiam ,wierna słuchaczka
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
reduluc napisał(a): @ciekawskee "Ciekawe jak imć Rogala bada Milaby i czy zgłaszają się do niego nękani przez służby ludzie... Kolejny domorosły ekspert od reptlian :D"
Tego się nie dowiesz imć ciekawski, a nie ciekawi cie jak imć Mekinia je bada skoro jest "ekspertem" to jego zapytaj. Przy okazji wysil te kilka szarych komórek i zapytaj Eve Lorgen, czy Bartleya albo współpracowników Turner czy Bartholic jak to robią...ja używam takiej sprytnej funkcji zwanej tekstem pisanym. I nie ...nie zgłaszają się do mnie tacy ludzie bo tego nigdzie nie napisałem, także najpierw naucz się czytać tekst ze zrozumieniem a potem udawaj mądrego. i dla Ciebie Pan Rogala jak już anonimowy gimbusie. To co wiem zachowuje dla Siebie nie dla takich jak ty. Napisz ile masz lat i swoje imię i nazwisko to zobaczymy jakim sam jesteś ekspertem i o od czego....pewnie od niczego.
(komentarz do newsa Pilna informacja odnośnie Debaty Ufologicznej Online 22 marca! (AKTUALIZACJA))
ciekawskee napisał(a): Ciekawe jak imć Rogala bada Milaby i czy zgłaszają się do niego nękani przez służby ludzie... Kolejny domorosły ekspert od reptlian :D
(komentarz do newsa Pilna informacja odnośnie Debaty Ufologicznej Online 22 marca! (AKTUALIZACJA))
Ivellios napisał(a): [b]acharya[/b], oczywiście zaprosimy Ciebie, żebyś na antenie mógł pięknie rzucać sloganami bez konkretów, tak jak to robiłeś w niedzielę na czacie. Pozwól, że streszczę w kilku słowach to, co wtedy napisałeś:
- Widziałem kilka piktogramów i wszystkie były zrobione ręką ludzką, ergo wszystkie piktogramy zawsze są sfałszowane - i basta.
- Widziałem 150 piktogramów - i tyle, więcej nie powiem, nie opowiem jak wyglądały ani nic, możecie pytać i pytać a i tak guzik się dowiecie - finito, kaniec filma.
- Debatujący są niekompetentni - ale dlaczego, nie powiem, no po prostu są niekompetentni bo są niekompetentni dlatego że są niekompetentni, co więcej, są niekompetentni, konkludując, są niekompetentni, wniosek? - są niekompetentni - i kropka.
Tyle "konkretów" z Twojej strony. Czyli puste slogany zahaczające momentami o ubliżanie i robienie z siebie pajaca. I Ty masz jeszcze czelność krytykować ludzi, którzy badają piktogramy od co najmniej kilkunastu lat? Chłopie, kończ waść, wstydu oszczędź...
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Mati napisał(a): 14. Czego UFO od nas chce i co chce nam powiedzieć?
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Triglav napisał(a): Jesli sie zastanowic - kazdy z tych tematow jest wazny i ciekawy, zalezy od przedstawienia. Ja mam tylko nadzieje ze KAZDY zostanie omowiony.
Ciekawym byloby wziecie na warsztat omylek, oszustw, tego jak media robia z igly widly a plotki urastaja do rangi niepodwazalnych danych!
Przydaloby sie jednak wiecej faktow, dat, konkretow - niekiedy rozmowy sa bardzo ogolnikowe. Ale fajnie sie tego slucha.
Wiem ze ciezko niekiedy pod presja czasu zebrac mysli.
Ja laduje audycje na playera i jadac do pracy, czy w robocie, za biurkiem - wsluchuje sie i sprawia mi to kupe radochy.
Dzieki za to ze poswiecanie swoj czas i energie aby zrobic cos fajnego, i to pro publico bono!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
acharya napisał(a): Ivelliosie !
Nastepnym razem, jak bedzie audycja o piktogramach (i nie tylko), to proponuje zaprosic kompetentne osoby, ktore posiadaja aktualna i rzetelna wiedze w temacie, bo to co zaprezentowali panowie na antenie radia bylo na bardzo niskim poziomie merytorycznosci, czy jakosci (bez obrazy).
Wraz z propagowaniem wiedzy (jakiejkolwiek i gdziekolwiek), powinna wiazac sie odpowiedzialnosc , gdyz odbiorcami jest wielu mlodych ludzi, czego nalezy miec swiadomosc.
Jesli konkretnie chodzi o sam temat Wylatowa, to mozna zaprosic m.in. np. J. Szymanskiego, A. Piekuta, R. Nowickiego, badz ewentualnie W.Czarneckiego, czy innych.
Kontakty mysle znajdziesz do nich bez problemu.
Narazie
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
rekin napisał(a): Proponuję nowy temat artefakty na planetach w naszym układzie słonecznym
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [b]Domek[/b], współczesny Nautilus i Nautilus sprzed wielu wielu lat to nie jest to samo. Kiedyś ta fundacja trzymała dość dobry poziom, dopiero później zaczęła się staczać na dno. Dawniej z Nautilusem współpracowało wielu znanych badaczy i publicystów, że wymienię choćby Lessa Hodunia, Wojciecha Bobilewicza, Mikołaja Jastrzębskiego (szef wydawnictwa, które wydało w Polsce książkę Lloyda Pye "Najbardziej zagadkowa czaszka"). Ja sam miałem kiedyś krótki epizod z Nautilusem - tłumaczyłem dla nich kilka artykułów, zresztą one chyba do dziś wiszą gdzieś tam i się kurzą w archiwum na ich stronie.
Prawda jest taka, że ludzie ci w większości albo zostali z jakiegoś powodu wyrzuceni z Nautilusa (ponoć wystarczy podpaść lub postawić się Bernatowiczowi, żeby wylecieć), albo sami odeszli, widząc co się z tej organizacji zrobiło. Poza tym, oni nie bardzo nawet mieli wpływ na to, co i w jakiej formie Fundacja Nautilus publikuje - o tym decyduje "ekipa rządząca" składająca się raptem z dwóch czy trzech osób (informacje uzyskane od byłych członków FN).
Dla mnie więc sam fakt współpracowania kiedyś w przeszłości z Fundacją Nautilus o niczym jeszcze nie świadczy. Liczy się przede wszystkim wiedza i kompetencje, no i umiejętność właściwego spojrzenia na omawiane tematy. A tych cennych cech panu Hoduniowi nie brakuje.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Agnessa_Angel napisał(a): Wybieram temat nr 24
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
szczaw napisał(a): 26. Humanoidzi i spółka - czyli problem wyglądu kosmitów
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
klatu82 napisał(a): cywilizacja 3 i wyższa rzędów czyli kosmici równi bogom
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
ps. "wam" pisz w takich podniosłych chwilach z dużej litery, będzie bardziej sążniście ;p
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
Iksasylioniari napisał(a): by uniknąć bezproduktywnej dyskusji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naga_%28mitologi a%29
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBmij
użyj wyobraźni, wszak to audycje gdzie, z poważnymi minami jak sądzę, analizuje się historie o krasnoludkach biegających po drzewach. Ten wątek dyskusji chciałbym mieć już zamknięty.
Z uwag innych, roztrząsanie prozy Sitchina bez uwzględnienia jego krytyki przez Mike Heisera jest nieprofesjonalna.
Dla jasności Szefa, nie jestem ani Fryzjerem ani nikim innym funkcjonującym publicznie w tej branży:)
Szkoda, że w takiej audycji nie wziął udziału jako gość Pan Krzysztof Rogala, człowiek nie bez wad, czasem kadr z filmu robi za zdjęcie archiwalne:), jednak niewątpliwie dysponujący rozległą wiedzą na ten temat.
Przepraszam, że tak przekrojowo przez ostatnich kilka audycji, ale ja lubię oglądać las a nie pojedyncze drzewa...
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
Iksasylioniari napisał(a): "reptilianie" a nie reptilianie czytelniku bezcennych ksiąg...
pomogę, bo na Twą inteligencje liczyć nie można, że tak trochę w stylu Pana Piotra Cielebiasia sobie pozwolę, opowieści o wimanach są ok a o nagah już nie? albo bierzemy całe dobrodziejstwo dawnych opowieści albo przyznajmy się do subiektywnej selekcji zgodnej z naszymi potrzebami. Poruszamy się tutaj w bardzo delikatnej sferze nieweryfikowalnych teorii i hołubienie jednych a potępianie w czambuł innych tytułem tylko swoich zajobów na ten czy inny temat jest śmieszne :)
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
dr. napisał(a): Stały Słuchacz jest debeściak !
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Phileas_F. napisał(a): Polaki, biedaki umysłowe, cebulaki wierzące w reptilian. Ten Yubi niech już lepiej nie dzwoni i nie wcina się w dyskusje, jak nie wie, co ma do powiedzenia. Poza tym powiem wam jedno - czytajcie książki, także ufologiczne, a nie tylko internet i blogi. 90% tego, co się dowiadujecie to bzdury, tak jak np. bajka o "reptolach".
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
poll napisał(a): od 2 lat moje życie idzie w ruinę dokładnie od śmierci niedoszłej teściowej wszystko się psuje szczęśliwa rodzina się rozpadła i wszystko ustało.I tu ma udział kula jasna duża często widziałem ja na własne oczy pod wieczór jak wylatuje z mojej głowy i mój stan się polepszał tak jak by brała udział w moim zachowaniu
(komentarz do artykułu Czym są orby?)
Sebastian-Poznań napisał(a): Pod koniec audycji p. Michał powiedział "piękne słowa" Należny się szacunek wszystkim, bo wszyscy jesteśmy niedoskonali i wszyscy mamy ukryte wady. To prawda. Myślę że dotyczyło się w pewnym stopniu i mnie w moich wcześniejszy wpisach na temat SS. Nikogo nie obrażałem, jedynie wskazałem że SS idzie nie właściwą ścieżką nierozumienia pewnych spraw, co nie jest nić złego ani obraźliwe. Jeżeli SS poczuł się urażony? to bardzo Przepraszam. Wspomniano o Rosyjskich trolla na wszystkich polskich portalach którzy sympatyzują się z Rosją którzy dominują gdziekolwiek, nawet do 75-85%. Zastanawiam się, w Polsce jeśli wierzyć rusofobom, mamy do czynienia z agentami rosyjskimi, którzy piszą lepiej po polsku i poprawniej gramatycznie i ortograficznie niż ci tzw. antyrosyjscy patrioci. Czyli genetyczni patrioci polscy powinni się wstydzić, swej marnej edukacji, która tak eksponuje ich niskich lotów intelektu.
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
krem napisał(a): Reptiliane elementem wielu wierzeń? Ciekawe jakie ty książki czytasz... W pełni się zgadzam, że ci którzy wierzą w jaszczurki rządzące światem to ludzie upośledzeni
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
katashynka88 napisał(a): Czy mógłby mi ktoś tutaj podpowiedzieć na temat bólu kości ogonowej na tle emocjonalnym?do tego straszne migreny,wg lekarzy nic tam nie ma, a kość mnie boli lub miejsce gdzie się znajduje, szukam w internecie pomocy i nigdzie nie mogę nic znaleźć każdy mnie zbywa,czytałam że negatywne emocje mogą się kumulować w niektórych odcinkach ciała, energie, byłabym wdzięczna jakby ktoś odpisał albo napisał mi na mój mail,opisałabym w całości mój problem, pozdrawiam
(komentarz do artykułu Czakry)
Magic napisał(a): Też doświadczyłam paraliżu sennego jednak nie widzę żadnych zjaw
Prawie codziennie mi sie to przytrafia. budze sie i ide spac dalej i po chwili otwieram odruchowo oczy i nie moge oddychać (dusze sie) nie moge sie ruszyć i próbuje cos powiedzieć (nie udaje sie) nie moge zrobic nic nawet uronic łzy
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)
Iksasylioniari napisał(a): odsłuchane znów kilkadziesiąt godzin, ciężka robota ale i przyjemna :)
kosmiczna panspermia w zasadzie już jest udowodniona, wystarczy wpisać w gooogla "kosmiczne okrzemki" by zapoznać się z kilkoma potwierdzającymi się wzajemnie odkryciami i nie jest to już wiedza z pogranicza nauki a obecnie dyskutowane zagadnienie...
owe niematerialne inteligencje o których wspominacie przy różnych okazjach też już trafiły na naukowe salony pod nazwą "życia cieniowego"...
Eksperci od zjawisk nietypowych mają jedną wadę zazwyczaj, walczą z wiedzą zawartą w podręcznikach szkolnych ze swego dzieciństwa czy młodości a świat zapitala coraz szybciej...
Pan Piotr Cielebiaś ma przykrą manierę obrażania osób zadających pytania przez internet, jeśli nie mieszczą się w jego wizjach i teoriach na dany temat, szkoda, bo ma bardzo radiowy głos i często interesujące wypowiedzi. "Reptylianie"(celowo w cudzysłowie) to nie wymysł jakiegoś Dawida Ajka a element wielu religii i mitologi ludów z wszystkich kontynentów.
Werbalna agresja nie jest sposobem prowadzenia merytorycznej dyskusji a właśnie "szambem intelektualnym" jak Pan Piotr określił ślicznie poglądy inne niż jego na ten temat.
Audycje powinna zawierać na wstępie informacje o tym , że zawierają produkty lokowane.
Pozdrawiam i czekam na kolejne audycje
(komentarz do audycji XXI Debata Ufologiczna Online: Rasy obcych. Problem wyglądu kosmitów)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Co do zamachu smoleńskiego, to nie trudno się domyśleć jaką rolę mieli w nim Rosjanie, ale ludzie! zwróćcie uwagę na szefa NBP Skrzypka, który odmawiał zadłużania Polski i na kolejnego szefa NBP Belkę, który 2 dni po zamachu potężnie Polskę zadłużył. Zawsze jednym ruchem na szachownicy uzyskuje się kilka korzyści, ale podstawową była pokazowa kara (dla świata całego) dla polskiej PiSowskiej klasy politycznej za bezczelność wobec banksterów, międzynarodówki lichwiarskiej.
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Aga napisał(a): Simon Parkes nie poleca ayahuasca dla ludzi Zachodu. Proszę posłuchać https://www.youtube.com/watch?v=Ic-e0dtRMuo
(komentarz do audycji 6 lipca 2013)
Piteke napisał(a): Damian zajechal mnie na amen tor i temat wste ho
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Oli napisał(a): Ale to znaczyć ze mam sie ich nie bać?
(komentarz do artykułu Duchy - czym są? Czy istnieją?)
Romi napisał(a): Czy możecie przybliżyć życiorysy polskich ufologów z lat 70,80 i 90-tych.Co się stało że od drugiej połowy 90-tych lat praktycznie przestali istnieć na tym polu?
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Astral napisał(a): Swojego czasu, gdy miałem jeszcze około 5-6 lat miałem taką sytuację, że leżąc w łóżku z rodzicami wyobrażałem sobie samego siebie z perspektywy trzeciej osoby. Gdy usnąłem momentalnie stałem obok łóżka, obok którego spacerkiem w moją stronę szły trzy wilko-podobne stworzonka, jedno wysunięte do przodku, jakby przywódca. Spojrzałem na moją mamę, spała, a był dzień, choć światło było bardzo jaskrawe jak na poranek. Ten "wilczek" wysunięty najbardziej do przodu jakby lewitując zbliżył się do Mnie i "ugryzł" Mnie na odcinku lędźwiowym kręgosłupa, po czym obudziłem się na ziemi w tym miejscu, w którym byłem we śnie. OOBE?
(komentarz do artykułu 23 sposoby na OOBE)
Neolog napisał(a): Fetor ego tych komentarzy wali w oczy jak azot w kurniku.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
britie napisał(a): Boze... współczuje Wam znoszenia takich psycholi...
(komentarz do newsa Znamy już temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
acharya napisał(a): Ivelliosie !
"Ty masz jeszcze czelność krytykować ludzi, którzy badają piktogramy od co najmniej kilkunastu lat?"
1.Tak, mam czelnosc, jesli slysze/widze ewidentne klamstwa, niekompetentnosc, oraz powazne ubytki wiedzy o kregach - to po pierwsze.
2.Samemu rowniez interesuje sie tym tematem okolo 11 lat - przynajmniej (tak na marginesie)
3. Radzilbym szerokim lukiem omijac Nancy Talbot i jej BLT, a ostatnio kolejnego oszusta i tworce mitow, ktorego promoje Nancy, czyli Roberta z Holandi.
4.Wiem, ze sa ludzie zajmujacy sie kregami nie tylko kilkanascie lat, ale i wiecej i niestety wciaz trwaja w iluzji. Natomiat sa tez ludzie (jak Andrew Pyrka), ktoremu zajelo okolo 2-3 lata, aby dosc do tego kto wykonuje piktogramy (WSZYSTKIE !!).
5. Dlaczego podczas audycji NIKT nie powolal sie na badania najbardziej zasluzonego badacza kregow (i mozna powiedziec jednego z piewszych na Swiecie - ponad 30 lat), Colina Andrews ???? Nie wspomne juz o innych.
6.Na koniec zeby bylo smiesznie. Wielu zagranicznych badaczy "doskonale wie kto wykonuje kregi" lecz publicznie mowia co innego. Np. niejaki Steve Alexander, od kilku lat organizuje jedna z najwiekszych na Swiecie konferencji poswiecona piktogramom w Devizes, UK. Coz sie tam dowiemy? A no pelno fantastycznych bajek.
Wiesz co jeszcze robi? Daje pieniadze niektorym cropmakerom, aby oni w zamian tylko jemu ujawniali nowo powstale kregi. Tego nie uslyszysz nigdzie na konferencjach, ksiazkach, czy filmach !! Kregi Nie Sa odkrywane przypadkowo !
S. Alexander z pelna swiadomoscia, iz za fenomenem kregow stoja w 100% utalentowani artystycznie ludzie (jak np Julian Richardson http://www.landartist.org ), promujace niestety bajki. Podobnie jest z innymi jak np Lucy Pringle, Linda Moulton Howe, Jaime Maussan itd. (lista jest dluga..)
Na koniec polecam zapoznac sie z opracowaniem sp. Boguslawa Lebka (to na poczatek) http://www.cropcirclesonline.com/crop-circle-kregi-zbo zowe-lebek-lang=pl.htm
Nie ze wszystkim mozna sie tam zgodzic, lecz zdecydowanie ukazuje temat kregow lepiej, niz goscie na antenie radia.
I jeszcze raz. Jesli bedzie ponownie audycja o kregach i Wylatowie to przynajmniej zaproscie R. Nowickiego, oraz A. Piekuta. Tu cytaty ze strony Rafala http://www.wylatowo.org.pl
Cyt nr 1.
"Kręgi zbożowe a UFO. Wylatowo zasłynęło z powstających w tajemniczy sposób znaków w zbożu. Znaki te (piktogramy), były przez cały czas kojarzone z bezpośrednią ingerencją tajemniczych sił, energii czy działalnością Obcych na ziemi. Po latach badań tego fenomeny trzeba stwierdzić, że tak nie jest. Znaki te są tworem ludzi i jakby one nie były skomplikowane, to nie kryje się za nimi żadna ingerencja "kosmitów" czy energii."
Cyt. nr 2.
"Choć wiadomo, że znaki w Wylatowie nie zrobiły tajemnicze kule energii, czy zielone ufoludki buszujące w polu"
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Dragon napisał(a): Całkiem fajnie się tą audycję słuchało, oprócz paranoika z Janem P. w tle.
(komentarz do audycji 27 marca 2015)
Tematyaudycji dawno nie aktualne. napisał(a): Tematy dawno nie aktualne. Pytanie powinno brzmieć: Do czego dążą istoty z wyższych cywilizacji? Jakich zmian możemy się spodziewać? Arkadiusz.
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Leszek O-O napisał(a): Kręgi kamienne sadowione były na zaoranym polu , przygotowanym jak do zasiewu gdzie sadowiono kamienie co wskazywać by mogło na powiązania z kręgami zbożowymi .
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
hrungnir napisał(a): Proponowałbym temat nr 9. Miejsca, gdzie UFO pojawia się najczęściej. Podobnie jak i inni słuchacze uważam że trudno jest dokonać wyboru jeśli tematy są tak atrakcyjne. Niemniej z pewnością będzie ciekawie, pozdrawiam wszystkich zainteresowanych i autorów audycji
(_)
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
egrels napisał(a): A co do Rafała Nowickiego, to mu chyba Bernatowicz na zawsze zabronił występów, po tym jak w Teorii Chaosu przyznał ile było chachmęcenia w Zdanach :) Ale najlepiej to się ubawiłem jak filmował pająka i mówił, że to przybysz z innego wymiaru.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
egrels napisał(a): Myśle, że o pewnego czasu grupa pseudobaaczy próbuje na siłe wcisnąć się o audycji :D Są wśród nich SB, RN i wielu innych. Co do kompetencji pana Czarneckiego, który nie jest w stanie odróżnić robaka od obiektu UFO, nie wypowiem się. Ich poziom widać dobrze na tych pogadankach z Zagórskim. Także dzięki Ivelliosie, że ich nie ma :)
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Gdy zaczynałem przygodę z debatami byłem zwolennikiem przybyszów z innych planet, po przesłuchaniu i analizie tego co mówiliście sam już nie wiem na czym stoimy. To chyba dobrze, o to chodzi żeby zadawać samemu sobie tego typu pytania. Ja jednak zadam jedno Wam: Słysząc o licznych przypadkach spotkań z humanoidami, a nawet spotkań o bardzo wysokiej dziwności np. z unoszącymi się humanoidami, czy wersja spotkań z nami samymi tylko z przyszłości ma według panów rację bytu? Osobiście przychylam się właśnie do tej teorii, ciekawa jednak jestem waszej opinii na ten temat. Liczę na odpowiedź.
(komentarz do newsa Znamy już temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
M napisał(a): dwadzieścia odc debaty pokazało że całe to zjawisko jest wytworem oszołomów . Podobnie jak najlepszą metodą żeby zrazić się religią jest przeczytanie św pism.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Ivellios napisał(a): [b]Docent[/b], ten temat został poruszony w XIX debacie. Nie wiem jakim cudem znów wskoczył na listę, jednak został już omówiony (co prawda tytuł debaty jest trochę inny, ale odnosi się ona właśnie do ostatnich 25 lat).
Małe ogłoszenie: XXI Debata Ufologiczna Online poświęcona będzie humanoidom. Wieczorem wstawię newsa, bo teraz siedzę na uczelni.
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Docent napisał(a): proponuje: UFO nad Polską - lata 90-te i początek XXI wieku.
Pozdrawiam !!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Select napisał(a): 24. Cywilizacje III i wyższych rzędów - czyli kosmici równi bogom
8. Przekazy od obcych i problem "kontaktowców"
4. Kim ONI są - czyli teorie o pochodzeniu kosmitów
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
pieczar napisał(a): Witam! Ja już tradycyjnie proszę o poruszenie bardzo ciekawego problemu, mianowicie wyglądu przybyszy. Proszę o rozwinięcie tematu nr 26. Pozdrawiam Wszystkich zainteresowanych naszymi tematami!!!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [b]Sebastian-Poznań[/b], a jak myślisz, dlaczego badacze walczą z niektórymi osobami? No, dlaczego? Odpowiem Ci - dlatego, że mają ku temu istotne powody. Dopóki w tym środowisku będą usiłowały się obracać szuje i dezinformatorzy pokroju Bernatowicza, Mizery, Barskiego i innych śmiesznych gości - którzy na siłę usiłują zabłysnąć i promują ewidentne fejki w stylu Zdanów, Leoncina czy fotek rozmazanego wysoce podejrzanego "świetlistego UFO nad blokiem" - dopóty będzie miało miejsce zwalczanie takich ludzi.
I takie słodkie gadanie jak to w Twoim komentarzu tego nie zmieni. Nikt przecież nie będzie z nikim współpracował na siłę w imię "poszanowania", "miłości", "stworzenia czegoś wielkiego" i czego tam jeszcze chcecie, nie mając do pewnych osób elementarnego zaufania. Szczególnie w sytuacji gdy taka Fundacja Nautilus nazywa głupkami i miesza z gównem wszystkich, którzy ośmielą się ich skrytykować.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
pieczar napisał(a): Witam! Ja już tradycyjnie proszę o poruszenie bardzo ciekawego problemu, mianowicie wyglądu przybyszy. Proszę o rozwinięcie tematu nr 26. Pozdrawiam Wszystkich zainteresowanych naszymi tematami!!!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Diamondeye napisał(a): Ja miałam tak ze próbowałam cos powiedziac ale nie mogłam i mi chłopak powiedzial ze piszczalam jak mysz przez sen nie mogłam sie poruszyć chciałam krzyczeć żeby mnie ktos obudził bo miałam świadomość ze to sen ale nie dalam rady wypowiedzieć żadnego słowa ale nie widziałam żadnej postaci tylko jasność :o to jest takie dziwne
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)
11 napisał(a): 11
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Sebastian-Poznań napisał(a): Lubie fundacje nautilus, bo nie które artykuły na tym portalu są zupełnie fajne i bardzo ciekawe, szczególnie te najstarsze, które premierę miały przed wielu lat na nautilusie. Ja internet mam w domu od 8 lat. A fundacja nautilus istnieje dużo w wcześniej. A tak ogólnie, jestem przeciwnikiem żeby badacze tych zjawisk zwalczały się jak nasze partie polityczne. Każdy może wnieś do tematy coś ciekawego interesującego. Natomiast czytelnik potrafi sam ocenić wiarygodność danej osoby, czy danego artykułu. ;)
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Artur napisał(a): Nie wiem w jakim okresie zatrzymała się edukacja pana Kwietnia, ale po tytule tego "artykułu" jak i jego merytorycznej "wartości" widać że edukacja jego autora zatrzymała się na poziomie pewnego stoczniowego elektryka.
(komentarz do newsa [usunięto])
Tamitek2015 napisał(a): Witam, z ogromną uwagą słucham każdej debaty i bardzo mnie to cieszy, że jesteście otwarci na propozycje. Z ogromnym zainteresowaniem posłuchałabym debaty na temat 14 czyli Czego UFO od nas chce i co chce nam powiedzieć?
Zgłębiając tematy związane z tematem UFO, zawsze jest mało informacji o tym co chcą nam przekazać, jak ludzie to odbierają, jest to bardzo powierzchowne, opisy kontaktów przeważnie skupiają się na miejscu, śladach , opisie zjawiska, niewiele czasu poświęcając dogłębnej relacji o co naprawdę chodzi, jaką wiedzę mieli przekazać nam obcy. Można ten temat połączyć z tematem 24. Czekam z niecierpliwością na niedzielę i może w końcu posłucham tematu, który mnie bardzo interesuje, myślę, że innym też wniósłby wiele ciekawych informacji.
Pozdrawiam ,wierna słuchaczka
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
reduluc napisał(a): @ciekawskee "Ciekawe jak imć Rogala bada Milaby i czy zgłaszają się do niego nękani przez służby ludzie... Kolejny domorosły ekspert od reptlian :D"
Tego się nie dowiesz imć ciekawski, a nie ciekawi cie jak imć Mekinia je bada skoro jest "ekspertem" to jego zapytaj. Przy okazji wysil te kilka szarych komórek i zapytaj Eve Lorgen, czy Bartleya albo współpracowników Turner czy Bartholic jak to robią...ja używam takiej sprytnej funkcji zwanej tekstem pisanym. I nie ...nie zgłaszają się do mnie tacy ludzie bo tego nigdzie nie napisałem, także najpierw naucz się czytać tekst ze zrozumieniem a potem udawaj mądrego. i dla Ciebie Pan Rogala jak już anonimowy gimbusie. To co wiem zachowuje dla Siebie nie dla takich jak ty. Napisz ile masz lat i swoje imię i nazwisko to zobaczymy jakim sam jesteś ekspertem i o od czego....pewnie od niczego.
(komentarz do newsa Pilna informacja odnośnie Debaty Ufologicznej Online 22 marca! (AKTUALIZACJA))
ciekawskee napisał(a): Ciekawe jak imć Rogala bada Milaby i czy zgłaszają się do niego nękani przez służby ludzie... Kolejny domorosły ekspert od reptlian :D
(komentarz do newsa Pilna informacja odnośnie Debaty Ufologicznej Online 22 marca! (AKTUALIZACJA))
Ivellios napisał(a): [b]acharya[/b], oczywiście zaprosimy Ciebie, żebyś na antenie mógł pięknie rzucać sloganami bez konkretów, tak jak to robiłeś w niedzielę na czacie. Pozwól, że streszczę w kilku słowach to, co wtedy napisałeś:
- Widziałem kilka piktogramów i wszystkie były zrobione ręką ludzką, ergo wszystkie piktogramy zawsze są sfałszowane - i basta.
- Widziałem 150 piktogramów - i tyle, więcej nie powiem, nie opowiem jak wyglądały ani nic, możecie pytać i pytać a i tak guzik się dowiecie - finito, kaniec filma.
- Debatujący są niekompetentni - ale dlaczego, nie powiem, no po prostu są niekompetentni bo są niekompetentni dlatego że są niekompetentni, co więcej, są niekompetentni, konkludując, są niekompetentni, wniosek? - są niekompetentni - i kropka.
Tyle "konkretów" z Twojej strony. Czyli puste slogany zahaczające momentami o ubliżanie i robienie z siebie pajaca. I Ty masz jeszcze czelność krytykować ludzi, którzy badają piktogramy od co najmniej kilkunastu lat? Chłopie, kończ waść, wstydu oszczędź...
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Mati napisał(a): 14. Czego UFO od nas chce i co chce nam powiedzieć?
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Triglav napisał(a): Jesli sie zastanowic - kazdy z tych tematow jest wazny i ciekawy, zalezy od przedstawienia. Ja mam tylko nadzieje ze KAZDY zostanie omowiony.
Ciekawym byloby wziecie na warsztat omylek, oszustw, tego jak media robia z igly widly a plotki urastaja do rangi niepodwazalnych danych!
Przydaloby sie jednak wiecej faktow, dat, konkretow - niekiedy rozmowy sa bardzo ogolnikowe. Ale fajnie sie tego slucha.
Wiem ze ciezko niekiedy pod presja czasu zebrac mysli.
Ja laduje audycje na playera i jadac do pracy, czy w robocie, za biurkiem - wsluchuje sie i sprawia mi to kupe radochy.
Dzieki za to ze poswiecanie swoj czas i energie aby zrobic cos fajnego, i to pro publico bono!
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
acharya napisał(a): Ivelliosie !
Nastepnym razem, jak bedzie audycja o piktogramach (i nie tylko), to proponuje zaprosic kompetentne osoby, ktore posiadaja aktualna i rzetelna wiedze w temacie, bo to co zaprezentowali panowie na antenie radia bylo na bardzo niskim poziomie merytorycznosci, czy jakosci (bez obrazy).
Wraz z propagowaniem wiedzy (jakiejkolwiek i gdziekolwiek), powinna wiazac sie odpowiedzialnosc , gdyz odbiorcami jest wielu mlodych ludzi, czego nalezy miec swiadomosc.
Jesli konkretnie chodzi o sam temat Wylatowa, to mozna zaprosic m.in. np. J. Szymanskiego, A. Piekuta, R. Nowickiego, badz ewentualnie W.Czarneckiego, czy innych.
Kontakty mysle znajdziesz do nich bez problemu.
Narazie
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
rekin napisał(a): Proponuję nowy temat artefakty na planetach w naszym układzie słonecznym
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [b]Domek[/b], współczesny Nautilus i Nautilus sprzed wielu wielu lat to nie jest to samo. Kiedyś ta fundacja trzymała dość dobry poziom, dopiero później zaczęła się staczać na dno. Dawniej z Nautilusem współpracowało wielu znanych badaczy i publicystów, że wymienię choćby Lessa Hodunia, Wojciecha Bobilewicza, Mikołaja Jastrzębskiego (szef wydawnictwa, które wydało w Polsce książkę Lloyda Pye "Najbardziej zagadkowa czaszka"). Ja sam miałem kiedyś krótki epizod z Nautilusem - tłumaczyłem dla nich kilka artykułów, zresztą one chyba do dziś wiszą gdzieś tam i się kurzą w archiwum na ich stronie.
Prawda jest taka, że ludzie ci w większości albo zostali z jakiegoś powodu wyrzuceni z Nautilusa (ponoć wystarczy podpaść lub postawić się Bernatowiczowi, żeby wylecieć), albo sami odeszli, widząc co się z tej organizacji zrobiło. Poza tym, oni nie bardzo nawet mieli wpływ na to, co i w jakiej formie Fundacja Nautilus publikuje - o tym decyduje "ekipa rządząca" składająca się raptem z dwóch czy trzech osób (informacje uzyskane od byłych członków FN).
Dla mnie więc sam fakt współpracowania kiedyś w przeszłości z Fundacją Nautilus o niczym jeszcze nie świadczy. Liczy się przede wszystkim wiedza i kompetencje, no i umiejętność właściwego spojrzenia na omawiane tematy. A tych cennych cech panu Hoduniowi nie brakuje.
(komentarz do audycji XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru)
Agnessa_Angel napisał(a): Wybieram temat nr 24
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
szczaw napisał(a): 26. Humanoidzi i spółka - czyli problem wyglądu kosmitów
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
klatu82 napisał(a): cywilizacja 3 i wyższa rzędów czyli kosmici równi bogom
(komentarz do newsa Wybierz temat XXI Debaty Ufologicznej Online)
Wszystkich komentarzy: 17958, liczba stron: 360