Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Martens napisał(a): @Ivellios
Kiedy mędrzec pokazuje na księżyc, głupcy patrzą na palec..
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Togarma napisał(a): Pan Mariusz nie jest zwolennikiem jakiegoś fanatyzmu religijnego,sam mówi ,że aspekt Boga można w niebocentryźmie odsunąć na bok.
Jednak Apokalipsa jasno informuje o końcu świata , tak samo jak wypowiedzi Chrystusa przestrzegają o znamionach i wydarzeniach w końcowych dziejach ludzkości.
Dowody na potop są wszędzie i też są ukrywane,a właśnie po to,żeby nie dopuścic do świadomości ludzi o tym wydarzeniu.
Kent Hovind wyłożył ten problem zrozumienia na swoich wykładach,jest na YT.W Himalajach nawet do dziś znajduje
się tam złoże soli morskiej i nawet są tam muszle na wysokości 5tyś.km.
Kto nie przyjmie do siebie faktu o potopie ,ten za nic nie uzna niebocentryzmu,ponieważ on dąży do potopu w formie plag opisanych w księdze Objawienia.I zgodnie z pismami Piotra apostoła, : w czasach ostatecznych wyjdą na świat szydercy pełni kpin i lekceważenia ,by zniweczyć trud ducha nad rozsądnymi i sprawiedliwymi.
Dlatego nikt nie chce o tym słyszeć ,zarówno o potopie jak i niebocentryźmie.
Jeśli pisma prorocze noszą prawdę to wszyscy bedą mieć przesrane
Są dwie opcje,obie są przerażające,albo jest Bóg ,albo go nie ma
Lepiej byc po stronie Boga,czyli prawdy,tylko trzeba szukać.
Szukajcie ,a znajdziecie
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Lled fuu napisał(a): Wybudzanie istot z ciala i na kolana komputerowcy
Era modlenia ...to wiedza psucia sprzetu i emulowania
elektryczne istoty
Pprzesowanie czakr i sprzet przestaje dzialac mam ten sam problem ... dokladnie biale obloki albo czarne
Sprzet mozna wysunac ... matryce energetyczne i manipulowac
lledfuu@gmail.com
(komentarz do artykułu Duch z Internetu?)
SkrzydlataŻmija napisał(a): "wiosna (2015-08-26 7:35:09) | RAPORT
[i]b.b. (2015-08-23 10:40:48) | RAPORT
ten gościuniu to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
[i]b.b. (2015-08-23 11:11:46) | RAPORT
ten Pan Mariusz
to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
Widzę, że moderatorom takie teksty nie przeszkadzają, nawet puścili dwa takie same komentarze, dla pewności :) Gratuluję poziomu :)"
Wezmę w obronę admina: pierdoła to ktoś gadający pierdoły czyli głupoty (gaduła inaczej), jest to określenie pejoratywne ale nie obraźliwe.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
abc napisał(a): "Niebocentryzm, czyli dziwny odcinek z gościem propagującym wyjątkowo dziwne poglądy (z którymi redakcja Radia Paranormalium absolutnie się nie identyfikuje!)" wyjątkowo śmieszny opis :D
wqr...y Iwelios hihihi bezcenne :D
Iwelios a co na to wyższe ja???
ideał dosięgną bruku hahaha
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
hahahahahahahahaha napisał(a): Przejechałem cały tekst "tego newsa" oraz wszystkie komentarze. O CO WY SIĘ SPIERACIE ? O to ,że Kwiecień kłamie?Nadinterpretuje fakty, opiera się o zeznania ludzi gdzieś tam przez system uznanych za chorych psychicznie ??? Kurna jak bym w pracy czy szerszym gronie znajomych przyznał się do odwiedzania stronywww.paranormalium.pl to z miejsca wysłano by mnie do Tworek lub Lublińca na obserwacje. Nie jestem jakimś obrońcą Kwietnia ale na tym portalu dla świata zewnętrznego jest milion razy więcej bredni niż na całym blogu wyżej wspomnianego pana.
Chcecie się kłócić i oczerniać to napiszcie od razu ,że robicie to prywatnie jak człowiek do człowieka bo pisanie ,że pan Kwiecień opisuje same brednie jest jak przyganianie kociołka garnkowi:)
(komentarz do newsa [usunięto])
Moje nicki napisał(a): Witam.W zwiazku z burza dot. pisowni publikuje swoje nicki by innym uczestnikom dyskusji nie zaszkodzic swoim brakiem w edukacji,oto one(6):
Lenrok,Le,Zastanawia mnie plec boga,Z zapytaniem do iveliosa,Spiacy,Moje nicki.Za wszystkie bledy serdecznie przepraszam,wynikaly one z potrzeby checi uczestnictwa w dyskusji,niestety jak widac kto sie spieszy wtedy sie diabel cieszy.Pozdro.Lenny (:
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctober napisał(a): Ivellios ---
cytat "A co do argumentów, to zostały one Panu wyłożone już wielokrotnie przez wielu ludzi. A Pan co zrobił? Albo je olał, albo skasował, albo obraził interlokutorów. Chamstwo, buractwo i głupota."
Jeśli pana traktować poważnie , to tylko tak , że ten powyższy cytat , to klasyka dezinformacji.
Gdyby pan chciał ten komentarz udowodnić to miałby pan poważny problem . Nawet nie próbuje pan to ruszyć, ale opinię to można mieć, nawet opartą na kłamstwie
Ja czekam aż ktoś przedstawi dowody geodezyjne, optyczne, historyczne i sejsmiczne że żyjemy na zewnątrz.
Czekam od lat dwóch i wiem że się nie doczekam :)
Napisałem to panu na facebooku.
I co? , siedzą adwersarze cicho, albo wysyłają do czubków , wyzywają jak się da i ile się da, obrażają, dlaczego?,
bo nie mają argumentów i nikt nie próbuje dyskutować o konkretach z tego powodu.
Pan należy też do tej grupy.
Chyba to jest jasne? .
Ja nikogo nie wysyłam do czubków
Dlatego ci co "wielokrotnie przedstawili argumenty" to lipa bo trzeba je mieć :) a
nie obrażać, co jest charakterystyczne własnie w tych komentarzach i to gdzie , właśnie tutaj i tu są obrażliwe komentarze "hodowane" , pieczołowicie.
Co jest kolejnym dowodem ,że pański komentarz to lipa.
I coś z tym pan zrobił?
Nie , dlatego to jest " Chamstwo, buractwo i głupota."
Ludzie nie są idiotami i świetnie rozpoznają prawdę , i na pańskie nieszczęście i innych, piszą pozytywne komentarze co rozjusza co niektórych.
Nikt nie musi wierzyć w NC , ale obażliwe tutaj hodowane komentarze , są świetnym dowodem jak wyglądają argumenty tych "wielu i wielokrotnie".:)
Chce pan odpowiedzi na zarzuty?, domagał się pan na facebooku.
To trzeba je napisać panie szanowny.
I to pan ma zrobić, zaraz wyjdzie co kto jak rozumie ...
Czekam :)
Proszę wyszczególnić.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): "Ja się nie mam czego obawiać i ukrywać , ja występuje z imienia i nazwiska , a WY potrzebujecie nickow , by ukryć , kim tak naprawdę jesteście"
...powiedział ten, który w tej dyskusji podpisuje się swoim nazwiskiem.
"Słuchacze nie są tacy głupi jak pan uważa i są w stanie rozróżnić prawdę od blefu"
Dokładnie, nie są tacy głupi, i dlatego wykazali Panu we wcześniejszych swoich wpisach, dlaczego Pana teorie o "pustej Ziemi" kompletnie nie trzymają się kupy.
"Jak nie macie argumentów to ortografia wam nie pasuje ?"
Szanowny Panie, jeśli chce Pan uchodzić za człowieka poważnego, to powinien Pan przynajmniej poprawnie pisać po polsku i wystrzegać się błędów ortograficznych i interpunkcyjnych. A Pan nie dość że robi literówki (przypominam, że w dzisiejszych czasach nawet przeglądarki internetowe oferują sprawdzanie pisowni!), to jeszcze stawia znaki przestankowe po spacji. Litości, człowieku...
A co do argumentów, to zostały one Panu wyłożone już wielokrotnie przez wielu ludzi. A Pan co zrobił? Albo je olał, albo skasował, albo obraził interlokutorów. Chamstwo, buractwo i głupota.
"Spiskowe radio walczy ze ...spiskiem i tłumaczy że nie ma ....spisku ?"
??? Jakie znowu spiskowe radio? O czym Pan w ogóle mówi?
Panie Mariuszu, to że Radio Paranormalium nadaje audycje o tematyce paranormalnej, ezoterycznej, konspiracyjnej, itd. nie oznacza automatycznie, że mamy w sposób bezkrytyczny akceptować propagowanie na naszej antenie takich niepotwierdzonych "rewelacji" (chciałem napisać "oczywistych bzdur", ale pewnie zaraz gromy się na mnie posypią, więc pozwoli Pan, że zastosuję taki "myk dyplomatyczny"), jakie Pan sieje. Oczywiście, dopuszczamy na antenie różne poglądy i punkty widzenia, jednak niebocentryzm i podobne nonsensy ZAWSZE będą się spotykały z ostrą reakcją tak ze strony redakcji jak i ze strony słuchaczy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Redoctobermsz napisał(a): ivellios ----- czasami zapominam dac nicka ale i tak komentarz przechodzi .
Mam jeden nick taki jak napisałem
jeśli ktoś zmienił to już na to nie mam wpływu,
Ja się nie mam czego obawiać i ukrywać , ja występuje z imienia i nazwiska , a WY potrzebujecie nickow , by ukryć , kim tak naprawdę jesteście.
Słuchacze nie są tacy głupi jak pan uważa i są w stanie rozróżnić prawdę od blefu.
Jak nie macie argumentów to ortografia wam
nie pasuje ? , no trudno jak się z "gówna bat kręci" to nawet hipotetyczne błędy ortograficzne urastają do roli "argumentu" . :)
......................
To pana wpis na facebooku o mnie ? :)
Spiskowe radio walczy ze ...spiskiem i tłumaczy że nie ma ....spisku ?
Hipokryzja niezła , tam się już jeden wypowiedział, za atakując mnie , podcinacie sobie gałąż na której siedzicie. :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Spiacy napisał(a): Bardzo fajnie.Ta audycja moglaby trwac w nieskonczonosc.Jestem zadowolony.Dobranoc.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Panie Mariuszu, może niech się Pan wreszcie zdecyduje na JEDEN wybrany nick, zamiast podpisywać się inaczej pod każdym komentarzem? Słuchacze RP nie są tacy głupi jak się Panu wydaje, po stylu pisania (szczególnie po błędach interpunkcyjnych) wyraźnie widać, że Pan to Pan.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
napisał(a): speedwayer---- lubisz ty wierzyc w oficjakne bajki , nikt ci nie zabrania :)
1. masz tu dowody na szklaną linię Karmana :
https://www.youtube.com/watch?v=B5FNLTLUdfc
dodatkowo w audycji jest "oko Sahary" sprawdziłeś ? jak wyglada? , w Wiedniu go badali , nie pochodzi z ziemi. :)
Amundsen I Scott wędrowali w czasach kiedy nie strzelano :) , bo nie bylo komu strzelac :) , dotarli tam gdzie wydawalo im sie , że jest biegun .Czy sie ktoś zastanawiał nad nawigacją w takim terenie? .
Twoje wyprawy na biegum , to kto je sprawdził ? ze byly na biegunie ? , przecież GPS podobno tam nie działa . Albo działa ? , Ostatnio jeden w necie sie pochwalil ze byl na biegunie, zorganizowanej wycieczce z Argentyny no i napisali do niego maila z zapytaniem , jak to sprawdzil ze byl na biegunie , GPS sem? , nigdy sie nie odezwał :)
Filmy , zdjecia , sprawdziles dokladnie czy one byly robione na biegunie ? , czyli wierzysz albo wypad z gry. :) , religia swoista.
Tu jest material dowodowy o otworach na biegunie :
https://www.youtube.com/watch?v=tKfusy__eHE
https://www.youtube.com/watch?v=jQa6w1O4flU
https://www.youtube.com/watch?v=NDXS_-MmthI
O Kaminskim jest w audycji : jemu też zadali niewygodne pytania na jego blogu: i cisza do dzisiaj.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
krytyczne oko napisał(a): Ivellios, mam nadzieję że dobrze zrozumiałeś mój ostatni komentarz. To nie dotyczy Ciebie, tylko Pana M. z którego ust i pisowni wywnioskować można zaawansowany zanik szarych komórek (co za tym idzie, trudności z postrzeganiem i pojmowaniem otaczającej nas rzeczywistości).
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Nie, nie można, na stronie Radia Paranormalium nie będzie wszechobecnych przycisków "Lubię to". Pół Internetu jest nimi upstrzone, wystarczy. Przycisk do udostępniania umieszczony pod odtwarzaczem w zupełności wystarczy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Z zapytaniem do iveliosa napisał(a): Chcialem polubic audycje na fb,odnosnik jest tylko do samego radia,mozna to wyregulowac?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Zastanawiamnieplecboga napisał(a): Motyw ukrywania ,zastepowanie wypukloscia stanowi o wysokim chamstwie.Wszystkie przekazy traca na znaczeniu ,sens zycia w plastikowym ukladzie jest niewykonalny.Kazdy dzien umozliwia drenaz klamstw elit,wiele jest jednak osobiscie do zrobienia.Mamy wybor w postaci ze mozemy lub nie mozemy zgadzac sie z dana rzeczywistoscia.Posciej utarte schematy powtarzac w nieskonczonosc ale to nie jest smieszne (: !
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
krytyczne oko napisał(a): Ivellios, jeżeli przemawia do Ciebie zdrowy rozsądek, to zakończ tą "ciągnącą się, jak flaki z olejem operę mydlaną... Facet będzie siał ciemnotę do upadłego.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Vectra CSDTI-HV napisał(a): Witam. Od dziecka gdy miałem dziewięć lat penetrowałem po części trasę owego kompleksu.Wówczas Obiekt Angele Ride należał do Wojskowej Agencji i był strzeżony przez wartowników a Mój dziadek właśnie nim był więc po cichu była okazja dorobić na tzw odpust oprowadzając turystów.
Po okresie zejścia Obiektu do stanu spoczynku został on doszczętnie ograbiony przez ludzi z tamtejszych wiosek min. Konewka,Królowa Wola,czy Glinnik.
Z tego co mi wiadomo to żadnych komnat cichych pieter tam nie ma i nie było gdyż ułożenie terenu by na to nie pozwoliło ustosunkowując się na dość wodnisty teren. A paranormalne zdarzenia.? cóż to efekt uny swiatła powstały podczas edrówki cewrty kąta swiatła
(komentarz do artykułu Tajemnicze zjawiska w bunkrze w Konewce)
SIEMANKOZIOMUS napisał(a): DOKLADNIE TAK ELOO
(komentarz do audycji 15 sierpnia 2015)
wiosna napisał(a): "krytyczne oko (2015-08-26 12:25:47) | RAPORT
Z całą pewnością większość tych uwielbiających niebocentryzm komentarzy (oczywiście nie wszystkich), to sprawka Pana M."
Kolejna insynuacja, a gdzie dowód ? Tak sobie możesz pisać palcem po wodzie:) to jak z dowodami na heliocentryzm, niby są i każdy ma wierzyć, że są, ale jak przyjdzie do konkretów to cisza :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
krytyczne oko napisał(a): Z całą pewnością większość tych uwielbiających niebocentryzm komentarzy (oczywiście nie wszystkich), to sprawka Pana M.
Wmawia Pan ludziom że czarne jest białe a białe jest czarne. Co Pan z tego ma?! Po co odwraca Pan kota ogonem? Daj Pan sobie już na wstrzymanie...
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
frippo napisał(a): Ja się mocno uśmiałem z tego sekciarza niebocentrycznego. Ivelios trochę humoru, nikt, kto ma choćby jakiekolwiek w tym zakresie wykształcenie nie będzie brał tej poronionej teorii na poważnie, dlatego do całej afery najzdrowiej chyba podejść nie tylko z dystansem, ale i z popkornem.
Największa jazda zaczęła się, jak pan niebocentryk wszystkie dziury swojej teorii chciał zatkać religijnym bajdurzeniem, wyszło jego sekciarstwo w pełnej okazałości :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
abc napisał(a): z iweliosa wychodzi reptyl, ta audycja to jest kara za grzechy, że usunąłeś kiedyś moje komentarze z linkami o niebocentryźmie
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
wiosna napisał(a): "Dziękujemy! Twój komentarz do audycji "21 sierpnia 2015" został dodany do bazy i czeka na zatwierdzenie. Pamiętaj, że wszystkie komentarze są moderowane. [b]Nie będą dopuszczane do publikacji komentarze obraźliwe[/b] lub nie związane z tematyką artykułu."
Brawo moderatorzy, nawet nie przestrzegacie swojego własnego regulaminu :) Ciekawe czy to puścicie :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
wiosna napisał(a): [i]b.b. (2015-08-23 10:40:48) | RAPORT
ten gościuniu to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
[i]b.b. (2015-08-23 11:11:46) | RAPORT
ten Pan Mariusz
to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
Widzę, że moderatorom takie teksty nie przeszkadzają, nawet puścili dwa takie same komentarze, dla pewności :) Gratuluję poziomu :) Można raportować, jasne, ale skoro administracji takie obelgi nie przeszkadzają, bo widocznie nie widzą w nich nic złego, to czy ma to w ogóle sens ?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ony napisał(a): (już nie)urzeczona --- dobrze że pani napisala ten komentarz , mialem okazje przesledzić kwestie obowiązującego prawa:
Akurat okreslając tresci na moim blogu jako "antysemickie i mowę nienawisci" dopuscila się pani aktu antypolonizmu, i zlamala pani art 32,256,257 Konstytucji RP
podstawa prawna : https://pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm#Syt uacja_prawna_w_Polsce
Niestety szanowna pani , to o czym pani mysli , działa na dwie strony.
Cała tajemnica używania słowa "antysemityzm i mowa nienawisci" , polega na ....nieznajomosci prawa.
a tu zalinkuje ten artykuł , o ktorym tak mowa: szokujące fakty calopalen na polakach :
https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/07/05/wielka-nie rzadnicababilon-wielki-i- bestia-w-wersji-brutalnej /
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Redoctobermsz napisał(a): Ponieważ niektórzy dyskutują tu o powodach usunięcia kanału mojego na YT , to prosze , tu są dowody , co ,poco , na co i dlaczego:
https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/01/21/akcja-yout ube-zamkniecie-kanalu-z-n iebocentryzmem/
Jeszcze nie powiedziałem , bo zapomniałem ,ze usunieto jeszcze dwa kanały na YT z filmami o niebocentryzmie :
https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/09/17/youtube-us unela-kolejny-kanal-z-fil mami-i-niebocentryzmie/
Juz nie wspomnę z ilu for internetowych nas wywalali po ....2 godzinach od powstania wątku.
Przypadek ? , mowa nienawiści ? , :)
Generalny cel wszystkich portali :
niebocentryzm ma być zmarginalizowany , i zminimalizowany.
Dlatego blog moj jest kopiowany na bieżaco na wszelki wypadek.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): [b]Paweu[/b], Twój komentarz został zatwierdzony, ale że wszystkich komentarzy jest już ponad 30, pojawił się na drugiej stronie. No ale oczywiście, po co sprawdzić, jak można rzucić hasłem "hipokryzja", nie? Zjechać na dół strony i kliknąć myszką w jeden głupi link, to tak bardzo boli i męczy, ach!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
(już nie)urzeczona napisał(a): Skorzystałam z podanego linku i odwiedziłam blog p. Mariusza Szczytyńskiego. Poglądy tam głoszone można by uznać za nieszkodliwe brednie, gdyby nie agresywny język, jakim są artykułowane (o wulgaryzmy, sztubacki slang i pożałowania godną gramatykę mniejsza).
Już w audycji dało się zauważyć obsesyjne wręcz powtarzanie judeosatanistycznych epitetów, jednakże to, co prezentują na blogu autorzy (jest ich oprócz p, Szczytyńskiego jeszcze chyba dwoje) oraz komentatorzy, kwalifikuje się do stanowczego oprotestowania (i zareportowania administracji portalu) jako niewybredny w słowach antysemityzm i porażająca mowa nienawiści.
I to zapewne ona (a nie cieszące się na ogół popularnością sensacyjne brednie) spowodowała usunięcie kanału p. Szczytyńskiego z serwisu YouTube.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Paweu napisał(a): Dlaczego kasujecie pozytywne komentarze? Paranormalium ładna hipokryzja
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Le napisał(a): W przypadku gdy bilderbergowie kieruja panstwami lekko dojsc do.odpowiedzi ze to oni kontroluja wojskiem otwory czy kosmiczne organizacje.Jesli wyobrazimy sobie ze Ci sami kontroluja media,steruja propaganda w dodatku wywoluja zamieszanie z wojna dostrzec nie bedzie problemem ze zostaje nam jedynie nasze oddolne czuwanie nad czastka reala ktora szczesliwie jeszcze nam zostala.Po wylaczeniu inwektyw zostaje potrzeba ktora motywuje,daje wspolny cel (:Oczywiscie niektorym sie nie spieszy poznac prawde bo jak widac sie dobrze bawia.Jednak to od Nas sluchaczy zalezy czy Cloud uzna ze audycja cieszy sie duzym zainteresowaniem ,do nas nalezy obiektywna ocena,zatem kontrargument albo no wlasnie (: kogo to obchodzi?...nieswieza przyneta wciaz frajerow podnieca).Wazne jest by rzeczowo przedstawiac racje,raz dana szansa moze nigdy nie powrocic,ja nie zamierzam ryzykowac i tak nigdzie dalej poza ziemie sie nie wybieram,a Wy?wolicie dalej pasc kozy w nosie?,do pior! Oups mhm klawiatury (:
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Dobrusia napisał(a): Co to za boska świadomość, która potrzebuje pokłonów i uwielbienia ze strony swoich w końcu dzieci?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
speedwayer napisał(a): W jaki niby sposób Amundsen i Scott, a także polak Kamiński dotarli na biegun płd, a nie zostali rozstrzelani? Dlaczego co roku są wyprawy na biegun płd, skąd mamy zdjęcia filmy etc? w jaki sposób AnimalPlanet/ NationalGeographic robią fotki nad Arktyką i to 250km od bieguna? Dlaczego ich nie rozstrzelali? Dlaczego nic nie mówią o dziurach etc?
Sprawa ze Słońcem to tez są jakieś jaja...
Skąd pan Mariusz wie o "szklano-żelowej" warstwie na 100 km?
Gadka o potopie to był gwóźdź do trumny całej teorii, w jaki sposób niby z zewnętrznego świata miałaby się przelać woda? A co w takim razie z globalnym zlodowaceniem 14tys lat temu?
BAJKI jednym słowem!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Paweu napisał(a): ciekawa audycja i ciekawe argumenty gratuluje Cloud. Warto przeanalizować blizej
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Judgement1 napisał(a): W sytuacji gdy miernikiem jest ludzkie oko w którym z sekundy na sekundę zmienia się ciśnienie, stosowanie go jako przyrządu mierniczego nigdzie nie doprowadzi.
To że urządzenia techniczne działają oznacza tylko tyle, że działają. A działają tylko w odseparowaniu od świata naturalnego. Po ściągnięciu izolacji od razu się psują.
Osoba która się naczytała gazetek "Strażnica" czy Biblii w których w sposób deklaratywny bez żadnych wątpliwości są podane prawdy ostateczne otrzymała uczciwą zapłatę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
M napisał(a): Czy nie jest tak że jeśli stoimy na plaży to horyzont na wprost nas jest bliżej niż ten po przekątnych.Dlatego ulegamy złudzeniu optycznemu iż jest zakrzywiony?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
M napisał(a): Z tą obserwacją krągłości ziemi z lotu ptaka, to czy nie jest tak że zwyczajnie , bliżej jest to co pod nami a dalej to co w innych kierunkach, co daje złudzenie zakrzywienia linii horyzontu?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Silvernet napisał(a): Myślałem że nie dotrwam do końca, musiałem 3 dni poświęcić i myślałem iż nie dam rady do końca wytrwać, takich bzdur dawno nie słyszałem... a skok z orbity Felix? a ISS ? Szkoda że nikt nie zapytał o flary irydium :-) to byłoby dobre ! Pewnie ten Pan nie wie co to jest ! Szacunek dla prowadzącego, że wytrwał, mnie strasznie wykończyła ta audycja, efekt lornetkowy ? co za bzrudy ! Samemu można sprawdzić nie musi być nad morzem! Wystarczy być trochę ogarniętym bo zrozumieć czemu tak się dzieje, z księżycem to już nie mogłem, przecież księżyc jest oświetlony 24h na dobę przez słońce, a już z teleskopem Hubbla...ech nawet szkoda z tym Panem rozmawiać nie ma sensu...nawet szkoda tego komentować...
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Iza napisał(a): Oglądając prezentację doświadczenia Cyrusa Teeda z 1897r na Florydzie, którą pan Mariusz przedstawia na filmiku, stwierdziłam że sprawa jest poważna. To ma moc dowodową. Zlecono wykonanie dużej ilość dokładnie wykonanych sztywnych "prostokątów", które potem poskręcano w jeden długi ciąg, kotwicząc to w gruncie. Robili to znawcy tematu. Geodeta i fizyk. Wyłożono kupę kasy. 32 tyś dolców, bo to byli goście z grubszymi portfelami. Montaż prostokątów wspomagano pomiarami poziomu, aby błędy wykonania ram, nie sumowały się jednostronnie. Belka miała 4.832 km. Sprawdzałam sobie z wzoru na cięciwę. Dla średnicy Ziemi 12732 km wysokość odcinka cięciwy 4832 [m], ma 0.458 [m] To znacząca przestrzeń na środku takiej długiej belki. Dla spokojnej tafli wody, daje to wyraźny efekt do zauważenia. Oni to tak mieli, a doświadczenie nie wsunięto miotłą pod dywan, bo zrobili zapis faktu z doświadczenia.
Śmieję się do rozpuku teraz, że żaden instytut naukowy nie podejmie się ze strachu na powtórkę doświadczenia, bo współczesna nauka zakoźli się wtedy.
Ha ha ha! Pan Mariusz o tym mówi, że nigdy nikt nie próbował tego sprawdzać powtórnie.
To zupełnie podobnie jak z Teslą! W Teslę wierzymy, bo dał nam postęp. Też dostał info od nadzorców w mózg. Prąd trójfazowy to wynalazek podesłany z nieba, albo z piekła jak kto woli:)). Tesla miał pamięć fotograficzną i oni jego "mankament" w mózgu wykorzystali do posyłania wiedzy.
Tedowi Cyrusowi też tak zrobili. Miał wizję senną, że ludzie żyją w wklęsłej Ziemi i w realu sam wpadł na pomysł, żeby sprawdzić to. No i sprawdził z pomocą przyjaciół, bo mieli chęci i kasę.
Ha ha ha! Czeka nas być może wszystkich na nowo program szkół podstawowych, ale samodzielnych, bo to co nas nauczono, to w dużej ilości może okazać się bzdetami.
Nie wspomnę jeszcze o dziurach na biegunach, bo ma to potwierdzenie w tym, jak obecnie bieguny są pilnowane przez wojsko ze stanów i w faktach zaistniałych tam przy końcu II Wojny Światowej.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Redoctobermsz napisał(a): Wiecie co mi się podoba? :) , fakt że lecą wyzwiska imienne , a to kolejny pośredni dowód , że to co mówiłem w wywiadzie to 100% prawdy, jak sie nie ma argumentów to muszą lecieć wyzwiska.
Okreslenia typu "rozprawilem się" są dobre, ale rozprawic sie mozna ....z wlasną rodziną. :) , a z samolotu nawet z 12 kilometrów nie widac krzywizy.
Gdyby ktoś chciał podyskutowac ale argumentacyjnie to tu jest artykuł pt. "Dyskusje na temat niebocentryzmu" , ostatnio zawitał , chyba po audycji geolog , no i natknął się na geologa ale niebocentryka :)
https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/06/06/dyskusje-n a-temat-niebocentryzmu/
Ci co się egzaltują doswiadczeniami z globusem to mam dla nich "kuku".
https://www.youtube.com/watch?v=PtSVf34Yv5k
Słuchajcie zawodowi
kłamcy: mieliscie okazję się wypowiedzić w audycji i podac argumenty, a czego tego nie robiliscie.
Jeden przylazł gww15 , napluł i zwiał :) a gdzie argumenty? , a dlaczego przyszedl napluć ? , bo nie ma argumentów , mogl choc jeden podac i prowadzący go o to zapytał, to zaraz zwiał.
Bał się .....odpowiedzi, bo realnie nie ma argumentów :), i po mojej odpowiedzi wyszedl by publicznie na durnia/k klamcę/oszusta/manipulan ta.
Ale i tak wyszedł bo prowadzący go zalatwil efektem lornetkowym, ktory jest znany i juz opisany w XIX wieku.
Stary plakat z tego okresu :
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/wpc7060fcf_06 .png?w=1000&h=&crop=1
Klasyka zawodowej dezinformacji w kwestii niebocentryzmu.
Ale dobrze ze takie trolle są , bo przynajmniej wielu się budzi z satanistataycznego snu "układu slonecznego."
https://www.youtube.com/watch?v=LuqS9tCFBTI
to są 3 filmy z tej serii, to jest pierwszy.
Ale wszystko sprwdzajcie doswiadczeniami , wyjdą niezłe "buty" :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Wiecie co? Jak tak czytam komentarze bardziej ogarniętych z was to pan Szczytyński coraz bardziej jawi mi się jako człowiek niepoczytalny, mitoman, święcie przekonany o własnej nieomylności. Myśli, że tylko on ma rację, a jeśli ktoś się z nim nie zgadza, to znaczy że jest głupi. Mitoman, wariat i konfabulant. Omijać szerokim łukiem i przestrzegać innych!
Ja audycję po pewnym czasie wyłączyłem (oczywiście wyłączyłem odtwarzanie u siebie, retransmisja dalej leciała), bo po prostu nie mogłem zdzierżyć, że ktoś może opowiadać takie bzdury, wciskać ludziom taki bezsensowny kit. Szczytyński w każdym jednym słowie brzmiał jak człowiek, który permanentnie bojkotował wszystkie lekcje fizyki. Tu już nawet nie ma co komentować, bo już proste doświadczenie, które podałem w pierwszym swoim komentarzu, pozwala obalić wszystkie teorie podawane przez Szczytyńskiego i jemu podobnych. Dużo też mogą powiedzieć ludzie, którzy przemieszczają się po świecie samolotami.
Niestety, widzę też, że sporo jest osób "zorientowanych na alternatywność", które rewelacje tego dziwnego pana biorą za dobrą monetę. Ludzie, powiem wam jedno: takie radosne łykanie jak pelikan wszystkiego, co "brzmi alternatywnie", do niczego dobrego nie prowadzi. Pewnie, można a nawet trzeba mieć otwarty umysł, ale otwartość umysłu nie może oznaczać bezrefleksyjnego i bezmyślnego akceptowania każdej jednej "alternatywnej" pierdoły, jaką ktoś podsunie nam pod nos.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
am napisał(a): Być może oni nie są w stanie usunąć całkowicie wspomnień z mózgu człowieka w sposób, który nie pozostawiałby widocznych uszkodzeń fizycznych u porwanego przez UFO. Decydują się więc na mniej inwazyjne usuwanie wspomnień, ale kosztem pozostawienia śladu w podświadomości nieszczęśnika. Chociaż, jeśli wierzyć w opowiadania z regresji hipnotycznej, kiedy to badany oznajmia iż obcy są w stanie przenosić ludzi przez ściany itp. to moja teoria jest dość niedorzeczna biorąc pod uwagę ich potencjał technologiczny :). Pozdrawiam.
(komentarz do artykułu Wzięcia w Allagash)
Gww15 napisał(a): Na moim kanale YT GWW15 rozpieprzyłem teorie tego Pana. W życiu nie spotkałem człowieka tak perfidnie kłamiącego. Jestem wręcz w szoku. W ostatnim odcinku Krzywizny umysłu (odc 8) rozprawiłem się z podstawami tej teorii czyli z tzw doświadczeniem Martina. Wykazałem że promień "odchyla się" w "górę" po części z powodu zakrzywienia ziemi w dół po części z powodu wysokich temperatur powietrza podczas badań.(niech ktoś powtórzy to zimą) Natomiast ten człowiek dalej perfidnie twierdzi że nie zostały ruszone podstawy jego teorii. Po dokładnym przeanalizowaniu jego twierdzeń z filmu "Tajemnica drugiej soczewki" Stwierdziłem że tajemnica ta, nie istnieje, a jego "dowody" opierają się na niedokładności aparatu - w związku z tym jego teoria o efekcie lornetkowym również jest fałszywa ponieważ opiera się na "tajemnicy drugiej soczewki i ugięciu światła do góry" Zrobiłem doświadczenie refrakcji i poprosiłem o zdjęcia będące eksperymentem "tajemnicy drugiej soczewki" Wyszło szydło z worka - co ciekawe dopóki tego nie zrobiłem p. Mariusz zarzucał mi że nie mam eksperymentu a to już lipa i że inni robili i to potwierdzili, Rzeczywiście pojawili się tacy co twierdzili że p. Mariusz ma rację, ale nie mieli zdjęć. Sam byłem ciekawy, czy ten efekt istnieje na zdjęciach - spodziewałem się że ten środek obrazu podnosi się pod wpływem grawitacji i luzu soczewek, ale on wynika z tego że soczewki są niedokładnie dopasowane a nie z luzów. Wracając do efektu lornetkowego nie trzeba robić doświadczeń - wystarczy dobrze, dokładnie obejrzeć filmy p. Szczyńskiego to na nich wyraźnie widać że ten efekt nie istnieje, a on sam usiłuje wmówić, że widać na nich coś czego nie widać. Na początku myślałem że coś mu się pomyliło przewidziało, ale po dłuższych obserwacjach wymiany komentarzy i maili stwierdziłem, że mam do czynienia z kimś bardzo nieuczciwym.
Z kimś kto potrafił przyjść na mój kanał YT napisać komentarz potem go usunąć i zgonić na mnie że to ja. Kiedy odpowiedziałem na jego kanale (MisiuKisiu), że gdybym ja usunął - usunąłbym też swoje odpowiedzi - żeby zatrzeć ślady usuwania komentarzy, co jest logiczne. Wiecie co zrobił? Usunął ten komentarz i poszedł na swój blog i napisał że ja usunąłem jego komentarze i usunąłem też swoje żeby zatrzeć ślady
Porównajcie kopie komentarzy z YT spakowane w zipie
https://app.box.com/s/s93ewk7gblg4e4whdzk wsopt5il74wi1
z jego komentarzem na jego blogu
https://redoctobermsz.wordpress.com/informacje/
(komentarz z 21 Wrzesień 2014 o 23:14)
Po prostu dla mnie mistrzu manipulacji i perfidii. Jeśli wchodzicie z nim w dyskusje róbcie screeny I pamiętajcie jeśli pójdziecie na jego blog czy kanał dyskutować Wasz komentarz NA który nie będzie miał odpowiedzi nie pojawi się ( róbcie Screeny!)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
anoniusz napisał(a): ale ten gosc bredzi, wydaje mi sie ze ci co go wyzywaja maja racje
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
sebre napisał(a): wrzuc na youtube
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
urzeczona napisał(a): Ja rozumiem, że prowadzącemu zależy na pozyskaniu ufności gościa celem wydobycia z niego jak najwiecej informacji. Pan Cloud tak przekonująco odgrywa rolę zafascynowanego bredniami swojego rozmówcy, że nie tylko udaje mu się wydusić z niego maximum teoriospiskowych idiotyzmów, ale i wprowadzić w błąd słuchaczy, którzy za dobrą monetę biorą jego potakiwania i ochy (nie)szczerego zdumienia/zachwytu dowodami prezentowanymi przez samozwańczego odkrywcę represjonowanej przez setki lat prawdy. Podziwiam i cirpliwość, i taktykę, chociaż nie wiem, czy należy bić brawo tym nie do końca uczciwym podchodom.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Lenrok napisał(a): Jak narazie brak merytorycznych argumentow obalajacych wkleslosc, religijny nie jestem, sa interesujace informacje w bibli ktore moga wypelniac pustke, zwlaszcza gdy idzie o sens... ze nalezy byc zawsze ok bo moze przyjsc z gory Wielki i nas u..dupic. Cloude jeszcze fajnie wykonczyl akcje... tez mysle ze moze byc ze te cyrki z wypukloscia, loty w kosmos sa wlasnie dla potrzeb ale uwaga TAMTEJ STRONY. Pozostaje wyminac strefe wojskowa i to zweryfikowac. Jednak jak sadze po zamieszczonych tu opiniach tylka (za przeproszeniem (: ) nawet palcem po mapie nie chce ruszyc audytorium, ech!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Mnie zastanawia jeszcze jedno - jak to jest, że takie wspomnienia pozostają zapisane w pamięci nieświadomej (przepraszam jeśli pomyliłem nazwy, nie jestem ekspertem w tej dziedzinie). Czy one są tam pozostawiane celowo, czy też może proces wymazywania działa nie do końca tak jak powinien? A może chodzi o coś jeszcze innego?
(komentarz do artykułu Wzięcia w Allagash)
krytyczne oko napisał(a): Pan M. głupio gada i bredzi, co z resztą na jedno wychodzi. Równie dobrze można ludziom wciskać kit że domestos nadaje się do mycia włosów.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Kiedy mędrzec pokazuje na księżyc, głupcy patrzą na palec..
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Togarma napisał(a): Pan Mariusz nie jest zwolennikiem jakiegoś fanatyzmu religijnego,sam mówi ,że aspekt Boga można w niebocentryźmie odsunąć na bok.
Jednak Apokalipsa jasno informuje o końcu świata , tak samo jak wypowiedzi Chrystusa przestrzegają o znamionach i wydarzeniach w końcowych dziejach ludzkości.
Dowody na potop są wszędzie i też są ukrywane,a właśnie po to,żeby nie dopuścic do świadomości ludzi o tym wydarzeniu.
Kent Hovind wyłożył ten problem zrozumienia na swoich wykładach,jest na YT.W Himalajach nawet do dziś znajduje
się tam złoże soli morskiej i nawet są tam muszle na wysokości 5tyś.km.
Kto nie przyjmie do siebie faktu o potopie ,ten za nic nie uzna niebocentryzmu,ponieważ on dąży do potopu w formie plag opisanych w księdze Objawienia.I zgodnie z pismami Piotra apostoła, : w czasach ostatecznych wyjdą na świat szydercy pełni kpin i lekceważenia ,by zniweczyć trud ducha nad rozsądnymi i sprawiedliwymi.
Dlatego nikt nie chce o tym słyszeć ,zarówno o potopie jak i niebocentryźmie.
Jeśli pisma prorocze noszą prawdę to wszyscy bedą mieć przesrane
Są dwie opcje,obie są przerażające,albo jest Bóg ,albo go nie ma
Lepiej byc po stronie Boga,czyli prawdy,tylko trzeba szukać.
Szukajcie ,a znajdziecie
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Lled fuu napisał(a): Wybudzanie istot z ciala i na kolana komputerowcy
Era modlenia ...to wiedza psucia sprzetu i emulowania
elektryczne istoty
Pprzesowanie czakr i sprzet przestaje dzialac mam ten sam problem ... dokladnie biale obloki albo czarne
Sprzet mozna wysunac ... matryce energetyczne i manipulowac
lledfuu@gmail.com
(komentarz do artykułu Duch z Internetu?)
SkrzydlataŻmija napisał(a): "wiosna (2015-08-26 7:35:09) | RAPORT
[i]b.b. (2015-08-23 10:40:48) | RAPORT
ten gościuniu to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
[i]b.b. (2015-08-23 11:11:46) | RAPORT
ten Pan Mariusz
to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
Widzę, że moderatorom takie teksty nie przeszkadzają, nawet puścili dwa takie same komentarze, dla pewności :) Gratuluję poziomu :)"
Wezmę w obronę admina: pierdoła to ktoś gadający pierdoły czyli głupoty (gaduła inaczej), jest to określenie pejoratywne ale nie obraźliwe.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
abc napisał(a): "Niebocentryzm, czyli dziwny odcinek z gościem propagującym wyjątkowo dziwne poglądy (z którymi redakcja Radia Paranormalium absolutnie się nie identyfikuje!)" wyjątkowo śmieszny opis :D
wqr...y Iwelios hihihi bezcenne :D
Iwelios a co na to wyższe ja???
ideał dosięgną bruku hahaha
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
hahahahahahahahaha napisał(a): Przejechałem cały tekst "tego newsa" oraz wszystkie komentarze. O CO WY SIĘ SPIERACIE ? O to ,że Kwiecień kłamie?Nadinterpretuje fakty, opiera się o zeznania ludzi gdzieś tam przez system uznanych za chorych psychicznie ??? Kurna jak bym w pracy czy szerszym gronie znajomych przyznał się do odwiedzania stronywww.paranormalium.pl to z miejsca wysłano by mnie do Tworek lub Lublińca na obserwacje. Nie jestem jakimś obrońcą Kwietnia ale na tym portalu dla świata zewnętrznego jest milion razy więcej bredni niż na całym blogu wyżej wspomnianego pana.
Chcecie się kłócić i oczerniać to napiszcie od razu ,że robicie to prywatnie jak człowiek do człowieka bo pisanie ,że pan Kwiecień opisuje same brednie jest jak przyganianie kociołka garnkowi:)
(komentarz do newsa [usunięto])
Moje nicki napisał(a): Witam.W zwiazku z burza dot. pisowni publikuje swoje nicki by innym uczestnikom dyskusji nie zaszkodzic swoim brakiem w edukacji,oto one(6):
Lenrok,Le,Zastanawia mnie plec boga,Z zapytaniem do iveliosa,Spiacy,Moje nicki.Za wszystkie bledy serdecznie przepraszam,wynikaly one z potrzeby checi uczestnictwa w dyskusji,niestety jak widac kto sie spieszy wtedy sie diabel cieszy.Pozdro.Lenny (:
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctober napisał(a): Ivellios ---
cytat "A co do argumentów, to zostały one Panu wyłożone już wielokrotnie przez wielu ludzi. A Pan co zrobił? Albo je olał, albo skasował, albo obraził interlokutorów. Chamstwo, buractwo i głupota."
Jeśli pana traktować poważnie , to tylko tak , że ten powyższy cytat , to klasyka dezinformacji.
Gdyby pan chciał ten komentarz udowodnić to miałby pan poważny problem . Nawet nie próbuje pan to ruszyć, ale opinię to można mieć, nawet opartą na kłamstwie
Ja czekam aż ktoś przedstawi dowody geodezyjne, optyczne, historyczne i sejsmiczne że żyjemy na zewnątrz.
Czekam od lat dwóch i wiem że się nie doczekam :)
Napisałem to panu na facebooku.
I co? , siedzą adwersarze cicho, albo wysyłają do czubków , wyzywają jak się da i ile się da, obrażają, dlaczego?,
bo nie mają argumentów i nikt nie próbuje dyskutować o konkretach z tego powodu.
Pan należy też do tej grupy.
Chyba to jest jasne? .
Ja nikogo nie wysyłam do czubków
Dlatego ci co "wielokrotnie przedstawili argumenty" to lipa bo trzeba je mieć :) a
nie obrażać, co jest charakterystyczne własnie w tych komentarzach i to gdzie , właśnie tutaj i tu są obrażliwe komentarze "hodowane" , pieczołowicie.
Co jest kolejnym dowodem ,że pański komentarz to lipa.
I coś z tym pan zrobił?
Nie , dlatego to jest " Chamstwo, buractwo i głupota."
Ludzie nie są idiotami i świetnie rozpoznają prawdę , i na pańskie nieszczęście i innych, piszą pozytywne komentarze co rozjusza co niektórych.
Nikt nie musi wierzyć w NC , ale obażliwe tutaj hodowane komentarze , są świetnym dowodem jak wyglądają argumenty tych "wielu i wielokrotnie".:)
Chce pan odpowiedzi na zarzuty?, domagał się pan na facebooku.
To trzeba je napisać panie szanowny.
I to pan ma zrobić, zaraz wyjdzie co kto jak rozumie ...
Czekam :)
Proszę wyszczególnić.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): "Ja się nie mam czego obawiać i ukrywać , ja występuje z imienia i nazwiska , a WY potrzebujecie nickow , by ukryć , kim tak naprawdę jesteście"
...powiedział ten, który w tej dyskusji podpisuje się swoim nazwiskiem.
"Słuchacze nie są tacy głupi jak pan uważa i są w stanie rozróżnić prawdę od blefu"
Dokładnie, nie są tacy głupi, i dlatego wykazali Panu we wcześniejszych swoich wpisach, dlaczego Pana teorie o "pustej Ziemi" kompletnie nie trzymają się kupy.
"Jak nie macie argumentów to ortografia wam nie pasuje ?"
Szanowny Panie, jeśli chce Pan uchodzić za człowieka poważnego, to powinien Pan przynajmniej poprawnie pisać po polsku i wystrzegać się błędów ortograficznych i interpunkcyjnych. A Pan nie dość że robi literówki (przypominam, że w dzisiejszych czasach nawet przeglądarki internetowe oferują sprawdzanie pisowni!), to jeszcze stawia znaki przestankowe po spacji. Litości, człowieku...
A co do argumentów, to zostały one Panu wyłożone już wielokrotnie przez wielu ludzi. A Pan co zrobił? Albo je olał, albo skasował, albo obraził interlokutorów. Chamstwo, buractwo i głupota.
"Spiskowe radio walczy ze ...spiskiem i tłumaczy że nie ma ....spisku ?"
??? Jakie znowu spiskowe radio? O czym Pan w ogóle mówi?
Panie Mariuszu, to że Radio Paranormalium nadaje audycje o tematyce paranormalnej, ezoterycznej, konspiracyjnej, itd. nie oznacza automatycznie, że mamy w sposób bezkrytyczny akceptować propagowanie na naszej antenie takich niepotwierdzonych "rewelacji" (chciałem napisać "oczywistych bzdur", ale pewnie zaraz gromy się na mnie posypią, więc pozwoli Pan, że zastosuję taki "myk dyplomatyczny"), jakie Pan sieje. Oczywiście, dopuszczamy na antenie różne poglądy i punkty widzenia, jednak niebocentryzm i podobne nonsensy ZAWSZE będą się spotykały z ostrą reakcją tak ze strony redakcji jak i ze strony słuchaczy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Redoctobermsz napisał(a): ivellios ----- czasami zapominam dac nicka ale i tak komentarz przechodzi .
Mam jeden nick taki jak napisałem
jeśli ktoś zmienił to już na to nie mam wpływu,
Ja się nie mam czego obawiać i ukrywać , ja występuje z imienia i nazwiska , a WY potrzebujecie nickow , by ukryć , kim tak naprawdę jesteście.
Słuchacze nie są tacy głupi jak pan uważa i są w stanie rozróżnić prawdę od blefu.
Jak nie macie argumentów to ortografia wam
nie pasuje ? , no trudno jak się z "gówna bat kręci" to nawet hipotetyczne błędy ortograficzne urastają do roli "argumentu" . :)
......................
To pana wpis na facebooku o mnie ? :)
Spiskowe radio walczy ze ...spiskiem i tłumaczy że nie ma ....spisku ?
Hipokryzja niezła , tam się już jeden wypowiedział, za atakując mnie , podcinacie sobie gałąż na której siedzicie. :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Spiacy napisał(a): Bardzo fajnie.Ta audycja moglaby trwac w nieskonczonosc.Jestem zadowolony.Dobranoc.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Panie Mariuszu, może niech się Pan wreszcie zdecyduje na JEDEN wybrany nick, zamiast podpisywać się inaczej pod każdym komentarzem? Słuchacze RP nie są tacy głupi jak się Panu wydaje, po stylu pisania (szczególnie po błędach interpunkcyjnych) wyraźnie widać, że Pan to Pan.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
napisał(a): speedwayer---- lubisz ty wierzyc w oficjakne bajki , nikt ci nie zabrania :)
1. masz tu dowody na szklaną linię Karmana :
https://www.youtube.com/watch?v=B5FNLTLUdfc
dodatkowo w audycji jest "oko Sahary" sprawdziłeś ? jak wyglada? , w Wiedniu go badali , nie pochodzi z ziemi. :)
Amundsen I Scott wędrowali w czasach kiedy nie strzelano :) , bo nie bylo komu strzelac :) , dotarli tam gdzie wydawalo im sie , że jest biegun .Czy sie ktoś zastanawiał nad nawigacją w takim terenie? .
Twoje wyprawy na biegum , to kto je sprawdził ? ze byly na biegunie ? , przecież GPS podobno tam nie działa . Albo działa ? , Ostatnio jeden w necie sie pochwalil ze byl na biegunie, zorganizowanej wycieczce z Argentyny no i napisali do niego maila z zapytaniem , jak to sprawdzil ze byl na biegunie , GPS sem? , nigdy sie nie odezwał :)
Filmy , zdjecia , sprawdziles dokladnie czy one byly robione na biegunie ? , czyli wierzysz albo wypad z gry. :) , religia swoista.
Tu jest material dowodowy o otworach na biegunie :
https://www.youtube.com/watch?v=tKfusy__eHE
https://www.youtube.com/watch?v=jQa6w1O4flU
https://www.youtube.com/watch?v=NDXS_-MmthI
O Kaminskim jest w audycji : jemu też zadali niewygodne pytania na jego blogu: i cisza do dzisiaj.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
krytyczne oko napisał(a): Ivellios, mam nadzieję że dobrze zrozumiałeś mój ostatni komentarz. To nie dotyczy Ciebie, tylko Pana M. z którego ust i pisowni wywnioskować można zaawansowany zanik szarych komórek (co za tym idzie, trudności z postrzeganiem i pojmowaniem otaczającej nas rzeczywistości).
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Nie, nie można, na stronie Radia Paranormalium nie będzie wszechobecnych przycisków "Lubię to". Pół Internetu jest nimi upstrzone, wystarczy. Przycisk do udostępniania umieszczony pod odtwarzaczem w zupełności wystarczy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Z zapytaniem do iveliosa napisał(a): Chcialem polubic audycje na fb,odnosnik jest tylko do samego radia,mozna to wyregulowac?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Zastanawiamnieplecboga napisał(a): Motyw ukrywania ,zastepowanie wypukloscia stanowi o wysokim chamstwie.Wszystkie przekazy traca na znaczeniu ,sens zycia w plastikowym ukladzie jest niewykonalny.Kazdy dzien umozliwia drenaz klamstw elit,wiele jest jednak osobiscie do zrobienia.Mamy wybor w postaci ze mozemy lub nie mozemy zgadzac sie z dana rzeczywistoscia.Posciej utarte schematy powtarzac w nieskonczonosc ale to nie jest smieszne (: !
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
krytyczne oko napisał(a): Ivellios, jeżeli przemawia do Ciebie zdrowy rozsądek, to zakończ tą "ciągnącą się, jak flaki z olejem operę mydlaną... Facet będzie siał ciemnotę do upadłego.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Vectra CSDTI-HV napisał(a): Witam. Od dziecka gdy miałem dziewięć lat penetrowałem po części trasę owego kompleksu.Wówczas Obiekt Angele Ride należał do Wojskowej Agencji i był strzeżony przez wartowników a Mój dziadek właśnie nim był więc po cichu była okazja dorobić na tzw odpust oprowadzając turystów.
Po okresie zejścia Obiektu do stanu spoczynku został on doszczętnie ograbiony przez ludzi z tamtejszych wiosek min. Konewka,Królowa Wola,czy Glinnik.
Z tego co mi wiadomo to żadnych komnat cichych pieter tam nie ma i nie było gdyż ułożenie terenu by na to nie pozwoliło ustosunkowując się na dość wodnisty teren. A paranormalne zdarzenia.? cóż to efekt uny swiatła powstały podczas edrówki cewrty kąta swiatła
(komentarz do artykułu Tajemnicze zjawiska w bunkrze w Konewce)
SIEMANKOZIOMUS napisał(a): DOKLADNIE TAK ELOO
(komentarz do audycji 15 sierpnia 2015)
wiosna napisał(a): "krytyczne oko (2015-08-26 12:25:47) | RAPORT
Z całą pewnością większość tych uwielbiających niebocentryzm komentarzy (oczywiście nie wszystkich), to sprawka Pana M."
Kolejna insynuacja, a gdzie dowód ? Tak sobie możesz pisać palcem po wodzie:) to jak z dowodami na heliocentryzm, niby są i każdy ma wierzyć, że są, ale jak przyjdzie do konkretów to cisza :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
krytyczne oko napisał(a): Z całą pewnością większość tych uwielbiających niebocentryzm komentarzy (oczywiście nie wszystkich), to sprawka Pana M.
Wmawia Pan ludziom że czarne jest białe a białe jest czarne. Co Pan z tego ma?! Po co odwraca Pan kota ogonem? Daj Pan sobie już na wstrzymanie...
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
frippo napisał(a): Ja się mocno uśmiałem z tego sekciarza niebocentrycznego. Ivelios trochę humoru, nikt, kto ma choćby jakiekolwiek w tym zakresie wykształcenie nie będzie brał tej poronionej teorii na poważnie, dlatego do całej afery najzdrowiej chyba podejść nie tylko z dystansem, ale i z popkornem.
Największa jazda zaczęła się, jak pan niebocentryk wszystkie dziury swojej teorii chciał zatkać religijnym bajdurzeniem, wyszło jego sekciarstwo w pełnej okazałości :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
abc napisał(a): z iweliosa wychodzi reptyl, ta audycja to jest kara za grzechy, że usunąłeś kiedyś moje komentarze z linkami o niebocentryźmie
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
wiosna napisał(a): "Dziękujemy! Twój komentarz do audycji "21 sierpnia 2015" został dodany do bazy i czeka na zatwierdzenie. Pamiętaj, że wszystkie komentarze są moderowane. [b]Nie będą dopuszczane do publikacji komentarze obraźliwe[/b] lub nie związane z tematyką artykułu."
Brawo moderatorzy, nawet nie przestrzegacie swojego własnego regulaminu :) Ciekawe czy to puścicie :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
wiosna napisał(a): [i]b.b. (2015-08-23 10:40:48) | RAPORT
ten gościuniu to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
[i]b.b. (2015-08-23 11:11:46) | RAPORT
ten Pan Mariusz
to zwykła pierdoła nic więcej.[/i]
Widzę, że moderatorom takie teksty nie przeszkadzają, nawet puścili dwa takie same komentarze, dla pewności :) Gratuluję poziomu :) Można raportować, jasne, ale skoro administracji takie obelgi nie przeszkadzają, bo widocznie nie widzą w nich nic złego, to czy ma to w ogóle sens ?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ony napisał(a): (już nie)urzeczona --- dobrze że pani napisala ten komentarz , mialem okazje przesledzić kwestie obowiązującego prawa:
Akurat okreslając tresci na moim blogu jako "antysemickie i mowę nienawisci" dopuscila się pani aktu antypolonizmu, i zlamala pani art 32,256,257 Konstytucji RP
podstawa prawna : https://pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm#Syt uacja_prawna_w_Polsce
Niestety szanowna pani , to o czym pani mysli , działa na dwie strony.
Cała tajemnica używania słowa "antysemityzm i mowa nienawisci" , polega na ....nieznajomosci prawa.
a tu zalinkuje ten artykuł , o ktorym tak mowa: szokujące fakty calopalen na polakach :
https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/07/05/wielka-nie rzadnicababilon-wielki-i- bestia-w-wersji-brutalnej /
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Redoctobermsz napisał(a): Ponieważ niektórzy dyskutują tu o powodach usunięcia kanału mojego na YT , to prosze , tu są dowody , co ,poco , na co i dlaczego:
https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/01/21/akcja-yout ube-zamkniecie-kanalu-z-n iebocentryzmem/
Jeszcze nie powiedziałem , bo zapomniałem ,ze usunieto jeszcze dwa kanały na YT z filmami o niebocentryzmie :
https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/09/17/youtube-us unela-kolejny-kanal-z-fil mami-i-niebocentryzmie/
Juz nie wspomnę z ilu for internetowych nas wywalali po ....2 godzinach od powstania wątku.
Przypadek ? , mowa nienawiści ? , :)
Generalny cel wszystkich portali :
niebocentryzm ma być zmarginalizowany , i zminimalizowany.
Dlatego blog moj jest kopiowany na bieżaco na wszelki wypadek.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): [b]Paweu[/b], Twój komentarz został zatwierdzony, ale że wszystkich komentarzy jest już ponad 30, pojawił się na drugiej stronie. No ale oczywiście, po co sprawdzić, jak można rzucić hasłem "hipokryzja", nie? Zjechać na dół strony i kliknąć myszką w jeden głupi link, to tak bardzo boli i męczy, ach!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
(już nie)urzeczona napisał(a): Skorzystałam z podanego linku i odwiedziłam blog p. Mariusza Szczytyńskiego. Poglądy tam głoszone można by uznać za nieszkodliwe brednie, gdyby nie agresywny język, jakim są artykułowane (o wulgaryzmy, sztubacki slang i pożałowania godną gramatykę mniejsza).
Już w audycji dało się zauważyć obsesyjne wręcz powtarzanie judeosatanistycznych epitetów, jednakże to, co prezentują na blogu autorzy (jest ich oprócz p, Szczytyńskiego jeszcze chyba dwoje) oraz komentatorzy, kwalifikuje się do stanowczego oprotestowania (i zareportowania administracji portalu) jako niewybredny w słowach antysemityzm i porażająca mowa nienawiści.
I to zapewne ona (a nie cieszące się na ogół popularnością sensacyjne brednie) spowodowała usunięcie kanału p. Szczytyńskiego z serwisu YouTube.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Paweu napisał(a): Dlaczego kasujecie pozytywne komentarze? Paranormalium ładna hipokryzja
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Le napisał(a): W przypadku gdy bilderbergowie kieruja panstwami lekko dojsc do.odpowiedzi ze to oni kontroluja wojskiem otwory czy kosmiczne organizacje.Jesli wyobrazimy sobie ze Ci sami kontroluja media,steruja propaganda w dodatku wywoluja zamieszanie z wojna dostrzec nie bedzie problemem ze zostaje nam jedynie nasze oddolne czuwanie nad czastka reala ktora szczesliwie jeszcze nam zostala.Po wylaczeniu inwektyw zostaje potrzeba ktora motywuje,daje wspolny cel (:Oczywiscie niektorym sie nie spieszy poznac prawde bo jak widac sie dobrze bawia.Jednak to od Nas sluchaczy zalezy czy Cloud uzna ze audycja cieszy sie duzym zainteresowaniem ,do nas nalezy obiektywna ocena,zatem kontrargument albo no wlasnie (: kogo to obchodzi?...nieswieza przyneta wciaz frajerow podnieca).Wazne jest by rzeczowo przedstawiac racje,raz dana szansa moze nigdy nie powrocic,ja nie zamierzam ryzykowac i tak nigdzie dalej poza ziemie sie nie wybieram,a Wy?wolicie dalej pasc kozy w nosie?,do pior! Oups mhm klawiatury (:
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Dobrusia napisał(a): Co to za boska świadomość, która potrzebuje pokłonów i uwielbienia ze strony swoich w końcu dzieci?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
speedwayer napisał(a): W jaki niby sposób Amundsen i Scott, a także polak Kamiński dotarli na biegun płd, a nie zostali rozstrzelani? Dlaczego co roku są wyprawy na biegun płd, skąd mamy zdjęcia filmy etc? w jaki sposób AnimalPlanet/ NationalGeographic robią fotki nad Arktyką i to 250km od bieguna? Dlaczego ich nie rozstrzelali? Dlaczego nic nie mówią o dziurach etc?
Sprawa ze Słońcem to tez są jakieś jaja...
Skąd pan Mariusz wie o "szklano-żelowej" warstwie na 100 km?
Gadka o potopie to był gwóźdź do trumny całej teorii, w jaki sposób niby z zewnętrznego świata miałaby się przelać woda? A co w takim razie z globalnym zlodowaceniem 14tys lat temu?
BAJKI jednym słowem!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Paweu napisał(a): ciekawa audycja i ciekawe argumenty gratuluje Cloud. Warto przeanalizować blizej
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Judgement1 napisał(a): W sytuacji gdy miernikiem jest ludzkie oko w którym z sekundy na sekundę zmienia się ciśnienie, stosowanie go jako przyrządu mierniczego nigdzie nie doprowadzi.
To że urządzenia techniczne działają oznacza tylko tyle, że działają. A działają tylko w odseparowaniu od świata naturalnego. Po ściągnięciu izolacji od razu się psują.
Osoba która się naczytała gazetek "Strażnica" czy Biblii w których w sposób deklaratywny bez żadnych wątpliwości są podane prawdy ostateczne otrzymała uczciwą zapłatę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
M napisał(a): Czy nie jest tak że jeśli stoimy na plaży to horyzont na wprost nas jest bliżej niż ten po przekątnych.Dlatego ulegamy złudzeniu optycznemu iż jest zakrzywiony?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
M napisał(a): Z tą obserwacją krągłości ziemi z lotu ptaka, to czy nie jest tak że zwyczajnie , bliżej jest to co pod nami a dalej to co w innych kierunkach, co daje złudzenie zakrzywienia linii horyzontu?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Silvernet napisał(a): Myślałem że nie dotrwam do końca, musiałem 3 dni poświęcić i myślałem iż nie dam rady do końca wytrwać, takich bzdur dawno nie słyszałem... a skok z orbity Felix? a ISS ? Szkoda że nikt nie zapytał o flary irydium :-) to byłoby dobre ! Pewnie ten Pan nie wie co to jest ! Szacunek dla prowadzącego, że wytrwał, mnie strasznie wykończyła ta audycja, efekt lornetkowy ? co za bzrudy ! Samemu można sprawdzić nie musi być nad morzem! Wystarczy być trochę ogarniętym bo zrozumieć czemu tak się dzieje, z księżycem to już nie mogłem, przecież księżyc jest oświetlony 24h na dobę przez słońce, a już z teleskopem Hubbla...ech nawet szkoda z tym Panem rozmawiać nie ma sensu...nawet szkoda tego komentować...
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Iza napisał(a): Oglądając prezentację doświadczenia Cyrusa Teeda z 1897r na Florydzie, którą pan Mariusz przedstawia na filmiku, stwierdziłam że sprawa jest poważna. To ma moc dowodową. Zlecono wykonanie dużej ilość dokładnie wykonanych sztywnych "prostokątów", które potem poskręcano w jeden długi ciąg, kotwicząc to w gruncie. Robili to znawcy tematu. Geodeta i fizyk. Wyłożono kupę kasy. 32 tyś dolców, bo to byli goście z grubszymi portfelami. Montaż prostokątów wspomagano pomiarami poziomu, aby błędy wykonania ram, nie sumowały się jednostronnie. Belka miała 4.832 km. Sprawdzałam sobie z wzoru na cięciwę. Dla średnicy Ziemi 12732 km wysokość odcinka cięciwy 4832 [m], ma 0.458 [m] To znacząca przestrzeń na środku takiej długiej belki. Dla spokojnej tafli wody, daje to wyraźny efekt do zauważenia. Oni to tak mieli, a doświadczenie nie wsunięto miotłą pod dywan, bo zrobili zapis faktu z doświadczenia.
Śmieję się do rozpuku teraz, że żaden instytut naukowy nie podejmie się ze strachu na powtórkę doświadczenia, bo współczesna nauka zakoźli się wtedy.
Ha ha ha! Pan Mariusz o tym mówi, że nigdy nikt nie próbował tego sprawdzać powtórnie.
To zupełnie podobnie jak z Teslą! W Teslę wierzymy, bo dał nam postęp. Też dostał info od nadzorców w mózg. Prąd trójfazowy to wynalazek podesłany z nieba, albo z piekła jak kto woli:)). Tesla miał pamięć fotograficzną i oni jego "mankament" w mózgu wykorzystali do posyłania wiedzy.
Tedowi Cyrusowi też tak zrobili. Miał wizję senną, że ludzie żyją w wklęsłej Ziemi i w realu sam wpadł na pomysł, żeby sprawdzić to. No i sprawdził z pomocą przyjaciół, bo mieli chęci i kasę.
Ha ha ha! Czeka nas być może wszystkich na nowo program szkół podstawowych, ale samodzielnych, bo to co nas nauczono, to w dużej ilości może okazać się bzdetami.
Nie wspomnę jeszcze o dziurach na biegunach, bo ma to potwierdzenie w tym, jak obecnie bieguny są pilnowane przez wojsko ze stanów i w faktach zaistniałych tam przy końcu II Wojny Światowej.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Redoctobermsz napisał(a): Wiecie co mi się podoba? :) , fakt że lecą wyzwiska imienne , a to kolejny pośredni dowód , że to co mówiłem w wywiadzie to 100% prawdy, jak sie nie ma argumentów to muszą lecieć wyzwiska.
Okreslenia typu "rozprawilem się" są dobre, ale rozprawic sie mozna ....z wlasną rodziną. :) , a z samolotu nawet z 12 kilometrów nie widac krzywizy.
Gdyby ktoś chciał podyskutowac ale argumentacyjnie to tu jest artykuł pt. "Dyskusje na temat niebocentryzmu" , ostatnio zawitał , chyba po audycji geolog , no i natknął się na geologa ale niebocentryka :)
https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/06/06/dyskusje-n a-temat-niebocentryzmu/
Ci co się egzaltują doswiadczeniami z globusem to mam dla nich "kuku".
https://www.youtube.com/watch?v=PtSVf34Yv5k
Słuchajcie zawodowi
kłamcy: mieliscie okazję się wypowiedzić w audycji i podac argumenty, a czego tego nie robiliscie.
Jeden przylazł gww15 , napluł i zwiał :) a gdzie argumenty? , a dlaczego przyszedl napluć ? , bo nie ma argumentów , mogl choc jeden podac i prowadzący go o to zapytał, to zaraz zwiał.
Bał się .....odpowiedzi, bo realnie nie ma argumentów :), i po mojej odpowiedzi wyszedl by publicznie na durnia/k klamcę/oszusta/manipulan ta.
Ale i tak wyszedł bo prowadzący go zalatwil efektem lornetkowym, ktory jest znany i juz opisany w XIX wieku.
Stary plakat z tego okresu :
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/wpc7060fcf_06 .png?w=1000&h=&crop=1
Klasyka zawodowej dezinformacji w kwestii niebocentryzmu.
Ale dobrze ze takie trolle są , bo przynajmniej wielu się budzi z satanistataycznego snu "układu slonecznego."
https://www.youtube.com/watch?v=LuqS9tCFBTI
to są 3 filmy z tej serii, to jest pierwszy.
Ale wszystko sprwdzajcie doswiadczeniami , wyjdą niezłe "buty" :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Wiecie co? Jak tak czytam komentarze bardziej ogarniętych z was to pan Szczytyński coraz bardziej jawi mi się jako człowiek niepoczytalny, mitoman, święcie przekonany o własnej nieomylności. Myśli, że tylko on ma rację, a jeśli ktoś się z nim nie zgadza, to znaczy że jest głupi. Mitoman, wariat i konfabulant. Omijać szerokim łukiem i przestrzegać innych!
Ja audycję po pewnym czasie wyłączyłem (oczywiście wyłączyłem odtwarzanie u siebie, retransmisja dalej leciała), bo po prostu nie mogłem zdzierżyć, że ktoś może opowiadać takie bzdury, wciskać ludziom taki bezsensowny kit. Szczytyński w każdym jednym słowie brzmiał jak człowiek, który permanentnie bojkotował wszystkie lekcje fizyki. Tu już nawet nie ma co komentować, bo już proste doświadczenie, które podałem w pierwszym swoim komentarzu, pozwala obalić wszystkie teorie podawane przez Szczytyńskiego i jemu podobnych. Dużo też mogą powiedzieć ludzie, którzy przemieszczają się po świecie samolotami.
Niestety, widzę też, że sporo jest osób "zorientowanych na alternatywność", które rewelacje tego dziwnego pana biorą za dobrą monetę. Ludzie, powiem wam jedno: takie radosne łykanie jak pelikan wszystkiego, co "brzmi alternatywnie", do niczego dobrego nie prowadzi. Pewnie, można a nawet trzeba mieć otwarty umysł, ale otwartość umysłu nie może oznaczać bezrefleksyjnego i bezmyślnego akceptowania każdej jednej "alternatywnej" pierdoły, jaką ktoś podsunie nam pod nos.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
am napisał(a): Być może oni nie są w stanie usunąć całkowicie wspomnień z mózgu człowieka w sposób, który nie pozostawiałby widocznych uszkodzeń fizycznych u porwanego przez UFO. Decydują się więc na mniej inwazyjne usuwanie wspomnień, ale kosztem pozostawienia śladu w podświadomości nieszczęśnika. Chociaż, jeśli wierzyć w opowiadania z regresji hipnotycznej, kiedy to badany oznajmia iż obcy są w stanie przenosić ludzi przez ściany itp. to moja teoria jest dość niedorzeczna biorąc pod uwagę ich potencjał technologiczny :). Pozdrawiam.
(komentarz do artykułu Wzięcia w Allagash)
Gww15 napisał(a): Na moim kanale YT GWW15 rozpieprzyłem teorie tego Pana. W życiu nie spotkałem człowieka tak perfidnie kłamiącego. Jestem wręcz w szoku. W ostatnim odcinku Krzywizny umysłu (odc 8) rozprawiłem się z podstawami tej teorii czyli z tzw doświadczeniem Martina. Wykazałem że promień "odchyla się" w "górę" po części z powodu zakrzywienia ziemi w dół po części z powodu wysokich temperatur powietrza podczas badań.(niech ktoś powtórzy to zimą) Natomiast ten człowiek dalej perfidnie twierdzi że nie zostały ruszone podstawy jego teorii. Po dokładnym przeanalizowaniu jego twierdzeń z filmu "Tajemnica drugiej soczewki" Stwierdziłem że tajemnica ta, nie istnieje, a jego "dowody" opierają się na niedokładności aparatu - w związku z tym jego teoria o efekcie lornetkowym również jest fałszywa ponieważ opiera się na "tajemnicy drugiej soczewki i ugięciu światła do góry" Zrobiłem doświadczenie refrakcji i poprosiłem o zdjęcia będące eksperymentem "tajemnicy drugiej soczewki" Wyszło szydło z worka - co ciekawe dopóki tego nie zrobiłem p. Mariusz zarzucał mi że nie mam eksperymentu a to już lipa i że inni robili i to potwierdzili, Rzeczywiście pojawili się tacy co twierdzili że p. Mariusz ma rację, ale nie mieli zdjęć. Sam byłem ciekawy, czy ten efekt istnieje na zdjęciach - spodziewałem się że ten środek obrazu podnosi się pod wpływem grawitacji i luzu soczewek, ale on wynika z tego że soczewki są niedokładnie dopasowane a nie z luzów. Wracając do efektu lornetkowego nie trzeba robić doświadczeń - wystarczy dobrze, dokładnie obejrzeć filmy p. Szczyńskiego to na nich wyraźnie widać że ten efekt nie istnieje, a on sam usiłuje wmówić, że widać na nich coś czego nie widać. Na początku myślałem że coś mu się pomyliło przewidziało, ale po dłuższych obserwacjach wymiany komentarzy i maili stwierdziłem, że mam do czynienia z kimś bardzo nieuczciwym.
Z kimś kto potrafił przyjść na mój kanał YT napisać komentarz potem go usunąć i zgonić na mnie że to ja. Kiedy odpowiedziałem na jego kanale (MisiuKisiu), że gdybym ja usunął - usunąłbym też swoje odpowiedzi - żeby zatrzeć ślady usuwania komentarzy, co jest logiczne. Wiecie co zrobił? Usunął ten komentarz i poszedł na swój blog i napisał że ja usunąłem jego komentarze i usunąłem też swoje żeby zatrzeć ślady
Porównajcie kopie komentarzy z YT spakowane w zipie
https://app.box.com/s/s93ewk7gblg4e4whdzk wsopt5il74wi1
z jego komentarzem na jego blogu
https://redoctobermsz.wordpress.com/informacje/
(komentarz z 21 Wrzesień 2014 o 23:14)
Po prostu dla mnie mistrzu manipulacji i perfidii. Jeśli wchodzicie z nim w dyskusje róbcie screeny I pamiętajcie jeśli pójdziecie na jego blog czy kanał dyskutować Wasz komentarz NA który nie będzie miał odpowiedzi nie pojawi się ( róbcie Screeny!)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
anoniusz napisał(a): ale ten gosc bredzi, wydaje mi sie ze ci co go wyzywaja maja racje
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
sebre napisał(a): wrzuc na youtube
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
urzeczona napisał(a): Ja rozumiem, że prowadzącemu zależy na pozyskaniu ufności gościa celem wydobycia z niego jak najwiecej informacji. Pan Cloud tak przekonująco odgrywa rolę zafascynowanego bredniami swojego rozmówcy, że nie tylko udaje mu się wydusić z niego maximum teoriospiskowych idiotyzmów, ale i wprowadzić w błąd słuchaczy, którzy za dobrą monetę biorą jego potakiwania i ochy (nie)szczerego zdumienia/zachwytu dowodami prezentowanymi przez samozwańczego odkrywcę represjonowanej przez setki lat prawdy. Podziwiam i cirpliwość, i taktykę, chociaż nie wiem, czy należy bić brawo tym nie do końca uczciwym podchodom.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Lenrok napisał(a): Jak narazie brak merytorycznych argumentow obalajacych wkleslosc, religijny nie jestem, sa interesujace informacje w bibli ktore moga wypelniac pustke, zwlaszcza gdy idzie o sens... ze nalezy byc zawsze ok bo moze przyjsc z gory Wielki i nas u..dupic. Cloude jeszcze fajnie wykonczyl akcje... tez mysle ze moze byc ze te cyrki z wypukloscia, loty w kosmos sa wlasnie dla potrzeb ale uwaga TAMTEJ STRONY. Pozostaje wyminac strefe wojskowa i to zweryfikowac. Jednak jak sadze po zamieszczonych tu opiniach tylka (za przeproszeniem (: ) nawet palcem po mapie nie chce ruszyc audytorium, ech!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): Mnie zastanawia jeszcze jedno - jak to jest, że takie wspomnienia pozostają zapisane w pamięci nieświadomej (przepraszam jeśli pomyliłem nazwy, nie jestem ekspertem w tej dziedzinie). Czy one są tam pozostawiane celowo, czy też może proces wymazywania działa nie do końca tak jak powinien? A może chodzi o coś jeszcze innego?
(komentarz do artykułu Wzięcia w Allagash)
krytyczne oko napisał(a): Pan M. głupio gada i bredzi, co z resztą na jedno wychodzi. Równie dobrze można ludziom wciskać kit że domestos nadaje się do mycia włosów.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Wszystkich komentarzy: 17931, liczba stron: 359