Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Bolo napisał(a): od 40 lat prawdziwi lekarze lecza pacjetow z raka witamina B 17 a pozostali truja chemoterapia !!!
(komentarz do artykułu Australijscy naukowcy wynaleźli "konia trojańskiego" do walki z rakiem)
aveleve napisał(a): wszystko czego nie da sie podwazyc moze byc prawda- gratuluje jasnego toku rozumowania ale dla niektorych osob odkrycie szkieletu czlowieka siedzacego na dinozaurze NICZEGO nie zmieni ;)
(komentarz do wpisu na blogu Dinozaury Inków)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Prowadzący pod koniec audycji zastanawia się czy Janusz Korwin-Mikke jest agentem rosyjskim...
Jak myślicie drodzy słuchacze? Jest?
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
kupaczku napisał(a): 3. Czasowe opóźnienie pomiędzy nieświadomą a świadomą rejestracją faktu może wynosić 1-10 sekund.
(komentarz do artykułu Podświadomie przewidujemy i reagujemy na emocjonalne zdarzenia w przyszłości)
GMX napisał(a): https://youtu.be/rpBnurznFio
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Miszkurka2000 napisał(a): http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=11&t=220&start=25
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Miszkurka2000 napisał(a): Kula w kuli w Trinity College w Dublinie
http://farm1.static.flickr.com/181/402234040_0b8a947 fe8_b.jpg
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Burakowidz napisał(a): To ze nie chce chodzic na waszej smyczy mnie nie dziwi ,potrafi wspaniale prowadzic program i bez zajakniec i eeeeeee,mmmmmm,iiiiiii to pisze na jego plusik !
(komentarz do newsa [usunięto])
zorka5 napisał(a): a już się wydawało, że pustki po Debatach nic nie zastąpi, a tymczasem pan Drews po raz kolejny znakomity!
(komentarz do audycji Wywiad z Marcinem Drewsem: Zamek Czocha)
podhalaniec napisał(a): Łoj, Mariusek, ale z ciebie mąciwoda jedna. Moncis, monics, monicis ludziom w głowach. U nas na podhalu i tak nic nie wymoncis. Staska Gajewska słysała, ze ludzie w dolinie powiadają, ześ ty z sekty takiej, ze jak sie zaprosi, to to ci z sekty cepiają się ludzi jak rzep psiego ogona i nie kcą się ni cholery odcepić. Prawda to panocku?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
---> napisał(a): redoctobermsz, Lenrok, Le, Zastanawiamnieplecboga
itp... To klasyka zaburzeń, książkowy przykład.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Niestały słuchacz napisał(a): Brat stałego słuchacza wybiera się na Arktykę, zdobyć tamtejszy ośmiotysięcznik..;)
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3ra_Gunnbj %C3%B8rna
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Maktor napisał(a): Ale się uśmiałem, audycja fajna :) ale......... ehhhhhhhhhhhhh
Chcecie dowód ? że ziemia jest okrągła ? Apollo 17 , zrobił zdjęcia ziemi , zresztą najlepsze zdjęcia. A satelity w wokół czego krążą ? Popatrzcie na start rakiety w kosmos , ona leci prosto ,ale wydaje nam się że skręca bo ziemia się obraca , satelity muszą mieć pęd żeby się obracać w około ziemi :D ale temat ciekawy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): Ah nie zauważyłem przed moderacją pojawił się komentarz gww15 , klasyka dezinformacji istny książkowy przykład :) , dołączy do całej reszty już obecnych dezinformatorów jak podhalaniec, urzeczona , R , i tak dalej.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): podhalaniec,R,urzeczona ----- żadne z was pijawki :) , tylko pikuś :) i to mały pikuś :) , czyli zwykli dezinformatorzy bez argumentów ,
urzeczona nawet historii nauki nie zna i to jest ....bardzo jasne :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): qwewrty ---- tu mozna to zobaczyć jak wygląda "zaćmienie" księżyca, bo to nie jest żadne "zaćmienie"
niestety po EN
https://www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc
oraz tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctober napisał(a): Iza ---- "droga mleczna" - animacja to animacja , a droga mleczna to nie powód ze Bóg "pomógł" diabłu: to jest kwestia wmówienia lipy, tak jak zachód słońca "dowodzi" że ziemia się obraca . :), to tylko jeden z przykładów.
Anteny satelitarne TV , to świetny argument z cyklu pozornej logiki , znam ten argument z przed lat dwóch.
Odpowiedz jest prosta takiej orbity na 36 tys km , nie ma , a dlaczego? , bo to wymiata geodezja, co najwyżej mamy po średnicy 12 742 km w środku.
A jako cukiereczek to skopiowałem kiedyś bardzo cenne wypowiedzi zawodowego geodety :
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/komentarz2.jpg?w=700&h=&crop=1
i "miodzio" :)
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/ww3.jpg?w=1200&h=&crop=1
ja nie kwestionuję samych anten a sposób nadawania , dlatego istnienie anten jest wyjaśnieniem a nie dowodem.
Dziękuję za rzeczowe pytania.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Gww15 napisał(a): Pan Mariusz był wiele lat w sekcie Świadków Jehowy. Będąc tam nauczył się manipulować ludźmi. Panie Mariuszu proszę opowiedzieć jakie ma pan dowody na istnienie odgięcia promienia w kosmosie?
Proszę opowiedzieć jak wykorzystał pan moją i innych niewiedzę w kwestii geodezji. Jak zmanipulował pan tabelkę Hohennera by wmówić że podane tam wartości wynikają z odgięcia promienia tymczasem są tam korekty związane z obniżeniem ziemi + refrakcja w dół.
No jakie ma pan dowody na niebocentrystyczne odgięcie promienia do góry?
Czy takie, że musiał pan ukryć przed widzami fakt, że oficjalna geodezja uczy o odgięciu promienia do góry, w warunkach gorącego powietrza? Proszę opowiedzieć jak Keppler wykorzystał ten ukryty przez pana fakt, by zmanipulować swoich czytelników i samego Martina, z którym te doświadczenie robił?
Szuka tu pan naiwniaków? Niestety ludzie nie są tacy głupi jak pan zakłada.
Ja już znam pana machloje i pana charakter - wredny toksyczny - nieuczciwy i tchórzliwy, proszę opowiedzieć jak usuwał pan moje komentarze na swoim blogu i kanale. Jest pan tchórzem który boi się prawdy, proszę opowiedzieć jak stchórzył pan jak, Aleks chciał zaprosić mnie na debatę z panem na Porozmawiajmy.tv. Jak się pan zwinął i wycofał. Nie ma pan jaj? Czy może dokładnie zdaje sobie pan sprawę, że to co głosi, jest fałszem?
Proszę opowiedzieć jak na moim kanale przysyłał pan typów którzy twierdzili że występuje tzw tajemnica drugiej soczewki. Tymczasem po zrobieniu zdjęć przez profesjonalistę i dokładnej analizie wychodzi szydło z worka.
Jest pan gotów bronić swojej "prawdy" na forum jakiegoś radia albo telewizji? W starciu ze mną? Z kimś kto prześwietlił pana bzdury? Wątpię... To największy dowód, że pan wciska ludziom bzdety... To żałosne, aż mi pana serdeczne żal.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
remek napisał(a): Kunrad to chory na "boskość" gad.
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Niedowiarek napisał(a): Drogi marku...
Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd.
Jaki Pan Kwiecień by nie był, ton Twoich wypowiedzi o nim jest w najwyższym stopniu niewłaściwy.
I to nie jest pierwszy raz. każdy, kto otwarcie krytykuje Twoje radio bądź serwis, jest przez Ciebie mieszany z błotem. Jest to bardzo nieprofesjonalne podejście i, w mojej opinii, sam na tym bardzo tracisz.
Można kogoś krytykować kulturalnie, czego niestety Tobie i wielu komentatorom brakuje. Macie się za speców, a jednak ciekawa jestem czy którykolwiek z Was rzeczywiście spróbował podjąć minimalne choćby działania (poza internetem!), aby podważyć bądź potwierdzić wszystko to, co P. kwiecień opowiada.
Mówicie, że wymyśla - podajcie kontrargument.
Czytaliście pozycje, na które się powołuje? Do niektórych da się dojść, wystarczy poszukać ;)
Współczesne pozycje też nie są idealne, wiele wypełnionych jest domniemaniami oraz sztywnym, naukowym podejściem, które charakteryzuje się skamielinowy "jeśli nie jest tak, jak mówią naukowcy, to znaczy, że to nie istnieje."
Nie zamierzam tu popierać Pana Kwietnia, ani negować jego działań. Razi mnie jedynie zwyczajny hejt wypływający z ust dorosłych ludzi, najwyraźniej domorosłych historyków i specjalistów.
Chcesz, marku, krytykować? Zacznij od siebie. Bywasz równie chamski i prostacki co ci, których krytykujesz. Wiele można podważyć, wiele można wrzucić między bajki (w tym 90% Twojego serwisu, jeśli chodzi o ścisłość), ale chyba nie o to chodzi?
Niech każdy robi, co lubi. Nikomu tym fizycznej krzywdy nie wyrządza.
Niektórym powinno się za to odciać na długi czas dostęp do internetu, bo anonimowość sprawiła, że pozwalacie sobie na prywatę, bowiem w rzeczywistości brakuje Wam jaj ;)
Od siebie dodam jedynie, że moja noga na tym portalu więcej nie postanie, skoro jego twórca wykazuje się takim nieprofesjonalizmem. Świadczy to tylko o serwisie. Ale czego się spodziewać po Polakach. Taki już nasz naród: póki my mówimy o kimś, jest ok, ale gdy mówi się o nas, wieszamy na mówiących psy.
(komentarz do newsa [usunięto])
urzeczona napisał(a): Z artykułu, który poleca R, wynika raczej, że to krytycy pana Mariusza (ze mną włącznie) są dla niego energetycznymi pijawkami, chcącymi odebrać mu pewność słuszności obranej drogi i poczucie wypełniania demaskatorskiej misji.
Na pocieszenie przypomnę, że od niepamiętnych czasów pijawki skutecznie leczyły rozliczne schorzenia, więc i te energetyczne mogą mieć działanie terapeutyczne. Czego sobie, Państwu i Gościowi życzę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Robert napisał(a): Bardzo ciekawy artykul i ciekawe rysunki.
(komentarz do artykułu Wzięcie w Buff Ledge)
R napisał(a): Jak już pisałem wcześniej. Pan Mariusz jest [b]wampirem energetycznym[/b]. Jego priorytetem jest zwrócenie na siebie uwagi, manipulacje oraz w swoich odbiorcach emocji, którymi się "karmi". W psychologii ma to swoją fachową nazwę.
Odsyłam do artykułu: http://renatazarzycka.pl/2011/08/zlodzieje-marz en-wampiry-emocjonalne/
Sugeruję ignorować jegomościa i pamiętać, że jego nic nie warte teorie to tylko przynęta.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Lenrok napisał(a): Malo kto zadaje sobie dzisiaj pytanie z skad pochodzi,po co zyje...to jest straszne.Gonienie za pieniedzmi i samonapedzajaca sie machina egoizmu wywolanego dzialaniem systemu psuje nas ludzkosc.Kto wie byc moze mozemy wytrzymac wiecej,z historii mozemy odczytac co kazdy z nas potrafi jednak nie wiadomo czy bez walki o prawde ktos nas samouswiadomi.Zycie uczy nas nieustannie ,dlaczego nie pomoc sobie weryfikujac wszystko to co nas spotkalo miast wierzyc kazdemu na slowo,co nam zostalo ?mecze pilki noznej,satysfakcja przy wejsciu w posiadanie modnego przedmiotu etc.Mysle ze to nic nie bedzie wartosciowe (w chwili w ktorej przedlozy sie nam fakty)dopoki nie zaczniemy od poczatku i az do bolu przec bedziemy dopoki nie
odezwie rozwiazanie .Nie mozemy udawac ze zyjemy.Zyje sie albo sie udaje (: pozdro Lenny
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
qwewrty napisał(a): Jeżeli żyjemy wewnątrz ziemi,to jak wyjaśnić zaćmienie księżyca?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
tomasinoo napisał(a): Niebocentryzm stwierdza, że życie jest wewnątrz ziemi. Na razie odkryte planety pokazują, że na ich powierzchnii nie ma życia. Może życie jest zawsze wewnątrz planet, gdyż na zewnątrz jest to nie możliwe :)
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Talon napisał(a): Interesująca audycja. Ciekawie opowiedziana i zrealizowana. Czekam na c.d.
(komentarz do audycji Wywiad z Marcinem Drewsem: Zamek Czocha)
Iza napisał(a): Skoro Panie Mariuszu droga mleczna jest fikcją, to dlaczego na kuli prawdziwego nieba, projekcja gwiazd zawiera pas gęsto powstawianych mniejszych gwiazdek? Dlaczego Pan bóg ułatwiałby na przyszłość budowanie głupich teorii dla diabła. Po co by sobie strzelał w stopę z pistoletu, projektując u zarania budowania mechaniczno-elektrycznej Ziemi, pas drogi mlecznej na niebie.
Kto mógł widzieć satelity geostacjonarne?
- Myślę, że ludzie przemysłu, którzy to projektowali, wykonywali i wprowadzali na orbitę, nadając inne parametry startu rakietom nośnym, niż satelitom lokowanym na bliższych orbitach. Ponadto masa ludzi korzysta z ich działania. Dowodem na to są anteny satelitarne odbierające telewizję nadawaną z satelitów geostacjonarnych.
Ogólnie dzięki za dodatkowe wyjaśnienia. Sprawę wkodowałam do głowy i będę bardziej czujna na to, co dalej będzie następować w sprawie terroryzmu informacyjnego, rozflaczania prawdy i wprowadzania nas w błąd.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
urzeczona napisał(a): Panie Mariuszu, teraz już wszystko jasne. Po prostu religię myli Pan z nauką, a naukę za religią. Przy takim pomieszaniu pojęć każdą fantazję można uznać za niepodważalną prawdę i każdą naukową tezę za diabelską sztuczkę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): Dziękuję za wyważoną wypowiedz na temat niebocentryzmu zawartą od 6,20 do 26.50 .
Chciałbym tylko zwrócić uwagę , że dzieki efektowi lornetkowemu widzimy ....więcej a nie tylko więcej szczegółów. To zjawisko zostało już opisane w XIX wieku. To jest nawet plakat z tego okresu , o co chodzi w tej kwestii:
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/wpc7060fcf_06 .png?w=1000&h=&crop=1
Co do oka : okiem nie mierzymy , bo na oko chłop w szpitalu umarł :)
Ale okiem widzimy roznice miedzy widzeniem gołym okiem a uzbrojonym w lornetkę.
O EL to są nawet filmy nieświadomych sytuacji ludzi.
https://www.youtube.com/watch?v=fBz6FDF2zM0
https://www.youtube.com/watch?v=ufayVVLAklo
i wiele innych
a tutaj nawet dla tych co chcą wesję zdjeciową:
https://www.youtube.com/watch?v=meHRXxIYjW4
Tu proszę zwrócić uwagę na 5.53 , ten żagiel po lewej stronie nie był widoczny gołym okiem a po przybliżeniu się .....pojawia.
Ale jak pan zwrócił uwagę , najlepiej sie samemu przekonać.
Osobiste doświadczenie nie zastąpi żaden film.
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
podhalaniec napisał(a): Mariusek, uc sie panocku mądości od Sałego Słuchacza! Dobze goda chopocek. Mariusek gadas jak głupkowata czerwona gębusia o kulce w kulce.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
bigS napisał(a): Dzień Dobry,
Z zainteresowaniem przeczytałem Państwa wpis dotyczący Pana Kwietnia oraz informacje o Panu S***rze. Jednak do końca nie wiem jak myśleć teraz o wiarygodności waszej instytucji. Skoro Pan Kwiecień nie jest osobą kompetentną i wiarygodną to jak można podpierać to opinią drugiej osoby skrajnie odstającej od ogólnie przyjętych norm społecznych. Czy ktoś z Państwa czytał blog Pana S***ra do którego podajecie link ?
Mnie osobiście zszokowała treść tego bloga swoją nienawistną formą oraz nagromadzeniem przekleństw wszelakich.Każdy ma prawo do wygłaszania swoich opinii ale w sposób cywilizowany . Z całym szacunkiem ale powoływanie się na blog Pana S***ra raczej nie przysporzy Wam popularności.
Pozdrawiam
Nieczęsty ale słuchacz Waszych audycji
bigS
(komentarz do newsa [usunięto])
redoctobermsz napisał(a): Iza ---- Dlaczego nie próbowano wyjaśnić dlaczego promień świetlny się odgina do góry od stu lat ponad;
Z bardzo prostego powodu , który w swojej prostocie jest nie do uwierzenia :
nauka wszystkie fakty wskazujące na życie wewnątrz ukrywa i podaje fałszywe informacje , ponieważ jest ....religią , elementem kultu diabła w szczególności jeśli chodzi o kosmologię i astronomię, ponieważ dzisiejsza astronomia/kosmologia to nic innego jak religia ....starożytnego Egiptu (hermetyzm).
Jako kult diabła musi walczyć z Bogiem i dlatego pokazuje fałszywy obraz rzeczywistości ukrywając Boga , którego ściana jego "mieszkania" znajduje się 3000 km nad naszymi głowami. Ten fakt docelowo powoduje , że mimo problemów na ziemi, wskazanie ostatecznego rozwiązania i wybawienia ludzkości z rąk judeosatanistów=Wielka Nierządnica/Bestia
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2015/04/wielka_nierza dnica-1.jpg?w=1200&h=&crop=1
Dlatego zajadle walczy się z niebocentryzmem a niektórych naukowców co za dużo "chlapią" , to się ich "ucisza". Jest nawet strona na ten temat.
To tak w wielkim skrócie.
Nauki jako takiej w całości ze strony praktycznej nie można odrzucać, ze względu na praktyczny charakter: wynalazki z których korzystamy na co dzień.
Natomiast w kwestii kosmologii jak i astronomii nauka jest strażnikem kultu diabła.
Na tej stelli masońskiej kto znajduje się na końcu "schodów wtajemniczenia" ? , sam diabeł , gwiazda jutrzenki.
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/8.jpg?w=700&h=&crop=1
Ta stella przedstawia niespełnione marzenie diabła by zająć miejsce Boga w środku wewnętrznej kuli czyli N.N.
..........
Czy są inne naukowe dociekania niż doświadczenie z 1897 , jak najbardziej.
Tu jest seria stron www.rolf-keppler.de , www.langw.de
wersja książkowa z 1938 roku ;
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSC H6g181Ww7xsB3rC90ve9avEcj lVgnjb_3pEKv-zrLNuQbrzbjg
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/naples.jpg?w=1200&h=&crop=1
Droga mleczna: informacje na temat "drogi mlecznej" mamy ze "ściany" autorytetów, jakich ? , astro-hermetyków...egipskich :), czyli satanistów: dla przykładu: Einstein to kapłan kultu diabła typu astro-hermetycznego.
Geostacjonarne satelity: ktoś je widział? mogą wcale nie stać, tylko latać. Latające satelity czasami widać nawet gołym okiem. Ale stojące i to na "dalekiej" orbicie to musimy przyjąć "na wiarę".
Teleskop Keplera: krąży , tyle że na innej orbicie niż podają. Realnie ogląda ścianę "mieszkania" Boga, czyli N.N. To samo z Hubblejem.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
podhalaniec napisał(a): Mariusek, to kawał lucypra. Wstrochoł mi Staska i Baśkę. Caluśką noc mi kwiceli. My tu na podhalu, bedziemy mieć bacenie na panocka, co by nam tu zarazy nie przytargoł.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): Opuszczam to forum, bo zaczyna się tu robić lekuchno religijnie i fanatycznie... Pa, pa..!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): Pan M. jako dorosły człowiek powinien zaakceptować to, że jego kontrowersyjna teoria będzie miała zwolenników jak i przeciwników.
Sam narobił zamieszania na tym forum i straszy ludzi. Zachowuje się jak prosty zawadiaka z dziewiętnastego wieku.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Brain Breaker napisał(a): Bardzo interesujące jest to, że agenci udają mnie i pod Nickiem "b.b." próbują pisać obelżywe komentarze pod adresem Mariusza.
To mi daje do myślenia - patrz początek komentarzy.
A co do niebocentryzmu, to Mariusz ma rację. Ile tutaj agentury! Wynoszę się już stąd. Drodzy agenci, zarobiliście tutaj sobie na chlebek, ale nie próbujcie się podszywać pode mnie. Stawiam, że to pan Mutu pisał te komentarze.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
myself napisał(a): brednie BULL SHIT
(komentarz do newsa [usunięto])
Iza napisał(a): Panie Mariuszu! Dziękuję za podesłane linki. Szczególnie ten o geodezji dużo mi wyjaśnił, że sprawa mocno "śmierdzi".
Oficjalna nauka w geodezji, mówiąca o odginaniu się promienia świetlnego w kierunku Ziemi. Tego nie wiedziałam, bo z geodezją nie miałam styczności. Jedynie z fizyki poznałam, że światło idzie po liniach prostych i ulega zagięciu od refrakcji w atmosferze związanej z ciśnieniem temp. itp. Oczywiście przyczyna mojej częściowej niewiedzy tkwi w marnych programach nauczania i tego że stajemy się jedynie specjalistami od wybranych rzeczy.
Panie Mariuszu, proszę powiedzieć; Skoro poznał pan geodezję z racji swojego zawodu, to dlaczego przez ponad 100 lat po odkryciu zjawiska odginania się światła od Ziemi do góry, nie dążono do wyjaśniania tego zjawiska, a zamieciono sprawę pod dywan, przyjmując w nauce geodezji, że promień świetlny zagina się ku ziemi, po to tylko, aby móc dokonywać pomiary i tworzyć mapy na wypukłym odwzorowaniu.
Czy nauka starała się poszukiwać przyczyn tego dziwnego zjawiska? Albo teoretycznych dociekań? Jest więcej śladów naukowych poszukiwań oprócz doświadczenia w 1897 na Florydzie?
Na wizualizacji nieba w podanym obrazie gif, widziałam też drogę mleczną. Pomyślałam wtedy: Po co by Pan bóg kreował artystycznie na wstępie mleczny pas, gdy budowano sztuczną mechaniczno-elektryczną Ziemię?
To wręcz jest tak, aby zrobić projekt specjalnie taki, aby miał dwie wersje na interpretację. No bo droga mleczna to poszlakowy dowód na istnienie Ziemi w galaktyce o płaskim kształcie.
A geostacjonarne satelity? Na jakiej podstawie utrzymywałyby się nieruchomo w kuli Ziemi? Na gifie widziałam okrąg z oscylującymi satelitami geostacjonarnymi. Jak one tam lądują, że spowolnią i staną? No i ten ciekawy teleskop Keplera, gdzie on by mógł krążyć we wnętrzu Ziemi?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): rysiofranciszkanin, nie musisz tłumaczyć z polskiego na polski. To, o czym piszesz jest już powyżej. Zrób sobie okład na głowę z zimnego ręcznika i pod żadnym pozorem, nie słuchaj o czym mówi, ani nie czytaj to o czym pisze Pan Mariusz (przez co najmniej tydzień). Wtedy wrócisz do normy:) pozdro.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
rysiofranciszkanin napisał(a): Pan Szczytynski juz jak widac szyczytuje w komentarzach, podniecajac sie tym ze po raz kolejny moze wylozyc swoje "racje". Zachowuje sie juz dokladnie tak jak pewien Tomasz z Warszawy co to wszystkich krytykuje, opieprza, obraza, a sam jest swiecie przekonany o wlasnej nieomylnosci. No i na dodatek sam sobie odpisuje (mozna poznac po identycznych bledach ortograficznych i interpunkcyjnych oraz po szyku w zdaniach). Panie Szczytynski, tak jak pan robi to postepuja tylko ostatnie buraki, ktore permanentnie z premedytacja bojkotowaly lekcje fizyki w szkole. Wstyd po prostu, wstyd i hanba.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): No, cóż... To, że pan M. sam do siebie pisze komentarze o tym, jaki jest wtajemniczony i obeznany w tych "jedynie słusznych" tajemnicach wszechświata, (pewnie też, sam ze sobą o tym rozmawia) ma to swój niepowtarzalny urok i jest na swój sposób oryginalne.
Pan M., ma też potencjał:
-może pomóc ludziom o niskim ciśnieniu i słabym pulsie
-może być również skuteczną bronią psychologiczną!
na polu bitwy, opowiadania Pana. M. puszczane przez głośniki, mogłyby zdziesiątkować dużą armię (jednak wykorzystujący tą broń, powinni być zaopatrzeni w zatyczki do uszu).
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
wolchw napisał(a): Podobnie jest z wyczuwaniem czyichś emocji. Te emocje mogą być przekazywane inie mam tu na myśli zwykłej empatii. Myślę że to wynika z tego że wszystko jest ze sobą połączone.
(komentarz do artykułu Podświadomie przewidujemy i reagujemy na emocjonalne zdarzenia w przyszłości)
redoctobermsz napisał(a): Iza ---- No to bierzemy światło na pierwszy strzał : jak promienie wychodzą ze słońca:
tu jest gif;
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp06816beb.gif?w=1000&h=&crop=1
na dowód dam kilka zdjęć :
tzw. 3 słońca na niebie:
http://static.twojapogoda.pl/2014/01/27.01.2014a.png
widzi pani okrąg światła?
albo taki okrąg:
http://archiwum.naszesudety.pl/files/foto/slonca.jpg
Mamy tu lekkie załamanie światła na szkle nieba , okrąg podaje nam informacje jak przebiega promień świetlny od słońca :
wygląda tak na podobieństwo tuby gramofonowej , gdzie krawędziowe promienie kreślą okrąg i tak jest w gifie co zapodałem:
http://sklep.dogramofonu.pl/environment/cache/imag es/300_0_productGfx_b411f 9223ee0d557fc40289baac4a4 fc.jpg
Można to uzyskać aparatem fotograficznym odpowiednio go ustawiając :
przytykamy do szyby , obracamy go kolejno na godz 9 , 10.30 , 12 , 13.30 i 15 . W każdym z położeń robimy dwa zdjęcia przed i po przybliżeniu i co zauważamy ? skok obrazu . Wszystkie punkty łączymy z sobą te na przybliżeniu i uzyskujemy .....tęczę , tyle że bez deszczu i tym samym to co na zdjęciach , czyli ...okrąg.
Z niwelatora w plaszczyznie pionowej ( na 12 -tej ) mamy doświadczenie Martina :
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
tu jest jeszcze film ;
https://www.youtube.com/watch?v=GccaZlAting
Tyle o świetle , myślę ze wyczerpałem .
Satelity:
Powyżej szkła nieba poruszają się w toroidalnym polu magnetycznym wytwarzanym przez niebiosa niebios (wewnętrzna kula za L.K.) słonce i księżyc są bliżej N.N. to wedrują wolniej , chociaż są na różnych orbitach i dlatego słońce jest na jednym biegu a księżyc na innym.
Satelity wędrują na orbicie daleko od N.N dlatego lecą w tym wirze magnetycznym z zawrotną prędkością, 9,5 km/s
elektryczna natura wszechświata;
https://www.youtube.com/watch?v=dlGLbX0KppA
a to grafiki z tym związane:
http://nimga.com/f/LAJ1X.png
http://nimga.com/f/2jEb2.jpg
http://nimga.com/f/MGRSa.jpg
gif z satelitami :
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp52951bae.gif?w=1000&h=&crop=1
Co do diabła, antychrysta:
NC byl znany od starozytnosci a co robil diabel ? , musial to wykrecic :
https://www.youtube.com/watch?v=QS1NnYbpY3M
historia : podstawy ;
https://www.youtube.com/watch?v=Qv4NVao_LNw
Zamieszanie jest z pogłądami na ziemię, dlaczego ? , bo trzeba ukryć prawdziwą pozycję Boga.
Chyba wyjaśniłem :) , gdyby co to zapytać .
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): [cytat]Kilka elementów zostało zamazanych aby utrudnić identyfikację ofiary - o co zresztą prosiła rodzina[/cytat]
(komentarz do artykułu Śmiertelne okaleczenie przez obcą inteligencję. Przypadek z Guarapiranga)
Kornelius napisał(a): Czy ofiara w ogóle została zidentyfikowana? Wiadomo kim był ten człowiek?
(komentarz do artykułu Śmiertelne okaleczenie przez obcą inteligencję. Przypadek z Guarapiranga)
Starszy i Mądrzejszy napisał(a): Glupota, zero dowodów, logiki itp. Jak mozna poważnie traktowac i zapraszac takich ludzi?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Iza napisał(a): A mnie zastanowił jeden obrazek na filmiku, gdzie narysowane były linie biegu światła słonecznego w pustej kuli Ziemi. Podobne w wizualizacji do linii pola magnetycznego. Narysowano to po to tak, aby dało się wytłumaczyć widoczność słońca podczas wewnętrznego obrotu, gdyby życie było w środku Ziemi. Pomyślałam logicznie: - Jasne! Tak by mogło się dziać, gdyby Słońce kręciło się razem z obracającym się eterem, który miałby zarazem w sobie pole wektorowe. Gdyby więc światło biegło w kierunkach zgodnych z takim polem, to w innych kierunkach nie przechodziłoby. Powstaje paradoks, no bo nic by nie było nigdzie widoczne w rozmaitych kierunkach.
A na jakiej zasadzie krążą sputniki? No bo jest grawitacja od skorupy Ziemi. Czemu więc orbita satelitów by się zaginała w okrąg? W środku kuli by było drugie źródło grawitacji, a gdzieś pośrodku nieważkość? Panie Mariuszu, jeśli by się dało to wyjaśnić, to zapraszam do pomocy? Jakoś o tym nie znalazłam filmików.
A przy okazji pomyślałam, co z umieszczonym na orbicie słonecznej teleskopem Keplera. Czy ludzie budujący go i pilotujący z Ziemi, to też byliby przepłaceni ludzie spisku iluminatów i pana diabła? Mieliby produkować w fotoszopie obrazki z kosmosu? W końcu mogłoby i tak być, że właśnie niebocentryzm zaprowadzi jakiś antychryst z syjońskiej stolicy Astany, bo o antychryście pisał właśnie fałszywy apostoł Paweł. To też może być opcja do rozważenia, że pan diabeł robi totalne mieszanie w Biblii, teoriach, aby skołować nawet i rozsądnie myślących.
Pusta Ziemia jako obiekt sztuczny na orbicie słonecznej, to może być realne, ale to ludzie mogliby przebywać raczej na zewnątrz, a królestwo żartownisia pana diabła może jest w środku Ziemi? Czy takie opcje Panie Mariuszu próbował Pan rozważać?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
kuhn loeb napisał(a): Pan Mariusz chce dowodów?
proponuję zrobić zbiórkę na rakietę balistyczną, jakiegoś iskandera czy coś, przytroczyć doń pana Mariusza, zamontować mu kamerkę typu go-pro i wysłać w górę.
Jeżeli linia Karmana jest szklana, to zwrócimy temu skądinąd sympatycznemu człowiekowi honor i posypiemy głowy popiołem.
Jeśli zaś nie jest: cóż, przynajmniej będziemy mieli zjawiskowy materiał z nieziemskimi widokami.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Martens napisał(a): Dzięki tej teorii wiele pobocznych wątków składa się w całość.. np.
nie latamy w kosmos.. UFO, upadłe anioły i inne byty, (zoo=farma)
Phil Schneider/podziemne bazy i drążenie tuneli przy użyciu kombinacji maser-laser.. (szybka kolej typu Maglev przez skorupę na zewnątrz ziemi..?)
Alegoria Matrixa.. Gdzie latał Nabuchodonozor w filmie Matrix..?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
(komentarz do artykułu Australijscy naukowcy wynaleźli "konia trojańskiego" do walki z rakiem)
aveleve napisał(a): wszystko czego nie da sie podwazyc moze byc prawda- gratuluje jasnego toku rozumowania ale dla niektorych osob odkrycie szkieletu czlowieka siedzacego na dinozaurze NICZEGO nie zmieni ;)
(komentarz do wpisu na blogu Dinozaury Inków)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Prowadzący pod koniec audycji zastanawia się czy Janusz Korwin-Mikke jest agentem rosyjskim...
Jak myślicie drodzy słuchacze? Jest?
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
kupaczku napisał(a): 3. Czasowe opóźnienie pomiędzy nieświadomą a świadomą rejestracją faktu może wynosić 1-10 sekund.
(komentarz do artykułu Podświadomie przewidujemy i reagujemy na emocjonalne zdarzenia w przyszłości)
GMX napisał(a): https://youtu.be/rpBnurznFio
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Miszkurka2000 napisał(a): http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=11&t=220&start=25
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Miszkurka2000 napisał(a): Kula w kuli w Trinity College w Dublinie
http://farm1.static.flickr.com/181/402234040_0b8a947 fe8_b.jpg
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Burakowidz napisał(a): To ze nie chce chodzic na waszej smyczy mnie nie dziwi ,potrafi wspaniale prowadzic program i bez zajakniec i eeeeeee,mmmmmm,iiiiiii to pisze na jego plusik !
(komentarz do newsa [usunięto])
zorka5 napisał(a): a już się wydawało, że pustki po Debatach nic nie zastąpi, a tymczasem pan Drews po raz kolejny znakomity!
(komentarz do audycji Wywiad z Marcinem Drewsem: Zamek Czocha)
podhalaniec napisał(a): Łoj, Mariusek, ale z ciebie mąciwoda jedna. Moncis, monics, monicis ludziom w głowach. U nas na podhalu i tak nic nie wymoncis. Staska Gajewska słysała, ze ludzie w dolinie powiadają, ześ ty z sekty takiej, ze jak sie zaprosi, to to ci z sekty cepiają się ludzi jak rzep psiego ogona i nie kcą się ni cholery odcepić. Prawda to panocku?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
---> napisał(a): redoctobermsz, Lenrok, Le, Zastanawiamnieplecboga
itp... To klasyka zaburzeń, książkowy przykład.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Niestały słuchacz napisał(a): Brat stałego słuchacza wybiera się na Arktykę, zdobyć tamtejszy ośmiotysięcznik..;)
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3ra_Gunnbj %C3%B8rna
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Maktor napisał(a): Ale się uśmiałem, audycja fajna :) ale......... ehhhhhhhhhhhhh
Chcecie dowód ? że ziemia jest okrągła ? Apollo 17 , zrobił zdjęcia ziemi , zresztą najlepsze zdjęcia. A satelity w wokół czego krążą ? Popatrzcie na start rakiety w kosmos , ona leci prosto ,ale wydaje nam się że skręca bo ziemia się obraca , satelity muszą mieć pęd żeby się obracać w około ziemi :D ale temat ciekawy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): Ah nie zauważyłem przed moderacją pojawił się komentarz gww15 , klasyka dezinformacji istny książkowy przykład :) , dołączy do całej reszty już obecnych dezinformatorów jak podhalaniec, urzeczona , R , i tak dalej.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): podhalaniec,R,urzeczona ----- żadne z was pijawki :) , tylko pikuś :) i to mały pikuś :) , czyli zwykli dezinformatorzy bez argumentów ,
urzeczona nawet historii nauki nie zna i to jest ....bardzo jasne :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): qwewrty ---- tu mozna to zobaczyć jak wygląda "zaćmienie" księżyca, bo to nie jest żadne "zaćmienie"
niestety po EN
https://www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc
oraz tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctober napisał(a): Iza ---- "droga mleczna" - animacja to animacja , a droga mleczna to nie powód ze Bóg "pomógł" diabłu: to jest kwestia wmówienia lipy, tak jak zachód słońca "dowodzi" że ziemia się obraca . :), to tylko jeden z przykładów.
Anteny satelitarne TV , to świetny argument z cyklu pozornej logiki , znam ten argument z przed lat dwóch.
Odpowiedz jest prosta takiej orbity na 36 tys km , nie ma , a dlaczego? , bo to wymiata geodezja, co najwyżej mamy po średnicy 12 742 km w środku.
A jako cukiereczek to skopiowałem kiedyś bardzo cenne wypowiedzi zawodowego geodety :
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/komentarz2.jpg?w=700&h=&crop=1
i "miodzio" :)
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/ww3.jpg?w=1200&h=&crop=1
ja nie kwestionuję samych anten a sposób nadawania , dlatego istnienie anten jest wyjaśnieniem a nie dowodem.
Dziękuję za rzeczowe pytania.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Gww15 napisał(a): Pan Mariusz był wiele lat w sekcie Świadków Jehowy. Będąc tam nauczył się manipulować ludźmi. Panie Mariuszu proszę opowiedzieć jakie ma pan dowody na istnienie odgięcia promienia w kosmosie?
Proszę opowiedzieć jak wykorzystał pan moją i innych niewiedzę w kwestii geodezji. Jak zmanipulował pan tabelkę Hohennera by wmówić że podane tam wartości wynikają z odgięcia promienia tymczasem są tam korekty związane z obniżeniem ziemi + refrakcja w dół.
No jakie ma pan dowody na niebocentrystyczne odgięcie promienia do góry?
Czy takie, że musiał pan ukryć przed widzami fakt, że oficjalna geodezja uczy o odgięciu promienia do góry, w warunkach gorącego powietrza? Proszę opowiedzieć jak Keppler wykorzystał ten ukryty przez pana fakt, by zmanipulować swoich czytelników i samego Martina, z którym te doświadczenie robił?
Szuka tu pan naiwniaków? Niestety ludzie nie są tacy głupi jak pan zakłada.
Ja już znam pana machloje i pana charakter - wredny toksyczny - nieuczciwy i tchórzliwy, proszę opowiedzieć jak usuwał pan moje komentarze na swoim blogu i kanale. Jest pan tchórzem który boi się prawdy, proszę opowiedzieć jak stchórzył pan jak, Aleks chciał zaprosić mnie na debatę z panem na Porozmawiajmy.tv. Jak się pan zwinął i wycofał. Nie ma pan jaj? Czy może dokładnie zdaje sobie pan sprawę, że to co głosi, jest fałszem?
Proszę opowiedzieć jak na moim kanale przysyłał pan typów którzy twierdzili że występuje tzw tajemnica drugiej soczewki. Tymczasem po zrobieniu zdjęć przez profesjonalistę i dokładnej analizie wychodzi szydło z worka.
Jest pan gotów bronić swojej "prawdy" na forum jakiegoś radia albo telewizji? W starciu ze mną? Z kimś kto prześwietlił pana bzdury? Wątpię... To największy dowód, że pan wciska ludziom bzdety... To żałosne, aż mi pana serdeczne żal.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
remek napisał(a): Kunrad to chory na "boskość" gad.
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Niedowiarek napisał(a): Drogi marku...
Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd.
Jaki Pan Kwiecień by nie był, ton Twoich wypowiedzi o nim jest w najwyższym stopniu niewłaściwy.
I to nie jest pierwszy raz. każdy, kto otwarcie krytykuje Twoje radio bądź serwis, jest przez Ciebie mieszany z błotem. Jest to bardzo nieprofesjonalne podejście i, w mojej opinii, sam na tym bardzo tracisz.
Można kogoś krytykować kulturalnie, czego niestety Tobie i wielu komentatorom brakuje. Macie się za speców, a jednak ciekawa jestem czy którykolwiek z Was rzeczywiście spróbował podjąć minimalne choćby działania (poza internetem!), aby podważyć bądź potwierdzić wszystko to, co P. kwiecień opowiada.
Mówicie, że wymyśla - podajcie kontrargument.
Czytaliście pozycje, na które się powołuje? Do niektórych da się dojść, wystarczy poszukać ;)
Współczesne pozycje też nie są idealne, wiele wypełnionych jest domniemaniami oraz sztywnym, naukowym podejściem, które charakteryzuje się skamielinowy "jeśli nie jest tak, jak mówią naukowcy, to znaczy, że to nie istnieje."
Nie zamierzam tu popierać Pana Kwietnia, ani negować jego działań. Razi mnie jedynie zwyczajny hejt wypływający z ust dorosłych ludzi, najwyraźniej domorosłych historyków i specjalistów.
Chcesz, marku, krytykować? Zacznij od siebie. Bywasz równie chamski i prostacki co ci, których krytykujesz. Wiele można podważyć, wiele można wrzucić między bajki (w tym 90% Twojego serwisu, jeśli chodzi o ścisłość), ale chyba nie o to chodzi?
Niech każdy robi, co lubi. Nikomu tym fizycznej krzywdy nie wyrządza.
Niektórym powinno się za to odciać na długi czas dostęp do internetu, bo anonimowość sprawiła, że pozwalacie sobie na prywatę, bowiem w rzeczywistości brakuje Wam jaj ;)
Od siebie dodam jedynie, że moja noga na tym portalu więcej nie postanie, skoro jego twórca wykazuje się takim nieprofesjonalizmem. Świadczy to tylko o serwisie. Ale czego się spodziewać po Polakach. Taki już nasz naród: póki my mówimy o kimś, jest ok, ale gdy mówi się o nas, wieszamy na mówiących psy.
(komentarz do newsa [usunięto])
urzeczona napisał(a): Z artykułu, który poleca R, wynika raczej, że to krytycy pana Mariusza (ze mną włącznie) są dla niego energetycznymi pijawkami, chcącymi odebrać mu pewność słuszności obranej drogi i poczucie wypełniania demaskatorskiej misji.
Na pocieszenie przypomnę, że od niepamiętnych czasów pijawki skutecznie leczyły rozliczne schorzenia, więc i te energetyczne mogą mieć działanie terapeutyczne. Czego sobie, Państwu i Gościowi życzę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Robert napisał(a): Bardzo ciekawy artykul i ciekawe rysunki.
(komentarz do artykułu Wzięcie w Buff Ledge)
R napisał(a): Jak już pisałem wcześniej. Pan Mariusz jest [b]wampirem energetycznym[/b]. Jego priorytetem jest zwrócenie na siebie uwagi, manipulacje oraz w swoich odbiorcach emocji, którymi się "karmi". W psychologii ma to swoją fachową nazwę.
Odsyłam do artykułu: http://renatazarzycka.pl/2011/08/zlodzieje-marz en-wampiry-emocjonalne/
Sugeruję ignorować jegomościa i pamiętać, że jego nic nie warte teorie to tylko przynęta.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Lenrok napisał(a): Malo kto zadaje sobie dzisiaj pytanie z skad pochodzi,po co zyje...to jest straszne.Gonienie za pieniedzmi i samonapedzajaca sie machina egoizmu wywolanego dzialaniem systemu psuje nas ludzkosc.Kto wie byc moze mozemy wytrzymac wiecej,z historii mozemy odczytac co kazdy z nas potrafi jednak nie wiadomo czy bez walki o prawde ktos nas samouswiadomi.Zycie uczy nas nieustannie ,dlaczego nie pomoc sobie weryfikujac wszystko to co nas spotkalo miast wierzyc kazdemu na slowo,co nam zostalo ?mecze pilki noznej,satysfakcja przy wejsciu w posiadanie modnego przedmiotu etc.Mysle ze to nic nie bedzie wartosciowe (w chwili w ktorej przedlozy sie nam fakty)dopoki nie zaczniemy od poczatku i az do bolu przec bedziemy dopoki nie
odezwie rozwiazanie .Nie mozemy udawac ze zyjemy.Zyje sie albo sie udaje (: pozdro Lenny
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
qwewrty napisał(a): Jeżeli żyjemy wewnątrz ziemi,to jak wyjaśnić zaćmienie księżyca?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
tomasinoo napisał(a): Niebocentryzm stwierdza, że życie jest wewnątrz ziemi. Na razie odkryte planety pokazują, że na ich powierzchnii nie ma życia. Może życie jest zawsze wewnątrz planet, gdyż na zewnątrz jest to nie możliwe :)
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
Talon napisał(a): Interesująca audycja. Ciekawie opowiedziana i zrealizowana. Czekam na c.d.
(komentarz do audycji Wywiad z Marcinem Drewsem: Zamek Czocha)
Iza napisał(a): Skoro Panie Mariuszu droga mleczna jest fikcją, to dlaczego na kuli prawdziwego nieba, projekcja gwiazd zawiera pas gęsto powstawianych mniejszych gwiazdek? Dlaczego Pan bóg ułatwiałby na przyszłość budowanie głupich teorii dla diabła. Po co by sobie strzelał w stopę z pistoletu, projektując u zarania budowania mechaniczno-elektrycznej Ziemi, pas drogi mlecznej na niebie.
Kto mógł widzieć satelity geostacjonarne?
- Myślę, że ludzie przemysłu, którzy to projektowali, wykonywali i wprowadzali na orbitę, nadając inne parametry startu rakietom nośnym, niż satelitom lokowanym na bliższych orbitach. Ponadto masa ludzi korzysta z ich działania. Dowodem na to są anteny satelitarne odbierające telewizję nadawaną z satelitów geostacjonarnych.
Ogólnie dzięki za dodatkowe wyjaśnienia. Sprawę wkodowałam do głowy i będę bardziej czujna na to, co dalej będzie następować w sprawie terroryzmu informacyjnego, rozflaczania prawdy i wprowadzania nas w błąd.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
urzeczona napisał(a): Panie Mariuszu, teraz już wszystko jasne. Po prostu religię myli Pan z nauką, a naukę za religią. Przy takim pomieszaniu pojęć każdą fantazję można uznać za niepodważalną prawdę i każdą naukową tezę za diabelską sztuczkę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
redoctobermsz napisał(a): Dziękuję za wyważoną wypowiedz na temat niebocentryzmu zawartą od 6,20 do 26.50 .
Chciałbym tylko zwrócić uwagę , że dzieki efektowi lornetkowemu widzimy ....więcej a nie tylko więcej szczegółów. To zjawisko zostało już opisane w XIX wieku. To jest nawet plakat z tego okresu , o co chodzi w tej kwestii:
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/wpc7060fcf_06 .png?w=1000&h=&crop=1
Co do oka : okiem nie mierzymy , bo na oko chłop w szpitalu umarł :)
Ale okiem widzimy roznice miedzy widzeniem gołym okiem a uzbrojonym w lornetkę.
O EL to są nawet filmy nieświadomych sytuacji ludzi.
https://www.youtube.com/watch?v=fBz6FDF2zM0
https://www.youtube.com/watch?v=ufayVVLAklo
i wiele innych
a tutaj nawet dla tych co chcą wesję zdjeciową:
https://www.youtube.com/watch?v=meHRXxIYjW4
Tu proszę zwrócić uwagę na 5.53 , ten żagiel po lewej stronie nie był widoczny gołym okiem a po przybliżeniu się .....pojawia.
Ale jak pan zwrócił uwagę , najlepiej sie samemu przekonać.
Osobiste doświadczenie nie zastąpi żaden film.
(komentarz do audycji 28 sierpnia 2015)
podhalaniec napisał(a): Mariusek, uc sie panocku mądości od Sałego Słuchacza! Dobze goda chopocek. Mariusek gadas jak głupkowata czerwona gębusia o kulce w kulce.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
bigS napisał(a): Dzień Dobry,
Z zainteresowaniem przeczytałem Państwa wpis dotyczący Pana Kwietnia oraz informacje o Panu S***rze. Jednak do końca nie wiem jak myśleć teraz o wiarygodności waszej instytucji. Skoro Pan Kwiecień nie jest osobą kompetentną i wiarygodną to jak można podpierać to opinią drugiej osoby skrajnie odstającej od ogólnie przyjętych norm społecznych. Czy ktoś z Państwa czytał blog Pana S***ra do którego podajecie link ?
Mnie osobiście zszokowała treść tego bloga swoją nienawistną formą oraz nagromadzeniem przekleństw wszelakich.Każdy ma prawo do wygłaszania swoich opinii ale w sposób cywilizowany . Z całym szacunkiem ale powoływanie się na blog Pana S***ra raczej nie przysporzy Wam popularności.
Pozdrawiam
Nieczęsty ale słuchacz Waszych audycji
bigS
(komentarz do newsa [usunięto])
redoctobermsz napisał(a): Iza ---- Dlaczego nie próbowano wyjaśnić dlaczego promień świetlny się odgina do góry od stu lat ponad;
Z bardzo prostego powodu , który w swojej prostocie jest nie do uwierzenia :
nauka wszystkie fakty wskazujące na życie wewnątrz ukrywa i podaje fałszywe informacje , ponieważ jest ....religią , elementem kultu diabła w szczególności jeśli chodzi o kosmologię i astronomię, ponieważ dzisiejsza astronomia/kosmologia to nic innego jak religia ....starożytnego Egiptu (hermetyzm).
Jako kult diabła musi walczyć z Bogiem i dlatego pokazuje fałszywy obraz rzeczywistości ukrywając Boga , którego ściana jego "mieszkania" znajduje się 3000 km nad naszymi głowami. Ten fakt docelowo powoduje , że mimo problemów na ziemi, wskazanie ostatecznego rozwiązania i wybawienia ludzkości z rąk judeosatanistów=Wielka Nierządnica/Bestia
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2015/04/wielka_nierza dnica-1.jpg?w=1200&h=&crop=1
Dlatego zajadle walczy się z niebocentryzmem a niektórych naukowców co za dużo "chlapią" , to się ich "ucisza". Jest nawet strona na ten temat.
To tak w wielkim skrócie.
Nauki jako takiej w całości ze strony praktycznej nie można odrzucać, ze względu na praktyczny charakter: wynalazki z których korzystamy na co dzień.
Natomiast w kwestii kosmologii jak i astronomii nauka jest strażnikem kultu diabła.
Na tej stelli masońskiej kto znajduje się na końcu "schodów wtajemniczenia" ? , sam diabeł , gwiazda jutrzenki.
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/8.jpg?w=700&h=&crop=1
Ta stella przedstawia niespełnione marzenie diabła by zająć miejsce Boga w środku wewnętrznej kuli czyli N.N.
..........
Czy są inne naukowe dociekania niż doświadczenie z 1897 , jak najbardziej.
Tu jest seria stron www.rolf-keppler.de , www.langw.de
wersja książkowa z 1938 roku ;
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSC H6g181Ww7xsB3rC90ve9avEcj lVgnjb_3pEKv-zrLNuQbrzbjg
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/naples.jpg?w=1200&h=&crop=1
Droga mleczna: informacje na temat "drogi mlecznej" mamy ze "ściany" autorytetów, jakich ? , astro-hermetyków...egipskich :), czyli satanistów: dla przykładu: Einstein to kapłan kultu diabła typu astro-hermetycznego.
Geostacjonarne satelity: ktoś je widział? mogą wcale nie stać, tylko latać. Latające satelity czasami widać nawet gołym okiem. Ale stojące i to na "dalekiej" orbicie to musimy przyjąć "na wiarę".
Teleskop Keplera: krąży , tyle że na innej orbicie niż podają. Realnie ogląda ścianę "mieszkania" Boga, czyli N.N. To samo z Hubblejem.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
podhalaniec napisał(a): Mariusek, to kawał lucypra. Wstrochoł mi Staska i Baśkę. Caluśką noc mi kwiceli. My tu na podhalu, bedziemy mieć bacenie na panocka, co by nam tu zarazy nie przytargoł.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): Opuszczam to forum, bo zaczyna się tu robić lekuchno religijnie i fanatycznie... Pa, pa..!
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): Pan M. jako dorosły człowiek powinien zaakceptować to, że jego kontrowersyjna teoria będzie miała zwolenników jak i przeciwników.
Sam narobił zamieszania na tym forum i straszy ludzi. Zachowuje się jak prosty zawadiaka z dziewiętnastego wieku.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Brain Breaker napisał(a): Bardzo interesujące jest to, że agenci udają mnie i pod Nickiem "b.b." próbują pisać obelżywe komentarze pod adresem Mariusza.
To mi daje do myślenia - patrz początek komentarzy.
A co do niebocentryzmu, to Mariusz ma rację. Ile tutaj agentury! Wynoszę się już stąd. Drodzy agenci, zarobiliście tutaj sobie na chlebek, ale nie próbujcie się podszywać pode mnie. Stawiam, że to pan Mutu pisał te komentarze.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
myself napisał(a): brednie BULL SHIT
(komentarz do newsa [usunięto])
Iza napisał(a): Panie Mariuszu! Dziękuję za podesłane linki. Szczególnie ten o geodezji dużo mi wyjaśnił, że sprawa mocno "śmierdzi".
Oficjalna nauka w geodezji, mówiąca o odginaniu się promienia świetlnego w kierunku Ziemi. Tego nie wiedziałam, bo z geodezją nie miałam styczności. Jedynie z fizyki poznałam, że światło idzie po liniach prostych i ulega zagięciu od refrakcji w atmosferze związanej z ciśnieniem temp. itp. Oczywiście przyczyna mojej częściowej niewiedzy tkwi w marnych programach nauczania i tego że stajemy się jedynie specjalistami od wybranych rzeczy.
Panie Mariuszu, proszę powiedzieć; Skoro poznał pan geodezję z racji swojego zawodu, to dlaczego przez ponad 100 lat po odkryciu zjawiska odginania się światła od Ziemi do góry, nie dążono do wyjaśniania tego zjawiska, a zamieciono sprawę pod dywan, przyjmując w nauce geodezji, że promień świetlny zagina się ku ziemi, po to tylko, aby móc dokonywać pomiary i tworzyć mapy na wypukłym odwzorowaniu.
Czy nauka starała się poszukiwać przyczyn tego dziwnego zjawiska? Albo teoretycznych dociekań? Jest więcej śladów naukowych poszukiwań oprócz doświadczenia w 1897 na Florydzie?
Na wizualizacji nieba w podanym obrazie gif, widziałam też drogę mleczną. Pomyślałam wtedy: Po co by Pan bóg kreował artystycznie na wstępie mleczny pas, gdy budowano sztuczną mechaniczno-elektryczną Ziemię?
To wręcz jest tak, aby zrobić projekt specjalnie taki, aby miał dwie wersje na interpretację. No bo droga mleczna to poszlakowy dowód na istnienie Ziemi w galaktyce o płaskim kształcie.
A geostacjonarne satelity? Na jakiej podstawie utrzymywałyby się nieruchomo w kuli Ziemi? Na gifie widziałam okrąg z oscylującymi satelitami geostacjonarnymi. Jak one tam lądują, że spowolnią i staną? No i ten ciekawy teleskop Keplera, gdzie on by mógł krążyć we wnętrzu Ziemi?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): rysiofranciszkanin, nie musisz tłumaczyć z polskiego na polski. To, o czym piszesz jest już powyżej. Zrób sobie okład na głowę z zimnego ręcznika i pod żadnym pozorem, nie słuchaj o czym mówi, ani nie czytaj to o czym pisze Pan Mariusz (przez co najmniej tydzień). Wtedy wrócisz do normy:) pozdro.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
rysiofranciszkanin napisał(a): Pan Szczytynski juz jak widac szyczytuje w komentarzach, podniecajac sie tym ze po raz kolejny moze wylozyc swoje "racje". Zachowuje sie juz dokladnie tak jak pewien Tomasz z Warszawy co to wszystkich krytykuje, opieprza, obraza, a sam jest swiecie przekonany o wlasnej nieomylnosci. No i na dodatek sam sobie odpisuje (mozna poznac po identycznych bledach ortograficznych i interpunkcyjnych oraz po szyku w zdaniach). Panie Szczytynski, tak jak pan robi to postepuja tylko ostatnie buraki, ktore permanentnie z premedytacja bojkotowaly lekcje fizyki w szkole. Wstyd po prostu, wstyd i hanba.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
ufo napisał(a): No, cóż... To, że pan M. sam do siebie pisze komentarze o tym, jaki jest wtajemniczony i obeznany w tych "jedynie słusznych" tajemnicach wszechświata, (pewnie też, sam ze sobą o tym rozmawia) ma to swój niepowtarzalny urok i jest na swój sposób oryginalne.
Pan M., ma też potencjał:
-może pomóc ludziom o niskim ciśnieniu i słabym pulsie
-może być również skuteczną bronią psychologiczną!
na polu bitwy, opowiadania Pana. M. puszczane przez głośniki, mogłyby zdziesiątkować dużą armię (jednak wykorzystujący tą broń, powinni być zaopatrzeni w zatyczki do uszu).
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
wolchw napisał(a): Podobnie jest z wyczuwaniem czyichś emocji. Te emocje mogą być przekazywane inie mam tu na myśli zwykłej empatii. Myślę że to wynika z tego że wszystko jest ze sobą połączone.
(komentarz do artykułu Podświadomie przewidujemy i reagujemy na emocjonalne zdarzenia w przyszłości)
redoctobermsz napisał(a): Iza ---- No to bierzemy światło na pierwszy strzał : jak promienie wychodzą ze słońca:
tu jest gif;
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp06816beb.gif?w=1000&h=&crop=1
na dowód dam kilka zdjęć :
tzw. 3 słońca na niebie:
http://static.twojapogoda.pl/2014/01/27.01.2014a.png
widzi pani okrąg światła?
albo taki okrąg:
http://archiwum.naszesudety.pl/files/foto/slonca.jpg
Mamy tu lekkie załamanie światła na szkle nieba , okrąg podaje nam informacje jak przebiega promień świetlny od słońca :
wygląda tak na podobieństwo tuby gramofonowej , gdzie krawędziowe promienie kreślą okrąg i tak jest w gifie co zapodałem:
http://sklep.dogramofonu.pl/environment/cache/imag es/300_0_productGfx_b411f 9223ee0d557fc40289baac4a4 fc.jpg
Można to uzyskać aparatem fotograficznym odpowiednio go ustawiając :
przytykamy do szyby , obracamy go kolejno na godz 9 , 10.30 , 12 , 13.30 i 15 . W każdym z położeń robimy dwa zdjęcia przed i po przybliżeniu i co zauważamy ? skok obrazu . Wszystkie punkty łączymy z sobą te na przybliżeniu i uzyskujemy .....tęczę , tyle że bez deszczu i tym samym to co na zdjęciach , czyli ...okrąg.
Z niwelatora w plaszczyznie pionowej ( na 12 -tej ) mamy doświadczenie Martina :
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
tu jest jeszcze film ;
https://www.youtube.com/watch?v=GccaZlAting
Tyle o świetle , myślę ze wyczerpałem .
Satelity:
Powyżej szkła nieba poruszają się w toroidalnym polu magnetycznym wytwarzanym przez niebiosa niebios (wewnętrzna kula za L.K.) słonce i księżyc są bliżej N.N. to wedrują wolniej , chociaż są na różnych orbitach i dlatego słońce jest na jednym biegu a księżyc na innym.
Satelity wędrują na orbicie daleko od N.N dlatego lecą w tym wirze magnetycznym z zawrotną prędkością, 9,5 km/s
elektryczna natura wszechświata;
https://www.youtube.com/watch?v=dlGLbX0KppA
a to grafiki z tym związane:
http://nimga.com/f/LAJ1X.png
http://nimga.com/f/2jEb2.jpg
http://nimga.com/f/MGRSa.jpg
gif z satelitami :
https://redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp52951bae.gif?w=1000&h=&crop=1
Co do diabła, antychrysta:
NC byl znany od starozytnosci a co robil diabel ? , musial to wykrecic :
https://www.youtube.com/watch?v=QS1NnYbpY3M
historia : podstawy ;
https://www.youtube.com/watch?v=Qv4NVao_LNw
Zamieszanie jest z pogłądami na ziemię, dlaczego ? , bo trzeba ukryć prawdziwą pozycję Boga.
Chyba wyjaśniłem :) , gdyby co to zapytać .
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): [cytat]Kilka elementów zostało zamazanych aby utrudnić identyfikację ofiary - o co zresztą prosiła rodzina[/cytat]
(komentarz do artykułu Śmiertelne okaleczenie przez obcą inteligencję. Przypadek z Guarapiranga)
Kornelius napisał(a): Czy ofiara w ogóle została zidentyfikowana? Wiadomo kim był ten człowiek?
(komentarz do artykułu Śmiertelne okaleczenie przez obcą inteligencję. Przypadek z Guarapiranga)
Starszy i Mądrzejszy napisał(a): Glupota, zero dowodów, logiki itp. Jak mozna poważnie traktowac i zapraszac takich ludzi?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Iza napisał(a): A mnie zastanowił jeden obrazek na filmiku, gdzie narysowane były linie biegu światła słonecznego w pustej kuli Ziemi. Podobne w wizualizacji do linii pola magnetycznego. Narysowano to po to tak, aby dało się wytłumaczyć widoczność słońca podczas wewnętrznego obrotu, gdyby życie było w środku Ziemi. Pomyślałam logicznie: - Jasne! Tak by mogło się dziać, gdyby Słońce kręciło się razem z obracającym się eterem, który miałby zarazem w sobie pole wektorowe. Gdyby więc światło biegło w kierunkach zgodnych z takim polem, to w innych kierunkach nie przechodziłoby. Powstaje paradoks, no bo nic by nie było nigdzie widoczne w rozmaitych kierunkach.
A na jakiej zasadzie krążą sputniki? No bo jest grawitacja od skorupy Ziemi. Czemu więc orbita satelitów by się zaginała w okrąg? W środku kuli by było drugie źródło grawitacji, a gdzieś pośrodku nieważkość? Panie Mariuszu, jeśli by się dało to wyjaśnić, to zapraszam do pomocy? Jakoś o tym nie znalazłam filmików.
A przy okazji pomyślałam, co z umieszczonym na orbicie słonecznej teleskopem Keplera. Czy ludzie budujący go i pilotujący z Ziemi, to też byliby przepłaceni ludzie spisku iluminatów i pana diabła? Mieliby produkować w fotoszopie obrazki z kosmosu? W końcu mogłoby i tak być, że właśnie niebocentryzm zaprowadzi jakiś antychryst z syjońskiej stolicy Astany, bo o antychryście pisał właśnie fałszywy apostoł Paweł. To też może być opcja do rozważenia, że pan diabeł robi totalne mieszanie w Biblii, teoriach, aby skołować nawet i rozsądnie myślących.
Pusta Ziemia jako obiekt sztuczny na orbicie słonecznej, to może być realne, ale to ludzie mogliby przebywać raczej na zewnątrz, a królestwo żartownisia pana diabła może jest w środku Ziemi? Czy takie opcje Panie Mariuszu próbował Pan rozważać?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
kuhn loeb napisał(a): Pan Mariusz chce dowodów?
proponuję zrobić zbiórkę na rakietę balistyczną, jakiegoś iskandera czy coś, przytroczyć doń pana Mariusza, zamontować mu kamerkę typu go-pro i wysłać w górę.
Jeżeli linia Karmana jest szklana, to zwrócimy temu skądinąd sympatycznemu człowiekowi honor i posypiemy głowy popiołem.
Jeśli zaś nie jest: cóż, przynajmniej będziemy mieli zjawiskowy materiał z nieziemskimi widokami.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Martens napisał(a): Dzięki tej teorii wiele pobocznych wątków składa się w całość.. np.
nie latamy w kosmos.. UFO, upadłe anioły i inne byty, (zoo=farma)
Phil Schneider/podziemne bazy i drążenie tuneli przy użyciu kombinacji maser-laser.. (szybka kolej typu Maglev przez skorupę na zewnątrz ziemi..?)
Alegoria Matrixa.. Gdzie latał Nabuchodonozor w filmie Matrix..?
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Wszystkich komentarzy: 17931, liczba stron: 359