Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
cztery napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
14. Kto się boi prawdy o UFO?
6. Co wiedzą rządy?
To na początek.
A dalej:
11. USO: Wodne UFO
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
23. Cywilizacje III i wyższych rzędów
Właściwie to każdy temat jest ciekawy i wart poświecenia mu uwagi.
Zaintrygowało mnie to, o czym mówiliście w pierwszej debacie z 4 pazdziernika - jak traktować zjawisko UFO, czy jako stricte materialne, czy może bardziej zjawisko parapsychologiczne?
Pozdrawiam i czekam na kolejne debaty!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Vallgaav napisał(a): 4,24,27
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [cytat="salieri"]o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly[/cytat]
Dobrze zauważyłeś - W INTERNECIE. Ale uczestnicy debat opierają swoją wiedzę nie tylko na tym, co jest "w internecie", ale również na publikacjach książkowych i wszystkim tym, co sami zdołali ustalić. Zrobimy całą osobną debatę o MILAB, a jeśli będzie trzeba to nawet i dwie.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo, obiecałem sobie że, nie będę się już udzielał w komentowaniu niebocentryzmu (zrobię jednak wyjątek).
Podsumowując, wg mnie cały ten nc próbuje się poskładać z niepasujących do siebie strzępów paranauki i religii w jakąś iluzoryczną całość.
"Żyjemy w środku ziemi, gdzie są dwa otwory na biegunach przez które, można przelecieć samolotem.
W wnętrzu ziemi jest jądro wszechświata które, zamieszkuje Starotestamentowy Bóg. Jest on zawistny i zazdrosny, unicestwi każdego innowiercę
który śmie twierdzić że, żyje na zewnątrz planety i wierzy w naukę. W środku ziemi jest słońce i księżyc, które nimi nie są. Jest też (żelowa?!?) czy szklana linia Karmana i cała reszta". Reszty pozwolę sobie nie cytować.
Warto byłoby zapytać o punkt widzenia pilotów, przelatujących na wysokim pułapie z dużą prędkością 1/3 ziemi oraz astronautów co sądzą o nc (z tym może być ciężko).
Zdjęcia rzekomo potwierdzające nc, są zrobione w dzień w gęstej atmosferze, pełnej zanieczyszczeń w dodatku nad taflą wody, która odbija światło i paruje. Aparat fotograficzny i lornetka nie jest żadnym urządzeniem pomiarowym. Moim zdaniem nc nie istnieje.
Co innego gdyby cały Układ Słoneczny był zamknięty w olbrzymiej sferze... Nad tym mógłbym się zastanowić.
PS. James May z Top Gear, miał kiedyś swój program, gdzie leci w samolocie U2 na granicy atmosfery. Myślę że P.Szczytyński powinien go zapytać na twitterze, jak jest naprawdę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
harryzott23 napisał(a): 3. Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
6. Co wiedzą rządy?
11. USO: Wodne UFO
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
24. Starożytne katastrofy UFO
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
salieri napisał(a): 22,15,27 o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
bigben napisał(a): Witam.
Mam podobne zdjęcie, zrobione w Pradze. Są na nim dwa obiekty, podobne do tego na zdjęciu, Są niezbyt wyraźne, ale jednak. Robiąc zdjęcie nie były one widoczne, dopiero po bliższym przyjrzeniu się można je odnaleźć. Nie ma mowa o zabrudzeniu, ptakach czy coś w tym stylu. Uważam że jest to jednak ufo.
(komentarz do zdjęcia co to jest?)
dziki napisał(a): Bylem zapisany do grup elektronikow, hobbystow, glownie aby rssowac trendy i linki do stron. Ponadto rrsowalem dane o potrzebach hobbystow grup arduino rabsberry, banana pi itp. Dla zarobku - tworzenie modulow, gadzetow. Taki byl plan powrotu do zywych bo jednak nie wszystko chinczycy wymyslili.. Aspiruje do programistow, ale raczej na zasadzie zlecen i obserwacji niz stackoverflow.com Kompletnie inna branza ale wnioski na temat grup moge jednak napisac podobnejak Twoje o paranormie. Chodzi o poziom zazenowania w przytlaczajacej masie. Porazily mnie w grupie osoby podjarane, chwalipiety gdzie to on nie pracuje i jakich to projektow nie realizuje, dowartosciowane finansowo spece(przewaznie mlodzi ludzie), ktorzy mieli problem z prostym schematem. Spodziewa sie czlowiek wbicia w ziemie. Cudownego uczucia kiedy z zapartym tchem czytasz opowiesc o fajnym projekcie, ludziach ktorym wyszlo, inspiracjach, wiedzy.... Takiego uczucia kiedy sie czuje malym glupim spiochem, jednoczesnie widac proces tworczy, jest mobilizacja. Natrafilem jednak na cos zupelnie innego, tj. bezsensowne blablanie o bzdetach, a perelki warte uwagi ginely w zalewie facebookowego tasiemca. Mysle ze to jedyny powod bo byloby super gdyby te lajki, tematy nie "uciekaly" tak szbko. Wiele latwiej I skuteczniej funkcjonuje forum.. Z przyjemnoscia odlaczylem sie od grup jako strata czasu. Elektroda.pl jest milion razy lepsza.. Obecnie rrsuje jedynie portale, artystow(wypowiedzi bo od koncertow jest last.fm). Ciebie usuneli - ja sie usuwalem sam. Zadna strata, na fejsa nie ma co tracic czasu ta przestrzen daje jedynie obraz trendow, ogolny powierzchowny. .
(komentarz do wpisu na blogu Ban za racjonalizm)
dziki napisał(a): Mnie interesuje przybliżenie tematu kręgów w zbożu. Z czasem nadrobię zaległości ale podsumowanie szczególnie w lokalnym wydaniu byłoby sporym ułatwieniem. Ba... nawet przypadkowo przejeżdzałem przez miejscowość gdzie miało najczęściej miejsce tj. na trasie między bydgoszczą a poznaniem(ściślej gnieznem) bodaj 25, Mijałem pola obsiane rzepakiem(późne lato), wieś jak wieś... było i ucichło..
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
marq napisał(a): Witam! Moje propozycje debat (4ry z 27miu propozycji):
1). 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
2 cz.I). 22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
2 cz.II). 25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
3). 14. Kto się boi prawdy o UFO?
Pozdrawiam ... :)
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
szczaw napisał(a): 7. Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami
10. Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
26. Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Tktk napisał(a): 3,15
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
totik napisał(a): Witaj Iveliosie,jeśli mogę przedstawić swoje zdanie odnośnie tematów debat,uważam że każdy z zaproponowanych tematów byłby wspaniały na osobą audycją.Pozdrawiam.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ufo, nie uraziłeś mnie niczym. Cały problem w tym, że ludzie mogą nam się nie podobać, a ich poglądy na jakiś temat, mogą być prawdziwe.
Mi ten cały NC dał do myślenia, tym bardziej, że ci którzy się z nim nie zgadzają, nie przytaczają, żadnych solidnych argumentów. Na jednym forum astronomicznym, są takie argumenty przeciw NC, jak: bo ziemię można objechać dookoła, bo jak się wznosimy to widnokrąg się rozszerza... Kompletnie kulą w płot.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
yautja napisał(a): 1.Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty),
2.MILABS - wojskowe uprowadzenia,
3.Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami,
4.Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Antares napisał(a): Nie rozumiem narzekania Chrisa Miekiny pod adresem samego siebie. Audycja była naprawdę bardzo dobra i "w punkt", bez żadnych dywagacji na odległe tematy. Słuchało się świetnie, audycja poszerzyła przynajmniej moją wiedzę na temat CERNu i Wielkiego Zderzacza Hadronów.
(komentarz do audycji Wojna kosmiczna cz II)
Szarak napisał(a): Dobrze Was znowu usłyszeć : )
(komentarz do audycji Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
x napisał(a): Odnośnie 9/11 :)
to takie oczywiste lol
THIS WILL SHOCK YOU TO YOUR CORE 911 From Cheney to Mossad
https://www.youtube.com/watch?v=Kg7Qt4bV0B8
(komentarz do audycji 2 października 2015)
x napisał(a): [u]Gdzie jest CURIOSITY ?[/u]
NASAs Hollywood Spectacle: Greenland is the Red Planet :)
https://www.youtube.com/watch?t=542&v=aPi7nJK rykI
http://www.nasamoonhoax.com/
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Tengu napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
20. Kosmici: wrogowie czy przyjaciele
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): Claude ty musisz szybciej ucinać smęcenie dzwoniących słuchaczy którzy gadają bez sensu albo nie na temat bo nie idzie tego słuchać. Staraj się trzymać tematu audycji.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
stefek napisał(a): Może w końcu wypali punkt 4 Milabs ???
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): 3, 10, 13, 22
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Stały Słuchacz zabił klina ze źródłem energii rzekomo użytej broni 11 września.
Chcę zwrócić uwagę, że już Tesla utrzymywał, że może przesłać dowolną ilość energii w dowolne miejsce ziemi, bez użycia kabla. Być może spowodował w ten sposób tzw. katastrofę tunguską, siedząc w Ameryce. Technologia istniejąca, a nam nie znana, wyprzedza tę znaną więcej lat niż 50. Od czasów Tesli, minęło ponad 100 lat, a jak wiemy, wiele jego wynalazków ukryto i do dziś są schowane (prawdopodobnie tajnie rozwijane). Oczywiście, nie dojdziemy, póki co, co nastąpiło dokładnie 11 września. Ale można dojść do wniosku, że nastąpiło coś innego, niż mówią w TV.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo sorry, nie chciałem Cię urazić. Jeżeli tak się stało, to wybacz. Co do niebocentryzmu, to zdania nie zmienię. Wystrzegam się ludzi nadmiernie zabiegających o popularność (tym bardziej że jest ich trzech na tym forum i perfidnie się tego wypierają). Co do kontrargumentów nc, to temat został wyczerpany.
pozdrawiam.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @ufo - "bajeczki", ponieważ...?
Jaki jest dowód zaprzeczający niebocentryzmowi? Znajdź jeden konkretny rozwalający ten pogląd! Możliwe, że mnie przekonasz.
Ale bez autorytetów, typu NASA, bo ja w kosmos nie polecę, a NASA, nie wierzę, jako specwojskowemu projektowi. Tacy ludzie jak, ci z NASA, muszą kłamać, to ich profesja, to sztuka prowadzenia wojny i sprawowania władzy. Oni mają psi obowiązek kłamać i pełną informację zachowywać w najgłębszej tajemnicy. Ja nie oczekuję od tego typu instytucji prawdy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
mechanterian napisał(a): Stały Słuchacz zyskał w mych oczach, bo pokazał, że z dicovery i innych ambitnych kanałów można pozyskać wiedzę dalece większą niż licha profesor materiałoznawstwa z jakiegoś tam pipidówka. Polak potrafi! Niech każdy wieży w co chce byle nie ogłaszał się zbawicielem niosącym jedyną, oświeconą prawdę.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
ufo napisał(a): bajeczki dla dorosłych...
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
??????? napisał(a): Coraz mniej ciekwaie sie robi
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Ivellios napisał(a): Ad. 1) No przecież to oczywista oczywistość, że w pogoni za "wolnością", "otwartością" i "alternatywnością" Michał będzie się katował "pracą" w systemie, na którym brakuje praktycznie wszystkiego. Brakuje sterowników, a te które są często pozostawiają wiele do życzenia, brakuje oprogramowania (błagam, tylko nie wyskakuj mi z "odpowiednikami" aplikacji windowsowych, które w większości do pięt im nie dorastają), brakuje bardzo wielu innych rzeczy, które są niezbędne do nadawania w radiu.
I nie mówię tego jako krzykacz, który Linuksa widział tylko na screenach - kilkukrotnie instalowałem ten system (konkretnie Linux Mint) i zawsze po jakimś czasie stwierdzałem, że jest do kitu, nie spełnia moich oczekiwań, aplikacje tak se działają jak se chcą (szczególnie te do nadawania radia - katastrofa po prostu), a sam system potrafił w najgorszym możliwym momencie wywalić błąd i nigdy więcej się nie uruchomić. Za każdym razem stwierdzałem, że pieprzę to serdecznie, nie będę się męczył z tym czymś co jedyne co robi to ładnie wygląda, w imię jakiejś "wolności", "otwartości" i "alternatywności".
Wróciłem do Windowsa 7, zaktualizowałem sobie do 10 Pro, telemetrię na tyle na ile się dało zablokowałem, system działa jak ta lala, zero zawieszek, sterowniki wszystkie są, aplikacje robią to co powinny i jest ok. Poza zabugowanym eksploratorem, system ogólnie spełnia moje oczekiwania. O Linuksie póki co nie chcę nawet słyszeć. Ten system, poza serwerowniami, po prostu nie nadaje się do profesjonalnych, szczególnie radiowych, zastosowań.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Antares napisał(a): Dwie rzeczy dotyczące tego odcinka:
1. bardzo niemiłym zaskoczeniem było dla mnie się dowiedzieć że Claude nie używa linuksa a więc otwartoźródłowego systemu operacyjnego - co w świetle deklaracji dokonywanych na antenie wydawałoby się oczywistym wyborem - a używa płatnego systemu jednej z największych korporacji, z wbudowaną "telemetrią" (polecam odinstalować poprawki KB3068708, KB3075249 i KB3080149 oraz KB3022345 które za telemetrię odpowiadają). Trąci to hipokryzją. W dodatku systemu źle zabezpieczonego (polecam antywira 360 Total Security - pamiętać trzeba o włączeniu silników Aviry i Bitdefendera oraz dodatkowo Malwarebytes Anti-Malware Free) pomimo że Stały Słuchacz tydzień temu przestrzegał przed wirusami.
2. Bogu dzięki za Stałego Słuchacza który prostuje niektóre z oczywistych banialuk, jak ta o "broni mikrofalowej zastosowanej w WTC". Przyznam, że parsknąłem śmiechem jak Claude na pytania Stałego Słuchacza jak niby miałaby być zasilana taka broń zaczął dywagować, że być może z generatora free energy. Powiedzmy sobie szczerze, Stały Słuchacz całkowicie zaorał temat - i bardzo dobrze, bo nawet teorie spiskowe nie powinny być pozbawione pewnej dozy racjonalności.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
lukas157 napisał(a): Optuje za 1 tematem. Pozdrawiam.
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
blacksport napisał(a): OSIR - to po prostu Ośrodek Sportu I Rekreacji... pełno tego u nas w PL
(komentarz do artykułu Ludzie w Czerni - zdemaskowani)
alien napisał(a): ...bez ciekawostek Stałego Słuchacza, byłoby nudno
ale zgredziostwo będzie się czepiać drobiazgów.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Minęło trochę czasu, zrobiłem eksperyment z podnoszeniem obserwatora, z aparatem i poczytałem, posłuchałem na temat niebocentryzmu, obejrzałem zdjęcia. Moje zdanie jest takie, że wszystko się zgadza, ziemia pod naszymi stopami jest zagięta, a skoro można objechać świat dookoła, to żyjemy w środku kuli. Wszystkie argumenty przeciwników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: autorytety. Wierzycie innym i na tym koniec.
Nie przyjmuję wierzeń religijnych gościa, ale i ich można posłuchać (na jego stronie), bo wiele rzeczy jest tam ciekawych. Nie ma co się tak wściekać na wszystko, co jest nowe lub odmienne od naszego myślenia, można wysłuchać i samemu pomyśleć, porównać.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Shadow napisał(a): Rozrywam zębami wnętrze jamy ustnej w losowych miejscach i piję swoją krew. Mam to samo bardzo smakuje mi krew nie wiem jak to wytłumaczyć jest wyjątkowa
(komentarz do artykułu Czy wampiry naprawdę istnieją? Próba kategoryzacji współczesnych wampirów)
Hanys Robson napisał(a): Proponuje temat : Dauglas Ditrich - III Rzesza , UFO , Nuclear Bomb , Japan.
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Lenrok napisał(a): "Witam bardzo goraco i serdecznie w audycji teoria chaosu...audycja jest transmitowana w najwiekszych mainstreamowych mediach :tvp ,tvn..."
Staly Sluchacz z chwila uslyszenia Cloudea w tych gestosciach mniemam oniemieje co Cloude prawi na swojej TC.Cloude zakladajac maske mainstreamowego guru powinien zmaterializowac na mainstreamie altermatywny sposob postrzegania rzeczywistosci,albo tamtejsi wierni nadal beda klepac ichnich wszewabiace trujace nasze umysly INFORMACJE.Pozdrawiam.L
(komentarz do audycji 25 września 2015)
martula2015r napisał(a): Mhm...przeszczepić duszę ....póki co to narzędzia stosowane w nauce nie są w stanie zmierzyć , zważyć czy określić inne parametry duszy a co dopiero mówić o przeszczepieniu. Na razie jest to kwestia wiary. Jeszcze nie udało się przeszczepić głowy a co dopiero duszy :)
(komentarz do artykułu Czy można przeszczepić ludzką duszę?)
Eros napisał(a): Nigdy nie doświadczyłem paraliżu sennego pomimo, że za każdym razem osiągam LD z hipnagogami i kontrolą snu.
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)
Silvernet napisał(a): Bardzo ciężko coś wybrać, wszystkie tematy super, mógłbym dodać coś takiego: Watykan a UFO ? albo co wie Watykan ? Biblia a UFO cz np. starożytne księgi a wątek UFO jak np. Mahabharata :) chociaż na temat Mahabharaty i innych pism mógłby być oddzielny wątek :-) Czekam z niecierpliwością:-)
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Altea napisał(a): Właściwie Chris ma prawie we wszystkim o czym mówi rację,może z jednym wyjątkiem,że wszyscy ludzie mają takowe zdolności to nie do końca prawda.Owszem wszyscy rodzą się z tymi "drzwiami" w umyśle jednak nie wszyscy są je w stanie otworzyć ...i odbyty kurs tu nic nie zmieni.Jest z nimi tak ja z wszystkimi innymi talentami,wszyscy potrafimy malować,śpiewać..ale nie każdy zostanie uznanym malarzem czy śpiewakiem.Prawdą jest też,że objawiają się one u jednostek wysoce etycznych...a takich ludzi mamy obecnie niewielu...owszem mogą kogoś zabić ale muszą być przekonane,że takie rozwiązanie sprawy stanowi mniejsze zło.
(komentarz do audycji ESP)
GallAnonim napisał(a): Widzę, że ta wojna robi się już bardzo ostra, ale dziwi mnie trochę, że przeciwnicy Dariusz Kwietnia nie zdają sobie sprawy z tego, że tworząc blogi, na których co drugie słowo to k*rwa i każdego, kto wyrazi inne zdanie niż autor od razu się banuje. Człowieka (takiego jak wszyscy inni) nazywa się p*jebem, s*urwysynem itp., mogą zyskać poklas co najwyżej u tzw. gimbazy i ludzi o bardzo niskim poziomie intelektualnym i kompletnym braku kultury osobistej.
Jak krytykować to konstruktywnie, inaczej lepiej milczeć.
(komentarz do newsa [usunięto])
SkrzydlataŻmija napisał(a): Bardzo dziękuję za wyjaśnienia.
"Likwidator sprzeda firmę w cenie pomniejszonej o wartość soczewek". Czasem mam wrażenie, że twój umysł żyje w jakiejś technokratycznej utopii, a nie w świecie realnym - świecie rynku. Sprzeda, za tyle, za ile ktoś ją zechce kupić, na pewno nie drożej, może natomiast taniej. Będą też koszty sprzedaży, procesu likwidacji itd. Ale rozumiem, że bankructwo twój system przewiduje i to na podobnych zasadach jak obecnie.
Jeszcze raz dziękuję pięknie za poświęcony czas i energię na odpowiedzi.
Pozdrawiam i wszystkiego dobrego!
(komentarz do audycji 18 września 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Co do sprawy przechowywania danych, to weźmy pod uwagę, że istnieją doskonalsze technologie nośników danych niż to co mamy w sklepach. Od lat 80-siątych były prowadzone tajne badania w ZSRR i USA nad technologiami gromadzenia olbrzymiej liczby danych, bo to jest mocarstwom bardzo potrzebne.
Co do tego, że stworzono serwery, na które się nie włamią służby - o naiwność ludzka!! Jak będzie im zależeć to się włamią, a choćby przekupią pracownika tej serwerowni lub wprowadzą tam agenta. Przy całej sympatii do Stałego Słuchacza (ożywia audycje), jednak wymiękam... Mam czasem wrażenie, że Stały Słuchacz wierzy w to i tylko w to, co powiedzą w telewizji, nie sięga do własnego życiowego doświadczenia, że tacy ludzie istnieją, to po prostu nie do uwierzenia!
(komentarz do audycji 25 września 2015)
TomaszCh napisał(a): 15.17.21.7
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Mufin napisał(a): Jeśli będzie z kolei tak, że firma była z małymi zasobami konta i użyła wszystkie swoje pieniądze na zakup środków produkcji na 1000 soczewek, a na zebraniu właścicielskim postanowiono, że nie będą przeceniać, bo się wstydzą nieudanej produkcji, to wcale nie muszą utylizować od razu soczewek, ale zająć się nową produkcją rzeczy poprawnej, która się sprzeda i zarobić firmą na wykupienie swoich soczewek z magazynu. (Bo towar w ich magazynie system stale "widzi" jak towar na rynku). Mogą się trochę pożyczyć pieniędzy od kogoś, by produkować inną rzecz.
Gdy jednak decydują się zlikwidować firmę, bo wina nieudanej produkcji nie była pomyłką, tylko złym sprzętem produkcyjnym, to właściciele firmy (jeden lub wielu, zależy jak tam było), będą musieli wykupić soczewki za prywatne pieniądze. Oczywiście może być też wersja z likwidacją firmy. Likwidator sprzeda firmę w cenie pomniejszonej o wartość soczewek, swój wkład pracy i właściciele firmy zamienią fabrykę na prywatne pieniądze w swoich kontach.
Zakładam, że fabryka jest droższa niż 1000 soczewek.
(komentarz do audycji 18 września 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ok. rozumiem, to jest odpowiedź. Firma sama kupuje i utylizuje. Powstaje strata, bo nastąpiło wcześniej zakupienie surowca i opłacenie prądu, zużycie maszyn, no i płaca dla pracowników i tym podobne koszty. Kupuje więc z wcześniej wypracowanych zysków lub pożycza itp. Rozumiem. [b]A jak wygląda bankructwo, jeśli nie ma pieniędzy na zakup i nie może ich zdobyć?[/b]
Strata, zysk, utylizacje, bankructwa, targowanie się i zmiana cen... To są zupełnie zwyczajne sprawy na rynku. Takie punkty krytyczne. Dlatego jak wyjaśnisz to, to zrozumiem system. Nie interesują mnie technikalia informatyczne, jedynie logika procesów.
(komentarz do audycji 18 września 2015)
Quantum Beret napisał(a): http://www.ufowatchdog.com/jonathan_reed.htm niezly sciemniacz z tego reeda
(komentarz do audycji 17 lipca 2015)
Mufin napisał(a): A według mnie Żmijo, dostałeś odpowiedź wyczerpującą. Musisz tylko uruchomić jeszcze myślenie. System jest trochę fikuśny.
Jeśli firma byłaby chętna od razu uderzyć się w piersi, że wyszła głupota z produkcją i wystawieniem na rynek, to wtedy utylizuje swoją produkcję, po osobistym kupieniu jej z rynku. Więc wtedy jest tak:
Kupuje nieudaną produkcję za swoje pieniądze z firmowego konta, a potem odsyła to na złom.
Szczegóły z wędrówką pieniędzy są takie:
Procedura zakupu z swojego konta na swoje konto jest nierealna, więc firma musi 100000 mufinów przelać na konto pośrednie bez anihilacji. Np konto szefa firmy.
Gdy potem następuje proces zakupu soczewek przez szefa za 100000 mufinów w terminalu sprzedaży, to zachodzi anihilacja mufinów w części odnośnie zysku firmy i robocizny pracowników. Zachodzi też przelew tej części mufinów, która określała środki produkcji. Tzn surowiec i koszty narzędzi zawarte w soczewkach.
W końcowym efekcie ginie w systemie tyle mufinów ile było wykreowanych w sprawie produkcji 1000 soczewek. Oprócz tego firma ponosi jeszcze stratę, bo nie odzyskuje pierwotnie wydanych mufinów na zakup surowca do soczewek i narzędzi zużytych do tego.
Nie pomyl sobie Żmijo tylko odzysku za surowiec podczas wykupu soczewek przez szefa firmy, bo to dotyczy powtórnego zakupu materiału soczewek zawartego już w soczewkach. To jest tylko chwilowe przerzucenie mufinów z konta firmowego na konto szefa i spowrotem na konto firmowe.
Na tego typu utylizacje, można też w systemie zrobić procedurę na złomowanie swojej wystawionej produkcji, wraz z anihilacją wykreowanych przy takiej produkcji mufinów.
(komentarz do audycji 18 września 2015)
14. Kto się boi prawdy o UFO?
6. Co wiedzą rządy?
To na początek.
A dalej:
11. USO: Wodne UFO
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
23. Cywilizacje III i wyższych rzędów
Właściwie to każdy temat jest ciekawy i wart poświecenia mu uwagi.
Zaintrygowało mnie to, o czym mówiliście w pierwszej debacie z 4 pazdziernika - jak traktować zjawisko UFO, czy jako stricte materialne, czy może bardziej zjawisko parapsychologiczne?
Pozdrawiam i czekam na kolejne debaty!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Vallgaav napisał(a): 4,24,27
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [cytat="salieri"]o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly[/cytat]
Dobrze zauważyłeś - W INTERNECIE. Ale uczestnicy debat opierają swoją wiedzę nie tylko na tym, co jest "w internecie", ale również na publikacjach książkowych i wszystkim tym, co sami zdołali ustalić. Zrobimy całą osobną debatę o MILAB, a jeśli będzie trzeba to nawet i dwie.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo, obiecałem sobie że, nie będę się już udzielał w komentowaniu niebocentryzmu (zrobię jednak wyjątek).
Podsumowując, wg mnie cały ten nc próbuje się poskładać z niepasujących do siebie strzępów paranauki i religii w jakąś iluzoryczną całość.
"Żyjemy w środku ziemi, gdzie są dwa otwory na biegunach przez które, można przelecieć samolotem.
W wnętrzu ziemi jest jądro wszechświata które, zamieszkuje Starotestamentowy Bóg. Jest on zawistny i zazdrosny, unicestwi każdego innowiercę
który śmie twierdzić że, żyje na zewnątrz planety i wierzy w naukę. W środku ziemi jest słońce i księżyc, które nimi nie są. Jest też (żelowa?!?) czy szklana linia Karmana i cała reszta". Reszty pozwolę sobie nie cytować.
Warto byłoby zapytać o punkt widzenia pilotów, przelatujących na wysokim pułapie z dużą prędkością 1/3 ziemi oraz astronautów co sądzą o nc (z tym może być ciężko).
Zdjęcia rzekomo potwierdzające nc, są zrobione w dzień w gęstej atmosferze, pełnej zanieczyszczeń w dodatku nad taflą wody, która odbija światło i paruje. Aparat fotograficzny i lornetka nie jest żadnym urządzeniem pomiarowym. Moim zdaniem nc nie istnieje.
Co innego gdyby cały Układ Słoneczny był zamknięty w olbrzymiej sferze... Nad tym mógłbym się zastanowić.
PS. James May z Top Gear, miał kiedyś swój program, gdzie leci w samolocie U2 na granicy atmosfery. Myślę że P.Szczytyński powinien go zapytać na twitterze, jak jest naprawdę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
harryzott23 napisał(a): 3. Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
6. Co wiedzą rządy?
11. USO: Wodne UFO
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
24. Starożytne katastrofy UFO
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
salieri napisał(a): 22,15,27 o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
bigben napisał(a): Witam.
Mam podobne zdjęcie, zrobione w Pradze. Są na nim dwa obiekty, podobne do tego na zdjęciu, Są niezbyt wyraźne, ale jednak. Robiąc zdjęcie nie były one widoczne, dopiero po bliższym przyjrzeniu się można je odnaleźć. Nie ma mowa o zabrudzeniu, ptakach czy coś w tym stylu. Uważam że jest to jednak ufo.
(komentarz do zdjęcia co to jest?)
dziki napisał(a): Bylem zapisany do grup elektronikow, hobbystow, glownie aby rssowac trendy i linki do stron. Ponadto rrsowalem dane o potrzebach hobbystow grup arduino rabsberry, banana pi itp. Dla zarobku - tworzenie modulow, gadzetow. Taki byl plan powrotu do zywych bo jednak nie wszystko chinczycy wymyslili.. Aspiruje do programistow, ale raczej na zasadzie zlecen i obserwacji niz stackoverflow.com Kompletnie inna branza ale wnioski na temat grup moge jednak napisac podobnejak Twoje o paranormie. Chodzi o poziom zazenowania w przytlaczajacej masie. Porazily mnie w grupie osoby podjarane, chwalipiety gdzie to on nie pracuje i jakich to projektow nie realizuje, dowartosciowane finansowo spece(przewaznie mlodzi ludzie), ktorzy mieli problem z prostym schematem. Spodziewa sie czlowiek wbicia w ziemie. Cudownego uczucia kiedy z zapartym tchem czytasz opowiesc o fajnym projekcie, ludziach ktorym wyszlo, inspiracjach, wiedzy.... Takiego uczucia kiedy sie czuje malym glupim spiochem, jednoczesnie widac proces tworczy, jest mobilizacja. Natrafilem jednak na cos zupelnie innego, tj. bezsensowne blablanie o bzdetach, a perelki warte uwagi ginely w zalewie facebookowego tasiemca. Mysle ze to jedyny powod bo byloby super gdyby te lajki, tematy nie "uciekaly" tak szbko. Wiele latwiej I skuteczniej funkcjonuje forum.. Z przyjemnoscia odlaczylem sie od grup jako strata czasu. Elektroda.pl jest milion razy lepsza.. Obecnie rrsuje jedynie portale, artystow(wypowiedzi bo od koncertow jest last.fm). Ciebie usuneli - ja sie usuwalem sam. Zadna strata, na fejsa nie ma co tracic czasu ta przestrzen daje jedynie obraz trendow, ogolny powierzchowny. .
(komentarz do wpisu na blogu Ban za racjonalizm)
dziki napisał(a): Mnie interesuje przybliżenie tematu kręgów w zbożu. Z czasem nadrobię zaległości ale podsumowanie szczególnie w lokalnym wydaniu byłoby sporym ułatwieniem. Ba... nawet przypadkowo przejeżdzałem przez miejscowość gdzie miało najczęściej miejsce tj. na trasie między bydgoszczą a poznaniem(ściślej gnieznem) bodaj 25, Mijałem pola obsiane rzepakiem(późne lato), wieś jak wieś... było i ucichło..
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
marq napisał(a): Witam! Moje propozycje debat (4ry z 27miu propozycji):
1). 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
2 cz.I). 22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
2 cz.II). 25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
3). 14. Kto się boi prawdy o UFO?
Pozdrawiam ... :)
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
szczaw napisał(a): 7. Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami
10. Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
26. Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Tktk napisał(a): 3,15
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
totik napisał(a): Witaj Iveliosie,jeśli mogę przedstawić swoje zdanie odnośnie tematów debat,uważam że każdy z zaproponowanych tematów byłby wspaniały na osobą audycją.Pozdrawiam.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ufo, nie uraziłeś mnie niczym. Cały problem w tym, że ludzie mogą nam się nie podobać, a ich poglądy na jakiś temat, mogą być prawdziwe.
Mi ten cały NC dał do myślenia, tym bardziej, że ci którzy się z nim nie zgadzają, nie przytaczają, żadnych solidnych argumentów. Na jednym forum astronomicznym, są takie argumenty przeciw NC, jak: bo ziemię można objechać dookoła, bo jak się wznosimy to widnokrąg się rozszerza... Kompletnie kulą w płot.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
yautja napisał(a): 1.Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty),
2.MILABS - wojskowe uprowadzenia,
3.Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami,
4.Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Antares napisał(a): Nie rozumiem narzekania Chrisa Miekiny pod adresem samego siebie. Audycja była naprawdę bardzo dobra i "w punkt", bez żadnych dywagacji na odległe tematy. Słuchało się świetnie, audycja poszerzyła przynajmniej moją wiedzę na temat CERNu i Wielkiego Zderzacza Hadronów.
(komentarz do audycji Wojna kosmiczna cz II)
Szarak napisał(a): Dobrze Was znowu usłyszeć : )
(komentarz do audycji Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
x napisał(a): Odnośnie 9/11 :)
to takie oczywiste lol
THIS WILL SHOCK YOU TO YOUR CORE 911 From Cheney to Mossad
https://www.youtube.com/watch?v=Kg7Qt4bV0B8
(komentarz do audycji 2 października 2015)
x napisał(a): [u]Gdzie jest CURIOSITY ?[/u]
NASAs Hollywood Spectacle: Greenland is the Red Planet :)
https://www.youtube.com/watch?t=542&v=aPi7nJK rykI
http://www.nasamoonhoax.com/
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Tengu napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
20. Kosmici: wrogowie czy przyjaciele
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): Claude ty musisz szybciej ucinać smęcenie dzwoniących słuchaczy którzy gadają bez sensu albo nie na temat bo nie idzie tego słuchać. Staraj się trzymać tematu audycji.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
stefek napisał(a): Może w końcu wypali punkt 4 Milabs ???
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): 3, 10, 13, 22
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Stały Słuchacz zabił klina ze źródłem energii rzekomo użytej broni 11 września.
Chcę zwrócić uwagę, że już Tesla utrzymywał, że może przesłać dowolną ilość energii w dowolne miejsce ziemi, bez użycia kabla. Być może spowodował w ten sposób tzw. katastrofę tunguską, siedząc w Ameryce. Technologia istniejąca, a nam nie znana, wyprzedza tę znaną więcej lat niż 50. Od czasów Tesli, minęło ponad 100 lat, a jak wiemy, wiele jego wynalazków ukryto i do dziś są schowane (prawdopodobnie tajnie rozwijane). Oczywiście, nie dojdziemy, póki co, co nastąpiło dokładnie 11 września. Ale można dojść do wniosku, że nastąpiło coś innego, niż mówią w TV.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo sorry, nie chciałem Cię urazić. Jeżeli tak się stało, to wybacz. Co do niebocentryzmu, to zdania nie zmienię. Wystrzegam się ludzi nadmiernie zabiegających o popularność (tym bardziej że jest ich trzech na tym forum i perfidnie się tego wypierają). Co do kontrargumentów nc, to temat został wyczerpany.
pozdrawiam.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @ufo - "bajeczki", ponieważ...?
Jaki jest dowód zaprzeczający niebocentryzmowi? Znajdź jeden konkretny rozwalający ten pogląd! Możliwe, że mnie przekonasz.
Ale bez autorytetów, typu NASA, bo ja w kosmos nie polecę, a NASA, nie wierzę, jako specwojskowemu projektowi. Tacy ludzie jak, ci z NASA, muszą kłamać, to ich profesja, to sztuka prowadzenia wojny i sprawowania władzy. Oni mają psi obowiązek kłamać i pełną informację zachowywać w najgłębszej tajemnicy. Ja nie oczekuję od tego typu instytucji prawdy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
mechanterian napisał(a): Stały Słuchacz zyskał w mych oczach, bo pokazał, że z dicovery i innych ambitnych kanałów można pozyskać wiedzę dalece większą niż licha profesor materiałoznawstwa z jakiegoś tam pipidówka. Polak potrafi! Niech każdy wieży w co chce byle nie ogłaszał się zbawicielem niosącym jedyną, oświeconą prawdę.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
ufo napisał(a): bajeczki dla dorosłych...
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
??????? napisał(a): Coraz mniej ciekwaie sie robi
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Ivellios napisał(a): Ad. 1) No przecież to oczywista oczywistość, że w pogoni za "wolnością", "otwartością" i "alternatywnością" Michał będzie się katował "pracą" w systemie, na którym brakuje praktycznie wszystkiego. Brakuje sterowników, a te które są często pozostawiają wiele do życzenia, brakuje oprogramowania (błagam, tylko nie wyskakuj mi z "odpowiednikami" aplikacji windowsowych, które w większości do pięt im nie dorastają), brakuje bardzo wielu innych rzeczy, które są niezbędne do nadawania w radiu.
I nie mówię tego jako krzykacz, który Linuksa widział tylko na screenach - kilkukrotnie instalowałem ten system (konkretnie Linux Mint) i zawsze po jakimś czasie stwierdzałem, że jest do kitu, nie spełnia moich oczekiwań, aplikacje tak se działają jak se chcą (szczególnie te do nadawania radia - katastrofa po prostu), a sam system potrafił w najgorszym możliwym momencie wywalić błąd i nigdy więcej się nie uruchomić. Za każdym razem stwierdzałem, że pieprzę to serdecznie, nie będę się męczył z tym czymś co jedyne co robi to ładnie wygląda, w imię jakiejś "wolności", "otwartości" i "alternatywności".
Wróciłem do Windowsa 7, zaktualizowałem sobie do 10 Pro, telemetrię na tyle na ile się dało zablokowałem, system działa jak ta lala, zero zawieszek, sterowniki wszystkie są, aplikacje robią to co powinny i jest ok. Poza zabugowanym eksploratorem, system ogólnie spełnia moje oczekiwania. O Linuksie póki co nie chcę nawet słyszeć. Ten system, poza serwerowniami, po prostu nie nadaje się do profesjonalnych, szczególnie radiowych, zastosowań.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Antares napisał(a): Dwie rzeczy dotyczące tego odcinka:
1. bardzo niemiłym zaskoczeniem było dla mnie się dowiedzieć że Claude nie używa linuksa a więc otwartoźródłowego systemu operacyjnego - co w świetle deklaracji dokonywanych na antenie wydawałoby się oczywistym wyborem - a używa płatnego systemu jednej z największych korporacji, z wbudowaną "telemetrią" (polecam odinstalować poprawki KB3068708, KB3075249 i KB3080149 oraz KB3022345 które za telemetrię odpowiadają). Trąci to hipokryzją. W dodatku systemu źle zabezpieczonego (polecam antywira 360 Total Security - pamiętać trzeba o włączeniu silników Aviry i Bitdefendera oraz dodatkowo Malwarebytes Anti-Malware Free) pomimo że Stały Słuchacz tydzień temu przestrzegał przed wirusami.
2. Bogu dzięki za Stałego Słuchacza który prostuje niektóre z oczywistych banialuk, jak ta o "broni mikrofalowej zastosowanej w WTC". Przyznam, że parsknąłem śmiechem jak Claude na pytania Stałego Słuchacza jak niby miałaby być zasilana taka broń zaczął dywagować, że być może z generatora free energy. Powiedzmy sobie szczerze, Stały Słuchacz całkowicie zaorał temat - i bardzo dobrze, bo nawet teorie spiskowe nie powinny być pozbawione pewnej dozy racjonalności.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
lukas157 napisał(a): Optuje za 1 tematem. Pozdrawiam.
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
blacksport napisał(a): OSIR - to po prostu Ośrodek Sportu I Rekreacji... pełno tego u nas w PL
(komentarz do artykułu Ludzie w Czerni - zdemaskowani)
alien napisał(a): ...bez ciekawostek Stałego Słuchacza, byłoby nudno
ale zgredziostwo będzie się czepiać drobiazgów.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Minęło trochę czasu, zrobiłem eksperyment z podnoszeniem obserwatora, z aparatem i poczytałem, posłuchałem na temat niebocentryzmu, obejrzałem zdjęcia. Moje zdanie jest takie, że wszystko się zgadza, ziemia pod naszymi stopami jest zagięta, a skoro można objechać świat dookoła, to żyjemy w środku kuli. Wszystkie argumenty przeciwników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: autorytety. Wierzycie innym i na tym koniec.
Nie przyjmuję wierzeń religijnych gościa, ale i ich można posłuchać (na jego stronie), bo wiele rzeczy jest tam ciekawych. Nie ma co się tak wściekać na wszystko, co jest nowe lub odmienne od naszego myślenia, można wysłuchać i samemu pomyśleć, porównać.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Shadow napisał(a): Rozrywam zębami wnętrze jamy ustnej w losowych miejscach i piję swoją krew. Mam to samo bardzo smakuje mi krew nie wiem jak to wytłumaczyć jest wyjątkowa
(komentarz do artykułu Czy wampiry naprawdę istnieją? Próba kategoryzacji współczesnych wampirów)
Hanys Robson napisał(a): Proponuje temat : Dauglas Ditrich - III Rzesza , UFO , Nuclear Bomb , Japan.
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Lenrok napisał(a): "Witam bardzo goraco i serdecznie w audycji teoria chaosu...audycja jest transmitowana w najwiekszych mainstreamowych mediach :tvp ,tvn..."
Staly Sluchacz z chwila uslyszenia Cloudea w tych gestosciach mniemam oniemieje co Cloude prawi na swojej TC.Cloude zakladajac maske mainstreamowego guru powinien zmaterializowac na mainstreamie altermatywny sposob postrzegania rzeczywistosci,albo tamtejsi wierni nadal beda klepac ichnich wszewabiace trujace nasze umysly INFORMACJE.Pozdrawiam.L
(komentarz do audycji 25 września 2015)
martula2015r napisał(a): Mhm...przeszczepić duszę ....póki co to narzędzia stosowane w nauce nie są w stanie zmierzyć , zważyć czy określić inne parametry duszy a co dopiero mówić o przeszczepieniu. Na razie jest to kwestia wiary. Jeszcze nie udało się przeszczepić głowy a co dopiero duszy :)
(komentarz do artykułu Czy można przeszczepić ludzką duszę?)
Eros napisał(a): Nigdy nie doświadczyłem paraliżu sennego pomimo, że za każdym razem osiągam LD z hipnagogami i kontrolą snu.
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)
Silvernet napisał(a): Bardzo ciężko coś wybrać, wszystkie tematy super, mógłbym dodać coś takiego: Watykan a UFO ? albo co wie Watykan ? Biblia a UFO cz np. starożytne księgi a wątek UFO jak np. Mahabharata :) chociaż na temat Mahabharaty i innych pism mógłby być oddzielny wątek :-) Czekam z niecierpliwością:-)
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Altea napisał(a): Właściwie Chris ma prawie we wszystkim o czym mówi rację,może z jednym wyjątkiem,że wszyscy ludzie mają takowe zdolności to nie do końca prawda.Owszem wszyscy rodzą się z tymi "drzwiami" w umyśle jednak nie wszyscy są je w stanie otworzyć ...i odbyty kurs tu nic nie zmieni.Jest z nimi tak ja z wszystkimi innymi talentami,wszyscy potrafimy malować,śpiewać..ale nie każdy zostanie uznanym malarzem czy śpiewakiem.Prawdą jest też,że objawiają się one u jednostek wysoce etycznych...a takich ludzi mamy obecnie niewielu...owszem mogą kogoś zabić ale muszą być przekonane,że takie rozwiązanie sprawy stanowi mniejsze zło.
(komentarz do audycji ESP)
GallAnonim napisał(a): Widzę, że ta wojna robi się już bardzo ostra, ale dziwi mnie trochę, że przeciwnicy Dariusz Kwietnia nie zdają sobie sprawy z tego, że tworząc blogi, na których co drugie słowo to k*rwa i każdego, kto wyrazi inne zdanie niż autor od razu się banuje. Człowieka (takiego jak wszyscy inni) nazywa się p*jebem, s*urwysynem itp., mogą zyskać poklas co najwyżej u tzw. gimbazy i ludzi o bardzo niskim poziomie intelektualnym i kompletnym braku kultury osobistej.
Jak krytykować to konstruktywnie, inaczej lepiej milczeć.
(komentarz do newsa [usunięto])
SkrzydlataŻmija napisał(a): Bardzo dziękuję za wyjaśnienia.
"Likwidator sprzeda firmę w cenie pomniejszonej o wartość soczewek". Czasem mam wrażenie, że twój umysł żyje w jakiejś technokratycznej utopii, a nie w świecie realnym - świecie rynku. Sprzeda, za tyle, za ile ktoś ją zechce kupić, na pewno nie drożej, może natomiast taniej. Będą też koszty sprzedaży, procesu likwidacji itd. Ale rozumiem, że bankructwo twój system przewiduje i to na podobnych zasadach jak obecnie.
Jeszcze raz dziękuję pięknie za poświęcony czas i energię na odpowiedzi.
Pozdrawiam i wszystkiego dobrego!
(komentarz do audycji 18 września 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Co do sprawy przechowywania danych, to weźmy pod uwagę, że istnieją doskonalsze technologie nośników danych niż to co mamy w sklepach. Od lat 80-siątych były prowadzone tajne badania w ZSRR i USA nad technologiami gromadzenia olbrzymiej liczby danych, bo to jest mocarstwom bardzo potrzebne.
Co do tego, że stworzono serwery, na które się nie włamią służby - o naiwność ludzka!! Jak będzie im zależeć to się włamią, a choćby przekupią pracownika tej serwerowni lub wprowadzą tam agenta. Przy całej sympatii do Stałego Słuchacza (ożywia audycje), jednak wymiękam... Mam czasem wrażenie, że Stały Słuchacz wierzy w to i tylko w to, co powiedzą w telewizji, nie sięga do własnego życiowego doświadczenia, że tacy ludzie istnieją, to po prostu nie do uwierzenia!
(komentarz do audycji 25 września 2015)
TomaszCh napisał(a): 15.17.21.7
(komentarz do newsa Wstępna lista tematów do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Mufin napisał(a): Jeśli będzie z kolei tak, że firma była z małymi zasobami konta i użyła wszystkie swoje pieniądze na zakup środków produkcji na 1000 soczewek, a na zebraniu właścicielskim postanowiono, że nie będą przeceniać, bo się wstydzą nieudanej produkcji, to wcale nie muszą utylizować od razu soczewek, ale zająć się nową produkcją rzeczy poprawnej, która się sprzeda i zarobić firmą na wykupienie swoich soczewek z magazynu. (Bo towar w ich magazynie system stale "widzi" jak towar na rynku). Mogą się trochę pożyczyć pieniędzy od kogoś, by produkować inną rzecz.
Gdy jednak decydują się zlikwidować firmę, bo wina nieudanej produkcji nie była pomyłką, tylko złym sprzętem produkcyjnym, to właściciele firmy (jeden lub wielu, zależy jak tam było), będą musieli wykupić soczewki za prywatne pieniądze. Oczywiście może być też wersja z likwidacją firmy. Likwidator sprzeda firmę w cenie pomniejszonej o wartość soczewek, swój wkład pracy i właściciele firmy zamienią fabrykę na prywatne pieniądze w swoich kontach.
Zakładam, że fabryka jest droższa niż 1000 soczewek.
(komentarz do audycji 18 września 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ok. rozumiem, to jest odpowiedź. Firma sama kupuje i utylizuje. Powstaje strata, bo nastąpiło wcześniej zakupienie surowca i opłacenie prądu, zużycie maszyn, no i płaca dla pracowników i tym podobne koszty. Kupuje więc z wcześniej wypracowanych zysków lub pożycza itp. Rozumiem. [b]A jak wygląda bankructwo, jeśli nie ma pieniędzy na zakup i nie może ich zdobyć?[/b]
Strata, zysk, utylizacje, bankructwa, targowanie się i zmiana cen... To są zupełnie zwyczajne sprawy na rynku. Takie punkty krytyczne. Dlatego jak wyjaśnisz to, to zrozumiem system. Nie interesują mnie technikalia informatyczne, jedynie logika procesów.
(komentarz do audycji 18 września 2015)
Quantum Beret napisał(a): http://www.ufowatchdog.com/jonathan_reed.htm niezly sciemniacz z tego reeda
(komentarz do audycji 17 lipca 2015)
Mufin napisał(a): A według mnie Żmijo, dostałeś odpowiedź wyczerpującą. Musisz tylko uruchomić jeszcze myślenie. System jest trochę fikuśny.
Jeśli firma byłaby chętna od razu uderzyć się w piersi, że wyszła głupota z produkcją i wystawieniem na rynek, to wtedy utylizuje swoją produkcję, po osobistym kupieniu jej z rynku. Więc wtedy jest tak:
Kupuje nieudaną produkcję za swoje pieniądze z firmowego konta, a potem odsyła to na złom.
Szczegóły z wędrówką pieniędzy są takie:
Procedura zakupu z swojego konta na swoje konto jest nierealna, więc firma musi 100000 mufinów przelać na konto pośrednie bez anihilacji. Np konto szefa firmy.
Gdy potem następuje proces zakupu soczewek przez szefa za 100000 mufinów w terminalu sprzedaży, to zachodzi anihilacja mufinów w części odnośnie zysku firmy i robocizny pracowników. Zachodzi też przelew tej części mufinów, która określała środki produkcji. Tzn surowiec i koszty narzędzi zawarte w soczewkach.
W końcowym efekcie ginie w systemie tyle mufinów ile było wykreowanych w sprawie produkcji 1000 soczewek. Oprócz tego firma ponosi jeszcze stratę, bo nie odzyskuje pierwotnie wydanych mufinów na zakup surowca do soczewek i narzędzi zużytych do tego.
Nie pomyl sobie Żmijo tylko odzysku za surowiec podczas wykupu soczewek przez szefa firmy, bo to dotyczy powtórnego zakupu materiału soczewek zawartego już w soczewkach. To jest tylko chwilowe przerzucenie mufinów z konta firmowego na konto szefa i spowrotem na konto firmowe.
Na tego typu utylizacje, można też w systemie zrobić procedurę na złomowanie swojej wystawionej produkcji, wraz z anihilacją wykreowanych przy takiej produkcji mufinów.
(komentarz do audycji 18 września 2015)
Wszystkich komentarzy: 17958, liczba stron: 360