Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
ponadczasowy napisał(a): To jest poprostu oprogramowania szpegowskie pod przykrywka aktualizacji bo jak nic nie pobieram na kompa (software) to wszystko smiga jak i to cale gowno od microsoft niby plik wazy 1,2mb a pozniej wychodzi 200Mb smici i to czasami nie da sie juz odinstalowc to jest trick inwigilacyjny
(komentarz do audycji 9 paź 2015)
Antares napisał(a): Motyw pt. "czarna msza w Białym Domu z Franciszkiem i Obamą w rolach głównych" to absolutny odlot, nawet jak na Claudea i "Teorię Chaosu". Uzasadnienie? Była Szmita i Franciszek jakoś tak Claudea odpycha wzrokiem...I jeszcze "racjonalne i pogłębione" uzasadnienie - no bo Franciszek to jezuita, a jezuici to wiadomo...Równie dobrze można uzasadniać, że Żydzi porywają chrześcijańskie dzieci na macę... Nie jestem papistą czy fanem Obamy, ale moją reakcją był najpierw śmiech do rozpuku a później popukanie się w czoło.
Takie kiksy tylko obniżają wiarygodność Claudea i "Teorii Chaosu" ale też rykoszetem uderzają w Radio Paranormalium. Nie było to co prawda tak rozciągnięte na całą audycję jak "niebocentryzm", ale stężenie banialuk podobne.
(komentarz do audycji 9 paź 2015)
logos napisał(a): @SkrzydlataŻmija, tobie zawsze trzeba dwa razy tłumaczyć. Napisałem planetarium jako opcja. Potwierdza to że masz ślepotę
selektywną. No, cóż - ten typ tak ma...
Wyprowadzą cię z błędu w Obserwatorium Astronomicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego
Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
Uniwersytet Jagielloński, Kraków.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Czyli jakie są to argumenty? Planetarium dolnośląskie?
Gość audycji przytoczył cały szereg ciekawych argumentów za nc, a logos, że inaczej jest na filmie w planetarium.
Nie obchodzi cię co myślę, a mnie obchodzi co myślisz Ty i inni, dlatego słucham tego radia.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
logos napisał(a): @SkrzydlataŻmija W zacytowanym powyżej zdaniu z twojego komentarza, jednoznacznie stwierdzasz że osoby które są przeciwnikami niebocentryzmu (do których również się zaliczam) są w jakimś stopniu ograniczone. Natomiast ty masz monopol na logiczną ocenę sytuacji. Na razie twoja logika, to zaprzeczenie logiczne, więc musiałem zareagować.
ja też mogę napisać że; Wszystkie argumenty zwolenników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: hochsztaplerka. Wierzycie w wypociny wyssane z palca i na tym koniec.
Powstrzymałem się jednak, uwzględniając odmienne zdania innych.
Domagasz się argumentów że chodzimy na zewnątrz; -jest ich milion w internecie, książkach i na tym forum.
W wolny dzień wybierz się z rodziną np. do planetarium śląskiego i porozmawiaj z pracownikami. (jeżeli mieszkasz w Polsce)
Na razie to ty nie potrafiłeś dowieść swoich racji że żyjemy w środku kuli i nie podałeś nawet pół argumentu który byłby przekonujący, tylko sypiesz stwierdzeniami.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Pemo napisał(a): 4,7,10,14 to tematy na które szukam więcej informacji
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
logos napisał(a): @SkrzydlataŻmija Całkowicie jest mi obojętne co myślisz o niebiocentryźmie. Przestań tylko imputować tym co mają inne zdanie niż ty (czyli mi) że; [cyt] Wszystkie argumenty przeciwników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: autorytety. Wierzycie innym i na tym koniec.[k.cyt]
kapujesz o co chodzi?
Twoje pseudonaukowe i filozoficzne wywody o niebocentryźmie mnie nie obchodzą.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @logos, zawsze piszę sam za siebie, masz jakiś problem ze zrozumieniem tego prostego faktu?
Jaki masz argument za obaleniem nc? Beret? Czy może coś więcej?
Co do poglądów teologicznych Pana Mariusza. Jednak skomentuję je trochę. Opiera się on na Starym Testamencie i częściowo na Nowym Testamencie, zarówno w jednych i drugich księgach jest napisane, że Bóg jest wszędzie. Jest więc w centrum nieba, ale i w moim mieszkaniu, w morzach, lasach i pod ziemią. Bóg jest istotą duchową, jest Absolutem, Zasadą wszystkiego co istnieje. Pogląd, że jest m. in. w kulce w centrum nieba, nic nie wnosi do teologii.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Antares napisał(a): A propos tematu nr 6: http://pikio.pl/bush-senior-o-ufo-amer ykanie-nie-zniesliby-praw dy/
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): Ile razy mam jeszcze powtarzać że GŁOSOWANIE JUŻ SIĘ ZAKOŃCZYŁO I KOLEJNE GŁOSY NIE SĄ BRANE POD UWAGĘ????? Czy naprawdę niektórzy są aż tak "alternatywni" że komunikat napisany wyraźnie, prostym językiem i po polsku do nich nie dociera? Ludzie, naprawdę, zanim dołączycie do dyskusji i napiszecie cokolwiek gdziekolwiek, zadajcie sobie odrobinę trudu i PRZECZYTAJCIE UWAŻNIE I ZE ZROZUMIENIEM co inni piszą.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Giaur napisał(a): 1. Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
2. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
3. Hybrydy
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
krakus napisał(a): Dobrze że wreszcie wróciliście. Trochę przydługa była
ta przerwa. Wasz cykl audycji obecnie, jest jednym z najbardziej interesujących o tej tematyce w pl.
(komentarz do audycji Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Ivellios napisał(a): GŁOSOWANIE JUŻ SIĘ ZAKOŃCZYŁO!!!!!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
oktawian napisał(a): nr 3 lub 7
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
logos napisał(a): SkrzydlataŻmija (2015-10-03 0:47:04) | RAPORT
[cyt] Wszystkie argumenty przeciwników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: autorytety. Wierzycie innym i na tym koniec
Pisz sam za siebie "odkrywco i popraw beret.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): GŁOSOWANIE JUŻ SIĘ ZAKOŃCZYŁO!!!!! Ileż można powtarzać! zdemotywowany
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
sss napisał(a): 22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo, też dzięki za twoją opinię i życzę powodzenia.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
dellorean napisał(a): propnuje nr.15
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ufo - No, to dzięki za twoją opinię.
Nad poglądami religijnymi tych co głoszą nc, nie ma co się rozwodzić, bo to (według mnie) czysty fanatyzm (akurat chrześcijański). Zostawiam tę sprawę na boku, jako osobistą wiarę poszczególnych osób. Jak będziemy myśleć, np. ten człowiek nie ma racji jako matematyk, bo się nie myje i wierzy w krasnoludki, to nigdzie nie zajdziemy. Może się nie myje i wierzy w krasnale, a dowody w matematyce przeprowadza poprawne. Rozumiesz, o co mi chodzi?
Co do reszty (czyli czyste poglądy w nc z zakresu nauk przyrodniczych), będę to nadal badał, gdzieś sobie na boku. Co miałby powiedzieć taki pilot samolotu? Chyba, czy widzi krzywiznę i czy ma horyzont wciąż na wysokości oczu, mimo, że jest kilometry ponad ziemią. Wiele rzeczy z oficjalną kosmologią, astronomią i geodezją mi nie gra, nc wszystko logicznie tłumaczy, co oczywiście nie oznacza, że jest prawdziwy, oznacza jedynie, że jest logiczny (spójny). Logika zawsze jest konieczna w dociekaniach, ale rozstrzygające o prawdziwości, mogą być jedynie badania w terenie :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Pynio napisał(a): Ja jestem za debatą o katastrofach UFO. Trzeba ją zrobić koniecznie i obowiązkowo, bo to bardzo ważny i arcyciekawy temat!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE
Ranking tematów po podliczeniu głosów z fanpejdża oraz komentarzy pod ogłoszeniem na naszej stronie (podliczenie nastąpiło około godziny 19:00, głosy oddane po tej godzinie nie były brane pod uwagę, zresztą i tak niewiele by już zmieniły):
7 głosów - Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
7 głosów - Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
6 głosów - Kosmici - przybysze z innych wymiarów
5 głosów - Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami
5 głosy - Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
5 głosy - Co wiedzą rządy?
5 głosów - Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
4 głosy - Latający humanoidzi
4 głosy - Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
3 głosy - Starożytne katastrofy UFO
3 głosy - Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
3 głosy - Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
2 głosy - MILABS - wojskowe uprowadzenia
2 głosy - Kosmici: wrogowie czy przyjaciele
2 głosy - Fatima: kontakt boskiego stopnia
2 głosy - Obserwarorzy: czy to oni nas stworzyli
2 głosy - Cywilizacje III i wyższych rzędów
2 głosy - Hybrydy
2 głosy - USO: Wodne UFO
1 głos - Katastrofy UFO - znane i mniej znane
1 głos - Życie w kosmosie: pewnik czy wielka zagadka
1 głos - Kim są kontaktowcy i experiencerzy?
1 głos - Czy obcy żyją wśród nas?
1 głos - Kontakt: najważniejsze problemy
Rzutem monetą wygrał temat:
Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
wojtek napisał(a): super, ale dlaczego nie padło pytanie o wiarygodność tego, ze faktycznie Von Braun to powiedział? Nie jest to jakiś wymysł z ostatnich lat? Dlaczego Chris tego nie poruszyl? Mało wiarygodna audycja bez tego "niuansu"(choc ciekawa).
(komentarz do audycji Przepowiednia Wernera von Brauna)
cztery napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
14. Kto się boi prawdy o UFO?
6. Co wiedzą rządy?
To na początek.
A dalej:
11. USO: Wodne UFO
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
23. Cywilizacje III i wyższych rzędów
Właściwie to każdy temat jest ciekawy i wart poświecenia mu uwagi.
Zaintrygowało mnie to, o czym mówiliście w pierwszej debacie z 4 pazdziernika - jak traktować zjawisko UFO, czy jako stricte materialne, czy może bardziej zjawisko parapsychologiczne?
Pozdrawiam i czekam na kolejne debaty!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Vallgaav napisał(a): 4,24,27
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [cytat="salieri"]o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly[/cytat]
Dobrze zauważyłeś - W INTERNECIE. Ale uczestnicy debat opierają swoją wiedzę nie tylko na tym, co jest "w internecie", ale również na publikacjach książkowych i wszystkim tym, co sami zdołali ustalić. Zrobimy całą osobną debatę o MILAB, a jeśli będzie trzeba to nawet i dwie.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo, obiecałem sobie że, nie będę się już udzielał w komentowaniu niebocentryzmu (zrobię jednak wyjątek).
Podsumowując, wg mnie cały ten nc próbuje się poskładać z niepasujących do siebie strzępów paranauki i religii w jakąś iluzoryczną całość.
"Żyjemy w środku ziemi, gdzie są dwa otwory na biegunach przez które, można przelecieć samolotem.
W wnętrzu ziemi jest jądro wszechświata które, zamieszkuje Starotestamentowy Bóg. Jest on zawistny i zazdrosny, unicestwi każdego innowiercę
który śmie twierdzić że, żyje na zewnątrz planety i wierzy w naukę. W środku ziemi jest słońce i księżyc, które nimi nie są. Jest też (żelowa?!?) czy szklana linia Karmana i cała reszta". Reszty pozwolę sobie nie cytować.
Warto byłoby zapytać o punkt widzenia pilotów, przelatujących na wysokim pułapie z dużą prędkością 1/3 ziemi oraz astronautów co sądzą o nc (z tym może być ciężko).
Zdjęcia rzekomo potwierdzające nc, są zrobione w dzień w gęstej atmosferze, pełnej zanieczyszczeń w dodatku nad taflą wody, która odbija światło i paruje. Aparat fotograficzny i lornetka nie jest żadnym urządzeniem pomiarowym. Moim zdaniem nc nie istnieje.
Co innego gdyby cały Układ Słoneczny był zamknięty w olbrzymiej sferze... Nad tym mógłbym się zastanowić.
PS. James May z Top Gear, miał kiedyś swój program, gdzie leci w samolocie U2 na granicy atmosfery. Myślę że P.Szczytyński powinien go zapytać na twitterze, jak jest naprawdę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
harryzott23 napisał(a): 3. Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
6. Co wiedzą rządy?
11. USO: Wodne UFO
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
24. Starożytne katastrofy UFO
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
salieri napisał(a): 22,15,27 o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
bigben napisał(a): Witam.
Mam podobne zdjęcie, zrobione w Pradze. Są na nim dwa obiekty, podobne do tego na zdjęciu, Są niezbyt wyraźne, ale jednak. Robiąc zdjęcie nie były one widoczne, dopiero po bliższym przyjrzeniu się można je odnaleźć. Nie ma mowa o zabrudzeniu, ptakach czy coś w tym stylu. Uważam że jest to jednak ufo.
(komentarz do zdjęcia co to jest?)
dziki napisał(a): Bylem zapisany do grup elektronikow, hobbystow, glownie aby rssowac trendy i linki do stron. Ponadto rrsowalem dane o potrzebach hobbystow grup arduino rabsberry, banana pi itp. Dla zarobku - tworzenie modulow, gadzetow. Taki byl plan powrotu do zywych bo jednak nie wszystko chinczycy wymyslili.. Aspiruje do programistow, ale raczej na zasadzie zlecen i obserwacji niz stackoverflow.com Kompletnie inna branza ale wnioski na temat grup moge jednak napisac podobnejak Twoje o paranormie. Chodzi o poziom zazenowania w przytlaczajacej masie. Porazily mnie w grupie osoby podjarane, chwalipiety gdzie to on nie pracuje i jakich to projektow nie realizuje, dowartosciowane finansowo spece(przewaznie mlodzi ludzie), ktorzy mieli problem z prostym schematem. Spodziewa sie czlowiek wbicia w ziemie. Cudownego uczucia kiedy z zapartym tchem czytasz opowiesc o fajnym projekcie, ludziach ktorym wyszlo, inspiracjach, wiedzy.... Takiego uczucia kiedy sie czuje malym glupim spiochem, jednoczesnie widac proces tworczy, jest mobilizacja. Natrafilem jednak na cos zupelnie innego, tj. bezsensowne blablanie o bzdetach, a perelki warte uwagi ginely w zalewie facebookowego tasiemca. Mysle ze to jedyny powod bo byloby super gdyby te lajki, tematy nie "uciekaly" tak szbko. Wiele latwiej I skuteczniej funkcjonuje forum.. Z przyjemnoscia odlaczylem sie od grup jako strata czasu. Elektroda.pl jest milion razy lepsza.. Obecnie rrsuje jedynie portale, artystow(wypowiedzi bo od koncertow jest last.fm). Ciebie usuneli - ja sie usuwalem sam. Zadna strata, na fejsa nie ma co tracic czasu ta przestrzen daje jedynie obraz trendow, ogolny powierzchowny. .
(komentarz do wpisu na blogu Ban za racjonalizm)
dziki napisał(a): Mnie interesuje przybliżenie tematu kręgów w zbożu. Z czasem nadrobię zaległości ale podsumowanie szczególnie w lokalnym wydaniu byłoby sporym ułatwieniem. Ba... nawet przypadkowo przejeżdzałem przez miejscowość gdzie miało najczęściej miejsce tj. na trasie między bydgoszczą a poznaniem(ściślej gnieznem) bodaj 25, Mijałem pola obsiane rzepakiem(późne lato), wieś jak wieś... było i ucichło..
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
marq napisał(a): Witam! Moje propozycje debat (4ry z 27miu propozycji):
1). 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
2 cz.I). 22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
2 cz.II). 25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
3). 14. Kto się boi prawdy o UFO?
Pozdrawiam ... :)
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
szczaw napisał(a): 7. Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami
10. Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
26. Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Tktk napisał(a): 3,15
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
totik napisał(a): Witaj Iveliosie,jeśli mogę przedstawić swoje zdanie odnośnie tematów debat,uważam że każdy z zaproponowanych tematów byłby wspaniały na osobą audycją.Pozdrawiam.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ufo, nie uraziłeś mnie niczym. Cały problem w tym, że ludzie mogą nam się nie podobać, a ich poglądy na jakiś temat, mogą być prawdziwe.
Mi ten cały NC dał do myślenia, tym bardziej, że ci którzy się z nim nie zgadzają, nie przytaczają, żadnych solidnych argumentów. Na jednym forum astronomicznym, są takie argumenty przeciw NC, jak: bo ziemię można objechać dookoła, bo jak się wznosimy to widnokrąg się rozszerza... Kompletnie kulą w płot.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
yautja napisał(a): 1.Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty),
2.MILABS - wojskowe uprowadzenia,
3.Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami,
4.Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Antares napisał(a): Nie rozumiem narzekania Chrisa Miekiny pod adresem samego siebie. Audycja była naprawdę bardzo dobra i "w punkt", bez żadnych dywagacji na odległe tematy. Słuchało się świetnie, audycja poszerzyła przynajmniej moją wiedzę na temat CERNu i Wielkiego Zderzacza Hadronów.
(komentarz do audycji Wojna kosmiczna cz II)
Szarak napisał(a): Dobrze Was znowu usłyszeć : )
(komentarz do audycji Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
x napisał(a): Odnośnie 9/11 :)
to takie oczywiste lol
THIS WILL SHOCK YOU TO YOUR CORE 911 From Cheney to Mossad
https://www.youtube.com/watch?v=Kg7Qt4bV0B8
(komentarz do audycji 2 października 2015)
x napisał(a): [u]Gdzie jest CURIOSITY ?[/u]
NASAs Hollywood Spectacle: Greenland is the Red Planet :)
https://www.youtube.com/watch?t=542&v=aPi7nJK rykI
http://www.nasamoonhoax.com/
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Tengu napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
20. Kosmici: wrogowie czy przyjaciele
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): Claude ty musisz szybciej ucinać smęcenie dzwoniących słuchaczy którzy gadają bez sensu albo nie na temat bo nie idzie tego słuchać. Staraj się trzymać tematu audycji.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
stefek napisał(a): Może w końcu wypali punkt 4 Milabs ???
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): 3, 10, 13, 22
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Stały Słuchacz zabił klina ze źródłem energii rzekomo użytej broni 11 września.
Chcę zwrócić uwagę, że już Tesla utrzymywał, że może przesłać dowolną ilość energii w dowolne miejsce ziemi, bez użycia kabla. Być może spowodował w ten sposób tzw. katastrofę tunguską, siedząc w Ameryce. Technologia istniejąca, a nam nie znana, wyprzedza tę znaną więcej lat niż 50. Od czasów Tesli, minęło ponad 100 lat, a jak wiemy, wiele jego wynalazków ukryto i do dziś są schowane (prawdopodobnie tajnie rozwijane). Oczywiście, nie dojdziemy, póki co, co nastąpiło dokładnie 11 września. Ale można dojść do wniosku, że nastąpiło coś innego, niż mówią w TV.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo sorry, nie chciałem Cię urazić. Jeżeli tak się stało, to wybacz. Co do niebocentryzmu, to zdania nie zmienię. Wystrzegam się ludzi nadmiernie zabiegających o popularność (tym bardziej że jest ich trzech na tym forum i perfidnie się tego wypierają). Co do kontrargumentów nc, to temat został wyczerpany.
pozdrawiam.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @ufo - "bajeczki", ponieważ...?
Jaki jest dowód zaprzeczający niebocentryzmowi? Znajdź jeden konkretny rozwalający ten pogląd! Możliwe, że mnie przekonasz.
Ale bez autorytetów, typu NASA, bo ja w kosmos nie polecę, a NASA, nie wierzę, jako specwojskowemu projektowi. Tacy ludzie jak, ci z NASA, muszą kłamać, to ich profesja, to sztuka prowadzenia wojny i sprawowania władzy. Oni mają psi obowiązek kłamać i pełną informację zachowywać w najgłębszej tajemnicy. Ja nie oczekuję od tego typu instytucji prawdy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
mechanterian napisał(a): Stały Słuchacz zyskał w mych oczach, bo pokazał, że z dicovery i innych ambitnych kanałów można pozyskać wiedzę dalece większą niż licha profesor materiałoznawstwa z jakiegoś tam pipidówka. Polak potrafi! Niech każdy wieży w co chce byle nie ogłaszał się zbawicielem niosącym jedyną, oświeconą prawdę.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
(komentarz do audycji 9 paź 2015)
Antares napisał(a): Motyw pt. "czarna msza w Białym Domu z Franciszkiem i Obamą w rolach głównych" to absolutny odlot, nawet jak na Claudea i "Teorię Chaosu". Uzasadnienie? Była Szmita i Franciszek jakoś tak Claudea odpycha wzrokiem...I jeszcze "racjonalne i pogłębione" uzasadnienie - no bo Franciszek to jezuita, a jezuici to wiadomo...Równie dobrze można uzasadniać, że Żydzi porywają chrześcijańskie dzieci na macę... Nie jestem papistą czy fanem Obamy, ale moją reakcją był najpierw śmiech do rozpuku a później popukanie się w czoło.
Takie kiksy tylko obniżają wiarygodność Claudea i "Teorii Chaosu" ale też rykoszetem uderzają w Radio Paranormalium. Nie było to co prawda tak rozciągnięte na całą audycję jak "niebocentryzm", ale stężenie banialuk podobne.
(komentarz do audycji 9 paź 2015)
logos napisał(a): @SkrzydlataŻmija, tobie zawsze trzeba dwa razy tłumaczyć. Napisałem planetarium jako opcja. Potwierdza to że masz ślepotę
selektywną. No, cóż - ten typ tak ma...
Wyprowadzą cię z błędu w Obserwatorium Astronomicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego
Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
Uniwersytet Jagielloński, Kraków.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Czyli jakie są to argumenty? Planetarium dolnośląskie?
Gość audycji przytoczył cały szereg ciekawych argumentów za nc, a logos, że inaczej jest na filmie w planetarium.
Nie obchodzi cię co myślę, a mnie obchodzi co myślisz Ty i inni, dlatego słucham tego radia.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
logos napisał(a): @SkrzydlataŻmija W zacytowanym powyżej zdaniu z twojego komentarza, jednoznacznie stwierdzasz że osoby które są przeciwnikami niebocentryzmu (do których również się zaliczam) są w jakimś stopniu ograniczone. Natomiast ty masz monopol na logiczną ocenę sytuacji. Na razie twoja logika, to zaprzeczenie logiczne, więc musiałem zareagować.
ja też mogę napisać że; Wszystkie argumenty zwolenników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: hochsztaplerka. Wierzycie w wypociny wyssane z palca i na tym koniec.
Powstrzymałem się jednak, uwzględniając odmienne zdania innych.
Domagasz się argumentów że chodzimy na zewnątrz; -jest ich milion w internecie, książkach i na tym forum.
W wolny dzień wybierz się z rodziną np. do planetarium śląskiego i porozmawiaj z pracownikami. (jeżeli mieszkasz w Polsce)
Na razie to ty nie potrafiłeś dowieść swoich racji że żyjemy w środku kuli i nie podałeś nawet pół argumentu który byłby przekonujący, tylko sypiesz stwierdzeniami.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Pemo napisał(a): 4,7,10,14 to tematy na które szukam więcej informacji
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
logos napisał(a): @SkrzydlataŻmija Całkowicie jest mi obojętne co myślisz o niebiocentryźmie. Przestań tylko imputować tym co mają inne zdanie niż ty (czyli mi) że; [cyt] Wszystkie argumenty przeciwników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: autorytety. Wierzycie innym i na tym koniec.[k.cyt]
kapujesz o co chodzi?
Twoje pseudonaukowe i filozoficzne wywody o niebocentryźmie mnie nie obchodzą.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @logos, zawsze piszę sam za siebie, masz jakiś problem ze zrozumieniem tego prostego faktu?
Jaki masz argument za obaleniem nc? Beret? Czy może coś więcej?
Co do poglądów teologicznych Pana Mariusza. Jednak skomentuję je trochę. Opiera się on na Starym Testamencie i częściowo na Nowym Testamencie, zarówno w jednych i drugich księgach jest napisane, że Bóg jest wszędzie. Jest więc w centrum nieba, ale i w moim mieszkaniu, w morzach, lasach i pod ziemią. Bóg jest istotą duchową, jest Absolutem, Zasadą wszystkiego co istnieje. Pogląd, że jest m. in. w kulce w centrum nieba, nic nie wnosi do teologii.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Antares napisał(a): A propos tematu nr 6: http://pikio.pl/bush-senior-o-ufo-amer ykanie-nie-zniesliby-praw dy/
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): Ile razy mam jeszcze powtarzać że GŁOSOWANIE JUŻ SIĘ ZAKOŃCZYŁO I KOLEJNE GŁOSY NIE SĄ BRANE POD UWAGĘ????? Czy naprawdę niektórzy są aż tak "alternatywni" że komunikat napisany wyraźnie, prostym językiem i po polsku do nich nie dociera? Ludzie, naprawdę, zanim dołączycie do dyskusji i napiszecie cokolwiek gdziekolwiek, zadajcie sobie odrobinę trudu i PRZECZYTAJCIE UWAŻNIE I ZE ZROZUMIENIEM co inni piszą.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Giaur napisał(a): 1. Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
2. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
3. Hybrydy
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
krakus napisał(a): Dobrze że wreszcie wróciliście. Trochę przydługa była
ta przerwa. Wasz cykl audycji obecnie, jest jednym z najbardziej interesujących o tej tematyce w pl.
(komentarz do audycji Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
Ivellios napisał(a): GŁOSOWANIE JUŻ SIĘ ZAKOŃCZYŁO!!!!!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
oktawian napisał(a): nr 3 lub 7
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
logos napisał(a): SkrzydlataŻmija (2015-10-03 0:47:04) | RAPORT
[cyt] Wszystkie argumenty przeciwników niebocentryzmu w powyższych komentarzach sprowadzają się do jednego: autorytety. Wierzycie innym i na tym koniec
Pisz sam za siebie "odkrywco i popraw beret.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Ivellios napisał(a): GŁOSOWANIE JUŻ SIĘ ZAKOŃCZYŁO!!!!! Ileż można powtarzać! zdemotywowany
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
sss napisał(a): 22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo, też dzięki za twoją opinię i życzę powodzenia.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
dellorean napisał(a): propnuje nr.15
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ufo - No, to dzięki za twoją opinię.
Nad poglądami religijnymi tych co głoszą nc, nie ma co się rozwodzić, bo to (według mnie) czysty fanatyzm (akurat chrześcijański). Zostawiam tę sprawę na boku, jako osobistą wiarę poszczególnych osób. Jak będziemy myśleć, np. ten człowiek nie ma racji jako matematyk, bo się nie myje i wierzy w krasnoludki, to nigdzie nie zajdziemy. Może się nie myje i wierzy w krasnale, a dowody w matematyce przeprowadza poprawne. Rozumiesz, o co mi chodzi?
Co do reszty (czyli czyste poglądy w nc z zakresu nauk przyrodniczych), będę to nadal badał, gdzieś sobie na boku. Co miałby powiedzieć taki pilot samolotu? Chyba, czy widzi krzywiznę i czy ma horyzont wciąż na wysokości oczu, mimo, że jest kilometry ponad ziemią. Wiele rzeczy z oficjalną kosmologią, astronomią i geodezją mi nie gra, nc wszystko logicznie tłumaczy, co oczywiście nie oznacza, że jest prawdziwy, oznacza jedynie, że jest logiczny (spójny). Logika zawsze jest konieczna w dociekaniach, ale rozstrzygające o prawdziwości, mogą być jedynie badania w terenie :)
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
Pynio napisał(a): Ja jestem za debatą o katastrofach UFO. Trzeba ją zrobić koniecznie i obowiązkowo, bo to bardzo ważny i arcyciekawy temat!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE
Ranking tematów po podliczeniu głosów z fanpejdża oraz komentarzy pod ogłoszeniem na naszej stronie (podliczenie nastąpiło około godziny 19:00, głosy oddane po tej godzinie nie były brane pod uwagę, zresztą i tak niewiele by już zmieniły):
7 głosów - Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
7 głosów - Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
6 głosów - Kosmici - przybysze z innych wymiarów
5 głosów - Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami
5 głosy - Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
5 głosy - Co wiedzą rządy?
5 głosów - Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
4 głosy - Latający humanoidzi
4 głosy - Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
3 głosy - Starożytne katastrofy UFO
3 głosy - Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
3 głosy - Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
2 głosy - MILABS - wojskowe uprowadzenia
2 głosy - Kosmici: wrogowie czy przyjaciele
2 głosy - Fatima: kontakt boskiego stopnia
2 głosy - Obserwarorzy: czy to oni nas stworzyli
2 głosy - Cywilizacje III i wyższych rzędów
2 głosy - Hybrydy
2 głosy - USO: Wodne UFO
1 głos - Katastrofy UFO - znane i mniej znane
1 głos - Życie w kosmosie: pewnik czy wielka zagadka
1 głos - Kim są kontaktowcy i experiencerzy?
1 głos - Czy obcy żyją wśród nas?
1 głos - Kontakt: najważniejsze problemy
Rzutem monetą wygrał temat:
Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
wojtek napisał(a): super, ale dlaczego nie padło pytanie o wiarygodność tego, ze faktycznie Von Braun to powiedział? Nie jest to jakiś wymysł z ostatnich lat? Dlaczego Chris tego nie poruszyl? Mało wiarygodna audycja bez tego "niuansu"(choc ciekawa).
(komentarz do audycji Przepowiednia Wernera von Brauna)
cztery napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
14. Kto się boi prawdy o UFO?
6. Co wiedzą rządy?
To na początek.
A dalej:
11. USO: Wodne UFO
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
23. Cywilizacje III i wyższych rzędów
Właściwie to każdy temat jest ciekawy i wart poświecenia mu uwagi.
Zaintrygowało mnie to, o czym mówiliście w pierwszej debacie z 4 pazdziernika - jak traktować zjawisko UFO, czy jako stricte materialne, czy może bardziej zjawisko parapsychologiczne?
Pozdrawiam i czekam na kolejne debaty!
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Vallgaav napisał(a): 4,24,27
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Ivellios napisał(a): [cytat="salieri"]o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly[/cytat]
Dobrze zauważyłeś - W INTERNECIE. Ale uczestnicy debat opierają swoją wiedzę nie tylko na tym, co jest "w internecie", ale również na publikacjach książkowych i wszystkim tym, co sami zdołali ustalić. Zrobimy całą osobną debatę o MILAB, a jeśli będzie trzeba to nawet i dwie.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo, obiecałem sobie że, nie będę się już udzielał w komentowaniu niebocentryzmu (zrobię jednak wyjątek).
Podsumowując, wg mnie cały ten nc próbuje się poskładać z niepasujących do siebie strzępów paranauki i religii w jakąś iluzoryczną całość.
"Żyjemy w środku ziemi, gdzie są dwa otwory na biegunach przez które, można przelecieć samolotem.
W wnętrzu ziemi jest jądro wszechświata które, zamieszkuje Starotestamentowy Bóg. Jest on zawistny i zazdrosny, unicestwi każdego innowiercę
który śmie twierdzić że, żyje na zewnątrz planety i wierzy w naukę. W środku ziemi jest słońce i księżyc, które nimi nie są. Jest też (żelowa?!?) czy szklana linia Karmana i cała reszta". Reszty pozwolę sobie nie cytować.
Warto byłoby zapytać o punkt widzenia pilotów, przelatujących na wysokim pułapie z dużą prędkością 1/3 ziemi oraz astronautów co sądzą o nc (z tym może być ciężko).
Zdjęcia rzekomo potwierdzające nc, są zrobione w dzień w gęstej atmosferze, pełnej zanieczyszczeń w dodatku nad taflą wody, która odbija światło i paruje. Aparat fotograficzny i lornetka nie jest żadnym urządzeniem pomiarowym. Moim zdaniem nc nie istnieje.
Co innego gdyby cały Układ Słoneczny był zamknięty w olbrzymiej sferze... Nad tym mógłbym się zastanowić.
PS. James May z Top Gear, miał kiedyś swój program, gdzie leci w samolocie U2 na granicy atmosfery. Myślę że P.Szczytyński powinien go zapytać na twitterze, jak jest naprawdę.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
harryzott23 napisał(a): 3. Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty)
6. Co wiedzą rządy?
11. USO: Wodne UFO
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
24. Starożytne katastrofy UFO
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
salieri napisał(a): 22,15,27 o milabs nie robcie calej audycji bo w internecie nie ma nic wiecej niz pare zdan a reszta to bajki i wymysly
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
bigben napisał(a): Witam.
Mam podobne zdjęcie, zrobione w Pradze. Są na nim dwa obiekty, podobne do tego na zdjęciu, Są niezbyt wyraźne, ale jednak. Robiąc zdjęcie nie były one widoczne, dopiero po bliższym przyjrzeniu się można je odnaleźć. Nie ma mowa o zabrudzeniu, ptakach czy coś w tym stylu. Uważam że jest to jednak ufo.
(komentarz do zdjęcia co to jest?)
dziki napisał(a): Bylem zapisany do grup elektronikow, hobbystow, glownie aby rssowac trendy i linki do stron. Ponadto rrsowalem dane o potrzebach hobbystow grup arduino rabsberry, banana pi itp. Dla zarobku - tworzenie modulow, gadzetow. Taki byl plan powrotu do zywych bo jednak nie wszystko chinczycy wymyslili.. Aspiruje do programistow, ale raczej na zasadzie zlecen i obserwacji niz stackoverflow.com Kompletnie inna branza ale wnioski na temat grup moge jednak napisac podobnejak Twoje o paranormie. Chodzi o poziom zazenowania w przytlaczajacej masie. Porazily mnie w grupie osoby podjarane, chwalipiety gdzie to on nie pracuje i jakich to projektow nie realizuje, dowartosciowane finansowo spece(przewaznie mlodzi ludzie), ktorzy mieli problem z prostym schematem. Spodziewa sie czlowiek wbicia w ziemie. Cudownego uczucia kiedy z zapartym tchem czytasz opowiesc o fajnym projekcie, ludziach ktorym wyszlo, inspiracjach, wiedzy.... Takiego uczucia kiedy sie czuje malym glupim spiochem, jednoczesnie widac proces tworczy, jest mobilizacja. Natrafilem jednak na cos zupelnie innego, tj. bezsensowne blablanie o bzdetach, a perelki warte uwagi ginely w zalewie facebookowego tasiemca. Mysle ze to jedyny powod bo byloby super gdyby te lajki, tematy nie "uciekaly" tak szbko. Wiele latwiej I skuteczniej funkcjonuje forum.. Z przyjemnoscia odlaczylem sie od grup jako strata czasu. Elektroda.pl jest milion razy lepsza.. Obecnie rrsuje jedynie portale, artystow(wypowiedzi bo od koncertow jest last.fm). Ciebie usuneli - ja sie usuwalem sam. Zadna strata, na fejsa nie ma co tracic czasu ta przestrzen daje jedynie obraz trendow, ogolny powierzchowny. .
(komentarz do wpisu na blogu Ban za racjonalizm)
dziki napisał(a): Mnie interesuje przybliżenie tematu kręgów w zbożu. Z czasem nadrobię zaległości ale podsumowanie szczególnie w lokalnym wydaniu byłoby sporym ułatwieniem. Ba... nawet przypadkowo przejeżdzałem przez miejscowość gdzie miało najczęściej miejsce tj. na trasie między bydgoszczą a poznaniem(ściślej gnieznem) bodaj 25, Mijałem pola obsiane rzepakiem(późne lato), wieś jak wieś... było i ucichło..
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
marq napisał(a): Witam! Moje propozycje debat (4ry z 27miu propozycji):
1). 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
2 cz.I). 22. Czy oni są tu od zawsze? UFO kontra mity, folklor i kroniki
2 cz.II). 25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
3). 14. Kto się boi prawdy o UFO?
Pozdrawiam ... :)
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
szczaw napisał(a): 7. Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami
10. Śmiertelne spotkania z UFO: Czy NOL są niebezpieczne?
25. Ufologiczne nonsensy - obalamy mity stworzone przez Ickea, Daenikena, itd.
26. Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Tktk napisał(a): 3,15
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
totik napisał(a): Witaj Iveliosie,jeśli mogę przedstawić swoje zdanie odnośnie tematów debat,uważam że każdy z zaproponowanych tematów byłby wspaniały na osobą audycją.Pozdrawiam.
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Ufo, nie uraziłeś mnie niczym. Cały problem w tym, że ludzie mogą nam się nie podobać, a ich poglądy na jakiś temat, mogą być prawdziwe.
Mi ten cały NC dał do myślenia, tym bardziej, że ci którzy się z nim nie zgadzają, nie przytaczają, żadnych solidnych argumentów. Na jednym forum astronomicznym, są takie argumenty przeciw NC, jak: bo ziemię można objechać dookoła, bo jak się wznosimy to widnokrąg się rozszerza... Kompletnie kulą w płot.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
yautja napisał(a): 1.Pozostałości obcej techniki na ziemi (domniemane obce artefakty),
2.MILABS - wojskowe uprowadzenia,
3.Szaraki - roboty, słudzy złego czy rasa z problemami,
4.Sypialniani goście - koszmary senne, czy rzeczywiste zjawisko?
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Antares napisał(a): Nie rozumiem narzekania Chrisa Miekiny pod adresem samego siebie. Audycja była naprawdę bardzo dobra i "w punkt", bez żadnych dywagacji na odległe tematy. Słuchało się świetnie, audycja poszerzyła przynajmniej moją wiedzę na temat CERNu i Wielkiego Zderzacza Hadronów.
(komentarz do audycji Wojna kosmiczna cz II)
Szarak napisał(a): Dobrze Was znowu usłyszeć : )
(komentarz do audycji Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online)
x napisał(a): Odnośnie 9/11 :)
to takie oczywiste lol
THIS WILL SHOCK YOU TO YOUR CORE 911 From Cheney to Mossad
https://www.youtube.com/watch?v=Kg7Qt4bV0B8
(komentarz do audycji 2 października 2015)
x napisał(a): [u]Gdzie jest CURIOSITY ?[/u]
NASAs Hollywood Spectacle: Greenland is the Red Planet :)
https://www.youtube.com/watch?t=542&v=aPi7nJK rykI
http://www.nasamoonhoax.com/
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Tengu napisał(a): 4. MILABS - wojskowe uprowadzenia
12. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
15. Bazy obcych: Dolina śmierci, Socorro i inne
20. Kosmici: wrogowie czy przyjaciele
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): Claude ty musisz szybciej ucinać smęcenie dzwoniących słuchaczy którzy gadają bez sensu albo nie na temat bo nie idzie tego słuchać. Staraj się trzymać tematu audycji.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
stefek napisał(a): Może w końcu wypali punkt 4 Milabs ???
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
Miszkurka2000 napisał(a): 3, 10, 13, 22
(komentarz do newsa Wybierz temat kolejnej Debaty Ufologicznej Online)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Stały Słuchacz zabił klina ze źródłem energii rzekomo użytej broni 11 września.
Chcę zwrócić uwagę, że już Tesla utrzymywał, że może przesłać dowolną ilość energii w dowolne miejsce ziemi, bez użycia kabla. Być może spowodował w ten sposób tzw. katastrofę tunguską, siedząc w Ameryce. Technologia istniejąca, a nam nie znana, wyprzedza tę znaną więcej lat niż 50. Od czasów Tesli, minęło ponad 100 lat, a jak wiemy, wiele jego wynalazków ukryto i do dziś są schowane (prawdopodobnie tajnie rozwijane). Oczywiście, nie dojdziemy, póki co, co nastąpiło dokładnie 11 września. Ale można dojść do wniosku, że nastąpiło coś innego, niż mówią w TV.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
ufo napisał(a): SkrzydlataŻmijo sorry, nie chciałem Cię urazić. Jeżeli tak się stało, to wybacz. Co do niebocentryzmu, to zdania nie zmienię. Wystrzegam się ludzi nadmiernie zabiegających o popularność (tym bardziej że jest ich trzech na tym forum i perfidnie się tego wypierają). Co do kontrargumentów nc, to temat został wyczerpany.
pozdrawiam.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): @ufo - "bajeczki", ponieważ...?
Jaki jest dowód zaprzeczający niebocentryzmowi? Znajdź jeden konkretny rozwalający ten pogląd! Możliwe, że mnie przekonasz.
Ale bez autorytetów, typu NASA, bo ja w kosmos nie polecę, a NASA, nie wierzę, jako specwojskowemu projektowi. Tacy ludzie jak, ci z NASA, muszą kłamać, to ich profesja, to sztuka prowadzenia wojny i sprawowania władzy. Oni mają psi obowiązek kłamać i pełną informację zachowywać w najgłębszej tajemnicy. Ja nie oczekuję od tego typu instytucji prawdy.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
mechanterian napisał(a): Stały Słuchacz zyskał w mych oczach, bo pokazał, że z dicovery i innych ambitnych kanałów można pozyskać wiedzę dalece większą niż licha profesor materiałoznawstwa z jakiegoś tam pipidówka. Polak potrafi! Niech każdy wieży w co chce byle nie ogłaszał się zbawicielem niosącym jedyną, oświeconą prawdę.
(komentarz do audycji 2 października 2015)
Wszystkich komentarzy: 17931, liczba stron: 359