ufo napisał(a): werty - zanim coś naskrobiesz, to przeczytaj komentarz przynajmniej ze trzy razy, może wtedy coś zrozumiesz, ale szczerze w to wątpię :) O architekturze może coś słyszałeś od swojego tatusia.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

Ivellios napisał(a): [b]Antares[/b]:

Ad 1. Bez przesady, nie mam aż tak dużej wiedzy. Niby mam na koncie przetłumaczone setki artykułów, ale tego wszystkiego jest tak dużo, że ciężko mi zapamiętać te wszystkie informacje. Trzeba siedzieć w tej tematyce na bieżąco i naprawdę mocno, żeby to wszystko ogarnąć. A przed debatą trzeba sobie to i owo poprzypominać, poukładać, przygotować się na ewentualne pytania-niespodzianki...

Dlatego w czasie debat mało się udzielam i bardziej skupiam się na sprawach technicznych, przesyłaniu debatującym pytań od was, itd. I taki podział jak najbardziej mi odpowiada.

Co do różnych punktów widzenia, to przy zapraszaniu uczestników do debaty jednym z kryteriów jest właśnie to, kto prezentuje jakie stanowisko w danym temacie. Tego może nie słychać tak mocno na pierwszy rzut ucha, rzadko pada magiczne sformułowanie "nie zgadzam się", jednak gdyby spisać wypowiedzi dysputantów i bliżej je zbadać to okaże się, że często występują między innymi duże różnice w poglądach i podejściu do pewnych spraw.

Ad 2. Błąd występuje nie w apce a na stronie. A właściwie nie jest to błąd, po prostu to okienko z "top news" to miał być taki zamiennik tego pokazu slajdów jaki widnieje w desktopowej wersji strony. Jeśli jednak faktycznie to wkurza, to mogę to zmienić lub całkiem zdjąć.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

Dragon napisał(a): Audycja ulega ewolucji, powoli zmierza we właściwym kierunku. Talerzyki i światełka na niebie, to krok wstecz i błędne koło. Czekam na kolejny odcinek debaty. Pozdrawiam RP.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

werty napisał(a): UFO, poczytaj przewodnik po architekturze dla starszych grup przedszkolnych, to być może zrozumiesz dlaczego kościoły mają taką, a nie inną, konstrukcję. ;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

Antares napisał(a): Ja mam dwie uwagi, może nie do tej konkretnej audycji per se, ale w ogóle:

1. żałuję, że Radio Paranormalium nie ma jakiegoś współpracownika technicznego, który mógłby być nawet kompletną nogą jeśli chodzi o sprawy ufologiczne, ale ogarniałby tzw. technikalia, to znaczy obsługę Skype, streamowania, etc. Piszę to dlatego, bo szkoda że Ivellios ze swoją wiedzą "leży odłogiem" podczas gdy inni uczestnicy debat ostatnio dość często niestety zaczynają "lewitować". Ja wiem, że Ivellios to człowiek-orkiestra i odwala kolosalną robotę przy radiu, ale też wiem że trudno wszystko byłoby ogarnąć (i to z różnych względów - i czasowych, i fizycznych ograniczeń, i w końcu trudno być zarówno moderatorem i dyskutantem). Nie będę również ukrywać, że trochę brakuje mi osoby o innych poglądach niż reszta dyskutantów, po prostu w ufologii wiele rzeczy jest niejasnych i mocno dyskusyjnych, a czasem mam wrażenie że dyskutanci ustalili pewien consensus przed "wejściem do studia". A z założenia powinny być to debaty, zatem przedstawianie różnych punktów widzenia. I tego mi brak.
2. coś jest nie tak z androidową apką która w zakładce www na samej górze wciąż pokazuje "Lądowanie i ślad UFO w Trans-en-Provence" z 25 czerwca b.r.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

M napisał(a): obserwują nas roboty kosmitów, które są tu od zarania, poddają nas eksperymentom psychofizycznym. Jeśli dla jakiejś cywilizacji milion lat jest jak sekunda np. bo może poruszają się prędkością tak wielką, albo żyją w innym czasie , noto dla nich taki eksperyment jest czymś jak nie wiem, badaniem w naszym laboratorium nad populacja jakiś bakterii,zaplanowany na np, jeden tydzień, pożywka, pobieranie próbek automatyczne, odstawione na półkę, przyjdą po wyniki za tydzień,może zwyczajnie musimy postarać sie spojrzeć na tą z gigantycznej perspektywy , wciąć powtarzające sie elementy tego zjawiska wyklucza działanie bezpośrednie i rozmyślne, hipoteza o zbiorowej świadomości albo reakcji obronnej ziemi również jest bezsensu, co wykazałem przedtem, jedynie hipoteza eksperymentu sie broni
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

logos napisał(a): @byłem tu kiedyś... Chłopczyku, zanim zaczniesz kogoś pouczać, to idź najpierw na douczanie z języka polskiego:)

Tobie życzę tego samego:)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

byłem tu kiedyś... napisał(a): @logos
[i]Wiesz co? kimkolwiek jesteś-to jesteś zwyczajnie upierdliwy i małostkowy...[/i]


zapomniałeś dodać "moim zdaniem" :)

słyszałeś o brzytwie ockhama? jak nie to sprawdź sobie w słowniku jakim i przemyśl w kontekście audycji, przy okazji sprawdź znaczenie słowa upierdliwy, miłego dnia :)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

logos napisał(a): @byłem tu kiedyś... Zapomniałeś dopisać w swoim komentarzu; -moim zdaniem-.

Wiesz co? kimkolwiek jesteś-to jesteś zwyczajnie upierdliwy i małostkowy...
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

byłem tu kiedyś... napisał(a): @M
odpuść sobie, tutejsza formuła to w dużej mierze krąg wzajemnej adoracji i formujące się od pewnego czasu stadko wyznawców, progres procesu w stosunku do pierwszego sezonu wyraźny.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

ufo napisał(a): Chris, strzeliste konstrukcje katedr i kościołów (wieże) nie jest przypadkowe, tak samo jak nie jest przypadkowa konstrukcja piramid(...)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))

---

D,K napisał(a): Czy to jest zgodne z nauką Bibli moim zdaniem nie tylko Jezus cierpiał za nasze grzechy nikt inny
(komentarz do artykułu Ojciec Pio)

---

wefw napisał(a): Włókna biorą się od chemtrails! Spuszczają to na nas z samolotów - są to smugi chemiczne zawierające 12 rodzajów metali ciężkich, suszoną krew i inne. Chcą nas zabić po cichu. Bilderberg będzie rządził światem.
(komentarz do artykułu Tajemnicza choroba Morgellonów)

---

Agnieszka napisał(a): Czy uważa Pan, że rozwój cywilizacji , nauki i techniki został przyspieszony , wsparty dziełem obcych i ich wiedzy?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)

---

tomekmistak napisał(a): Co sądzicie o Darylu Anka vel Bashar?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)

---

Polonista napisał(a): A czy tlumacz slyszal o istnieniu takiego ladnego slowa jak EKSTRASENS?
Psychiczka jest kiepska kalka z angielskiego, starej daty psychotronicy uzywali na osoby ze zdolnosciami parapsychicznymi wlasnie okreslenia Ekstrasens, ekstrasensi.

(komentarz do artykułu Wyznania feministycznej ekstrasenski)

---

Kaktus_80 napisał(a): w poprzedniej debacie, ktoś (chyba Piotr Cielebiaś) wspomniał o tym że osoby które miały spotkania z nimi nie pamiętają zdarzenia, ale pamiętają spotkanie z dzikim zwierzęciem, np jeleniem. Coś więcej na ten temat, jakieś przykłady ?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)

---

Niezalezny słuchacz napisał(a): Chciałbym się odnieść do tego tematu
Działania Pana Dariusza Kwietnia którym się przyglądam od jakiegoś czasu, nikomu nie szkodzą sam wielokrotnie podkreśla że namawia aby samemu drazyc temat szukać wyrabiać sobie opinie! To że często opiera się na relacjach osób które przeżyły okupacje nie jest niczym złym wręcz przeciwnie! Mój dziadek przeżył okupacje i też opowiadał co widział do jakich okrocienstw dopuszczali się Niemcy!
Tak Tu zgadzam się w 100% z Panem Dariuszem Niemcy! Nie naziści czy hitlerowcy! Należy pamiętać że obozy stworzyli niemcy na ziemiach polskich jeśli nie będziemy tego podkreślać za kilkadziesiąt lat będą to polskie obozy....
Odniose się do bloga Pana S***ra który jest typowym hejtem człowieka przykutego do komputera!
Pan S***r rzuca obelzywy język przepełniony wulgaryzmami i epitetami, podważa tezy P.Dariusza nie podając żadnych kontrargumentow jeśli się z czymś nie zgadza lub ma inne informacje niech je poda a nie stosuje zasady małego dziecka "nie bo nie "
Każdy wtedy będzie mógł porównać materiał źródłowy obu panów i wyrobić sobie własne zdanie!
Zasadnicza różnica między obu panami jest taka że pan Kwiecień jeździ exploruje opiera się na publikacjach, opowieściach ludzi a pan S***r bez żadnych kontrargumentow poprostu mówi że to bzdury stara się to podważyć bez podawania swoich źródeł cxy informacji!
Co do wycieczek organizowanych przez Pana Dariusza, każdy idzie na własne życzenie chcąc coś zobaczyć czy poznać w sumie jest to pewnie bardziej bezpieczne niż łazic samemu, przecież nikt nikogo nie zmusza. Czy mając uprawnienia ktoś będzie lepszym przewodnikiem??? Chyba lepiej iść na przelaj i zobaczyć coś czego nie pokaże dyplomowany przewodnik prowadzący utartymi szlakami recytujacy wykute teksty nie wiedząc nic poza tym (sam miałem styczność z takimi)!
Co do radia paranormalium i Ivelliosa.
Propagowane tutaj audycje i informacje
Często też nie są wysokich lotów...
I wymagają sluchania z dużym dystansem

Pozdrawiam

(komentarz do newsa [usunięto])

---

Liskolak napisał(a): To coś kiepsko chyba to zaplanowali. Trendy w technologii mobilnej, social media i ogólnie rozrywkowej dążą do coraz większego rozwoju funkcji, które oferują coraz lepsze, ciekawsze i rozbudowane możliwości integracji społecznej, wyrażania siebie, budowania relacji. Czego efektem jest choćby taki Snapchat lub nadchodząca wielkimi krokami premie urządzeń VR. Kontrowersje o tym, że te wszystkie rzeczy odbierają nam zdrową integrację zrodziły się głównie wtedy gdy technologie te dopiero powstawały i oferowały bardzo ograniczone możliwości. Dziś idzie to jednak coraz bardziej do przodu i spekulacje takie będą zanikać.
(komentarz do wpisu na blogu Izolacja jest na ręke obcym)

---

Fujin napisał(a): Jestescie zwyczajnie słabi i to wszystko.
Demony atakuja słabe ogniwa.Ja dobrze znam demony od zawsze mialem z nimi zatargi .Nigdy nie wywolywalem duchow ale od zawsze demony sie mnie baly
moze dlatego ze sie prawie nieczego nie boje i to nie jest klamstwo jezeli o to chodzi.A co do tego ze sie wam trafiaja godziny np 17:17 badz inne to zwykly zbieg okolicznosci czasmi sie tak zdaza ze u pewnych osob gdy patrza na zegarek pojawia sie akurat godzina i minuta w tym samym czasie.Jezeli by sie wam trafialo ze codzinne byscie budzili sie lub zawsze widzili ten sama godzine to mogli byscie byc zaniepokojeni bo to moze oznaczac aktywnosc ducha badz innej istoty.
Nastepna sprawa to jest to ze wiem kim bede po smierci i kim zostane w przyszlosci.
A dokladnie bede Zabojca Demonow i przez to trafie nie do miejca do ktorewgo wszyscy chca trafic a wrecz przeciwnie bo czy to czlowiek,zwierze,duch czy demon
Jest przekazanie nie zabijaj.
Ale bede to robil dla was zebyscie lepiej spali.O tym sie nie mowi ale w samej polsce jest ok 30 zabojcow demonow.
Na calym swiecie jest ich ok 32tys.
Do konca przygotowan i zdobycia odpowiedniej energii zostalo zaledwie 6 miesiecy.Pisze to dlatego ze ludzie czesto walczac z demonami nie dostrzegaja jakie one sa slabe.
Ale jezeli bedziecie celem demona ktory jest ranga Szlachcica(tak to jest okreslane w Polsce) to musicie sie zglosic do odpowiednich ludzi ktorzy walcza z demonami a dokladnie egzorcystow ktorzy radza sobie z takimi przypadkami.
Ale uwazajcie demony to zmyslne stworzenia i potrafia robic rzeczy o jakich tylko w snach mozecie marzyc.
Ale pamietajcie jedno ze sa zli ludzie i dobrzy ludzie.Demony tez moga byc dobre ale to prawie nieprawdopodobne ale jezeli ma sie takiego demona ochronnego to mozna wiele osiagnac i zmienic ten swiat.


Nie chce mi sie zmieniac literówek.
Mozecie w to wierzyc lub nie ale zabojcy demonow istnieja od 4 tys lat.
I nigdy nie przestali wam pomagac choc szkoda ze nie ma za to pieniedzy bo z tego zawodu ciezko sie utrzymac trzeba zalatwiac se prace na krotkie okresy czasu.Nie bede wyjasnial dlaczego bo to juz sprawy Z.ZD


(komentarz do artykułu Czy demony naprawdę istnieją?)

---

Krystian napisał(a): Stały Słuchacz jest okej
(komentarz do audycji 16 października 2015)

---

Kaktus_80 napisał(a): Ciekawy artykuł, Buddyści z którymi miałem doczynienia, uznają że inkarnacja z człowieka do zwierzęcia jest mało prawdopodobna, ale jednak możliwa.
(komentarz do artykułu Trzylatek pamięta swoje poprzednie wcielenie, w którym był wężem - i podaje zweryfikowane szczegóły spotkania z myśliwym)

---

magda napisał(a): Mam pytanie, otóż paraliżu przysennego doświadczam już od jakichś 2/3 lat. Na początku zdarzało się to raz na jakiś czas (co parę dni) i przede wszystkim mój sen nie był głęboki. Po pewnym czasie zaczęłam nad nim panować i przestałam panikować. Jednak od jakiegoś roku częstotliwość występowania paraliżu nasiliła się. W tej chwili (od około 5,6 miesięcy) mam go codziennie, a czasami nawet kilka razy dziennie (nie wysypiam się, więc w miarę możliwości próbuję odespać w ciągu dnia). Jednak najbardziej przeraża mnie to, że paraliż jest głęboki tzn. przechodzi przez 4 do 5 faz, w których za każdym razem się wybudzam ale nigdy naprawdę. Nie wiem czy to dobrze opisuje, ale mówiąc wprost to jest jak sen w śnie w śnie w śnie. Na pierwszym poziomie udaje mi się zapanować nad strachem i wybudzam się wtedy okazuje się, że dalej śpie (chociaż uczucie jest takie jakbym się budziła) po chwili udaje mi się znowu wybudzić, ale znowu okazuje się, że nadal nie mogę się poruszyc śpie. Zaczynam mieć halucynacje wzrokowe mnóstwo kropek lecących w moim kierunku, czołganie itd. I tak kilka razy zazwyczaj za około 4/5 razem udaje mi się wybudzić naprawdę. Nie mam pojęcia co z tym robić, nie muszę chyba mówić jaka panika ogarnia mnie kiedy zaczynam sobie uświadamiać, że nie mogę się wybudzić naprawdę wszystkie wybudzenia przez które przechodzę zawsze okazują się fałszywe. Czy jest na to jakis sposób?
(komentarz do artykułu Paraliż senny jest zjawiskiem powszechnym)

---

amadeusz napisał(a): Ale piktogramy maja różne kształty i wzory, więc przypisywanie im odwzorowania budowy atomu jest błędem.
(komentarz do artykułu Zagadka piktogramów rozwiązana?)

---

kaczor donald napisał(a): Bardzo ciekawy odcinek. Oby tak dalej. Dzięki.
(komentarz do audycji Wizje lotu na Marsa)

---

jajcabarana napisał(a): Małe sprostowanko : eksplozja nad Tunguską w Rosji miała miejsce w 1908 roku a nie w 1916 jak podaje jeden z biorących udział w programie słuchaczy.
(komentarz do audycji 23 październik 2015)

---

Muh napisał(a): Szaraków nikt nie kojarzy. Na ulicy może znajdziecie 1 na 200 osób która będzie coś kojarzyć. Ponadto w mediach kosmitów w 90% przedstawia się inaczej od wizerunku szaraka. Mam to udowadniać czy się zreflektujecie ? Ani szaraki ani abdukcje nie funkcjonują w wyobraźni ani świadomości 99% ludzi. Budujecie wnioski na fałszywych założeniach.Czytałem niedawno książkę tego psychologa który przeprowadzał seanse hipnotyczne, wszyscy porwani interesowali się wcześniej ufo. Dziwne że ufo nie porywa tych którzy sie tym nie interesują. Jeśli znacie jakiś przypadek gdzie porwany nie interesował sie ufo, a podczas hipnozy opisał podobne istoty i inne elementy jak badanie itd sie zgadzają , no to mamy tu jakiś dowód. Póki co wygląda to na sprawe dla psychologa, socjologa itd.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

kuzior napisał(a): Ehe... Szkoda mi z tobą pisać chłopcze, bo ogólnie na internet wchodzę po to, by sprawdzać lotto i słuchać debat ufologicznych. Przestałem serfować, bo spotykałem mądrali i chłopskich filozofków, co zatruwali każdą wymianę myśli i próbę dyskusji. Daj mi tą radość "M" i bądź Polakiem w swoim domu, daj sobie siana z doradzaniem i reformowaniem audycji, nie domagaj się niczego, bo ci się to nie należy i uszanuj, że goście poświęcają na to czas. Nikt nie każe ci tego słuchać.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

warning napisał(a): czesc, wszyscy macie schizofrenię czy tylko część z was?
(komentarz do artykułu Tunel czasoprzestrzenny nad Biegunem Południowym)

---

M napisał(a): Na litość boską od początku tej debaty powtarzacie w kółko i w kółko jedno i to samo niezależnie od tematu odp zawsze. to Valle. To nie jest debata ufologiczna to jest debata Valle-logiczna. Na wszystkie zagadnienia jest wciąż ta sama odpowiedź. Ile można sie powtarzać , nie nudzi się wam to? Dobrze by było zastąpić to towarzystwo ufologami z krwi i kości, rezygnując z audycji Vallelogogicznej.Albo nazwijcie rzecz po imieniu , debaty Vallelogiczne i nikt sie nie będzie irytował.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

MateuszCieszyn napisał(a): Słuchało się wybornie! Nie ma to jak Chris na karcie pamięci w aucie, najdalsza podróż (nawet na marsa, a co!) nie straszna. ;) Oby tak dalej panowie!
(komentarz do audycji Wizje lotu na Marsa)

---

kuzior napisał(a): M - pleciesz bzdury. Nie zaśmiecaj komentarzy...
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

wojtek napisał(a): Dzięki, bardzo dobra pogadanka.

Ken Wilber- amerykanski psycholog transpersonalny wypowiadał się już wiele lat temu, że porwania UFO to na jego gust: doswiadczenia pochodzące z obszarów transpersonalnych/mistycz nych, które są tak wstrząsające dla nieprzygotowanego człowieka, ze w jego umyśle logicznym jawią się właśnie tak. Tutaj potrzebujemy więcej badań nad samą świadomością, a wiele pytań może się rozwiać (i powstaną kolejne :) )

dr Rick Strassmann podawał ludziom silny psychodelik- DMT i spora część badanych doswiadczała owych wzięć pod wpływem tego zmienionego stanu. Mówili o nim jako w 100% realnym i namacalnym doswiadczeniu...

To wszystko (i inne rzeczy) faktycznie pokazują, ze GRO tych spraw dotyczy raczej doswiadczeń duchowych niż stricto fizycznych (tylko jak to oddzielić?)

Zgodzę się, że te wzięcia które kończyły się fizycznym naruszeniem: zapewne pochodzą z czarnych programów od samych ludzi. Co też nie wyklucza tego, że pochodzą z ciemnych programów od innych fizycznych istot z innych wymiarów/sfer.

swojego czasu zrobiłem małą pogadankę na ten temat. chętnych zapraszam bo sam uważam, ze trzeba by poszukać coś wiecej w naukach o naturze samego Umysłu a tego typu nauk pochodzących choćby od Buddy- troche jest :)
https://www.youtube.com/watch?v=tOa6y2kmWr4

(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

Mati napisał(a): Świetną audycja. Chris ma dużą wiedzę i w całkiem miły i merytoryczny sposób, potrafi ją przekazywać.
(komentarz do audycji Wizje lotu na Marsa)

---

M napisał(a): Jeśli zbiorowa świadomość była by sadystyczna, do tego materializowała się w wybranych stworkach ,- bo tak już ma, a raczej bo tak chcecie, niema dobrego powodu, -to Szarak jest na końcu listy form które by przyjęła , bowiem szaraki i ufo nie egzystują w zbiorowej świadomości ludzi!!!Chińczyki będą mieć swoje demony buddyjskie , Japończycy Shinigami , katolicy diabły i demony ufo i szarak jest na końcu listy , przed nimi na pewno znajda się zjawy czy wampiry. Tym bardziej że u ludzi starszych nie zagnieździły się tego typu obrazy, sf ludzi starszej daty niewiele obchodziło.Mają inne spojrzenie na świat. A gdy porwania się zaczęły to tym bardziej nie było żadnych podstaw żeby jungowska zbiorową świadomość przyjęła taka właśnie formę a nie inną. Najlepiej te zjawisko jeśli nie ufamy relacją świadków, psychologia ,neurologia. Niema potrzeby na silę skoro straciło się wiarę w ufo uciekać w następną fantastyke, jeszcze mniej sensowną co wykazałem .A to że relacje o wyglądzie tych szaraków sie różnią to akurat dobrze, gdyby było inaczej wyglądało by to na mistyfikacje. Każdy ma inną percepcje, jeśli spotykamy się z czymś co pierwszy raz widzimy, nasze postrzeganie tego jest dynamiczne. Jeśli obiekt jest humanoidalny to mózg najpierw nada mu cechy ludzkie , następnie zaczyna dopiero odkrywać rzeczywistość. Mówi się że Indianie nie widzieli zagrożenia w postaci statków konkwistadorów, zwyczajnie taka idea jak statek nie mieściła im się w głowach. ,nawet w chmurach dostrzegamy ludzkie twarze. Na razie tyle konstruktywnej krytyki odemnie.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

kuzior napisał(a): "M" - wychowałeś się na Foxie Mulderze i Archiwum X. Problem w tym, że ufologię przez lata kształtowały służby specjalne i Hollywood i panowie mają rację, że to, w co wszyscy wierzą nie jest wykładnikiem prawdy. Natomiast nadal nie rozumiem twojej linii argumentacji. Podejrzewam, że sam nie wiesz, o co ci chodzi.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

M napisał(a): Jest taki koncept tego całego Vale , że za ufo jak i karzełkami stoi jedna jakaś tam siła powiązana ziemią.Niby co chciała osiągnąć poprzez pokazywanie się ludziom jako skrzaty. Co chciała naprawiać wtedy, kiedy ziemia była wolna od skażenia przemysłowego. Jaką to idee chciała cudowną zaszczepić w ludziach robiąc im psikusy w postaci chochlików. Co chciała osiągnąć pokazując się jako MAryja w tych objawieniach cąłych. Poco zastępować funkcjonującą juz idee tym samym.Więc ja więcej dostrzegam a wy nie myślicie samodzielnie.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

kuzior napisał(a): "M" - w sumie przeczytałem twoje wynurzenia i absolutnie nie wiem, o co chodzi w twojej argumentacji. Ja oczywiście rozumiem, że debaty mogą burzyć wielu ludziom porządek myslenia, ale lepiej znać prawdę o UFO niż się całe życie łudzić. Nie znajduje słów zadowolenia :)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

ufo napisał(a): @M jak Mariusz. Pogódź się z tym faktem, że są ludzie na tym świecie, którzy więcej wiedzą, więcej dostrzegają i więcej rozumieją niż ty.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

ufo napisał(a): @M jak Mariusz. Darowałbyś sobie ten bezsensowny komentarz.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

krakus napisał(a): Tematyka która wszystkich nas dotyczy, czy się to komuś podoba czy nie. Nie umniejszając pozostałym członkom debaty, p. Piotr potrafi uświadomić sobie i próbuje przestawić niuanse w omawianym zagadnieniu, które jest ukryte za kurtyną zwaną ufo".

(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

zorka5 napisał(a): super, super, super! audycja bez niepotrzebnie rozdmuchanej sensacji, merytoryczna. słucham wiernie od zawsze.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

M napisał(a): Nie dostrzegacie jak bardzo wasza koncepcja siły przebranej za UFO jest niedorzeczna ?Matka ziemia nawraca nas kolejno przez dzieje , poprzez straszenie ,elfami, demonami, później ufolcami, przeprowadza na nas operacje i wprowadza implanty. Efektem tych genialnych działań jest grupka "oszołomów" która utrzymuje że została porwana , ulepszona a teraz jest oświecona wielce i super zdolna, tylko oprócz ich deklaracji, żadne ulepszenia nie widać ,najczęściej naiwność i głupotę , również niczego nie potrafią wnieść do nauki czy spojrzenia na świat.Bardziej to wygląda na działanie ukierunkowane na zwrócenie na siebie uwagi,zrobienie koło siebie szumu, co jest bardzo powszechne, takich ludzi nie brakuje. I teraz co było pierwsze chochliki prawdziwe czy chochliki matki natury ?Mówicie że najpierw było straszenie ufokami a później zostało ono wdrożone przez "siłe" w rzeczywisty wymiar. Poco skoro już było? Skąd wiecie że siła jest inspirowana a nie na odwrót a ostatecznie poco zastępować jedną działającą rzecz inną taką samą. Z Szarakami również nie mówicie z sensem ale to później.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

zjebani napisał(a): czy to prawda ,czy nie ja to robie itp.Z przyjaciółmi próbujemy jak się skończy zle,to openta mnie .
(komentarz do artykułu Instrukcja obsługi OUIJA)

---

Grejek napisał(a): Cieszę się, że rośnie poziom krytycyzmu w każdym odcinku. Mam nadzieję, że będzie audycja nt. niezbitych dowodów w sprawie UFO.;-)
BTW, Chris nawołujący do normalności to jak święta w październiku.;-)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

Tomek32 napisał(a): Dzięki Panowie, jak zwykle kawał świetnej audycji.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)

---

SkrzydlataŻmija napisał(a): Czemu NASA nie pokazuje prawdy? Odpowiedź pada w audycji wcześniej, odpowiedź daje Sun Tzu w "Sztuce wojny".
(komentarz do audycji 23 październik 2015)

---

m napisał(a): gadanina o wszystkim i niczym, nie polecam
(komentarz do audycji 17 października 2015)

---

aga napisał(a): więc jednak nie zwariowałam! są ludzie, którzy mają tak samo.. cały artykuł jest o mnie, co do kropki; serio, ulga przeczytać, że to nie wymysł mojej rozbujanej wyobraźni, bo przez pierwsze pół roku myślałam, że mam objawy jakiejś choroby psychicznej
(komentarz do artykułu Telepatia bliźniaczych dusz)

---

fre.gata napisał(a): bardzo ciekawa audycja, jedna z lepszych, które słyszałam, zapraszajcie częściej Jarka Bzomę, podpisuję się również pod prośbą o audycję z Conchitą i Zbyszkiem
....Słucham kolejny raz i ciągle odkrywam coś nowego...:-)
pozdrawiam
(komentarz do audycji 4 lipca 2015)

---