Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
m napisał(a): zanudzili wszystkich , jest wiele lepszych podcastów , ile można słuchać jednego i tego samego a żeby zanudzić publiczność przy tak wdzięcznym temacie to trzeba być wyjątkowej klasy prostym człowiekiem . żegnam na zawsze
(komentarz do audycji XXVIII Debata Ufologiczna Online: Śmiertelne spotkania z UFO. Czy NOL są niebezpieczne? (cz. II))
Ivellios napisał(a): Naprawione. Na przyszłość jednak proszę o zgłaszanie błędów drogą emailową, gdyż komentarze służą do komentowania treści audycji i artykułów, a nie raportowania errorów.
(komentarz do audycji 01 Tajemnice Rosji)
Quercus napisał(a): Zadna z audycji nie działa
(komentarz do audycji 01 Tajemnice Rosji)
Ivellios napisał(a): Tłumaczka to nie Persefona.
(komentarz do audycji Wywiad z Brucem Moenem i Pawłem Byczukiem)
kizior napisał(a): Co nikt nic nie komentuje? Nie boicie się UFO? :)
(komentarz do audycji XXVIII Debata Ufologiczna Online: Śmiertelne spotkania z UFO. Czy NOL są niebezpieczne? (cz. II))
anaroksa napisał(a): gdzie można taki wosk kupić?
(komentarz do artykułu Zawstydź Franka Kluskiego! Czyli jak wykonać swój własny odlew dłoni ducha)
Quantum Beret napisał(a): audycja bylaby o wiele ciekawsza gdybysmy nie sluchali oryginalu -5 btw fajnie znowu posluchac persefony (fan)
(komentarz do audycji Wywiad z Brucem Moenem i Pawłem Byczukiem)
Ivellios napisał(a): No to w takim razie nie słuchałeś audycji z Moenem uważnie, o ile w ogóle. Bo tak się składa, że Bruce podał w niej sposoby dzięki którym KAŻDY może zweryfikować istnienie życia po życiu i światów niefizycznych, w prosty sposób sprawdzając fakty podawane przez zmarłego czy też poczynione przy tej okazji obserwacje (świetny przykład z kotem wskakującym na kolana, czy też z tym pierścionkiem na warsztatach w Japonii).
A niebocentryzm? Już wieki temu udowodniono, że cała ta idejka niebocentryzmu nie ma absolutnie żadnego oparcia w faktach. Każdy może się o tym przekonać, wykonując prosty eksperyment który opisałem w komentarzu na pierwszej stronie tej dyskusji.
W przypadku życia po życiu, reinkarnacji, światów niefizycznych, UFO i innych rzeczy mamy bardzo wiele dowodów na to, że takie rzeczy i zjawiska rzeczywiście istnieją i się manifestują. Niebocentryzm zaś przegrywa już na starcie z podstawowymi faktami naukowymi, które KAŻDY może sprawdzić. I to dlatego z niebocentryzmem redakcja Radia Paranormalium się nie identyfikuje.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
luk napisał(a): To jest istna komedia:
W nagłówku pisze ze z Niebocentryzmem redakcja się nie identyfikuje.
Rozumiem ze z pozostałymi tematami redakcja się identyfikuje. Wysłuchałem ostatnio audycji z Moenem. Opowiadał tam o życiu po śmierci. Nawet opisywał życie po tamtej stronie.
Proszę powiedzieć dlaczego redakcja identyfikuje się z tymi poglądami, więc wierzy w te rewelacje. Bo mnie nie przekonują. Szkoda ze nie było odcinka o podwodnych cywilizacjach i diabłach na czubku szpilki.
Ciekaw byłbym reakcji redakcji.
Ja mogę komentować i się zgadzać lub nie ale redakcja radia tego typu powinna być bezstronna.
Jesteście po prostu nieprofesjonalni.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
dziunia napisał(a): zamieszkałam w domu z rodzina i od dawna robię zdięcia aparatem,zauważyłam u mnie bardzo dużo kul świetlistych w mieszkaniu i dziwne zjawiska,wiem na pewno,że są to dusze zmarłych,co mam zrobić i gdzie się zwrócić o pomoc
(komentarz do artykułu Czym są orby?)
Tiamat napisał(a): Te smoki to dwojaka sprawa. Mogły to być statki bojowe latające i używające broni ogniowej, plazmowej, laserowej.Kto z ludzkiej ciemnoty mógł inaczej myśleć na widok takich latających statków, jak tylko "smoki"?, A pterozaur to przecież latający gad. Ten wygląda jak smok, którego ubił niejaki św. Jerzy.Tak więc , i tak,i tak,Tematy tu poruszany to podwaliny do odkryć naukowych- bo na hipotezach potwierdzonych naukowo powstaje nauka.
(komentarz do artykułu Czy gady przeżyły zagładę?)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Co do witaminy D3. Zawsze warto ją dostarczać w pożywieniu, nawet jak jesteśmy wystawieni na słońce, czym mniej organizm musi sam produkować (a z czegoś produkuje i zużywa do tego energię), tym dla niego lepiej. Żółtka, masło (zwierzaki powinny być z wolnego, słonecznego wybiegu), tłuste mięso, szczególnie wątróbka (której ja akurat nie jem, bo nie toleruje), tran. Trzeba do sprawy podejść też od drugiej strony: mniej węglowodanów (ok. 70 g.), szczególnie zbóż. Wówczas mniej D3 potrzebujemy, nie mamy stanów zapalnych, stabilizują się nam hormony (szczególnie insulina).
Posłuchajcie, poczytajcie i napiszcie maila do mojego lekarza: Ewa Bednarczyk-Witoszek. To kawał wiedzy medycznej, który po prostu działa (zupełnie odmienny od oficjalnej propagandy, a jednak zgodny z badaniami naukowymi i praktyką kliniczną):
http://www.dietaoptymalna.com/
(komentarz do audycji 6 listopad 2015)
Petrue99 napisał(a): Te buty to były pewnie airmaxy :D. Spoko blog pisz dalej, dawno nie widziałem nowego wpisu, a ciekawi mnie co jeszcze mógłbyś "wysmarować". Pozdrawiam ;)
(komentarz do wpisu na blogu Początek...)
dr. napisał(a): Bardzo zaciekawiły mnie wasze debaty. Uważam, że ludzie którzy uczestniczą w tym programie to osoby, inteligentne i obyte w tematyce. Ci co tak bezpodstawnie krytykują Debatę Ufo, niech sami zrobią audycję, lub niech zadzwonią w czasie audycji i popiszą się swoją wiedzą. Chętnie usłyszę co mają do powiedzenia oponenci.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Tutor napisał(a): Nautilus niczego nie bada, tylko uwiarygadnia wynurzenia i inne bzdurki, więc zostawmy to - zresztą szczęśliwie zdycha po tylu latach wyrządzonych krzywd, a czego z drugiej strony nikt nie potrafił/nie chciał zatrzymać.
Debaty są ok, ale konieczna jest filtracja przypadków, bo często przypominają licytację gimbusów typu kto zna bardziej przerażającego ducha.;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Ivellios napisał(a): [b]Jacerkos[/b], a masz też takie uczucie "mokrej" lub "miętowej głowy"? Zdarza Ci się czasami odczuwać coś jak gdyby ktoś próbował Ci przykładowo wyrwać górną część głowy? Ja inicjację Reiki miałem około dwóch lat temu, co prawda w ostatnich miesiącach trochę zaniedbałem temat z braku czasu, ale cały czas fizycznie odczuwam różne rzeczy które przed rozpoczęciem przygody z Reiki u mnie nie występowały.
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
kizior napisał(a): A w ogóle porównajcie dwie rzeczy: ilość informacji i wskazówek podanych w debatach ufologicznych, a ilość tegoż podaną np. w "Nie do wiary" czy "Nautiluie". Tam kształtowano poglądy, podawano gotową papkę. Tutaj panowie pokazują rzeczywistość. Będę wam wdzięczny przez długie lata.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
kizior napisał(a): @Tutor - no właśnie. Problemem ufologii jest to, że ludzie biorą wiele rzeczy dosłownie i nie zastanawiają się, skąd się to bierze. Np. Roswell albo sama koncepcja UFO jako istot z kosmosu. Pewnie jakby nie audycje, to wiele osób by w ogóle nie zadało sobie tego pytania, ale mniejsza o to. Mnie najbardziej irytuje, kiedy ktoś broni jakichś racji, bo się w nich wychował, ale nie ma co do nich żadnej pewności. I tak jest z wieloma ufologicznymi dogmatami. Dla wielu ludzi to jest religia.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Jacerkos napisał(a): Zrobiłem dwa miesiące temu pierwszy stopień reiki i od tego czasu czuję trzy czakry. Pierwsza czakra to korona - czuję mrowienie na głowie oraz czasami jakby ktoś zakładał mi flanelke na głowe , druga to trzecie oko -czuję ucisk i trzecia to czakra gardła -czuję jakbym miał szalik . Napiszcie co o tym myślicie i czy to przejdzie
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
Judgement1 napisał(a): Jeszcze w latach 90-tych Adrian Gilbert przytoczył informację od majów, że quetzacoatl to po prostu gatunek grzechotnika crotalus duriissus https://en.wikipedia.org/wiki/Crotalus_durissu s, a ich kompleks piramid odzwierciedla jego sposób zachowania/cykl życia, podobnie program kosmiczny nazistów był wzorowany na zachowaniu skrzypłocza https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzyp%C5%82ocz - który wygląda jak latający spodek. Gdy Manly Palmer Hall pisał coś w rodzaju encyklopedii masońskiej "Secret Teachings of All Ages" http://www.sacred-texts.com/eso/sta/ to nie pozostawia żadnych złudzeń, że wszystkie sekrety/rytuały masońskie to prozaicznie kopiowanie zachowań ze świata zwierząt zwierząt, roślin, owadów. I tak jak jakieś zwierzę robi coś w danym miejscu i czasie po to żeby coś się wydarzyło np. kilkanaście miesięcy później to tak samo jest z ludźmi. Jeśli jakiś rytuał religijny zostanie przeprowadzony w danym miejscu i czasie (pozornie nielogiczny) to po jakimś czasie stanie się okreslona rzecz - to takie moje wolne myśli, które nie zostały poruszone w tych debatach, a przesłuchałem wszystkie.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Tutor napisał(a): Valiant Thor... Litości. Bajka na poziomie nędznego SF wymyślona przez UFO-mitomana ma być dowodem na cokolwiek? Czemu nie zajmujecie się współczesnością, tylko eksploatujecie fantastykę lat 50-tych i 60-tych? Jak tak dalej pójdzie, to za kilka audycji film "Wstrząsy" będziecie traktować jako dokumentalny. Przydałaby się audycja o _niezbitych_ dowodach w sprawie UFO - to nic, że będzie najkrótsza (i ostatnia).;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
M napisał(a): Proszę o jeden przykład NoLa z ostatnich 10 lat , który byłby niebezpieczny dla świadków. Świadków wiarygodnych , realnych, możliwych do odnalezienia z imienia i nazwiska których wersje potwierdzi przynajmniej drugie niezależne źródło.
(komentarz do newsa Debaty Ufologiczne Online 8 i 15 listopada)
M napisał(a): To jest tak jakby zamiast leczyć ludzi przyziemną old fashion medycyną , zboczyć w teorie duchowe, w efekcie czego złamanie nogi mędrcy typu skład tej debaty, rozpatrywali by przez pryzmat zbiorowej świadomości,sił natury , matki ziemi. Trudno do was dotrzeć bo nie myślicie samodzielnie , nie macie tego nawyku .
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
M napisał(a): @logos. Masz jakieś argumenty ze masło maślane ?Faworyzowane w tych debatach jest nadnaturalne wytłumaczenie zjawiska ufo , wspomina się zbiorową świadomość i inne bzdurne teoryjki które niczego nie tłumaczą,są dziurawe nielogiczne i zamiast cokolwiek tłumaczyć to mnożą niejasności i sztucznie problemy. perpetum mobile .
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
salieri napisał(a): Valiant Thor to byla miejska legenda, kazde zdjecie bylo inne nic totalnie nie ma potwierdzonego w odniesieniu do tej wymyslonej osoby
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Ivellios napisał(a): Nie zapominajcie o Damianie Treli ;)
Zresztą grono dysputantów poszerzyło się o Marka Żelkowskiego, który również będzie w tym sezonie częstym gościem debat.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
MateuszCieszyn napisał(a): Kizior spokojnie, kolega napisał co myśli i ma do tego prawo. Nikogo nawet nie skrytykował. Moim zdaniem z debaty na debatę jest lepiej, z resztą opcja Iv-Chris-Piotr + ktoś jeszcze jest chyba najlepsza...Nie ma powtórzeń, każdy ma coś ciekawego do dodania. Chris i Piotr to sól tych debat, wystarczy do tego dodać któregoś z Arków i mamy udaną dyskusję. Oby tak dalej panowie!
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): "werty" Byłem pewien, że nie masz nic merytorycznego do dodania. Tak jak ty, zachowują się tylko cieniasy.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
logos napisał(a): @M - to jakieś masło maślane co napisałeś... bez ładu, składu i nie na temat. Po co to robisz?
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
kizior napisał(a): byłem tu kiedyś to po prostu wyznawca reptilian, którego boli, że ufolodzy mający rozum wyśmiewają te teoryjkę. Dla mnie ta audycja zrobiła najlepszą robotę dla ufologii od 2002 r., kiedy zniknął magazyn UFO.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
kizior napisał(a): Antares - to jest skajp, nikt im za to nie płaci. Nie chcesz, nie słuchaj, to proste. Ja cenie RP, bo jest niezależne, nieopłacane i niesterowane przez nikogo. Jak uważasz, że panowie Cielebiaś, Kocik, Miekina itp. tworzą jakieś spiski, żeby cię wprowadzić w błąd, to muszę ci powiedzieć: "WEŻ APAP" bo gorączkujesz...
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): Przedstaw mi ten przewodnik po architekturze dla starszych grup przedszkolnych i podaj autora. Tylko nie za tydzień...
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): werty - gdzie studiowałeś architekturę...? Podaj mi uczelnię.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): werty - zanim coś naskrobiesz, to przeczytaj komentarz przynajmniej ze trzy razy, może wtedy coś zrozumiesz, ale szczerze w to wątpię :) O architekturze może coś słyszałeś od swojego tatusia.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Ivellios napisał(a): [b]Antares[/b]:
Ad 1. Bez przesady, nie mam aż tak dużej wiedzy. Niby mam na koncie przetłumaczone setki artykułów, ale tego wszystkiego jest tak dużo, że ciężko mi zapamiętać te wszystkie informacje. Trzeba siedzieć w tej tematyce na bieżąco i naprawdę mocno, żeby to wszystko ogarnąć. A przed debatą trzeba sobie to i owo poprzypominać, poukładać, przygotować się na ewentualne pytania-niespodzianki...
Dlatego w czasie debat mało się udzielam i bardziej skupiam się na sprawach technicznych, przesyłaniu debatującym pytań od was, itd. I taki podział jak najbardziej mi odpowiada.
Co do różnych punktów widzenia, to przy zapraszaniu uczestników do debaty jednym z kryteriów jest właśnie to, kto prezentuje jakie stanowisko w danym temacie. Tego może nie słychać tak mocno na pierwszy rzut ucha, rzadko pada magiczne sformułowanie "nie zgadzam się", jednak gdyby spisać wypowiedzi dysputantów i bliżej je zbadać to okaże się, że często występują między innymi duże różnice w poglądach i podejściu do pewnych spraw.
Ad 2. Błąd występuje nie w apce a na stronie. A właściwie nie jest to błąd, po prostu to okienko z "top news" to miał być taki zamiennik tego pokazu slajdów jaki widnieje w desktopowej wersji strony. Jeśli jednak faktycznie to wkurza, to mogę to zmienić lub całkiem zdjąć.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Dragon napisał(a): Audycja ulega ewolucji, powoli zmierza we właściwym kierunku. Talerzyki i światełka na niebie, to krok wstecz i błędne koło. Czekam na kolejny odcinek debaty. Pozdrawiam RP.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
werty napisał(a): UFO, poczytaj przewodnik po architekturze dla starszych grup przedszkolnych, to być może zrozumiesz dlaczego kościoły mają taką, a nie inną, konstrukcję. ;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Antares napisał(a): Ja mam dwie uwagi, może nie do tej konkretnej audycji per se, ale w ogóle:
1. żałuję, że Radio Paranormalium nie ma jakiegoś współpracownika technicznego, który mógłby być nawet kompletną nogą jeśli chodzi o sprawy ufologiczne, ale ogarniałby tzw. technikalia, to znaczy obsługę Skype, streamowania, etc. Piszę to dlatego, bo szkoda że Ivellios ze swoją wiedzą "leży odłogiem" podczas gdy inni uczestnicy debat ostatnio dość często niestety zaczynają "lewitować". Ja wiem, że Ivellios to człowiek-orkiestra i odwala kolosalną robotę przy radiu, ale też wiem że trudno wszystko byłoby ogarnąć (i to z różnych względów - i czasowych, i fizycznych ograniczeń, i w końcu trudno być zarówno moderatorem i dyskutantem). Nie będę również ukrywać, że trochę brakuje mi osoby o innych poglądach niż reszta dyskutantów, po prostu w ufologii wiele rzeczy jest niejasnych i mocno dyskusyjnych, a czasem mam wrażenie że dyskutanci ustalili pewien consensus przed "wejściem do studia". A z założenia powinny być to debaty, zatem przedstawianie różnych punktów widzenia. I tego mi brak.
2. coś jest nie tak z androidową apką która w zakładce www na samej górze wciąż pokazuje "Lądowanie i ślad UFO w Trans-en-Provence" z 25 czerwca b.r.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
M napisał(a): obserwują nas roboty kosmitów, które są tu od zarania, poddają nas eksperymentom psychofizycznym. Jeśli dla jakiejś cywilizacji milion lat jest jak sekunda np. bo może poruszają się prędkością tak wielką, albo żyją w innym czasie , noto dla nich taki eksperyment jest czymś jak nie wiem, badaniem w naszym laboratorium nad populacja jakiś bakterii,zaplanowany na np, jeden tydzień, pożywka, pobieranie próbek automatyczne, odstawione na półkę, przyjdą po wyniki za tydzień,może zwyczajnie musimy postarać sie spojrzeć na tą z gigantycznej perspektywy , wciąć powtarzające sie elementy tego zjawiska wyklucza działanie bezpośrednie i rozmyślne, hipoteza o zbiorowej świadomości albo reakcji obronnej ziemi również jest bezsensu, co wykazałem przedtem, jedynie hipoteza eksperymentu sie broni
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
logos napisał(a): @byłem tu kiedyś... Chłopczyku, zanim zaczniesz kogoś pouczać, to idź najpierw na douczanie z języka polskiego:)
Tobie życzę tego samego:)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
byłem tu kiedyś... napisał(a): @logos
[i]Wiesz co? kimkolwiek jesteś-to jesteś zwyczajnie upierdliwy i małostkowy...[/i]
zapomniałeś dodać "moim zdaniem" :)
słyszałeś o brzytwie ockhama? jak nie to sprawdź sobie w słowniku jakim i przemyśl w kontekście audycji, przy okazji sprawdź znaczenie słowa upierdliwy, miłego dnia :)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
logos napisał(a): @byłem tu kiedyś... Zapomniałeś dopisać w swoim komentarzu; -moim zdaniem-.
Wiesz co? kimkolwiek jesteś-to jesteś zwyczajnie upierdliwy i małostkowy...
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
byłem tu kiedyś... napisał(a): @M
odpuść sobie, tutejsza formuła to w dużej mierze krąg wzajemnej adoracji i formujące się od pewnego czasu stadko wyznawców, progres procesu w stosunku do pierwszego sezonu wyraźny.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
ufo napisał(a): Chris, strzeliste konstrukcje katedr i kościołów (wieże) nie jest przypadkowe, tak samo jak nie jest przypadkowa konstrukcja piramid(...)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
D,K napisał(a): Czy to jest zgodne z nauką Bibli moim zdaniem nie tylko Jezus cierpiał za nasze grzechy nikt inny
(komentarz do artykułu Ojciec Pio)
wefw napisał(a): Włókna biorą się od chemtrails! Spuszczają to na nas z samolotów - są to smugi chemiczne zawierające 12 rodzajów metali ciężkich, suszoną krew i inne. Chcą nas zabić po cichu. Bilderberg będzie rządził światem.
(komentarz do artykułu Tajemnicza choroba Morgellonów)
Agnieszka napisał(a): Czy uważa Pan, że rozwój cywilizacji , nauki i techniki został przyspieszony , wsparty dziełem obcych i ich wiedzy?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)
tomekmistak napisał(a): Co sądzicie o Darylu Anka vel Bashar?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)
Polonista napisał(a): A czy tlumacz slyszal o istnieniu takiego ladnego slowa jak EKSTRASENS?
Psychiczka jest kiepska kalka z angielskiego, starej daty psychotronicy uzywali na osoby ze zdolnosciami parapsychicznymi wlasnie okreslenia Ekstrasens, ekstrasensi.
(komentarz do artykułu Wyznania feministycznej ekstrasenski)
Kaktus_80 napisał(a): w poprzedniej debacie, ktoś (chyba Piotr Cielebiaś) wspomniał o tym że osoby które miały spotkania z nimi nie pamiętają zdarzenia, ale pamiętają spotkanie z dzikim zwierzęciem, np jeleniem. Coś więcej na ten temat, jakieś przykłady ?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)
(komentarz do audycji XXVIII Debata Ufologiczna Online: Śmiertelne spotkania z UFO. Czy NOL są niebezpieczne? (cz. II))
Ivellios napisał(a): Naprawione. Na przyszłość jednak proszę o zgłaszanie błędów drogą emailową, gdyż komentarze służą do komentowania treści audycji i artykułów, a nie raportowania errorów.
(komentarz do audycji 01 Tajemnice Rosji)
Quercus napisał(a): Zadna z audycji nie działa
(komentarz do audycji 01 Tajemnice Rosji)
Ivellios napisał(a): Tłumaczka to nie Persefona.
(komentarz do audycji Wywiad z Brucem Moenem i Pawłem Byczukiem)
kizior napisał(a): Co nikt nic nie komentuje? Nie boicie się UFO? :)
(komentarz do audycji XXVIII Debata Ufologiczna Online: Śmiertelne spotkania z UFO. Czy NOL są niebezpieczne? (cz. II))
anaroksa napisał(a): gdzie można taki wosk kupić?
(komentarz do artykułu Zawstydź Franka Kluskiego! Czyli jak wykonać swój własny odlew dłoni ducha)
Quantum Beret napisał(a): audycja bylaby o wiele ciekawsza gdybysmy nie sluchali oryginalu -5 btw fajnie znowu posluchac persefony (fan)
(komentarz do audycji Wywiad z Brucem Moenem i Pawłem Byczukiem)
Ivellios napisał(a): No to w takim razie nie słuchałeś audycji z Moenem uważnie, o ile w ogóle. Bo tak się składa, że Bruce podał w niej sposoby dzięki którym KAŻDY może zweryfikować istnienie życia po życiu i światów niefizycznych, w prosty sposób sprawdzając fakty podawane przez zmarłego czy też poczynione przy tej okazji obserwacje (świetny przykład z kotem wskakującym na kolana, czy też z tym pierścionkiem na warsztatach w Japonii).
A niebocentryzm? Już wieki temu udowodniono, że cała ta idejka niebocentryzmu nie ma absolutnie żadnego oparcia w faktach. Każdy może się o tym przekonać, wykonując prosty eksperyment który opisałem w komentarzu na pierwszej stronie tej dyskusji.
W przypadku życia po życiu, reinkarnacji, światów niefizycznych, UFO i innych rzeczy mamy bardzo wiele dowodów na to, że takie rzeczy i zjawiska rzeczywiście istnieją i się manifestują. Niebocentryzm zaś przegrywa już na starcie z podstawowymi faktami naukowymi, które KAŻDY może sprawdzić. I to dlatego z niebocentryzmem redakcja Radia Paranormalium się nie identyfikuje.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
luk napisał(a): To jest istna komedia:
W nagłówku pisze ze z Niebocentryzmem redakcja się nie identyfikuje.
Rozumiem ze z pozostałymi tematami redakcja się identyfikuje. Wysłuchałem ostatnio audycji z Moenem. Opowiadał tam o życiu po śmierci. Nawet opisywał życie po tamtej stronie.
Proszę powiedzieć dlaczego redakcja identyfikuje się z tymi poglądami, więc wierzy w te rewelacje. Bo mnie nie przekonują. Szkoda ze nie było odcinka o podwodnych cywilizacjach i diabłach na czubku szpilki.
Ciekaw byłbym reakcji redakcji.
Ja mogę komentować i się zgadzać lub nie ale redakcja radia tego typu powinna być bezstronna.
Jesteście po prostu nieprofesjonalni.
(komentarz do audycji 21 sierpnia 2015)
dziunia napisał(a): zamieszkałam w domu z rodzina i od dawna robię zdięcia aparatem,zauważyłam u mnie bardzo dużo kul świetlistych w mieszkaniu i dziwne zjawiska,wiem na pewno,że są to dusze zmarłych,co mam zrobić i gdzie się zwrócić o pomoc
(komentarz do artykułu Czym są orby?)
Tiamat napisał(a): Te smoki to dwojaka sprawa. Mogły to być statki bojowe latające i używające broni ogniowej, plazmowej, laserowej.Kto z ludzkiej ciemnoty mógł inaczej myśleć na widok takich latających statków, jak tylko "smoki"?, A pterozaur to przecież latający gad. Ten wygląda jak smok, którego ubił niejaki św. Jerzy.Tak więc , i tak,i tak,Tematy tu poruszany to podwaliny do odkryć naukowych- bo na hipotezach potwierdzonych naukowo powstaje nauka.
(komentarz do artykułu Czy gady przeżyły zagładę?)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Co do witaminy D3. Zawsze warto ją dostarczać w pożywieniu, nawet jak jesteśmy wystawieni na słońce, czym mniej organizm musi sam produkować (a z czegoś produkuje i zużywa do tego energię), tym dla niego lepiej. Żółtka, masło (zwierzaki powinny być z wolnego, słonecznego wybiegu), tłuste mięso, szczególnie wątróbka (której ja akurat nie jem, bo nie toleruje), tran. Trzeba do sprawy podejść też od drugiej strony: mniej węglowodanów (ok. 70 g.), szczególnie zbóż. Wówczas mniej D3 potrzebujemy, nie mamy stanów zapalnych, stabilizują się nam hormony (szczególnie insulina).
Posłuchajcie, poczytajcie i napiszcie maila do mojego lekarza: Ewa Bednarczyk-Witoszek. To kawał wiedzy medycznej, który po prostu działa (zupełnie odmienny od oficjalnej propagandy, a jednak zgodny z badaniami naukowymi i praktyką kliniczną):
http://www.dietaoptymalna.com/
(komentarz do audycji 6 listopad 2015)
Petrue99 napisał(a): Te buty to były pewnie airmaxy :D. Spoko blog pisz dalej, dawno nie widziałem nowego wpisu, a ciekawi mnie co jeszcze mógłbyś "wysmarować". Pozdrawiam ;)
(komentarz do wpisu na blogu Początek...)
dr. napisał(a): Bardzo zaciekawiły mnie wasze debaty. Uważam, że ludzie którzy uczestniczą w tym programie to osoby, inteligentne i obyte w tematyce. Ci co tak bezpodstawnie krytykują Debatę Ufo, niech sami zrobią audycję, lub niech zadzwonią w czasie audycji i popiszą się swoją wiedzą. Chętnie usłyszę co mają do powiedzenia oponenci.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Tutor napisał(a): Nautilus niczego nie bada, tylko uwiarygadnia wynurzenia i inne bzdurki, więc zostawmy to - zresztą szczęśliwie zdycha po tylu latach wyrządzonych krzywd, a czego z drugiej strony nikt nie potrafił/nie chciał zatrzymać.
Debaty są ok, ale konieczna jest filtracja przypadków, bo często przypominają licytację gimbusów typu kto zna bardziej przerażającego ducha.;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Ivellios napisał(a): [b]Jacerkos[/b], a masz też takie uczucie "mokrej" lub "miętowej głowy"? Zdarza Ci się czasami odczuwać coś jak gdyby ktoś próbował Ci przykładowo wyrwać górną część głowy? Ja inicjację Reiki miałem około dwóch lat temu, co prawda w ostatnich miesiącach trochę zaniedbałem temat z braku czasu, ale cały czas fizycznie odczuwam różne rzeczy które przed rozpoczęciem przygody z Reiki u mnie nie występowały.
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
kizior napisał(a): A w ogóle porównajcie dwie rzeczy: ilość informacji i wskazówek podanych w debatach ufologicznych, a ilość tegoż podaną np. w "Nie do wiary" czy "Nautiluie". Tam kształtowano poglądy, podawano gotową papkę. Tutaj panowie pokazują rzeczywistość. Będę wam wdzięczny przez długie lata.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
kizior napisał(a): @Tutor - no właśnie. Problemem ufologii jest to, że ludzie biorą wiele rzeczy dosłownie i nie zastanawiają się, skąd się to bierze. Np. Roswell albo sama koncepcja UFO jako istot z kosmosu. Pewnie jakby nie audycje, to wiele osób by w ogóle nie zadało sobie tego pytania, ale mniejsza o to. Mnie najbardziej irytuje, kiedy ktoś broni jakichś racji, bo się w nich wychował, ale nie ma co do nich żadnej pewności. I tak jest z wieloma ufologicznymi dogmatami. Dla wielu ludzi to jest religia.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Jacerkos napisał(a): Zrobiłem dwa miesiące temu pierwszy stopień reiki i od tego czasu czuję trzy czakry. Pierwsza czakra to korona - czuję mrowienie na głowie oraz czasami jakby ktoś zakładał mi flanelke na głowe , druga to trzecie oko -czuję ucisk i trzecia to czakra gardła -czuję jakbym miał szalik . Napiszcie co o tym myślicie i czy to przejdzie
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
Judgement1 napisał(a): Jeszcze w latach 90-tych Adrian Gilbert przytoczył informację od majów, że quetzacoatl to po prostu gatunek grzechotnika crotalus duriissus https://en.wikipedia.org/wiki/Crotalus_durissu s, a ich kompleks piramid odzwierciedla jego sposób zachowania/cykl życia, podobnie program kosmiczny nazistów był wzorowany na zachowaniu skrzypłocza https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzyp%C5%82ocz - który wygląda jak latający spodek. Gdy Manly Palmer Hall pisał coś w rodzaju encyklopedii masońskiej "Secret Teachings of All Ages" http://www.sacred-texts.com/eso/sta/ to nie pozostawia żadnych złudzeń, że wszystkie sekrety/rytuały masońskie to prozaicznie kopiowanie zachowań ze świata zwierząt zwierząt, roślin, owadów. I tak jak jakieś zwierzę robi coś w danym miejscu i czasie po to żeby coś się wydarzyło np. kilkanaście miesięcy później to tak samo jest z ludźmi. Jeśli jakiś rytuał religijny zostanie przeprowadzony w danym miejscu i czasie (pozornie nielogiczny) to po jakimś czasie stanie się okreslona rzecz - to takie moje wolne myśli, które nie zostały poruszone w tych debatach, a przesłuchałem wszystkie.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Tutor napisał(a): Valiant Thor... Litości. Bajka na poziomie nędznego SF wymyślona przez UFO-mitomana ma być dowodem na cokolwiek? Czemu nie zajmujecie się współczesnością, tylko eksploatujecie fantastykę lat 50-tych i 60-tych? Jak tak dalej pójdzie, to za kilka audycji film "Wstrząsy" będziecie traktować jako dokumentalny. Przydałaby się audycja o _niezbitych_ dowodach w sprawie UFO - to nic, że będzie najkrótsza (i ostatnia).;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
M napisał(a): Proszę o jeden przykład NoLa z ostatnich 10 lat , który byłby niebezpieczny dla świadków. Świadków wiarygodnych , realnych, możliwych do odnalezienia z imienia i nazwiska których wersje potwierdzi przynajmniej drugie niezależne źródło.
(komentarz do newsa Debaty Ufologiczne Online 8 i 15 listopada)
M napisał(a): To jest tak jakby zamiast leczyć ludzi przyziemną old fashion medycyną , zboczyć w teorie duchowe, w efekcie czego złamanie nogi mędrcy typu skład tej debaty, rozpatrywali by przez pryzmat zbiorowej świadomości,sił natury , matki ziemi. Trudno do was dotrzeć bo nie myślicie samodzielnie , nie macie tego nawyku .
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
M napisał(a): @logos. Masz jakieś argumenty ze masło maślane ?Faworyzowane w tych debatach jest nadnaturalne wytłumaczenie zjawiska ufo , wspomina się zbiorową świadomość i inne bzdurne teoryjki które niczego nie tłumaczą,są dziurawe nielogiczne i zamiast cokolwiek tłumaczyć to mnożą niejasności i sztucznie problemy. perpetum mobile .
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
salieri napisał(a): Valiant Thor to byla miejska legenda, kazde zdjecie bylo inne nic totalnie nie ma potwierdzonego w odniesieniu do tej wymyslonej osoby
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Ivellios napisał(a): Nie zapominajcie o Damianie Treli ;)
Zresztą grono dysputantów poszerzyło się o Marka Żelkowskiego, który również będzie w tym sezonie częstym gościem debat.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
MateuszCieszyn napisał(a): Kizior spokojnie, kolega napisał co myśli i ma do tego prawo. Nikogo nawet nie skrytykował. Moim zdaniem z debaty na debatę jest lepiej, z resztą opcja Iv-Chris-Piotr + ktoś jeszcze jest chyba najlepsza...Nie ma powtórzeń, każdy ma coś ciekawego do dodania. Chris i Piotr to sól tych debat, wystarczy do tego dodać któregoś z Arków i mamy udaną dyskusję. Oby tak dalej panowie!
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): "werty" Byłem pewien, że nie masz nic merytorycznego do dodania. Tak jak ty, zachowują się tylko cieniasy.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
logos napisał(a): @M - to jakieś masło maślane co napisałeś... bez ładu, składu i nie na temat. Po co to robisz?
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
kizior napisał(a): byłem tu kiedyś to po prostu wyznawca reptilian, którego boli, że ufolodzy mający rozum wyśmiewają te teoryjkę. Dla mnie ta audycja zrobiła najlepszą robotę dla ufologii od 2002 r., kiedy zniknął magazyn UFO.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
kizior napisał(a): Antares - to jest skajp, nikt im za to nie płaci. Nie chcesz, nie słuchaj, to proste. Ja cenie RP, bo jest niezależne, nieopłacane i niesterowane przez nikogo. Jak uważasz, że panowie Cielebiaś, Kocik, Miekina itp. tworzą jakieś spiski, żeby cię wprowadzić w błąd, to muszę ci powiedzieć: "WEŻ APAP" bo gorączkujesz...
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): Przedstaw mi ten przewodnik po architekturze dla starszych grup przedszkolnych i podaj autora. Tylko nie za tydzień...
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): werty - gdzie studiowałeś architekturę...? Podaj mi uczelnię.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
ufo napisał(a): werty - zanim coś naskrobiesz, to przeczytaj komentarz przynajmniej ze trzy razy, może wtedy coś zrozumiesz, ale szczerze w to wątpię :) O architekturze może coś słyszałeś od swojego tatusia.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Ivellios napisał(a): [b]Antares[/b]:
Ad 1. Bez przesady, nie mam aż tak dużej wiedzy. Niby mam na koncie przetłumaczone setki artykułów, ale tego wszystkiego jest tak dużo, że ciężko mi zapamiętać te wszystkie informacje. Trzeba siedzieć w tej tematyce na bieżąco i naprawdę mocno, żeby to wszystko ogarnąć. A przed debatą trzeba sobie to i owo poprzypominać, poukładać, przygotować się na ewentualne pytania-niespodzianki...
Dlatego w czasie debat mało się udzielam i bardziej skupiam się na sprawach technicznych, przesyłaniu debatującym pytań od was, itd. I taki podział jak najbardziej mi odpowiada.
Co do różnych punktów widzenia, to przy zapraszaniu uczestników do debaty jednym z kryteriów jest właśnie to, kto prezentuje jakie stanowisko w danym temacie. Tego może nie słychać tak mocno na pierwszy rzut ucha, rzadko pada magiczne sformułowanie "nie zgadzam się", jednak gdyby spisać wypowiedzi dysputantów i bliżej je zbadać to okaże się, że często występują między innymi duże różnice w poglądach i podejściu do pewnych spraw.
Ad 2. Błąd występuje nie w apce a na stronie. A właściwie nie jest to błąd, po prostu to okienko z "top news" to miał być taki zamiennik tego pokazu slajdów jaki widnieje w desktopowej wersji strony. Jeśli jednak faktycznie to wkurza, to mogę to zmienić lub całkiem zdjąć.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Dragon napisał(a): Audycja ulega ewolucji, powoli zmierza we właściwym kierunku. Talerzyki i światełka na niebie, to krok wstecz i błędne koło. Czekam na kolejny odcinek debaty. Pozdrawiam RP.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
werty napisał(a): UFO, poczytaj przewodnik po architekturze dla starszych grup przedszkolnych, to być może zrozumiesz dlaczego kościoły mają taką, a nie inną, konstrukcję. ;-)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
Antares napisał(a): Ja mam dwie uwagi, może nie do tej konkretnej audycji per se, ale w ogóle:
1. żałuję, że Radio Paranormalium nie ma jakiegoś współpracownika technicznego, który mógłby być nawet kompletną nogą jeśli chodzi o sprawy ufologiczne, ale ogarniałby tzw. technikalia, to znaczy obsługę Skype, streamowania, etc. Piszę to dlatego, bo szkoda że Ivellios ze swoją wiedzą "leży odłogiem" podczas gdy inni uczestnicy debat ostatnio dość często niestety zaczynają "lewitować". Ja wiem, że Ivellios to człowiek-orkiestra i odwala kolosalną robotę przy radiu, ale też wiem że trudno wszystko byłoby ogarnąć (i to z różnych względów - i czasowych, i fizycznych ograniczeń, i w końcu trudno być zarówno moderatorem i dyskutantem). Nie będę również ukrywać, że trochę brakuje mi osoby o innych poglądach niż reszta dyskutantów, po prostu w ufologii wiele rzeczy jest niejasnych i mocno dyskusyjnych, a czasem mam wrażenie że dyskutanci ustalili pewien consensus przed "wejściem do studia". A z założenia powinny być to debaty, zatem przedstawianie różnych punktów widzenia. I tego mi brak.
2. coś jest nie tak z androidową apką która w zakładce www na samej górze wciąż pokazuje "Lądowanie i ślad UFO w Trans-en-Provence" z 25 czerwca b.r.
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
M napisał(a): obserwują nas roboty kosmitów, które są tu od zarania, poddają nas eksperymentom psychofizycznym. Jeśli dla jakiejś cywilizacji milion lat jest jak sekunda np. bo może poruszają się prędkością tak wielką, albo żyją w innym czasie , noto dla nich taki eksperyment jest czymś jak nie wiem, badaniem w naszym laboratorium nad populacja jakiś bakterii,zaplanowany na np, jeden tydzień, pożywka, pobieranie próbek automatyczne, odstawione na półkę, przyjdą po wyniki za tydzień,może zwyczajnie musimy postarać sie spojrzeć na tą z gigantycznej perspektywy , wciąć powtarzające sie elementy tego zjawiska wyklucza działanie bezpośrednie i rozmyślne, hipoteza o zbiorowej świadomości albo reakcji obronnej ziemi również jest bezsensu, co wykazałem przedtem, jedynie hipoteza eksperymentu sie broni
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
logos napisał(a): @byłem tu kiedyś... Chłopczyku, zanim zaczniesz kogoś pouczać, to idź najpierw na douczanie z języka polskiego:)
Tobie życzę tego samego:)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
byłem tu kiedyś... napisał(a): @logos
[i]Wiesz co? kimkolwiek jesteś-to jesteś zwyczajnie upierdliwy i małostkowy...[/i]
zapomniałeś dodać "moim zdaniem" :)
słyszałeś o brzytwie ockhama? jak nie to sprawdź sobie w słowniku jakim i przemyśl w kontekście audycji, przy okazji sprawdź znaczenie słowa upierdliwy, miłego dnia :)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
logos napisał(a): @byłem tu kiedyś... Zapomniałeś dopisać w swoim komentarzu; -moim zdaniem-.
Wiesz co? kimkolwiek jesteś-to jesteś zwyczajnie upierdliwy i małostkowy...
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
byłem tu kiedyś... napisał(a): @M
odpuść sobie, tutejsza formuła to w dużej mierze krąg wzajemnej adoracji i formujące się od pewnego czasu stadko wyznawców, progres procesu w stosunku do pierwszego sezonu wyraźny.
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
ufo napisał(a): Chris, strzeliste konstrukcje katedr i kościołów (wieże) nie jest przypadkowe, tak samo jak nie jest przypadkowa konstrukcja piramid(...)
(komentarz do audycji XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1))
D,K napisał(a): Czy to jest zgodne z nauką Bibli moim zdaniem nie tylko Jezus cierpiał za nasze grzechy nikt inny
(komentarz do artykułu Ojciec Pio)
wefw napisał(a): Włókna biorą się od chemtrails! Spuszczają to na nas z samolotów - są to smugi chemiczne zawierające 12 rodzajów metali ciężkich, suszoną krew i inne. Chcą nas zabić po cichu. Bilderberg będzie rządził światem.
(komentarz do artykułu Tajemnicza choroba Morgellonów)
Agnieszka napisał(a): Czy uważa Pan, że rozwój cywilizacji , nauki i techniki został przyspieszony , wsparty dziełem obcych i ich wiedzy?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)
tomekmistak napisał(a): Co sądzicie o Darylu Anka vel Bashar?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)
Polonista napisał(a): A czy tlumacz slyszal o istnieniu takiego ladnego slowa jak EKSTRASENS?
Psychiczka jest kiepska kalka z angielskiego, starej daty psychotronicy uzywali na osoby ze zdolnosciami parapsychicznymi wlasnie okreslenia Ekstrasens, ekstrasensi.
(komentarz do artykułu Wyznania feministycznej ekstrasenski)
Kaktus_80 napisał(a): w poprzedniej debacie, ktoś (chyba Piotr Cielebiaś) wspomniał o tym że osoby które miały spotkania z nimi nie pamiętają zdarzenia, ale pamiętają spotkanie z dzikim zwierzęciem, np jeleniem. Coś więcej na ten temat, jakieś przykłady ?
(komentarz do newsa XXVII Debata Ufologiczna Online)
Wszystkich komentarzy: 17914, liczba stron: 359