Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
MatiMaister napisał(a): Dobra audycja. Pobudza do googlowania i zgłębiania tematu, zresztą jak każda inna paralaksa.
Fajnie, że nie rezygnujesz z aktywności w radio, jednocześnie realizując projekt na YT. Oby nie zabrakło czasu i wytrwałości.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
hr_bonk napisał(a): Chris, czemu ty na krytykę jakąkolwiek reagujesz tak, jakby chodziło o 3 wojnę światową? Krytycy i hejterzy są i będą, i niestety to jest nieprzyjemna konsekwencja działalności w sieci.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
Jupiter napisał(a): Całkiem możliwe, że przed uprowadzeniem, pierwsza grupa (ufo) "znakuje" potencjalnych kandydatów "implantami skanującymi". Jeżeli kandydat spełnia ich (ufo) wymagania, wkracza później druga grupa która przejmuje swoje (zaimplantowane/oznakowan e) ofiary, do tylko ich (ufo) znanym celom. Nieliczni są tego świadomi ale potwierdzają ten dwuetapowy proces...
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
przera żona napisał(a): białka oczu też masz czarne? jestem ciekawa bo chce wyjaśnić to zjawisko.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): jedno powiem nic o tym świecie nie wiesz.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): ale białka oczu masz czarne?
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): a starsza pani którą spotkałam z całymi czarnymi oczami wytatuowała sobie? i patrzyła się na mnie idąc od tak bez powodu? kobitka była po 60. choroba oczu to nie była.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): Zdjęci przerobione bo raczej sfotografować się nie da ten kto widział całe czarne oczy jak na foto -zamiera z przerażenia i raczej nie myśli (hej dziwne oczy mogę pstryknąć fotkę)
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): Nie zgodzę się z tym ja widziałam czarne oczy i miną już spory szmat czasu i wciąż je czuje lęk i przerażenie. To nie było normalne. ludzi z chorobami oczu widziałam i to nie to wiesz mi. BO TO SPOJRZENIE TO SAMO ZŁO KTÓRE PRZESZYWA NA WSKROŚ.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Bardzo dobrze zrobiona parodia, wręcz znakomita.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
przera żona napisał(a): Prawda Yololo ja widziałam całe czarne oczyi to w dzień u staruszki to nie soczewki a ni choroba bo mineło kilka miesięcy a ja pamiętam to przerażenie jakie mnie ogarneło gdy na mnie patrzyła i to nie żaden wymysł. lęk, przerażenie, pustka i jak to piszę wciąż mam dreszcze.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): ja widziałam cienistych trzy razy nie wiem skąd są i kim są ale pojawiają się nie wiadomo skąd a jak ich zauważysz to uciekają i znikają. Całe czarne oczy widziałam niedawno to była starsza kobieta po 60 szła i patrzyła się na mnie tymi oczami czarne bez uczuć i przerażająco złe aż mnie aż klatce piersiowej zakuło potem przez cały dzień czułam się źle. Mogłam nie patrzeć jej w czy ale ja tak mam zawsze spoglądam w oczy bo są zwierciadłem duszy jak to się mówi. Minęło trochę czasu a ja wciąż czuje ten lęk o co chodzi??
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
vako napisał(a): A mi tam się podoba Chris jadu jest dużo wszędzie sztuka jest to olewać
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
Krawiec napisał(a): Ludzie, trochę zastanowienia. Głęboki wdech i tak na chłodno - co takiego strasznego jest w tym nagraniu z mojej strony? Sparodiowanie charakterystycznego sposobu mówienia i używanie typowych dla Mapeta zwrotów z łyżką i zupą? Jak dla mnie to się kwalifikuje jako lajtowa satyra co najwyżej. Za zachowanie innych nie odpowiadam. Inna sprawa, widzisz tytuł tego nagrania? Jakieś wnioski z tego? Zresztą chyba ktoś to wbrew regułom publikuje na youtube. W sprawach naprawdę poważnych staram się zachowywac fair, kiedy np. padają nie prawdziwe oskarżenia o to, że poszlo mi z Tomkiem o kasę, prostuję, mimo że mamy kosę. A parodiowanie innych nadających to nic niezwykłego w moim nadawaniu, robię to od lat. Jak to się ma do jechania po mnie na antenie, w nagrywanej normalnie audycji, gdzie Tomasz oskarża mnie wprost o hackowanie mu audycji razem z kolesiami pedofilami, dekonspiruje wiedząc że w tamtym czasie zależało mi na anonimowości, mówi "nie znam tej łajzy" itd. A na końcu okazuje się, że hasła miał nieaktualne. No i to jest jedna z wielu rzeczy, które mam mu do zarzucenia. Z 2 razy dzwoniłem do Wilna i wbrew temu co się mówi, nie są to moi koledzy, wyłączając Potrzebę, z którym mi się bardzo dobrze współpracuje zresztą. Co do niego, to też nie przypominam sobie aby w jakiś chamski sposób psuł audycję Claudeowi. On sam stwierdził nawet swego czasu, że Potrzeba troluje inteligentnie, tak też zapamiętałem te telefony, jeśli w ogóle był akurat jakiś troling. Męczą mnie już ludzie wiecznie naginający prawdę, delikutaśni mitomani i histerycy. Ludzie zakłamani, bo raz gadają o miłości, nie pałowaniu się, peace and love, a innym razem jad im się z gęby wylewa. Wolę już tych anonów z czanów, przynajmniej tam jest jakaś szczerość i autentyczność. No i nie trzeba tym ludziom wiecznie tłumaczyć rzeczy oczywistych.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
cztery napisał(a): Dziwię się, że tak łatwo i chętnie krytykuje się to, co Chris Miekina teraz robi, gdy zrezygnował z debat, jakby to komuś nagle zaczęło przeszkadzać. To jest krytyka na poziomie gimbazy, zero merytorycznego podejścia. Audycja była ciekawa, zawierała dosłownie kondensat wiadomości, ale logiczne jest, że nie ma szans, by szerzej rozwinąć temat i w ciągu godziny omówić z detalami. Jak ktoś będzie chciał, to sobie poszuka u wujka gugla i rozwinie temat Voodoo i Haiti. Paralaksa inspiruje do poszukiwania, a nie jest gotową papką do zjedzenia.
Pozdrowienia dla Chrisa, Radia Paranormalium i Słuchaczy.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
gracjan napisał(a): Skoro czipują Polaków, to nie może być żadna MKULTRA ani robota CIA.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
RomanSkittels napisał(a): Prawdę mówiąc nie dziwi mnie to i jużod dawna widzę, że to co mówi Michał jest grubymi nićmi szyte.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
słuchacz napisał(a): raczej nie wysuwałbym tak daleko idących wniosków jak Klod aczkolwiek jesteś chyba największym trolem Ivelliosa i Kloda, niezłe jaja jak wam się bliżej przyjrzeć...
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
wojw napisał(a): Fakt - łączę zapasowe to podstawa.
Inna sprawa, to jest trochę dziwne bo ja mieszkając w małym miasteczku , mam do dyspozycji w bloku dwie sieci światłowodowe o przepustowości 300Mbit za ok 70 zł, do tego mogę mieć Netię lub Orange na kablu telefonicznym. Oraz oczywiście całą masę internetów komórkowych. O lokalnych operatorach internetu radiowego Wifi nie wspomnę. A Claude mieszkając w kraju bardziej rozwiniętym ma takie problemy ze swoim internetem. U mnie by wystarczył jeden telefon do operatora i na drugi dzień miałbym w domu fachowca do rozwiązania problemu.
I to on zaproponował by rozwiązania na swój koszt, lub za ewentualną mała dopłatą. Byle bym tylko został w jego sieci.
(komentarz do audycji 20 października 2017)
słuchacz napisał(a): potrzeba no koledzy Twoi widzą Cię tak:
https://www.youtube.com/watch?v=UoWXjXI4Gu4
czyżbyś?
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
słuchacz napisał(a): no Krawiec nie jest taki święty z tego co tam na antenie gadał
https://www.youtube.com/watch?v=EjR8VRt0Igc
Krawcze, serio? Uważałem Cię za spoko gościa, zawsze neutralnego (pamiętam was jeszcze z początków radia na fali). Po wysłuchaniu tego czar prysł, przecież to gówniarstwo, które nie przystoi dorosłym, bądźmy poważni można robić troll na poziomie i dla jaj (widziałem fajne filmiki parodiujące Kloda czy Ivelliosa ala drużyna A i to było nawet śmieszne i fajnie zrobione) Natomiast to co tu pokazałeś z kolegami było żałosne, nie wspomnę o etykiecie tego nagrania, która bądź co bądź pomawia tego człowieka. Słabo naprawdę słabo. Wcale się nie dziwię Klodowi, że nie chce mieć z wami nic wspólnego...
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
słuchacz napisał(a): @dejwid ajk "Inna rzecz to jak Michał gospodaruje donejtami bo z tym miktofinej haj fi lampowym to porażka - dają słuchacze na Teorię, Michał wchodzi na antenę o oto co następuje: no halo słuchacze kupiłem super mikrofon zamiast VPNa, podniesie on jakość audycji bardziej niż nie zrywanie co trzy minuty... albo wiecie co oddam go Marcinowi z Kildare bo jest za dobry, no sorry."
Oj kogoś dupsko boli i próbuje odnosić się do mamona...hahahaha śmiechłem
(komentarz do audycji 20 października 2017)
słuchacz napisał(a): @antyhoaxer spacja po przecinku+nadmierne użycie spójników+negacja. Idąc Twoim tropem, poczytaj książki+naucz się poprawnie stylistyki oraz poprawnego sklejania zdań+argumentowania swojej wypowiedzi
pozdrawiam :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
pootas napisał(a): Byłeś, jesteś i pozostaniesz niczym więcej niż zawistnym robakiem z karachan.org
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
chrismiekina napisał(a): Ja też mam prośbę. Jeśli ktoś mi coś zarzuca, to może lepiej powiedzieć konkretnie o co chodzi? Poza tym - jeśli to razi - można po prostu ominąć Paralaksę i jej nie słuchać. Wreszcie - można samemu zrobić audycję i oszołomić świat swoją wiedzą.
Przez te kika lat na RP nie zaznałem tyle jadu i niechęci co w ostatnim czasie. Proponuję zwrócić się do zarządu Radia z prośbą o usunięcie Paralaksy z ramówki i będzie spokój.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
p19 napisał(a): Zgodnie z Dyrektywą Przejrzystości, ustanowioną na spotkaniu Bilderberg w 2007 roku, wywołany do tablicy jestem zobowiązany ujawnić szczegóły korespondencji i metody terroru i zastraszania, jakich dopuściłem się na P.T. prowadzącym, aby słuchacze mogli samodzielnie mnie ocenić: https://imgur.com/a/yNzd5
Jednocześnie informuję, że entropia rzeczonego hasła była mniejsza niż 18 bitów, a swoją konstrukcją przypomina frazę "abcabc".
Dementuję również doniesienia, jakoby płacono mi za zakłócanie czyjejkolwiek działalności, za wyjątkiem technologii Keshe, za szkalowanie której zapłacono mi 30,00 PLN.
Od człowieka honoru bym oczekiwał przeprosin, jednak w tym przypadku jedynie życzę P.T. prowadzącemu szybkiego powrotu do zdrowia.
PS. jak w tym dowcipie, możesz mnie jeszcze oskrażyć o gwałt, bo stosowną aparaturkę też mam.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
bibliotekarium napisał(a): Staramy się prowadzić redakcję bardzo oszczędnie :) Jest dla nas budujące, tak racjonalne i spokojne podejscie do materii pisarskiej, jakie Pan reprezentuje.
Pozostałych tytułów nie zmienialiśmy, bo były OK. Nawet bardzo OK :)
Tak, jak mówiliśmy w audycji, ma Pan ciekawe pomysły i mówiąc szczerze, z pewna niecierpliwością czekamy na ewentualne kolejne opowiadania. Pozdrawiamy.
(komentarz do audycji ABW #003)
antyhoaxer napisał(a): Chris - mam prośbę - jak się przygotowujesz do audycji, chociaż raz doczytaj do końca książki , bo mimo że to co mówisz jest ciekawe i robisz to świetnie (i świetnie też umykasz krytyce), osoby, które mają nieco większe pojęcie będą zszokowane jak łatwo sprzedajesz gawiedzi banialuki, a ta gawiedź to łyka.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
kik napisał(a): Tacy ludzie nigdy nie upublicznią swoich przeżyć. Może nie ma im się co dziwić.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Dicitur in vino esse veritatem.
(komentarz do audycji 3 listopada 2017)
Piotr napisał(a): Specjalnie dałem tytuł eksperyment w celu zmylenia przeciwnika :-) ale drugi tytuł też jest dobry . Dałem prawo prowadzącym do redagowanie tekstu i nie mam nic przeciwko .
Pozdrawiam
Piotr Pocałuń
(komentarz do audycji ABW #003)
Ivellios napisał(a): Przeczytałbyś komunikat zamieszczony na samej górze archiwum.
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
ryba napisał(a): Teorię Chaosu byś wrzucił do archiwum
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
Ivellios napisał(a): "pszeglondarki" Microsoftu nie obsługują powiadomień Web Push.
(komentarz do newsa Wprowadzamy powiadomienia Web Push)
Hidden_Agenda napisał(a): Również miałem kiedyś okazję poznać człowieka, który od dziecka cierpiał na różne dziwne i nieprzyjemne odgłosy "słyszane w głowie". Były to jakby fragmenty audycji radiowych, czasem wrogie i złośliwe komentarze i przekleństwa. Jako dziecko myślał, że każdy tak ma i jest to normalne, ale z czasem coraz bardziej mu to doskwierało. Nasiliły się kłopoty psychiczne. Stracił pracę, opuściła go żona z dziećmi. Co się okazało. Kiedy wyjechał pracować do Niemiec, musiał skorzystać z leczenia u dentysty i zrobił RTG głowy. W środku jego mózgu (sic!) tkwił metalowa kostka (ok. 1x1 cm). Stomatolog zapytany co to jest i kiedy usłyszał historię naszego bohatera bardzo się zmieszał, wystraszył, zdenerwował i stwierdził "że on jest za mały na takie rzeczy i nie będzie o tym dyskutował"
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
iskra1 napisał(a): Fyi: ikonka z dzwoneczkiem nie pokazuje się w Internet Explorer i Edge. Pokazuje się w Chrome i Firefox.
(komentarz do newsa Wprowadzamy powiadomienia Web Push)
marifka napisał(a): czy wiadomo jakie sa losy Pana szewczyka?
(komentarz do audycji Odc. 244 Służby specjalne RP czy mafia - pożegnanie z książką)
Reiden napisał(a): Chętnie posłucham dyskusji o tytułowaniu.
Oczywiście też rozumiem, że nie chodzi o byle nawiązanie do tekstu, ani o wykazywaniu wyższości autora nad czytelnikiem.
Ja mogę jedynie mówić o swoim guście, który wynika z całkiem sporej liczby opowiadań, które w życiu przeczytałem (choć na pewno nie tyle co Wy prowadzący - zwłaszcza łącznie :-) ). Widziałem lepsze i gorsze tytuły.
Z tego mojego gustu czytelniczego wynika, iż dobry tytuł jest ważny jak wisienka na torcie. Jednak to wciąż tylko wisienka, i bardziej liczy się tort.
W opowiadaniach, które niosą dłuższe przesłanie tytuł nie stanowi takiego ryzyka, jak w szortach - gdzie puenta jest główną siłą. W takich opowiadaniach lepiej omijać umieszczania w tytule głównej puenty nawet wieloznacznej i szukać czegoś innego współgrającego z treścią. Wystarczy kosmetyczne dodanie kilku słów by opowiadanie lepiej współgrało z tytułami jak Więzienie,Tajemniczy Pokój,Muszę stąd wyjść itp. W ten sposób może tytuł nie jest idealny ale poprawny i bezpieczny. Jest wisienką na torcie, która nie dominuje samego tortu.
Moim skromnym zdaniem tytuł Nowe życie jest jak najbardziej bardzo błyskotliwy, ale wyłącznie wówczas, gdy nie odgadniemy puenty. W przeciwnym wypadku ewidentnie psuje tort. Shorta z tak przewrotna puentą się zapamiętuje o ile nas zaskoczy, w przeciwnym razie raczej jest tłem, choćby był bardzo sprawnie napisany.
Oczywiście to tylko mój osobisty czytelniczy gust.
Na koniec mogę dodać, że obejrzenie kilku odcinków Monty Pythona pomaga w nastrojeniu umysłu na odgadywanie takich puent :-), o ile tytuł da szansę.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji ABW #003)
kik napisał(a): Mnie przychodzi do głowy opowieść, której nie da się niestety zweryfikować. To relacja od mojej mamy, która miała koleżankę, która miała w dziąśle takie metalowe druciki, chociaż jak twierdziła, nie była nigdy u ortodonty. Kontakt z nią się urwał dawno temu. Szkoda...
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
kik napisał(a): Czekamy! :)
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
Ivellios napisał(a): A czy możemy prosić o podzielenie się szczegółami w komentarzu lub w emailu? Ewentualnie jeszcze drogą telefoniczną, ale to musielibyśmy mieć Pana numer i umówić się na nagranie.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
Ryba Piła napisał(a): Niestety - brak czasu nie pozwala mi słuchać Debat na żywo, zawsze pobieram plik, gdy się ukaże w Archiwum.
Tym razem bardzo żałuję , że nie słuchałem audycji na żywo bo miałbym ciekawą historię do opowiedzenia. Jestem lekarzem, kiedyś u jednej pacjentki miałem do czynienia z czymś, co mogło być implantem.
Szkoda, że tak się złożyło, bo myślę, że moja historia mogłaby zainteresować słuchaczy.
Pozdrawiam ekipę!
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
Ivellios napisał(a): A to taki wielki problem zajrzeć do ramówki i tam sobie sprawdzić? -,-
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
tarantulus napisał(a): pytanie nie na temat....czy Hiperprzestrzen jest jeszcze nadawana?
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
Antares napisał(a): Bardzo mi się podobała ta audycja, a zwłaszcza podejście pana Kocika. Bardzo do mnie przemawia taka postawa gdy wszelkiego rodzaju wyjaśnienia alternatywne stosuje się wtedy gdy wyczerpują się możliwości wyjaśnienia na gruncie common sense a następnie konwencjonalnej nauki. Nie mówię w żadnym wypadku że wyjaśnienia alternatywne są gorsze, ale jak już padło w tej audycji 90% przypadków ufologicznych można wyjaśnić konwencjonalnie. Trzeba też pamiętać, że końcu u w UFO jest od niezidentyfikowalności a nie pozaziemskości.
Niestety, podejście że wszelką otaczającą rzeczywistość na dzień dobry można wyjaśnić paranormalno-spiskowo-ufo logicznie jest rakiem który ostatnio toczy polskie środowiska alternatywne (a może też i zagraniczne, nie śledzę tych spraw zbyt wnikliwie), co przy zdecydowanej niechęci do przyznania się do błędów powoduje do kompromitowania en masse środowiska alternatywnego. Wcale się nie dziwię że jeśli ktoś się nadzieje na różne miski lecące nad śniegiem czy cudowne druty miedziane wspomagane dobrymi intencjami to potem zachowuje się co najmniej z kolosalną rezerwę do jakichkolwiek enuncjacji środowisk alternatywnych.
Bogu dzięki, że w Debatach Ufologicznych panowie nie poszli na intelektualną łatwiznę.
PS Pierwsze oficjalne chipowanie ludzi (w prawdziwym tego słowa znaczeniu a nie RFID) z tego co czytałem było przeprowadzone nie przez jakiś koncern a przez dyskotekę, której bywalcy sami i z własnej woli pozwolili na to jeszcze wychwalając rozwiązanie, że teraz mogą przechodzić przez bramki, płacić za drinki, etc, bez dokumentów, kart i banknotów. Nikt nikogo nie zmuszał, sami chcieli.
PPS Texas Instruments jest koncernem który produkuje wszystko co elektroniczne. Firma jak firma, będzie produkować aby przynosić zyski swoim właścicielom i akcjonariuszom. Sam niegdyś miałem kalkulator (TI 84 stał się de facto standardem kalkulatorów programowalnych), komputer (TI 99 4A), palmtopa a ostatnio firma ta wyprodukowała przetworniki cyfrowo-analogowe dla playera BR.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Świetne audycje, i cz. 1, i cz. 2. Zarchiwizuję je. Dodam jedynie, że Giacomo Casanova, legendarny awanturnik i kochanek, a mało kto wie, że dyplomata, autor kilkunastu książek, w tym "Dzieje niepokojów w Polsce", był Wenecjaninem, który, jak sam pisał, swoje barwne życie, zawdzięcza... wstąpieniu do masonerii.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (5 lis 2017))
Ingi napisał(a): Organizm odrzuca obce białka a nie przedmioty... Wystarczy popatrzeć na protezy w kosciach troche wtopa tego specjalisty
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
bibliotekarium napisał(a): Reiden, to nie chodzi o jakiekolwiek (obojętnie jakie) nawiązanie do treści np. do jaskini, tylko o uczciwość wobec czytelnika.
Nie chodzi też o to, aby nadać jakikolwiek tytuł i zrobić w konia owego czytelnika. Trzeba dać mu szansę, żeby odgadł. Ty odgadłeś, a inni nie. Autor nie powinien dążyć (naszym zdaniem) do pokazania swojej wyższości nad czytelnikiem, tylko o rodzaj więzi z nim. Tę więź okazuje się traktując odbiorcę jak partnera, a nie przedmiot manipulacji.
Dobrze jednak, że wywołałeś temat. Bardzo dziękujemy. O nadawaniu tytułów, pewnej filozofii< z tym związanej pogadamy w jednym z najbliższych ABW. Oczywiście nie ma obowiązku nas słuchać i można robić po swojemu. Myślę jednak, że przynajmniej warto spokojnie przemyśleć.
Pozdrowienia.>
(komentarz do audycji ABW #003)
dejwid ajk napisał(a): @Ivellios ale wiesz że Michał nie zrobi sobie punktu dostępu na smartfonie bo uparcie odmawia zakupu smartfona bo coś tam coś tam wielki brat. Poza tym masz rację, rozwiązania proste i działające to za duży mejnstrim, TCh potrzebuje więcej donejtów na zmianę ISP i kupno szympansa do banowania na czacie. Inna rzecz to jak Michał gospodaruje donejtami bo z tym miktofinej haj fi lampowym to porażka - dają słuchacze na Teorię, Michał wchodzi na antenę o oto co następuje: no halo słuchacze kupiłem super mikrofon zamiast VPNa, podniesie on jakość audycji bardziej niż nie zrywanie co trzy minuty... albo wiecie co oddam go Marcinowi z Kildare bo jest za dobry, no sorry.
Ciekawe jak czują się słuchacze wpłacający słuchając jak środki które wpłacili na konkretny cel są marnowane na jakieś poboczne projekty Michała i jego kolegi.
(komentarz do audycji 20 października 2017)
Blom napisał(a): Gościu był tak zalany, że zapewne nawet nie pamiętał na następny dzień, że dzwonił, ale innym niestety pozostała trauma w pamięci.
(komentarz do audycji 3 listopada 2017)
Fajnie, że nie rezygnujesz z aktywności w radio, jednocześnie realizując projekt na YT. Oby nie zabrakło czasu i wytrwałości.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
hr_bonk napisał(a): Chris, czemu ty na krytykę jakąkolwiek reagujesz tak, jakby chodziło o 3 wojnę światową? Krytycy i hejterzy są i będą, i niestety to jest nieprzyjemna konsekwencja działalności w sieci.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
Jupiter napisał(a): Całkiem możliwe, że przed uprowadzeniem, pierwsza grupa (ufo) "znakuje" potencjalnych kandydatów "implantami skanującymi". Jeżeli kandydat spełnia ich (ufo) wymagania, wkracza później druga grupa która przejmuje swoje (zaimplantowane/oznakowan e) ofiary, do tylko ich (ufo) znanym celom. Nieliczni są tego świadomi ale potwierdzają ten dwuetapowy proces...
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
przera żona napisał(a): białka oczu też masz czarne? jestem ciekawa bo chce wyjaśnić to zjawisko.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): jedno powiem nic o tym świecie nie wiesz.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): ale białka oczu masz czarne?
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): a starsza pani którą spotkałam z całymi czarnymi oczami wytatuowała sobie? i patrzyła się na mnie idąc od tak bez powodu? kobitka była po 60. choroba oczu to nie była.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): Zdjęci przerobione bo raczej sfotografować się nie da ten kto widział całe czarne oczy jak na foto -zamiera z przerażenia i raczej nie myśli (hej dziwne oczy mogę pstryknąć fotkę)
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): Nie zgodzę się z tym ja widziałam czarne oczy i miną już spory szmat czasu i wciąż je czuje lęk i przerażenie. To nie było normalne. ludzi z chorobami oczu widziałam i to nie to wiesz mi. BO TO SPOJRZENIE TO SAMO ZŁO KTÓRE PRZESZYWA NA WSKROŚ.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Bardzo dobrze zrobiona parodia, wręcz znakomita.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
przera żona napisał(a): Prawda Yololo ja widziałam całe czarne oczyi to w dzień u staruszki to nie soczewki a ni choroba bo mineło kilka miesięcy a ja pamiętam to przerażenie jakie mnie ogarneło gdy na mnie patrzyła i to nie żaden wymysł. lęk, przerażenie, pustka i jak to piszę wciąż mam dreszcze.
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
przera żona napisał(a): ja widziałam cienistych trzy razy nie wiem skąd są i kim są ale pojawiają się nie wiadomo skąd a jak ich zauważysz to uciekają i znikają. Całe czarne oczy widziałam niedawno to była starsza kobieta po 60 szła i patrzyła się na mnie tymi oczami czarne bez uczuć i przerażająco złe aż mnie aż klatce piersiowej zakuło potem przez cały dzień czułam się źle. Mogłam nie patrzeć jej w czy ale ja tak mam zawsze spoglądam w oczy bo są zwierciadłem duszy jak to się mówi. Minęło trochę czasu a ja wciąż czuje ten lęk o co chodzi??
(komentarz do artykułu Inwazja czarnookich. Obcy? Demony? Czy może normalni ludzie?)
vako napisał(a): A mi tam się podoba Chris jadu jest dużo wszędzie sztuka jest to olewać
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
Krawiec napisał(a): Ludzie, trochę zastanowienia. Głęboki wdech i tak na chłodno - co takiego strasznego jest w tym nagraniu z mojej strony? Sparodiowanie charakterystycznego sposobu mówienia i używanie typowych dla Mapeta zwrotów z łyżką i zupą? Jak dla mnie to się kwalifikuje jako lajtowa satyra co najwyżej. Za zachowanie innych nie odpowiadam. Inna sprawa, widzisz tytuł tego nagrania? Jakieś wnioski z tego? Zresztą chyba ktoś to wbrew regułom publikuje na youtube. W sprawach naprawdę poważnych staram się zachowywac fair, kiedy np. padają nie prawdziwe oskarżenia o to, że poszlo mi z Tomkiem o kasę, prostuję, mimo że mamy kosę. A parodiowanie innych nadających to nic niezwykłego w moim nadawaniu, robię to od lat. Jak to się ma do jechania po mnie na antenie, w nagrywanej normalnie audycji, gdzie Tomasz oskarża mnie wprost o hackowanie mu audycji razem z kolesiami pedofilami, dekonspiruje wiedząc że w tamtym czasie zależało mi na anonimowości, mówi "nie znam tej łajzy" itd. A na końcu okazuje się, że hasła miał nieaktualne. No i to jest jedna z wielu rzeczy, które mam mu do zarzucenia. Z 2 razy dzwoniłem do Wilna i wbrew temu co się mówi, nie są to moi koledzy, wyłączając Potrzebę, z którym mi się bardzo dobrze współpracuje zresztą. Co do niego, to też nie przypominam sobie aby w jakiś chamski sposób psuł audycję Claudeowi. On sam stwierdził nawet swego czasu, że Potrzeba troluje inteligentnie, tak też zapamiętałem te telefony, jeśli w ogóle był akurat jakiś troling. Męczą mnie już ludzie wiecznie naginający prawdę, delikutaśni mitomani i histerycy. Ludzie zakłamani, bo raz gadają o miłości, nie pałowaniu się, peace and love, a innym razem jad im się z gęby wylewa. Wolę już tych anonów z czanów, przynajmniej tam jest jakaś szczerość i autentyczność. No i nie trzeba tym ludziom wiecznie tłumaczyć rzeczy oczywistych.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
cztery napisał(a): Dziwię się, że tak łatwo i chętnie krytykuje się to, co Chris Miekina teraz robi, gdy zrezygnował z debat, jakby to komuś nagle zaczęło przeszkadzać. To jest krytyka na poziomie gimbazy, zero merytorycznego podejścia. Audycja była ciekawa, zawierała dosłownie kondensat wiadomości, ale logiczne jest, że nie ma szans, by szerzej rozwinąć temat i w ciągu godziny omówić z detalami. Jak ktoś będzie chciał, to sobie poszuka u wujka gugla i rozwinie temat Voodoo i Haiti. Paralaksa inspiruje do poszukiwania, a nie jest gotową papką do zjedzenia.
Pozdrowienia dla Chrisa, Radia Paranormalium i Słuchaczy.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
gracjan napisał(a): Skoro czipują Polaków, to nie może być żadna MKULTRA ani robota CIA.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
RomanSkittels napisał(a): Prawdę mówiąc nie dziwi mnie to i jużod dawna widzę, że to co mówi Michał jest grubymi nićmi szyte.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
słuchacz napisał(a): raczej nie wysuwałbym tak daleko idących wniosków jak Klod aczkolwiek jesteś chyba największym trolem Ivelliosa i Kloda, niezłe jaja jak wam się bliżej przyjrzeć...
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
wojw napisał(a): Fakt - łączę zapasowe to podstawa.
Inna sprawa, to jest trochę dziwne bo ja mieszkając w małym miasteczku , mam do dyspozycji w bloku dwie sieci światłowodowe o przepustowości 300Mbit za ok 70 zł, do tego mogę mieć Netię lub Orange na kablu telefonicznym. Oraz oczywiście całą masę internetów komórkowych. O lokalnych operatorach internetu radiowego Wifi nie wspomnę. A Claude mieszkając w kraju bardziej rozwiniętym ma takie problemy ze swoim internetem. U mnie by wystarczył jeden telefon do operatora i na drugi dzień miałbym w domu fachowca do rozwiązania problemu.
I to on zaproponował by rozwiązania na swój koszt, lub za ewentualną mała dopłatą. Byle bym tylko został w jego sieci.
(komentarz do audycji 20 października 2017)
słuchacz napisał(a): potrzeba no koledzy Twoi widzą Cię tak:
https://www.youtube.com/watch?v=UoWXjXI4Gu4
czyżbyś?
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
słuchacz napisał(a): no Krawiec nie jest taki święty z tego co tam na antenie gadał
https://www.youtube.com/watch?v=EjR8VRt0Igc
Krawcze, serio? Uważałem Cię za spoko gościa, zawsze neutralnego (pamiętam was jeszcze z początków radia na fali). Po wysłuchaniu tego czar prysł, przecież to gówniarstwo, które nie przystoi dorosłym, bądźmy poważni można robić troll na poziomie i dla jaj (widziałem fajne filmiki parodiujące Kloda czy Ivelliosa ala drużyna A i to było nawet śmieszne i fajnie zrobione) Natomiast to co tu pokazałeś z kolegami było żałosne, nie wspomnę o etykiecie tego nagrania, która bądź co bądź pomawia tego człowieka. Słabo naprawdę słabo. Wcale się nie dziwię Klodowi, że nie chce mieć z wami nic wspólnego...
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
słuchacz napisał(a): @dejwid ajk "Inna rzecz to jak Michał gospodaruje donejtami bo z tym miktofinej haj fi lampowym to porażka - dają słuchacze na Teorię, Michał wchodzi na antenę o oto co następuje: no halo słuchacze kupiłem super mikrofon zamiast VPNa, podniesie on jakość audycji bardziej niż nie zrywanie co trzy minuty... albo wiecie co oddam go Marcinowi z Kildare bo jest za dobry, no sorry."
Oj kogoś dupsko boli i próbuje odnosić się do mamona...hahahaha śmiechłem
(komentarz do audycji 20 października 2017)
słuchacz napisał(a): @antyhoaxer spacja po przecinku+nadmierne użycie spójników+negacja. Idąc Twoim tropem, poczytaj książki+naucz się poprawnie stylistyki oraz poprawnego sklejania zdań+argumentowania swojej wypowiedzi
pozdrawiam :)
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
pootas napisał(a): Byłeś, jesteś i pozostaniesz niczym więcej niż zawistnym robakiem z karachan.org
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
chrismiekina napisał(a): Ja też mam prośbę. Jeśli ktoś mi coś zarzuca, to może lepiej powiedzieć konkretnie o co chodzi? Poza tym - jeśli to razi - można po prostu ominąć Paralaksę i jej nie słuchać. Wreszcie - można samemu zrobić audycję i oszołomić świat swoją wiedzą.
Przez te kika lat na RP nie zaznałem tyle jadu i niechęci co w ostatnim czasie. Proponuję zwrócić się do zarządu Radia z prośbą o usunięcie Paralaksy z ramówki i będzie spokój.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
p19 napisał(a): Zgodnie z Dyrektywą Przejrzystości, ustanowioną na spotkaniu Bilderberg w 2007 roku, wywołany do tablicy jestem zobowiązany ujawnić szczegóły korespondencji i metody terroru i zastraszania, jakich dopuściłem się na P.T. prowadzącym, aby słuchacze mogli samodzielnie mnie ocenić: https://imgur.com/a/yNzd5
Jednocześnie informuję, że entropia rzeczonego hasła była mniejsza niż 18 bitów, a swoją konstrukcją przypomina frazę "abcabc".
Dementuję również doniesienia, jakoby płacono mi za zakłócanie czyjejkolwiek działalności, za wyjątkiem technologii Keshe, za szkalowanie której zapłacono mi 30,00 PLN.
Od człowieka honoru bym oczekiwał przeprosin, jednak w tym przypadku jedynie życzę P.T. prowadzącemu szybkiego powrotu do zdrowia.
PS. jak w tym dowcipie, możesz mnie jeszcze oskrażyć o gwałt, bo stosowną aparaturkę też mam.
(komentarz do audycji 10 listopada 2017)
bibliotekarium napisał(a): Staramy się prowadzić redakcję bardzo oszczędnie :) Jest dla nas budujące, tak racjonalne i spokojne podejscie do materii pisarskiej, jakie Pan reprezentuje.
Pozostałych tytułów nie zmienialiśmy, bo były OK. Nawet bardzo OK :)
Tak, jak mówiliśmy w audycji, ma Pan ciekawe pomysły i mówiąc szczerze, z pewna niecierpliwością czekamy na ewentualne kolejne opowiadania. Pozdrawiamy.
(komentarz do audycji ABW #003)
antyhoaxer napisał(a): Chris - mam prośbę - jak się przygotowujesz do audycji, chociaż raz doczytaj do końca książki , bo mimo że to co mówisz jest ciekawe i robisz to świetnie (i świetnie też umykasz krytyce), osoby, które mają nieco większe pojęcie będą zszokowane jak łatwo sprzedajesz gawiedzi banialuki, a ta gawiedź to łyka.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (12 lis 2017))
kik napisał(a): Tacy ludzie nigdy nie upublicznią swoich przeżyć. Może nie ma im się co dziwić.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Dicitur in vino esse veritatem.
(komentarz do audycji 3 listopada 2017)
Piotr napisał(a): Specjalnie dałem tytuł eksperyment w celu zmylenia przeciwnika :-) ale drugi tytuł też jest dobry . Dałem prawo prowadzącym do redagowanie tekstu i nie mam nic przeciwko .
Pozdrawiam
Piotr Pocałuń
(komentarz do audycji ABW #003)
Ivellios napisał(a): Przeczytałbyś komunikat zamieszczony na samej górze archiwum.
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
ryba napisał(a): Teorię Chaosu byś wrzucił do archiwum
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
Ivellios napisał(a): "pszeglondarki" Microsoftu nie obsługują powiadomień Web Push.
(komentarz do newsa Wprowadzamy powiadomienia Web Push)
Hidden_Agenda napisał(a): Również miałem kiedyś okazję poznać człowieka, który od dziecka cierpiał na różne dziwne i nieprzyjemne odgłosy "słyszane w głowie". Były to jakby fragmenty audycji radiowych, czasem wrogie i złośliwe komentarze i przekleństwa. Jako dziecko myślał, że każdy tak ma i jest to normalne, ale z czasem coraz bardziej mu to doskwierało. Nasiliły się kłopoty psychiczne. Stracił pracę, opuściła go żona z dziećmi. Co się okazało. Kiedy wyjechał pracować do Niemiec, musiał skorzystać z leczenia u dentysty i zrobił RTG głowy. W środku jego mózgu (sic!) tkwił metalowa kostka (ok. 1x1 cm). Stomatolog zapytany co to jest i kiedy usłyszał historię naszego bohatera bardzo się zmieszał, wystraszył, zdenerwował i stwierdził "że on jest za mały na takie rzeczy i nie będzie o tym dyskutował"
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
iskra1 napisał(a): Fyi: ikonka z dzwoneczkiem nie pokazuje się w Internet Explorer i Edge. Pokazuje się w Chrome i Firefox.
(komentarz do newsa Wprowadzamy powiadomienia Web Push)
marifka napisał(a): czy wiadomo jakie sa losy Pana szewczyka?
(komentarz do audycji Odc. 244 Służby specjalne RP czy mafia - pożegnanie z książką)
Reiden napisał(a): Chętnie posłucham dyskusji o tytułowaniu.
Oczywiście też rozumiem, że nie chodzi o byle nawiązanie do tekstu, ani o wykazywaniu wyższości autora nad czytelnikiem.
Ja mogę jedynie mówić o swoim guście, który wynika z całkiem sporej liczby opowiadań, które w życiu przeczytałem (choć na pewno nie tyle co Wy prowadzący - zwłaszcza łącznie :-) ). Widziałem lepsze i gorsze tytuły.
Z tego mojego gustu czytelniczego wynika, iż dobry tytuł jest ważny jak wisienka na torcie. Jednak to wciąż tylko wisienka, i bardziej liczy się tort.
W opowiadaniach, które niosą dłuższe przesłanie tytuł nie stanowi takiego ryzyka, jak w szortach - gdzie puenta jest główną siłą. W takich opowiadaniach lepiej omijać umieszczania w tytule głównej puenty nawet wieloznacznej i szukać czegoś innego współgrającego z treścią. Wystarczy kosmetyczne dodanie kilku słów by opowiadanie lepiej współgrało z tytułami jak Więzienie,Tajemniczy Pokój,Muszę stąd wyjść itp. W ten sposób może tytuł nie jest idealny ale poprawny i bezpieczny. Jest wisienką na torcie, która nie dominuje samego tortu.
Moim skromnym zdaniem tytuł Nowe życie jest jak najbardziej bardzo błyskotliwy, ale wyłącznie wówczas, gdy nie odgadniemy puenty. W przeciwnym wypadku ewidentnie psuje tort. Shorta z tak przewrotna puentą się zapamiętuje o ile nas zaskoczy, w przeciwnym razie raczej jest tłem, choćby był bardzo sprawnie napisany.
Oczywiście to tylko mój osobisty czytelniczy gust.
Na koniec mogę dodać, że obejrzenie kilku odcinków Monty Pythona pomaga w nastrojeniu umysłu na odgadywanie takich puent :-), o ile tytuł da szansę.
Pozdrawiam
(komentarz do audycji ABW #003)
kik napisał(a): Mnie przychodzi do głowy opowieść, której nie da się niestety zweryfikować. To relacja od mojej mamy, która miała koleżankę, która miała w dziąśle takie metalowe druciki, chociaż jak twierdziła, nie była nigdy u ortodonty. Kontakt z nią się urwał dawno temu. Szkoda...
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
kik napisał(a): Czekamy! :)
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
Ivellios napisał(a): A czy możemy prosić o podzielenie się szczegółami w komentarzu lub w emailu? Ewentualnie jeszcze drogą telefoniczną, ale to musielibyśmy mieć Pana numer i umówić się na nagranie.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
Ryba Piła napisał(a): Niestety - brak czasu nie pozwala mi słuchać Debat na żywo, zawsze pobieram plik, gdy się ukaże w Archiwum.
Tym razem bardzo żałuję , że nie słuchałem audycji na żywo bo miałbym ciekawą historię do opowiedzenia. Jestem lekarzem, kiedyś u jednej pacjentki miałem do czynienia z czymś, co mogło być implantem.
Szkoda, że tak się złożyło, bo myślę, że moja historia mogłaby zainteresować słuchaczy.
Pozdrawiam ekipę!
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
Ivellios napisał(a): A to taki wielki problem zajrzeć do ramówki i tam sobie sprawdzić? -,-
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
tarantulus napisał(a): pytanie nie na temat....czy Hiperprzestrzen jest jeszcze nadawana?
(komentarz do audycji Odc. 252 Czy żyjemy tylko raz? - pożegnanie z książką)
Antares napisał(a): Bardzo mi się podobała ta audycja, a zwłaszcza podejście pana Kocika. Bardzo do mnie przemawia taka postawa gdy wszelkiego rodzaju wyjaśnienia alternatywne stosuje się wtedy gdy wyczerpują się możliwości wyjaśnienia na gruncie common sense a następnie konwencjonalnej nauki. Nie mówię w żadnym wypadku że wyjaśnienia alternatywne są gorsze, ale jak już padło w tej audycji 90% przypadków ufologicznych można wyjaśnić konwencjonalnie. Trzeba też pamiętać, że końcu u w UFO jest od niezidentyfikowalności a nie pozaziemskości.
Niestety, podejście że wszelką otaczającą rzeczywistość na dzień dobry można wyjaśnić paranormalno-spiskowo-ufo logicznie jest rakiem który ostatnio toczy polskie środowiska alternatywne (a może też i zagraniczne, nie śledzę tych spraw zbyt wnikliwie), co przy zdecydowanej niechęci do przyznania się do błędów powoduje do kompromitowania en masse środowiska alternatywnego. Wcale się nie dziwię że jeśli ktoś się nadzieje na różne miski lecące nad śniegiem czy cudowne druty miedziane wspomagane dobrymi intencjami to potem zachowuje się co najmniej z kolosalną rezerwę do jakichkolwiek enuncjacji środowisk alternatywnych.
Bogu dzięki, że w Debatach Ufologicznych panowie nie poszli na intelektualną łatwiznę.
PS Pierwsze oficjalne chipowanie ludzi (w prawdziwym tego słowa znaczeniu a nie RFID) z tego co czytałem było przeprowadzone nie przez jakiś koncern a przez dyskotekę, której bywalcy sami i z własnej woli pozwolili na to jeszcze wychwalając rozwiązanie, że teraz mogą przechodzić przez bramki, płacić za drinki, etc, bez dokumentów, kart i banknotów. Nikt nikogo nie zmuszał, sami chcieli.
PPS Texas Instruments jest koncernem który produkuje wszystko co elektroniczne. Firma jak firma, będzie produkować aby przynosić zyski swoim właścicielom i akcjonariuszom. Sam niegdyś miałem kalkulator (TI 84 stał się de facto standardem kalkulatorów programowalnych), komputer (TI 99 4A), palmtopa a ostatnio firma ta wyprodukowała przetworniki cyfrowo-analogowe dla playera BR.
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
SkrzydlatyŻmij napisał(a): Świetne audycje, i cz. 1, i cz. 2. Zarchiwizuję je. Dodam jedynie, że Giacomo Casanova, legendarny awanturnik i kochanek, a mało kto wie, że dyplomata, autor kilkunastu książek, w tym "Dzieje niepokojów w Polsce", był Wenecjaninem, który, jak sam pisał, swoje barwne życie, zawdzięcza... wstąpieniu do masonerii.
(komentarz do audycji Paralaksa. Rozmowy na Atlantydzie z Chrisem Miekiną (5 lis 2017))
Ingi napisał(a): Organizm odrzuca obce białka a nie przedmioty... Wystarczy popatrzeć na protezy w kosciach troche wtopa tego specjalisty
(komentarz do audycji 83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?)
bibliotekarium napisał(a): Reiden, to nie chodzi o jakiekolwiek (obojętnie jakie) nawiązanie do treści np. do jaskini, tylko o uczciwość wobec czytelnika.
Nie chodzi też o to, aby nadać jakikolwiek tytuł i zrobić w konia owego czytelnika. Trzeba dać mu szansę, żeby odgadł. Ty odgadłeś, a inni nie. Autor nie powinien dążyć (naszym zdaniem) do pokazania swojej wyższości nad czytelnikiem, tylko o rodzaj więzi z nim. Tę więź okazuje się traktując odbiorcę jak partnera, a nie przedmiot manipulacji.
Dobrze jednak, że wywołałeś temat. Bardzo dziękujemy. O nadawaniu tytułów, pewnej filozofii< z tym związanej pogadamy w jednym z najbliższych ABW. Oczywiście nie ma obowiązku nas słuchać i można robić po swojemu. Myślę jednak, że przynajmniej warto spokojnie przemyśleć.
Pozdrowienia.>
(komentarz do audycji ABW #003)
dejwid ajk napisał(a): @Ivellios ale wiesz że Michał nie zrobi sobie punktu dostępu na smartfonie bo uparcie odmawia zakupu smartfona bo coś tam coś tam wielki brat. Poza tym masz rację, rozwiązania proste i działające to za duży mejnstrim, TCh potrzebuje więcej donejtów na zmianę ISP i kupno szympansa do banowania na czacie. Inna rzecz to jak Michał gospodaruje donejtami bo z tym miktofinej haj fi lampowym to porażka - dają słuchacze na Teorię, Michał wchodzi na antenę o oto co następuje: no halo słuchacze kupiłem super mikrofon zamiast VPNa, podniesie on jakość audycji bardziej niż nie zrywanie co trzy minuty... albo wiecie co oddam go Marcinowi z Kildare bo jest za dobry, no sorry.
Ciekawe jak czują się słuchacze wpłacający słuchając jak środki które wpłacili na konkretny cel są marnowane na jakieś poboczne projekty Michała i jego kolegi.
(komentarz do audycji 20 października 2017)
Blom napisał(a): Gościu był tak zalany, że zapewne nawet nie pamiętał na następny dzień, że dzwonił, ale innym niestety pozostała trauma w pamięci.
(komentarz do audycji 3 listopada 2017)
Wszystkich komentarzy: 17930, liczba stron: 359