Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Hiperprzestrzeń

Hiperprzestrzeń

Odcinek: 13 maja 2017

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na przekonaniu prowadzącego, że najważniejsze procesy polityczne, gospodarcze, społeczne i technologiczne nie przebiegają spontanicznie, lecz są długofalowo planowane przez niewielkie, powiązane ze sobą grupy posiadające kapitał, wpływy polityczne, media i zaplecze militarne. Jako przykład podaje przygotowywanie wojen, rewolucji i zamachów: jego zdaniem takie wydarzenia wymagają wieloletniego planowania, produkcji broni, organizacji transportu, finansowania oraz odpowiedniego przygotowania propagandowego. Media mają natomiast przedstawiać je jako nagłe i przypadkowe kryzysy, odwracając uwagę odbiorców od rzeczywistych interesów stojących za wydarzeniami. W tym kontekście prowadzący przywołuje projekt Paperclip, transfer niemieckich naukowców do Stanów Zjednoczonych po II wojnie światowej oraz projekt Manhattan. Łączy te historie z tezą, że rozwój broni atomowej opierał się na technologii i surowcach przejętych z zaplecza Trzeciej Rzeszy, między innymi na ciężkiej wodzie i uranie, które miały pochodzić z Dolnego Śląska, z okolic Kowar i kompleksu Riese. Twierdzi również, że podobne, ukryte zależności miały istnieć w powojennej energetyce jądrowej, a część europejskich reaktorów budowano przede wszystkim z myślą o produkcji materiałów do broni nuklearnej, kosztem bezpieczeństwa i rzetelności konstrukcji. Znaczną część audycji zajmują rozważania o trzęsieniach ziemi, aktywności wulkanicznej i możliwych konsekwencjach tych zjawisk. Prowadzący wyjaśnia skalę Richtera, podkreślając, że wzrost wartości oznacza wielokrotnie większą amplitudę drgań, a nie prostą różnicę na liniowej podziałce. Twierdzi, że w ostatnich latach aktywność sejsmiczna wokół Pacyfiku wyraźnie wzrosła, a wiele dawnych wulkanów wykazuje oznaki przebudzenia. Wspomina o „Pacyficznym Pierścieniu Ognia”, Kalifornii, Chile, Japonii, Nowej Zelandii, Alasce i Polinezji, a także o możliwym przyszłym wielkim trzęsieniu ziemi w Kalifornii. Jego zdaniem lokalne władze przygotowują mieszkańców na taki scenariusz, choć media nie informują o nim szerzej. Prowadzący mówi również o ryzyku dla Londynu. Zwraca uwagę na zróżnicowaną budowę geologiczną miasta, przebieg uskoku tektonicznego oraz różnice między miękkim podłożem kredowym a twardszym piaskowcem. Łączy to z odmiennym rozwojem sieci metra po obu stronach Tamizy i twierdzi, że nawet stosunkowo słabe trzęsienie mogłoby poważnie uszkodzić wiktoriańską zabudowę. Omawia też europejski system uskoków ciągnący się przez Alpy i Włochy oraz superwulkan w rejonie jeziora położonego niedaleko Rzymu, który – według przywoływanych przez niego opinii – miał wykazywać wzmożoną aktywność. Zastrzega, że nie da się dokładnie określić terminu ewentualnych katastrof, wskazuje jednak na okresy zwiększonej aktywności sejsmicznej związane z sezonowymi zmianami temperatury oceanów. Kolejny wątek dotyczy koncentracji własności mediów i sposobu kształtowania opinii publicznej. Prowadzący twierdzi, że rynek prasowy i telewizyjny znajduje się w rękach niewielkiej liczby osób powiązanych wspólnymi interesami i środowiskami towarzyskimi. Media mają tworzyć pozór konfliktu między dwiema stronami, podczas gdy obie strony pozostają częścią tego samego systemu. Odbiorcom przedstawia się nieustannie tematy zastępcze, utrzymuje ich w stanie polaryzacji i nie pozwala skupić uwagi na rozwiązaniach dotyczących energii, zdrowia, środowiska czy niezależności technologicznej. Także media określane jako niezależne mają, według prowadzącego, często oferować jedynie przeciwstawną wersję tej samej narracji, a nie rzeczywistą alternatywę. W audycji wielokrotnie pojawia się oskarżenie, że Watykan, Bank Watykański, włoska mafia, służby wywiadowcze, instytucje europejskie i korporacje zbrojeniowe tworzą rozległy system wzajemnych zależności. Prowadzący twierdzi, że Bank Watykański uczestniczy w finansowaniu handlu bronią, a Watykan ma posiadać udziały w przedsiębiorstwach zbrojeniowych, w tym w firmie Beretta. Utrzymuje, że przedstawiciele tej instytucji bywają obecni na zamkniętych targach broni, gdzie zawierane są transakcje dotyczące najbardziej zaawansowanych technologii militarnych. Konflikty religijne i narodowościowe mają być podsycane po to, aby uzasadniać wojny, zwiększać sprzedaż broni oraz ułatwiać społeczną kontrolę. Prowadzący łączy te zarzuty z teorią istnienia elit określanych mianem iluminatów. Przypisuje im przekonanie, że świat jest przeludniony, a większość ludzkości powinna zostać zredukowana do niewielkiej populacji podporządkowanej grupie zarządzającej zasobami, technologią i armią. Wojny, kryzysy, podziały ideologiczne i promowanie konsumpcjonizmu miałyby służyć selekcjonowaniu społeczeństw oraz utrzymywaniu ludzi w stanie zadłużenia i zależności. Prowadzący krytykuje również dążenie części przedsiębiorców do bogacenia się kosztem środowiska: wskazuje przykład właścicieli fabryki, którzy mieli zanieczyszczać jedną część kraju, a jednocześnie kupować domy w czystym regionie, nie dostrzegając, że degradacja środowiska ostatecznie dotyka wszystkich. Wątek elit zostaje połączony z historią nauki i eksperymentów prowadzonych w czasach nazistowskich. Prowadzący podkreśla, że lekarze i naukowcy pracujący w obozach koncentracyjnych nie działali wyłącznie z własnej inicjatywy, ale byli częścią większych projektów badawczych mających badać granice ludzkiego organizmu. Wspomina Kaiser Wilhelm Institute oraz późniejsze instytucje zajmujące się atomistyką, sugerując ciągłość między dawnymi strukturami a współczesnymi korporacjami i organizacjami badawczymi. Według niego wyniki badań miały trafiać do przemysłu farmaceutycznego, a część odkryć była przejmowana, opatentowywana lub ukrywana przed społeczeństwem. Szczególnie ostro krytykowany jest współczesny system ochrony zdrowia i przemysł farmaceutyczny. Prowadzący twierdzi, że wiele terapii nowotworowych jest kosztownych, mało skutecznych i podporządkowanych interesom korporacji. Przywołuje rzekome dane NHS, według których połowa populacji miałaby zachorować na raka, oraz mówi o miesięcznych kosztach leczenia sięgających od kilku do kilkunastu tysięcy dolarów. Twierdzi, że korporacje utrzymują monopol na sprzęt medyczny, leki i patenty, a system zdrowia zamiast zapobiegać chorobom, zarabia na ich przewlekłym leczeniu. Wypowiedzi te nie są poparte w audycji konkretną dokumentacją, lecz stanowią element ogólnej narracji o podporządkowaniu medycyny interesom finansowym. Prowadzący przywołuje alternatywne metody leczenia i technologie, które jego zdaniem są celowo marginalizowane. Wymienia technologię plazmową Keshe, tak zwany brown gas, czyli gaz Browna, biorezonans, cannabis oraz olej RSO. Twierdzi, że rozwiązania te mogą pomagać w leczeniu nowotworów, ograniczać zużycie energii lub zastępować kosztowne technologie przemysłowe, lecz są przedstawiane jako kontrowersyjne, niewiarygodne albo niebezpieczne. Wspomina o publikacjach dotyczących Nikoli Tesli, Wilhelma Reicha, George’a Lakowskiego i innych wynalazców, których prace miały być skuteczne, a następnie znikać z obiegu naukowego. Według prowadzącego podobny los spotyka urządzenia produkujące energię przy minimalnych kosztach oraz technologie pozwalające ograniczyć zużycie prądu nawet o kilkadziesiąt procent. Z tej perspektywy najważniejszym zasobem jest informacja. Prowadzący uważa, że przełomowe odkrycia z dziedziny energii, medycyny, transportu i fizyki istnieją, lecz są blokowane, ponieważ ich upowszechnienie podważyłoby pozycję banków, koncernów energetycznych, przemysłu farmaceutycznego i zbrojeniowego. Jego zdaniem wystarczyłoby kilka lat, aby wdrożyć rozwiązania pozwalające ograniczyć problemy energetyczne i zdrowotne, gdyby media, urzędy oraz środowiska naukowe nie podporządkowywały się interesom właścicieli kapitału. Jako przykład podaje reklamę urządzenia mającego wytwarzać darmową energię, która miała ukazać się w irlandzkiej prasie, lecz nie wzbudzić zainteresowania władz ani instytucji. W końcowej części audycji prowadzący przechodzi od krytyki instytucji do krytyki społecznej współodpowiedzialności. Twierdzi, że współczesny system utrzymuje się również dzięki dobrowolnemu uczestnictwu ludzi, którzy podporządkowują swoje życie konsumpcji, kredytom, pracy i rywalizacji o status. Reklama ma przekonywać ich, że szczęście zależy od posiadania określonych samochodów, domów i dóbr, podczas gdy w rzeczywistości większość społeczeństwa funkcjonuje w permanentnym zadłużeniu. Dawna obietnica awansu do klasy średniej miałaby zanikać, a dostęp do wysokiego standardu życia stawać się przywilejem wąskiej elity. Prowadzący określa podporządkowanie takim regułom mianem „CEOfrenii” i wskazuje na rolę stresującego wychowania, presji ekonomicznej oraz zaprogramowanych reakcji społecznych. Jego zdaniem ludzie są uczeni, aby nie zatrzymywać się na autorefleksji i nie kwestionować podstawowych założeń systemu. Jednocześnie podkreśla, że nie ma osób zbędnych, a społeczeństwo powinno funkcjonować jak ekosystem, w którym różne elementy wzajemnie się uzupełniają. Przywołuje przykład parku Yellowstone, gdzie po przywróceniu wilków odtworzyła się równowaga całego ekosystemu. Główny wniosek audycji sprowadza się do wezwania, aby nie przyjmować bezkrytycznie przekazów mediów, autorytetów politycznych ani oficjalnych wyjaśnień wydarzeń. Prowadzący zachęca do samodzielnego myślenia, sprawdzania informacji i szukania praktycznych rozwiązań poza głównym nurtem. Uważa, że rezygnacja z uczestnictwa w narzuconej rywalizacji, propaganda i konsumpcyjny styl życia mogą otworzyć drogę do bardziej niezależnego działania. W jego ocenie społeczeństwo samo zbudowało system prowadzący do kryzysu, ale może również wykorzystać istniejącą wiedzę i technologie, aby ograniczyć zależność od korporacji, poprawić zdrowie i środowisko oraz odzyskać wpływ na własną przyszłość.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).