SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 5 maja 2017
Co dalej Europo? Vive la France!?

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się przede wszystkim na sytuacji politycznej Europy przed drugą turą wyborów prezydenckich we Francji, w której zmierzyli się Emmanuel Macron i Marine Le Pen. Rozmowa dotyczy możliwych konsekwencji zwycięstwa każdego z kandydatów dla Francji, strefy euro, Unii Europejskiej oraz Polski. Prowadzący i słuchacze przedstawiają odmienne oceny kandydatów, ale w większości zakładają, że wybory będą miały znaczenie wykraczające poza samą Francję.

Macron jest opisywany jako polityk związany z globalizmem, sektorem bankowym i ideą dalszej federalizacji Unii Europejskiej. W audycji przypomina się jego pracę w banku Rothschilda, udział w spotkaniach Grupy Bilderberg oraz wcześniejszą przynależność do Partii Socjalistycznej. Zwolennicy tej interpretacji widzą w nim kandydata establishmentu, który będzie pogłębiał integrację europejską, wspierał wspólną armię i rozwijał model scentralizowanego, socjalnego superpaństwa. Przywoływana jest jego krytyka rządów Viktora Orbána, Jarosława Kaczyńskiego i Władimira Putina jako niedemokratycznych oraz jego wypowiedź, że Europa musi przyzwyczaić się do terroryzmu. Część rozmówców uważa, że Macron może doprowadzić Francję do destabilizacji, lecz z punktu widzenia Polski jego zwycięstwo mogłoby odsunąć w czasie kryzys euro i gospodarcze skutki załamania we Francji.

Marine Le Pen przedstawiana jest jako kandydatka sprzeciwiająca się globalizacji, dalszej integracji europejskiej, swobodnemu napływowi migrantów i dominacji elit politycznych. Rozmówcy zastanawiają się, czy jej zwycięstwo oznaczałoby przeprowadzenie referendów w sprawie członkostwa Francji w strefie euro lub Unii Europejskiej. Padają przewidywania, że mogłoby to doprowadzić do szybkiego rozpadu euro, poważnych perturbacji gospodarczych i ograniczenia polskiego eksportu do Niemiec. Jeden ze słuchaczy, pracujący w przedsiębiorstwie z niemieckim kapitałem, podkreśla zależność polskiej gospodarki od niemieckich zamówień i obawia się, że gwałtowne załamanie europejskiej waluty uderzyłoby przede wszystkim w słabsze państwa, w tym Polskę. Prowadzący odpowiada, że państwa takie jak Francja, Niemcy czy Finlandia mogą być przygotowane do powrotu do własnych walut, a kryzys euro byłby ostatecznie przejściowy.

W dyskusji podkreśla się, że Francja pozostaje potężną gospodarką i państwem o dużym znaczeniu przemysłowym, mimo wysokiego zadłużenia oraz problemów społecznych. Wymieniane są francuskie supermarkety działające w Polsce, koncerny motoryzacyjne, lotnicze i zbrojeniowe, produkcja Airbusa oraz śmigłowców Caracal. Prowadzący krytykuje polską zależność od zagranicznych firm i przekonuje, że Polska została sprowadzona do roli podwykonawcy dla Niemiec, Francji i innych korporacji. W jego ocenie kraj powinien rozwijać własne marki oraz małe i średnie przedsiębiorstwa, zamiast budować odgórnie wielkie państwowe koncerny.

W tym kontekście krytykowany jest Plan na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju Mateusza Morawieckiego, określany jako próba powrotu do modelu sanacyjnego lub gierkowskiego, z dominującą rolą państwa. Prowadzący uważa, że przedsiębiorstwa tworzone od zera przez państwo będą niewydolne, a lepszym rozwiązaniem byłoby ograniczenie obciążeń i wspieranie prywatnych firm. Jako przykłady rozwoju oddolnego przywołuje Google, Microsoft i Hewlett-Packard, a jako modele łączenia prywatnej przedsiębiorczości z pomocą państwa wskazuje Japonię, Koreę Południową, Niemcy i Stany Zjednoczone. Rozmówcy wspominają też o planach budowy polskiego samochodu elektrycznego oraz o uruchomieniu w Polsce fabryki baterii litowo-jonowych przez Panasonic.

Dużo miejsca zajmuje problem migracji i integracji imigrantów w Europie. Rozmówcy rozróżniają uchodźców, legalnych migrantów i osoby przekraczające granice bez wymaganych dokumentów, choć w praktyce używają tych pojęć niekonsekwentnie. Krytykują politykę Francji, Niemiec, Szwecji i innych państw, wskazując na koszty świadczeń socjalnych, trudności z kontrolą granic oraz przypadki przestępczości przypisywane części migrantów. Padają informacje o wysokim odsetku osób pochodzenia muzułmańskiego we Francji, Belgii, Holandii, Austrii i Szwajcarii, przy czym rozmówcy przyznają, że statystyki są niepewne i zależą od tego, czy dotyczą całych państw, czy dużych miast. Jeden ze słuchaczy opisuje własne obserwacje z Holandii, gdzie wielu imigrantów pracuje w usługach i transporcie, co prowadzi do bardziej złożonego obrazu niż przedstawiany w części wypowiedzi.

Wątek migracyjny łączy się z obawami o terroryzm, zamieszki i ograniczanie praw obywatelskich. Prowadzący i niektórzy rozmówcy twierdzą, że część zamachów terrorystycznych w Europie mogła być inspirowana lub organizowana przez służby specjalne jako operacje „false flag”, mające wywołać strach i uzasadnić wprowadzanie ustaw antyterrorystycznych. Podobnie interpretowany jest atak na Polach Elizejskich przed wyborami we Francji. Są to jednak przedstawiane w audycji hipotezy i nie zostają poparte weryfikowalnymi dowodami. W rozmowie pojawia się także obawa, że kryzys migracyjny może zostać wykorzystany do wzmacniania skrajnych ruchów politycznych, zarówno nacjonalistycznych, jak i autorytarnych. Prowadzący krytycznie ocenia część polskich środowisk skrajnie prawicowych, zarzucając im faszyzujące poglądy, wzajemne podziały i podatność na zakulisowe rozgrywki.

Jednym z głównych tematów jest kondycja europejskiej gospodarki i cywilizacji. Prowadzący opisuje Francję jako kraj, który zatrzymał się na poziomie rozwoju technicznego i infrastrukturalnego z lat osiemdziesiątych. Na podstawie własnych podróży porównuje Paryż i dzielnicę La Défense z początku lat dziewięćdziesiątych oraz z późniejszymi wizytami, wskazując na zaniedbanie, brud i brak modernizacji. Jako symbol utraconego impetu przywołuje francuski system Minitel, uruchomiony w 1982 roku i wyłączony dopiero w 2012 roku. Zdaniem prowadzącego Francja, a w szerszej perspektywie cała Unia Europejska, zmierza do „zero growth”, czyli ograniczenia rozwoju i utrzymywania istniejącego porządku zamiast tworzenia nowych technologii i gałęzi przemysłu. Rozmówcy porównują ten zastój z rozwojem Polski i Irlandii, które startowały z niższego poziomu i dzięki własnemu rozpędowi szybciej nadrabiały zaległości.

W rozmowie o przyszłości Unii Europejskiej przywoływane są Manifest z Ventotene, Altiero Spinelli, Antonio Gramsci, Szkoła Frankfurcka, Towarzystwo Fabiańskie i Richard Coudenhove-Kalergi. Prowadzący interpretuje te środowiska jako źródła ideologii prowadzącej do likwidacji państw narodowych, federalizacji Europy i stworzenia scentralizowanego, technokratycznego systemu. Europejska armia ma w tej wizji służyć nie tylko obronie przed zagrożeniami zewnętrznymi, lecz także podporządkowaniu państw członkowskich centralnej władzy. Traktat amsterdamski i pojęcie gender zostają przedstawione jako elementy projektu społecznego mającego dzielić ludzi i zastępować dawną „walkę klas” nowymi konfliktami tożsamościowymi. Te interpretacje są formułowane w języku teorii spiskowych i nie są w audycji konfrontowane z odmiennymi analizami historycznymi.

Znaczną część późniejszej rozmowy zajmują teorie o globalnych elitach, lożach, bankach centralnych, organizacjach masońskich, Grupie Bilderberg i rzekomym planie ustanowienia nowoczesnego feudalizmu. Prowadzący twierdzi, że najbogatsze grupy nie dążą przede wszystkim do zdobywania pieniędzy, lecz do utrzymania władzy, a islam, migracja i konflikty polityczne mają być wykorzystywane jako narzędzia kontroli społecznej. Pojawia się również przekonanie, że elity planują radykalną depopulację świata i pozostawienie przy życiu około pół miliarda ludzi. Rozmówcy odwołują się do wypowiedzi bankiera Ronalda Bernarda, który miał opowiadać o pedofilii i rytualnych mordach w środowisku finansowym. Prowadzący traktuje jego zeznania jako potwierdzenie wcześniejszych teorii, choć w audycji nie przedstawiono niezależnej weryfikacji tych zarzutów.

W tych fragmentach pojawiają się również stereotypowe i antysemickie wyjaśnienia procesów politycznych i gospodarczych. Niektórzy rozmówcy przypisują bliżej nieokreślonym „Żydom”, rodzinom bankierskim lub Izraelowi kontrolę nad państwami, mediami, korporacjami i migracją. Padają twierdzenia o planowanym wykupie Polski oraz uczynieniu z Polaków podporządkowanej grupy społecznej. Prowadzący częściowo zaznacza, że nie powinno się obciążać całego narodu odpowiedzialnością za działania konkretnych osób, ale sam rozwija narrację o ukrytych grupach etnicznych i finansowych. Wątek ten łączy się z niepopartymi dowodami oskarżeniami wobec polskich służb o przejęcie wynalazków Lucjana Łągiewki i przekazanie ich Izraelowi.

W części informacyjnej omówiono śmierć Lucjana Łągiewki, polskiego wynalazcy kojarzonego ze zderzakiem, hamulcem dynamicznym i pędnikiem Łągiewki. Prowadzący przedstawia go jako twórcę przełomowych rozwiązań, którego środowiska naukowe, instytucje państwowe i służby miały przez lata prześladować, a jego urządzenia konfiskować. Twierdzi, że rozwiązania Łągiewki znalazły zastosowanie między innymi w transporcie morskim, Europejskiej Agencji Kosmicznej i Formule 1. Rozmowa ma wyraźnie krytyczny, emocjonalny ton wobec polskich instytucji, a informacje o nagrodach i wykorzystaniu wynalazków nie zostają szczegółowo udokumentowane.

Omówiono także doniesienia technologiczne i społeczne. Prowadzący informuje o wykrytej luce w procesorach Intela, umożliwiającej nieuprzywilejowanemu użytkownikowi przejęcie kontroli nad usługami Intel Active Management Technology, Standard Manageability i Small Business Technology. Łączy tę sprawę z dawną aferą Inslaw i programem PROMIS, który miał być wyposażony w tylne wejścia dla amerykańskich służb. Wspomniane zostaje również zablokowanie Wikipedii w Turcji przez władze Recepa Tayyipa Erdoğana jako przykład tego, że państwo może skutecznie cenzurować internet.

Rozmówcy dyskutują o rozwiązaniach dotyczących silników i energetyki. Jeden ze słuchaczy opisuje system wykorzystujący ciepło spalin do rozkładu wody na wodór i tlen, a następnie doprowadzający te składniki do silnika. W odróżnieniu od instalacji HHO zasilanych elektrycznie układ miałby wykorzystywać energię cieplną odpadową, ograniczając emisję zanieczyszczeń. Wspomniane zostają rozwiązania stosowane w niektórych modelach BMW, technologia Diesel Gas, dawne systemy nawrotu wody w parowozach oraz możliwość wykorzystania wilgoci powstającej przy spalaniu gazu. Rozmówcy podkreślają, że część tych pomysłów nie jest nowa, lecz była wcześniej opracowana i obecnie jest ponownie odkrywana. Omawiają także trwałość diod LED, wpływ jakości radiatorów na żywotność żarówek oraz domową instalację fotowoltaiczną produkującą energię oddawaną do sieci w systemie wirtualnego magazynowania.

W audycji pojawiają się również doniesienia ufologiczne i paranormalne. Jeden ze słuchaczy informuje o obserwacji kilku dużych obiektów nad Lęborkiem, rzekomo widzianych przez około 120 osób i rejestrowanych telefonami. Prowadzący nie ma dodatkowych informacji, ale uznaje sprawę za wartą sprawdzenia. Wspominany jest pomnik UFO w Emilcinie oraz historia tamtejszego spotkania z 1978 roku. Pod koniec rozmówcy poruszają temat przewidywanej wojny światowej w związku ze stuleciem objawień fatimskich, napięciami między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną oraz migracją do Europy. Prowadzący zachowuje w tym wątku większy dystans, zaznaczając, że proroctwa często interpretuje się post factum i że nie każda zbieżność wydarzeń potwierdza przepowiednię.

Wspomniana zostaje aplikacja typu nuclear bomb calculator, pozwalająca symulować zasięg zniszczeń, fali uderzeniowej i promieniowania po wybuchu bomby o określonej mocy. Słuchacze spierają się o rzeczywiste możliwości broni jądrowej oraz o to, czy napięcia wokół Korei Północnej są realnym konfliktem, czy medialnym spektaklem odwracającym uwagę od problemów Stanów Zjednoczonych. Pojawia się odniesienie do filmu „Wag the Dog” jako przykładu fikcyjnej wojny wykreowanej na potrzeby opinii publicznej. Rozmówcy uznają jednak, że nawet ograniczony atak jądrowy mógłby doprowadzić do destabilizacji państwa przez zniszczenie infrastruktury, szpitali i dostaw żywności, niezależnie od całkowitego obszaru zniszczeń.

W końcowej części prowadzący i słuchacze omawiają media alternatywne, Aleksa Jonesa, program „Skandaliści” oraz występ Jerzego Zięby w Polsacie. Zięba jest przedstawiany jako naturopata i popularyzator medycyny naturalnej, krytykowany za brak formalnego wykształcenia lekarskiego, lecz broniony przez prowadzącego jako osoba posiadająca rozległą wiedzę. Rozmówcy oceniają, że prowadząca programu Agnieszka Gozdyra traktowała go agresywnie i przerywała mu, choć jeden ze słuchaczy uważa, że Zięba powinien był przewidzieć konfrontacyjny charakter programu. W szerszej dyskusji o mediach ścierają się poglądy, czy media głównego nurtu celowo manipulują informacjami, czy raczej wybierają tematy atrakcyjne dla odbiorców. Prowadzący twierdzi, że media świadomie tworzą fałszywy obraz rzeczywistości, podczas gdy rozmówcy wskazują, że nawet media prawicowe publikują informacje niewygodne dla własnych środowisk.

Audycję zamyka refleksja nad społeczną biernością i możliwością narastania autorytaryzmu. Rozmówcy przekonują, że wolność obywatelska wymaga moralnego fundamentu, odpowiedzialności, ochrony własności prywatnej oraz prawa do posiadania broni. Przeciwstawiają model amerykański, w którym uzbrojeni obywatele mają stanowić zabezpieczenie przed tyranią, europejskim ograniczeniom dostępu do broni. Pojawia się skrajnie pesymistyczna wizja przyszłości, w której społeczeństwa zachodnie nie zdołają przeciwstawić się scentralizowanemu, technokratycznemu systemowi. Jednocześnie przywołana zostaje metafora Kasandry: ostrzegający przed zagrożeniami mogą być uznawani za szaleńców, dopóki przewidywane przez nich wydarzenia nie zaczną się spełniać. Zasadniczym przesłaniem rozmowy jest wezwanie do krytycznego myślenia, samodzielnego sprawdzania źródeł i mobilizowania społeczeństwa, choć znaczna część przedstawianych tez ma charakter spekulacyjny lub opiera się na teoriach spiskowych.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria Chaosu. Welcome to the real world. Deny everything to no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu, jak co tydzień w piątek po północy. Audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych, Teoria Chaosu. Między innymi w Radiu Paranormalium, Nocnym Radiu, Radiu Dream Time, Radiu Wolne Dino oraz LCP Radio. Pozdrawiam was wszystkich słuchających tą audycję. Już dzisiaj niepoprawnie, w zeszłym tygodniu niepoprawnie powiedziałem. Coś siedem dni uciekło mi. Czy właściwie siedem dni? Tak, uciekło. Tydzień temu 28 kwietnia, dzisiaj jest 5 maja 2017 roku, czyli wiosna w pełni.

Z tego, co słyszałem, w Polsce niestety leje, a w Irlandii jest pogoda. Porobiło się zupełnie odwrotnie niż zazwyczaj. Także polecam zaglądać na stronę teoriachaosu.com. Archiwalne nagrania, forum, informacje aktualne, także podziękowania. Także możecie zasponsorować audycję, jeżeli chcecie. Są tam instrukcje, jak to zrobić. Wielkie dzięki za wszelkie wpłaty. Teraz, jak zawsze w każdym miesiącu czytam listę sponsorów audycji. W marcu audycję sponsorowali: Lawek Kal, Pedro, Puri, Remigiusz, Thomas Freeman, Tomasz z Polski, Tomasz z UK, czyli z Wielkiej Brytanii, Juby Zawodowy Słuchacz. I w kwietniu audycję sponsorowali: Audioman, Blom, Cezar88, Kamila, Lawel Kal, Monitor, Puri Radek, Thomas Freeman, Tomasz z Wielkiej Brytanii, Juby Zawodowy Słuchacz.

Wielkie dzięki za wszelkie wpłaty. Chciałbym tutaj do newsów przejść, bo chyba to już wszystko. Albo odwrotnie. Zanim przejdę do newsów, to zareklamuję imprezę. W zeszłym tygodniu polecałem, jeżeli nie słuchaliście, to po wysłuchaniu tej audycji polecam wam odsłuchać audycję z Jerzym Orłem, specjalistą od kotłów, rolnikiem z Lubelszczyzny, który organizuje też drugi zlot rozwiązań nie z tej ziemi, który odbędzie się już jutro. Tak, już jutro, 6, 7 maja, czyli w sobotę i niedzielę w Emilcinie, godzina 10:00 jutro. Niektórzy mówią, że dzisiaj, bo dzisiaj już w Polsce w sumie jest 6 maja. Więc godzina 10:00 Emilcin. Na pewno znajdziecie. 24-300 to jest kod Emilcina.

I to między innymi właśnie Jerzy Orzeł wraz z innymi osobami z Lubelskiego Klubu Sympatyków NTV organizują ten zlot. Także polecam. Będzie dużo ciekawych osób. Koszt jest naprawdę nieduży, chyba 20 złotych. Z tego, co mówił w zeszłym tygodniu Jerzy Orzeł. Także polecam. Wybierzcie się, naprawdę będzie fajnie. O kosmitach, ale nie tylko. To będą rozwiązania nie z tej ziemi na XXI wiek, jakby się można powiedzieć chciało tutaj. Jest jeden z niewielu na świecie pomników UFO.

Tak, ja już pamiętam, dawno temu jeździłem do Emilcina po powstaniu tego pomniku i wiem, że pamiętam z Fundacji Nautilus Robert Bernatowicz był. Nie wiem, czy pomysłodawcą, ale na pewno wykonawcą. Fundacja Nautilus wykonawcą tego pomnika. Postawili ten pomnik. On do dzisiaj jest. Dziwny pomnik, ale ciekawy. I on trzaska, to znaczy metal nagrzewa się i chłodzi się powodując trzaskanie. I to niektórych czasami myli, że co tu się dzieje? Po prostu sześcian na takim cokole. I właśnie w tym Emilcinie stoi ten pomnik UFO.

Jest na nim napisane: „16 maja 1978 roku w Emilcinie wylądował obiekt UFO. Prawda nas jeszcze zadziwi. Fundacja Nautilus 2005 rok”. Powstał w 2005 roku ten pomnik. Ja nie pamiętam, czy to byłem w 2006, 2007 tam przy tym pomniku. Chyba w 2005 też byłem. Robiłem zdjęcia sobie, natomiast później też byłem. Była impreza, chyba to był 2006 rok, ale mówię, nie dam Nie jestem pewny, bo może to było 2007, także wybaczcie. A może to był 2006. I wtedy pamiętam była impreza UFO z Robertem Berantowiczem.

Pamiętam, całkiem ciekawie było. Także ten organizowany zlot „Rozwiązanie z tej Ziemi” też będzie pewnie ciekawy, także zapraszam was bardzo serdecznie. Dobrze, przechodzę do newsów z zeszłego tygodnia, które były dosyć istotne. Niestety muszę zacząć od smutnej wiadomości. Zmarł Lucjan Łągiewka, znany polski wynalazca, konstruktor najbardziej cenzurowany i niszczony w całej historii III Rzeczpospolitej, wynalazca między innymi zderzaka Łągiewki nazwanego jego imieniem, hamulca dynamicznego oraz pędnika Łągiewki. Te dwa ostatnie wynalazki są kompletnie przemilczane i zaciszane ze względu na to, że świadczą o tym, że to rozwiązania to nie jest zwykły zderzak, zwykłe zjawiska, które możemy zrozumieć, tylko zachodzą tam zjawiska, których jeszcze do dzisiaj nie pojmujemy. Natomiast wagę odkrycia Łągiewki pojęły środowiska wynalazcze na świecie, które przyznały mu pierwszą nagrodę za najlepszy wynalazek XXI wieku. Lucjan Łągiewka otrzymał z rąk ludzi, naukowców, którzy także uczestniczą w Komitecie Noblowskim w Szwecji. Było to wręczenie, jeżeli dobrze pamiętam. Także wynalazcze środowiska uhonorowały Lucjana Łągiewkę nagrodą pierwszą za najważniejszy -- czymś takim uhonorowanie, co jest najważniejszym wynalazkiem pierwszej połowy XXI wieku.

Coś niebywałego. To zamknęło kompletnie wszystkim tym szczekaczom, naukowcom, naukowcom to się bardziej powinno nazywać, a nie naukowcom, ludziom, którzy niewiele co osiągnęli, a po prostu szczekają. Takie pieski, które zaszczuły pana Lucjana Łągiewkę i po prostu zniszczyły mu zdrowie. Nie tylko naukowcy. To jest z jednej strony. Z drugiej strony służby specjalne, które konfiskowały urządzenia, które budował Lucjan Łągiewka, a później sprzedano to do Izraela. Służby specjalne polskie najpierw ukradły i później sprzedały to do Izraela. Częściowo panu Lucjanowi się udało odzyskać dzięki synowi pana Lucjana część tych skradzionych rzeczy przez służby specjalne Polski. Wiadomo, Polska to jest kondominium, więc służy jakimś tam mocarstwom. Kraj, władza i służby.

One nie służą Polakom, nie służą Polsce czy Polakom. To są kompletnie elity naszych służb specjalnych. Ci ludzie, którzy w siłowych resortach pracują, służą zagranicznym państwom. I niestety został mocno zaszczuty, ale bronił się, jak mógł i niestety już nie ma go z nami. Jest dziwna informacja. Niektórzy podają, że już miesiąc temu zmarł pan Lucjan Łągiewka. Poczekajmy. Na razie nie wiadomo co i jak. To jest informacja z niezależnej telewizji Janusza Zagórskiego oraz Monitor Polski pana Podleckiego. Informacje także raczej są wiarygodne, potwierdzone, ale o szczegóły będą informowały te media, które bardziej bliżej były pana Lucjana Łągiewki, przynajmniej w jakimś okresie życia pana Lucjana.

Szkoda, wielka strata nie tylko dla Polski, ale dla ludzkości, bo myślę, że Polska i tak by nie wykorzystała tych rozwiązań. Wiem, że korzystała z tych rozwiązań ESA, czyli Europejska Agencja Kosmiczna. Korzystali też z tych rozwiązań w krajach arabskich, roponośnych, gdzie używane są wielkie statki, które służyły do hamowania statków, bezpiecznego hamowania. To jest problematyczne bardzo. Jeżeli statek podchodzi do portu, żeby go wyhamować dobrze, łatwo, to są trudne rzeczy, żeby te zderzenia były bezpieczne z burtą czy gdzieś w kei. Gdzieś tam właśnie, czy w porcie, żeby do portu wpływały. Także były wykorzystywane. I później też patent jego był wykorzystany oczywiście w Formule 1, częściowo wykorzystany, ale oczywiście nikt nie podał, że to ściągnięto od Lucjana Łągiewki. Natomiast z tego rozwiązania, tak zwanego EPAR. Do pana Lucjana jeszcze będziemy wracali, do rozwiązań pana Lucjana Łągiewki, bo naprawdę, tak jak mówiłem, to nie mój wymysł, to Szwedzkie Akademii Nauk, czy przy Szwedzkiej Akademii Nauk te wynalazcze towarzystwa, które przyznały Lucjanowi Łągiewce wyróżnienie i największe wyróżnienie w pierwszej połowie XXI wieku, więc to samo za siebie mówi.

Ja już nie muszę nic dodać. Dobrze, to niestety smutny news. Kolejna informacja jest też niepocieszająca. Jeżeli macie procesory Intela zamontowane w swoich komputerach, ujawniono, że mają one backdoora od co najmniej siedmiu lat. Jeśli dobrze czytam w newsach. Przepraszam, dziewięć lat. Przynajmniej dziewięć lat ta luka jest. Oczywiście to nie jest prosta sprawa, żeby się gdzieś włamać i tak dalej, ale kto wie, to wie, jak to wykorzystać. Odkrył to Maksym Maliutin. To były podejrzenia, ale to już jest udowodnione właśnie przez Maksyma Maliutina.

O co chodzi? Ta luka pozwala nieuprzywilejowanemu użytkownikowi przejąć kontrolę nad usługami Intel Active Management Technology – AMT, Standard Manageability – ISM oraz Small Business Technology – SBT. W wersjach firmware 6.11.6. Miliony pecetów na całym świecie to dotyczy. Na szczęście nie mam komputerów z procesorami Intel. Jakoś nigdy tej firmie nie ufałem. Mam AMD procesory w moich różnych sprzętach. Nie wiem, jak to można zinterpretować. Pewnie fachowcy więcej powiedzą w tym temacie. Nie bardzo się znam, ale jak jest możliwość przejęcia nieuprzywilejowanego użytkownika nad usługami, to coś można pewnie wykonywać.

Jeżeli to było przez tyle lat, to było świadome działanie firmy Intel. Umówmy się, takie rzeczy są sprawdzane i te rzeczy odkrywa się. Kiedyś była ta afera Inslaw, program Promise. Lata 80., początek internetu. Jeszcze wtedy internetu nie było. Można powiedzieć początki internetu, czyli można było się łączyć telefonicznie przez kable telefoniczne. Natomiast to były takie BBS bardziej, to był ARPANET. Natomiast już banki były wpięte, już firmy były wpięte w to i program Promise, bazodanowy program, który miał luki specjalnie zrobione, aby służby amerykańskie miały wgląd w różne miejsca. To była najgłośniejsza hakerska sprawa lat 80., a także jedna z najgłośniejszych w ogóle w historii informatyki. Zapomniana, wyciszona kompletnie i nawet o tym chyba hakerzy nie wiedzą.

Czy ludzie, którzy się znają na zabezpieczeniach, też o tej sprawie zapomnieli. Tam to zostało udowodnione, między innymi Danny Casolaro odkrywał rzeczy związane właśnie z aferą Inslaw i one prowadziły do rządu światowego. Także to przez służby CIA, NSA prowadziły do rządu światowego. Miałem zrobić o tym dzisiaj audycję, ale obiecuję, kiedyś na pewno zrobię. Nawet w Stanach Zjednoczonych, skąd ta afera pochodzi, ludzie nie mają o niej zielonego pojęcia. Może jeden na tysiąc ludzi w Stanach Zjednoczonych coś o tym słyszał. Także generalnie to jest kompletnie mało znana sprawa. Aczkolwiek nawet w Polsce wychodziły książki w tym temacie. Kolejny news to jest o zablokowanej Wikipedii w Turcji. Erdogan ze swoim reżimem zaproponował, turecki rząd jakby.

Pewnie Erdogan zlecił, ale turecki rząd oficjalnie zabronił dostępu do Wikipedii, czyli całej encyklopedii. Wiadomo, że tam nieprzychylne pewne rzeczy dotyczące Turcji. 8.00 rano czasu lokalnego, 29 kwietnia bieżącego roku wszystkie wersje językowe Wikipedii zostały zablokowane przez wszystkich dostawców internetu. Jedna firma TTNet pozwalała wejść na niektóre subdomeny Wikipedii, więc tak to wygląda. Mówiło się, że nie da się ocenzurować internetu. Jak najbardziej się da. Proszę bardzo, Wikipedia obcenzurowana. To dziwne trochę, bo Wikipedia nie jest jakaś ostra. To nie jest jakieś media, można powiedzieć, nie bardzo ostre rzeczy, nie bardzo straszne dla władzy. Ale tak można, czyli można cenzurować internet w mniejszy lub większy sposób.

Kolejny news, który jest, to jest news porażający kompletnie. Tutaj mogę już wam powiedzieć, że zbliżają się dwie bardzo ważne audycje. Za tydzień i za dwa tygodnie. Za dwa tygodnie będzie gość. Pewnie będziecie wiedzieli. Gość, który wielokrotnie występował w Teorii Chaosu i człowiek, który jest najbardziej konkretną osobą, którą spotkałem. Spotkałem osobiście także tego gościa, który wystąpi. Nie wiem, czy zdradzać wam, jeszcze chwilę poczekam. Może później ujawnię, kto będzie za dwa tygodnie, ale za tydzień mogę już teraz ujawnić, że będzie audycja o pedofilii elit. Dużo bardzo materiału się pojawiło.

Między innymi bardzo mocny materiał się pojawił. Były bankier, bankster można powiedzieć, bo bankierzy to byli kiedyś, dzisiaj są banksterzy. Holenderski bankier zaczął sypać siebie i swoje towarzystwo całe w temacie pedofilii, a nawet rytualnych m Mordów, rytualnych mordów, które ci banksterzy wykonują, banksterzy i elity finansowe. I on to powiedział wprost. Jest jego imię i nazwisko. Ronald Bernard, możesz sobie wpisać nazwisko, imię. Był biznesmenem i później go wkręcono w banki, gdzie dużo więcej jeszcze, nie dość, że biznesy swoje miał, to jeszcze dużo więcej zarabiał w bankach. Byle jaki tam przychodzi jakiś gość czy historyk, czy byle kto, nie musi być ekonomistą nawet. Pan Petru jest politologiem na przykład, a nie ekonomistą. Z niego robią jakiegoś genialnego ekonomistę.

Byle Petru się pojawi i od razu miliony lecą na jego konto. Miliony złotych czy euro. To jest kolesiostwo. Naprawdę, w banku wszystko funkcjonuje, tam można małpę postawić i też to wszystko będzie działało. Chodzi o wpływy i chodzi o możliwości działania. Także ustawia się takie różne osoby, które są w kręgu i daje im się możliwość zarabiania pewnej władzy, ale przede wszystkim finansowej, wolności finansowej. I tak było też z panem Ronaldem Bernardem. Ale oczywiście nie za darmo. Był w tych najwyższych kręgach banksterskich i tak jak on mówi, był trenowany w końcu, aby zostać psychopatą. Nie udało mu się.

Nie udało mu się, bo zachował jeszcze resztki człowieczeństwa. Opowiadał, że na początku było fajnie, jakieś dziewczyny, przebieraniec, tańce, swawola. W tych różnych rytuałach bardziej przypominało to coś takiego, jak czasami gdzieś tam na MTV puszczali czy w różnych takich miejscach, takie rytuały niegroźne, po prostu zabawy seksualne bardziej. Później pojawiały się bardziej rzeczy takie, jak na przykład możecie zobaczyć rytuały, które Kubrick zfilmował na potrzeby filmu „Oczy szeroko zamknięte”. Tam właśnie są sceny tego typu. A później dochodziło już do jeszcze mroczniejszych rzeczy, czyli składania ofiar z ludzi, pedofilii oraz mordowania dzieci. Jemu kazano zamordować dziecko finalnie i pękł, po prostu nie mógł tego zrobić. Nie zrobił tego, zawahał się i odszedł. Odszedł z banku, czy go wyrzucili, już nie wiadomo, ale zaczął o tym mówić i to pewnie niedawno było. Niedawno było, bo jest bardzo roztrzęsiony ten człowiek.

Widać, że nie jest żadnym aktorem, że mówi, jak było. To był dla niego punkt krytyczny. W tej chwili jest dosyć odważny, bo podaje swoje pełne imię i nazwisko. Mówi o tym otwarcie. Oczywiście w żadnych mediach mainstreamowych o tym nie usłyszycie. O co to, to nie. Natomiast w internecie o tym huczy. W internecie tym bardziej wolnym, tym sensowniejszym internecie, bo na Onecie też pewnie nie będzie czy w Wirtualnej Polsce takie rzeczy się nie ukażą. I tu mają teraz zagwozdkę. Podejrzewam, że będą chcieli go zabić.

On długo nie pożyje. Także ja trzymam kciuki, żeby udało mu się, żebyśmy my wykończyli tych pedofilów wcześniej, zanim oni wykończą pana Bernarda. Coraz więcej pewnie osób będzie się skłaniało, będzie mówiło o tym wcześniej. Przypominam, że chociażby takim whistleblowerem był basista Scorpionsów, który o tym powiedział. Oczywiście wyśmiano go. O tych rzeczach mówiło wiele mniej znanych osób, whistleblowerów, którzy często nie ujawniali swojego imienia, nazwiska czy pod fałszywymi danymi zeznawali, a także czasami osoby anonimowe bardziej, czyli ludzie, którzy są anonimowi, nieznani kompletnie, natomiast opowiadali o tych rzeczach już pokazując swoją twarz, pokazując swoją osobę. Ten pan pokazał i zarówno swoje imię, nazwisko podał oraz normalny wywiad telewizyjny. Coś przerażającego. O przerażających rzeczach mówi. To wiemy, to znamy, to wszystko to nie jest żadna nowość.

To, o czym on mówi, to wiemy już od x lat. Natomiast tu jest już potwierdzenie ewidentne. Jest potwierdzenie, whistleblower, który wyszedł z imieniem, nazwiskiem znanym, bo to jest faktycznie bankster znany i trudno powiedzieć, jak to się rozegra. Trzymam kciuki, ale za tydzień będzie o tym szerzej i będę opowiadał, bo więcej jest whistleblowerów, więcej jest działań różnych, które są podejmowane. Tak jak ta pizzagate, która jest faktem. Ja nie wiem, czy wszystko, co w internecie o pizzagate jest faktem, tylko że pizzagate jest faktem, że, ja nie mówię, że tam dochodziło do mordów dzieci i tak dalej, tylko że były dzieci torturowane, być może zabijane też, były robione jakieś okultystyczne rytuały. Są w internecie zdjęcia, można zobaczyć, jak dzieci były wiązane, jak dzieci były przyczepiane, jak dzieci były komentowane, zdjęcia z dziećmi traktowane jak mięso seksualne. To wszystko było i to wszystko jest bez tej informacji, która była z WikiLeaks. Tego po prostu by nie było. Z WikiLeaks oraz ludzi z wewnątrz, którzy podpowiedzieli dziennikarzom, gdzie szukać.

Bo to było w tych mailach Podesty, ale nikt tego nie odkrył. Nikt nie zwrócił uwagi, o co chodzi z tymi pizzami, hot dogami, ze spaghetti, makaronami. O co z tym wszystkim chodzi? Bo to dziwne wszystko było. Hot dogi za 50 tysięcy dolarów. Oczywiście z kilkaset kilometrów wiezione. Wspaniale. Hot dog to przypominam, że chodziło o męskie prostytutki. Które Obama zamawiał. Ale to też już wam mówiłem, o co chodzi.

Dobra, zostawiamy tą sprawę. Do niej wracamy za tydzień. Kolejny news jest o naszym naturopacie. Naturopata, czyli lekarz naturalny Jerzy Zięba, bo taki tytuł ma. Nie jest doktorem medycyny ani w Stanach, ani w Polsce, natomiast jest naturopatą, naturopatą. Także jest magistrem inżynierem. Chyba AGH skończył, więc to mu się zarzuca, że nie ma wykształcenia medycznego. Nie ma takiego formalnego, ale ma formalne, tylko nieuznawane, czyli naturoterapię. Ale jego wiedza jest dużo wyższa niż większości lekarzy, którzy kończą uniwersytety medyczne. Akademie medyczne powinno być.

Dzisiaj się mówi już uniwersytet medyczny. To jest nowomowa. Unia Europejska wszystko zmienia. Także dlaczego przytaczam pana Jerzego Ziębę? Wystąpił ostatnio w programie „Skandaliści” program pani redaktor Gozdyry. To ta redaktorka, która zadawała idiotyczne pytania panu Korwinowi-Mikke i pytała się w tym samym programie „Skandaliści” albo w innym, już nie pamiętam, może w innym programie, ale zadawała pytania Januszowi Korwin-Mikke, dlaczego tam osoby, które wymienił, nie są w partii. A to był między innymi Rybarski, był między innymi właśnie Dmowski. Nie trzeba być historykiem, żeby wiedzieć, o co chodziło. Dmowski jest znaną postacią, to nawet anarchiści wiedzą, kim był Dmowski. Każdy człowiek wykształcony średnio, kończący liceum powinien wiedzieć.

Już nie mówię o Rybarskim, ale o przynajmniej Dmowskim powinien wiedzieć i wymienił te, że mogliby się znaleźć w partii. Mówiła: „dlaczego nie są w pana partii?” powiedziała. I konsternacja. Korwin-Mikke nie wiedział, co odpowiedzieć. Przecież oni już od wielu lat nie żyją . Zmarli wcześniej niż się pani Gozdyra urodziła. To jest poziom dziennikarstwa polskiego i to jest przerażające. Pani Gozdyra jest na poziomie niżej niż liceum. Niestety mamy idiokrację w pełnej krasie i tutaj ona była w tym programie, ale nie oglądałem tego programu, także nie mogę do końca mówić, jak było. Tylko z relacji powinienem zobaczyć.

Kilka programów oglądałem „Skandalistów”. Wyjątkowo bezczelnie to prowadzi, wyjątkowo słabo. Natomiast ciekawych ludzi. Ludzi, którzy nigdzie więcej nie są zapraszani, prawie nigdzie więcej. Był Marian Kowalski, całkiem ciekawie wypadł Jerzy Zięba właśnie, był Janusz Korwin-Mikke, był Michalkiewicz, był Cejrowski. Chyba Michalkiewicz. Nie jestem pewny, czy był. Muszę sprawdzić, ale chyba był. Był Cejrowski, też fajnie wypadł. Wielu innych było.

Urban. Zdjęto program, jak był Urban, bo wystąpił Urban, jak zwykle przebrał się, musiał zrobić jakiś skandal. Jak skandalście przystało, przebrał się za biskupa i program zdjęto na jakiś czas. Natomiast właśnie w tym programie Jerzy Zięba myślał, że jeszcze jakiś lekarz wystąpi, żeby dezawuować to, co mówi Jerzy Zięba, żeby była jakaś debata. Żaden lekarz się nie odważył wystąpić w programie, jedynie studenci medycyny się odważyli . Także żadni profesorowie, tylko szczekali jak pieski gdzieś tam, ale jak jest otwarte starcie na przykład na żywo czy coś takiego, to nie są chętni do starcia z Jerzym Ziębą. Tutaj akurat nie wystąpili. Także widać, jak to wszystko wygląda. Byli jacyś studenci medycyny. Bardzo dobrze podobno pan Jerzy Zięba sobie poradził, czytając w komentarzach.

Zobaczę program, sam ocenię. Ale podobno zachowanie pani Gozdyry skandaliczne. Przerywała, zakrzyczy, cały czas co drugie słowo dopowiadała podobno, że nie jest doktorem, że nie ma uprawnień, że jak śmie w ogóle komuś doradzać, leczyć i tak dalej. Zresztą mówi Jerzy, że nie leczy, tylko doradza, w znaczeniu nie prowadzi żadnego człowieka, może tylko mówić. Tak jak ja na przykład mówię: witamina D3 jest konieczna. I czy ja leczę was? Ktoś do mnie pisze na przykład jak ma zażywać, to ja mówię: nie wiem, stary, idź do lekarza jakiegoś specjalisty. Ja się nie znam na tym. Ja mówię, że musisz brać to. A ile, co i jak, czy z czym?

Wiem, że z K2, ale to tylko takie rzeczy gdzieś przeczytałem. Ja też nie znam się na tych rzeczach, ale o takich rzeczach można mówić. To tak, jakbym powiedział, że nie wolno doradzać ludziom na przykład zmieniania żarówek z energooszczędnych na normalne, takie incandescent, czyli takie halogenowe albo zwykłe żarówki. Nie wolno, bo zużywa się więcej prądu, a jak więcej prądu się zużywa, to dwutlenek węgla się produkuje, więcej dwutlenku węgla to spowoduje, że będzie globalne ocieplenie i planeta zginie i będzie wybuch atomowy i wszystko. Można do każdego absurdu dojść, ale już umówmy się, walczmy z idiokracją. Walczmy z idiokracją. Nie wolno dać się wpuścić w te komunistyczne, w te socjalistyczne i te jakieś, jak to można powiedzieć, idiotyczne, idiokratyczne ramy, w które nas próbują wprowadzić, że nie wolno firmy jakiejś krytykować. Nie wolno powiedzieć, że ta kiełbasa, którą kupiłem jest zła. Jakiś jeden internauta dostał jakieś kary. Zamiast firma mogła się z nim dogadać tak po ludzku.

Po prostu powiedzieć: „przepraszamy, może zła była. Prosimy o taką kiełbasę”. Nie, podali go do sądu i zakazali mu krytyki. Nie można gówna nazwać gównem. Sorry za wyrażenie, ale niestety dzisiaj już trzeba mówić wspaniale, boją się wszyscy mówić i tak dalej. A ja pieprzę to. Po prostu trzeba mówić jak jest i się nie bać. Jak już się boicie mówić, to już po was, to już jest koniec. Jesteście już w ideokracji. Nie wolno tego zrobić.

Jerzy Zięba na szczęście się nie boi i wali prosto z mostu. Mówi ABW, już mu siedzi na ogonie. Tydzień temu mówiłem właśnie o Niusiu, że już jest tam monitorowany. Kolejny news. Właściwie reklamy, czyli reklamy: debaty ufologiczne w Radiu Paranormalium. 7 maja, w tą niedzielę, godzina 19.00. Fatima a UFO. Tak to się chyba dokładnie nazywa, ale jeszcze sprawdzę. Fatima, czyli UFO objawienie, czyli nawet nie a UFO, tylko UFO objawienie. To już jest nie zapytanie, tylko stwierdzenie, że za Fatimą stoją kosmici.

Nie wiadomo, czy kosmici, ale UFO, cywilizacja UFO. Tego nie wiem, jak będzie, ale myślę, że będzie bardzo ciekawie. Polecam. Jeszcze raz na sam koniec zareklamuję tutaj tą imprezę. Drugi zlot rozwiązań nie z tej ziemi. Emilcin, 6, 7 maja, czyli jutro już o godzinie 10.00. W sobotę 10.00 godzina musicie być już w Emilcinie, czyli rano musicie wyjechać samochodem. Kontakt, jeżeli chcecie się dowiedzieć, pewnie już nie teraz, nie o tej godzinie, ale rano możecie odprawić, dzwonić. Jerzy Orzeł. Podejrzewam, że to jest jego numer telefonu 605 331 836.

Także dzwońcie do niego i próbujcie się kontaktować. Także polecam ten zlot rozwiązań nie z tej ziemi. Drugi zlot. Okej. Dobra, to patrzę. To są wszystkie newsy, które miałem dla was dzisiaj. Także wielkie dzięki z tego. Zacznę od cytatu, jak zazwyczaj to robię. „My podbijemy Europę łonem naszych kobiet”. Znane, wszyscy dookoła mówią to hasło, tą sentencję.

Ona jest znana. Kto to powiedział? To powiedział Houari Boumédiène, były prezydent Algierii. W siedzibie ONZ to powiedział, czyli w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych. Zmarł w 1978 roku. Ta wypowiedź chyba była w '74 czy w którymś tam roku, w latach 70. chyba jeszcze. I tak dzisiaj sobie porozmawiamy. Co dalej Europo? Vive la France!

Co dalej, Europo? Taki temat luźniejszy, polityczny, ale bardzo ważny, bo dużo dzieje się w tej chwili na ziemi, a może być nieciekawie. Dobra, możecie dzwonić. Telefon 32 728 13 45 oraz Skype teoriachosu.com. Mamy pierwszy już telefon, więc odbiorę, bo słuchacz się cały czas już domagał zadzwonienia. Witaj słuchaczu. Dzwoniłeś już chyba od początku audycji, nawet jeszcze przed audycją już dzwoniłeś.

[34:31] - Tak, dzwoniłem.

[34:34] - Tak, widzę, że tutaj masz taką niezłą graficzkę. Terminator Putin. Nie wiem, czy mogę zdradzić, ale ładnie to wygląda. Terminator.

[34:43] - Dziękuję.

[34:44] - Putin jest robotem. Tak słyszę trochę, że chyba troszeczkę będziesz trollował, ale okej.

[34:50] - Nie, postaram się nie.

[34:51] - Aha, ale już słyszę. Okej, dobra. No to lecimy. Co dzisiaj za trolling? Kogo będziemy tam obgadywać?

[35:01] - Nie wiem. Może to biuro podróży, co ostatnio coś tam było.

[35:07] - Skup się. Czyli mówisz o Egipcie, tak?

[35:13] - Mhm.

[35:14] - Dobrze. Zamieniam się w słuch, bo dzisiaj moja dziewczyna pokazywała różne rzeczy dotyczące tego, ale ja nie za bardzo skumałem. Przepraszam, wczoraj widziałem jakieś rzeczy. Co to się dzieje? Co to się stało? Jak to powiedział znany polityk, co to się stanęło?

[35:35] - Wyjechała z biurem podróży. Dobrze, od początku może. Powiem tak: pojechała do Egiptu, chciała jechać tam ze swoim chłopakiem. Niestety chłopakowi się skończyła tam wiza. Nie mógł jechać, więc ona pojechała jednak do Egiptu bez niego i ona się tam bardzo dziwnie zachowywała. Potem ludzie zgłaszali tam do rezydenta właśnie tego biura podróży. Wysłali ją potem do szpitala, żeby coś tam jej zrobili, a szpital jej nie pomógł i powiedział, że ona jest nienormalna, a nienormalnym ludziom nie będą pomagali. Więc coś tam jeszcze było, że-

[36:30] - Ale finalnie nie żyje, tak? Zmarła i nie wiadomo, o co chodzi.

[36:34] - Ona chyba popełniła samobójstwo. Jest oficjalna taka wersja na razie.

[36:39] - Aha.

[36:39] - Nie wiadomo.

[36:43] - Dla mnie to się nie kupy nie trzyma. Sorry, że tak powiem, ale to dla mnie dresiarstwo intelektualne tego chłopaka. Jak mógł swoją kobietę puścić samą do Egiptu, do kraju muzułmańskiego, gdzie rządzi już w tej chwili junta muzułmańska? Wcześniej, jak jeszcze Mubarak był, to trzymał bardziej w ryzach to wszystko, ale trzeba się trochę orientować, gdzie się jedzie. Przynajmniej dwie kobiety powinny pojechać, zawsze dwie osoby. To jest raźniej. Pojedyncza kobieta, która jedzie sama, jest bardzo odważna. To jest coś na poziomie Marii Pawlikowskiej. Dobrze mówię? Albo podróżniczka Martyna Wojciechowska, która teraz też słyszałem, że w Pakistanie została aresztowana, że coś tam narobiła.

Ale co się stało tak naprawdę nie wiemy. Musi być śledztwo zrobione.

[37:36] - Tak, nie wiemy. Ale jeszcze była taka sytuacja, że ona dzwoniła, cały czas dawała jakieś znaki, że chciała pomocy i nawet dzwoniła do tego swojego chłopaka, tam się żaliła. Ten chłopak jej kupił bilet i ona pojechała na lotnisko. Już miała lecieć, ale pilot uznał, że ona jednak nie może lecieć, więc wygonił ją z samolotu, bo zaczęła się trząść. Potem już było, że następnego dnia znaleźli ją martwą.

[38:08] - Dziwię się, że konsula nie poinformowano, że nie zrobiono większej afery przy tym. Ten chłopak nie zrobił.

[38:15] - Nie trzyma się to kupy.

[38:19] - Nie trzyma się kompletnie kupy. Nie wiem, o co chodzi. Może być też tak, że ktoś chciał przemycać narkotyki czy jakieś takie rzeczy. Różnie bywa.

[38:25] - Moim zdaniem tutaj też narkotyki grały rolę.

[38:30] - Że chłopak chciał trochę sobie zarobić. Samą laskę wysłał, żeby była tragarzem, a sam chciał przycwaniaczyć i kaskę dostał. A ona była potem zakładnikiem mafii narkotykowej. Nie wiem, ale mogło tak być.

[38:48] - Mogło tak być.

[38:49] - Wszędzie na świecie są po prostu zdegenerowani ludzie, którzy potrafią rodziców wysłać na wycieczkę do Peru. Słyszałem o takim wypadku w Polsce. Syn wysłał swoich rodziców na wycieczkę darmową i złapano ich tam. Dostali dożywocie chyba. Pewnie chyba już zmarli w tym więzieniu. Nie wiem, czy bardzo się starali i nie mogli wybaczyć swojemu synowi, że tak zrobił. Po prostu wyjątkowy zwyrodnialec. Nie wiem, jak to określić. To jest brak słów. Ale zdarzają się po prostu psychopaci, jacyś ludzie postrzeleni totalnie.

Tutaj nic się nie wyjaśni. Okej, a jeszcze jakiś news?

[39:34] - Raczej już chyba nie.

[39:37] - Dobra, to dziękuję ci za ten telefon.

[39:41] - Ja też dziękuję. I też jestem podobnego zdania na ten temat, że nie powinno się puszczać danej osoby samemu. Jak ją mógł puścić samą?

[39:50] - Najwyraźniej nie kochał. Różnie. Ja słyszałem o przypadku nie z Egiptu, ale z Turcji akurat. Tygryska ktoś kupił małego i przywiózł do Polski, przemycił. Dla swoich dzieci tygryska przywiózł. Są różni debile. Dopóki dzieci nie zje tygrysek, to będzie taki ładny, miły. Ale on szybko rośnie. Po prostu taki poziom różnych ludzi jest. Dobra, dzięki ci za ten telefon.

[40:19] - Dobrze. Do widzenia.

[40:20] - Jest telefoniczny słuchacz, też szybko odbiera. Strasznie dużo osób dzwoni. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz?

[40:29] - Witam, tutaj słuchacz pociągowy z tej strony. Dzisiaj akurat dzwonię z Wrocławia.

[40:34] - Z pociągu zazwyczaj dzwonisz.

[40:37] - Tak. Pamiętasz mnie, przypuszczam. Kiedyś o pistoletach z tobą rozmawiałem, myślę, że mnie kojarzysz.

[40:43] - Już tak słabo. Pamięć mi szwankuje.

[40:48] - Dawno nie dzwoniłem, więc to może dlatego. Dobra, tak na szybko, bo chciałem się tylko zapytać, czy czytałeś, dzisiaj na stronie Radia Paranormalium pojawiła się taka informacja, już ci mówię, że jest apel do mieszkańców Lęborka i okolic, że kilka minut temu dostali wiadomość od świadka, że nad Lęborkiem wisi kilka dużych obiektów, które podobnież obserwowało 120 osób i niektórzy je filmowali. I pytanie takie: czy coś o tym słyszałeś i czy masz jakieś informacje więcej?

[41:22] - Nic nie słyszałem, ale zainteresuję się tematem, bo ciekawe jest. Jeżeli 120 osób filmowało, to powinno być sporo filmów już wrzuconych w sieci.

[41:31] - Tak jak mówię, ja widziałem tylko informację, a żadnych konkretów na ten temat nie czytałem.

[41:36] - Myślę, że najlepiej się zapytać u źródła, czyli u osób z Radia Paranormalium, czyli u Ivelliosa najlepiej, bo pewnie wrzucał tego newsa i wszystko wyjaśni. Być może właśnie w niedzielę będzie też można o tym porozmawiać w debatach ufologicznych. Pomimo że inny temat, ale może pod koniec audycji, czy po prostu tak się zapytać o te sprawy, bo ciekawa rzecz, ciekawa historia z tym. Ale nie widziałeś tego, tak? Nie mieszkasz koło Lęborka.

[42:08] - Nie, ja z Lęborka nie jestem. Dzisiaj tak jak jechałem pociągiem, to przeczytałem to przeglądając te newsy z tych stron i zauważyłem, że taka informacja była.

[42:25] - Ciekawa sprawa. Zobaczę, jak te filmy wyglądają. Tylko że jak jest ciemno, po prostu ciężko filmować coś. Nawet jeżeli widzimy to doskonale, to niestety jak filmujemy coś tym naszym aparacikiem, komórką szczególnie, to po prostu ściemnia się bardzo. Dużo więcej światła jest potrzebne, żeby filmować coś, bo zrobienie zdjęcia jeszcze jako tako gdzieś tam coś może wyjdzie. Ale jak już filmujemy coś, to potrzeba dużo więcej światła do robienia filmów. No i tak to wygląda. Czy jeszcze jakiś newsik? Słuchacz się rozłączył. Dziwne.

Jest z nami stały słuchacz. Witaj stały słuchaczu.

[43:15] - Tak, już wyciszam. Dzień doberek.

[43:17] - Witaj stały słuchaczu. Co słychać? Jak pogoda w Polsce, tak się zapytam.

[43:23] - Leje. Był jeden dzień, nie padało, a teraz leje w nocy znowu. Cały czas leje.

[43:30] - Czyli irlandzka pogoda. Z Irlandii do Polski trafiła, bo w Irlandii ładna pogoda akurat.

[43:38] - Tak, pada. Tydzień temu audycja była, gość był.

[43:45] - Tak, o kotłach mówił.

[43:48] - Te wszystkie rozwiązania, niech pan sobie zajrzy na Radio Paranormalium do komentarzy pod audycją. Tam słuchacz dokładnie wszystko wypisał. Te wszystkie rozwiązania już normalnie istnieją w przemyśle. Motoryzacyjny BMW to stosuje.

[44:03] - Zaraz, ale to tylko w niektórych modelach. To nie w każdym samochodzie występuje.

[44:07] - Nie w każdym, ale stosują w przemyśle. Jeśli pan nie poruszył, ja to rok czy półtora roku temu dałem linka, ale już linka nie mogę znaleźć. Politechnika któraś w Polsce stworzyła system, który wykorzystuje do rozkładania wody energię cieplną z silnika, czyli robi termolizę. Zbudowali specjalny katalizator, który zwiększa wydajność i on wykorzystuje ciepło z kolektora wydechowego i rozkłada tlen i wodór i wtryski do silnika tlenu i wodoru rozłożonego ze wspomnianego katalizatora. Jest to bardziej wydajne niż wlewanie zwykłej wody do silnika.

[44:51] - Czyli tak jakby HHO zrobione tylko nie poprzez elektrykę, tylko przez ciepło.

[44:57] - Tylko wykorzystuje ciepło, a HHO elektrycznie to zżera ci całą moc z prądu alternatora. Tak jakbyś jeździł non stop z włączoną klimatyzacją. Czyli dodatkowy litr jest spalany paliwa, żeby napędzić alternator. To elektryczne. Ja to już dawno kiedyś sprawdziłem, bo sprzedają te urządzenia na Allegro, to bezpiecznik jest 50 amper, 12 woltów. To jest moc ogrzewania w samochodzie elektrycznym, czyli to jest mocne obciążenie dla alternatora. Nawet gość mówił, że facet to zastosował, ale musiał założyć drugi alternator, żeby prąd produkować do tego HHO. Tylko tyle chciałem na ten temat powiedzieć, że te wszystkie rozwiązania, ten gość mówił, że to nie jest wynalazek, tylko odtwarzanie tego, co już jest normalnie.

[45:49] - Tak, zgadzam się. To już chyba nawet Niemcy stosowali. Z tego, co wiem, nawet chyba podczas drugiej wojny światowej.

[45:58] - W parowozach był nawrót wody stosowany. Jak są pokazy parowozów, to tam jest to stosowane. Pociągi retro w AN-ach, tam wszystko w tych komentarzach jest podane, gdzie to było stosowane, ten nawrót wody i to wraca. Jeszcze coś panu powiem. Tam jeszcze dał link, jak ktoś tam nie zaglądał. Stosuje się, bo gaz czy propan-butan, czy gaz ziemny zawiera bardzo dużo wody w sobie. Podczas spalania powstaje bardzo dużo wody, więc jak silnik jest zasilany gazem propan-butan, to on już tą wodę w sobie podaje do silnika i w dieslach w Niemczech będą to stosować. Rewelacyjnie to tam działa. Diesel, gaz diesel i po prostu zwiększa się moc diesla kilkukrotnie i oczywiście z wydechu prawie nic nie leci. To będą rozwiązania stosować pod względem smogu po prostu.

Czyli połączenie dwóch rzeczy: tanie paliwo plus efekt tej wody.

[47:11] - Dwutlenek węgla na pewno będzie efektem.

[47:14] - Tak, ale w dalszym jeszcze zanieczyszczenie chodzi o smog. Żeby te Euro 6, Euro 7 spełniać, te rozwiązania będą stosowane, bo innego sposobu nie ma. Albo mamy samochody elektryczne, albo trzeba przejść na te układy, montować te wodne.

[47:31] - Ja słyszałem, że z HHO jest to samo, że nawet czy działa, czy nie, że się zamontuje, to też spalanie, wtedy czyste spalinki wychodzą ładne.

[47:41] - To rozwiązanie, to politechnika, która się opracowała, bo silnika po prostu nie pamiętam. Oni je skonfigurowali pod maksymalne ograniczenie emisji zanieczyszczeń. Oni pracowali pod kątem, żeby maksymalnie były czyste spaliny. Czyli my nie mamy tak dużej oszczędności na paliwie, ale mamy super czyste spaliny, gdzie spełniamy wszystkie te unijne normy. Pod tym kątem pracowali, to rozwiązanie tworzyli pod kątem maksymalnego zmniejszenia emisji zanieczyszczeń.

[48:12] - To też świetna sprawa, bo smog też tworzą samochody w jakimś tam stopniu, prawda?

[48:18] - Tak. W niektórych miastach na Zachodzie, bo tam już energetyki węglowej nie ma, to 80% to jest smog. We Włoszech możesz jeździć samochodem tylko w niektóre dni. Pamięta pan to ogłoszenie, nawet u nas w mediach było, że mają w ten sposób. To pod tym kątem też chciałem tylko to powiedzieć, że to nie jest jakaś przełomowa technologia, tylko te technologie wracają na nowo. Na topie są te rozwiązania i ludzie nieświadomie je ciągle kopiują. One już zostały opracowane i ktoś musi od nowa je opracowywać, opracowywać od nowa, samemu ustawiać wszystkie parametry, to wszystko zamiast wziąć i gotowe podzespoły stosować. To jakby porównanie: instalacja gazowa do samochodu. Ktoś dzisiaj nie buduje sam całej instalacji, tylko kupuje gotowe komponenty i je montuje w samochodzie i oprogramowuje sterownik. W ten sposób ktoś traci czas wymyślając koło od nowa.

To tylko tyle na ten temat. Zachęcam do przeczytania, bo tam jest więcej informacji. Ludzie powstawiali linki i inne rozwiązania pod komentarz pod audycją na Radio Paranormalium.

[49:43] - Tak, czytałem. Z tym BMW, tak? Że modele takie nowocześniejsze.

[49:48] - Tak, nawet jest opis tego Diesel Gasa, tam wszystko jest. A z telewizji dzisiaj była pierwsza część o 20:00 w tym kanale dokumentalnym Focus na kanale naziemnym na satelicie w Polsce. Nowa seria programów o teoriach spiskowych. Dzisiaj było o Hitlerze, że uciekł, o tej tajnej bazie na biegunie. To, co pan mówił w audycji, było o 20:00 na kanale niekodowanym w Polsce. To będzie cała seria o różnych teoriach spiskowych, więc kogo interesuje, to zachęcam do oglądania. No i dziewiąty sezon „Starożytnych Kosmitów” będzie we wtorek na History tym jednym o 21:00. Jak ktoś nie oglądał, to zapraszam.

[50:46] - Polecamy jak najbardziej, jeżeli jesteście fanami telewizji.

[50:50] - Z 2016 roku ten sezon jest.

[50:54] - Ja może tak doradzę tutaj też słuchaczom. Nie wiem akurat, czy to nowe rzeczy, czy to są powtórki, bo można na DVD kupić po prostu na przykład „Starożytnych Kosmitów”. Ja mam kupionych na DVD. No i te większość różnych serii można.

[51:09] - Te, które na płytach są, to są stare sezony.

[51:13] - Tak, oczywiście. Bo to faktycznie może nowe lecą.

[51:18] - Mówię o sezonie najnowszym z tego roku. Tyle na ten temat. Chciałem tylko po prostu właśnie o tym powiedzieć, że to po prostu jest wtórne. A większość tak z ciekawości, jak dodawanie wody do kotłów na paliwo stałe, to jest taki efekt, zużywamy energię cieplną na rozłożenie wody na tlen i wodór. Potem spalamy ten wodór i tlen, czyli podejrzewam, że jest dużo i nie zyskujemy tej energii, ale zużywamy energię, żeby rozłożyć tą wodę na tlen i wodór i potem znowu ją spalamy.

[51:57] - Tak, słuchaczu, ale chodzi troszeczkę o coś innego. O to, żeby zwiększyć temperaturę tego, czyli żeby nie uciekała nam temperatura przez komin, czyli zatrzymać tą temperaturę wewnątrz, bo to nie jest rozpalić węgiel, żeby wszystko kominem poszło. Temperatura to każdy głupi potrafi.

[52:18] - Trzeba by dorobić, tak jak ja mam dorobione za piecem, mam dorobiony dodatkowy wymiennik, który po prostu odbiera to ciepło.

[52:25] - No tak, ale tu są dwie komory, jakby tam tłumaczył pan Jurko.

[52:31] - Jeżeli mam trochę wilgotne drewno, to i tak mi się w tej drugiej komorze woda skrapla i spływa od stojnika. Całe wiadro mi się nazbierało, bo suchego drewna, takiego super wysuszonego nie mam, tylko mam wilgotne. Czyściłem dzisiaj odpylacz i po prostu całe wiaderko wody mi się uzbierało. Więc zazwyczaj to drewno czy tam węgiel, jak ktoś ma wysuszone, to i tak ma wilgotne, więc dodawanie wody do pieca nie ma sensu większego. No i jeszcze ciekawostka. Kupiłem cztery lata żarówkę za 50 złotych ledową. W kuchni się używa, na okrągło świeci. Ma cztery lata i świeci dalej.

[53:08] - No super.

[53:11] - Czyli ten spisek żarówkowy LED-ów wysokiej klasy nie dotyczy.

[53:17] - No tak, ja jestem trochę sceptyczny ze względu na to, że już widziałem LED-y poprzepalane w samochodach, że one się przepalają w samochodach.

[53:26] - Ale wtedy ten LED, jak go kupowałem, to kosztował 50 złotych cztery lata temu, czyli kosztował to był LED z górnej półki.

[53:35] - Tak naprawdę LED-y powinny być nieskończone, bo LED-y mogą mieć nawet 100 000 godzin. Można nawet zrobić, że miałby 100 000 godzin pracy.

[53:43] - Bo jest tak, mówimy o samych LED-ach. Jak się je produkuje, to pozostają błędy przy produkcji i te gorsze to idą do tych tańszych żarówek i tam się też daje tańszy pozostały, gorszy układ chłodzenia, czyli nie ma radiatora. Ta żarówka jest cała z aluminium, czyli odprowadza ciepło. A taka najtańsza, jak się kupuje w supermarkecie za 10 złotych, to jest wszystko plastikowe i wszystko takie tandetne. Ja też kupiłem parę takich na wyprzedaży za 10 złotych, to padły po roku. A jak się kupi żarówkę teraz za 30 złotych, to się świeci bardzo długo i ma bardzo dobrą jakość światła. A tamta ma cztery lata ta żarówka i świeci do dzisiaj. Więc po prostu zależy. Po prostu jak się kupuje taniego LED-a, to padnie, a jak się kupuje jakiegoś markowego, to długo pożyje. Czyli to po prostu zależy.

Jak się coś kupi tanio, tak jak w sklepie się kupi buty za 10 złotych, to się długo w nich nie pochodzi.

[54:44] - No raczej tak. Raczej to jest prawda. A w droższych butach faktycznie można dłużej pochodzić.

[54:50] - A dzisiejszy odcinek jest o Francji.

[54:53] - Między innymi o Francji, tak, bo też wielokrotnie byłem we Francji. Znam ludzi też, Francuzów. Wiele razy z nimi rozmawiałem przez te różne lata i chciałem o tym też dzisiaj powiedzieć, ale ogólnie też o Europie, co się dzieje na świecie.

[55:07] - Marine Le Pen wygrał ten teatr, która jest anty-

[55:11] - Marine Le Pen, tak? Marine Le Pen. Głosujesz na nią. Chciałbyś.

[55:15] - To ona by trochę pogoni tych emigrantów i tego typu rzeczy, żeby ludzie mogli wychodzić po mieście. Bo się bali wychodzić, bo tak gdzieś pisało. Jeszcze o Niemczech. Chcieli, nie wiem, czy to wprowadzą. Jak na portalach ludzie piszą źle o emigrantach, że emigranci zrobili komuś krzywdę, to portal będzie miał 24 godziny na usunięcie tych niepochlebnych wpisów, a jak nie, to zapłaci wielomilionową karę euro, jeżeli nie będzie usuwał tych niepochlebnych wpisów wobec emigrantów. Taka wymuszona cenzura, żeby o emigrantach pisali dobrze. To tylko taka krótka informacja o czymś takim. Tylko że coś takiego chcieli wprowadzić. Merkelowa chciała. I teraz ma wybory, to zaczęła mówić, że będzie deportować tych niegrzecznych emigrantów.

[56:16] - Ale to mówiła Merkelowa? Pani Merkel?

[56:18] - Tak, teraz tak mówi, bo ma wybory w niektórych landach do ich sejmu. Bo ci ludzie, oprócz dużych miast, większość tych emigrantów wysyłają na prowincję, tam do szkół, tego typu rzeczy i damy ludziom, ci oni wchodzą w paradę i po prostu wkurzają, jak na jakieś małe miasteczko przyjedzie ci 200, 400 takich obiboków i trzeba ich utrzymać, nakarmić. Łażą po takim miasteczku. Wiadomo, jak na kobiety patrzą nie swojej religii i tego typu rzeczy. I po prostu ludzie się zaczynają wkurzać, burzyć. Jak ktoś mówi, żeby ich wyrzucić, przynajmniej ograniczyć przyjazd do Niemiec, to po prostu politycy mają poklask. To tylko tyle. Mam do powiedzenia i słucham dalej audycji.

[57:21] - Jasne. Stały Słuchaczu, jeszcze tylko jedną rzecz mam. O tym banksterze, który mówił o pedofilii, pewnie nie było w mainstreamie nic.

[57:30] - Nic kompletnie o pedofilii nie było.

[57:33] - A oglądałeś może Jerzego Ziębę w „Skandalistach”?

[57:41] - Niestety nie miałem okazji. Po prostu przegapiłem.

[57:46] - To jest w Polsacie. Ja nie mam telewizji też od wielu lat.

[57:48] - Tak, w Polsacie. Pewnie przegapiłem. Tego programu zazwyczaj nie oglądam, więc przegapiłem. I ciekawostka na koniec. W tym miesiącu, co minął, 100 kilowatów wyprodukowałem ze słońca.

[58:01] - Kilowatów?

[58:02] - Kilowatów. To, co wskazuje licznik.

[58:05] - Kilowatogodzin. Tak to się mówi? Kilowatogodzin?

[58:07] - Tak, kilowatogodzin. 100 kilowatów.

[58:09] - 100 to dużo.

[58:11] - Tak, 100. A mógłbym mieć więcej, bo on nie oddaje prądu do sieci. Mam taki inwerter. A bywa tak, że jak mam komputer i sobie robię to widzę po lewej stronie, jaki jest pobór mocy, to nawet w dzień może być pobór z domu 200, 300 watów, a panele mogłyby produkować, jak byłaby ładna pogoda, nawet kilowat, więcej nawet. Po prostu nie ma domu, co odbiera tego prądu. Więc spokojnie 150 albo więcej mógłbym za miesiąc.

[58:40] - Czyli jeszcze mogłeś oddać za pieniądze do elektrowni.

[58:44] - Oddać do sieci, a inwerter mam taki kupiony, bo wtedy jeszcze nie było takiej możliwości. Jest już tak, jak jest i nie będę kupował innego, bo to kasa. Jest jak jest.

[58:55] - No tak. A to też nie są jakieś duże sumy, które możesz oddać, a to coś powiedzą, że coś.

[59:00] - Nawet nie ma za to pieniędzy, tylko jest upust. Wirtualny akumulator jest w sieci. 20% energetyka zabiera dla siebie i 80% ci potem odda w inny dzień.

[59:20] - Aha. To też dobrze. Tu jeszcze na koniec tylko pytanie do ciebie, Stały Słuchaczu, czy się wybierasz do Emilcina na ten zlot?

[59:27] - Nie, nie wybieram się.

[59:30] - Zostajesz w domu. Dobrze, to tyle pytań. Miłego weekendu ci życzę.

[59:34] - Prawdopodobnie nie będę mógł dzwonić przez trzy tygodnie, bo sobie wyjeżdżam do sanatorium.

[59:44] - To trzymamy kciuki.

[59:46] - I potrzymać trochę.

[59:49] - Trzymamy kciuki wszyscy tutaj, tak że po prostu kuruj się, bądź zdrów, jak się kiedyś mówiło.

[59:58] - Tak, pomocne masaże popływam sobie, takie po prostu odprężające.

[01:00:03] - Jasne. Dobrze, trzymaj się, Stały Słuchaczu. Do usłyszenia.

[01:00:07] - Do widzenia.

[01:00:08] - Trzymaj się. Cześć. Hej. Tak że to był Stały Słuchacz. Dzisiaj mamy temat o Europie. Vive la France! Co dalej z Europą? Francja to nie Europa, ale leży, jednak jest dużą częścią Europy. Strasznie dużo osób dzwoni, to jeszcze odbiorę może kilka telefonów, jak się szybko uda. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz na audycję?

[01:00:34] - Dobry wieczór, szanowny Klaudzie. Ja dzwonię spod Poznania.

[01:00:38] - Witaj. Dzisiaj w temacie czy poza tematem?

[01:00:42] - Oczywiście mam coś à propos tematu. Otóż co myślisz, Klaudzie, o rzekomych korzeniach żydowskich naszych władców, czyli pani Agaty Dudy? Przeczytałem ostatnio jej żywotnam-

[01:00:53] - Ale to jest akurat fakt. Ma żydowskie pochodzenie. Kornhauser się nazywa. Z domu Kornhauser. Nie wiem, czy czysta, ale ma pochodzenie żydowskie. Ale co w tym złego?

[01:01:04] - Otóż jak wiadomo, Żydzi prowadzą do tego Holocaustu, który jest w Europie.

[01:01:08] - Ale to chyba nie wszyscy.

[01:01:09] - Nie wszyscy. Wiadomo, że wybrani z Grupy Bilderberga i około, ale w każdym razie jak ktoś jest Żydem, to ma akcję od razu.

[01:01:17] - Ale czy Radek Sikorski ma żydowskie korzenie? Był na obradach Grupy Bilderberg Radek Sikorski. I co? I on też jest Żydem?

[01:01:27] - Nie, ale jego żona ma żydowskie korzenie.

[01:01:29] - No to żona, ale to nie zaprosili żony, tylko zaprosili Radosława Sikorskiego, a żonę przy okazji.

[01:01:35] - No tak.

[01:01:36] - Albo odwrotnie. Nie ma, ale to tak jakby osobno, bo była Anne Applebaum, a nie Anne Sikorska Applebaum, tylko była Anne Applebaum i był Radosław Sikorski. Była jeszcze taka para. Oni często są zapraszani. Jak oni się nazywają? Kraus chyba. Nie, nie Kraus, tylko chyba Kraus. Małżeństwo Krausów.

[01:02:02] - Możliwe.

[01:02:03] - Zaraz wam powiem. Dobra. Chodzi o to, że imię i nazwisko musi być żony podane, powiedzmy nie panieńskie, jakie czytam, tylko z małżeństwa. Jeżeli jest małżeństwo zapraszane, to jest rzadko, że małżeństwo jest zapraszane. Kravis. Kravisów. Jest Kravis, on jest w ogóle w tej steering committee, a jego żona nie jest, ale była zapraszana. Natomiast tutaj było odwrotnie jakby, ale w tym roku nie wiem, czy Radosław Sikorski na pewno. Nie na pewno, ale wydaje mi się, że nie będzie zaproszony, a Anne Applebaum pewnie też nie. Kto wie zresztą.

[01:02:44] - À propos Radka Sikorskiego, Klaudzie, czy myślisz, że on miał jakiś związek z tym zamachem, który miał niedawno miejsce w Londynie, gdzie on był na miejscu dwie minuty po już i robił zdjęcia?

[01:02:54] - To się chwali. Za dziennikarza robił. Widziałem, że filmował, tak że szacun. Udało mu się. Był w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie. To przypadek? Myślę, że przypadek. Myślę, że przypadek. No jak to było?

[01:03:10] - Jak będzie drugi raz, to na pewno się zdziwimy jeszcze.

[01:03:13] - Raczej tak. To był dziwny jakiś taki zamach ten z tym, co jechał tym samochodem, wjechał w ludzi w Londynie. Tak że tam policja była nieuzbrojona, bo tam z reguły jest nieuzbrojona policja, że policjantów tylko zabił, a tak potrącił ludzi. Chyba nie zabił nikogo, tylko policjantów zabił. Czy tam ochroniarzy, którzy byli.

[01:03:36] - Jednego policjanta wtedy i chyba jedną osobę bodajże. Nie, więcej osób.

[01:03:42] - Zabił więcej czy ranił? Z tego, co wiem, że ranił.

[01:03:44] - Tak, jeszcze w mostu tam. Dobrze. Dziękuję bardzo. Dobranoc, Klaudzie.

[01:03:50] - Jasne. Dobranoc. Trzymaj się. Cześć. Hej, tu nieznany numer, czyli będzie trolling pewnie, ale zobaczymy. Cóż, jak nieznany numer to pewnie będzie jakieś wesołości będą. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[01:04:06] - Z Lęborka. Jeden z słuchaczów wspominał już o tym mieście w dzisiejszej audycji i chciałem ci dać relację z pierwszej ręki.

[01:04:14] - Aha. Nie, dziękuję. Dzisiaj nie UFO, tak że to następnym razem myślę. Ależ kurczę, dzisiaj nie wiem, czy to zmasowany najazd trolli jest, czy to uczciwie. Większość słuchaczy tu normalni są. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[01:04:35] - Z Katowic.

[01:04:36] - Przede wszystkim trzeba wyłączyć, nie wiem, czy się słyszymy w Skypie, żeby w Skypie się żebyśmy się słyszeli.

[01:04:43] - Ja dzwonię z telefonu, więc nie w Skypie.

[01:04:45] - A, to tak, racja, w telefonie. Tak, bo widzę numer telefoniczny. Chociaż można też chyba przez numer telefoniczny w Skypie, ale nie wiem. Wszystko jedno. Jasne, w telefonie się tylko słyszymy, tak?

[01:04:56] - Tak.

[01:04:57] - Dobra. To świetnie. Czy w temacie audycji, czy dzisiaj o Europie chcesz porozmawiać, Francji, wyborach, które będą czy czymś innym?

[01:05:08] - Znaczy się, ja może tak powiem do tematu byłego słuchacza, bo to jest taka anegdotka, że mówili, że wasze kamienice, nasze ulice. Przepraszam, pomieszałem. Wasze ulice, nasze kamienice. I to było takie powiedzenie, że wasz pan, nasza pani, czyli po prostu, że nasz prezydent, a żona jest żydowska. To jest taka anegdotka.

[01:05:34] - Okej. I nie wiem, co w związku z tym?

[01:05:40] - To jest taki urban legend, tak jak mówię, po prostu.

[01:05:44] - Jasne.

[01:05:44] - Ale tak odnośnie clou mojej wypowiedzi, to odnośnie tej Francji, co chciałem powiedzieć, bo większość ludzi chciałaby, żeby Le Pen wygrała, a prawdopodobnie dla nas było, może dla nas, dla Polski byłoby lepiej, żeby Macron wygrał.

[01:06:03] - Tak niby mówią, ale wiesz, pytanie, czy aby na pewno? Bo tak naprawdę Francja i tak daleko jest od Polski. Niedaleko w sensie odległości, tylko daleko po prostu w interesach. Francja ma kompletnie, już Niemcy mają bardziej zbliżone interesy z Polską niż Francja. I Francuzi po prostu mają swoje interesy i nieważne, który będzie, kto wygra, to i tak będą swoją politykę prowadzili. Ale tak, polityka zagraniczna niektórzy mówią, że to jest gra o sumie zerowej, a myślę, że nie jest o sumie zerowej ze względu na to, że mamy na przykład, jeżeli wszystkie kraje dobrze prosperują i w dobrą stronę idą, odkrywają nowe rzeczy, to jest większa szansa, jeżeli kraje są bardziej na poziomie, nie wiem, Stanów Zjednoczonych w XIX wieku niż na poziomie Korei Północnej, intelektualnie mówię, intelektualnie i wolnościowo, to dzięki temu ten rozwój będzie dużo szybszy, jeżeli będzie na poziomie Stanów Zjednoczonych władza, powiedzmy, czyli republiki takiej. Republiki z dużą dozą wolności, niż że będzie skolektywizowane komunistyczne czy faszystowskie, czy nazistowskie państwo rodem z Korei Północnej, bo Korea Północna to taki miks jakby komunizmu, faszyzmu, monarchii, w ogóle ciężko stwierdzić, o co chodzi, bo oni są bardzo tacy nacjonalistyczni. Czyli komunizm zakładał bardziej raczej internacjonalizm, a nawet wręcz kosmopolityzm. A tutaj w Korei Północnej jest taki faszyzm wręcz, taki nacjonalizm już na poziomie najwyższym, hitlerowskim wręcz, że naród i berales jest tam. Naród tam nie ma, że jest naród wielbi Kim Dzong Una, Kim Dzong Ila i tych innych Kim Dzongów, Kim Ir Senów.

[01:08:00] - Powiem tak, coś w tym jest, co mówisz. Tylko ja powiem o takich bardziej przyziemnych sprawach. Jeśli Le Pen wygra, to ona zacznie tam te swoje referenda, tak powiem kolokwialnie. I to, tak jak mówią znawcy, rozsadzi euro w przeciągu sześciu miesięcy. A jeśli Macron wygra i pójdzie dalej w stronę globalizmu, to jak mówią pewni analitycy, da nam dwa lata. To są sprawy przyziemne. Rozsadzenie euro po dwóch latach, a po kilku miesiącach lepiej, żeby Francja się pogrążyła totalnie, ale żeby euro trochę przetrwało dłużej. To jest dla nas lepsze.

[01:08:45] - Żeby Francja się pogrążyła? Ale w jakim znaczeniu, że to lepsze dla nas by było?

[01:08:51] - Francja już na chwilę obecną jest, tak powiem brzydko, żywym trupem.

[01:08:56] - Trupem bez przesady. Trupem nie jest. Powiem dlaczego. To są trochę mrzonki, że jest trupem. Chciałbym, żeby Polska była takim trupem. Tak że bez przesady, to raczej propaganda tak mówi. W Polsce przede wszystkim.

[01:09:14] - Nie może propaganda. Po prostu Francja ma wyższe długi i wyższe PKB dzięki temu. Taka jest prawda.

[01:09:20] - Ale gospodarkę ma silną nadal. Co tam któryś Polak, co piąty, co szósty Polak jeździ francuskim samochodem. O tym nie można zapominać. W serii jakieś francuskie supermarkety. Przecież w Polsce co drugi supermarket to francuski, może co trzeci. Przesadzam, co trzeci bardziej. Dużo jest francuskich supermarketów, jest masa w Polsce. A polskich we Francji ile? Zero. O czymś to świadczy.

[01:09:52] - Procenty są jakieś tam, są jakieś inwestycje, że tak powiem.

[01:09:56] - Polskie we Francji?

[01:09:59] - Są, ale to jest już taki marginalny temat.

[01:10:03] - Ja nie wiem, czy marginalny, jeżeli co drugi, trzeci supermarket w Polsce jest francuski. To nie są marginalne. To są potężne interesy. Ale mówię, to tylko supermarkety, a przecież inne rzeczy, samochody. Śmigłowce mieliśmy z Francji mieć. Śmigłowce robią, samoloty robią. Francuzi jako jedyni na świecie, oprócz Rosjan, Amerykanów robią samoloty. Jeszcze chyba Chińczycy też coś tam robią. Duże samoloty pasażerskie produkują Amerykanie i Francuzi. Francuzi w porozumieniu jeszcze z innymi krajami, ale generalnie to jest w fabrykach francuskich robione, czyli ten Airbus.

A jeszcze inne robią rzeczy z awiotechniki, czyli tych właśnie latających maszyn, jak te śmigłowce Caracale. Przecież to we Francji robione by było, a nie w Honolulu na Hawajach.

[01:11:03] - Drogi Klaudzie, ja się zgodzę z tobą. Francja jest dużo wyżej rozwinięta niż nasz kraj, ale my przekroczyliśmy o kilka pułapów moją wypowiedź. Moja wypowiedź była o tym, że jak Le Pen wygra, to rozsadzi euro w przeciągu kilku miesięcy, a Macron będzie jeszcze zadłużał Francję i euro przetrwa około dwa lata, jak analitycy twierdzą. Dla nas, my jesteśmy biorcami prosperity od Niemców, bo dzięki Niemcom my funkcjonujemy, bo my jesteśmy takim, można powiedzieć, prymitywniejszym podwykonawcą Niemiec. I jeśli euro będzie miało dobrą passę, to my będziemy w miarę jakoś funkcjonowali. Ja mówię o Polsce oczywiście. A jeśli Le Pen zacznie tam te swoje czary z euro, będzie chciała wyjść, referenda ogłosi i różne rzeczy, to euro naprawdę spadnie i nam się w Polsce skrócą zamówienia. A ja powiem tak: wiem, o czym mówię, bo jestem inżynierem produkcji i niestety pracuję w firmie z niemieckim kapitałem. Wiem, jak to wygląda.

[01:12:13] - Trudno powiedzieć. Faktycznie mogą być jakieś perturbacje, będą wahania z walutą i tak dalej, ale umówmy się, nawet jak będą jakieś duże problemy, to przejściowe, bo ludzie szybko sobie krają własną walutę. Nie wiem, czy wiesz, że większość krajów, Finowie się przyznali do tego już wiele lat temu, że mają w banku zdeponowane korony fińskie. Oni są gotowi w przeciągu dwóch, trzech tygodni przejść na własną walutę z euro. Mają już w bankach wydrukowane zimne pieniądze, które są zdeponowane, gotowe do użycia. Gotowe do użycia do zastąpienia euro. Są przygotowani. Francuzi myślę, że są też niegłupi i też już to mają. Też mają franki francuskie zdeponowane w banku w razie czego na wydrukowanie. Mało tego, Niemcy mają markę przygotowaną.

[01:13:06] - Ale ja się zgodzę z tobą w 100%, tylko że ja mówię o troszeczkę bardziej podstawowych rzeczach. Są kontrakty terminowe i na to to wpłynie, bo ja rozumiem, gospodarki deluxe sobie poradzą, jak się euro rozsadzi. A ja mówię o polskim podwórku, że może będzie, jak to się mówi w Polsce prawilnie, będzie dobrze, że nie będzie rządu narodowego we Francji coś tam, ale Polska oberwie przez to. Ja wiem, że to jest taka praca od końca.

[01:13:49] - Jasne, ja się zgadzam, dalekosiężnie ze względu na to, że w tej chwili Polska jest zgnieciona totalnie. Zauważ, co w Polsce się robi. Tylko podwykonawcą jesteśmy. Robi się przede wszystkim rzeczy dla kogoś, czyli ktoś tak naprawdę robi polskimi rękoma. Niemcy mają swoje firmy, Francuzi czy inne różne korporacje. Amerykanie też. Rzeczy, które są robione dla firm zagranicznych. W Polsce nikt nie myśli, żeby zrobić jakiś nowy polski samochód. Chociaż kraj Polska jest na tyle dużym krajem, że mogłaby mieć swoją markę. Ja wiem, że Czechy musiały też sprzedać i Niemcy wykupili Skodę, Francuzi wykupili Dacię.

To też już nie ma tak naprawdę tych firm w tamtych krajach. Tamte kraje Rumunia czy Czechy są dużo mniejszymi krajami od Polski. Natomiast Polska jest zbliżonym krajem do Francji. Oczywiście od Niemiec jest trochę mniejsza, ale do Francji jest zbliżonym krajem terytorialnie i ludnościowo. Natomiast PKB Francji jest pięć razy wyższe niż Polski. Tylko że tak naprawdę, jak policzymy jeszcze PKB Francji jest jeszcze dużo wyższe ze względu na to, że firmy francuskie transferują pieniądze z Polski do Francji, a nie odwrotnie. Nie z Francji do Polski, tylko z Polski do Francji transferują. Więc ten PKB Polski jest tak naprawdę mniejsze, a Francji jest wyższe. Francja też inwestuje, tak jak mówiłem, są właścicielami Dacii, Renault. Też Nissana chyba wykupili, chociaż teraz może sprzedali Chińczykom.

Już nie pamiętam jak było, ale wiem, że Nissana też firma Renault miała.

[01:15:32] - Ale Klaudzie, my nie możemy się dogadać. Rozmawiamy o różnych rzeczach. Ja nie mówię o rozwoju Polski i Francji i długich terminach, myśleniu o dekadzie, tylko mówię o tym, że jak wygra Le Pen, to ona zacznie robić rzeczy dobre dla Francji i przez to rypnie gospodarka europejska i straci wtedy najbiedniejszy, czyli Polska.

[01:15:58] - Może tak być, nie wiem.

[01:16:02] - Dlatego ja mówię, że wolę, żeby wygrał Macron i żeby Francja się pogrążała w tym własnym sosie, żebyśmy sobie jeszcze w Polsce mogli kilkanaście miesięcy jakoś dobrze prosperować. A to, co będzie już dalej, to polska gospodarka sobie poradzi. Żeby tylko te zmiany, co robi Morawiecki, żeby sobie w miarę jakoś szły. Choć ja temu nie wróżę supersukcesu, ale może coś tam się uda dzięki temu.

[01:16:33] - Plan Morawieckiego to jest jakaś porażka totalna. On chce zrobić kopię programu z II Rzeczypospolitej Polskiej, czyli program sanacyjny, wielki państwowy konglomerat. Nawet Francuzi, socjalistyczny kraj, tego nie zrobili, bo znacjonalizowali, owszem, po wojnie różne koncerny i zostawili Renault. Renault współpracował z Republiką Vichy i dlatego znacjonalizowali Renault i jest do dzisiaj państwowy, ale jednak jakaś część akcji, duża część jest sprzedana. Czyli to jest taka spółka giełdowa bardziej, jeśli dobrze pamiętam.

[01:17:16] - Rozchodzę się z tobą.

[01:17:17] - Więc większość spółek jest giełdowych, natomiast tutaj chcą zrobić państwowe bardziej. Mało tego, państwowe to nie działające firmy, które już działają i dobrze mają, tylko chcą od zera tworzyć coś na zasadach państwowości. Nie da się tego zrobić. Od zera można stworzyć prywatne rzeczy. Jeżeli chcemy coś państwowego, to możemy niedochodowe. Umówmy się, na przykład NASA. NASA jest dochodowa czy nie? Oczywiście, że jest bardzo niedochodową firmą, bo to jest firma państwowa amerykańska, ale mamy ESA i też jest niedochodowa. Trzeba co roku łożyć miliardy dolarów czy euro do tych firm, żeby w kosmos latać i tak dalej. Nie są dochodowe spółki w żadnej mierze.

Jeżeli tak do tego podejdziemy, to jasne, można zrobić i huty, można i to zrobić, i tamto, ale jednak trzeba liczyć. Rachunkowość jest ważna, żeby to wszystko się zgadzało dla gospodarki. Nie można tworzyć czegoś, co jest niepotrzebne. Trzeba tworzyć te rzeczy, za które ludzie chcą zapłacić, za które jest potrzeba. A nie ma raczej potrzeby, żeby Polska tworzyła agencję kosmiczną, chociaż powstała. Powstała agencja kosmiczna, nawet PSL głosował za, żeby swoich ludzi, fachowców od zdobywania kosmosu powrzucać na różne synekury. Takie absurdy są, ale cóż, tutaj się nic nie zmieni i uważam, że to, co Morawiecki chce zrobić, to będzie totalna porażka. To jest drugi Gierek, który będzie chciał zrobić niemalże państwowe spółki, wielkie kolosy. Dlaczego on nie chce ułatwić młodym ludziom, żeby tutaj wracali, zakładali firmy, żeby robili małe i średnie przedsiębiorstwa, które będą potem duże? Zawsze tak jest.

Google najpierw był mały, rozrósł się do wielkiej korporacji. Microsoft malutki, rozrósł się do wielkiej korporacji. Wszystkie korporacje, chociażby nawet Hewlett-Packard, który też zaczynał, jak robili kalkulatory. Nie kalkulatory, tylko zaczynali jeszcze od maszyn takich, chyba jeszcze przed kalkulatorami, mechanicznych, liczących maszyn zaczynali. Jakieś takie rzeczy przedpotopowe robili i sprzedawali na tym. I dzisiaj co? Są jedną z największych korporacji świata, jeśli chodzi o przemysł elektroniczny. Tak to się zaczyna wszystko, a nie na zasadzie, że będziemy państwową firmą. Państwowa firma nic nie zrobi, to wszystko się rozpadnie, tak jak komuna cała się rozpadła. Zobaczmy, co Korea Południowa robi.

Ja rozumiem, można dotować firmy, ale to nie są państwowe firmy. Samsung, stocznie, te wszystkie to nie są państwowe. Państwo tylko dotuje. Dużo lepszym pomysłem jest dotowanie prywatnych przedsiębiorstw niż nacjonalizacja i państwowe firmy funkcjonujące, bo tak to po prostu nie będzie działało.

[01:19:59] - Nazwijmy to umownie neosanacja. To, co ja mówię, ten plan Morawieckiego. To nie będzie nic wolnorynkowego, ale to już się dzieje. To jest jakiś plan. Nie wiem, czy to są teorie spiskowe. Ja mam po prostu tam kontakty. Tak jak mówię, jestem inżynierem produkcji, pracuję w takich produkcyjnych sferach. To znaczy się tak: za to, że nasza pani premier Szydło była w Niemczech na tej wystawie do polskiego samochodu elektrycznego Siemens dostarczy system autonomiczny. To jest coś na dekadę wprzód planowanego, ale mam informację, że to się już dzieje. I do tego jeszcze taka ciekawostka: Panasonic otwiera w Polsce najnowszą, może nie na świecie, ale w Europie fabrykę baterii litonowych.

[01:20:57] - Litowo-jonowych, tak?

[01:20:58] - Tak. Coś się dzieje w Polsce i znawcy mówią, że to jest coś takiego, że Ameryka tworzy wschodnią flankę z polskim dowództwem i oni wszystko to zaczynają, żeby nie dołączyć do połączenia Rosji i Niemiec. Ale to są takie urban legends, tak jak ja to mówię. Mówię, coś się dzieje po prostu, ale już przekroczyliśmy ten mój temat początkowy odnośnie Macrona i Le Pen.

[01:21:34] - Jasne. Czyli uważasz, że Macron lepszy jest? A co powiesz na to, że Macron jest w kieszeni globalistów?

[01:21:43] - Tak jest. Zgodzę się z tym w 100%, ale dzięki temu pogrąży Francję i Polska dostanie dwa lata oddechu i może te plany się zaczną realizować w Polsce i jakoś to trochę pójdzie, żeby ludzie w Polsce nie oberwali za mocno. Bo mnie nie interesuje dobrobyt Francji. Francja może upaść. My z tego nic nie mamy.

[01:22:07] - Jasne, ale jak powstanie kalifat, to będzie trochę niebezpieczniej.

[01:22:14] - Szczerze? Nas interesuje tylko sytuacja Niemiec, bo nasza gospodarka się opiera o kooperację z nimi.

[01:22:22] - Będzie niebezpiecznie, bo mają broń nuklearną i to już nie ma wtedy żartów.

[01:22:29] - Już wchodząc w te plany, jak mówisz, bo ja spiskowy nie jestem, ale tych globalistów i tych różnych rzeczy wyższe siły nie dopuszczą, żeby tamci panowie spod znaku półksiężyca przejęli tą broń atomową, bo to by zmiażdżyło nasz świat. Francja ma taki arsenał, że mogłaby naprawdę narobić dużo problemu.

[01:22:52] - Kilkaset głowic mają, tak? 500? Coś na ten temat było.

[01:22:56] - To jest wystarczająca ilość, żeby tak skazić naszą planetę, może nie całą planetę, ale tak powiedzmy jedną trzecią zabić.

[01:23:09] - Nie wiem, czy przypadkiem Francja nie jest w tej chwili czwartym krajem pod względem ilości głowic w świecie.

[01:23:19] - Możliwe, ale z tego, co ja się orientuję, to nawet Ameryka nie ma na tyle głowic, żeby cały świat nagle zmasakrować.

[01:23:26] - Nie, ma Ameryka. Ameryka ma najwięcej obok Związku Radzieckiego, znaczy co ja mówię, Rosji.

[01:23:31] - Tak, ale to nie zabije całej ludzkości. Sprowadzi to, że w kilku miesiącach wyginą od opadu promieniowania aktywnego.

[01:23:42] - Nikt nie przetestował. To hipotezy są, także nie wiemy.

[01:23:46] - Tak jak mówimy, to można powiedzieć, to jest urban legend. To tak jak ja mówię, że jak Macron by wygrał, to byśmy mieli dwa lata. To wszystko są hipotezy. Co będzie, to przyszłość nam pokaże, bo my możemy przewidywać pogodę na dwa dni wprzód, tak powiem już kolokwialnie, ale to jest moje zdanie, tak jak mówię.

[01:24:14] - Jasne. Zobaczymy, jak będzie. Także obstawiasz, żeby lepiej, żeby Macron wygrał. Wszystko na to wskazuje, bo dają mu te ankiety, że 60% dostanie Macron, a około 40% Marine Le Pen, bo w drugiej turze wyborów prezydenckich właśnie oni się dostali. Jednak uważam, że Marine Le Pen jest niedoszacowana, bo ludzie po prostu nie podają, że głosują na nią, tylko mówią, że na przykład nie wiedzą albo po prostu nie są zdecydowani, albo nie pójdą, a tak naprawdę by zagłosowali. Bo to już w tych, którzy zadeklarowali, że pójdą na wybory i kogoś popierają, to właśnie 60% Macron, 40% Marine Le Pen. A jeszcze są niezdecydowani, tak jak mówiłem, którzy się wahają, ci, którzy nie chcą podać, że na Le Pen głosują. I może coś w tym być. Tak jak z Trumpem. Też Trump przegrywał z Clintonową w ankietach, w sondażach, a jednak wygrał finalnie.

[01:25:30] - Może takim głębszym tematem, Francja jest ciekawa, bo po prostu tam x lat temu we Francji się zaczęła rewolucja i system republikański przejęły wszystkie kraje, można powiedzieć, w Europie. I teraz już przejdźmy w przyszłość, że wygrywa Macron i tam po iluś latach będzie kalifat. Czyli analogicznie możliwe, że cała Europa będzie kalifatem, bo inne kraje też przejmą ten system z Francji. Ale to już tak jak mówię, to już są takie gdybania.

[01:26:09] - Nie wiem, ja tu mam dane. Wiesz ile jest muzułmanów? We Francji muzułmanów jest siedem i pół procenta, w Belgii sześć, w Austrii i Szwajcarii po pięć i siedem, więc nie jest aż tak dużo. Jest trochę, jest sporo. We Francji jest najwięcej w Europie procentowo, ale też ludnościowo najwięcej we Francji. Cztery i siedem miliona to jest te siedem i pół procent, więc to jest całkiem dużo.

[01:26:36] - Ja czytałem trochę inne dane, choć nie najwięcej jest we Francji, tylko ponoć w Holandii dwadzieścia trzy procent, a we Francji jest około siedemnastu. Ale to-

[01:26:47] - To nie wiem skąd dane masz.

[01:26:48] - Takie analizy mogą być. Słucham?

[01:26:50] - Nie wiem, skąd dane masz.

[01:26:53] - To były jakieś-

[01:26:55] - Może z Paryża na przykład. Bo to jest różnica.

[01:26:59] - Prawicowy think tank.

[01:27:01] - Bo muzułmanie na przykład prawie nie ma ich na północy. Oni się gromadzą na południu bardziej Francji i w dużych miastach, w Paryżu przede wszystkim też. A na północy kraju wyjątkowo w Calais. Calais jest wyjątkiem, bo tam są koczownicy, którzy tam są. Ale to też przede wszystkim to nie są muzułmanie, tylko różni, różnych wyznań, a przede wszystkim też ludzie, którzy nie mówią po francusku, bo chcą do Wielkiej Brytanii, bo znają angielski, więc chcą do Wielkiej Brytanii się dostać czy Irlandii, bo we Francji im jest dużo ciężej, bo nie znają francuskiego, prawda? To dla nich słabe trochę. A znają angielski, bo są z krajów, gdzie angielski jest drugim językiem, a czasami pierwszym, prawda? Jak na przykład w takich krajach jak EPA, to już wiadomo, ale w tych takich afrykańskich krajach, Namibia na przykład, chociaż tam też niemiecki, ale angielski jest na Namibii, w Zimbabwe, takie kraje, które były okupowane przez Brytyjczyków i dobrze rozmawiają po angielsku, tylko mają swój akcent oczywiście, ale znam z Zimbabwe jednego Murzyna. Bardzo sympatyczny, fajny gość. I nie jest muzułmaninem.

Mówi, że jest chrześcijaninem. Jakoś tak chyba jest. Trudno powiedzieć. Może jest animistą, czyli tym wyznawcą religii tych takich pierwotnych może. Jasne. Dobrze. Ja dziękuję ci za ten telefon.

[01:28:35] - Ja dziękuję również, że się mogłem dodzwonić.

[01:28:37] - Jasne. Trzymaj się i miłego weekendu ci życzę.

[01:28:41] - Nawzajem dziękuję.

[01:28:42] - Hej.

[01:28:43] - Przełączam się na odsłuch.

[01:28:45] - Dobra, trzymaj się. Cześć. I tutaj jeszcze słuchacz pociągowy. Odbiorę, bo duże pretensje ma, że nie odbieram. No co jest? Nie połączył się? Coś tutaj ten Skype źle działa. Witaj jeszcze raz słuchaczu pociągowy.

[01:29:01] - Witaj, witaj, witaj. Cześć, słuchaj, ja chciałem tak wyjaśnić sprawę, bo mnie tak rozłączyło telefonicznie.

[01:29:09] - No właśnie to nie ja cię rozłączyłem, tylko coś się rozłączyło. Co to się stało?

[01:29:12] - Tak, tak, już ci mówię.

[01:29:14] - UFO podleciało.

[01:29:16] - Właśnie miałem o tym powiedzieć, że miałem taką obawę, że to UFO czy coś takiego. A po prostu skończyła mi się kasa na koncie i to z tego powodu mi się rozłączyło. Niestety nie przewidziałem, że będę miał tak mało. Także niestety.

[01:29:33] - No tak, to są koszty duże chyba z komórki jak dzwonisz do takiej numeru telefonicznego, chociaż polski jest, ale to jednak to duże koszty są.

[01:29:43] - No dobrze, ja tak chciałem jeszcze nawiązać do wypowiedzi tutaj poprzedniego dzwoniącego. Mówił na temat broni atomowej. Właśnie ja tu chciałem sprostować nieco, bo generalnie trochę broń się atomową mocno przecenia dzisiaj. Generalnie to jest tak, że taka jedna bomba czasem nie jest zdolna nawet do zniszczenia jednego dużego miasta, a generalnie się tak przyjmuje dzisiaj, że te bomby nie wiadomo jak potrafią jakie zniszczenia powodować i generalnie, że są taką straszną bronią, a w rzeczywistości to nie do końca tak jest, że one są... Znaczy były takie, że rzeczywiście były takie wielkie jak na przykład ta ruska Car Bomba, ale to jest-

[01:30:29] - Ale Amerykanie też mieli podobnej wielkości.

[01:30:32] - Mieli, mieli, mieli, ale nie użyłeś czegoś takiego. Dzisiaj już nawet tego się nie ma, bo to jest nieopłacalne po prostu na dzień dzisiejszy i nawet wtedy to było nieopłacalne. To było tylko i wyłącznie propagandowe.

[01:30:41] - Jak masz wariata przy władzy, no to raczej Trump nie jest wariatem, ale na przykład już Kim Dzong Un nie wiadomo, czy jest wariatem, czy nie. Nie ma tak mocnych oczywiście, ale tam w Azji może nieźle nabroić, może się coś stać. Chociaż niektórzy mówią, że to jest teatrzyk, że to jest wyreżyserowane, że już Amerykanie poprzez koszykarzy ustalili z Kim Dzong Unem, co ma się dziać, przez Denisa Rodmana i tych innych koszykarzy, którzy tam jeżdżą do Korei Północnej, że to wszystko jest rozegrane i to ma być po prostu taka fikcja literacka, czyli że niby tu walczymy, że odciągamy od realnych problemów amerykańskich, odciągamy głupie amerykańskie społeczeństwo, żeby patrzyli na tą Koreę. Czyli coś jak Walk The Dog. Taki film był, czyli wymyślanie faktów medialnych. Tam grał De Niro, grał Dustin Hoffman, muzykę Mark Knopfler napisał do tego. Nie wiem, czy oglądałeś film. Film niezbyt ciekawy, ale pokazywał fajną scenkę, że była wojna z Albanią czy z jakimś innym, czy takim krajem. Fikcyjna wojna po prostu. Pokazywali wojnę, gdzie tej wojny nie było i reżyserowali to.

Byli tam jacyś wojskowi, po prostu kręcili film na żywo jakby. Była wojna amerykańska z Albanią i to trwało ileś lat, żeby po prostu odciągać od problemów realnych ludzi, że tu wojna, że tu coś trzeba się przejmować. I w telewizji non stop to było pokazywane. No i pięknie to wszystko wyglądało, że to działało. Ta polityka właśnie takich fikcji medialnej. I tak samo może być z Koreą Północną. Kto wie, może to wcale nie jest wariat, tylko konkretny gościu, który po prostu chce być satrapą, rządzić jak Saddam Hussein swoim krajem, to tutaj on rządzi swoim, ale tak naprawdę umawia się z Amerykanami, że my straszymy was, wy straszycie nas i się cały czas tak wiesz, niby lejemy po pyskach, a tak naprawdę pijemy wódzie sobie.

[01:32:27] - Oczywiście, jest możliwy. Ja zawsze podkreślam, że dzisiaj broń atomowa raczej użyta nie zostanie, że to jest tylko straszak, że ile kto ma tych głowic i może się tym pochwalić. Ja bym tutaj nie demonizował. To jest jedno. A drugie, polecam takie narzędzie, nie pamiętam dokładnie nazwy, ale jak się wpisze „nuclear bomb calculator”, to się pokaże taka aplikacja, która pozwala na podstawie mocy w kilotonach pokazać, jaki będzie zasięg zniszczeń danej bomby na mapie świata. Na przykład można ją sobie fikcyjnie zrzucić na jakieś miasto i zobaczyć, jakie będą efekty. Pokazuje zasięg fali uderzeniowej, zasięg promieniowania i tak dalej.

[01:33:14] - Czyli co? We Francji zakładając, że już tu się szacuje, zresztą taka powieść została napisana, znana, Michaela Houellebecqa, „Uległość”. Futurystyczna powieść, że w 2022 roku prezydentem zostanie muzułmanin, Mohammed Ben Abbes, należący do Bractwa Muzułmańskiego zamienia Francję w kraj wyznaniowy, w kalifat i się zaczyna. Mają broń nuklearną i myślisz, że coś takiego, nie mówię, że 2022, ale na przykład 2040. Mają broń nuklearną i co wtedy?

[01:34:02] - Ja tu nie chcę prorokować, bo politykiem nie jestem, ani wielkim politologiem, ani nikim takim. Tylko chciałem w kontekście bardziej militarnym się wypowiedzieć. Jeszcze miałem pytanie odnośnie tego, czy będą jeszcze jakieś audycje z tym panem, z którym tydzień temu rozmawiałeś, czy już nie bardzo?

[01:34:23] - Zapewne w przyszłości tak. Będę zapraszał gości. Jak tylko będą chcieli przychodzić, to jak najbardziej. Mają coś ciekawego do powiedzenia. A jak już zapraszam kogoś, to ma coś ciekawego do powiedzenia. Czasami są tacy goście zapraszani z siódmej gęstości, że tak powiem, czyli z bardzo dziwnych rejonów. Wtedy czasami jedna audycja już wystarczy. W drugiej już nic nie wniosą. Ale większość ludzi jest takich, których warto zapraszać drugi, trzeci i kolejny raz.

[01:35:02] - Dobra, to tyle. Jeszcze chciałem tylko na koniec dodać jedną rzecz. Możesz nie wiedzieć, o co chodzi, ale pewnie większość słuchaczy będzie wiedziała. W temacie postuje człowiek o nicku Asburger z takim turkusowym kolorkiem. Bardzo bym prosił, żeby ten człowiek się uspokoił, mnie zaczyna irytować. Także Asburger zamknij mordę.

[01:35:24] - Dziękujemy. Dziękuję bardzo. Nie wiem, kto to jest.

[01:35:27] - Tylko chciałem zwrócić mu uwagę, bo generalnie robi tutaj gnój niezły.

[01:35:32] - Ale mówisz na czacie? Jakim czacie?

[01:35:34] - Odrębnym zupełnie czacie.

[01:35:37] - A w jakim radiu? W którym radiu?

[01:35:40] - Ja słucham aktualnie Nocne Radio.

[01:35:43] - Aha, ale w jakimś czacie jeszcze innym. Nie wiadomo, o jaki chodzi czat.

[01:35:46] - Tak.

[01:35:47] - Bo tutaj nie widać. Dobrze, dzięki ci.

[01:35:49] - Dzięki, że mnie wpuściłeś.

[01:35:51] - Słuchaczu pociągowy. Z pociągu.

[01:35:55] - Że mi się udało zdzwonić po tych 30 minutach.

[01:35:56] - Słuchacz z pociągu. Dzięki ci za ten telefon.

[01:35:58] - Dobra, to ja będę słuchać dalej. Pozdrawiam wszystkich słuchających i słucham dalej. Czekam na następną audycję. Cześć.

[01:36:04] - Trzymaj się, hej! Także to był słuchacz z pociągu. Tak może powiem. Krzysiek dzwoni i właśnie newsa dostałem od Krzyśka. Między innymi zapomniałem powiedzieć. Witaj Krzysztofie, że od ciebie dostałem newsa o Lucjanie Łongiewce i też o Ivelliosie. Zapomniałem powiedzieć, że dostałem tego newsa. Także witaj, jesteś na antenie. Coś się dzieje. Słabo coś słychać.

Czy się słyszymy? Halo, Krzyśku?

[01:36:46] - Zawiodłem na społeczności Nocnego Radia „Jak dzisiaj” i Claude Monet. Przede wszystkim do ciebie. Kurwa, sorry. Jesteś człowiekiem sta-

[01:36:56] - Coż to się dzieje? Jakieś nagrania puszcza Krzysiek, myślałem. Zaraz sprawdzę, czy tu się czegoś nie pomyliłem. Czy to nie jest ta sama osoba? Już patrzę. Tak. Od Krzyśka dostałem chyba o tym samym, ale dziwnie. No nic. Kurczę, ale telefonów tutaj. Dzwoni Seba.

Bardzo długo dzwoni, więc odbiorę.

[01:37:42] - Czekaj chwilę, tylko się wyciszę, bo mam tutaj ten. Już ci mówię. Halo?

[01:37:47] - Mam nadzieję, że nie będzie trolling, bo widzę, że masz Simpsonów, a to taki serial trollujący trochę.

[01:37:52] - No co ty, Claude, przecież to jest bardzo dobra satyra na dzisiejsze społeczeństwo.

[01:37:57] - Tak, satyra, ale faktycznie dobra. Jak na trolling to jest świetny. Tak samo „South Park” można nazwać chyba najbardziej trollerskim serialem w historii. To, co w „South Parku” jest, to nawet polscy trolle boją się pomyśleć.

[01:38:11] - Czekaj, Claude, ja cię trochę przyciszę, bo mi się przester robi, bo głośno mówisz do mnie.

[01:38:15] - Jasne. Już właśnie słyszę, że będzie trolling, bo jak ktoś mówi „Kłod”, to znaczy, że już jest trolling. Już jest wkręcanie.

[01:38:22] - To jak mogę ci mówić? Proszę pana, czy panie Michale? Jak pasuje?

[01:38:26] - Claude, tak jak się mówi tutaj po francusku. Claude.

[01:38:31] - Claude Bonaparte.

[01:38:33] - Bonaparte, tak jest. Claude to tak ironicznie.

[01:38:37] - Damian, takie pytanie. Powiedz mi, przed chwilą tutaj słucham cały czas, w ogóle na początku jeszcze chciałbym stałego słuchacza pozdrowić. Zawsze z utęsknieniem czekam na jego telefony. Jest dla mnie najlepszy. Pozdrawiam go gorąco serdecznie. Mam nadzieję, że za te trzy tygodnie zadzwoni. A do ciebie takie pytanie mam: dzisiaj na audycji gadałeś, bo ty zawsze tak na komunizm najeżdżasz, na socjalizm i na wszystko, nie?

[01:38:57] - Tak jest.

[01:38:59] - No to właśnie. A na przykład dzisiaj w audycji tutaj niecałe pół godziny temu mówiłeś, że państwa powinny dotować i wspierać młode firmy.

[01:39:10] - Nie, źle mnie zrozumiałeś. Jeśli przy wybraniu tego, że mamy dwie do wyboru rzeczy, czyli rozwój taki, że mamy państwowe przedsiębiorstwa, które tworzymy od zera, czyli to, co by robiła komuna, czy to, co robiła II Rzeczpospolita, czy mamy drugi model, że mamy prywatne przedsiębiorstwa, które są dotowane, tak jak mamy w Japonii, tak jak mamy w Korei Południowej, jak mamy w innych krajach. Za bardzo nie wiem, w jakich krajach. W Niemczech mamy takie też rozwiązania. W Stanach Zjednoczonych też mamy dotowania firm, na przykład firmy zbrojeniowe są dotowane przez armię amerykańską mocno, więc też są dotowane. Boeing na przykład firma jest mocno dotowana przez centrum amerykańskie. NASA to jest w 100% dotowana, praktycznie. O to mi chodziło, że masz taki wybór. Wiadomo, że wolny rynek jest lepszy, tak? Żeby po prostu w ogóle nie było państwowych firm i nie było dotacji, państwo mało zabierało i pozwoliło się ludziom bogacić i tworzyć różne firmy.

Wiadomo, że to najlepsze, ale tego nie ma i to raczej nie powstanie, bo raczej możemy tylko myśleć o modelu. Tym modelu tutaj takim, co PiS serwuje razem z panem Morawieckim, czyli totalny socjalizm, taki siermiężny. Wielkie korporacje tworzone od zera przez państwo, dla państwa i tylko przez państwo i zawsze państwo w 100%, czy też prywatne firmy, które powstają, którym pomaga się poprzez dotacje. To, co jest w Korei, tak jak Samsung jest dotowany, czy jakieś różne inne firmy, ma duże ułatwienia w Korei Południowej, czy stocznie w Korei Południowej, czy różne firmy samochodowe też, które były dotowane, czy japońskie na przykład. W Japonii też jest taki system dotowania przedsiębiorstw danego kraju. Oczywiście to nie jest w 100%, że zawsze dotują i tak dalej. To są pewne delikatne rzeczy, ale jednak to robią, co jest sprzeczne z wolnym rynkiem, a jednak to robią i osiągają dzięki temu sukces też. Jednak trzeba przyznać, Japonia czy Korea Południowa to są potęgi w tej chwili. Bez dwóch zdań. Polskę zjadają na śniadanie te kraje.

[01:41:21] - Właśnie mi się ręce trzęsą, normalnie mogę ci powiedzieć, podniecony jestem, że w końcu odebrałeś, bo właśnie wódkę se nalewam. Twoje zdrowie, panie Michale. Chciałem powiedzieć, bo ty taki trochę z tymi korporacjami, to ci powiem, taki trochę nieskładny jesteś. Nie mogę cię zrozumieć niedokładnie, ale powiem ci, że cię czasami szanuję, bo co piątek naprawdę bardzo fajna noc się spędza słuchając cię.

[01:41:47] - Dziękuję. Mam nadzieję, że nie trollujesz.

[01:41:50] - Pytanie do twojej składni mam, bo bardzo często zmieniasz zdanie. Na przykład wytłumacz mi, dlaczego praktycznie w każdej audycji szkalujesz praktycznie każde korpo poza granicami, ze wszystkich krajów wszystkie korporacje: zło, kradną, gangsterzy.

[01:42:03] - Nie, nie wszystkie. Większość korporacji, jak Monsanto, które szkodzą ludzkości. Umówmy się.

[01:42:09] - Dobra, a powiedz mi, czemu w DHL-u pracujesz? Dlaczego tak jest? Wytłumacz. Przecież to też jest wielkie korpo. Na pewno oni nie szkodzą.

[01:42:18] - Nie. Pracowałem w DHL-u. Pracowałem. Nie pracuję w DHL-u.

[01:42:22] - Teraz gdzie? Możesz zdradzić tajemnicę?

[01:42:25] - Nie. Dla innych firm transportowych.

[01:42:29] - To też powiedz, bo ciekawi mnie.

[01:42:31] - Nieważne, ale w związku z czym chcesz to powiedzieć? Nie pracuję dla wielkich korporacji. Tyle mogę ci powiedzieć. Dla takich jak DHL. DHL zresztą jest największą chyba firmą transportową świata. Zresztą Deutsche Post przejęło DHL. Ale ad rem. Co chciałbyś wnieść w związku z tym?

[01:42:54] - W kontekście korporacji?

[01:42:55] - W korporacjach. Te, które zasługują, to zasługują na to.

[01:42:58] - Oczywiście korporacje to, że korporacje. Czekaj Claude, może znajdę taki link. Na pewno ci się to przyda. Mieszkasz w Irlandii, to umiesz po angielsku. Czekaj. Tam masz właśnie korporacje, to też tam pierdoli ziech, bo ja też ich triki znam, chociaż nie wszystkie. Najbardziej denerwuje to, co o GMO napierdzielasz Claude, bo czasami takie cuda o tym GMO wygadujesz, że się-

[01:43:19] - Będzie audycja o GMO, to będziemy mogli o tym pogadać, bo ja się nie znam na GMO.

[01:43:23] - Czekaj, już czytam jeden link, pewnie tak nie przeczytasz, bo materiałów stałego słuchacza nigdy nie czytasz, ale to sobie możesz zobaczyć. Na nazwę komentarza nie patrz, bo to jest komentarz zalinkowany, który tam piszą o praktykach Intela, jak AMD niszczyło. Częściowo może mogę ci przyznać rację z tymi korporacjami, ale nie do końca. Bo szczególnie że większość twoich źródeł, tak samo jak cały czas szkalujesz media mainstreamowe, praktycznie czasami większość mediów mainstreamu, znaczy wszystkie są robione pod pieniądze i często są poruszane, ale nie dlatego, że nie mogą, taki ktoś im zabrania czy boją się.

[01:44:01] - Oczywiście, że nie mogą. To nie jest tak, że tylko o pieniądze chodzi. Po pierwsze, że mogą stracić koncesję takie media, a po drugie są własnością czyjąś takie media. Polsat chyba właścicielem jest Polak, ale tak naprawdę nie wiemy, kto za nim stoi. To jest TV Zegarek. On tam jest na sznurku jak pacynka, klaszcze w rączki pan Solorz Żak. Zygmunt Krok tak naprawdę, bo zawsze właśnie tak, jak mamy przekręciarza, to z reguły zmienia nazwiska na żony. Nie dlatego, że jest feministą, tylko dlatego, że Żeby przykryć trochę zmienionym nazwiskiem, o co chodzi. Tak się robi. Nie mówię, że zawsze, żeby być sztywnym, ale robił różne dziwne interesy pan Solorz-Żak.

Natomiast TVN jest przed Amerykanów i chyba Rosjanie kupili TVN, dobrze mówię? Czy nie? Jeszcze Amerykanie. Jeszcze nie ma tak.

[01:44:58] - Ale oni, słuchaj, bo nie dałeś mi skończyć, przerwałeś mi. Oni piszą o takich rzeczach. Na przykład ostatnio w gazecie prawicowej, która zawsze PiS popiera i wszystko mówi o nim dobrze. Jak ona się nazywała? Ta wSieci chyba kojarzysz?

[01:45:10] - Tak.

[01:45:10] - Moja ciotka to kupuje, jak u niej obiad opierdzielam, to zawsze ją czytam, bo lubię sobie poczytać do obiadu, bo jestem tak przyzwyczajony, jak coś jem czy coś robię, oglądam, to zawsze muszę sobie gazetkę poczytać. I tam na przykład pisali o tym, jak politycy PiS-u, ci mniej prominentni, przy poparciu lobby medycznego, tam jakieś ustawy. Czytałeś o tym w ogóle, co się teraz lobby medyczne czy farmaceutyczne wprowadza w Polsce?

[01:45:39] - Non stop chcą apteki dla aptekarza wprowadzić. Tak? To słyszałem.

[01:45:43] - Tak. Właśnie o to mi chodzi.

[01:45:45] - I bardzo dobrze! Kuźnia dla kowala.

[01:45:49] - Nie przerywaj mi, proszę cię, daj mi skończyć. Widzisz, takie gazety piszą nawet gazeta, która PiS popiera, o tym pisze. One piszą o tych wszystkich rzeczach. To nie jest tak, jak ci się wydaje, że tylko ty tutaj mówisz prawdziwe informacje. One też o tym piszą, tylko nie są na pierwszych stronach. Nie dlatego, że ktoś im zabrania o tym powiedzieć.

[01:46:04] - Oczywiście, że zabrania.

[01:46:06] - Taka informacja źle się sprzedaje. Wolą napisać o tym, że Lech Wałęsa zesrał się i śmierdzi na przykład. Bo jak ktoś zobaczy nagłówek, to zaraz się rzucą.

[01:46:17] - Dobra, ale co chcesz przez to powiedzieć? Dobrze, ad rem. Jakoś tak wiesz.

[01:46:22] - Zawsze 500 razy w audycji powtarzasz, że wszystkie mainstreamowe media kłamią i tylko twoje źródła jakieś tam.

[01:46:30] - Nie powiedziałem, że wszystkie, ale znaczna większość.

[01:46:33] - Tak 500 razy słyszałem od ciebie.

[01:46:34] - Nie, jeżeli chodzi o kłamstwo, to kłamią, tak. Bo jeżeli dodasz kłamstwo do prawdy, to zawsze ci wyjdzie kłamstwo. Nie wyjdzie ci prawda nigdy z kłamstwa.

[01:46:43] - Dobra, ale to skoro nie wszystkie kłamią.

[01:46:45] - To wszystkie kłamią. Jeżeli mają kłamstwa i do tego wrzucą prawdę, nawet 80% prawdy, nawet 99% prawdy, to dalej będzie to kłamstwo. Ja mówię kłamstwo, czyli świadoma manipulacja, świadome rozpropagowywanie nieprawdy. I to robią media. I to jest najgorsze, bo to nie to, że się pomylił ktoś. To jest co innego. Pomylił się, to spoko. Ale kłamstwo jest najgorszą formą mówienia nieprawdy.

[01:47:09] - Dobra, bo tak trochę zmieniłeś temat. To jednak powiedz mi, wszystkie kłamią czy nie wszystkie?

[01:47:13] - Wszystkie kłamią, bo wszystkie nie to, że przeinacza fakty. To znaczy świadomie manipulują informacją w taki sposób, żeby wprowadzić swoich słuchaczy, widzów czy ludzi, którzy czytają gazety w błąd w jakimś pewnym celu. A w jakim celu? Żeby ich ogłupiać, żeby nimi manipulować, żeby tworzyć fikcyjną rzeczywistość. Tak to działa. Każdy, kto się gdzieś tam wybije, to musi po prostu grać jak oni, bo inaczej zostaną media zniszczone. Być może. Trudno powiedzieć. Albo zabity będzie człowiek, tak jak było w przypadku pana Coopera czy w przypadku Alexa Jonesa, który musiał po prostu przyjąć jakichś tam Żydków do siebie różnych dziwnych i manipulować. Też zaczyna po prostu wrzucać jakieś kłamstwa.

Pomimo tego, że większość rzeczy ciekawych ma i jako jeden z niewielu, powiedzmy już Alex Jones jest w mainstreamie. To już jest mainstreamowa telewizja generalnie. Jako jedyny mówi o pedofilii elit, jako jedyny mówi o tych sprawach czy z GMO, z chemtrails, ze szczepionkami, to jedyne media, które o takich sprawach mówią. Reszta to tylko gdzieś tam jakiś newsik, ale z drugiej strony walą pach, pach inne rzeczy, które świadczą przeciwko. Tak jak Radio Maryja trochę mówi za, trochę przeciw, czyli w rozkroku stoi. A Alex Jones Infowars.com mówi sensownie o tych sprawach, tylko czasami wrzuca jakąś tam propagandę taką niesłuszną, nieprawdziwą, czyli jak było o Ebola, wirusie Ebola i tamte bzdury, które tam gadali, żeby brać jakieś takie specjalne suplementy, które sprzedają i oni sprzedają najlepsze, żeby właśnie być odporny na to i tak dalej, żeby zysknać. To nie jest w porządku.

[01:49:01] - Właśnie wytłumacz mi też, bo często słyszę od ciebie albo od słuchaczy to, że Żydzi, te wszystkie korporacje wielkie chcą zniszczyć świat. Powiedz mi, skoro one istnieją po to, żeby zarabiać pieniądze na ludziach, żeby ściągać z nich kasiory, to czemu chcą zniszczyć ten świat? Jak zniszczą, to nie będą mieli na kim zarabiać. To kto będzie?

[01:49:19] - Kto jest właścicielem korporacji? Danej, jakiejkolwiek.

[01:49:24] - Której? No kto jest? Zarządy. Teraz nie ma, to już nie są jednoosobowe firmy. Przecież takie osoby mają zarząd. Wszystko to nie należy do jednej osoby przecież.

[01:49:32] - Ja nie mówię do jednej. A kto jest właścicielem? Nie, kto inaczej. Nieważne oficjalnie kto jest właścicielem. Właścicielem w sensie kto rządzi korporacją, kto zarządza korporacją?

[01:49:43] - Ty mi teraz mówisz, kto jest właścicielem. Ja się nie pytałem, czy ktoś tutaj jest właścicielem, tylko po prostu-

[01:49:47] - Ten rządzi. Ten zarządza korporacją, kto jest nie tyle właścicielem faktycznym, tylko właścicielem. Tak z reguły jest. Tylko dzisiaj faktycznie masz rację, że korporacje posiadają korporacje. Ale umówmy się, nie ma czegoś takiego, że nikt niczym nie zarządza. Że korporacja, byt, który nie istnieje, zarządza innym bytem, który nie istnieje. To jest przecież bzdura. Nad tym wszystkim stoją, jak to mówi Grzegorz Braun mafie, loże, służby. Dokładnie tak to wygląda.

[01:50:16] - Dobra, słuchaj, bo ty zboczyłeś z tematu swoim-

[01:50:19] - Mafie, służby, loże w takiej kolejności. Czyli tak naprawdę na szczycie są loże i oni zarządzają poprzez służby specjalne zarządzają mafiami, które ogarniają korporacje. Proste. I tak naprawdę Masoni, Illuminaci, B'nai B'rith, inne różne organizacje, różokrzyżowcy i tak dalej — zarządzają tym wszystkim, co widzimy dookoła. Bawią się, a my widzimy tylko Warrena Buffetta, Billa Gatesa i innych pacynki, które są na samym dnie. Natomiast nie widzimy tych, którzy są na górze, którzy tym wszystkim tak naprawdę za sznurki pociągają, którzy za Fedem stoją. Chcesz zobaczyć, kto zarządza korporacjami? Spójrz na Fed i ludzi, którzy tworzą bankowość centralną. To są ludzie, którzy zarządzają korporacjami, bo oni często są współwłaścicielami korporacji. Bardzo często, najczęściej.

[01:51:14] - Dobra, ale odpowiedziałeś na moje pytanie. Tylko zboczyłeś moim myślociągiem w drugi temat. Ja spytałem ciebie, dlaczego, skoro tak twierdzisz, że oni chcą nas pozabijać, zniszczyć ludzkość, wprowadzić islam, który też doprowadzi do zgłady-

[01:51:27] - Nie chcą wprowadzić islamu, bo oni chcą wprowadzić jedną religię New Age. Islam jest tylko narzędziem. Tak jak masz motykę, żeby przekopać grób, tak samo narzędziem jest islam do stosowania, dzieli, rządzi. Podzielić społeczeństwo trzeba.

[01:51:42] - Ale skoro zarabiają na ludziach pieniądze, a nie lubią-

[01:51:45] - Ale oni mają pieniądze, jakie chcą. Oni sobie idą i naciskają, kurde, rockefellerowie, pach! I mają kolejny milion na koncie. Dla nich pieniądz nie ma znaczenia. Oni chcą utrzymać władzę, bo pieniądze to tylko środek do utrzymania władzy. Oni chcą mieć władzę, a nie pieniądze.

[01:51:59] - Ale jak zniszczą ludzi, to kim będą rządzili? Nad tymi, nad-

[01:52:02] - Resztą. Zostawią 500 milionów i będą resztą rządzili. Bo jest za dużo w tej chwili ludzi, bo wiedzą, że tego systemu nie utrzyma się przy takiej liczbie ludzi.

[01:52:11] - Przeludnienie jest tylko w Azji. Na całej reszcie świata nie ma przeludnienia. Jest pełno tego-

[01:52:15] - Jest przeludnienie, bo jeżeli każdy by żył jak Amerykanin, to jest to niewykonalne. Albo jak Europejczyk. Nie może ktoś w Afryce czy w Azji żyć na takim poziomie jak przeciętny Europejczyk, bo Ziemia jest za mała. Nie ma tylu zasobów.

[01:52:29] - Ja nie wiem, czy ty wiesz, bo teraz mówisz o bogatych Amerykanach. Nie wiem, czy sobie zdajesz z tego sprawę. USA chyba tylko z seriali znasz, ale-

[01:52:38] - Nie oglądam seriali.

[01:52:40] - 80% Amerykanów żyje na poziomie przeciętnym. Takim, można powiedzieć, jak Polacy żyją, bo faktycznie tam jest naprawdę, jeśli chodzi o ludzi najbogatszych-

[01:52:49] - Polacy to jest czołówka światowa, jeśli chodzi o poziom życia. Jak weźmiesz przeciętnego Polaka-

[01:52:55] - Czołówka światowa, jeśli chodzi o-

[01:52:57] - Tak, to jest czołówka światowa. W pierwszej dwudziestce krajów Polska się mieści. Pod względem jakości życia i uwzględniając wszystko: i PKB, i zarobki, i wszystko dotyczące kraju, to w pierwszej dwudziestce Polska może się znaleźć.

[01:53:11] - Dobra, ale mówisz mi o Ameryce. Za moment patrz, ja ci tu dam źródło nawet, żebyś nie mówił, że jestem gołosłowny. I to nie jest źródło w stylu gościu z Niemodlina, tylko poważna strona. Chociaż pewnie to zaraz zdywersyfikujesz. Powiesz, że to jest mainstreamowe media.

[01:53:26] - Ale nie wiem, Grzegorzu, co chcesz od kolesia z Niemodlina, jak daje informacje prawdziwe. Nie wiem, czemu się czepiasz człowieka.

[01:53:35] - Mówisz, że Ameryka jest bogata. Słuchaj.

[01:53:37] - Oczywiście.

[01:53:39] - Słuchaj, 23% obywateli Ameryki to analfabeci. Wiesz, jakie są symptomy analfabetyzmu? Nie chodzi tylko o to, że nie umie pisać. Halo?

[01:53:51] - Tak, słyszymy się.

[01:53:53] - 23% obywateli to analfabeci. Gospodarka tworzy miejsca pracy, ale głównie na pół etatu. Czyli 76% wszystkich nowo utworzonych miejsc pracy jest na pół etatu. Czyli faktycznie na pewno bogaci są. I słuchaj teraz tego, to jest najlepsze.

[01:54:07] - Powiedz mi na pytanie: czy celem człowieka jest praca, czy życie?

[01:54:15] - Ale jak mają w dzisiejszym świecie kapitalistycznym przeżyć bez pracy? Co, wydrukują swoje pieniądze? Odpowiedz mi, ale daj mi skończyć o tej bogatej Ameryce twojej.

[01:54:24] - Przecież to robią. Drukują pieniądze.

[01:54:26] - 40% amerykańskich pracowników zarabia mniej — oczywiście uwzględniając inflację i zmiany waluty — niż wynosiła płaca minimalna w 1968 roku w USA. To jest to twoje bogactwo? Tak ludzie w Ameryce żyją? Na całym świecie tak?

[01:54:44] - Ja nie mówię o najniższych zarobkach. Jak weźmiesz średnią, medianę. Ja mówię o medianie, nie średnią zarobków, bo to też są zawyżone dużo, ale jak weźmiesz medianę zarobków w Stanach, to jest naprawdę, jeżeli byś chciał, żeby każdy żył jak mediana w Stanach, na całym świecie, żeby tak ludzie żyli, to nie ma, bo musiałbyś mieć kilka ziem, żeby to zrobić.

[01:55:06] - Ale ta mediana jest tam zawyżona.

[01:55:08] - Mediana nie jest zawyżana, średnia jest zawyżana. Pomyliło ci się.

[01:55:12] - Mediana też jest zawyżana, bo w Ameryce są bogaci, najbogatsi ludzie na świecie, dlatego że wszyscy się tam zjeżdżają, bo tam kasa ich ciągnie.

[01:55:21] - W tym znaczeniu to okej.

[01:55:21] - To, że tam jest najwięcej najbogatszych, to nie znaczy, że tam przeciętny człowiek. Teraz ostatnie dane. Mogę ci źródło do tego też podać, jak chcesz. O tym twoim amerykańskim poziomie życia — na kredyt oczywiście. 76% Amerykanów żyje od pierwszego do pierwszego. Chcesz źródło? Pokażę ci.

[01:55:39] - Dobrze, ale część żyje tak. Zależy, w jakim stanie.

[01:55:44] - 76% to nie jest mała część, nieznacząca.

[01:55:48] - Wydaje mi się, że to są przesadzone statystyki. Musiałbym sprawdzić, bo nie wiem, czy nie trollujesz w tym momencie.

[01:55:55] - Już wysyłam.

[01:55:56] - Dobra, wysyłaj. Po prostu chodzi o to: w pewnych miejscach są bardzo wysokie koszty utrzymania. W takiej Kalifornii to wszystko jest strasznie drogie, ale na Florydzie jest dużo wszystko tańsze.

[01:56:12] - Ameryka to tylko dwa wybrzeża i na tych wybrzeżach jest tylko parę większych miast, które ładnie wyglądają. Mają te słynne kapitalistyczne wieżowce.

[01:56:19] - Trochę jest przesady. Jest i Chicago, i Dallas.

[01:56:22] - Większość mieszka w jakichś dziurach pod Tennessee, gdzie żrą chleb z gipsokartonem i tyle z tego mają. Ameryka to jest-

[01:56:31] - Dobra, okej. Ja dziękuję ci za te informacje. Trochę odeszliśmy, mieliśmy o Europie gadać, o tych sprawach, cały czas o Stanach. Także dzięki ci, Seba, trzymaj się.

[01:56:42] - Czekaj, chcę jeszcze jedną opowieść.

[01:56:43] - Okej. Sorry. Troszeczkę się szybko rozłączyłem, ale jest po prostu mnóstwo telefonów, a ja jeszcze chciałem pogadać. Dobrze, ostatni telefonik jeszcze odbiorę tak na szybko, bo za długo już rozmawiamy. Witaj słuchaczu, może coś w temacie dzisiejszej audycji, mam nadzieję.

[01:57:06] - Tak, ja bym chciał powiedzieć koledze o tej broni jądrowej. Spuśćcie-- właśnie mówił o tej aplikacji, o tym, że można zrzucić bombę atomową o danym woltażu. Właśnie spuściłem bombę na Wodzisław Śląski i to jest bomba, ta car bomba 500-kilotonowa i pokazuje areał zniszczeń. Takie zniszczenie jednej bomby car, czyli największej bomby, która została wyprodukowana, jest 11 tysięcy kilometrów kwadratowych, czyli 30 bomb na Polskę, żeby zniszczyć.

[01:57:53] - Car bomba, tak? Ale nie bierzesz pod uwagę skażenia, bo mówisz o zniszczeniu totalnym, tak?

[01:58:03] - Nie, właśnie mówię o tym, że kolega nie ma racji, bo nie chodzi o to, żeby wyburzyć całą Polskę, żeby kamień na kamieniu nie został, ale zniszczyć ośrodki, na przykład tam, gdzie są szpitale. Ludzie po prostu sobie nie poradzą bez leków, bez żywności czy coś takiego. Nie chodzi o zniszczenie totalne, ale destabilizację kraju.

[01:58:33] - No jasne. Okej, dobra, co do broni. Co sądzisz o Francji? Kto wygra Le Pen czy Macron?

[01:58:42] - Tak, bo następuje taka nacjonalizacja Europy, zobacz, że Orbán wcześniej wygrał. Teraz jest Trump w Ameryce. Le Pen może wygrać, bo niestety tam ludzie tych imigrantów nie chcą, bo kto ich chce?

[01:59:00] - Ale imigranci w większości popierają właśnie chyba Macrona, a nie Le Pen.

[01:59:07] - Posłuchaj, a ty mieszkasz w Irlandii. Jakby ktoś chciał wypieprzyć ciebie z tej Irlandii, to byś na niego głosował? Nie, Macron mi daje azyl.

[01:59:17] - Myślę, że raczej ciężko, bo będę niedługo załatwiał sobie obywatelstwo. Jak załatwię, to już nie wypieprzy, więc wtedy będzie-

[01:59:23] - Tak, ale różne rzeczy mogą się zdarzyć. Myślę, że Macron ma duże szanse, tak samo jak Le Pen, bo mamy dwa fronty. Napływają imigranci do Francji, przybywa elektorat Macrona.

[01:59:38] - Przepraszam, że ci przerwę, bo tak to wrzuciłeś trochę. Nikt, nawet ten far right, czyli ci prawicowcy jak Le Pen czy nawet jeszcze bardziej odjechani od niej, nie zakładają, że wyrzucić wszystkich imigrantów, tylko tych nielegalnych. To jest różnica. Mówi po prostu o tych, co łamią prawo.

[02:00:01] - Nielegalnych. Każdy jest tutaj nielegalnym imigrantem, bo daje im się dowód osobisty, jeśli nie mają papierów. Ale skąd możesz wiedzieć, kto to w ogóle jest? Nie można sprawdzić, czy to jest terrorysta.

[02:00:16] - To jasne. To są osoby, które są nielegalnie. Te osoby, które mają swoje papiery gdzieś z innego kraju, paszporty i tak dalej, to są osoby legalnie, tak jak Polacy, wszyscy z Unii Europejskiej. Wszyscy oprócz... Nie, nawet Chorwacja też. Wszystkie kraje Unii Europejskiej mogą w Irlandii pracować razem. Nie wiem jak Bułgaria, ale na pewno Rumunia może. Chyba Bułgaria też. Nie wiem, jak jest. Polska na pewno.

I w Irlandii, w Wielkiej Brytanii mogą pracować takie osoby legalnie, ale oczywiście musisz mieć dokumenty. Musisz poprosić o numer PESEL, ten ichniejszy i tak dalej. I wszystko jest potem okej. Natomiast jeżeli jesteś nielegalnie, to musisz się starać o dostanie statusu uchodźcy, a raczej nie dostaniesz. We Francji jeszcze mogą, bo z Afryki jak gdzieś tam jadą, ale jak z Niemiec oni dotarli czy z jakiegoś innego kraju, na przykład z Turcji, to oznacza, że złamali prawo, bo oni muszą się zatrzymać w najbliższym bezpiecznym kraju. Czyli jak z Turcji jadą, to muszą się zatrzymać w Grecji, a nie dalej jechać. To jest sprzeczne z prawem.

[02:01:34] - Albo w Bułgarii. Tak, słuchaj, ale co z tego, że jest sprzeczne z prawem, jak na przykład dostanie się na teren Rumunii. Rumunia jest w Schengen, jest w Unii Europejskiej. Dostanie ten dowodzik osobisty i on może swobodnie podróżować sobie po całej Europie. I gdzie pojedzie? Tam, gdzie jest najwyższy socjal, czyli Francja oraz Niemcy.

[02:01:59] - Okej, ale dostał ten dokument, który został mu wydany na terytorium jakiegoś kraju i on jest teoretycznie tylko legalny, ale z tego, co wydaje mi się, co głosi Marine Le Pen, ona po prostu zamknie granice dla takich osób i one nie będą wpuszczane. Nie wiem, jak to będzie faktycznie zrobione, ale jeżeli ktoś łamie prawo, nie powinien Posiadając takie dokumenty nie wiem, czy on może tak poruszać się po Unii Europejskiej. To jest chyba nie do końca legalne. Trzeba by było poczytać, zobaczyć, jak jest z tym. Z uchodźcami jest tak, że musi się zatrzymać w kraju, do którego dotarł z kraju objętego gdzieś tam. Czyli tak naprawdę on w Turcji powinien się zatrzymać czy w jakimś jeszcze innym. Dlatego tak praktycznie ze strony prawnej nikt nie powinien z nich dostać tytułu uchodźcy. Ale oczywiście to nie są uchodźcy, tylko migranci, bo im zależy na tym, żeby gdzieś zasiłek dostać czy żeby jakąś pracę też może, ci tacy bardziej ambitni.

[02:03:05] - Tak, słuchaj dokładnie, ale problem jest w tym, że oni mają-

[02:03:07] - Ale łamią prawo, rozumiesz? Oni łamią prawo i możesz z nimi zrobić co chcesz. Ale w Stanach Zjednoczonych, w demokracji jakby Polak jakiś pojechał bez dokumentów, przekroczył granicę na nielegalu, tak jak to Meksykanie robią.

[02:03:20] - To kula w łeb.

[02:03:22] - Może kula w łeb nie od razu, ale by cię sparaliżowali, gdzieś tam wrzucili do radiowozu i zawieźli gdzieś, i byś w jakimś obozie się trzymali czy, nie wiem, gdzieś tam w więzieniu. Gdzieś by cię trzymali, ale byś był kompletnie na nielegalu. Przestępcą byś był. Traktowany byś był jako przestępca. I tak zawsze było i w Europie się zmieniło coś, bo elity postanowiły zrobić dywersję. Ustalono to na grupie Bilderberg oczywiście, ale stwierdzono, bo w tej chwili czołowy Bilderberg, czyli szef tej grupy Bilderberg, jeden z takich szefików grupy Bilderberg trafił przecież na stanowisko w ONZ do spraw uchodźców. To się chwali. Po prostu musiał ogarniać wszystko z Bilderbergów gość. I pięknie to rozegrali. No i mamy teraz ten problem i teraz trzeba się zająć, więc Le Penowa może sobie z tym poradzić.

A ten pan Macron to jest też człowiek Bilderberg. On był w Bilderberg w 2014 roku.

[02:04:24] - Macron jest taką zwykłą lalką, ale jeszcze-

[02:04:27] - Nie jest zwykłą lalką. Na grupę Bilderberg lalki zapraszają, już bez jaj. Tak samo Sikorski też nie jest żadną lalką. Oni są, sami potrafią działać i potrafią ogarniać sytuację. Żadnej lalki by nie dali, jakiejś takiej zupełnie idioty na stanowisko prezydenta Francji.

[02:04:47] - Tak jeszcze wtrącę takie... Chciałem coś powiedzieć, ale mnie przerwałeś.

[02:04:51] - Tak, proszę bardzo.

[02:04:52] - Bo jest problem taki, że uchodźcy, jak już przejdą te wszystkie procedury, ich prawa są objęte prawami konstytucyjnymi. I to jest właśnie ten problem, bo wtedy się traktuje taką osobę na równi z obywatelem tego danego kraju, więc on może sobie swobodnie podróżować. A wiesz, gdzieś tam ludzie wyprzedają cały majątek, żeby się przedostać do Europy, biegną przez te Rumunię, Węgry teraz może nie, Słowację. Patrzę ciągle na tą mapę z bombą atomową i mam zaznaczone województwo śląskie. Słuchaj, czy on będzie tam burgery w Maku smażył? Nie będzie. Pojedzie sobie do Niemiec, pojedzie sobie do Francji i tam mają social po prostu. Mekka to ich jest. Francja, Niemcy.

[02:05:41] - On musi najpierw zalegalizować się, żeby tam social dostać ten taki pełny, a tak to dostanie jakiś częściowy tylko żeby przeżyć, taki social na początek. Więc tak nie ma rewelacji, ale później faktycznie jak tam się gdzieś znaturalizuje, to ten social jest potężny. Właśnie w Niemczech i we Francji to social jest najwyższy chyba w Europie. Nie wiem, kraje skandynawskie chyba mogą, chociaż może kraje skandynawskie też mają dobry.

[02:06:07] - W Szwecji, w Norwegii jest chyba największy social, bo tam ludzie pamiętam, że był pomysł, żeby obciąć social, ale oni protestowali i właśnie obywatele Norwegii powiedzieli, że ten wysoki social ma zostać, bo oni są tak bogaci, że nie mają co robić z pieniędzmi, więc rozdają. I teraz tak, bo zapomniałem, co miałem powiedzieć. Tak. Słuchaj, jakie mogą być następstwa tego, że Le Pen wygra z Macronem. Słuchaj, bo to będziemy mieć już takie trzy osoby, słuchaj: Węgry, Francja, Wielka Brytania. W Wielkiej Brytanii mamy Camerona, we Francji byśmy mieli Le Pen.

[02:06:55] - Nie no, w Wielkiej Brytanii mamy Theresę May. Już Cameron od dłuższego czasu-

[02:07:00] - Camerona nie ma?

[02:07:01] - Oczywiście.

[02:07:02] - Nie jestem w temacie. Sorry. Ale mamy Orbána i tak, słuchaj, zobacz, co się dzieje na przykład w polskiej polityce. Nie wiem, czy znasz taki program w telewizji „Idź pod prąd”. Tam jest Marian Kowalski.

[02:07:16] - Znam, oczywiście. Czasami nawet sobie oglądam tak dla posłuchania.

[02:07:20] - Też oglądam. I słuchaj, gdyby oni przejrzeli twoją audycję i jedna rzecz by im nie pasowała, od razu byłbyś ruskim agentem.

[02:07:33] - No i pewnie tak by było, wiesz. No ale co mam, to mam się rozpłakać czy co?

[02:07:38] - Nie, chodzi o to, że na przykład polska polityka, na prawicy co się dzieje, jest tak, że ona się ciągle dzieli. I tak samo może być z Europą.

[02:07:46] - Dzieli i rządzi. Na tym to polega. Przecież wiadomo, że prawica jest rozgrywana jak laleczki w teatrze lalek. Po prostu prawica jest żenująca. Wchodzi Kukiz i rozwala Ruch Narodowy pięknie. Pach, pach, dwa pociągnięcia i Ruchu Narodowego nie ma. Piękne zagranie po prostu ze strony Kukiza. Byle muzyk potrafi rozwalić prawicę. Jak muzyk potrafi tutaj, nowy ruch, który narodowy powstał, potrafił rozwalić, to co mówić? Agenci PiS, bo PiS przecież też rozwala prawicę tą narodową czy jakieś inne, czy nie wiem, Korwinka może nie wiem, czy rozwala, czy pomaga.

Trudno powiedzieć.

[02:08:23] - Nie no, Korwin to jest trup polityczny już.

[02:08:25] - Powiedzmy, ale to jeszcze nie skreślajmy Korwina. On jednak jest w Parlamencie Europejskim, a nie narodowcy, więc ma dużo wyższe poparcie niż narodowcy. Więc po prostu oni są rozgrywani jak dzieciaki. To są na takim poziomie, że nie potrafią po prostu stworzyć niczego sensownego.

[02:08:45] - Poglądy Brauna też chyba znasz, czy nie?

[02:08:48] - Oczywiście, że tak.

[02:08:50] - Słuchaj, to jest piękne, że Chojecki pastor różni się tylko tym od Brauna-

[02:08:58] - Że jeden jest katolikiem, drugi jest protestantem. I to ich poróżniło i tu się kłócą przez to

[02:09:05] - Tak. Myślę, że prawica się nigdy nie zjednoczy. Ona będzie podzielona, bo znajdą jeden mankament i nie będą się lubili. Jeden lubi Maka, drugi lubi-

[02:09:20] - Ale chodzi o fundamenty. Jeden lubi Rosjan, drugi nie lubi Rosjan, jeden uważa Putina za największe zagrożenie, drugi Amerykanów. To jest taka gra. To nie tylko chodzi o to, że jeden jest protestantem, drugi katolikiem. To trochę głębsze. Ale jak papieża obrażał przecież, czy Maryję zawsze Dziewicę obrażał pan Chojecki, pastor.

[02:09:41] - Komunista i takie tam.

[02:09:44] - Więc stwierdził, że nie może z kimś takim współpracować Grzegorz Braun i tutaj jest konflikt. Co zrobić? Tak jest, po prostu takie jest życie. Ale ktoś tym gra. To nie jest tak na zasadzie, że oni sobie sami to wszystko wymyślają i tak dalej. To są rozgrywki zakulisowe pewnych służb, które to wszystko do kotła wrzucają i tarmoszą to wszystko tak, żeby to się gotowało, żeby nigdy nie powstał jakiś ruch, który będzie mówił najważniejsze, fundamentalne rzeczy. Bo co mnie obchodzi, że jesteś katolikiem, czy do papieża masz taki stosunek. To nie ma znaczenia przecież, tak? A dla nich ma to wielkie znaczenie. Najważniejsze znaczenie jest, żeby w kraju się dobrze żyło, żeby ludzie wracali z zagranicy, żeby w Polsce lepiej się żyło niż w Irlandii.

To powinno być celem. Ale nie. Oni mówią, że Ruski atakuje, już Putin chce zajmować Polskę, już na granicach czołgi stoją. To jest aberacja umysłowa. A z drugiej strony mówią, że Amerykanie to największe zło i zaraz bomba atomowa, tutaj będzie wojna atomowa, bo Amerykanie prowokują wojnę atomową w Polsce. To jest odjazd jakiś taki trochę. Ale na tym to polega: dziel i rządź, trzeba skłócić wszystkich. I potem nie ma opozycji, PiS po prostu robi, co chce.

[02:11:06] - Myślę, że każdy chce dobrze dla tej Polski. Tylko że chodzi o to, że to ja mam to wprowadzić, to ja mam zrobić i mam być tym wybawcą wielkim.

[02:11:15] - Nie sądzę.

[02:11:16] - Pamiętam, że Kukiz dawał jakieś ustawy, które PiS odrzucił, przepisał i przepuścił jako swoje. Oni po prostu chcą nabijać sobie kapitał polityczny. Ale wróćmy do Chojeckiego, bo nie wiem, jak on pracuje. On chyba raczej nie pracuje.

[02:11:40] - Ale nie wiem, czemu tak obgadujemy kogoś, osoby trzecie, które mają jakieś inne media. Ja tam śledzę i niech sobie mówią, co chcą. To są ich media. Po co tutaj krytykować? To są media niezależne.

[02:11:52] - Niezależne. Przez 24 godziny na dobę streamują właśnie te swoje różne rzeczy.

[02:11:59] - Nie streamują, chyba mają tylko kilka godzin dziennie.

[02:12:03] - Ale tak dużo, też muszą pracować, żyć i mają od razu profesjonalny sprzęt. Ruszyli z kopyta. Myślę, że Chojecki jest zbyt mało inteligentny na agenta. Ale skąd w ogóle te pieniądze na ten sprzęt i na streamowanie? Przez kilka godzin siedzenie przy studiu i gadanie.

[02:12:24] - Ludzie wpłacili na to.

[02:12:25] - Ale ilu tych ludzi może być?

[02:12:27] - Pytałem się znajomego anarchisty i on mówi, że Ruch Narodowy ma poparcie, ma finanse i tutaj po prostu jak znajduje się ktoś sensowny od Telewizji Narodowej, telewizji takiej, która jest zrobiona z sensem, z zapleczem jakimś. I tutaj znaleźli się ludzie, którzy chcą wpłacać na coś sensownego. Był taki kiedyś działacz narodowy, Stanisław Tymiński, który ma spore pieniądze, ma dziesiątki milionów dolarów i jest w stanie na przykład wrzucić milion dolarów komuś na działanie. Tylko on musi widzieć w tym sens jakiś. On mówi, że nie ma nikogo sensownego, kogo mógłby zasponsorować tutaj z Ruchu Narodowego, bo to wszystko jest takie kićkane, wszystko w jednym kotle i tak się wszystko gotuje. On mógłby być takim kimś, kto przyjdzie z zagranicy i pomoże finansowo i tak dalej, tylko musiałby widzieć sens tego, że tu jest coś poukładane, a to wszystko jest na kocich łapach, wszystko się kićka. I znalazł niszę pan pastor Chojecki razem z Marianem Kowalskim, którzy są medialni i znaleźli ludzi, którym to się podoba i wpłacają pieniądze. Tak jak tutaj słuchacze też sponsorują na przykład Teorię Chaosu. Ja się z tego nie utrzymuję, ale jednak jakiś sprzęt mogę dzięki temu kupić. Mogę na Bilderbergi pojechać, czy gdzieś tutaj pojechać do studia.

Studio zrobiliśmy w Kilder. Oczywiście to nie są takie pieniądze jak ma telewizja pana pastora Chojeckiego, ale można to zebrać, po prostu zbierają od ludzi. Po co zaglądać komuś do kieszeni?

[02:14:11] - Nie chodzi mi o to zaglądanie do kieszeni, ale ja myślę naprawdę, że to finansuje ktoś, bo jak rok temu to oglądałem, w ogóle śmiałem się z niektórych filmów.

[02:14:19] - Ma pan dowód.

[02:14:22] - Nie, ale słuchaj, on miał mniejsze chyba zasięgi niż ty. W ogóle jego filmy mają 400 wyświetleń.

[02:14:30] - Bez przesady. Są dziesiątki tysięcy wyświetleń już.

[02:14:35] - Sorry, patrzyłem na biblijne. Po 20 tysięcy, po 5 tysięcy ma średnio.

[02:14:41] - To już jest dużo osób.

[02:14:42] - Ale twoją audycję to na żywo oglądają wszyscy. Znaczy oglądają, słuchają. Ile masz w ogóle zasięgów teraz? Ile nas słucha?

[02:14:51] - Trudno mi powiedzieć, bo jest w pięciu radiach, ale do 500 osób na żywo max jest, raczej chyba 500 nie przekracza, a u nich kilka tysięcy jest na żywo, to jednak jest wyższy zasięg. Z wideo osób ... więcej. Z reguły wideo mniej ogląda, bo to nie jest telewizja typowa, tylko trzeba uruchomić jakiś kanał, ale później dużo więcej, kilkadziesiąt tysięcy jeszcze później ogląda offline u nich tę audycję. Więc to jest dużo większa, przynajmniej kilkanaście razy większa oglądalność i telewizji, czyli nie takiej audycji jak ja mam, tylko wideo. Czyli ludzie chętniej to oglądają, chętniej sponsorują to i jest to możliwe. Pytałem się anarchisty, który jest bardzo przeciwny narodowcom i tak dalej. On mówi, że jest to możliwe, bo ja mówiłem mu, że to według mnie nie jest i musi być opłacane. On mówi, że nie, że agenci środowiska narodowego, jeżeli widzą, że coś sensownego jest, ludzie, którzy są o poglądach narodowych, czasami mają spore pieniądze, szczególnie z zagranicy i dla niego wpłacenie 1000 złotych czy 500 złotych miesięcznie to nie jest wielka suma. I tak potem zbierają te kilkadziesiąt tysięcy.

Nie widzę tutaj problemu. Ja na przykład widzę człowieka, który jest według mnie agentem i to już według mnie praktycznie na 100%. Nie mam dowodów, ale nieważne, czy ma pieniądze, czy nie, bo to nie o to chodzi. Jest nim niejaki Aleksander Jabłonowski, czyli Wojciech Olszański.

[02:16:20] - Tak, Jaszczur.

[02:16:22] - To jest ewidentne. Dla kogoś pracuje prawdopodobnie. Może dla siebie, może po prostu jest trolem i robi sobie jaja, ale wydaje mi się, że nie, bo on jest aktorem i tak dalej. Raczej pewnie dużo zleceń nie ma, więc musi się utrzymywać z czegoś. Rodzinę ma przecież do utrzymania. On sam cały czas nagrywa te filmiki, jeździ po Polsce. Przecież to wszystko kosztuje. Ja sam wiem, jak gdzieś mam pojechać do takiego nawet Kildare, które jest 70 kilometrów od Dublina w dwie strony i tak dalej, to mnie mocno szarpie po kieszeni taka podróż. A co mówić, po całej Polsce jeździ pan Jaszczur. Skąd ma pieniądze?

Przecież w Polsce dużo mniej ludzie zarabiają niż tutaj ja w Irlandii. I on na to wszystko ma, żeby sobie jeździć, żeby robić sobie, żyć, rodzinę utrzymywać. To dla mnie jest bardzo dziwne. Tutaj coś mi się nie zgadza i gada różne głupie rzeczy. Zawsze prorosyjskość jest na pierwszym miejscu, a teraz jeszcze o Korei Północnej mówi, że to wspaniały kraj i tylko się wszyscy powinniśmy przenieść, bo tam jest kraj mlekiem i miodem płynący. Jak go słyszałem, to mówię albo trolling, albo po prostu jest opłacony.

[02:17:26] - Tak, ale wiesz co? W Polsce wystarczy powiedzieć coś pozytywnego o Rosji lub Putinie, na przykład Korwin coś tam powiedział, od razu, że rosyjski agent, że rusofil, że ludzie są przewrażliwieni. Chyba że dobrze, że są przewrażliwieni, bo lata komuny mamy za sobą.

[02:17:43] - Żeby być agentem rosyjskim, to trzeba mieć jakieś dowody. Ja nie mogę powiedzieć, że jest agentem rosyjskim pan, niektórzy nazywają go panem przebierańcem, czyli Jaszczurem. Pan Leszek Żebrowski udowodnił, że on kłamie, że on świadomie wprowadza ludzi w błąd, że jest kłamcą po prostu Jabłonowski. To o tym świadczy, że ma złe intencje. Bo jeżeli powinien być szczery, jeżeli coś tam robi, nie wiem, nie chcę tu oceniać, bo też nie mam dowodów na to, ale jeżeli miałbym kogoś wskazać, a tutaj z panem, z panem pastorem Chojeckim czy z Marianem Kowalskim, nie sądzę. Mają swoją ideę fix, zarabiają na tym, mają swoje media, robią to, co lubią i tyle.

[02:18:27] - Tak, ale nie wiem, czy widziałeś taki film właśnie z tym Jabłonowskim, jak on został zapytany przez chyba redaktora czy kogoś tam o ten jego Związek Jaszczurzy, to on tak zareagował w ogóle ból dupiąco i nie wiem, czy widziałeś też filmik z Wolnewiczem, jak jakiś kuc go zapytał o lisa, to ten Wolnewicz: „On tu będzie profesora polskiego pouczał. Ja tu jestem profesorem, zerkami się dziesięć”.

[02:18:52] - Przepraszam, że co zapytał profesor?

[02:18:53] - O Związek Jaszczurzy. Pytasz o Wolnewicza teraz, czy o Jaszczura?

[02:18:57] - O Wolnewicza, bo tam się z Wolnewiczem o coś zapytał.

[02:19:00] - Nie, bo jakiś tam kuc zapytał o statystyki na temat islamu, a Wolnewicz jest strasznie przeciwny islamowi, to wiesz.

[02:19:10] - On chce zatapiać stateczki, tak mówił. Zestrzelaj, zatapiaj, zabijaj od razu.

[02:19:15] - On jest profesorem i on wszystko wie, a Jabłonowski właśnie też strasznie zareagował, że jesteś może agentem. Tak, słuchaj, nas zbóldupił bardzo mocno.

[02:19:26] - Bo to jest kłamstwo. Jeżeli jest jakieś kłamstwo, to ludzie reagują. Ci, którzy kłamią, reagują bardzo nerwowo. Ja wiem, bo tu ktoś zarzuca, że Żebrowski jest agentem. Co z tego? Może był, ja nie wiem. Nie widziałem żadnych dokumentów na Żebrowskiego. Może był, może nie. Leszek Żebrowski, ten historyk. Może był, może nie był.

Nie wiem, ale to nie ma znaczenia, czy ktoś był TB, czy nie. Ważne jest, co mówi, czy mówi akurat prawdę. Jako historyk mówi prawdę, że Związek Jaszczurczy się rozwiązał i przerzucił się do Narodowych Sił Zbrojnych czy do jakichś tam innych i nie było Związku Jaszczurczego już później, a on mówił o Związku Jaszczurczym z lat 70., 80., jeszcze 90. nawet mówił. I Leszek Żebrowski poprosił: „No to poproszę nazwiska, niech pan dokładnie powie co i jak”, bo on się spotykał. Leszek Żebrowski się od lat 80. spotykał z tymi ludźmi, którzy tworzyli Narodowe Siły Zbrojne i nawet spotykał się z tymi, którzy tworzyli Związek Jaszczurczy. Leszek Żebrowski ich znał. Oni już nie żyją dzisiaj oczywiście. I pytał się Żebrowski Olszańskiego, Jabłonowskiego: niech pan powie dokładnie co i jak, to tutaj będzie można zweryfikować, bo może się myli, może czegoś nie wie.

I okazuje się, że nie przedstawił ani grama, ani milimetrów dowodów żadnych. Więc po prostu jest kłamcą. Bo jeżeli tak, to on musiał mieć jakieś dowody na to, pokazać. Nic nie ma, po prostu gadanie. Ja też mogę sobie powiedzieć, że ja tutaj miałem spotkanie z agentem MJ 12 i pokazał mi dowody. Powiedział, że nie mogę tego skopiować i nie mogłem, bo elektronika była wyłączona, ale miałem z nim spotkanie. Pokazał mi dowody, pokazał mi implanty jak wyglądają, pokazał mi zdjęcia z Roswell, jak to naprawdę wyglądało wszystko. To wszystko widziałem tutaj w Irlandii. Miałem takie spotkania. No i co?

Mogę tak mówić, tak? I część ludzi by uwierzyła w to. Gwarantuję ci, że część ludzi by uwierzyła. No ale to by było kłamstwo.

[02:21:27] - Ludzie uwierzyli w każdą głupotę, ale widzę, że tutaj Poster chce właśnie... Ludzie chcą dzwonić. Nie będę blokował audycji. Pozdrawiam.

[02:21:37] - Jasne, dzięki ci. Dziękuję.

[02:21:40] - Cześć.

[02:21:41] - Trzymaj się. Cześć. Jeszcze Potrzeba dzwoni. Mam nadzieję, że prawdziwy Potrzeba jeszcze odbiór. Kurczę, miałem jeszcze tutaj porozmawiać o tej dzisiejszej audycji, ale dzisiaj luźniejsza trochę audycja. Witaj Potrzebo. Mam nadzieję, że w temacie audycji czy czymś innym?

[02:21:54] - Witam, witam. W temacie, ale też później sobie skręcę. Ale najpierw w samym temacie, bo jeden z telefonów słuchaczy zainspirował mnie w zasadzie co do tego, że jeżeli mamy Macrona, to przede wszystkim wybory we Francji będą dość wyjątkowymi wyborami na tle wszystkich wyborów wcześniej w Unii Europejskiej, ponieważ one w pewien sposób pokażą, będą wpływały na wybory późniejsze w innych krajach Unii Europejskiej. Macron mi się wydaje odrobinkę takim francuskim Petru. Nie wiem, czy

[02:22:29] - Nie, to jest obraza. Bez przesady. Macron naprawdę to jest dosyć inteligentny gość. Sorry, pomyliłem się. Macron był w 2014, ale chyba też jeszcze w 2016 był. Muszę sprawdzić. Sorry, kurde, nie zdążyłem dzisiaj sprawdzić tego. Natomiast od 2014 się pojawiał. Chyba dwa razy był, ale musiałbym jeszcze sprawdzić dokładnie.

[02:22:56] - Tak, ale ma taką brzydką, taką chamską wręcz, taką bezczelną retorykę, którą daje się zauważyć w jego wypowiedziach. Chociażby ostatnio właśnie takie porównanie wrzucenie do jednego worka Kaczyńskiego, Orbána i Putina.

[02:23:08] - Czekaj, to ja zacytuję to, bo to miałem właśnie zacytować, co powiedział Macron. Powiedział dokładnie tak, już tutaj mam: „Znacie przyjaciół i sojuszników pani Le Pen”. Tak powiedział oczywiście na tym swoim spotkaniu. Jeszcze raz: „Znacie przyjaciół i sojuszników pani Le Pen. To reżimy panów Orbána, Kaczyńskiego i Putina”. Sorry, że się śmieję. „To nie są ustroje otwartej i wolnej demokracji. Codziennie łamane są tam liczne swobody, a wraz z nimi nasze zasady”. Przecież to jest zupełne bełkot, bzdura totalna. Jeżeli ktoś mieszka w Polsce i ma 80 IQ albo 90 IQ, nie jest jakimś zaślepionym komuchem czy jakąś inną gnidą, to przecież widzi, że w Polsce jest wolność słowa, jest w Polsce wolność zgromady.

KOD cały czas na ulicach siedzi i jakoś nikt im nic nie robi.

[02:23:58] - Co do tej wolności zgromadzeń, akurat ona jest powoli tłamszona.

[02:24:02] - To już Platforma zaczęła, ale umówmy się, ja robiłem nielegalne na 5 tysięcy. Jakoś przeżyłem te wszystkie reżimy i tak dalej. Dzisiaj jakbyś zrobił na 5 tysięcy zgromadzenie, też by ci nikt nic nie zrobił, nie?

[02:24:13] - Nie wiem. Zobaczymy. Natomiast tutaj jednak mi się wydaje takie-

[02:24:19] - Populistą. Jest populistą.

[02:24:20] - Nie wiem, czy to wychodzi od niego samego, czy on jest po prostu zdalnie sterowany przez coś. Natomiast jeżeli Macron wygra, to on faktycznie, tak jak mówił tutaj jeden ze słuchaczy z godzinę temu, on doprowadzi Francję do przepotężnej destabilizacji i jeżeli będzie realizował te swoje obietnice, to faktycznie doprowadzi Francję na skraj ruiny i wszyscy po prostu się na niego zrzucą. I być może jest wartościowe to, żeby Macron wygrał tak, żeby z Francji uczynić przykład, co by się stało, jeżeli dopuścimy do władzy takich ultra głęboko wierzących w wolność i tak dalej. W wolność taką w patologicznym rozumieniu. Bo też spójrzmy na obecny obraz Francji, jeżeli chodzi o tę gorącą kwestię uchodźców, to przecież Francja będąca przecież wiadomo, w czyich rękach teraz jednak nie jest szczególnie pozamykana i tak dalej, i to się powoli drąży. Natomiast jeżeli Macron zdobędzie władzę, to wtedy może to zwyczajnie dużo bardziej rozkręcić. Także jeżeli Macron wygra, a wszystko wskazuje na to, że wygra. Tutaj porównywanie do Stanów akurat nie wydaje mi się do końca słuszne, bo też zauważmy, że w Stanach mamy zupełnie inny system oparty na tych głosach elektorskich, wobec czego statystyczny obywatel i te statystyczne sondaże, które nawet na samym końcu więcej obywateli zagłosowało za Hillary Clinton, to jednak wygrał Donald Trump. Także te sondaże akurat przełożenia tutaj nie mają, także można się spodziewać, że Macron wygra. Doprowadzi to Francję do pewnej destabilizacji, do pewnego chaosu i jeżeli to się stanie, to wtedy każde kolejne wybory w granicach Unii Europejskiej ludzie już będą patrzyli na to przez pryzmat tego, co się stało we Francji i to jednak wpłynie na kolejne wybory.

Nie wiem, czy się ze mną zgodzisz.

[02:26:37] - Myślę, że tak. Na pewno każde działania wpływają na przyszłość. Co by nie było, nawet jakby było coś takiego małego. Nawet małe rzeczy wpływają, a co mówić wybory na prezydenta Francji. To jest druga gospodarka Europy, bo Wielka Brytania, umówmy się, ona ma potężniejszą gospodarkę od Francji. Chyba troszeczkę potężniejsza jest Wielka Brytania, ale jednak ona już jest poza Unią, jakby już wychodzi. To jest tak na wylocie, a mówimy o tym takim trzonie Unii Europejskiej. To jest druga gospodarka. To jest gospodarka, która jest pięć, sześć razy większa od polskiej gospodarki. To jest potężna.

[02:27:21] - Tak. Najgorsze, co Macron może zrobić dla swojego ruchu, dla swoich zleceniodawców, bo to też cały czas mam coś takiego z tyłu głowy, że nie jestem przekonany, że on sam za tym stoi, że jego partia za tym stoi. Jestem bardzo nieprzekonany ku temu. Najgorsze Tą rzeczą, którą może właśnie Macron zrobić dla swoich zleceniodawców, to jest właśnie wygrać te wybory i zacząć realizować swój program.

[02:27:50] - Tak, to będzie dla Francji tragedia zupełna. Tutaj jego partia, bo mówisz, że partia za nim stoi, to jest jego partia, którą on zakładał En Marche!. Oczywiście to jest agenturalna partia bilderbergowska. On zresztą oficjalnie pracował dla Rothschildów. Dokładnie wam przeczytam, jak to się nazywał. Kurczę, nie wiem. Miałem gdzieś i gdzieś mi to zginęło. Pracował dla Bilderberg. Co ja mówię, dla Rothschilda. Dokładnie.

Kurczę, nie wiem, coś się dzieje dziwnego. Dobra, zostawmy to sobie, bo nie mam tego tutaj. Nie wiem. Przed chwilą miałem Rothschild NZ Bank. Tak się nazywał, czyli pracował, bardzo opłacany w banku inwestycyjnym. To jest bank rothschildowski, bank inwestycyjny, tak jak przecież też pracował dla banków globalistycznych nasz minister finansów, czyli Morawiecki, który niewiele robił, a miliony zarabiał. Nawet jego ojciec mówił, że za dużo zarabiał. Bo tak jest, to nie jest płaca za twoją pracę, którą robisz, tylko że ty jesteś po prostu umocowany, żebyś był człowiekiem tych instytucji i będziesz jak piesek dla nich. Będziesz walczył dla tych instytucji.

[02:29:37] - Tak, tak samo Marcinkiewicz i Goldman Sachs. To jest ten sam model przecież.

[02:29:43] - Dokładnie to samo. Faktycznie, czy Le Pen gospodarczo oczywiście ona też nie będzie zbyt dobra, bo ma socjalistyczne trochę poglądy, ale ona, umówmy się, ma trochę te socjalistyczne poglądy, bo ludzie oczekują tego, żeby wygrać wybory. Nie może być ktoś taki Korwin Mikke z kapitalizmem i tak dalej, we Francji toby cię wyśmiali, jednego procenta byś nie dostał. Musi być trochę niestety we Francji socjalistyczny kandydat. A na przykład siostrzenica Marie Le Pen jest bardzo wolnorynkowa, randystka wręcz. Jest szatanistka, kapitalistka. Za wolnym rynkiem mocno jest i ona gdzieś tam też będzie, w tym ruchu narodowym działa i tak dalej, więc to też się gdzieś tam znajduje wszystko. To nie jest tak do końca, że to będzie taki socjalizm totalny. Na pewno jak Emmanuel Macron będzie, to będzie totalny socjalizm, bo to jest zresztą socjalista. On współpracował z Partią Socjalistyczną, był w Partii Socjalistycznej od 2006 do 2009 roku, czyli socjalistycznej partii.

Socjaliści tacy naprawdę komunizujący. Więc o czym my tutaj mówimy? Tutaj tę partię swoją założył, ale tylko dlatego, że miał nie za swoje pieniądze, tylko tak jak Petru. Petru też jest wydmuszką. Wspólna rzecz z Petru i Emmanuela Macrona jest to, że wydmuszka służb.

[02:31:11] - O to właśnie mi chodzi.

[02:31:13] - Tak, to się zgodzę, ale to jest zupełnie inne. Petru to jest jakiś nieudany model, to jest jakaś wybrakowana etykieta zastępcza. On jest jakąś etykietą zastępczą, jest totalnym niewypałem. Natomiast Macron jest takim Balcerowiczem bardziej. Też przecież służby stoją za Balcerowiczem i globaliści. Czyli Macron jest takim właśnie lepszym od Balcerowicza. Charyzmy nie ma za dużej, ale jednak się dobrze wysławia, świetnie się ubiera, ładnie wygląda, ma starszą żonę. To akurat może na minus, ale u Francuzów to wzbudza na plus. W Polsce by było chyba na minus jakby wyszedł z dwudziestoparoletnią żoną, to raczej by słabo wyglądało.

[02:31:56] - Nie wiem.

[02:31:58] - Od liceum jest z nią. Od liceum. Co ja mówię, od liceum czy od końca podstawówki. 15 lat miał chyba, jak się z nią związał.

[02:32:06] - Akurat osobiście znam jedną osobę bardzo powiązaną z Ryszardem Petru, mianowicie panią Lubnauer. Tak że mam troszkę wgląd w samo tło. Zwyczajnie studiowałem u niej i znam ją osobiście. Zresztą do czasu mam okazję z nią porozmawiać i mieć podgląd od wewnątrz. Wygląda na to, że ona też wchodząc tam, nie do końca sobie zdawała sprawę z tego, co tam się tak właściwie dzieje. I też czasami bywa mocno zszokowana, w jaki sposób tam została, jeżeli jest stawiana właśnie w tej chwili na swojej funkcji wobec jego zachowań, jego wypowiedzi. Ale na bok Petru.

[02:32:57] - Jeszcze tylko o Macronie mogę dodać ważną rzecz. Wiesz, co powiedział Macron o terroryzmie i terrorystach i tak dalej? Wszyscy kandydaci praktycznie chcieli tam walczyć. Oprócz socjalistów chcieli tam walczyć. Wiadomo, Le Pen to ostro z terrorystami. A Macron powiedział: „Do terroryzmu i terrorystów musimy się przyzwyczaić”. Tak rzucił. Dobry jest.

[02:33:20] - Szczerze mówiąc, jeżeli nie zamkniesz swoich granic, jeżeli nie wybudujesz wokół swojego kraju zwyczajnego muru, żeby cię bronił przed tymi biednymi uchodźcami, jeżeli zaczniesz wpuszczać tych ludzi w jakiejkolwiek formie, to Francja jest tak samo podatna na terroryzm jak Niemcy czy Polska. Z tym że Polska jest krajem stosunkowo mało atrakcyjnym terrorystycznie, bo dowalenie Polsce nie jest dużym symbolem, nie jest jakimś tam imponującym symbolem w porównaniu Do walenia Francji, zamachy w Nicei czy zamachy w Berlinie, czy Niemcy. Polska jest krajem stosunkowo mało atrakcyjnym terrorystycznie i tylko i wyłącznie dlatego udało nam się jeszcze uniknąć jakiegoś poważniejszego zamachu terrorystycznego. Ale to jest pieśń naprawdę najbliższych dwóch, trzech lat, aż coś takiego się stanie w Polsce.

[02:34:22] - Myślę, że raczej nie, bo większość tych ataków terrorystycznych to jest robota wewnętrzna. To są rzeczy, które organizują służby. Przecież operacje Gladio jeszcze w latach 70., 60. były organizowane, Włochy w tym przodowały, ale Hiszpania też w reżimie. Jak jeszcze był reżim Franco na przykład, to też stosowano tego typu przemoc. Przemoc, żeby zastraszyć ludzi jakimiś anarchistami, walczono z różnymi grupami, które były przeciwko władzy i zwalano na nie wszystkie zamachy. Natomiast coś takiego powiedział, to w każdym normalnym kraju by od razu przegrał. Jakby ktoś takiego powiedział w Stanach na przykład, że musimy przyjrzeć się do ataków terrorystycznych, to nie miałby żadnych szans. Trump powiedział, że terrorystów wyplenimy, twardo trzeba stawiać te rzeczy i przecież Polska nie ma zamkniętych granic. Nie zamknęła się, a nie ma ataków terrorystycznych.

W Irlandii też nie ma ataków terrorystycznych, a muzułmanów procentowo jest dużo więcej niż w Polsce. Jest całkiem sporo i jakoś nie ma zamachów terrorystycznych. Bardzo często służby inspirują, żeby swoje zrealizować. Przecież ten zamach w wyborach prezydenckich to służby zrobiły ewidentnie, żeby Le Pen dostała głosy, żeby weszła do drugiej tury, bo część francuskich służb jest za Le Pen. O tym się nie mówi w ogóle, bo to się mówi, że mafie, służby, loże. Loże najwyżej są i tak dalej. Ale nie wszyscy, nawet masoni, nie wszyscy policjanci czy ze służb specjalnych, czy wojskowi są za islamizacją. Nie tyle za islamizacją, są za tym, co globaliści chcą robić. To tak samo dotyczy CIA, NSA i innych różnych instytucji. Dlatego wyszła na przykład Pizzagate, dlatego wyszły różne inne informacje typu Desty Mail.

Przecież nie wyszło, że Rosjanie wykradli. Umówmy się, że to ściema, bo wiadomo, że to służby same podrzuciły do WikiLeaks. I są też ludzie dobrzy, którzy chcą z pedofilią walczyć, z tymi rzeczami strasznymi. I tak samo we Francji są ludzie też ze służb, czy w Niemczech tak samo, też są ludzie, którzy chcą po prostu, żeby się narody obudziły i żeby zaczął kraj normalnie funkcjonować, żeby gospodarka ruszyła, żeby te zero growth zwalczyć. O tym jeszcze też sobie powiem jeszcze wam, o co chodzi z zero growth, zerowy wzrost, który w tej chwili we Francji jest. Ja go widziałem na własne oczy, bo ja we Francji byłem, nie wiem, czy 91., 92. Byłem chyba 91. rok, jak byłem pierwszy raz we Francji, czyli tuż po upadku komuny, jak już paszporty mieliśmy, można było jechać. I pamiętam, jak wyglądała Francja w 91., później w 98. byłem, później w 2000 tam któryś, potem 2011 czy 2012 i ostatni raz byłem właśnie w 2013.

Jakoś tak ostatni raz i widziałem szok, że kraj się zatrzymał w latach 80. Ale zaraz o tym powiem. Okej, dajcie głos.

[02:37:19] - Jasne. Jeszcze tutaj jeden z słuchaczy zaznaczał, że dużo większą falę imigrantów widział w Holandii. To znaczy tam powołał się na jakieś statystyki, nie wiadomo skąd. Nie wiem, być może ci przesłał, to tam sobie sprawdzisz. Natomiast mi się zdarza jeździć po Europie zwyczajnie turystycznie i muszę ci przyznać, że w Holandii to widać. Natomiast w Holandii widać bardzo dużo właśnie tych śniadych, młodych mężczyzn, którzy zwyczajnie pracują, czy to właśnie jako motorniczy, czy to ludzie na kasie na dworcu dużo bardziej jest widać właśnie obcokrajowców. Akurat ostatnio byłem w Rotterdamie, rok temu w Paryżu, w tym roku w Rotterdamie, także dużo bardziej było widać, ale to są ludzie jakoś zaklimatyzowani, że oni mają pracę i że ich zwyczajnie widać i wykonują taką pracę mało fajną, której mało kto by się chciał podjąć, typu człowiek na kasie. Także nie wiem. Statystyki z jednej strony być może to, że oni się zatrudniają tam może wpływać na statystyki, bo z drugiej strony masz też falę tych nielegalnych imigrantów, którzy się tam po prostu przez kalaje jakoś przerzucą. Bo też Francja ma potężne wybrzeże, dzięki czemu te statki mogą się jakoś tam władować, dostać i tak dalej na dziko do tej Francji.

Także ciężko jest mówić o jakichkolwiek statystykach, jeżeli mówimy o nielegalnej imigracji. Ale jeszcze na koniec chciałbym poruszyć jedną kwestię, mianowicie kwestię mediów, również poruszoną przez jednego słuchacza wcześniej. Troszkę bez echa się obiła kwestia rozwodu Alexa Jonesa, gdzie jego żona właśnie zarzuciła mu, że on nagrywa ten show w swoim domu, widzą to dzieci i tak dalej. Natomiast prawnik Alexa Jonesa stwierdził: „Ale to jest tylko show. On tylko gra jakąś postać”.

[02:39:24] - Że jest aktorem.

[02:39:25] - Tak, dokładnie. I człowiek, który jest niemalże synonimem, ojcem wszystkich teorii spiskowych, nagle stwierdza, jeżeli chodzi o jego prywatne rzeczy, że kurde, nie, ja tu tylko gram, nie słuchajcie tego, to jest tylko gra.

[02:39:40] - Ale trochę tak jest. To było wiadome. To nie jest czymś takim niesamowitym.

[02:39:50] - Także tutaj jeszcze kończąc, bo chciałem nawiązać do newsa, mianowicie występu Zięby w Polsacie i w „Skandalistach”.

[02:39:59] - Widziałeś ten występ?

[02:40:00] - Tak, widziałem.

[02:40:01] - I jaka twoja opinia?

[02:40:02] - Wiesz co, Gozdyra potraktowała go chamsko. Potraktowała go buracko, ale Gozdyra potraktowała tak samo absolutnie każdego gościa „Skandalistów”.

[02:40:12] - Nie, Cejrowskiego tak chyba źle nie traktowała.

[02:40:15] - Wiesz co, ja telewizji za bardzo nie oglądam.

[02:40:18] - Albo Urbana na przykład. Z wielkim szacunkiem do Urbana, to się tam kłaniała przed nim jak przed Bogiem. Strasznie kiepskie było.

[02:40:26] - Urbana akurat nie widziałem. Widziałem na pewno Skibę. Ze Skibą było nagranie wigilijne. I tam było: „Hehe, tutaj sobie piliśmy wódkę w akademiku. Hehe”. Ale na przykład z Cejrowskim, z tym kolesiem, co mu proponowała kebaba. Kojarzę tego nerwowiaca.

[02:40:46] - Marian Kowalski.

[02:40:48] - Marian Kowalski, tak, dokładnie. Kowalski po prostu rozjechał ją na całej linii.

[02:40:54] - A tam jeszcze jakaś aktorka była pijana czy naćpana przyszła.

[02:40:58] - Tak!

[02:40:58] - Nie wiadomo, co ona bełkotała.

[02:41:01] - Feministka, która nie potrafiła złożyć żadnego słowa. Natomiast Zięba idąc do programu „Skandaliści”, nie wiem, czego się spodziewał. Nie wiem, czy spodziewał się jakiejś debaty i tak dalej. I tutaj absolutnie na bok wszystkie moje antypatie względem Zięby. Natomiast idąc do takiego programu, sorry, jeżeli idziesz na gang bang, że cię kolega zaprosił i potem się dziwisz, co tam się dzieje, to jest troszkę dziwne. Zięba nie został potraktowany gorzej czy lepiej niż ktokolwiek wcześniej. Może z wypomnięciem Skiby i Urbana. Ja ci to jutro prześlę, bo muszę się do swojego kompa dostać. Prześlę ci nagranie, żebyś mógł sobie wyrobić własną opinię. Natomiast jeżeli zaprasza cię Gozdyra do takiego programu, to się potem nie dziw, że zostałeś potraktowany w ten sposób.

Tak samo jeżeli zostaniesz zaproszony, jeżeli będziesz jakimś ultra lewakiem z SLD i cię zaprosi telewizja TRWAM, to się nie dziw, że jesteś objechany jak burasuka.

[02:42:09] - Ale można to robić z jakąś estymą, z czymś takim, brakuje mi słowa, nie tyle z szacunkiem, co z klasą, a można to zrobić bez klasy. I chyba pani Gozdyra to bez klasy robiła, bez elokwencji, bez czegoś, co rozpoznaje się u dobrego dziennikarza. Że przy tym można takie rzeczy robić, ale nie w taki sposób prymitywny.

[02:42:40] - Gozdyra nie obniżyła swoich lotów. Ma swoje loty, ma swoje niskie loty, ma swój tryb zastraszania gości „Skandalistów”. Nie obniżyła swoich lotów, nie potraktowała go gorzej niż innych gości zaproszonych do „Skandalistów”. I tutaj mniej więcej tyle. Jestem naprawdę w szoku, że jakakolwiek debata po tym powstaje, bo można było się od początku spodziewać, w jaki sposób to się odbędzie i się odbyło dokładnie tak, jak się tego spodziewałem. I to naprawdę, jeżeli Gozdyra by zaprosiła kogokolwiek absolutnie innego, zostałby potraktowany w ten sam sposób. I tutaj za bardzo debaty nie ma. Ja ci jutro podrzucę link do dobrego nagrania.

[02:43:29] - Jasne, to poproszę, dzięki.

[02:43:31] - Dobra, dzięki.

[02:43:32] - Jeszcze na koniec trzeba. Chciałem się zapytać, bo nie mogłem znaleźć, szukałem trochę o pierwszych telefonach komórkowych we Francji. I ja wiem, że był system Minitel. Nie wiem, czy słyszałeś o Minitelu we Francji był bardzo popularny, czyli terminale z wideorozmowami też. I przypadkiem czy ten Minitel, czy coś podobnego do Minitel nie było już jak walkie-talkie takie, że jak było się blisko tego terminala, można było korzystać z takich telefonów komórkowych, tylko takich uproszczonych, że blisko. Czy to było, pamiętasz? Bo coś właśnie mi się obiło, że telefony komórkowe takie pierwsze były tam we Francji.

[02:44:11] - To było w Niemczech, we Francji i w Wielkiej Brytanii pilotażowo wprowadzone. Lat nie pamiętam, ale to jest wielkie skaranie całego telekomu, tego rdzenia Unii Europejskiej, można powiedzieć typu Wielka Brytania, Francja, Niemcy, że jeżeli w tej chwili pojedziemy sobie do Niemiec i będziemy korzystali tam w roamingu z sieci komórkowej, to nagle się okazuje, że mamy połączenie z siecią LTE, więc się spodziewamy bardzo dużego, bardzo jakościowego transferu i tak dalej, bardzo jakościowych rozmów, kodek HD Voice i tak dalej. Dzwonimy i się okazuje, że nagle to nie do końca działa. Skaraniem tych nowoczesnych krajów jest to, że one wprowadzały te systemy jako pierwsze i wprowadzały je globalnie. To znaczy globalnie dla kraju, na terenie całego kraju. Więc te systemy były bardzo niedoskonałe w momencie wprowadzenia i w momencie, kiedy ten system już się, że tak powiem, otrzaskał, wyszły jakieś poprawki i tak dalej, to w kolejnych krajach, gdzie to wprowadzono, my mamy na przykład piękną w Polsce, u was w Irlandii też naprawdę jakościową sieć komórkową, która się zwyczajnie nauczyła na błędach tychże krajów. Natomiast oni mieli wszystko, co popadnie jak najszybciej, żeby tylko było jak najszybciej. Nowa technologia wchodzi, jak najszybciej wdrożyć. Ale właśnie cierpiało na tym, że ta technologia była zajebiście niedoskonała.

[02:45:43] - Tutaj czytam, że Minitel był wprowadzony w 1982 roku. To jeszcze był taki internet jakby przed internetem, można powiedzieć, bo był ten ARPANET, ale Minitel to już był system terminali połączonych przez telefon, że można było wideo przesyłać, można było rozmowy telefoniczne takie Skype'owe robić i jeszcze pewnie jakieś dane przesyłać.

[02:46:04] - Pagery, czyli pierwowzór SMS.

[02:46:06] - 1982 rok to szacunek. Ja to widziałem właśnie we Francji, bo to wtedy jeszcze działało i widziałem te Minitela. Te terminale

[02:46:19] - Terminal, ale to kosztowało krocie. To były jakieś szaleńcze kwoty przecież.

[02:46:24] - Możliwe. Ja nie pamiętam, jak to dokładnie kosztowało, bo moja siostra tego nie miała oczywiście, ale była opcja. Zresztą wtedy też modemy były drogie. Jak chciałeś skorzystać z ARPANET-u, czyli z tych BBS-ów łączyć się, to w latach 80. to też krocie kosztowało. Natomiast co chciałem powiedzieć jeszcze, że we Francji byłem na początku lat 90. i byłem w tej dzielnicy La Défense. Supernowoczesna. To była najnowocześniejsza chyba dzielnica na świecie w latach 80. Może w Tokio gdzieś coś było podobnego, ale to było supernowoczesne.

Windę przeszklone. Jeszcze jak z komunistycznej Polski się przyjechało do Paryża i tam były imprezy, dużo się działo, to był szok. I wyobraź sobie, że byłem ostatnio w 2013 roku, parę lat temu byłem we Francji i wyobraź sobie, że nic się nie zmieniło. Tylko na gorzej nawet, że jest brudniej, bo to nie było odnawiane przez prawie 30 lat. Bo to było pod koniec lat 80. zbudowane. 30 lat minęło i nic się nie zmieniło, tylko jest brudniejsze, gorsze. Tam jeszcze muzułmanie dookoła gdzieś mieszkają. Ja nie obciążam muzułmanów, ale się nic nie zmieniło. 30 lat zastoju mają.

Wtedy w Chinach prawie nie było niczego w latach 80. Dopiero startowały Chiny. W Japonii, owszem, było trochę, ale we Francji stanęli w latach 80., zatrzymali się i nie poszli dalej. To jest tak zwany zero growth, czyli nie rozwijamy się.

[02:48:06] - Dokładnie, ale to jest właśnie to, co mówię, czyli rzucenie się na nową technologię, jak tylko się ona pojawi. Coś takiego nawet możesz zobaczyć na poziomie swojego miasta. Nie wiem, jak Dublin, ale jeżeli weźmiesz sobie pierwsze lepsze większe polskie miasto, to wtedy widzisz na przykład takie biurowce, szklane biurowce postawione na początku lat 90., kiedy to Polska się zachłysnęła kapitalizmem i widzisz, i one faktycznie mogłyby zaimponować komuś w 1994 roku, ale teraz budzi to tylko śmiech i politowanie. We Francji jest jeszcze osobny problem, że nawet jeżeli sobie pojedziesz do Paryża, to tutaj jest wszystko pięknie, ładnie odrestaurowane uliczki i tak dalej.

[02:48:51] - Właśnie nie do końca. Ostatnio byłem-

[02:48:54] - Ale daj mi dokończyć. Wejdziesz sobie w pierwszą lepszą boczną uliczkę, to się czujesz po prostu, jakbyś wszedł do jakiegoś filmu gangsterskiego opisującego mniej więcej lata 50. I dosłownie z ręką na sercu wychodzisz, patrząc tylko przed siebie, czy nikt cię tam nie napadnie. I to jest właśnie to dziedzictwo Francji, że oni są bardzo fasadowi z tą swoją nowoczesnością, ale jeżeli wejdziesz sobie w uliczkę, to tam jest syf, gnój, brud i ubóstwo.

[02:49:32] - Tak. Zmienia się. Najgorsze jest po prostu, według mnie, brudniej w mieście. Paryż jest po prostu w tej chwili zasyfiony ściekiem. Ja nie mówię, że wszędzie, ale jest po prostu bardzo zaniedbany. Oprócz tego są te protesty. Protesty w sensie takim, że palą samochody, ludzie się tam naparzają z policją. Podejrzewam, że teraz też będą zamieszki w ten weekend, bo są wybory w niedzielę, więc na pewno coś się będzie działo. Tak że tutaj się zmienia. Faktycznie Francja w tym socjalizmie po prostu zamarła.

Natomiast muszę ci powiedzieć, że tu jeszcze czytam, na Wikipedii jest napisane, że w tym Minitelu 810 tysięcy terminali i nadal są używane. A nie, czekaj. Nie, zakończone były. W 2012 jeszcze było i w 2012 wyłączono system. 810 tysięcy terminali, czyli tyle nabudowali tego wszystkiego i potem wyłączyli cały system.

[02:50:39] - Tak, ale to jest znowu ten case, że masz jakąś piękną infrastrukturę i musisz ją utrzymywać do usranej śmierci, bo-

[02:50:49] - Nie rozwijają się. To zatrzymanie się. W latach 80. zrobili coś super i zatrzymali się na tych latach 80.

[02:50:56] - Słuchaj, ale to nie jest wyjątkowe dla Francji, bo Wielka Brytania i Niemcy cierpią dokładnie na to samo. Dobra, bo już długo wiszę, to będę uciekał.

[02:51:10] - Dzięki. Potrzeba do telefonu.

[02:51:11] - Trzymaj się i do usłyszenia.

[02:51:12] - Trzymaj się. Cześć. Hej. Tak że to był Potrzeba nadający w Nocnym Radiu. Tak że audycję ma swoją. Polecam. I tak. Co chciałem powiedzieć? Już o tym Minitelu nie będę rozwijał, o tym systemie, tylko mówię, po prostu Francja się zatrzymała. Zero growth wprowadzono to, co w Unii Europejskiej planują, czyli nie rozwijać się.

Nie chodzi o to, żeby nie produkować więcej czy nie modyfikować pewnych rzeczy, jak w samochodach jakoś unowocześniać, ale robić to malusieńkimi kroczkami, które były ledwo widoczne. Tutaj w latach 80. naprawdę robiło to wrażenie. To, co było we Francji, to był jeden z bardziej nowatorskich krajów w Europie z tymi systemami, tego Minitel chociażby, ale nie zmodyfikowali go. Przecież to należało modyfikować, bo 1982 rok start, 2012 wyłączenie, czyli 30 lat system funkcjonował i nie zmodyfikowali go. To jest problem, to jest nie w porządku. Dobra, dzwoni ktoś telefonicznie. Odbiorę szybko, bo ktoś płaci duże pieniądze. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[02:52:31] - Dobry wieczór.

[02:52:32] - Cześć Claude, z tej sceny Paweł Żywca. Pozdrawiam.

[02:52:35] - Witaj, Paweł.

[02:52:39] - Pozdrawiam i przyznam się szczerze, że nie słuchałem audycji od samego początku, bo się przespałem. Przebudziłem się gdzieś koło wpół do drugiej.

[02:52:46] - Jasne. Jeżeli dobrze pamiętam, znasz się na historii, tak?

[02:52:51] - znam się. Dzisiaj bardzo ciekawy temat poruszasz.

[02:52:57] - Dzisiaj o Europie. Co dalej, Europo?

[02:52:59] - Tak, właśnie.

[02:53:00] - Europa cała, bo to jest Unia Europejska planuje właśnie zero growth. I o tym mówi Janusz Korwin-Mikke, czyli europoseł, który jest w samym centrum europejskim, w jaskini lwa i wszystko widzi, co się dzieje. I on mówi, i to wszyscy powtarzają, że celem Unii jest zero growth, czyli zero rozwoju. Rozwój ma się zatrzymać. I to się potwierdza. To tak jak z Francją. Byłem wiele razy w przeciągu tych 30 lat we Francji i widziałem, że ten kraj się zatrzymał. Na 80. latach się zatrzymał i tak to wygląda wszystko, niestety. Celem Unii Europejskiej jest właśnie to samo, żeby zatrzymać ten rozwój, jak się tylko da.

[02:53:46] - Zgadzam się z tym.

[02:53:47] - Dzisiaj rozmawiamy o wyborach, o tych sprawach. Pewnie słyszałeś o wyborach we Francji, że mamy Marine Le Pen, Macrona. Wszyscy oczywiście, jak jeden mąż, oprócz komunisty, poparli oczywiście Emanuela Macrona, a tylko jeden zawahał się, niejaki Jean-Luc Mélenchon. Chyba dwa tygodnie temu źle przeczytałem. Mélenchon się wymawia, który jest takim komunistą wręcz, który chciał wprowadzić stuprocentowy podatek dla najlepiej zarabiających. I Mélenchon się wstrzymał od poparcia, a cała reszta wszystkich innych poparła Emanuela Macrona, czyli wszyscy przeciwko Marine Le Pen. Cały system.

[02:54:36] - Ja ci tak powiem, wybory we Francji to jest bardzo dobry przykład tego, co się dzieje w Europie i do czego to może dążyć. Bo powiem tak, że jak się popatrzy na całą serię wyborów, nawet patrząc od Polski końcem 2015 roku, środowiska konserwatywne w Polsce, wcześniej na Węgrzech, później Stany Zjednoczone, tam też były wybory w Austrii, gdzie był rwał z wyborami prezydenckimi, gdzie później w końcu wygrał zwolennik środowisk liberalnych, bardziej lewicowych. Później były miesiąc wcześniej wybory w Holandii. Co ta partia, tego, że pamiętam, jak się nazywa ten z Holandii, lider tej partii narodowej, przeciwko tej ant aimigranckiej. I właśnie Le Pen też jest tego przykładem.

[02:55:33] - Wilders chyba się nazywa.

[02:55:36] - Chyba tak. I dlaczego tak powiem? Z pierwszej strony Le Pen, że tutaj według mnie te dwie postacie, mówiłeś o tym, że Macron tam, Wilders, ja go dokładnie nie prześledziłem, nie wiem, jakie jest jego pochodzenie.

[02:55:52] - W 2014 w Danii był na 100%.

[02:55:55] - Ja w to wierzę. A też o Le Pen. Ona tak naprawdę, tu mamy taką typową heglowską filozofię. Nie wiem, czy słyszałeś o tak zwanym jego pojęciu tezy, antytezy i syntezy.

[02:56:10] - Tak, słyszałem o tym. Rozwinięciem jest problem, reakcja, rozwiązanie.

[02:56:19] - Właśnie. I to mamy praktycznie w całym świecie zachodniej cywilizacji. Bo zaczynając od Polski, gdzie masz PiS, PO, kończąc na Stanach Zjednoczonych, Republikanie, Demokraci, co się dzieje? Dwie strony się zwalczają nawzajem, a tak naprawdę ktoś trzeci zakulisowo. Ty tutaj oczywiście mówiłeś te loże, służby specjalne i inne jeszcze takie grupy, które za tym stoją.

[02:56:46] - Tak jest.

[02:56:48] - I właśnie tak powiem, że odnośnie Le Pen z jednej strony jest takie nastraszenie ludzi, tych, którzy bardziej na lewo myślą, albo pośrodku są, takie mają wypośrodkowane poglądy, albo bardziej lewicowe. Nastraszyć ludzi takimi wyobrażeniami nacjonalistów, tego ksenofobizmu i innych takich wartości, żeby właśnie odrzucili takie środowiska, żeby jak najbardziej zawsze głosować na takie bardziej liberalne środowiska. Ale też powiem tak, że jak się popatrzy na sytuację dzisiejszej Europy, to, co się dzieje, to zaczyna to bardzo przypominać podobną sytuację do końca lat 20. i lata 30., gdzie wielki kryzys, jak wtedy był w 1929 roku i tam były inne czynniki, które na to wpłynęły. W perspektywie 10 lat w wielu demokratycznych krajach jak Niemcy, Francja, Polski do tego nie zaliczę, bo Polska wtedy też była taka bardziej autorytarnie zarządzana przez Piłsudskiego. Pojawiły się, tak samo wybuchły, tylko wybuchły tam trochę wcześniej. Hiszpania, w Wielkiej Brytanii też tam były takie siły, tylko że ta demokracja była jednak dosyć już tam stabilna i nie było to tak-

[02:58:11] - Rodzina królewska, prawda? Też faszyzm. Bardzo się spodobał. Nazizm wręcz, nie tyle faszyzm, co nazizm. Uwielbiali Hitlera. Zresztą spotykali się z Hitlerem.

[02:58:21] - Tak, ale też tam były bardzo takie silne iksy. I 10 lat minęło i praktycznie wszystko poszło, duża część tych państw europejskich poszła na prawo i z tego się zrodziły takie totalitaryzmy jak nazizm, faszyzm Czy tam Benito Mussolini, czy tam Franco w Hiszpanii. I kto był kozłem ofiarnym? Kozłem ofiarnym Żydzi.

[02:58:45] - Ale ci Żydzi, którzy byli w porządku. Nie ci Żydzi Rothschildowie, ci Żydzi amerykańscy, tylko tutaj nasi.

[02:58:53] - To, co powiedziałeś parę tygodni temu, też ci tam poruszałem ten wątek tych dwóch rodzajów Żydów, tych takich bardziej ortodoksyjnych i tych takich bardziej amerykańskich.

[02:59:03] - Tak. Czyli Chazaria.

[02:59:05] - No właśnie. Ale może już tego dzisiaj nie będę rozgadywał.

[02:59:09] - Jeśli tylko mogę tutaj wtrącić tą jedną rzecz. Chociaż coś mi wypadło. Miałem powiedzieć o czymś. Aha, że Le Pen nie jest zapraszana na żadne Bilderberg. Jest ona z rodziny takiej właśnie, która była niszczona przez tych globalistów. Więc absolutnie ona jest w stu procentach przeciwna. Nie sądzę, żeby była kupiona i tak dalej. Co innego jeszcze Żydzi. Tam Żydzi coś mogą manipulować, bo wiem, że jej ojciec tam jakieś różne o Żydach pisał i ona go usadziła troszkę. Dokładnie.

Coś jeszcze miałem powiedzieć, ale wypadło mi. Także oddaję tobie głos.

[02:59:50] - Dziękuję bardzo. Ja powiem tak, że to, co się dzieje dzisiaj z imigrantami, z tym całym napływem imigrantów i to, jak się patrzy, jak oni są już przyjmowani na przykład w takich krajach jak Szwecja, Francja, Wielka Brytania i Niemcy. Jak się popatrzy, ci imigranci już w tych krajach głównie siedzą. Co oni robią? Nie mówię, że wszyscy, ale pewna część takich bardziej odpałowych łamie prawo, dopuszczając się naprawdę bardzo czasem poważnych przestępstw. Na przykład Szwecja to jest świetny przykład tego, co imigranci, właśnie ten napływ tych imigrantów robi z tego kraju, który tam jeszcze 15, 20 lat temu się wydawał krajem dla nas, dla Polaków, mlekiem i miodem płynącym. Media mainstreamowe się w ogóle nie mówią o tym, co się dzieje w Göteborgu, że na przykład w Göteborgu od lutego stacjonuje wojsko, bo sobie policja, te służby tamte miejskie nie potrafią poradzić z tą falą przestępczości, jaka jest powodowana przez tych imigrantów. Ale do czego strzelam? Chciałem nawiązać do tego, że jak ci imigranci już łamią prawo, to bardzo są często łagodnie traktowani przez sądy albo w ogóle nie są sądzeni. A jeżeli są już sądzeni i to naprawdę nie jakieś tam drobne przestępstwa pokroju kradzieży czy coś takiego, tylko ja tutaj mówię naprawdę o takich jak gwałty zbiorowe.

Nie wiem, czy słyszałeś o takiej sytuacji. To było chyba tam z miesiąc i pół, dwa miesiące temu, takie bardzo głośne, jak na przykład czterech muzułmanów w Szwecji, nie pamiętam w jakim mieście, wpadło tam do jakiejś babki do domu, włamało się i zaczęli ją gwałcić. Zrobili po prostu zbiorowy gwałt przez parę godzin, ale tacy byli odpał, że sobie tam weszli chyba przez Skype'a czy nie wiem jakie coś.

[03:01:39] - I filmowali. Tak, słyszałem o tym.

[03:01:41] - Na Facebooka. I cisza. W ogóle nie ma o tym głównego nurtu w mediach nie ma o tym w ogóle mowy. Nie wiadomo, co tam w ogóle ci ludzie, jak oni będą sądzeni. Ale do czego zmierzam? Ci ludzie są traktowani według mnie specjalnie, żeby tych rodowitych mieszkańców tych krajów, Niemiec, Szwecji czy coś, żeby wywołać w nich wściekłość, taką nienawiść do tych ludzi, żeby właśnie stworzyć pozór takiego właśnie lepszego traktowania tamtych ludzi. Chociaż są przybyszami, którzy tak naprawdę nie mają żadnych tam praw, takich jak ci rodowici mieszkańcy, żeby ci rodowici mieszkańcy mieli taką jakoś nienawiść do nich. Właśnie się tworzy to, żeby później mieć takiego wroga do tego, aby się zaczęły tworzyć takie ramy jakiegoś państwa totalitarnego.

[03:02:32] - Coś może być na rzeczy. Tak samo te zamachy. Przecież większość z tych zamachów to są false flag. Ja nie mówię, że tam nikt nie zginął, bo to nie chodzi o to, tylko chodzi o to, że one są inspirowane przez służby. Te zamachy po prostu są robione. Ten, co był zastrzelony policjant na Polach Elizejskich to ewidentnie była robota służb i w czasie wyborów, to był dzień przed wyborami, jakoś tak w czasie, tuż przed. I nawet ludzie, którzy byli tam na miejscu. Syn jednego wydawcy w Polsce, ja już nie pamiętam, on był właścicielem takiego wydawnictwa i chyba nadal jest, Éditions Spotkania. On wydaje też w Polsce tutaj książki. W Polsce mieszka, ale jego syn urodził się we Francji i we Francji mieszka.

I akurat właśnie był przypadkiem, akurat to się zdarzyło, bo wtedy dużo ludzi było na tych Polach Elizejskich, tam w centrum i widział tą sytuację. Znaczy widział, nie widział samego tego czynu, ale widział, co tam się działo dookoła i widział, że ewidentnie to było po prostu coś zrobione, jakby przygotowane. I to powiedział jemu, swojemu ojcu i on to powiedział chyba w klubie Ronina. W klubie Ronina o tym opowiadał ten wydawca, że jego syn to po prostu widział i widział, że to ściema, że to zorganizowane przez służby. I to właśnie bardzo ewidentnie pasuje, że to służby robią. Właśnie to, o czym mówisz, to dokładnie potwierdza to, żeby wywołać wściekłość u ludzi i wprowadzić rządy silnej ręki. Obawiam się, że to mogą być też i faszystowskie rządy. Oby nie. Ale w Polsce widziałem ostatnio partia ONR na przykład to ewidentnie to są polscy faszyści. Tutaj nie ma bez dwóch zdań.

Może się ktoś ze mną nie zgadzać, ale po prostu zachowują się, maszerują wszyscy tak, jak to robili.

[03:04:29] - W czasach Hitlera.

[03:04:30] - Zresztą oni mają identyczne poglądy jak Hitler. Hitler też nie od razu mówił o paleniu Żydów i tak dalej, o tych sprawach. Był bardziej mussolinistą takim. Dobra, to okej. Nie są nazistami, nie są hitlerowcami, tylko są jak Mussolini faszystami typu Mussoliniego.

[03:04:49] - Taką bardzo prawicową.

[03:04:50] - Tak. Czyli narodowo-socjalistyczni są, konserwatywni z jednej strony, a z drugiej socjalistyczni. I to jest bardzo niebezpieczna mieszanka. To jest bardzo niebezpieczne, bo faszyzm za czasów Mussoliniego to nie była rozrywka, to naprawdę tam ludzie ginęli w więzieniach i byli torturowani. Także to było ciężkie. To niebezpieczne jest, bo to może doprowadzić... Bo ja znam muzułmanów, ja znam osobiście muzułmanów. I naprawdę takie rzeczy, co mówisz, że gardła będą podrzynać, takie różne rzeczy i tak dalej. No umówmy się, ci ludzie naprawdę zostali zindoktrynowani też z jednej strony, bo ta wiara nie jest dobra. Muzułmańska nie jest dobra rzecz, to mózgi lasuje z jednej strony, a z drugiej po prostu żyją w biedzie.

I jeżeli do biedy Dodamy socjalizm i dodamy jeszcze tę religię, która nie jest normalna, to jest mieszanka wybuchowa, to po prostu ludziom sieczkę z mózgu totalnie robi. I nie ma się co dziwić, że to dookoła jest. Ja nie wiem, jak sobie z tym problemem poradzić, też z muzułmanami i tak dalej, bo cywilizacja europejska dzisiaj ma mało do zaoferowania. Niszczymy kulturę własną. Przecież ten cały socjalizm, który nas przeżera, nie ma szacunku dla starszych osób, dla naszych rodzin, oni nie mają żadnego wzorca. Ci muzułmanie widzą, że my mamy cywilizację dużo gorszą od ich, bo oni przynajmniej szanują starszych, szanują swoich rodziców, są rodzinni bardzo, wiedzą, że zakazana jest lichwa, nieoszukiwanie innych ludzi. To u nich jest uczone i widzą, że to jest dużo lepsze od tego, co my proponujemy. Ja nie mówię o chrześcijaństwie jako religii, ale jako wartościach moralnych, że jest sensowne. Ma dużo postulatów, na przykład dekalog. Nie mówię, że cały, ale przynajmniej część jest słuszna.

Jest tam dużo rzeczy słusznych. Oczywiście to jest ściągnięte z różnych innych, wcześniejszych wierzeń. Nie jest objawieniem chrześcijaństwa i tak dalej, czy monoteistyczna, hebrajska, żydowska wiara. To są wcześniejsze rzeczy. Weźmy jakieś inne plemiona czy z Papui Nowej Gwinei. Moi znajomi tam byli, widzieli, jak ci ludzie żyją. W ogóle nie mają nic wspólnego z chrześcijaństwem. To są ludzie, którzy wyznają te... I naprawdę oni mieli wrażenie, że są lepszymi ludźmi niż Europejczycy, że oni jeszcze nie zatracili wartości rodzinnych, szacunku do drugiego człowieka. Oni nie zatracili, a my myślimy, że to są ludożercy.

A my nawet nie rozumiemy dlaczego. Bo oni zjadali człowieka kulturowo, nie żeby się najeść, tak jak myślimy, tylko żeby przejmować siłę, żeby przejmować rozsądek. To coś jak u nas, nie wiem, u nas takich nie było, ale na przykład całowanie trupów. Czy coś takiego jest w Polsce? Nie wiem. Wszystko jedno, po prostu zupełnie inaczej kulturowo. Po prostu nie rozumiemy tych rzeczy. Inna mentalność, ale oni zachowali jeszcze wartości, które my zagubiliśmy w Europie. I w tej chwili Stany Zjednoczone jest trochę lepiej. Tam chyba jednak część, faktycznie Nowy Jork zatracili w wielu miejscach.

Los Angeles, tam wszystko. Tam wartości nie ma. Oszukują wszyscy. Ale w tych małych miasteczkach w Stanach, w tych kowbojskich, takich w Teksasie i tak dalej, jak ktoś coś powie, to powie. Jak coś powie, to dotrzyma słowa. Nie musi mieć na piśmie, nie oszuka cię, prawda? Natomiast dzisiaj tutaj w Europie, jak nie masz czegoś na piśmie, to cię oszukają i tak dalej. To po prostu jest dramat i dlatego ci ludzie, muzułmanie, ci młodzi ludzie widzą, że tu jest bagno w Europie, to jest bagno i dlatego wchodzą w ten islam, w ten cały ruch. Tak niestety jest.

[03:08:31] - Claude, ja ci powiem tak. Tak jak ty właśnie mówiłeś, nawiązywałeś do tych zamachów terrorystycznych. Powiem tak: jest pewien scenariusz zawsze i właśnie z tobą zgadzam się w 100%, że za tym stoją w większości służby specjalne, które po prostu tylko wykorzystują pewne siły, takie jak ISIS czy wcześniej Al-Kaida, czy jakieś inne grupy terrorystyczne. Jest taki schemat: zamach i zaraz po zamachu, nie wiem, czy zwróciłeś uwagę na to, że zaraz po jakimś większym zamachu terrorystycznym w różnych krajach europejskich zaraz wchodziła ustawa antyterrorystyczna, która tak naprawdę ograniczała prawo wolnych jednostek.

[03:09:09] - Ale w Polsce weszła, a nie było zamachów w Polsce. Nie było zamachów, a weszła.

[03:09:13] - A w PiS, no bo właśnie, wiesz, PIS-iory są tacy, że biorą dużo wzorców z Zachodu. Ja ci też jeszcze powiem jedną rzecz odnośnie tego, co mówiłeś o tym moralnym dnie Europy. Ważnym jest czynnikiem, dlaczego tak się dzieje. Ja już tutaj nie będę mówił o sensie teologicznym, tylko powiem o czynniku społecznym. Ważna jest religia w danym kręgu kulturowym czy cywilizacyjnym, jaka obowiązuje i zasady, które wynikają z tego, mają ogromny wpływ na to, jak dane jednostki się zachowują. Na przykład w islamie nie ma takiej wolności. Na przykład Amerykanie dużo części wyłożyli z tubami wprowadzenia demokracji w Iraku, dlatego że tam jest kultura terroru. Podam prosty przykład. Tam jak ktoś coś weźmie, ukradnie, to tam nie będzie ktoś debatował z nim, czy ukradł, bo nie miał co jeść czy coś tam. Tylko jak cię złapali, to jak mówi Koran, prawa ręka czy lewa do ścięcia.

Jeśli jesteś homoseksualistą czy coś tam, kamienujemy cię. Dopuścisz się cudzołóstwa, kamienujemy cię. Tam jest kultura strachu, a w chrześcijaństwie to wynikało z wolności, że tam jest na zewnątrz narzucony sposób postępowania. A w chrześcijaństwie to było od wewnątrz, bo tak uczył Jezus. Na przykład idealnym tego przykładem jest właśnie, jakim nurtem poszedł protestantyzm i jakie miało przełożenie to na czynniki społeczne. Dlaczego na przykład od XVII wieku takie kraje jak Niemcy, Wielka Brytania, Francja, a później Stany Zjednoczone stały się takimi potęgami? Bo właśnie ta baza, ta kultura chrześcijańska, która opierała się na religii, w bardzo dużym stopniu propagowała wolność jednostki. I tak powstały te państwa. I teraz mówiłeś o tym, nawiązywałeś do tego właśnie, że dzisiaj Europa praktycznie się nie rozwija.

[03:11:29] - Szczególnie Francja, bo to na Francji widziałem, bo jednak Polska się rozwija i pewne kraje, takie jak Irlandia się rozwija, Polska.

[03:11:37] - Wiesz, Irlandia też trzeba pamiętać, z jakiego punktu startowała.

[03:11:39] - No tak, po prostu inny punkt, bo Francja już miała rozwinięty w 1980 roku, była bardzo rozwinięta. Ale Polska dogoniła Francję i wiadomo, gospodarczo jeszcze nie jest potęgą.

[03:11:49] - To jest siła własnego rozpędu.

[03:11:50] - Tak.

[03:11:51] - Dlatego, że tutaj zawsze jakbyś sobie prześledził historię Polski ostatnich czterech wieków od XVII wieku, to byś zauważył, że tutaj, na naszych ziemiach, co czterdzieści, pięćdziesiąt lat ten kraj był totalnie niszczony przez różne katastrofy, wojny czy coś takiego. I ludzie się po prostu siłą rozpędu, tacy są Polacy, są bardzo kreatywnym narodem, bardzo mobilnym, bardzo pracowitym, tylko zawsze mieli pecha do władzy na tej naszej-

[03:12:18] - Jesteśmy kondominium. To była kilka tygodni temu audycja o kondominium i to jest myślę, że teza nie do podważenia, że Polska jest kondominium, tak jak w wypadku Lucjana Łągiewki, że te jego wynalazki zostały ukradzione przez polskie służby specjalne i wywiezione do Izraela. Zaraz, Izrael jest ważniejszy od Polski? Polskie służby pracowały dla Izraela? To jest coś niebywałego. Ale rozumiemy dlaczego. Bo to jest kondominium. Kto da więcej, na tego benz będzie, prawda? Rosjanie tyle zapłacą i polskie służby pracują dla obcych mocarstw. Tam nie ma patriotyzmu żadnego.

Nie ma. Może się trochę to zmienia teraz, troszeczkę, ale minimalnie.

[03:13:05] - Może.

[03:13:06] - Ale tak samo teraz prezydent Duda obiecał Żydom. Co obiecał? Nie wiadomo. Coś obiecał. Stanisław Michalkiewicz o tym mówi, że ten jeden prezydent chyba Izraela czy ktoś tam, czy ambasador, ktoś tam z Izraela, bardzo ważna osoba, pochwaliła się, chyba nawet prezydent albo premier Izraela, że prezydent Polski obiecał coś tam, różne rzeczy, że dziękujemy, że tutaj prezydent, mamy tutaj były pretraktacje zrobione. A co? Nic nie wiemy. Cicho sza jest w Polsce.

[03:13:34] - No właśnie. Claude, ja cię zapytam jedną rzecz. Czy zastanawiałeś się kiedykolwiek albo może tam wnikałeś, na jakich fundamentach jest zbudowana Unia Europejska? Pytam cię-

[03:13:47] - Tak, wiem, na jakich.

[03:13:50] - Słyszałeś o czymś takim jak manifest Ventotene?

[03:13:54] - Słyszałem o tym, tak.

[03:13:57] - Albo Attilio Spinelli?

[03:14:00] - Tak. A przed nim jeszcze był Gramsci chyba, tak? Przed Spinellim był Gramsci.

[03:14:06] - Właśnie.

[03:14:07] - I on właśnie, jeszcze wcześniejsi komuniści, tak? Bo Gramsci jeszcze był, ale nawet jeszcze wcześniej byli ci masoni, Albert Pike, który też to wszystko projektował, różne rzeczy. Oni po prostu przejęli. Szkoła Frankfurcka, tak? To też było jeszcze przed, lata dwudzieste, tak? I to wszystko było stworzone. Nie tylko Szkoła Frankfurcka z jednej strony, ale z drugiej strony London School of Economics i Towarzystwo Fabiańskie, które nie działało tylko w Wielkiej Brytanii, ale działało w innych krajach. Zresztą do Towarzystwa Fabiańskiego należy przecież Anne Applebaum. Jakby nie było, Amerykanka należy do Towarzystwa Fabiańskiego. To jest po prostu wilk w owczej skórze.

Oni nawet Towarzystwo Fabiańskie na swoim herbie mają wilka w owczej skórze. Po prostu oni nawet pokazują ludziom: patrzcie, my jesteśmy wilkiem w owczej skórze, a i tak nic nie będziecie wiedzieli, o co chodzi, bo jesteście zbyt głupi. I tak właśnie robią. I ta polityka cała ma doprowadzić, żeby stały się faszystowskie rządy, bo ideą-

[03:15:11] - Komunistyczni.

[03:15:11] - Coś jak Korea Północna, bo to jest Korea Północna, to jest właśnie narodowość, że oni tam, Koreańczycy i Berales, oni mają normalnie tam taki faszyzm, że Koreańczycy są najwybitniejszą rasą na świecie. Mają coś takiego. Odjazd. A z drugiej strony mają totalną komunę, że ludzie mogą tylko szczoteczkę do zębów i buty posiadać. Mieszkanie to możesz tylko wynająć sobie od państwa. I do tego oni dążą, ja wiem, to jest feudalizm, to jest nowoczesny feudalizm. Tak powiedział David Rockefeller: my nie chcemy budować demokracji. Nie, my nie chcemy demokracji budować. My będziemy budowali feudalizm.

[03:15:51] - Taki totalitarny.

[03:15:52] - Tylko nowoczesny, technokratyczny feudalizm. To, co jest w Korei Północnej. Oni chcą to zbudować, co w Korei, tylko że z rozwojem większym.

[03:16:03] - Właśnie. Ja ci powiem tak, że właśnie to, co ty mówisz tutaj, myślę, że to, co tutaj też wielu słuchaczy wie o tych różnych grupach, masonach, iluminatach i tam jeszcze innych, Radzie 300, Grupie Bilderberg, to oni właśnie marzą o czymś takim. Ale chodzi o to, żeby stworzyć coś takiego, to nie jest tak, że się nawet pojawi potężna grupa, która ma wszystkie pieniądze świata, może mieć pod sobą, bo też trzeba stworzyć pod tego ramy prawne. I właśnie to, co tutaj mówiliśmy, właśnie te różne stowarzyszenia, na przykład ta szkoła-

[03:16:37] - Ramy prawne, ale ludziom trzeba zlasować mózgi, bo jeżeli ludzie są świadomi, tak jak są w Europie świadomi, tak jak my jesteśmy świadomi, to jak ty chcesz to wprowadzić? Przecież ludzie na ulicę wyjdą i ciebie powieszą. Nie ma szans. Trzeba ludziom mózgi lasować totalnie dzień w dzień, rok do roku po prostu. I to działa, że wiesz, że w tej chwili mamy trzy płcie. Nie, mówi się już o trzydziestu chyba płciach. Trzydzieści płci mamy. Mamy trzy toalety. Mamy dla mężczyzn, dla kobiet i dla niepełnosprawnych była trzecia. Ale teraz wprowadzają jeszcze czwartą albo trzecią, że dla niepełnosprawnych staje się nie tylko dla niepełnosprawnych, ale także staje się toaletą dla intergender, czyli jakaś międzypłciowa toaleta.

To jest takie absurdy, że to „Monty Python”. Nawet chyba nikt nie wpadł na to „Monty Python”, bo to tak głupie jest, ale że jest trzecia płeć jakaś czy inne płcie będą mogły do tej trzeciej. W Stanach już takie powstały i w Europie chyba też już w kilku miejscach są. W Unii Europejskiej na pewno też.

[03:17:40] - Claude, czy słyszałeś o czymś takim jak traktat amsterdamski?

[03:17:45] - Amsterdamski nie.

[03:17:47] - On został w 1997 roku. Był taki szczyt, jak są co miesiąc czy co parę miesięcy takie szczyty tych wszystkich przywódców. I właśnie w 1997, nie pamiętam dokładnie, w jakim miesiącu, był właśnie taki szczyt w Amsterdamie. Gdzie została ustanowiona oficjalna ideologia Unii Europejskiej. To jest właśnie to, co przed chwilą mówiłeś, te gender. Tam podpisano wtedy ważny dokument, który się nazywa Gender of the Male. Nie wiem, czy dokładnie wymawiam dobrze tę nazwę, ale od 1997 roku obowiązuje ten dokument. Ideologia gender jest główną ideologią, jaka ma obowiązywać na terenie całej Unii Europejskiej.

[03:18:31] - A wiesz dlaczego? Ja słuchałem wykładów Krzysztofa Karońka i on to świetnie rozkminił. To nie chodzi o to, że oni chcą to wprowadzić, że były te płcie. Tak jak kiedyś była walka klas, że ludzie muszą być podzieleni. Dziel i rządź. Gender. A wiadomo, że gender istnieje, bo podział na płcie istnieje i tutaj nie zmieni się tego, a oni walczą z czymś, co istnieje i co widać. Mamy podziały, jedni są z tej strony, z drugiej. Tu mamy lewaków, tu narodowców i oni się ze sobą walą po głowach i nie wiedzą dlaczego i po co. I właśnie o to chodzi, żeby ludziom zlasować mózgi, żeby nie wiedzieli nawet, o co walczą.

Ale widzą, że jest gender, wprowadzają i tak dalej. To jest piękne rozegranie przez komunistów zwykłych ludzi i nas rozgrywają, ale mało ludzi to kuma. Na przykład na Zachodzie jakbyś komuś coś takiego powiedział, on by nie był w stanie zrozumieć tego. Ludzie mają tak już zlasowane mózgi na Zachodzie, że oni nie akceptują gender, ale oni nie wiedzą, o co chodzi. Ich to w ogóle nie interesuje. Oni po prostu są zagubieni totalnie. I to jest ważne, żeby znaleźć przyczynę, dlaczego to jest wprowadzane i dlaczego to jest. Bo wcześniej była walka klas, ale klas już prawie nie ma, bo widzisz, że możesz z jednej klasy do drugiej przejść. Wygrasz w totka i będziesz już w innej klasie albo po prostu się nauczysz, pójdziesz na studia i do innej klasy wejdziesz. Kiedyś to było niemożliwe, a teraz już jest możliwe w XX wieku, więc oni widzieli, że walka klas i tak dalej jest bzdurą, bo robotnicy mogą iść równie dobrze z pracodawcami przeciwko władzy.

Więc ta walka klas już jest bzdurą. Ale dlatego wprowadzili gender, bo jest podział na płcie, więc walka tutaj będzie do końca świata i jeden dzień dłużej, bo płcie istnieją i to się nie zmieni. Piękne rozegranie to jest i polecam wam Krzysztofa Karońka posłuchać, jak on to opowiada.

[03:20:23] - Powiem ci, Claude, że słucham go już przynajmniej z pół roku i powiem ci, że tutaj na naszym polskim podwórku nie spotkałem się z tłumaczeniem ideologii, zwłaszcza tej lewicowej i lewackiej ideologii z żadną taką osobą, która by w taki sposób przystępny, nie jakimś tam technicznym językiem, tylko w sposób przystępny tłumaczyła, na czym zbudowana jest ideologia dzisiejszej Unii Europejskiej, dzisiejszego człowieka Zachodu. A trzeba wziąć pod uwagę, że ludzie mogą nawet na to nie zwracać uwagi, mogą zaprzeczać temu, ale ideologia ma ogromne znaczenie. Każda ideologia napędza ludzi albo wierzą w coś, albo nie wierzą. Jak wierzą w daną ideologię, to ludzie są gotowi bardzo dużo zrobić, żeby cel tej ideologii osiągnąć. A jeżeli nie wierzą, to dana ideologia i to, co się z nią wiąże, po prostu zaczyna upadać. Krzysztof Karoń robi niesamowitą robotę i mam do niego wielki szacunek za to, co robi, bo naprawdę uderza w samo sedno tego, do czego to zmierza. Wszystko.

[03:21:38] - Tylko kto jest w stanie to zrozumieć? Ile osób go w Polsce wysłucha? Może parę tysięcy. A na Zachodzie to w ogóle nie ma takich ludzi, którzy się zajmują tymi sprawami.

[03:21:49] - Nie ma.

[03:21:50] - Po prostu nawet nie są w stanie rozkumać. Ci na górze z Bilderbergów dokładnie to wiedzą, bo rozkminili to. Ja podejrzewam, że są pewni ludzie, którzy to rozkminiają w Stanach Zjednoczonych trochę, częściowo tylko, ale nie mają czasu, żeby się tym zająć, bo jak ktoś mieszka w Stanach Zjednoczonych, to nie ma czasu, żeby zająć się sprawami europejskimi. Ale widzą, że to jest ideologia właśnie tych panów, czyli Spinellego, wcześniej Gramsciego i komunistów wcześniejszych. Powiązać tych globalistów, którzy tworzyli London School of Economics, Towarzystwa Webkiego i innych organizacji, które w tym uczestniczyły. Także to są rzeczy, które właśnie dzisiaj są fundamentem Unii Europejskiej i to się nic nie zmieni, ale w ogóle o tym nikt nie ma zielonego pojęcia. To jest rzecz jawna, bo to można sobie wyszukać w internecie, wszędzie w książkach poczytać. To wszystko jest jawne.

[03:22:52] - W Wikipedii.

[03:22:52] - Nawet w Wikipedii. Ale nikt tego nie kuma, nikt tego nie czyta, nikt tego nie rozumie. Tylko ludzie się pałują: a ty lewaku, a ty narodowcu, a ty lewaku i się pałują tymi pałami, nie wiedzą dlaczego i po co. A tak samo są w jednym gównie, za przeproszeniem, są jedni i drudzy i się pałują na tych ulicach. Tusk, Kaczyński z jednej strony. Jakby oni wiedzieli, do czego to wszystko zmierza i jak to wygląda, to by się obudzili. Nawet ci esbecy by się obudzili, tak jak na przykład Leszek Miller. Leszek Miller się obudził, chociaż ja go nie lubię, ale ten gość się obudził i widzi, do czego Unia Europejska dąży i do czego to wszystko zmierza, że to jest postawione na głowie i widzi dla swoich dzieci i wnuków, że gotowa słaby ten los. Pomimo że jest komunistą, widzi, że to ktoś planuje z góry, czyli ci globaliści z góry, rodziny bankierskie to wszystko rozgrywają. I to jest ciekawe, że nawet komuchy się budzą same.

[03:23:51] - Właśnie, nie znosiłem SLD, a teraz jak patrzę na to, jak niektórzy z tego środowiska SLD, właśnie ten Leszek Miller czy ta Ogórek.

[03:24:00] - Pan Sklepowicz chyba był z SLD związany, prawda?

[03:24:04] - Kto jeszcze jest?

[03:24:06] - Roman Sklepowicz, taki mecenas, ale on chyba też politycznie działał za SLD, ale nie jestem pewny. Bardzo rozsądny gościu, też polecam wam.

[03:24:17] - Może go słyszałem, a nie pamiętam.

[03:24:19] - On często występuje w Sprawa dla reportera, jest takim ekspertem.

[03:24:25] - To na pewno go widziałem.

[03:24:27] - W okularach, taki starszy już gość w okularach, sympatyczny.

[03:24:31] - Claude, ja nawiążę do twojego tematu dzisiejszej audycji. Macron, jakby się prześledziło jego całą historię życia politycznego, w jakich organizacjach działał.

[03:24:45] - Jezuici go uczyli. U jezuitów się uczył. Przypadek?

[03:24:52] - Ja ci coś powiem. Kiedyś, jak chodziłem na studia, na historię Katowicach, z paroma kolegami siedzieliśmy, czekaliśmy na zajęcia i taki pełną gębą narodowiec do mnie podchodzi i się mnie pyta, coś tam było właśnie na temat polityki, coś tam o Żydach i zaczął na mnie jeździć, bo on się pytał, czy ja bym poszedł walczyć dla Polski. Ja wtedy miałem trochę inny punkt patrzenia niż teraz. Ja powiedziałem: „Nie będę walczył ani nic, bo dla kogo mam walczyć? Dla tych, co będą spierniczać?”. Ale mniejsza z tym. Zeszliśmy na kontekst Żydów. I on zaczął gadać, że Żydzi rządzą Polską, to, tamto. Ale powiedziałem: „Ja mam szacunek dla tych ludzi, dlatego, że jeżeli to, co ty mówisz, jest prawdą — bo ja wtedy jeszcze tych rzeczy, które dzisiaj wiem, nie wiedziałem — ja mam szacunek dla nich, że pomimo tego, że ich jest tak mało, potrafią tak zarządzać tym wszystkim. Bo jak ktoś jest lepszy, to niech rządzi.

Jak ktoś jest lepszy, jak ktoś ma większe predyspozycje do tego. Ja mówię wtedy o Polsce. Ja mówię: popatrz się, w Polsce mamy jakieś elity, a facet mówi, że tutaj rządzą Żydzi. To znaczy, że są mądrzejsi od naszych polityków. I to my się powinniśmy od nich uczyć.

[03:26:11] - Pięć milionów ludzi w Izraelu jest.

[03:26:13] - No właśnie! Jest bardzo ciekawa historia, jak się prześledzi pochodzenie osób, które dostały Nagrodę Nobla. Wszystkie Nagrody Nobla od 1900 roku, jak są robione, mam nadzieję, że nie przesadzę, jak dobrze to przeczytałem, to około 20% osób to są albo byli Żydzi, albo pochodzenia żydowskiego.

[03:26:40] - Prawdopodobne.

[03:26:40] - Nawet czytałem kiedyś taki ciekawy artykuł naukowy o tak zwanym genie przetrwania, Żydzi od samej starożytności, nawet sięgając VI wieku przed Chrystusem, oni co jakiś czas byli prześladowani. Ktoś chciał ich wykończyć albo wcześniej chcieli ich wykończyć Persowie. Były takie grupy, na przykład jak była taka historia królowej Estery, która została żoną króla Kserksesa. To tam był taki jeden gość, już nie pamiętam, jak się nazywa, który chciał wykończyć Żydów. I właśnie na tą cześć dzisiaj Żydzi mają święto, nie pamiętam już jakie. To jest takie radosne święto żydowskie, na które się udało-

[03:27:32] - Hanuka?

[03:27:34] - Może tak być. Może to być właśnie na cześć tego. Nie jestem pewien. Nie, Hanuka to jest chyba jak... Nie będę, bo ja się taki specjalnie-

[03:27:42] - Ja też nie wiem.

[03:27:44] - Nie będę się wypowiadał, żeby ktoś za chwilę mi nie powiedział, że gadam jakieś fanaberie. I ten nas by wykończył. I tak powiem: już w V, VI wieku były takie grupy, które chciały ich wykończyć. I tak jak się prześledzi historię, później były powstania, później chciał ich Antioch Epifanies wykończyć, te słynne powstania machabejskie, przełom II i I wieku przed Chrystusem. Później te powstania żydowskie, gdzie później w 135 roku, jak zrobili drugie powstanie żydowskie Żydzi, to Hadrian, cesarz Hadrian, co króci, wypędził ich z dzisiejszego Izraela. Mieli zakaz zamieszkiwania tam Żydzi. I właśnie stąd się wzięło państwo Palestyna. Tam nie ma czegoś takiego jak w ogóle państwo Palestyna. Nazwa tej Palestyny wzięła się po prostu dlatego, że cesarz Hadrian właśnie uczynił tam prowincję po tym powstaniu, część tych ziem izraelskich stworzył prowincję, którą nazwał Palestyna. I od tego się właśnie później wzięła cała denotacja.

Ale to już w innych podcastach będę mówił. I później, jak się prześledzi, Żydzi się rozprzestrzenili po całej Europie, po całym świecie śródziemnomorskim, później Europa i później, jak się prześledzi nasza średniowieczna, od średniowiecza do naszych czasów. Cały czas byli prześladowani, byli czasem nawet na skraju wyginięcia. Popatrzcie, prawie dwa i pół tysiąca lat historii, a ten naród dalej istnieje jako kultura. To świadczy o tym, że oni się nauczyli przetrwać. A żeby się nauczyć przetrwać, to się trzeba nauczyć pewnych mechanizmów, żeby sobie zapewnić przetrwanie. I oni dzięki temu właśnie teraz kontrolują, znaczy nie kontrolują. Dzięki temu mają tą przewagę nad innymi narodami, że są bardziej mobilni. Pewne jednostki, ja nie mówię, że cały naród żydowski.

[03:29:36] - Pięknie kręcą tym wszystkim kołem do ruletki. Mamy tu ruletkę, to potrafią tak troszeczkę zakręcić, żeby na nich wypadło, gdzieś tam na ich. I tak samo w tej chwili w Polsce wykupują kamienice czy dostają coś, żeby tu wrócić, bo oni wiedzą, że demografia jest nieuchroniona. Izrael przestanie istnieć w końcu, bo Palestyńczycy po prostu ich zaleją. Tak. I nie tylko Palestyńczycy, Arabowie dookoła, bo przecież tam jest mnóstwo krajów arabskich, które tylko czekają na jakieś potknięcie Izraela i tylko broń atomowa tak naprawdę hamuje-

[03:30:13] - Powstrzymuje to.

[03:30:14] - Powstrzymuje atak krajów arabskich na Izrael. Plus do tego jeszcze Izrael pięknie rozgrywa tu ataki na Syrię, bo to przecież Izrael kręci Ameryką, a nie Ameryka Izraelem, tylko Izrael Amerykę kręci, żeby tutaj atakować. Bo jaki sens jest atakowania przez Stany Zjednoczone siedmiu krajów, które mieli zająć, już połowę zajęli. Połowę zniszczyli lub zajęli. Po co Stany się w to mieszają? Co, dla ropy tylko? Przecież mogą się dogadać z Saddamem czy z kimś innym, by się dogadali. To jest bzdura jakaś. Więc tu chodzi o więcej niż ropę. Tu chodzi po prostu nie tylko o rządzenie światem, tylko też pomoc Izraelowi.

Że tutaj mają też interesy Żydzi i to robią. Ale już wiedzą. Stany Zjednoczone i Izrael już wiedzą i dlatego planują nie na 10 lat wprzód, tylko na 20, 30 lat wprzód już planują, wiedzą, co będzie. I dlatego już przygotowują miejsce w Polsce, że Polska ma być pariasami. Mamy być klasą usłużną dla klasy panów, która przyjedzie z Izraela. Ja nie mam nic przeciwko, żeby tu Żydzi przyjechali, zamieszkali tylko na równych prawach. Nie, że my będziemy pariasami. My musimy być na równych prawach albo na lepszych. Oni będą imigrantami i tu możemy ich przyjąć, ale oni będą tutaj tworzyli społeczeństwo polskie, a nie my będziemy tworzyli społeczeństwo izraelskie w Polsce. Bo do tego dojdzie.

Jak oni dostaną te kilkadziesiąt miliardów dolarów od Polski plus jeszcze do tego swoje pieniądze, które mają, zainwestują, to przecież wykupią całą Polskę. My będziemy wynajmowali mieszkania u Żydów w Polsce. To by było chore.

[03:31:46] - Może tak.

[03:31:47] - Ale może do tego dojść, bo kto wie? To jest wszystko kręcone na razie. Łągiewkę już okradli z wynalazków jego, a przecież to dużo pieniędzy kosztowało stworzenie modeli, zrobienie działających rzeczy. Przecież jeszcze pal licho pieniądze, ale to jest tak nowatorska technologia XXI wieku i to wszystko było zabrane, ukradzione temu wynalazcy i przez to doprowadzono go do śmierci przez to, że na nim się wyżywano w ten sposób. Tak jakby do Tesli ktoś przyszedł i mu zabrał jego... Dopiero po śmierci pozabierano mu te rzeczy, ale-

[03:32:21] - To było bardzo ciekawa historia właśnie.

[03:32:24] - Także to są rzeczy straszne. Bardzo fajne rzeczy opowiadasz. Czyli jaka przyszłość według ciebie, tak już podsumowując, dla Europy tutaj w najbliższych latach?

[03:32:34] - No będę już kończył. Właśnie wiesz, co ci powiem? Właśnie teraz chciałem powiedzieć tak krótko o Macronie.

[03:32:39] - Macron, wracamy.

[03:32:40] - Macron. W zeszłym tygodniu tutaj w Polsce było bardzo głośno. Nie wiem, jak tam to w europejskich mediach było przedstawione, ale w polskich to było bardzo nagłaśniane. To, co Macron mówił do Polski, że Polska jest buntownicza.

[03:32:53] - Tak, cały czas na Polskę najeżdża i na rządy w Polsce właśnie porównuje do Putina.

[03:32:57] - No właśnie.

[03:32:58] - To reżim jest.

[03:33:00] - Wiem. I on tam powiedział, że jak zostanie prezydentem, to się weźmie za Polskę. Ja coś powiem. Ważne jest zwrócenie uwagi na to, czego jest zwolennikiem Macron. Macron jest zwolennikiem właśnie tego, co jest przedstawione w manifestie Ventotene, tego stworzenia superpaństwa komunistycznego. Macron właśnie mówi o pełnej federalizacji Unii Europejskiej, pełnej, pełnym zjednoczeniu. To, co się już dzieje tam, to co było parę miesięcy temu, spotkanie Merkel z Włoch, z Niemiec, z Włoch, Francji i nie pamiętam jeszcze, jakie było czwarte. Chyba z Holandii. I taki fundament, co też było głośne, to było właśnie przed wyborem Tuska na drugą kadencję szefa Parlamentu Europejskiego i wtedy PiS wyszedł na totalnego debila, że chcieli innego kandydata, tego socjalistę Holskiego.

[03:33:52] - Rozegrali PiS, jak chcieli po prostu pięknie.

[03:33:54] - Właśnie wtedy te cztery państwa stworzyły takie pojęcie Unii dwóch prędkości, że Kaczyński mówił, że nie chcemy być w tej drugiej gorszej klasie, że będziemy dążyć do tego. Właśnie Macron dąży do tego, żeby stworzyć to, co-

[03:34:07] - Chce PiS.

[03:34:09] - To, co PiS też popiera.

[03:34:11] - Armia europejska przede wszystkim, bo jak może być bez armii? Unia nie istnieje bez armii, bo możemy się tam prężyć i tak dalej, ale nie mamy nic. Nie mamy muskułów, nic nie możemy zrobić. Jesteśmy tam szczurkiem takim. Więc Unia nie ma żadnej swojej armii. Mamy armię francuską, niemiecką i tak dalej. Ale jak to się godzi? Nie godzi się, żeby Niemcy najechały na Polskę. Ale jeśli będzie armia europejska, to bez kontyngentu polskiego armia europejska wkroczy do Polski i zrobi porządek z tymi właśnie kaczystami.

[03:34:49] - Zgadza się. I tak powiem-

[03:34:51] - Ale Kaczyński to popiera. Kaczyński popiera armię europejską. To jest szok.

[03:34:54] - Zgadzam się 100%. A wiesz dlaczego? Bo mało kto wie, że tak naprawdę PiS myśli, że to jest partia konserwatywna, prawicowa. A to nie jest tak do końca, bo jak się popatrzy na program PiS-u, to program PiS-u jest partią takiego trochę socjalistycznego. Bardzo się mało o tym mówi, że tak naprawdę PiS jest takim zlepkiem konserwatywno-prawicowo-socjalistycznych poglądów. A we Francji właśnie Macron jest tego jeszcze bardziej, bo on tam jest przedstawicielem już w pełni takiego socjalistycznego systemu władzy. To, co właśnie im się marzy, stworzenie całej Unii Europejskiej, jednego super socjalistycznego państwa na bazie socjalizmu, bo właśnie to mówi manifest Ventotene. Właśnie to, co mówiliśmy, że głównym czynnikiem, żeby wprowadzić jedno superpaństwo komunistyczne, jest stworzenie armii, europejskiej armii, której głównym zadaniem będzie nie bronienie nas przed wrogiem zewnętrznym-

[03:35:58] - Tłumienie powstań.

[03:35:59] - Przecież tak było w Związku Radzieckim.

[03:36:01] - Tak.

[03:36:03] - Tak było z organizacją. Była tam Ukraińska Republika Radziecka, Litewska i jeszcze piętnaście innych republik.

[03:36:09] - I kto podskoczył, temu pałą w łeb.

[03:36:11] - Właśnie tak się to kończyło. Zadam ci na koniec jedno pytanie: czy słyszałeś o takim człowieku Richard Coudenhove-Kalergi?

[03:36:21] - Oczywiście, też z lat dwudziestych. „Pan Europa” napisał książkę. Nie czytałem tej książki, ale fragmenty jedynie. On tam opisał dokładnie to, co ma być. On opisał, że inwazja imigrantów ma być w Europie, że najlepiej zrobić inwazję.

[03:36:34] - Sto lat temu.

[03:36:36] - Tak, prawie sto lat temu to napisał. Dokładnie.

[03:36:38] - W dwudziestym piątym roku wydał tą książkę.

[03:36:40] - To niesamowite, że on to pisał i to jest w XXI wieku zastosowane. Że tam ten mechanizm. Piękne.

[03:36:50] - Ja ci coś powiem.

[03:36:51] - Kalergi, prawda?

[03:36:53] - Tak. Ja tylko przedstawię komuś, takiemu rozsądnemu człowiekowi, który nie ma pojęcia o tych rzeczach, o których my mówimy, o tych różnych spiskach. Dla niego to są spiski. Dla nas to jest rzeczywistość.

[03:37:04] - Rzeczywistość, dokładnie, bo my rozumiemy, skąd to wszystko pochodzi.

[03:37:07] - Tak.

[03:37:07] - A oni myślą, że to jest przypadkowe, jacyś nie wiadomo skąd ludzie i tak dalej. Przecież Unia, z waszych podatków opłacacie te pontony. Wy sobie nie zdajecie sprawy? Unia Europejska te pontony przez te pieniądze, które wypływają do pozarządowych różnych organizacji, które te pontony fundują. Mało tego, te pontony są zabierane i oddawane i oni dalej łapią te pontony i dalej wożą. Po prostu ludzie nic nie kumają, nic, zero. Normalnie nic nie kojarzą, co się skąd bierze, dlaczego to działa po prostu.

[03:37:42] - Żebyś widział.

[03:37:42] - Przecież to ktoś musi opłacać. To są miliardy. To nie są miliony, miliardy musiały pójść na to, żeby tych ludzi tu sprowadzić. Przecież gość w Syrii czy z jakiegoś Azerbejdżanu, czy z innej republiki dziesięć tysięcy dolarów ci da? Przecież to w Polsce jest dużo. Czy nawet niech pięć tysięcy dolarów da. Skąd on te pieniądze weźmie? Nie, oni nie mają pieniędzy. I jeszcze iPhone'y dostają czy coś tam. Skąd to jest wszystko?

[03:38:08] - To jest wiadomość. Jak się popatrzy, kto tam stoi za tym, co, z innych rzeczy, to wiadomo, co chodzi. Ja ci powiem, że właśnie przedstawienie kilku osobom, takim, które w ogóle nie mają o tym pojęcia, a z którymi na takie tematy rozmawiałem, tylko powiedziałem o Spinelli, o Gramscim i o Kalergi i przedstawiłem im, co oni napisali. To oni zaczęli myśleć.

[03:38:36] - Dopiero wtedy.

[03:38:37] - Zmienili sposób myślenia. I tu chodzi o to, żeby to nagłaśniać. Ja się cieszę, że ty takie audycje tworzysz, bo dzięki temu czasem ktoś może trafić.

[03:38:46] - O Kalergi już kilka lat temu mówiłem.

[03:38:51] - I ktoś może przypadkiem trafi na YouTube czy czasem może sobie w internecie na żywo włączyć twoją audycję i on to usłyszy.

[03:38:59] - Ale stwierdzi, że to jakiś foliarz w ogóle, co on za głupoty gada i tak dalej. Też tak może być.

[03:39:06] - Ja ci się przyznam, że ja dwa lata temu byłem całkowicie obojętny na takie rzeczy. Dwa lata temu.

[03:39:13] - A co się stało? Co się zmieniło? Dlaczego tak się stało, że się zmieniło?

[03:39:18] - Co się stało? Nie będę już wchodził tak dokładnie w szczegóły, tylko powiem tak w dwóch, trzech zdaniach szybko. Jak mówiłem, ja tam byłem kiedyś Świadkiem Jehowy. Tam dużo się mówiło o końcu świata, o tym, o tym. Wiesz, jak to Świadkowie mówili, ale dosyć tego wątku. Mnie ciekawiło na przykład, jak to się może stać w taki sposób rzeczywisty, bo nie będzie tak pyk. Bo tam jest cała historia, co się ma wydarzyć w sensie biblijnym, jak to ma mniej więcej wyglądać na płaszczyźnie teologicznej. Ale mnie to ciekawiło, jak to może wyglądać tak rzeczywiste w życiu, że to nie będzie tak pyk, ktoś przytnie palcem i nagle się coś dzieje z niczego, tylko żyjemy w świecie akcji i reakcji, że coś wynika z czegoś. No i zaczęło mnie tak interesować. Pierwsze zacząłem oglądać właśnie Szepty Cydów.

[03:40:11] - Szepty Cydów, tak.

[03:40:13] - Właśnie zacząłem i tam zauważyłem pewne wątki i tak zacząłem wnikać. Pamiętam, jaki dla mnie to był pierwszy krok ku luzu, dla mnie to był kosmos i mnie to tak wciągnęło, że po prostu godzinami czytałem, słuchałem, bo mnie to ciekawiło, bo ja trochę wiem o historii i widziałem, jak to się pokrywa, wiele rzeczy z rzeczywistością, w której żyjemy albo która już była. I teraz staram się ludziom to mówić, nie tam nawracać ich, że tam mówię im, że macie w to wierzyć, że to jest rzeczywistość. Tylko ja staram się w logiczny sposób mówić. Właśnie korzystając z takiego Kalergi'ego, takiego Spinelliego pokazywać.

[03:40:54] - Ale może każdy zajrzeć i zobaczyć, co oni napisali, żeby samemu sobie przeczytać to, co napisali, żeby się przekonać samemu, że to, co mówimy, to nie są fantazje, to są fakty po prostu, które mogą sami sprawdzić. To nie jest jakaś wiedza tajemna, mogą pójść do biblioteki i sobie zobaczyć albo w internecie zobaczyć, bo to też można z internetu ściągnąć te książki, nie trzeba gdzieś wychodzić.

[03:41:14] - Piotr, ja ci powiem, że ja mam chyba ściągnięte z pięćdziesiąt tysięcy stron różnych materiałów w formie PDF-u na takie różne rzeczy z tych tematyki. Tylko część tego przeczytałem. Ja jeszcze tak już na koniec chciałem się tutaj nawiązać do takiego jednego wątku. Tutaj przed wcześniejszym rozmówcą taki rozmowa z tobą nawiązywał tam do Chojeckiego i Kowalskiego. Powiem ci tak, że nie będę tutaj rozbudowywał znajść wątku tego, tylko ci powiem, ja ich bardzo słucham. Lubię ich słuchać, bo na przykład co mi się podoba, bo tutaj mówiłeś o tym, jak wygląda środowisko takiej tej prawicy polskiej i jak to jest tam, wojenki toczone, coś takiego. Ja ci coś powiem, moim zdaniem co wyróżnia ich od tej reszty. Na przykład Chojecki Nawiązuje dużo do tego. Ja wiem, że tam głosi swoje protestanckie ideologie i poglądy religijne, ale on zwraca uwagę na bardzo ważną rzecz, że jeżeli w danym kraju, jeżeli dany kraj chce się odbudować, to trzeba go odbudować moralnie na jakimś fundamencie czegoś. On tam akurat daje fundament chrześcijaństwa, chrześcijaństwa biblijnego, ale to jest mniejsza z tym.

Mówi o tym, żeby właśnie odbudować kraj moralnie, bo jeżeli chcemy żyć w normalnym kraju-

[03:42:32] - To jest prawda, bo jak niemoralni są ludzie, to nic nie zbudujesz. No co zbudujesz, jak wszyscy będą się okradać nawzajem? To nawet jakby był wolny rynek, to by się złodziej na złodzieju. No to co? No to tragedia.

[03:42:42] - Zgadza się. I wiem, że są bardzo proamerykańscy i są i czasami to też denerwuje, bo znam trochę historię Ameryki i różnych rzeczy, co Amerykanie robili i nie do końca się ze wszystkim zgadzam. Na pewno jestem przeciwko Rosji, bo ostatnio właśnie rozmawiałem z takim kolegą i mówi właśnie o tym szlaku jedwabnym, o tym się cieszy. Jee, będziemy kupować od Chińczyków, będzie bogactwo płynąć tutaj.

[03:43:08] - A co będziemy produkować? Nikt nie zastanawia się, że zaraz, no my będziemy od Chińczyków wszystko produkowali. A dlaczego, do cholery, tu nie można nic wyprodukować? Po co mamy wozić jakieś gwoździe z Chin? No po cholerę? Przecież tu można gwoździe zrobić równie dobrze, prawda? Równie dobre, a może nawet lepsze. Problemem jest to, że jak Chiny wszystko zaczynają robić, to nie jest problem, że nie będzie produktów. Ale jak coś się stanie, że nie będzie można z Chin czegoś sprowadzić, to nie będzie niczego.

[03:43:36] - To będzie masakra. Właśnie.

[03:43:38] - Nie można. I o tym na przykład Donald Trump wie i w Stanach dlatego wprowadza teraz, że zaczyna się produkować rzeczy, się zaczynają produkować tradycje.

[03:43:44] - Trump dobrze to mówi, ale według mnie Trump też siedzi w tych różnych tam jest skreślony jak-

[03:43:49] - Oczywiście Rothschild, Rockefeller.

[03:43:51] - Dla mnie takim papierkiem lakmusowym było to, kogo wybrał tam na doradcę finansowego. Oczywiście wybrał ten z Saxo Bank, już nie pamiętam właśnie jak ten gość się nazywa.

[03:44:00] - Z Sachs, z Goldman Sachs. Pracowników Goldman Sachs ma tam, otoczony jest pracownikami.

[03:44:06] - Z stanowiska tego, nasz odpowiednik ministra finansów, ale to jest mniejsza z tym. I gadałem z nim i on mówi, że tam za Chinami. Ja mówię, ja tylko biorę z historii prosty przykład. Mówię: XX wiek, efekt rządów chińskich i radzieckich, a później rosyjskich. Po stronie radzieckiej od 40 do 60 milionów ofiar w XX wieku, w Chinach od 80 do 100 milionów. Stany Zjednoczone. Ja wiem, że te różne wojny prowadzą, ale ja mówię o tych ludziach, którzy żyją tam w Stanach Zjednoczonych. Tam ludzie jeszcze mają trochę wolności, trochę wolności względem tego systemu. I kończąc, bo naprawdę już się rozgadałem.

[03:44:48] - Jasne, ale bardzo ciekawie opowiadasz i bardzo rozsądnie. Tak, masz rację.

[03:44:51] - I powiem tak, że właśnie Kowalski... Co mi się jeszcze u nich podoba? Podoba mi się, że oni właśnie mówią o dużej wolności, dużo mówią o wolności jednostki, żeby właśnie zwłaszcza-

[03:45:03] - Broń w domu, broń automatyczna w domu, prawda?

[03:45:06] - O właśnie. Kto ma broń? Przyjdzie jakiś urzędas czy jakiś tam kurwa przestępca, wchodzi na moją ziemię tak jak w Irlandii. Myślę, że tak jest. Jak ktoś wejdzie na twoją posesję-

[03:45:18] - No bez przesady, w Irlandii nie.

[03:45:20] - Jak ty go strząchniesz, to ty nie będziesz miał problemów prawnych takich jak masz w Polsce teraz. Teraz coś mają to zmienić, ale to jest masakra. I tak na przykład Ameryce, amerykańskim Bilderbergom czy tym różnym grupom spiskowym nie pójdzie tak łatwo z Amerykanami. Dlaczego? Bo Amerykanie mają broń. Jak coś, no to wyjdą na ulicę, będą po prostu się bronić. A w Polsce i w Unii Europejskiej, w Unii Europejskiej się coraz bardziej ogranicza dostęp zwykłemu obywatelowi do broni. Dlaczego? Że jak przyjdzie totalitarny system, ludzie nie będą się mogli bronić.

[03:45:54] - Dokładnie, dokładnie i ludzie tego nie rozumieją. Większość i Polaków, i tu w Irlandii ludzie są za rozbrojeniem i ja tego po prostu nie rozumiem, jak można być takim niemyślącym do przodu. Przecież broń nie jest po to przed złodziejem, tylko przede wszystkim przed rządem, który może zamienić się w totalitarny rząd i nie będziemy mogli się obronić. I to będzie najgorsze, że wtedy, jak się już znajdziemy w tych obozach, znajdziemy się w tych pociągach, które będą do obozów nas zawoziły, czy w samochodach, to już jest za późno. To już nic nie zrobimy, to już jest za późno. To już jest game over. To już możecie sobie zapomnieć co zrobicie. Co będziecie? Przegryziecie kraty zębami? W tych obozach nie bądźcie śmieszni.

To już samobója jednej będzie można strzelić wtedy. To już jest za późno. Trzeba teraz walczyć, kiedy mamy możliwości działania teraz, tu i teraz.

[03:46:43] - Właśnie teraz. I tak już naprawdę ostatni epilog tego wszystkiego, co powiedziałem. Pytałeś mnie tutaj parę minut wcześniej, jaką ja, moim zdaniem-

[03:46:51] - Tak, o Europie. Przeszłość, Europie.

[03:46:53] - Wiesz co, widzę, że powiem ci to, że uda się tym globalistom to wszystko.

[03:46:58] - Ojej, dlaczego?

[03:46:59] - Uda się. Wiesz dlaczego?

[03:47:01] - Nie.

[03:47:02] - Ja ci powiem to tak, ja to powiem na własnym doświadczeniu, takim tutaj z mojego życia. Naprawdę rozmawiam z masą ludzi, bo w pracy na przykład co dzień mam, nie mówię, że wiesz, że jestem jakimś narwańcem, który każdemu, jak tylko kogoś spotka, mówi o takich rzeczach. Tylko po prostu czasem, jak to zazwyczaj mężczyznami, wywiązują się różne tematy polityczne, a na kopalni po prostu są tacy różni, różnego pokroju ludzie i mają różne poglądy. I czasem właśnie rozmawiam, to nawet po przedstawieniu tych argumentów, naprawdę według mnie rozsądek, argumentów to tylko naprawdę drobny odsetek tego. I też myślę, że przykład tego wysiłku pracy, który ty wkładasz w tą całą audycję i nie tylko ty, bo też tam innych ludzi, tam tych rad, co tam są, chociażby Paranormalium, Nocne Radio czy tam inne takie coś, co działają. Jak się popatrzy na to bez urazy, ale naprawdę niewielka liczba ludzi to słucha. I nie dlatego, że nie ma do tego możliwości.

[03:48:02] - Oj, przesadzasz. Już parę tysięcy osób słucha, to wiesz.

[03:48:06] - Nie, nie, to ja wiem. I wiesz o co chodzi? Ja nie mówię tam, że tam dziesięć, dwadzieścia osób chodzi. Tylko mówię o skali całego narodu polskiego. O to mi chodzi. Parę tysięcy właśnie.

[03:48:17] - Ja uważam, że po prostu powinno więcej powstać takich rzeczy, żeby jak więcej będzie, to i tak ludzie dotrą do tego czy z tej strony, czy z innej, gdzieś tam do nich dotrze.

[03:48:27] - Dotrze, tylko wiesz co, Klok?

[03:48:29] - Zapuza będzie, tak?

[03:48:30] - Ja ci powiem jedną rzecz. Ja ci to powiem na przykład z osobistego doświadczenia rozmów, jakie u Świadków Jehowy były z ludźmi, z setkami ludzi. Tylko że tam rozmawiałem o religii, a to jest mieszanka. I wielu ludzi po takiej rozmowie ze mną, w sensie tych religijnych osób, które rozmawiałem z nimi, przyznawało mi rację. Ale wiesz, dlaczego oni na przykład nic nie zmieniali w swoim życiu? Odbijało się to o jedną rzecz, że zmiana wymaga wysiłku, czasem wymaga zmiany, naprawdę przewartościowania swojego życia i tylko według mnie mała część ludzi jest do tego zdolna. Nie, że ludzie nie są zdolni do tego, tylko właśnie z lenistwa, że po prostu nie chce się im albo ich to nie interesuje. Zmiana. Żyją w tym bagienku i naprawdę drobne tylko rzeczy wystarczyłoby zmienić, żeby się im żyło lepiej, ale mają te blokady umysłowe. I sam to myślę, że widzisz dużo bardziej niż ja, bo myślę, że masz kontakt z takimi ludźmi dużo większy niż ja z różnymi grupami ludzi.

I dlatego to jest moje takie zdanie, że po prostu takie coś wejdzie w życie. Bo ja ci powiem jedną rzecz, Klok. W Polsce na przykład, jeżeli Polacy nie umią bronić własnej własności, gdzie państwo co chwilę wyciąga kieszeń, sięga do ich kieszeni, a oni się nie umią zbuntować takiej fundamentalnej rzeczy jak własność ich prywatna, to co dopiero na płaszczyźnie ideologii. Tam różnych takich innych rzeczy, walczyć o wolność czy o czymś. Rozumiesz, o co mi chodzi?

[03:50:09] - Rozumiem.

[03:50:10] - Może tam w Europie Zachodniej jest inaczej. Ja mówię tutaj o Polsce, bo w Europie Zachodniej mało miałem kontaktu z tamtymi grupami ludzi, a ja tutaj mówię o Polsce. Skoro nie potrafią, tylko przechylają głowę i sięgają do kieszeni i wykładają coraz większe sumy na państwo czy tam na inne grupy, to dla mnie to jest już totalny przykład bezradności tych ludzi albo po prostu niechęci do walki z tym. Bo najczęściej odpowiedzią, na przykład jak się ludziom byś mówił, żeby zmienić system, to ludzie powiedzą: „Nie da się. Jesteśmy za mali, za słabi.” To jest najczęstsza odpowiedź, jaką ja słyszę tutaj w Polsce. I może to, co mówię, brzmi pesymistycznie, ale takie są moje doświadczenia. Moje, mnie jako jednostki. Może ty, może inni, większość słuchaczy tego radia, które też takie rozmowy prowadzi, może ma inne doświadczenia, może dużo większy optymizm, gdy na to patrzy. Według mnie chodzi o to, żeby po prostu jak najwięcej ludzi obudzić, żeby właśnie jak przyjdzie ten moment walki z tym całym totalitaryzmem, a przyjdzie, żeby ci ludzie po prostu walczyli z tym. Bo ja chcę już powiedzieć tak, że to, że ten system wygra, ja nie mówię, że on będzie cały czas, bo ten system też padnie.

[03:51:33] - Tak, ale wiesz, padnie po naszej śmierci, powiedzmy, tak?

[03:51:38] - Proszę?

[03:51:39] - Padnie ten system, nawet co mówiłeś, że zły przyjdzie, ten właśnie faszystowski, ale nas wcześniej wybiją. No bo pierwsi pójdą ci ludzie, którzy będą walczyli, bo umówmy się, tacy ludzie jak my sięgną po broń. Przecież nie będziemy czekali, aż znajdziemy się w wagonie dla bydlęcy. Po prostu sięgniemy za bronią i będziemy zabijali urzędników wszystkich, którzy walczyli z systemem, tak? Bo wiemy, czym to grozi. Po prostu pasywność będzie groziła dla nas śmiercią, czy intelektualną śmiercią, czy obozem jakimś w Korei Północnej, czy coś. Mamy tą świadomość, że po prostu nie ma wyjścia już wtedy, nie ma pertraktacji z terrorystami. To są terroryści. Ci ludzie, którzy by zrobili faszystowski reżim, komunistyczno-faszystowski, to są terroryści. Nie ma z nimi pertraktacji.

[03:52:28] - To są ludobójcy.

[03:52:29] - Oni zaorają, oni chcą zostawić 500 milionów, ci ludzie. Bo ja mówię na samej górze, nie ci, co tam wykonują, policjanci. Przecież oni nie będą mieli zielonego pojęcia, co się dzieje. Oni chcą zostawić pół miliarda ludzi.

[03:52:40] - Było to.

[03:52:41] - Czyli 95% ludzi chcą wymordować.

[03:52:45] - Tak. I to robi. Już to robi, tylko na małą skalę.

[03:52:49] - Na małą skalę na razie tyle, ile potrafią. Ale to mówię, to-

[03:52:52] - Ja ci zadaję takie jeszcze ostatnie pytanie.

[03:52:54] - Ostatnie, tak.

[03:52:55] - Wspomniałeś tutaj o tym towarzystwie Fabiusza, nie?

[03:52:59] - Fabiańskim, tak.

[03:53:00] - Fabiańskim. Wiesz, skąd się wzięła ta nazwa Fabiański?

[03:53:04] - Nie pamiętam.

[03:53:06] - Powiem ci tak, niedawno to właśnie się dowiedziałem, jak czytałem coś tam

[03:53:11] - Chyba od Fabiana jakiegoś tam.

[03:53:12] - Tak, Fabiana. On był dyktatorem, został mianowany dyktatorem, jak były wojny kartagińskie, rzymsko-kartagińskie, te punickie. I druga wojna punicka jak była, to on walczył właśnie z Hannibalem. On został przez senat rzymski mianowany na dyktatora, czyli takiego, który miał pełnię władzy na jakiś okres czasu, żeby mógł walczyć z tym. I on stosował taką taktykę, jakby powiedzieć, przeczekania. Takiej wojny partyzanckiej, że pozwalał tak, żeby tam Hannibal zdobywał. Ale on wyczekiwał na odpowiedni moment. On takimi drobnymi krokami chciał go pokonać. Nie chciał bezpośredniego starcia, tylko drobnymi krokami osiągnąć swój cel. I właśnie te towarzystwo fabiańskie się nazywało fabiańskie właśnie, bo wzięło za swój główny punkt działania sposób działania właśnie takimi drobnymi krokami.

Nie bezpośrednie starcie Tylko zdobywanie tych przyczółków drobnymi krokami. Tak, całe to środowisko masońskie, iluminaci, oni to robią, zdobywają swoje przyczółki, te punkty drobnymi krokami, bo jakby jawnie ujawnili to, co ty mówisz, że pół miliarda ludzi ma być na Ziemi, to jakby się ludzie o tym dowiedzieli, to by ich po prostu pozabijali.

[03:54:36] - Tak, ale ludzie, to jest teoria spiskowa i tego nikt nie akceptuje. To są foliarze, jak to się mówi, foliarze o tym mówią i pokażesz chemtrails na niebie, to nazwą ciebie idiotą, że to są smugi. Nie ma po prostu dyskusji. Ludzie nawet widzą coś i mówią, że to jest coś innego. Nic tutaj się nie zmieni, dopóki ludzie sami nie przekonają się, bo oni potrzebują dowodu. Tak jak bankier wychodzi, tak jak z pedofilią. Wychodzi i mówi, że uczestniczył w rytualnym zabijaniu dzieci i gwałceniu, ale nie był tego w stanie zrobić i dlatego odszedł od tego wszystkiego. I mówi bankier, z imienia i nazwiska, pokazuje twarz. Nie wiem, jak długo pożyje, ale trzymamy kciuki, żeby nic mu nie zrobili. I co z tego?

I co z tego, że powiedział? I tak nikt tego nie kupuje. Co z tego, że potwierdza to, czym się zajmowaliśmy, czy David Icke i inni ludzie od wielu dziesiątek lat mówią o tych sprawach, że to jest, ale i tak wszyscy mówią, że tego nie ma. Co z tego? To powiedział sobie. I co, że powiedział? Nikt nie zastanawia się: „Kurczę, to może jest prawda. Może jednak ten gość mówi prawdę, ten bankster”. To o co chodzi? Jeżeli na samym szczycie ludzie zabijają dzieci, to kto nami rządzi?

Jacy zwyrodnialcy? Przecież tak nie może być.

[03:55:54] - Luciferianie.

[03:55:55] - Tak nie może być.

[03:55:56] - Luciferianie.

[03:55:57] - Dokładnie, on mówi, że to sataniści. On mówi wprost, że sataniści, na górze sami są sataniści.

[03:56:01] - Tak. Ja ci, Claude, powiem tak już kończąc, dlaczego ja mam takie pesymistyczne spojrzenie na tą sprawę. Ja tu nawiążę do historii, która się wydarzyła przeszło 3000 lat temu. Bardzo znana, wojna trojańska. I tam w tym micie o całej wojnie trojańskiej była taka postać Kasandy. Zwłaszcza jak tego konia trojańskiego ci Trojańczycy, jak Grecy po tych 10 latach walki z Trojanami zostawili tam u bram miasta i się ukryli, zostawili konia trojańskiego. Ta Kasandra, jeśli się nie mylę według mitu, była córka władcy Priama tego miasta. I ona powiedziała tak, że jak tego konia sprowadzicie do miasta, to wy upadniecie. I ludzie się z niej naśmiewali. I z tego właśnie się ukuło takie pojęcie, takie kasandryczne przepowiednie, że ktoś mówi prawdę, a ludzie w to nie wierzą.

Bo oni raczej przedstawiają taką bazową, płynną prawdę albo jakąś taką rzeczywistość, która się może wydarzyć, jak coś nie zostanie zrobione. Jak ludzie nie zmienią swojego podejścia, to się to spełni. I to jest właśnie dlaczego do tego nawiązuję. Bo to pokazuje mentalność ludzkości, ludzi. Ja bym sobie przejrzał, wielu ludzi na przestrzeni tych 3000 lat na różnych płaszczyznach mówiło o różnych rzeczach prawdę. I większość ludzi, często takich ludzi uważano za chorych psychicznie, za wariatów, za oderwanych od rzeczywistości, a później, po jakimś czasie się spełniały te wizje tych ludzi. I dlatego dzisiaj też właśnie my głosimy w naszym pojęciu prawdę o tym, jaka jest prawdziwa rzeczywistość. I wielu ludzi, czasem właśnie tutaj, jak akurat załączyłem dzisiaj audycję, słuchałem jednej osoby, która się tak wypowiadała trochę krytycznie wobec ciebie. Wiadomo, nie mówię, że wszystko idealnie robisz, każdy popełnia błędy, ale on tak krytycznie mówi, że przesadzasz z różnymi rzeczami, że wyolbrzymiasz wszystko. To jest właśnie przykład takich ludzi, że chociaż możesz mówić prawdę ludziom, to oni cię będą uważać za człowieka oderwanego od rzeczywistości aż do momentu, kiedy to, co ty mówisz, stanie się prawdą.

Dlatego taka jest ludzka psychika. I to będzie moje takie podsumowanie tej rozmowy. Claude, dziękuję za to, że się odebrał.

[03:58:33] - Wielkie dzięki. Pozdrowienia tam dla-

[03:58:35] - Pozdrawiam wszystkich słuchaczy.

[03:58:37] - Dla Wisły, tak? Dobrze mówię? Wisły.

[03:58:41] - No.

[03:58:42] - Pozdrawiam ciebie.

[03:58:44] - Na razie.

[03:58:44] - Trzymaj się, cześć.

[03:58:45] - Dobra noc. Hej.

[03:58:46] - Cześć.

[03:58:47] - Dzięki.

[03:58:49] - To był chyba słuchacz z Wisły, jeśli dobrze pamiętam. Dlatego co mogę powiedzieć na koniec? Jeszcze chciałem powiedzieć o Le Pen kilka, bo tu mówiliśmy o tym Macronie. Już zostawmy tego Macrona, że ma tam dwadzieścia parę lat starszą żonę, nauczycielkę, z którą miał romans, jak był w początkowych klasach liceum. We Francji jest to dopuszczalne, bo od 14. roku życia jest dopuszczalny seks i nimfomaństwo jest w dobrym tonie. W Stanach jest odwrotnie, trochę inaczej, że bardzo są te kobiety, które zachowują się właśnie w taki sposób, bardzo tępione. Dzwoni jeszcze słuchacz, to szybko jeszcze odbiorę na sam koniec, tak na szybko dosyć. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie.

[03:59:49] - Witam.

[03:59:49] - Witaj.

[03:59:53] - Teraz dużo jest informacji na temat tego, że-

[03:59:57] - Powiedz, czy będziesz trollował, czy nie, żeby wiedzieć.

[04:00:00] - Nie.

[04:00:00] - Dobra.

[04:00:01] - Chciałem poinformować wszystkich, że 13 maja bardzo możliwe, że wybuchnie trzecia wojna światowa, bo to jest-

[04:00:07] - Bo co? Bo setna rocznica objawień fatimskich, tak?

[04:00:12] - Tak, setna rocznica objawień fatimskich.

[04:00:14] - Okej.

[04:00:14] - I to, że też polityczna sytuacja na to wskazuje, także

[04:00:21] - A jak nie będzie, to co wtedy?

[04:00:23] - Proszę?

[04:00:23] - Jak nie będzie?

[04:00:25] - To bardzo dobrze.

[04:00:26] - To bardzo dobrze. Oby nic się nie stało.

[04:00:31] - Napięta sytuacja jest polityczna. Na przykład Trump wysłał ostatnio krążowniki pod Koreę Północną i tam grozi im, że ich zaatakuje, jeżeli oni nie przestaną się dalej tam bawić atomówkami. I tak samo w ogóle sytuacja, jaką widzimy obecnie, to zalew islamistów na Europę. Wypełniają się właśnie te wszystkie różne przepowiednie. Ostatnio czytałem, wczoraj właściwie.

[04:01:10] - No tak, ale wiesz, to wypełnianie, wiadomo, że zawsze kiedyś ta wędrówka ludów będzie, była, jest. Takie rzeczy się zdarzają. Oczywiście są jakieś tam pewne, można powiedzieć, zbieżne rzeczy, elementy, ale takie przewidywanie Nostradamusa i innych to trochę dopisujemy sobie rzeczy. Z tych lepszych rzeczy jest, można powiedzieć, Hopi na przykład, Indianie też mieli, o tych pazurach niedźwiedzia, które będą wszędzie, czyli kodach kreskowych. Czy pajęczyny na niebie. Też Hopi mówili o tych sprawach. Czy to Navajo mówili o tych pajęczynach?

[04:01:59] - Pajęczyny na niebie?

[04:02:01] - Nie pamiętam, czy Navajo czy Hopi. Którzyś tam Indianie o tym mówili.

[04:02:06] - Może chodzi o nanotechnologię, jakiś rozwój nanotechnologii mieli.

[04:02:09] - Pajęczyny na niebie, czyli chemtrails. No ewidentnie.

[04:02:12] - Aha, no tak. Chemtrails będzie użyty do depopulacji w czasie wojny światowej właśnie.

[04:02:17] - Tego nie wiem. Jakby było, to już by było. Także nie jest. To nie jest takie proste, wiesz. Słuchaj słuchaczu, ja dziękuję ci za te informacje. Zobaczymy. Zdradzę ci, że będzie temat w tym, o czym ty mówisz, bo teraz na koniec miałem zdradzić. I ty pierwszy tu się dowiadujesz, że gościem za dwa tygodnie będzie Igor Witkowski. Jest już ustalone wszystko. I będzie mówił o tych sprawach, o których ty mówisz.

Tylko on ma wtyki w Watykanie, w różnych miejscach. Opowiadał mi ostatnio, że tutaj ma informacje. Dlatego nieprzypadkowy termin właśnie będzie 19. Tak? Dobrze mówię? 19 maja. Za dwa tygodnie.

[04:02:53] - No to jak dożyjemy, to oczywiście.

[04:02:55] - Widzisz, jak dożyjemy. Ale 19 maja, już zapowiadam, będzie Igor Witkowski. Już nie pierwszy raz. Naprawdę, człowiek z taką wiedzą, że aż głowa czacha dymi. 60 książek napisał. Jako jeden z niewielu Polaków występował w Discovery Channel, History Channel, 4 Channel, w różnych tych kanałach amerykańskich, europejskich, naukowych, nienaukowych występował. Zapraszają go bardzo często jako ekspert od tajemnic II wojny światowej i technologii nazistowskich. Też o Hitlerze w Argentynie sporo pisał. Mówił, jak to też śledził archiwa, w archiwach był różnych na całym świecie, w archiwach grzebał. On po całym świecie jeździ.

Jak on mówi o czymś, to on był tam w Argentynie, był w tych miejscach, w których był Hitler. Podejrzewa się, był, czyli w Einhornach, tam, gdzie Einhornowie mieszkali, czyli w Argentynie, tutaj w tej południowej Argentynie. I on tam był. Był w miasteczku, w Bariloche był i tak dalej. Wiesz, jak ktoś pisze jakieś książki i tak dalej, musisz tam pojechać, zobaczyć, sprawdzić. O Puma Punku pisał. Był tam, pokazywał mi te zdjęcia takie, które nawet w książce nie wykorzystywał, z tymi wywierconymi rzeczami w granicie, które dzisiaj byłyby nie do zrobienia. I nikt się tym nie zajmuje. Które były pod kątem, tak jakby w środku kamienia, w środku granitowego kamienia pod kątem były wywiercone te tunele, dziury takie, rurki jakby. Po prostu widzisz coś takiego i wow.

Ale trzeba się zastanowić, jak to zrobili. To jest, kurde. Czy wodą to robili, czy czym, czy jak? Spróbuj w granicie. Nie wiem, czy wierciłeś kiedyś w granicie.

[04:04:36] - Starałem się, ale nie da się za bardzo.

[04:04:38] - W zwykłym wiertle nie wwiercisz się. Ale diamentowe jak masz, to coś tam można trochę powiedzieć, ale trzeba mieć bardzo mocny sprzęt, żeby w granicie. To trzeba mieć naprawdę profesjonalne rzeczy.

[04:04:49] - Są właśnie też takie budowle. Taki mur jest postawiony, wielkie kamienie zeszlifowane idealnie, starożytne właśnie, też nie wiadomo, jak zostały stworzone.

[04:05:02] - Bo podejrzewa się, że one były też w technologii łączenia metalu z kamieniem, bo metal wtedy powoduje docisk, że jak jest twardy metal, jak jest ciepły metal, to on jest rozszerzony. Żelazo na przykład. Czy żelazo, czy miedź, czy nie miedź, czy brąz. W Ameryce Południowej wynaleźli technikę, że robisz żłobienia w kamieniu, wstawiasz tam właśnie takie haki i te haki łączysz ze sobą, jak one są ciepłe, w tym kamieniu, one są w kamień zalane i jak stygnie metal, powoduje ściąganie metalu. I jak ściąga metal, to po prostu dociska do siebie te bloki skalne. Z taką siłą dociska, bo to fizyka jest, z taką siłą, że po prostu żyletki nie włożysz. Tak to było robione.

[04:05:57] - Takich starożytnych budowli, których dalej nie jesteśmy w stanie wyjaśnić.

[04:06:02] - Zgadza się, ale to zupełnie inny temat. Kiedyś pana Igora Zglicowskiego może w tym temacie zaprosimy, ale będzie temat o przekazach, nowych rzeczach. Dużo ma do opowiadania, bo bardzo dużo materiałów ma. Dobrze, ja ci dziękuję, bo już przekroczyłem ten czas. Na sam koniec, tak.

[04:06:18] - Jeszcze mam jedno pytanie. Kiedy jakiś temat na temat UFO? Bo mam dużo do powiedzenia też w tym temacie.

[04:06:25] - Ja polecam ci UFO, bo ja tu nie chcę konkurencji robić.

[04:06:28] - Radio Paranormalium?

[04:06:32] - Paranormalium, debaty UFO to jest najwyższy poziom specjalistów w temacie UFO w Polsce i polecam się tam-

[04:06:41] - Widziałem UFO, które tak samo wyglądało jak to w Izraelu, które było kręcone z wielu kamer.

[04:06:47] - Jasne. Ja nie znam się na tych sprawach. Polecam ci tam, żeby to nie zniknęło. Do nich się zgłoś, do chłopaków ufologów i zgłoś tą sprawę.

[04:06:56] - Dzwoniłem do nich.

[04:06:59] - Jasne. Dobra, ja dziękuję ci bardzo za ten telefon i miłego weekendu ci życzę. Trzymaj się.

[04:07:04] - Pozdrawiam. Chciałem pozdrowić słuchaczy i Piotra Pyłzaka.

[04:07:10] - Dobra, to już pozdrowienia były. I cóż dobrze, to dzisiaj chyba na tyle. Miałem jeszcze powiedzieć o Marie Le Pen. Wyobraźcie sobie, że feministki we Francji nie popierają Le Pen. Absolutnie negują ją, a Le Pen ma szansę na stanie się pierwszą kobietą prezydentem w Stanach Zjednoczonych. Czyli dla feministek ważniejsze jest, że poglądy lewicowe są ważniejsze niż to, że kobieta będzie pierwszym prezydentem francuskim. To nieważne. Ważne są poglądy tutaj. Feministki wyżej stawiają ideologię komunistyczną, socjalistyczną niż walkę o kobiecość. Czyli widzimy, jak to wszystko jest kupione, że te feministki są, femenki nawet atakowały.

Femeny, czyli te dziewczyny sponsorowane przez Sorosa, które pokazują cycki, pokazują piersi nagie, żeby rozreklamować jakieś sprawy. I ludziom nie pozwalały wchodzić do lokali wyborczych, żeby głosowały na Le Pen. Uważam to za sprawę do policji, że powinny zablokować ich działanie. Na szczęście ich jest mało, tam za dużo ludzi, to bardziej taki happening, można powiedzieć. Ale widzicie, jak atakują Le Penową, że feministki atakują najbardziej, bo aktywnie atakują Le Pen. Cały system przeciwko Le Pen, więc ma szansę wygrać, bo ludzie mają już tego dosyć co się dzieje, że we Francji naprawdę jest... Sam to widziałem przez tyle lat, jak jeździłem. Za każdym razem było dużo gorzej, więc ludzie mają już tego dosyć. I fircyka jakiegoś wziąć, 39-latka, niespełna 40-letniego jakiegoś gogusia, chłopczyka, którego żona musiała niańczyć od liceum, wiecznego chłopca, to nie jest przywódca narodu. To jest globalistyczny twór.

I jakbym był Francuzem, to bym się wstydził, że w ogóle ktoś taki w drugiej turze jest. Ale przede wszystkim głosowanie na niego to jest samobójstwo dla tego kraju. Nie wiadomo, od nich zależy kto będzie rządził, to zobaczymy w niedzielę. W niedzielę się okaże. Dobrze. Ja dziękuję wam za dzisiejszą audycję. Trochę długo jak zwykle trwała. Także dzięki, że byliście. Zdradziłem, kto będzie za dwa tygodnie. Za tydzień, jak już słyszeliście, będzie audycja o pedofilii elit i walce z nią, a za dwa tygodnie super gość.

Jak nie słyszeliście, nie zapamiętaliście, to musicie ściągnąć tę audycję i odsłuchać jeszcze raz. Dzięki, że byliście jeszcze raz. I cóż, za tydzień będzie audycja. Dzisiaj rozmawialiśmy o przyszłości Europy. Jaka jest? Zobaczymy kto wygra. No ale cóż, miłego wam weekendu życzę. Trzymajcie się. Cześć.

[04:12:08] - Are you lonely like me? When all the world around you crumbles, do you build a new one inside you to see? Have you found the things you once dreamed, suddenly lost or imagined clean? Did you play with the Bible when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near, have you traveled too far? Do you know the story? Do you talk to the trees?

Do you know the story behind every star? To find what is near, have you traveled too far? Do you know the story?

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

Mehran Keshe(2017-05-07 02:07:08) #📧 email | 👮 raport
KLOD z jednej strony dziwi się, że przed przylotem do USA trzeba wypełniać formularze czy dana osoba jest lub nie jest terrorystą

a z drugiej strony sam zadaje gosciom pytania czy są trolami lub bedą trolować na antenie, licząc na to, że troll przyzna się do bycia trolem
| Odpowiedz
- Soca(2017-05-07 07:18:42) #👮 raport
  Cloud w ogóle jest jakiś niespójny i źle się to słucha parę razy próbowałem nie da się tego słuchać
  | Odpowiedz
- słuchacz(2017-05-13 09:24:14) #👮 raport
  a cóż to za pokrętna logika, nie wiem czy życzyłbyś sobie aby ktoś ci grzebał w tak osobistych rzeczach jak laptop/smartfon i traktował Cię z góry jak potencjalnego terorystę (cokolwiek to znaczy)
  | Odpowiedz
- Mehran Keshe(2017-05-14 10:08:57) #📧 email | 👮 raport
  @słuchacz
  
  nie chodzi o traktowanie podróżujących jako terrorystów i przeszukiwanie osobistych rzeczy
  
  tylko o
  
  formularz, który wypełnia osoba starająca się o wizę do USA, a konkretnie o pytania które znajdują się tam, typu "Czy jesteś terrorystą?"
  
  wiadomo, że prawdziwy terrorysta starając się o wizę nie wypełni pola, podając że jest terrorystą
  
  tak samo wiadomo, ze prawdziwy trol na pytanie "Czy bedziesz trolował na antenie radia?" nie odpowie tak bede trolował
  | Odpowiedz
- słuchacz(2017-05-14 20:04:08) #👮 raport
  @Mehran Keshe na niektórych to działa, bynajmniej nie raz odnosiłem wrażenie, że dzwoniący troll po usłyszeniu pytania Michała czy zamierza trolować został zbity z pantałyku i odechciało mu się trolować
  | Odpowiedz

Zenon(2017-05-07 09:05:26) #👮 raport
Ciekawy telefon Stałego Sceptyka ze zmienionym komputerowo głosem. Zresztą nie on jeden zmienił w tej audycji głos :)
| Odpowiedz

Antares(2017-05-07 10:36:43) #👮 raport
Nawiązując do tego co było, a właściwie mało być clou audycji to zgodzę się z Potrzebą i słuchaczem którego imienia nie pamiętam, za co przepraszam.

Przyznam, że sprawę wyborów we Francji rozpatruję w kontekście polskim i europejskim, aspekt francuski traktuję o tyle marginalnie że nie jestem Francuzem, więc niespecjalnie mnie to angażuje emocjonalnie. Powiedziałbym, że tak jak przeciętnego Francuza interesuje polska gospodarka – fajnie, że jest ale interesuje go ile Orange przynosi dochodu który zasila francuskie fundusze emerytalne.

W sensie taktycznym przyznam rację wspomnianemu przeze mnie słuchaczowi. Wybór Le Pen i Macrona jest kiepski dla Polski, ale mimo wszystko Macrona jest lepszy, bo daje Polsce trochę czasu. Z punktu widzenia Polski najlepszym prezydentem byłby Fillon, ale ten jak wiadomo odpadł. Skądinąd zabawna rzecz, bo opinia słuchacza jest wypisz-wymaluj opisem konserwatyzmu w pierwotnym, XVIII-wiecznym sensie. Pojęcie „konserwatyzm”, wziął się od pisma ulotnego, a później pisma efemerycznego „Le Conservateur” postrzegającego ówczesną Francję jako budynek który chyli się ku upadkowi a który należy a nawet trzeba konserwować. Budynek i tak się zawali, ale dzięki konserwowaniu zrobi to później, co jest bardziej korzystne.

Natomiast w sensie strategicznym przyznam rację Potrzebie. Macron zapewne wygra (na marginesie, przyrównywanie Macrona do Petru jest uwłaczające….ale dla Petru – wystarczy poczytać Wikipedię, aby dowiedzieć się że Petru przy nim to istny erudyta i intelektualista. Macron to taki „mój mąż z zawodu jest dyrektorem” i to do kwadratu), ale będzie to zwycięstwo pyrrusowe. Przypomnę ustępującego Hollande’a, który jak zaczynał prezydenturę cieszył się 71% poparciem społecznym a skończył na 4%, co spowodowało że w ogóle nie ubiegał się o reelekcję, a stało się tak pomimo że sytuacja wtedy była mniej nabrzmiała niż dziś. Sytuacja zwycięskiego Macrona po wyborach to lose-lose, jeśli wdroży swoje zapowiedzi to Wenezuela będzie mogła służyć za wzorzec racjonalnej gospodarki, jeśli tego nie zrobi niezadowoleni będą jeszcze bardziej rozsadzać Francję od środka. I tak we Francji „kraju w którym nie robi się reform, a rewolucje” może liczyć na coś co Francuzi nazywają eufemistycznie „trzecią turą (wyborów)”, a więc zamieszki uliczne. A za pięć lat, jeśli Macron dociągnie do końca kadencji to będzie miał mocno pod górkę. Nie będzie już można zwalać na poprzednika, bo poprzednikiem był nikt inny jak on sam. A za pięć lat wahadło wychyli się w druga stronę.

Skądinąd zadziwia mnie zadziwiające podejście polskich mediów. Nikt (niezależnie z prawa czy lewa) nie analizuje co wybór poszczególnych kandydatów oznacza dla Polski, tylko widzę analizy co znaczą dla Francji i Europy. Analizy zresztą płyciutkie, ale innych już się nie spodziewam jak w TV, w programie zajmującym się polityką międzynarodową wiodąca (sic!) dziennikarka kiedyś tak przeanalizowała postać Trudeau, premiera Kanady (trochę trywializuję) „to świetny premier, bo ładnie wygląda, ma fajne tatuaże i podoba się kobietom”. I tyle.

W ogóle dobrze że czytuję sobie wiadomości w Necie w obcych językach bo jakoś w polskich mediach w ogóle nie można znaleźć wielu rzeczy. W zeszłym tygodniu w zachodnich mediach mainstreamowych wyczytałem sobie, że największym akcjonariuszem Deutsche Bank zostali Chińczycy, co w kontekście fury toksycznych aktywów DB mocno zastanawia. W polskim mediach nic na ten temat, w tych alternatywnych również.

I jeszcze dwie rzeczy.

Szkoda, że pana Łągiewki nie ma pośród nas. Jego zderzak bez wątpienia znakomicie działał, co było wielokrotnie prezentowane. Zastanawia mnie jednak aspekt podnoszony na stronach alternatywnych – jeśli parę lat temu polskie, a później izraelskie służby specjalne ukradły prototyp czy działający model zderzaka, to przecież know-how zostało panu Łągiewce w głowie, bo nie chodzi o przedmiot, a o zasadę działania. Jeśli kompletnie wszyscy pana Łągiewkę ignorowali, a jemu nie chodziło o zysk to dlaczego „nie otwarto źródeł” i wszystkich planów nie opublikowano w sieci BitTorrent? Tysięcy seedów nikt nie ocenzuruje, zwłaszcza jeśli dojdzie do efektu Streisand, o czym boleśnie przekonał się Kamil Durczok (sprawa „up…o stołu”). Naciągane to wszystko.

A Stałego Słuchacza pozdrawiam, dbaj proszę o zdrowie!

PS Jeśli Igor Witkowski ma zamiar opowiadać takie rzeczy jak w ostatnich czasach na NTV to tę audycję sobie odpuszczę. Kiedyś pisał i mówił o historii i aspektach technicznych minionych (???) technologii, obecnie to jakiś wyrób nachtopodobny, zbaczający nawet w kierunku łysego jasnowidza z Człuchowa (a raczej bardziej z Fundacji Nautilus, skądinąd natrafiłem jakieś pół roku temu na jego nagranie w którym Lepperowi przepowiadał jasną przyszłość która w kontekście rzeczywistego losu Leppera dziś brzmi jak makabryczny i jednocześnie bardzo angielski żart).
| Odpowiedz

nik(2017-05-07 11:24:44) #👮 raport
ktos tego slucha,jeszcze?
| Odpowiedz
- Ivellios(2017-05-07 14:26:02) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  A jak myślisz? Spójrz sobie na liczniki pobrań tej audycji. Albo na licznik słuchaczy gdy leci na żywo. A jak się nie podoba - nie musisz słuchać, zawsze możesz zrobić lepszą...
  | Odpowiedz
- maroot(2017-05-07 16:27:16) #👮 raport
  Hej. Gdzie mogę się czegoś dowiedzieć o Ufo nad Lęborkiem? W necie cisza. Mieszkam ok 50km od Lęborka.
  | Odpowiedz

Zenon(2017-05-07 14:33:47) #👮 raport
Ciekawy telefon Stałego Sceptyka ze zmienionym komputerowo głosem. Zresztą nie on jeden zmienił w tej audycji głos :)
| Odpowiedz

woj(2017-05-07 19:53:26) #👮 raport
Znalazłem na forum materiał o którym mowa była w programie na temat Jabłonowskiego i Żebrowskiego. Każdy może sobie posłuchać argumentów Jabłonowskiego i Żebrowskiego i poczytać co pisał Claude mOnet

http://davidicke.pl/forum/g...
| Odpowiedz

Janushinho(2017-05-07 20:16:57) #👮 raport
Jakiś czas temu dużo słuchałem audycji idź pod prąd.

Monety, jak sami się chwalą, przychodzą od widzów którzy lubią działalność obu panów.

Nie pamiętam dokładnie cyferek. Ale co miesiąc są w stanie dostać od swojej widowni kwotę między 30 a 40 tysięcy złotych. Duża suma z tego idzie na honorarium dla pana Kowalskiego a reszta na działanie studia "w tym wypłaty dla pracowników". A sam Chojecki z tego co mówił, utrzymuje się z datków członków swojego kościoła. Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale to są informacje które można wyciągnąć z ich programu jeśli się go śledzi. ;]
| Odpowiedz

KYLOKRASNY(2017-05-08 22:40:02) #👮 raport
Dzieki za kolejna zajefajna audycje . Pozdro
| Odpowiedz

wojw(2017-06-28 16:31:22) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
No i mamy teczkę Pana Leszka Zebrowskiego TW

Wstąpił do służby w 1982, nie mógł trochę poczekać?

Teraz wiadomo dlaczego tak pluł na Jabłonowskiego.
| Odpowiedz

Dodaj komentarz