Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
Mateusz-Cieszyn napisał(a): 16 Rancho Skinwalkera ;)
(komentarz do newsa XVII Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
yautja napisał(a): Nazistowskie UFO
(komentarz do newsa XVII Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
ficasty napisał(a): A ja sie zgodze z Sebastianem po czesci. Dla mnie audycje nie stracily na atrakcyjnosci. Warto tylko pomyslec o czestszym zapraszaniu gosci np. audycje z patem Igorem Witkowskim - bomba. Co do stalego sluchacza - nie tylko mnie to irytuje ale znajomych rowniez, mow wolniej, i przedewszystkim daj skonczyc mysl prowadzacemu nie wchodzac mu za kazdym razem w zdanem... przesluchaj archiwalnych audycjii a bedziesz wiedzial o co mi chodzi. Peace
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Lenny napisał(a): -Panie doktorze,jestem uzalezniony :(
-ale co? narkotyki,alkohol?
- glifosat Panie doktorze
he he he he
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Otto Skorzeny - Austryjak, cytuję za Wikipedią: "rodzina wywodziła się z Wielkopolski, z miejscowości Skorzęcin (woj. wielkopolskie, powiat gnieźnieński)... Niemcy zazwyczaj wymawiali jego nazwisko skorceny lub szkorceny, gdyż właściwa wymowa, trudna dla Niemców, brzmiała skożeny. Jedną z niewielu osób, która potrafiła poprawnie wymówić nazwisko Skorzenego, był sam Hitler."
Okazuje się, że nie tylko Niemcy mają kłopoty z wymową tego nazwiska, Polacy w niniejszej audycji też mają kłopoty, choć to nazwisko o polskiej prowiniencji. :)
A oto jeden z bardziej znaczących wątków spiskowych w życiorysie Skorzennego: "...amerykańscy oficerowie podejrzewali go o wywiezienie w końcu kwietnia 1945 roku i ukrycie Hitlera".
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
żentyc napisał(a): No jeśli ktoś kocha Witkowskiego, to niech do niego zadzwoni. Dla mnie ten człowiek nie wnosił nigdy do tematu UFO i podobnych zjawisk niczego nowego. Jego książki wszystkie sprzedałem do antykwariatu, bo było odtwórcze. Ponadto w kwestii hitlerowskiego UFO naściemniał tyle, że straciłem szacunek. Powiem wam tak, sam zacząłem zgłębiać temat i próbować docierać do tych materiałów, ponieważ biegle posługuje się niemieckim. Miałem nawet w planach odwiedzenie paru miejsc, poszukiwanie śladów itp. Może nawet napisanie czegoś. Skończyło się na muchołapce i dotarciu do tabloidów powojennych, które Witkowski wziął za źródło wiedzy. I na tym moja fascynacja się skończyła, bo dużej części tego o czym pisał w ogóle nie sposób zweryfikować, co wie ten kto zrobił konfrontację tematu Witkowskiego i Nazi UFO choćby z programami Wołoszańskiego.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
wojtek napisał(a): dzieki Ivelios za wyjaśnienia odnośnie Witkowskiego. to coś wnosi.
jednak: zagadnienie ufo jest tak szerokie, nieograniczone (o czym sami mówicie), że nie sposób aby kazdy badacz tu i ówdzie sie nie przejechał, nie zawędrował w ślepą uliczkę. Lub raczej: nie sposób, aby każdy dochodził do tych samych lub podobnych wniosków. Byloby to wrecz dziwne i niespójne.
Łatwo nakleja się też drugiemu łatki typu "new age"- to jest proste i wydaje się wtedy, ze "jesteśmy bliżej prawdy", bo "my wiemy a oni błądzą" ale skoro zjawisko to jest nieograniczone: to jednak takie szatkowanie rzeczywistości niewiele wnosi.
Każdy z nas ma inne doświadczenia życiowe i skupia uwagę troche na innym aspekcie rzeczywistości. Tych aspektów rzeczywistości jest tyle ile jest ludzi. Tak więc: sama różnorodność opinii na jeden temat to jeszcze nie jest problem, ale problem jest wtedy jeśli ktoś twierdzi, że "moja prawda jest prawdziwsza".
Jeśli Witkowski odrzucił zaproszenie- to oczywiscie jest to jego błąd (moze wynikający z niewiedzy) jednak w kwestii merytorycznej
to z pewnością taka rozmowa bylaby 10 razy owocniejsza (dla wszystkich) i uważam, ze należy podejmować dyplomatyczne kroki, aby roznice zasypywać, dązyć do wspolpracy a nie definitywnie skreślać kogoś.
To błąd.
reasumując: tworząc w temacie ufo zamknięty krąg ludzi myślących w podobny sposob (a odrzucających myslących inaczej) stąpacie po cienkiej linii i nieświadomie możecie budowac swoiste "sekciarskie myslenie". Coprawda bardzo szerokie myślenie i myslenie inteligentne ale jesli coś wyklucza no to jednak niepełne i w pewien sposob nieprawdziwe.
ale i tak: duże plusy za audycje.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
starjacker0 napisał(a): Iza
Problem w tym, że cały czas to jest tylko kopia. Podam trzy analogie:
1. Jeżeli kupisz oryginalną płytę audio, a następnie ją zgrasz na inny nośnik (nawet wypalisz to samo logo na płycie), to czy zawartość tego zapasowego nośnika będzie tą samą co na oryginalnym? Nie. Będzie identyczna, ale nie ta sama.
2. Jeżeli ktoś spreparuje idealnie np. Mona Lizę (ale w sposób możliwy dopiero za jakie 150 lat), podrabiając właściwości fizyczne każdego atomu włókna, farby itd. (czyli "sklonuje" ją 1:1), to czy kopia będzie oryginałem? Nie. Będzie kopią i dla innych ludzi może owszem skutecznie zastąpić oryginał (nikt nigdy się nie pozna, oprócz twórców kopii), ale dla samego oryginalnego obrazu nie będzie to przedłużenie jego bytu (tu trochę personifikacji, ale to analogia). On przepadnie bezpowrotnie, a każdy inny będzie myślał tylko o jego kopii jak o oryginale.
3. Masz wiadro wypełnione wodą (czaszka i mózg). Wrzucasz do niego np. plastikowe klocki (świadomość, osobowość, poprostu JA). Rożnią się one nieznacznie układem atomów (sposobem komunikacji komórek) od innych w innych wiadrach. Dodajesz teraz drugie wiadro z wodą (obok tego pierwszego jako nowy nośnik świadomości, mojego bytu). Wrzucasz do niego identyczne klocki zrobione na podstawie oryginalnych z I wiadra, które wcześniej przeanalizowałaś i skopiowałaś ich strukturę. Oba komplety wyglądają i zachowują się (pomijając już różnice w wodzie w każdym z wiader) identycznie, ale klocki w drugim wiadrze są tylko kopią. Dla mnie jedynie fizyczne przeniesienie klocków z pierwszego wiadra do drugiego byłoby faktycznym przeniesieniem (mojego bytu).
Czyli podpięcie kabelków, czy czegoś innego do oryginalnego mózgu i skierowanie komunikacji neuronów (bo to tworzy chyba świadomość, moje Jestestwo) do nowego "mózgu" (krok po kroku, aż cała ta komunikacja byłaby przeniesiona).
Jeżeli natomiast za świadomość odpowiadają konkretne neurony a nie sposób ich komunkacji między sobą, to jedynie przeniesienie tych neuronów do nowego nośnika byłoby przeniesieniem a nie skopiowaniem (i tym samym stworzeniem klona) świadomości, a w takim przypadku neurony i tak by umarły z czasem, a sztuczne neurony znowu byłyby tylko próbą sklonowania bytu osoby.
To co opisałaś, to mogłoby służyć jedynie jako kopia wspomnień, umiejętności, ale nie jako przeniesienie mojej całej świadomości, bo to byłaby kopia, ewentualnie umysł zbiorowy jak w twoim pkt. 2, ale to byłoby jak shizofrenia, czy inna choroba psychiczna z osobowościami mnogimi.
(komentarz do artykułu Neurolog pracuje nad wgraniem własnego umysłu do komputera)
Rihan napisał(a): Zachowanie się tak dużych osobników uważam za bardzo mało prawdopodobne nawet na odludziach. Aby przetrwały tyle lat, musiałoby być ich więcej a tym samym i więcej obserwacji na przestrzeni lat. Takie duże zwierzęta muszą też dość dużo jeść a skoro czasami były widywane tam gdzie ludzie to raczej mało prawdopodobne aby częściej tam się nie pojawiały. Ludzie równa się jedzenie poprzez zwierzęta hodowlane czy nawet odpady, zresztą oni sami też. Przedstawione zdjęcia na pierwszy rzut oka szokujące to po bliższym przyjrzeniu się mogą budzić pewne wątpliwości. Uważam że mogły tu się dziać pewne anomalie czasoprzestrzenne, lub experymenty, niekoniecznie z tego planu. Podobnie jak na ranczu Skinwalkera na którym pośród całej masy dziwaczności i niedorzeczności rzekomo widywano i pterodaktylowe stwory. Zresztą czy taki stwór gdy już się pałętał w naszym planie nie mógłby być ustrzelony? czemu nie. Ponadto należy mieć na uwadze też tajemnicze zjawiska widmowe podobne do obserwacji samolotów widm, była o tym audycja Z kart historii - Katastrofy samolotow-widmo. Nie jestem pewien ale na końcu mowa o pustyni Somora, zasłyszałem gdzieś, że, o ile dobrze pamiętam, w tych okolicach znajduje się pewne anomalne miejsce mogące być kolejnym źródłem dziwnych zjawisk.
(komentarz do artykułu Żywe pterodaktyle)
malin napisał(a): propozycja tematu: ufo i przybysze w przepowiedniach
(komentarz do newsa XVII Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
iza123@o2.pl napisał(a): Ja tu Widze jakies miejsce pochowku,humanoid z glowa niewiem ptaka czy cos.czy to to samo co w egipcie?
(komentarz do zdjęcia )
krepson napisał(a): Poczytajcie uważnie książki Witkowskiego, o UFO itp. a wyjdzie z niego a) totalny brak wiedzy na ten temat (w kontekście chociazby tych debat) oraz b. naciąganie faktów. Nie lubie książek, które niczego nie wnoszą.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Neolog napisał(a): To o czym drugi gość wspomina w 4. minucie audycji, to krytyczny racjonalizm. Jest to święta zasada ludzi, którzy zachowują harmonię między szaleństwem logiki i szaleństwem abstrakcji. Bez tego w pewnym stopniu hamowany jest wszechświatopogląd, a w najgorszym wypadku można popaść w paranoje. To śmieszne i straszne jednocześnie, bo można się samemu indoktrynować. Ta kwestia poruszona potem jako ideologia, jest dokładnie tym samym, co wyśmienicie sprecyzowane zostało w filmie [i]Incepcja[/i], wszak rzeczywiście tylko idea jest najbardziej destrukcyjną rzeczą dla człowieka. Temat jest śliski, i zasługuje sobie na napisanie elaboratu, jednak myślę, że są ludzie, którzy wiedzą o co w tym chodzi.
Natomiast to o czym wspomina Pan Aleksander, tj. chwila połączenia z Bogiem, to punkt który można graficznie przedstawić jako środek znaku nieskończoności. Zawiera się on też metafizycznej strukturze Kwiatu Życia, a ów Kwiat przedstawia nic innego jak całą ontologię stworzenia, i wszystkie prawa hermetyczne. W ostatniej audycji Świadomego Śnienia zadałem debatującym pytanie, czy aby przypadkiem nie jest tak, że intuicyjne odpowiedzi na fundamentalne pytania nie są zawarte w naszym holistycznym polu świadomości, czyli na wszystkich poziomach subtelnych - o których również wspomniał Pan Deyev. Nie jestem osobą, która wychodzi z ciała, ani osobą, która pracuje tak jak gość audycji, ale mam tego rodzaju dar czytania między wierszami. Czuję, że jest właśnie tak, ponieważ to o czym mówię, jest syntetycznym odkryciem spojrzenia na wedyjskie Genesis. Tak wiele rzeczy jest prostych do zrozumienia, gdy na chwilę przestajemy na siłę się nad nimi zastanawiać. Odpowiedzi przychodzą same, bo są w naszych sercach. I tak jak zauważył drugi gość, dobrze jest czegoś nie wiedzieć, bo gdybyśmy wiedzieli wszystko, życie byłoby bez sensu. Dlatego właśnie żyjemy.
P.s. Przypomniał mi się zabawny motyw sensu życia z filmu [i]Autostopem przez Galaktykę[/i].
(komentarz do audycji Odc. 53 - Poszukiwanie dowodu na nieśmiertelność)
Neolog napisał(a): Ja bym nie ufał Ivelliosowi. Podobno ma bliskie spotkania z Conchitą Wurst :D
A tak poważnie - jeśli gdzieś wali New Agem, ja również reaguję jak kot na wannę. Jednak w alterspołeczności też trzeba uważać na wiele zaburzeń. A szkoda.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Ivellios napisał(a): Wybrał współpracę z człowiekiem pozbawionym kręgosłupa moralnego. Trudno, jego wybór. Nie wiem jak inni, ale ja po nim płakać nie zamierzam. Kiedyś na tej współpracy się jednak mocno przejedzie.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
komes napisał(a): Wielka szkoda, bo Igora Witkowskiego chętnie bym widział w Waszym gronie.
Szczególnie debata o hitlerowskich UFO z jego udziałem to by była mocna rzecz.
No nic... komu będzie brakować obecności tego badacza, temu polecam archiwum Teorii Chaosu - wypowiada się on tam na temat tajnych projektów III Rzeszy.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Rihan napisał(a): A ja się cieszę, że dziwne informacje wróciły. 5 minut głupot na tydzień jest ok ;) , tym bardziej że wykonanie mnie niezmiernie bawi.
(komentarz do audycji 22 luty 2015)
arb1 napisał(a): Stały słuchacz dostał o jedną szczepionkę z rtęcią za dużo, potwierdzone info.
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Ivellios napisał(a): Witkowski nie zostanie przez nas zaproszony. Dlaczego? W zasadzie on sam na własne życzenie wykluczył się z naszej ekipy, a co za tym idzie, ze wszelkich spotkań online przez nas organizowanych. Jak to się stało, zaraz opiszę.
Jak zapewne nie wszyscy wiedzą, Witkowski aktywnie współpracuje z niejakim Marcinem Mizerą, szefem "projektu badawczego" NPN. Mizera niestety opowiada na nasz temat takie niestworzone historie, że włos się na głowie jeży - że niby go okradliśmy (KIEDY??? Z CZEGO???), że oszukaliśmy, wykorzystaliśmy (KIEDY??? JAK??? W JAKICH OKOLICZNOŚCIACH???), regularnie nas oczernia, nazywając nas "gnojami" i "wypierdkami", oskarża o to i owo, nie podając jednak żadnych konkretów (bo prawda jest taka, że takowych po prostu nie posiada). Tymczasem to właśnie Mizera między innymi splagiatował całą serię artykułów z Infry i Paranormalium, znane są też historie z licznymi przekrętami finansowymi. Nie będę się tutaj wdawał w szczegóły, powiem tylko że sam wykryłem kilka plagiatów, przeglądając kiedyś archiwalne numery "Czwartego Wymiaru" - opublikował tam pod swoim nazwiskiem kilka artykułów, które koledzy z Infry zdjęli ze strony (po prostu stwierdzili, że z takiego czy innego powodu są słabe), zerżnął też bezczelnie kilka tekstów z Paranormalium, podmieniając słowa na synonimy.
Nie bez powodu wspomniałem tutaj o Mizerze, z którym jak już mówiłem Igor Witkowski współpracuje (wywiady, patronaty medialne nad spotkaniami, itd). Koledzy z Infry próbowali kiedyś zaprosić Witkowskiego do spotkania online na czacie głosowym na Spikerii, ten jednak zaproszenie odrzucił. I nie byłoby żadnego problemu, gdyby w odpowiedzi nie dopisał że "z takimi ludźmi jak wy to ja się nie zadaję!".
Najprawdopodobniej więc Witkowski nasłuchał się z palca wyssanych bajeczek opowiadanych na nasz temat przez Mizerę i w nie uwierzył. Czyniąc tak, na własne życzenie wyeliminował się z jakichkolwiek eventów online organizowanych przez Infrę i Radio Paranormalium. Poza tym, w jego ostatnich publikacjach jest więcej słodkiego niuejdżowsko-ezoteryczne go bełkotu niż konkretów, więc tym bardziej nie widzimy powodów do zapraszania tego pana do naszych audycji.
Jest to tym bardziej przykre, gdyż na pierwszy rzut oka Witkowski wydaje się dość inteligentnym człowiekiem. Cóż, może kiedyś przejrzy na oczy i zastanowi się nad tym, czy współpraca z kimś takim jak Mizera i ufanie takim ludziom ma w ogóle sens.
Przepraszam za ton tego komentarza, ale mając na uwadze opisane wyżej okoliczności nie planujemy w ogóle zapraszać Witkowskiego do udziału w debatach.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
wojtek napisał(a): debaty te: to dla mnie jazda obowiązkowa. bardzo się ciesze, ze umiecie Panowie tak szeroko widzieć to zagadnienie. Duzo przemysleń intuicyjnie mialem takich samych: choć brakuje mi faktów (nie jestem badaczem) i konkretnych przekladów z zycia wziętych tak więc te rozmowy to dla mnie super uzupelnienie.
2 razy w audycjach skrytykowaliście Igora Witkowskiego: a mysle ze byloby OWOCNIEJ go zaprosić i porozmawiać na antenie, rozwiać pewne wątpliwości.
Tak bedzie lepiej bo mam wrażenie, ze redukujecie jego tezy bardzo mocno, a ja mialem okazje wymieniać z Igorem korespondencję i jego widzenie zagadnienia jest duzo szersze.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Szatan napisał(a): Bardzo ciekawa audycja, jak zwykle. Mam tylko prośbę - nie wpuszczajcie na antenę osób spowolnionych intelektualnie, bo robi się Radio Maryja, tam tez opóźnieni słuchacze dzwonią i chcą zaistnieć.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
morfi napisał(a): Swietny material .Panowie czy moglibyscie sie zajac tematyka WingMakers.Ciekawy jestem waszego zdania ta ten temat.pozdrawiam
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Od tych mp trójek można się uzależnić...w samochodzie, na rowerze, wszędzie tylko debat słucham ;) Dobra robota panowie i oby tak dalej!
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
marduk napisał(a): witam co sądzicie o wzmiankach o anunakich w filmie 4 stopień
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Michał robi fajną robotę od dawna, wiadomo że po 4 latach jest jakieś wypalenie i nie każda audycja będzie dla każdego ciekawa. Moim zdaniem ostatnio zbyt mało gości, mam nadzieje że w przyszłości się to zmieni i audycja nadal będzie trzymała fajny w miarę równy poziom. Niektórym narzekaczom nigdy nic nie podpasuję, więc takimi osobami nie ma sensu się przejmować.
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Sebastian z Poznania. napisał(a): Coraz słabsze są audycje teoria chaosu. Kiedyś bardzo lubiłem tą audycje, dziś jest za bardzo pro-amerykańska i za bardzo rusofobiczna. Domyślam się że prowadzącemu audycje ktoś pogroził palcem. Natomiast stałego słuchacza nie da się słuchać, jest wielkim miłośnikiem mediów głównego nurtu, które informacje są bez wartościowe. Mimo wszystko Pozdrawiam Pana, prowadzącego audycje.
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Neolog napisał(a): Ciekawe ile wspólnego z tematem debaty miały słynne słowa Martina Luthera Kinga.
(komentarz do audycji 21 luty 2015)
Iza napisał(a): stariacker0 Powiem Ci tak.
Są 2 koncepcje archiwizowania świadomości, czy robienia kopii.
1. W centralnej bazie która gwarantuje tę samą świadomość na dzień archiwizowania. Jak jest wypadek lub śmierć firma zapewnia odtworzenie.
2. Samemu trzyma się duplikat siebie u siebie i dokonuje się codziennych zrównań świadomości.
W drugiej opcji kopia jest zabezpieczeniem własnego życia. Żyjesz jednym egzemplarzem, a drugi przechowujesz i codziennie go aktualizujesz od siebie. W razie wypadku śmierci lub zniszczenia androida kopia kontynuuje Twój byt i szybko zabezpiecza sobie kolejny fizyczny egzemplarz.
Ewentualnie żyjecie wspólnie po swoich ścieżkach obowiązków na konto jednego obywatela i na schyłek dnia aktualizujecie świadomość do wspólnej, która jest superpozycją (sumą) obu świadomości.
6-ty dzień mam w zbiorach ulubionych filmów. No cóż ułożyłabym znacznie ciekawszy film.
(komentarz do artykułu Neurolog pracuje nad wgraniem własnego umysłu do komputera)
onik napisał(a): co z tematem nazistowskie ufo ?!?
(komentarz do newsa Wybraliście temat XVI Debaty Ufologicznej Online: Anunnaki i Giganci - synowie kosmitów?)
jenn napisał(a): Jezeli uwazasz sie za wampira to sie odezwij chetnie to sprawdze :)
(komentarz do artykułu O wampiryzmie Sang słów kilka)
Neolog napisał(a): Pytania Zbyszka zwalają z nóg. O te Chipsy na przykład... Heheh.
(komentarz do audycji Odc. 25 - Ewa)
11 27 napisał(a): 11 27
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
RM napisał(a): !!!!! Mega
(komentarz do audycji XIV Debata Ufologiczna Online: Niekosmiczne i demoniczne UFO - Rozmowa z A. Miazgą)
Strefa grozy napisał(a): 24. Cywilizacje III i wyższych rzędów - czyli kosmici równi bogom
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
worton napisał(a): omówcie działalność Klubu Kontaktów Kosmicznych który działał w latach 70 tych w Polsce !!!
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Vallgaav napisał(a): 16
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
G@briel napisał(a): UFO nad Polską - lata 90-te i początek XXI wieku
Temu nie da się zaprzeczyć - najbardziej wiarygodne przypadki
Dzieki za najbardziej "trzezwa" audycje o UFO. Tak trzymac.
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Temat 16 Rancho Skinwalkera ;)
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Ivellios napisał(a): Niestety u Arka występowało sporo szumu, który musiałem odfiltrować. Arek prawdopodobnie nie posiada też zewnętrznego mikrofonu, stąd trochę słabo go słychać.
(komentarz do audycji XIV Debata Ufologiczna Online: Niekosmiczne i demoniczne UFO - Rozmowa z A. Miazgą)
Wiewiora napisał(a): W ramach korekty, SMA tłumaczymy jako dodatkowa okolica ruchowa.
(komentarz do artykułu Ochotnicze OOBE. Badanie naukowe)
abc napisał(a): audycja ciekawa, na razie przesłuchałam fragment. dźwięk fatalny, szczególnie gdy mówi Arek, aż szkoda:( pewnie to znowu rząd światowy macza palce przy nagłośnieniu:/ ażeby ich...
(komentarz do audycji XIV Debata Ufologiczna Online: Niekosmiczne i demoniczne UFO - Rozmowa z A. Miazgą)
tomasz napisał(a): mozna poprosic o temat numer 26.
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Minion napisał(a): 22 poprosze
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Raelianin napisał(a): Ale mi przeprowadzili psychoanalizę :)
Kompletna nieznajomość tematyki raeliańskiej, oparta tylko na domysłach. Przez co postronne osoby mogą wyrobić sobie wypaczone wyobrażenie, co może mieć konsekwencje w życiu prywatnym i zawodowym.
W raelianizmie Elohim ("ci, którzy przybyli z nieba") są po prostu ludźmi, niemal takimi samymi jak mieszkańcy Ziemi, a na pewno nie obiektem kultu. NIE MA ŻADNEJ DUSZY, po śmierci nic nie ma, chyba że wskrzesi się przy pomocy odtworzenia ciała z próbki DNA i przeniesienia do niego zawartości pamięci (wątek wielokrotnie poruszany w filmach i książkach). Ale co do wskrzeszenia absolutnie nie ma pewności.
W dodatku sami raelianie mają zakaz popełniania samobójstwa (no, może nie tyle zakaz, bo brak kary, ale nie powinno się), oraz zakaz wykonywania poleceń zabijania ludzi (co konfliktuje z władzami niektórych państw, ze względu na prawny obowiązek służby wojskowej).
Po prostu w raelianizmie jest nieco inna odmiana medytacji niż gdzie indziej, w której człowiek jest częścią całej ludzkości, planety i nieskończonego w czasie oraz przestrzeni multiuniwersum. W tej medytacji wszelkie doznania zmysłowe (nie mylić z seksem) pobudzają sieć neuronową w mózgu, przez co następuje rozwój świadomości, tak jak poprzez ćwiczenia fizyczne rozwijają się mięśnie.
No i to by było na tyle, w telegraficznym skrócie. Żadnych tajemnic ani spisków, lub innych sensacji.
(komentarz do audycji XV Debata Ufologiczna Online: UFO i Duchowość. Czego chcą nas nauczyć kosmici)
Ashkhan napisał(a): 5. Czy ONI są tu od zawsze? UFO kontra mity i folklor
10. Czego chcą nas nauczyć obcy - czyli UFO, kosmici i duchowość
26. Humanoidzi i spółka - czyli problem wyglądu kosmitów
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Neolog napisał(a): Trzymam się z daleka od określania tego ironicznym "widzieli UFO", ponieważ zjawisko zasługuje na holistyczne spojrzenie. Istnieje wśród ludzkich pojęć wyraźna granica między skupianiem się na szerszym, merytorycznym postrzeganiu i wyrażaniu, a zadowalaniem się zwykłą sensacją. Aby ją przekroczyć, trzeba zachować pokorę i dystans do dywagacji.
(komentarz do zdjęcia Samolot wojskowy typu Aurora)
11 napisał(a): 11
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
szczaw napisał(a): Może zaproponuję:
4. Kim ONI są - czyli teorie o pochodzeniu kosmitów
11. Śmiertelnie bliskie spotkania
13. Temu nie da się zaprzeczyć - najbardziej wiarygodne przypadki
26. Humanoidzi i spółka - czyli problem wyglądu kosmitów
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
igan napisał(a): Moja propozycja to temat nr 17.
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Select napisał(a): Może coś w takim klimacie?
4. Kim ONI są - czyli teorie o pochodzeniu kosmitów
8. Przekazy od obcych i problem "kontaktowców"
14. Czego UFO od nas chce i co chce nam powiedzieć?
24. Cywilizacje III i wyższych rzędów - czyli kosmici równi bogom
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
(komentarz do newsa XVII Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
yautja napisał(a): Nazistowskie UFO
(komentarz do newsa XVII Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
ficasty napisał(a): A ja sie zgodze z Sebastianem po czesci. Dla mnie audycje nie stracily na atrakcyjnosci. Warto tylko pomyslec o czestszym zapraszaniu gosci np. audycje z patem Igorem Witkowskim - bomba. Co do stalego sluchacza - nie tylko mnie to irytuje ale znajomych rowniez, mow wolniej, i przedewszystkim daj skonczyc mysl prowadzacemu nie wchodzac mu za kazdym razem w zdanem... przesluchaj archiwalnych audycjii a bedziesz wiedzial o co mi chodzi. Peace
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Lenny napisał(a): -Panie doktorze,jestem uzalezniony :(
-ale co? narkotyki,alkohol?
- glifosat Panie doktorze
he he he he
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Otto Skorzeny - Austryjak, cytuję za Wikipedią: "rodzina wywodziła się z Wielkopolski, z miejscowości Skorzęcin (woj. wielkopolskie, powiat gnieźnieński)... Niemcy zazwyczaj wymawiali jego nazwisko skorceny lub szkorceny, gdyż właściwa wymowa, trudna dla Niemców, brzmiała skożeny. Jedną z niewielu osób, która potrafiła poprawnie wymówić nazwisko Skorzenego, był sam Hitler."
Okazuje się, że nie tylko Niemcy mają kłopoty z wymową tego nazwiska, Polacy w niniejszej audycji też mają kłopoty, choć to nazwisko o polskiej prowiniencji. :)
A oto jeden z bardziej znaczących wątków spiskowych w życiorysie Skorzennego: "...amerykańscy oficerowie podejrzewali go o wywiezienie w końcu kwietnia 1945 roku i ukrycie Hitlera".
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
żentyc napisał(a): No jeśli ktoś kocha Witkowskiego, to niech do niego zadzwoni. Dla mnie ten człowiek nie wnosił nigdy do tematu UFO i podobnych zjawisk niczego nowego. Jego książki wszystkie sprzedałem do antykwariatu, bo było odtwórcze. Ponadto w kwestii hitlerowskiego UFO naściemniał tyle, że straciłem szacunek. Powiem wam tak, sam zacząłem zgłębiać temat i próbować docierać do tych materiałów, ponieważ biegle posługuje się niemieckim. Miałem nawet w planach odwiedzenie paru miejsc, poszukiwanie śladów itp. Może nawet napisanie czegoś. Skończyło się na muchołapce i dotarciu do tabloidów powojennych, które Witkowski wziął za źródło wiedzy. I na tym moja fascynacja się skończyła, bo dużej części tego o czym pisał w ogóle nie sposób zweryfikować, co wie ten kto zrobił konfrontację tematu Witkowskiego i Nazi UFO choćby z programami Wołoszańskiego.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
wojtek napisał(a): dzieki Ivelios za wyjaśnienia odnośnie Witkowskiego. to coś wnosi.
jednak: zagadnienie ufo jest tak szerokie, nieograniczone (o czym sami mówicie), że nie sposób aby kazdy badacz tu i ówdzie sie nie przejechał, nie zawędrował w ślepą uliczkę. Lub raczej: nie sposób, aby każdy dochodził do tych samych lub podobnych wniosków. Byloby to wrecz dziwne i niespójne.
Łatwo nakleja się też drugiemu łatki typu "new age"- to jest proste i wydaje się wtedy, ze "jesteśmy bliżej prawdy", bo "my wiemy a oni błądzą" ale skoro zjawisko to jest nieograniczone: to jednak takie szatkowanie rzeczywistości niewiele wnosi.
Każdy z nas ma inne doświadczenia życiowe i skupia uwagę troche na innym aspekcie rzeczywistości. Tych aspektów rzeczywistości jest tyle ile jest ludzi. Tak więc: sama różnorodność opinii na jeden temat to jeszcze nie jest problem, ale problem jest wtedy jeśli ktoś twierdzi, że "moja prawda jest prawdziwsza".
Jeśli Witkowski odrzucił zaproszenie- to oczywiscie jest to jego błąd (moze wynikający z niewiedzy) jednak w kwestii merytorycznej
to z pewnością taka rozmowa bylaby 10 razy owocniejsza (dla wszystkich) i uważam, ze należy podejmować dyplomatyczne kroki, aby roznice zasypywać, dązyć do wspolpracy a nie definitywnie skreślać kogoś.
To błąd.
reasumując: tworząc w temacie ufo zamknięty krąg ludzi myślących w podobny sposob (a odrzucających myslących inaczej) stąpacie po cienkiej linii i nieświadomie możecie budowac swoiste "sekciarskie myslenie". Coprawda bardzo szerokie myślenie i myslenie inteligentne ale jesli coś wyklucza no to jednak niepełne i w pewien sposob nieprawdziwe.
ale i tak: duże plusy za audycje.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
starjacker0 napisał(a): Iza
Problem w tym, że cały czas to jest tylko kopia. Podam trzy analogie:
1. Jeżeli kupisz oryginalną płytę audio, a następnie ją zgrasz na inny nośnik (nawet wypalisz to samo logo na płycie), to czy zawartość tego zapasowego nośnika będzie tą samą co na oryginalnym? Nie. Będzie identyczna, ale nie ta sama.
2. Jeżeli ktoś spreparuje idealnie np. Mona Lizę (ale w sposób możliwy dopiero za jakie 150 lat), podrabiając właściwości fizyczne każdego atomu włókna, farby itd. (czyli "sklonuje" ją 1:1), to czy kopia będzie oryginałem? Nie. Będzie kopią i dla innych ludzi może owszem skutecznie zastąpić oryginał (nikt nigdy się nie pozna, oprócz twórców kopii), ale dla samego oryginalnego obrazu nie będzie to przedłużenie jego bytu (tu trochę personifikacji, ale to analogia). On przepadnie bezpowrotnie, a każdy inny będzie myślał tylko o jego kopii jak o oryginale.
3. Masz wiadro wypełnione wodą (czaszka i mózg). Wrzucasz do niego np. plastikowe klocki (świadomość, osobowość, poprostu JA). Rożnią się one nieznacznie układem atomów (sposobem komunikacji komórek) od innych w innych wiadrach. Dodajesz teraz drugie wiadro z wodą (obok tego pierwszego jako nowy nośnik świadomości, mojego bytu). Wrzucasz do niego identyczne klocki zrobione na podstawie oryginalnych z I wiadra, które wcześniej przeanalizowałaś i skopiowałaś ich strukturę. Oba komplety wyglądają i zachowują się (pomijając już różnice w wodzie w każdym z wiader) identycznie, ale klocki w drugim wiadrze są tylko kopią. Dla mnie jedynie fizyczne przeniesienie klocków z pierwszego wiadra do drugiego byłoby faktycznym przeniesieniem (mojego bytu).
Czyli podpięcie kabelków, czy czegoś innego do oryginalnego mózgu i skierowanie komunikacji neuronów (bo to tworzy chyba świadomość, moje Jestestwo) do nowego "mózgu" (krok po kroku, aż cała ta komunikacja byłaby przeniesiona).
Jeżeli natomiast za świadomość odpowiadają konkretne neurony a nie sposób ich komunkacji między sobą, to jedynie przeniesienie tych neuronów do nowego nośnika byłoby przeniesieniem a nie skopiowaniem (i tym samym stworzeniem klona) świadomości, a w takim przypadku neurony i tak by umarły z czasem, a sztuczne neurony znowu byłyby tylko próbą sklonowania bytu osoby.
To co opisałaś, to mogłoby służyć jedynie jako kopia wspomnień, umiejętności, ale nie jako przeniesienie mojej całej świadomości, bo to byłaby kopia, ewentualnie umysł zbiorowy jak w twoim pkt. 2, ale to byłoby jak shizofrenia, czy inna choroba psychiczna z osobowościami mnogimi.
(komentarz do artykułu Neurolog pracuje nad wgraniem własnego umysłu do komputera)
Rihan napisał(a): Zachowanie się tak dużych osobników uważam za bardzo mało prawdopodobne nawet na odludziach. Aby przetrwały tyle lat, musiałoby być ich więcej a tym samym i więcej obserwacji na przestrzeni lat. Takie duże zwierzęta muszą też dość dużo jeść a skoro czasami były widywane tam gdzie ludzie to raczej mało prawdopodobne aby częściej tam się nie pojawiały. Ludzie równa się jedzenie poprzez zwierzęta hodowlane czy nawet odpady, zresztą oni sami też. Przedstawione zdjęcia na pierwszy rzut oka szokujące to po bliższym przyjrzeniu się mogą budzić pewne wątpliwości. Uważam że mogły tu się dziać pewne anomalie czasoprzestrzenne, lub experymenty, niekoniecznie z tego planu. Podobnie jak na ranczu Skinwalkera na którym pośród całej masy dziwaczności i niedorzeczności rzekomo widywano i pterodaktylowe stwory. Zresztą czy taki stwór gdy już się pałętał w naszym planie nie mógłby być ustrzelony? czemu nie. Ponadto należy mieć na uwadze też tajemnicze zjawiska widmowe podobne do obserwacji samolotów widm, była o tym audycja Z kart historii - Katastrofy samolotow-widmo. Nie jestem pewien ale na końcu mowa o pustyni Somora, zasłyszałem gdzieś, że, o ile dobrze pamiętam, w tych okolicach znajduje się pewne anomalne miejsce mogące być kolejnym źródłem dziwnych zjawisk.
(komentarz do artykułu Żywe pterodaktyle)
malin napisał(a): propozycja tematu: ufo i przybysze w przepowiedniach
(komentarz do newsa XVII Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
iza123@o2.pl napisał(a): Ja tu Widze jakies miejsce pochowku,humanoid z glowa niewiem ptaka czy cos.czy to to samo co w egipcie?
(komentarz do zdjęcia )
krepson napisał(a): Poczytajcie uważnie książki Witkowskiego, o UFO itp. a wyjdzie z niego a) totalny brak wiedzy na ten temat (w kontekście chociazby tych debat) oraz b. naciąganie faktów. Nie lubie książek, które niczego nie wnoszą.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Neolog napisał(a): To o czym drugi gość wspomina w 4. minucie audycji, to krytyczny racjonalizm. Jest to święta zasada ludzi, którzy zachowują harmonię między szaleństwem logiki i szaleństwem abstrakcji. Bez tego w pewnym stopniu hamowany jest wszechświatopogląd, a w najgorszym wypadku można popaść w paranoje. To śmieszne i straszne jednocześnie, bo można się samemu indoktrynować. Ta kwestia poruszona potem jako ideologia, jest dokładnie tym samym, co wyśmienicie sprecyzowane zostało w filmie [i]Incepcja[/i], wszak rzeczywiście tylko idea jest najbardziej destrukcyjną rzeczą dla człowieka. Temat jest śliski, i zasługuje sobie na napisanie elaboratu, jednak myślę, że są ludzie, którzy wiedzą o co w tym chodzi.
Natomiast to o czym wspomina Pan Aleksander, tj. chwila połączenia z Bogiem, to punkt który można graficznie przedstawić jako środek znaku nieskończoności. Zawiera się on też metafizycznej strukturze Kwiatu Życia, a ów Kwiat przedstawia nic innego jak całą ontologię stworzenia, i wszystkie prawa hermetyczne. W ostatniej audycji Świadomego Śnienia zadałem debatującym pytanie, czy aby przypadkiem nie jest tak, że intuicyjne odpowiedzi na fundamentalne pytania nie są zawarte w naszym holistycznym polu świadomości, czyli na wszystkich poziomach subtelnych - o których również wspomniał Pan Deyev. Nie jestem osobą, która wychodzi z ciała, ani osobą, która pracuje tak jak gość audycji, ale mam tego rodzaju dar czytania między wierszami. Czuję, że jest właśnie tak, ponieważ to o czym mówię, jest syntetycznym odkryciem spojrzenia na wedyjskie Genesis. Tak wiele rzeczy jest prostych do zrozumienia, gdy na chwilę przestajemy na siłę się nad nimi zastanawiać. Odpowiedzi przychodzą same, bo są w naszych sercach. I tak jak zauważył drugi gość, dobrze jest czegoś nie wiedzieć, bo gdybyśmy wiedzieli wszystko, życie byłoby bez sensu. Dlatego właśnie żyjemy.
P.s. Przypomniał mi się zabawny motyw sensu życia z filmu [i]Autostopem przez Galaktykę[/i].
(komentarz do audycji Odc. 53 - Poszukiwanie dowodu na nieśmiertelność)
Neolog napisał(a): Ja bym nie ufał Ivelliosowi. Podobno ma bliskie spotkania z Conchitą Wurst :D
A tak poważnie - jeśli gdzieś wali New Agem, ja również reaguję jak kot na wannę. Jednak w alterspołeczności też trzeba uważać na wiele zaburzeń. A szkoda.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Ivellios napisał(a): Wybrał współpracę z człowiekiem pozbawionym kręgosłupa moralnego. Trudno, jego wybór. Nie wiem jak inni, ale ja po nim płakać nie zamierzam. Kiedyś na tej współpracy się jednak mocno przejedzie.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
komes napisał(a): Wielka szkoda, bo Igora Witkowskiego chętnie bym widział w Waszym gronie.
Szczególnie debata o hitlerowskich UFO z jego udziałem to by była mocna rzecz.
No nic... komu będzie brakować obecności tego badacza, temu polecam archiwum Teorii Chaosu - wypowiada się on tam na temat tajnych projektów III Rzeszy.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Rihan napisał(a): A ja się cieszę, że dziwne informacje wróciły. 5 minut głupot na tydzień jest ok ;) , tym bardziej że wykonanie mnie niezmiernie bawi.
(komentarz do audycji 22 luty 2015)
arb1 napisał(a): Stały słuchacz dostał o jedną szczepionkę z rtęcią za dużo, potwierdzone info.
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Ivellios napisał(a): Witkowski nie zostanie przez nas zaproszony. Dlaczego? W zasadzie on sam na własne życzenie wykluczył się z naszej ekipy, a co za tym idzie, ze wszelkich spotkań online przez nas organizowanych. Jak to się stało, zaraz opiszę.
Jak zapewne nie wszyscy wiedzą, Witkowski aktywnie współpracuje z niejakim Marcinem Mizerą, szefem "projektu badawczego" NPN. Mizera niestety opowiada na nasz temat takie niestworzone historie, że włos się na głowie jeży - że niby go okradliśmy (KIEDY??? Z CZEGO???), że oszukaliśmy, wykorzystaliśmy (KIEDY??? JAK??? W JAKICH OKOLICZNOŚCIACH???), regularnie nas oczernia, nazywając nas "gnojami" i "wypierdkami", oskarża o to i owo, nie podając jednak żadnych konkretów (bo prawda jest taka, że takowych po prostu nie posiada). Tymczasem to właśnie Mizera między innymi splagiatował całą serię artykułów z Infry i Paranormalium, znane są też historie z licznymi przekrętami finansowymi. Nie będę się tutaj wdawał w szczegóły, powiem tylko że sam wykryłem kilka plagiatów, przeglądając kiedyś archiwalne numery "Czwartego Wymiaru" - opublikował tam pod swoim nazwiskiem kilka artykułów, które koledzy z Infry zdjęli ze strony (po prostu stwierdzili, że z takiego czy innego powodu są słabe), zerżnął też bezczelnie kilka tekstów z Paranormalium, podmieniając słowa na synonimy.
Nie bez powodu wspomniałem tutaj o Mizerze, z którym jak już mówiłem Igor Witkowski współpracuje (wywiady, patronaty medialne nad spotkaniami, itd). Koledzy z Infry próbowali kiedyś zaprosić Witkowskiego do spotkania online na czacie głosowym na Spikerii, ten jednak zaproszenie odrzucił. I nie byłoby żadnego problemu, gdyby w odpowiedzi nie dopisał że "z takimi ludźmi jak wy to ja się nie zadaję!".
Najprawdopodobniej więc Witkowski nasłuchał się z palca wyssanych bajeczek opowiadanych na nasz temat przez Mizerę i w nie uwierzył. Czyniąc tak, na własne życzenie wyeliminował się z jakichkolwiek eventów online organizowanych przez Infrę i Radio Paranormalium. Poza tym, w jego ostatnich publikacjach jest więcej słodkiego niuejdżowsko-ezoteryczne go bełkotu niż konkretów, więc tym bardziej nie widzimy powodów do zapraszania tego pana do naszych audycji.
Jest to tym bardziej przykre, gdyż na pierwszy rzut oka Witkowski wydaje się dość inteligentnym człowiekiem. Cóż, może kiedyś przejrzy na oczy i zastanowi się nad tym, czy współpraca z kimś takim jak Mizera i ufanie takim ludziom ma w ogóle sens.
Przepraszam za ton tego komentarza, ale mając na uwadze opisane wyżej okoliczności nie planujemy w ogóle zapraszać Witkowskiego do udziału w debatach.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
wojtek napisał(a): debaty te: to dla mnie jazda obowiązkowa. bardzo się ciesze, ze umiecie Panowie tak szeroko widzieć to zagadnienie. Duzo przemysleń intuicyjnie mialem takich samych: choć brakuje mi faktów (nie jestem badaczem) i konkretnych przekladów z zycia wziętych tak więc te rozmowy to dla mnie super uzupelnienie.
2 razy w audycjach skrytykowaliście Igora Witkowskiego: a mysle ze byloby OWOCNIEJ go zaprosić i porozmawiać na antenie, rozwiać pewne wątpliwości.
Tak bedzie lepiej bo mam wrażenie, ze redukujecie jego tezy bardzo mocno, a ja mialem okazje wymieniać z Igorem korespondencję i jego widzenie zagadnienia jest duzo szersze.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Szatan napisał(a): Bardzo ciekawa audycja, jak zwykle. Mam tylko prośbę - nie wpuszczajcie na antenę osób spowolnionych intelektualnie, bo robi się Radio Maryja, tam tez opóźnieni słuchacze dzwonią i chcą zaistnieć.
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
morfi napisał(a): Swietny material .Panowie czy moglibyscie sie zajac tematyka WingMakers.Ciekawy jestem waszego zdania ta ten temat.pozdrawiam
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Od tych mp trójek można się uzależnić...w samochodzie, na rowerze, wszędzie tylko debat słucham ;) Dobra robota panowie i oby tak dalej!
(komentarz do audycji XVI Debata Ufologiczna Online: Anunnaki i Giganci - opowieść o zaginionym kontakcie?)
marduk napisał(a): witam co sądzicie o wzmiankach o anunakich w filmie 4 stopień
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Michał robi fajną robotę od dawna, wiadomo że po 4 latach jest jakieś wypalenie i nie każda audycja będzie dla każdego ciekawa. Moim zdaniem ostatnio zbyt mało gości, mam nadzieje że w przyszłości się to zmieni i audycja nadal będzie trzymała fajny w miarę równy poziom. Niektórym narzekaczom nigdy nic nie podpasuję, więc takimi osobami nie ma sensu się przejmować.
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Sebastian z Poznania. napisał(a): Coraz słabsze są audycje teoria chaosu. Kiedyś bardzo lubiłem tą audycje, dziś jest za bardzo pro-amerykańska i za bardzo rusofobiczna. Domyślam się że prowadzącemu audycje ktoś pogroził palcem. Natomiast stałego słuchacza nie da się słuchać, jest wielkim miłośnikiem mediów głównego nurtu, które informacje są bez wartościowe. Mimo wszystko Pozdrawiam Pana, prowadzącego audycje.
(komentarz do audycji 20 luty 2015)
Neolog napisał(a): Ciekawe ile wspólnego z tematem debaty miały słynne słowa Martina Luthera Kinga.
(komentarz do audycji 21 luty 2015)
Iza napisał(a): stariacker0 Powiem Ci tak.
Są 2 koncepcje archiwizowania świadomości, czy robienia kopii.
1. W centralnej bazie która gwarantuje tę samą świadomość na dzień archiwizowania. Jak jest wypadek lub śmierć firma zapewnia odtworzenie.
2. Samemu trzyma się duplikat siebie u siebie i dokonuje się codziennych zrównań świadomości.
W drugiej opcji kopia jest zabezpieczeniem własnego życia. Żyjesz jednym egzemplarzem, a drugi przechowujesz i codziennie go aktualizujesz od siebie. W razie wypadku śmierci lub zniszczenia androida kopia kontynuuje Twój byt i szybko zabezpiecza sobie kolejny fizyczny egzemplarz.
Ewentualnie żyjecie wspólnie po swoich ścieżkach obowiązków na konto jednego obywatela i na schyłek dnia aktualizujecie świadomość do wspólnej, która jest superpozycją (sumą) obu świadomości.
6-ty dzień mam w zbiorach ulubionych filmów. No cóż ułożyłabym znacznie ciekawszy film.
(komentarz do artykułu Neurolog pracuje nad wgraniem własnego umysłu do komputera)
onik napisał(a): co z tematem nazistowskie ufo ?!?
(komentarz do newsa Wybraliście temat XVI Debaty Ufologicznej Online: Anunnaki i Giganci - synowie kosmitów?)
jenn napisał(a): Jezeli uwazasz sie za wampira to sie odezwij chetnie to sprawdze :)
(komentarz do artykułu O wampiryzmie Sang słów kilka)
Neolog napisał(a): Pytania Zbyszka zwalają z nóg. O te Chipsy na przykład... Heheh.
(komentarz do audycji Odc. 25 - Ewa)
11 27 napisał(a): 11 27
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
RM napisał(a): !!!!! Mega
(komentarz do audycji XIV Debata Ufologiczna Online: Niekosmiczne i demoniczne UFO - Rozmowa z A. Miazgą)
Strefa grozy napisał(a): 24. Cywilizacje III i wyższych rzędów - czyli kosmici równi bogom
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
worton napisał(a): omówcie działalność Klubu Kontaktów Kosmicznych który działał w latach 70 tych w Polsce !!!
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Vallgaav napisał(a): 16
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
G@briel napisał(a): UFO nad Polską - lata 90-te i początek XXI wieku
Temu nie da się zaprzeczyć - najbardziej wiarygodne przypadki
Dzieki za najbardziej "trzezwa" audycje o UFO. Tak trzymac.
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Mateusz-Cieszyn napisał(a): Temat 16 Rancho Skinwalkera ;)
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Ivellios napisał(a): Niestety u Arka występowało sporo szumu, który musiałem odfiltrować. Arek prawdopodobnie nie posiada też zewnętrznego mikrofonu, stąd trochę słabo go słychać.
(komentarz do audycji XIV Debata Ufologiczna Online: Niekosmiczne i demoniczne UFO - Rozmowa z A. Miazgą)
Wiewiora napisał(a): W ramach korekty, SMA tłumaczymy jako dodatkowa okolica ruchowa.
(komentarz do artykułu Ochotnicze OOBE. Badanie naukowe)
abc napisał(a): audycja ciekawa, na razie przesłuchałam fragment. dźwięk fatalny, szczególnie gdy mówi Arek, aż szkoda:( pewnie to znowu rząd światowy macza palce przy nagłośnieniu:/ ażeby ich...
(komentarz do audycji XIV Debata Ufologiczna Online: Niekosmiczne i demoniczne UFO - Rozmowa z A. Miazgą)
tomasz napisał(a): mozna poprosic o temat numer 26.
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Minion napisał(a): 22 poprosze
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Raelianin napisał(a): Ale mi przeprowadzili psychoanalizę :)
Kompletna nieznajomość tematyki raeliańskiej, oparta tylko na domysłach. Przez co postronne osoby mogą wyrobić sobie wypaczone wyobrażenie, co może mieć konsekwencje w życiu prywatnym i zawodowym.
W raelianizmie Elohim ("ci, którzy przybyli z nieba") są po prostu ludźmi, niemal takimi samymi jak mieszkańcy Ziemi, a na pewno nie obiektem kultu. NIE MA ŻADNEJ DUSZY, po śmierci nic nie ma, chyba że wskrzesi się przy pomocy odtworzenia ciała z próbki DNA i przeniesienia do niego zawartości pamięci (wątek wielokrotnie poruszany w filmach i książkach). Ale co do wskrzeszenia absolutnie nie ma pewności.
W dodatku sami raelianie mają zakaz popełniania samobójstwa (no, może nie tyle zakaz, bo brak kary, ale nie powinno się), oraz zakaz wykonywania poleceń zabijania ludzi (co konfliktuje z władzami niektórych państw, ze względu na prawny obowiązek służby wojskowej).
Po prostu w raelianizmie jest nieco inna odmiana medytacji niż gdzie indziej, w której człowiek jest częścią całej ludzkości, planety i nieskończonego w czasie oraz przestrzeni multiuniwersum. W tej medytacji wszelkie doznania zmysłowe (nie mylić z seksem) pobudzają sieć neuronową w mózgu, przez co następuje rozwój świadomości, tak jak poprzez ćwiczenia fizyczne rozwijają się mięśnie.
No i to by było na tyle, w telegraficznym skrócie. Żadnych tajemnic ani spisków, lub innych sensacji.
(komentarz do audycji XV Debata Ufologiczna Online: UFO i Duchowość. Czego chcą nas nauczyć kosmici)
Ashkhan napisał(a): 5. Czy ONI są tu od zawsze? UFO kontra mity i folklor
10. Czego chcą nas nauczyć obcy - czyli UFO, kosmici i duchowość
26. Humanoidzi i spółka - czyli problem wyglądu kosmitów
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Neolog napisał(a): Trzymam się z daleka od określania tego ironicznym "widzieli UFO", ponieważ zjawisko zasługuje na holistyczne spojrzenie. Istnieje wśród ludzkich pojęć wyraźna granica między skupianiem się na szerszym, merytorycznym postrzeganiu i wyrażaniu, a zadowalaniem się zwykłą sensacją. Aby ją przekroczyć, trzeba zachować pokorę i dystans do dywagacji.
(komentarz do zdjęcia Samolot wojskowy typu Aurora)
11 napisał(a): 11
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
szczaw napisał(a): Może zaproponuję:
4. Kim ONI są - czyli teorie o pochodzeniu kosmitów
11. Śmiertelnie bliskie spotkania
13. Temu nie da się zaprzeczyć - najbardziej wiarygodne przypadki
26. Humanoidzi i spółka - czyli problem wyglądu kosmitów
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
igan napisał(a): Moja propozycja to temat nr 17.
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Select napisał(a): Może coś w takim klimacie?
4. Kim ONI są - czyli teorie o pochodzeniu kosmitów
8. Przekazy od obcych i problem "kontaktowców"
14. Czego UFO od nas chce i co chce nam powiedzieć?
24. Cywilizacje III i wyższych rzędów - czyli kosmici równi bogom
(komentarz do newsa XVI Debata Ufologiczna Online - wybierz temat!)
Wszystkich komentarzy: 17967, liczba stron: 360