Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Wyświetlam najnowsze 50 komentarzy
morpok napisał(a): jam jest cieniem dusz waszych wrota bram uchylam wam kto ma rozum niech policzy a kto slabej wiary niech idzie w mrok jam jest tam i czekam
(komentarz do artykułu Księga zaklęć)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Gdybym miał pieniądze, chyba bym pasł owce w Nowej Zelandii, a gdybym miał władze to chyba bym sobie strzelił w łeb... ale może tylko z gumki od majtek :)
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
Ivellios napisał(a): Przecież podał. Kliknij w przycisk "e-mail" obok jego nicku.
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
marshall napisał(a): Podaj swojego maila proszę. ..
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
Ivellios napisał(a): Audycje są poukładane w archiwum w takiej kolejności, w jakiej zostały wyemitowane, i nie ma możliwości przesuwania ich w górę lub w dół.
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
marq napisał(a): Co do Tzw. "bogów" "bogu Ojcu Jahwe -Jehowie -JHWH, o wiele bliżej jest do tzw. Reptylianina niźli człowieka do którego mielibyśmy być podobni.
Sam zresztą mówi w Biblii, iż nie wolno oglądać jego oblicza, a cały ST to księga wojen, mordu, zagłady oraz przede wszystkim podstępu, zakłamania i mega obłudy.
Podejrzewamy, ze JHWH był "kosmitą"genetykiem oraz obserwatorem zarazem, humanoidem o nie ludzkim raczej nieatrakcyjnym obliczu, a jak tak wygląda tylko 33% społeczności kosmicznej - to Ja Dziękuję Bardzo !!!
Ciekawy blog na Salonie24 blogera MuKi. Najciekawsze są pierwsze kilkadziesiąt wpisów,wraz z komentarzami. Autor bardzo wiele czasami więcej niż we wpisie głównym, opisuje swoje treści w komentarzach podczas rozmowy z blogerami.
Blog tzn jego treść oraz "podejście do tematu" arcy trudne, niekonwencjonalne,zupełn ie inne właściwie.
Ale watro "przebrnąć" oraz przeczytać i wpisy wraz z komentarzami blogera MuKi`ego. Polecam: //muki.salon24.pl/
Pozdrawiam
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
jola napisał(a): Drogi Ivelosie, chodzilo mi o to, aby moze na samej gorze wstawiac te opoznione ;)
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
knook napisał(a): Te audycje są po prostu coraz gorsze i Teorii nie da się słuchać z powodów innych niż dla śmiechu.
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
stachv napisał(a): nie rozumiem czemu claude nie może sobie wreszcie kupić jakiegoś nowego komputera. Przecież on się ośmiesza przyznając się jeszcze, że korzysta z jakiegoś "ulepszonego" XP.. co za amatorszczyzna. Jak można żyjąc tyle lat w Irlnadii nie mieć jakichś śmiesznych 500euro na komputer... albo już nawet 1000eur to by miał taką maszynę, że by starczyło mu przynajmniej na 5 lat jak nie więcej. On mi przypomina troche mojeo tatę. Bawi się w jakieś wentylatorki, lutowanie, cuda nie widy żeby "ulepszyć", a gdy wchodze, tam pełno jakiegoś gówna poinstalowanego, jakieś toolbary, malware, trojany i się dziwi że mu nie działa...
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
MABO napisał(a): Mam 20 lat i też mi się śnią.... Najdziwniejsza sytuacja było gdy 2 lata temu w wakacje gdzieś po południu na polu w samochodzie paliłam trawę z chłopakiem fakt że byliśmy zjarani ale w pewnym momencie obydwoje w tym samym czasie widzieliśmy te postacie mogło byś ich z 7 8 oddaleni gdzieś o ok 100 m ale szli w nasza stronę oczywiście zakapturzeni mieli złożone ręce, nie wiedzieliśmy co się dzieje ale powiedziałam żeby podjechał bliżej i gdy tak byliśmy coraz bliżej w pewnym momencie skrecili w Zboża i nie było ich już widać zdążyliśmy tylko przyuwazyc jeszcze ruszające się zboża nic już więcej to chyba jedyna taka sytuacja bo nie raz te postacie mi się śniły uznałam że to normalne bo patrząc na forach w internecie większość to Przechodziła więc nie jestem sama ale na żywo nie spotkałam się z kimś ani na żadnym forum kto mógł ją żywo ich spotkać jak ja i co dziwniejsze mój chłopak, to dla mnie dziwne ze oboje zobaczyliśmy coś niemożliwego, bo zadko się zdarza żeby 2 osób śniło to samo a Tymbardziej żeby dwoje osób widziało takie rzeczy nie wyjaśnione, nikomu o tym nie mówiłam bo i tak by nikt nie uwierzył a że jeszcze byłam pod wpływem marihuany to tylko bym się pogrążyła choć to było zaledwie po 3 buchach o.O
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)
Ivellios napisał(a): Na początku II sezonu wyjaśnialiśmy, że wyniki ankiet nie są wiążące - pokazują nam tylko, czego chcą słuchacze i w którą stronę powinniśmy zmierzać tematycznie - i że dobór tematu w dużej mierze zależy od tego, kto z naszych ekspertów może wziąć udział w danej debacie.
Myślę, że dyskusja rozwinie się w kierunku tego co sugeruje temat nr 18 (Kosmici: wrogowie czy przyjaciele), bo o konfliktach jako takich już wygadaliśmy dwie Paralaksy + zahaczaliśmy o nie w innych debatach. Tytuł w newsie faktycznie jest trochę niefortunny, ale jak to mówią dziennikarze, poszło już na główną, więc nie będę tego edytował ;-)
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
clearsky napisał(a): Czołem :-) O co chodzi z tematem kolejnej Debaty, który brzmi "Konflikty na skalę kosmiczną" ? Takiego tematu nie ma wśród propozycji, zatem nikt nie głosował, by tą kwestię poruszyć przy najbliższej okazji.Za to dwie audycje Paralaksy były dokładnie właśnie o tym.Na ile zdążyłem się zorientować słuchacze promują raczej inne zagadnienia, na przykład Nonsensów Ufologicznych.
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
Ivellios napisał(a): Tak, godziny są poprawne - w autopilocie jest wgranych kilkadziesiąt godzin wybranych audycji o tematyce ufologicznej.
Pozdrawiam z uczelni, słyszymy się live za tydzień
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
romek napisał(a): cyt:
" Pan S***r rzuca obelzywy język przepełniony wulgaryzmami i epitetami, podważa tezy P.Dariusza nie podając żadnych kontrargumentow jeśli się z czymś nie zgadza lub ma inne informacje niech je poda a nie stosuje zasady małego dziecka "nie bo nie "
Niezależny, ogarnij się.
Poczytałem sobie tam komentarze na S***r blogu. I Tobie radzę też poczytać.
Czytając co napisałeś widać że nie wiesz o czym mowa. Tam jest podanych w komentarzach setki dowodów na głupoty jakie opowiada kwiecień-bredzień.
Jeśli piszesz że S***rczuk "mówi nie bo nie" i nie ma tam podanych dowodów na konfabulacje kwietnia i na wygadywanie przez niego bredni to znaczy że albo celowo tutaj kłamiesz albo nic do Ciebie nie dociera.
(komentarz do newsa [usunięto])
marq napisał(a): Witam Iveliosie.
Czy godziny podane w ramówce na dzisiaj -13/12/2015 tj.<00:00 - 24:45> wą Właściwe i poprawne?
Pozdrawiam ~marq
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
Edyta S napisał(a): zajmuje się uzdrawianiem Reconnective Healing(dr Eric Pearl), wibracja działa na 4 różnych płaszczyznach:fizyczna, mentalna, emocjonalna, duchowa.-szczegóły na priv edidan2@yahoo.com
pozdrawiam
(komentarz do artykułu Czakry)
Ivellios napisał(a): No to trudno. Wszyscy słyszeli co się działo w Teorii Chaosu, jak zrywało połączenie, tłumaczyłem to nawet na facebookowym profilu RP (profil jest dostępny do przeglądania bez logowania) oraz na GG dlaczego jest takie opóźnienie. Nie wrzucę przecież do archiwum niekompletnego nagrania w którym brakuje wielu minut, no bo... no bo wieś by była straszna...
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
Traygon napisał(a): Ale... jak zapytam się ,,Skąd przybyłeś?,, on odpowie Piekło co zrobić?
(komentarz do artykułu Instrukcja obsługi OUIJA)
Kama napisał(a): Ludzie zrozumcie. W tej "Zabawie" nigdy nie przyjdą do was dobre duchy, czy duchy waszych bliskich zmarłych. Zawsze przychodzą złe duchy, które chcę wami zawładnąć. Kłamią i oszukują podszywając się pod bliskich!!!
(komentarz do artykułu Instrukcja obsługi OUIJA)
jola napisał(a): Iveliosie, gdy jest opoznione wstawianie, to sluchacze raczej nie szukaja nowowstawionych audycji pod tymi co wczesniej zostaly wstawione. Stad malo jest pozniej sciagniec "teorii chaosu" czy "hiperprzestrzeni".
Pozdrawiam serdecznie
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
ark napisał(a): raczej mało prawdopodobne zdarzenie ,MJ-12 powstałby juz w 41 roku.
(komentarz do artykułu Katastrofa UFO w Cape Girardeau w 1941 roku)
logos napisał(a): Audycja ciekawa i goście również (to nie ulega wątpliwości). Pan Marek Ż. bardzo uatrakcyjnia debatę, jednak Sci-fi (moim zdaniem) odwraca uwagę od zagadnienia/problematyki ufo.
Jeżeli to możliwe, chciałbym usłyszeć więcej o Jacquesie Vallée i innych badaczach, którzy bez wątpienia wiedzą dużo o ufo...
...tak na marginesie; - świetne te wasze debaty.
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Quercus napisał(a): Wysłuchałem wszystkich odcinków. Pasjonujące!
(komentarz do audycji 11 Święte miejsca Ałtaju)
Leśny Pukacz napisał(a): A ja się nie zgodzę. Dla mnie pan Żelkowski to świetne uzupełnienie debat. Fakt, czasami też miałem wrażenie że wypowiedzi mogłyby być ciut krótsze, co nie zmienia faktu, że świetnie sie tego słucha. Chris, Piotr i Marek (w takiej kolejności - Chris i Piotr ex aequo) to sól tych debat. Liczę na minimum tyle sezonów co w serialu Gwiezdne Wrota (mój ulubiony!! ;) ) Oby tak dalej panowie!
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Bejza napisał(a): Doskonale rozumiem, że potrzebna była odskocznia od analizowania prawdziwej natury UFO i w związku z tym zajęliście się tematyką "międzygwiezdną", związaną z hipotezą ETH. Ale proszę was- co za dużo, to niezdrowo. Głównym mankamentem tego typu dyskusji jest to, że przy takich tematach poruszamy się w sferze hipotetycznej, sferze gdybania i rozpatrywania możliwości, a nie w sferze rzeczywistości i twardych faktów. Ogólnie w zakresie tematyki kosmicznej brakuje konkretów. Dlatego zwracam się z uprzejmą prośbą do organizatorów, żeby wziąć pod uwagę głosy słuchaczy przy wyborze tematu następnej debaty.
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
Marek napisał(a): 1, 23
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
Bejda napisał(a): Poproszę temat nr 1.
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
verbas napisał(a): Czasami się zastanawiam, czy ci którzy piszą komentarze są głupi, czy po prostu nie rozumieją pewnych niuansów... Panowie, świetna audycja dla ludzi myślących i potrafiących oceniać rzeczywistość. Natomiast osobniki takie jak Czaruś... no cóż. Ale przecież sam z siebie robi idiotę.
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
kuzi napisał(a): Czaruś... słonko przygrzało? Na jakiej zasadzie chcesz "naukowo opisywać przyszłość"? Założe się, że Kocik, Cielebiaś, Miekina i Żelkowski nie wiedza, że Star Trek to nie jest prawda :/ Zniszczyłeś im życie
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Czaruś napisał(a): Mniej SF - czasami dyskutanci traktują fikcję literacką, jakby to była naukowa podstawa. Star Wars, Star Trek, Alien to wytwory popkultury, a nie bestsellery futurologiczne. Ludzie potrzebują faktów i dowodów. Wpychanie UFO w fantastykę i ezoterykę to krecia robota.
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
SkrzydlataŻmija napisał(a): @Judgement1, Antares dobrze gada, a dzieci zaraz po II wojnie światowej i wcześniej marły od niedożywienia, a nie od żywności naturalnej.
(komentarz do audycji 27 listopada 2015)
Ticket napisał(a): kicor, uważam że absolutnie nie masz racji. Nie czuję się znużony!
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
kicor napisał(a): Jako stały Wasz słuchacz cieszę się, że powróciły debaty, ale ostatnio jest stanowczo za dużo Pana Marka Ż. i bez urazy, ale wypowiedzi te są zbyt długie, nużące. Tyle z mojej strony, życzę powodzenia w kolejnych debatach!
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Antares napisał(a): Dziękuję za ten cykl. Temat niełatwy, mocno spekulacyjno-filozoficzny , ale bardzo potrzebny. Wiele pytań i hipotez dotyczyła bardziej nas samych niż inteligencji wyższego rzędu, ale to - broń Boże! - nie zarzut a refleksja.
Pozdrawiam wszystkich uczestników debaty oraz "pana od technicznej strony debat".
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
bubu69 napisał(a): Stary temat ale ciągle nierozwiazany
11. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
Pozdrawiam Błażej
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
Judgement1 napisał(a): Te urządzenia działają na zasadach na jakich działają rośliny. Żywią się ciepło-radiacją z otoczenia (w zimie rośliny nie rosną). Więc im więcej tego typu urządzeń tym mniej ciepło-radiacji dla roślin. Z tym, że te drugie produkują tlen, a te pierwsze prąd. Więc ludzie musieliby w jakiś sposób zmodyfikować obecny sposób oddychania oraz skórę na taką jaką posiadają gady https://en.wikipedia.org/wiki/Reptile#Respirat ion.
To wide nie brania na poważnie listu przytoczonego na Wieczorowej Porze od jednego ze słuchaczy, że Keshe świadomie lub nieświadomie działa na rzecz agendy brytyjskiej rodziny królewskiej.
(komentarz do audycji Generator Keshego)
Mat napisał(a): Nie sądzę, żeby tematy były ,,ksero
Wszystko jest rozkładane na czynniki pierwsze. Uczestnicy debaty bardzo profesjonalnie podchodzą do sprawy i po prostu nie chcą zostawiać niedomówień.
(komentarz do newsa XXXII Debata Ufologiczna Online)
Adam napisał(a): Buddyzm od początku swojego istnienia był systemem o bardzo luźnej strukturze, zarówno od strony organizacyjnej, jak i doktrynalnej. W trakcie rozwoju historycznego powstały liczne jego odmiany i szkoły, które zazwyczaj (choć nie zawsze) nawzajem się tolerowały, a nawet wspierały. Współcześnie buddyzm dzieli się na trzy tradycje: Theravda (sanskr. Sthaviravda), Mahyna i Wadżrajana, przy czym ta ostatnia jest częścią mahajany. Dane na temat liczebności buddystów na świecie są mocno rozbieżne - https://pl.wikipedia.org/wiki/Buddyzm w dodatku nalezy rozważyć genezę powstania - http://bit.ly/1XJrkTq w zależności od źródeł podawane są liczby od 230 do 500 milionów (dane o buddystach w niektórych krajach, na przykład w Polsce, są niedostępne). W 2008 roku na świecie było 380 mln buddystów, co daje buddyzmowi piąte miejsce wśród najliczebniejszych religii świata po chrześcijaństwie, islamie, hinduizmie i tradycyjnej, ludowej religii chińskiej (taoizm, konfucjanizm). Buddyzm opiera się na Czterech Szlachetnych Prawdach głoszonych przez Siddharthę Gautamę, oraz na przedstawionej przez niego Ośmiorakiej Ścieżce, która prowadzić ma do ustania cierpienia. Słowo "buddha", używane obecnie w odniesieniu do Siddhrthy Gautamy, w sanskrycie i pli oznacza dosłownie "przebudzony". Takie imię obrał Siddhrtha Gautama, kiedy zaczął głosić swoje nauki. Po śmierci Buddy, w ciągu pięciu wieków, nauki te rozprzestrzeniły się z subkontynentu indyjskiego na centralną, południowo-wschodnią i wschodnią Azję, aby współcześnie dotrzeć również na Zachód.
(komentarz do wpisu na blogu Postrzeganie UFO w taoizmie i buddyzmie)
bartosh napisał(a): Ludzkość jedyną cywilizacją
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
Judgement1 napisał(a): "zawsze nie zgadza się z tym co twierdzi duch" - chodziło mi o wydarzenia historyczne typu:
- jeśli zapytać się ducha, który żył w roku np. 1000 co oznacza ten ciąg znaków, jakiej mowy używano to ta odpowiedź na 99% jest sprzeczna z dowodami typu pisane kroniki.
- kapłan z Atlantydy, tak bardzo popularny w takich sesjach powinien chyba wiedzieć gdzie ona leżała, jak był skonstruowany ustrój społeczny, czy gdzieś na ziemi istnieją jakieś materialne dowody, a relacje też są sprzeczne.
- któryś z duchów powinien wiedzieć szczegóły typu: ile osób wybudowało piramidy, kiedy, jak wyglądał faraon, znaczenie konkretnego hieroglifu ile osób żyło w tym czasie w miejscowości gdzie żył czyli coś co można sprawdzić namacalnie.
Dowodem naukowym było by wzięcie zapisów dwóch sesji w których zapytano by duchów o konkretne wydarzenie historyczne i porównanie ich z istniejącym dowodem materialnym, a czegoś takiego nie ma.
(komentarz do audycji Wywiad z Brucem Moenem i Pawłem Byczukiem)
vanilka133 napisał(a): Jak mi się objawiła ta istota, jak przyglądała mi się przez okno to nie wyczuwałam niczego złego ani nikt nie zmarł mi w tym czasie w rodzinie ani ze znajomych.Odczułam to jako neutralne zjawisko.
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie - krótka charakterystyka)
Judgement1 napisał(a): Skoro używasz terminu "zdrowa żywność" to znaczy tylko jedno - jesteś miastowym oderwanym granatem od rzeczywistości i nigdy niczego nie wychodowałeś. Przecież drobni rolnicy sypią nawóz i pryskają opryskami od serca - wogóle nie przestrzegając zasad typu: nie jeść dwa tygodnie po pryskaniu, 1kg nawozu na taki obszar... To że woda z kałuży jest "naturalniejsza" od tej z kranu to nie znaczy, że trzeba ją pić dla zdrowia.
Jeszcze 50 lat temu połowa cmentarza składała się z dziecięcych grobów i to jest miara tych "złotych czasów" do których dążą kretyni nazywający się obrońcami przyrody.
A odnośnie ziemi to jeśli ktoś chciałby coś naprawdę sadzić to mógłby bez najmniejszego kłopotu wziąść ziemię w dzierżawę bez podpisywania żadnych umów, ale wtedy taka osoba by zobaczyła, że samo nic nie rośnie. Nawet przysłowiowa jabłoń pozostawiona sama sobie po prostu zdziczeje.
(komentarz do audycji 27 listopada 2015)
yuby napisał(a): Dzięki za artykuł :)
(komentarz do wpisu na blogu WIEK DUSZY - poziomy jej rozwoju)
mili napisał(a): W Ameryce gdzie żyje Chris obchodzi się w październiku święto Kolumba :)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
miuy napisał(a): poradziłeś sobie?Jak ci sie pojawia ten player to prawym przyciskiem klikasz i pojawia sie zapisz jako
(komentarz do audycji XXIX Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 2))
Antares napisał(a): @SkrzydlataŻmija
Tu muszę się z tobą zgodzić - nie wiem jak jest na całym świecie, ale w UE w gruncie rzeczy pod względem prawnym zostały tylko dwie wyspy w których można kupić sobie zdrową żywność prosto od rolnika, wypić mleko prosto od krowy (nie mówię o jakiejś partyzantce czy działaniach pokątnych i na granicy prawa, tudzież działaniach okazjonalnych jak zbieranie jagód czy grzybów, choć i tu są zaskakujące obostrzenia w części UE). Te obszary względnej wolności to Węgry i Szkocja. Reszta to ścisła kontrola produkcji i KONSUMPCJI żywności.
Co do obrotu ziemią to teraz Polska będzie miała jedne z bardziej restrykcyjnych regulacji europejskich (mogę tylko napisać o UE, nie wiem jak jest na przykład w Rosji czy Szwajcarii). Kiedyś takowe należały do Danii - ale tam jeszcze byłem to w stanie zrozumieć - po prostu mieszkanie w duńskiej części Szlezwiku stało się relatywnie tanie -a przede wszystkim en vogue - dla Niemców którzy osiedlali się tam wręcz masowo, a których jest 80 milionów - Duńczyków jest tylko 5 milionów. Do tego dochodziło zachowanie Niemców w Danii którzy czuli się pewniej niż u siebie i stąd te restrykcyjne przepisy z którymi zderzył się nawet Gunther Grass który też chciał zamieszkać w Szlezwiku. U nas jednak coś takiego nie ma miejsca, a co ciekawe - ograniczono prawa większości obywateli rodzimych, tak jakby mieszkanie w mieście mogli kupić tylko ci którzy już w tym mieście mieszkają od co najmniej 5 lat i mogli wykazać się stosownym meldunkiem. Po prostu dyskryminacja pełną gębą.
Summa summarum - o ziemi rolnej należy zapomnieć, to już rzecz niebyła.
(komentarz do audycji 27 listopada 2015)
yuby napisał(a): Dla mnie 23, 1, 3 a potem sie zobaczy ;). Pozdrawiam i dziękuję za bardzo ciekawe audycje.
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
yuby napisał(a): Dzięki interesujące refleksje.
(komentarz do wpisu na blogu Stare Dusze)
Ivellios napisał(a): Przed I częścią dyskusji o cywilizacjach wyższych rzędów pojawiło się bardzo dużo pytań od słuchaczy - w tym odcinku zdążyliśmy omówić tylko część. W trakcie II części znowu zasypaliście nas pytaniami - i znowu nie zdążyliśmy omówić wszystkich. Stąd debata trzyodcinkowa ;-)
(komentarz do newsa XXXII Debata Ufologiczna Online)
clearsky napisał(a): 3 odcinek z tym samym tematem na tapecie ? A co nie zostało istotnego powiedziane w dwóch poprzednich ?Trochę się już z tego ględzenie robi o Kardaszewie, energiach, biorobotach i bytach subtelnych.Mam wrażenie, że nowy sezon Debat zaczyna się kręcić w kółko-nieustanne nawracanie, przypominanie, powtarzanie, powielanie stwierdzień, opinii, poglądów - robią się odcinki ksero.To takie małe marudzenie z mej strony, pozdro :-)
(komentarz do newsa XXXII Debata Ufologiczna Online)
(komentarz do artykułu Księga zaklęć)
SkrzydlataŻmija napisał(a): Gdybym miał pieniądze, chyba bym pasł owce w Nowej Zelandii, a gdybym miał władze to chyba bym sobie strzelił w łeb... ale może tylko z gumki od majtek :)
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
Ivellios napisał(a): Przecież podał. Kliknij w przycisk "e-mail" obok jego nicku.
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
marshall napisał(a): Podaj swojego maila proszę. ..
(komentarz do artykułu Jeśli chcesz przejść inicjację reiki, przeczytaj najpierw ten artykuł)
Ivellios napisał(a): Audycje są poukładane w archiwum w takiej kolejności, w jakiej zostały wyemitowane, i nie ma możliwości przesuwania ich w górę lub w dół.
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
marq napisał(a): Co do Tzw. "bogów" "bogu Ojcu Jahwe -Jehowie -JHWH, o wiele bliżej jest do tzw. Reptylianina niźli człowieka do którego mielibyśmy być podobni.
Sam zresztą mówi w Biblii, iż nie wolno oglądać jego oblicza, a cały ST to księga wojen, mordu, zagłady oraz przede wszystkim podstępu, zakłamania i mega obłudy.
Podejrzewamy, ze JHWH był "kosmitą"genetykiem oraz obserwatorem zarazem, humanoidem o nie ludzkim raczej nieatrakcyjnym obliczu, a jak tak wygląda tylko 33% społeczności kosmicznej - to Ja Dziękuję Bardzo !!!
Ciekawy blog na Salonie24 blogera MuKi. Najciekawsze są pierwsze kilkadziesiąt wpisów,wraz z komentarzami. Autor bardzo wiele czasami więcej niż we wpisie głównym, opisuje swoje treści w komentarzach podczas rozmowy z blogerami.
Blog tzn jego treść oraz "podejście do tematu" arcy trudne, niekonwencjonalne,zupełn ie inne właściwie.
Ale watro "przebrnąć" oraz przeczytać i wpisy wraz z komentarzami blogera MuKi`ego. Polecam: //muki.salon24.pl/
Pozdrawiam
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
jola napisał(a): Drogi Ivelosie, chodzilo mi o to, aby moze na samej gorze wstawiac te opoznione ;)
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
knook napisał(a): Te audycje są po prostu coraz gorsze i Teorii nie da się słuchać z powodów innych niż dla śmiechu.
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
stachv napisał(a): nie rozumiem czemu claude nie może sobie wreszcie kupić jakiegoś nowego komputera. Przecież on się ośmiesza przyznając się jeszcze, że korzysta z jakiegoś "ulepszonego" XP.. co za amatorszczyzna. Jak można żyjąc tyle lat w Irlnadii nie mieć jakichś śmiesznych 500euro na komputer... albo już nawet 1000eur to by miał taką maszynę, że by starczyło mu przynajmniej na 5 lat jak nie więcej. On mi przypomina troche mojeo tatę. Bawi się w jakieś wentylatorki, lutowanie, cuda nie widy żeby "ulepszyć", a gdy wchodze, tam pełno jakiegoś gówna poinstalowanego, jakieś toolbary, malware, trojany i się dziwi że mu nie działa...
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
MABO napisał(a): Mam 20 lat i też mi się śnią.... Najdziwniejsza sytuacja było gdy 2 lata temu w wakacje gdzieś po południu na polu w samochodzie paliłam trawę z chłopakiem fakt że byliśmy zjarani ale w pewnym momencie obydwoje w tym samym czasie widzieliśmy te postacie mogło byś ich z 7 8 oddaleni gdzieś o ok 100 m ale szli w nasza stronę oczywiście zakapturzeni mieli złożone ręce, nie wiedzieliśmy co się dzieje ale powiedziałam żeby podjechał bliżej i gdy tak byliśmy coraz bliżej w pewnym momencie skrecili w Zboża i nie było ich już widać zdążyliśmy tylko przyuwazyc jeszcze ruszające się zboża nic już więcej to chyba jedyna taka sytuacja bo nie raz te postacie mi się śniły uznałam że to normalne bo patrząc na forach w internecie większość to Przechodziła więc nie jestem sama ale na żywo nie spotkałam się z kimś ani na żadnym forum kto mógł ją żywo ich spotkać jak ja i co dziwniejsze mój chłopak, to dla mnie dziwne ze oboje zobaczyliśmy coś niemożliwego, bo zadko się zdarza żeby 2 osób śniło to samo a Tymbardziej żeby dwoje osób widziało takie rzeczy nie wyjaśnione, nikomu o tym nie mówiłam bo i tak by nikt nie uwierzył a że jeszcze byłam pod wpływem marihuany to tylko bym się pogrążyła choć to było zaledwie po 3 buchach o.O
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie)
Ivellios napisał(a): Na początku II sezonu wyjaśnialiśmy, że wyniki ankiet nie są wiążące - pokazują nam tylko, czego chcą słuchacze i w którą stronę powinniśmy zmierzać tematycznie - i że dobór tematu w dużej mierze zależy od tego, kto z naszych ekspertów może wziąć udział w danej debacie.
Myślę, że dyskusja rozwinie się w kierunku tego co sugeruje temat nr 18 (Kosmici: wrogowie czy przyjaciele), bo o konfliktach jako takich już wygadaliśmy dwie Paralaksy + zahaczaliśmy o nie w innych debatach. Tytuł w newsie faktycznie jest trochę niefortunny, ale jak to mówią dziennikarze, poszło już na główną, więc nie będę tego edytował ;-)
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
clearsky napisał(a): Czołem :-) O co chodzi z tematem kolejnej Debaty, który brzmi "Konflikty na skalę kosmiczną" ? Takiego tematu nie ma wśród propozycji, zatem nikt nie głosował, by tą kwestię poruszyć przy najbliższej okazji.Za to dwie audycje Paralaksy były dokładnie właśnie o tym.Na ile zdążyłem się zorientować słuchacze promują raczej inne zagadnienia, na przykład Nonsensów Ufologicznych.
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
Ivellios napisał(a): Tak, godziny są poprawne - w autopilocie jest wgranych kilkadziesiąt godzin wybranych audycji o tematyce ufologicznej.
Pozdrawiam z uczelni, słyszymy się live za tydzień
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
romek napisał(a): cyt:
" Pan S***r rzuca obelzywy język przepełniony wulgaryzmami i epitetami, podważa tezy P.Dariusza nie podając żadnych kontrargumentow jeśli się z czymś nie zgadza lub ma inne informacje niech je poda a nie stosuje zasady małego dziecka "nie bo nie "
Niezależny, ogarnij się.
Poczytałem sobie tam komentarze na S***r blogu. I Tobie radzę też poczytać.
Czytając co napisałeś widać że nie wiesz o czym mowa. Tam jest podanych w komentarzach setki dowodów na głupoty jakie opowiada kwiecień-bredzień.
Jeśli piszesz że S***rczuk "mówi nie bo nie" i nie ma tam podanych dowodów na konfabulacje kwietnia i na wygadywanie przez niego bredni to znaczy że albo celowo tutaj kłamiesz albo nic do Ciebie nie dociera.
(komentarz do newsa [usunięto])
marq napisał(a): Witam Iveliosie.
Czy godziny podane w ramówce na dzisiaj -13/12/2015 tj.<00:00 - 24:45> wą Właściwe i poprawne?
Pozdrawiam ~marq
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
Edyta S napisał(a): zajmuje się uzdrawianiem Reconnective Healing(dr Eric Pearl), wibracja działa na 4 różnych płaszczyznach:fizyczna, mentalna, emocjonalna, duchowa.-szczegóły na priv edidan2@yahoo.com
pozdrawiam
(komentarz do artykułu Czakry)
Ivellios napisał(a): No to trudno. Wszyscy słyszeli co się działo w Teorii Chaosu, jak zrywało połączenie, tłumaczyłem to nawet na facebookowym profilu RP (profil jest dostępny do przeglądania bez logowania) oraz na GG dlaczego jest takie opóźnienie. Nie wrzucę przecież do archiwum niekompletnego nagrania w którym brakuje wielu minut, no bo... no bo wieś by była straszna...
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
Traygon napisał(a): Ale... jak zapytam się ,,Skąd przybyłeś?,, on odpowie Piekło co zrobić?
(komentarz do artykułu Instrukcja obsługi OUIJA)
Kama napisał(a): Ludzie zrozumcie. W tej "Zabawie" nigdy nie przyjdą do was dobre duchy, czy duchy waszych bliskich zmarłych. Zawsze przychodzą złe duchy, które chcę wami zawładnąć. Kłamią i oszukują podszywając się pod bliskich!!!
(komentarz do artykułu Instrukcja obsługi OUIJA)
jola napisał(a): Iveliosie, gdy jest opoznione wstawianie, to sluchacze raczej nie szukaja nowowstawionych audycji pod tymi co wczesniej zostaly wstawione. Stad malo jest pozniej sciagniec "teorii chaosu" czy "hiperprzestrzeni".
Pozdrawiam serdecznie
(komentarz do audycji 4 grudnia 2015)
ark napisał(a): raczej mało prawdopodobne zdarzenie ,MJ-12 powstałby juz w 41 roku.
(komentarz do artykułu Katastrofa UFO w Cape Girardeau w 1941 roku)
logos napisał(a): Audycja ciekawa i goście również (to nie ulega wątpliwości). Pan Marek Ż. bardzo uatrakcyjnia debatę, jednak Sci-fi (moim zdaniem) odwraca uwagę od zagadnienia/problematyki ufo.
Jeżeli to możliwe, chciałbym usłyszeć więcej o Jacquesie Vallée i innych badaczach, którzy bez wątpienia wiedzą dużo o ufo...
...tak na marginesie; - świetne te wasze debaty.
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Quercus napisał(a): Wysłuchałem wszystkich odcinków. Pasjonujące!
(komentarz do audycji 11 Święte miejsca Ałtaju)
Leśny Pukacz napisał(a): A ja się nie zgodzę. Dla mnie pan Żelkowski to świetne uzupełnienie debat. Fakt, czasami też miałem wrażenie że wypowiedzi mogłyby być ciut krótsze, co nie zmienia faktu, że świetnie sie tego słucha. Chris, Piotr i Marek (w takiej kolejności - Chris i Piotr ex aequo) to sól tych debat. Liczę na minimum tyle sezonów co w serialu Gwiezdne Wrota (mój ulubiony!! ;) ) Oby tak dalej panowie!
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Bejza napisał(a): Doskonale rozumiem, że potrzebna była odskocznia od analizowania prawdziwej natury UFO i w związku z tym zajęliście się tematyką "międzygwiezdną", związaną z hipotezą ETH. Ale proszę was- co za dużo, to niezdrowo. Głównym mankamentem tego typu dyskusji jest to, że przy takich tematach poruszamy się w sferze hipotetycznej, sferze gdybania i rozpatrywania możliwości, a nie w sferze rzeczywistości i twardych faktów. Ogólnie w zakresie tematyki kosmicznej brakuje konkretów. Dlatego zwracam się z uprzejmą prośbą do organizatorów, żeby wziąć pod uwagę głosy słuchaczy przy wyborze tematu następnej debaty.
(komentarz do newsa XXXIII Debata Ufologiczna Online)
Marek napisał(a): 1, 23
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
Bejda napisał(a): Poproszę temat nr 1.
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
verbas napisał(a): Czasami się zastanawiam, czy ci którzy piszą komentarze są głupi, czy po prostu nie rozumieją pewnych niuansów... Panowie, świetna audycja dla ludzi myślących i potrafiących oceniać rzeczywistość. Natomiast osobniki takie jak Czaruś... no cóż. Ale przecież sam z siebie robi idiotę.
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
kuzi napisał(a): Czaruś... słonko przygrzało? Na jakiej zasadzie chcesz "naukowo opisywać przyszłość"? Założe się, że Kocik, Cielebiaś, Miekina i Żelkowski nie wiedza, że Star Trek to nie jest prawda :/ Zniszczyłeś im życie
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Czaruś napisał(a): Mniej SF - czasami dyskutanci traktują fikcję literacką, jakby to była naukowa podstawa. Star Wars, Star Trek, Alien to wytwory popkultury, a nie bestsellery futurologiczne. Ludzie potrzebują faktów i dowodów. Wpychanie UFO w fantastykę i ezoterykę to krecia robota.
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
SkrzydlataŻmija napisał(a): @Judgement1, Antares dobrze gada, a dzieci zaraz po II wojnie światowej i wcześniej marły od niedożywienia, a nie od żywności naturalnej.
(komentarz do audycji 27 listopada 2015)
Ticket napisał(a): kicor, uważam że absolutnie nie masz racji. Nie czuję się znużony!
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
kicor napisał(a): Jako stały Wasz słuchacz cieszę się, że powróciły debaty, ale ostatnio jest stanowczo za dużo Pana Marka Ż. i bez urazy, ale wypowiedzi te są zbyt długie, nużące. Tyle z mojej strony, życzę powodzenia w kolejnych debatach!
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
Antares napisał(a): Dziękuję za ten cykl. Temat niełatwy, mocno spekulacyjno-filozoficzny , ale bardzo potrzebny. Wiele pytań i hipotez dotyczyła bardziej nas samych niż inteligencji wyższego rzędu, ale to - broń Boże! - nie zarzut a refleksja.
Pozdrawiam wszystkich uczestników debaty oraz "pana od technicznej strony debat".
(komentarz do audycji XXXII Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 3 - dokończenie))
bubu69 napisał(a): Stary temat ale ciągle nierozwiazany
11. Katastrofa tunguska: Wątek ufologiczny
Pozdrawiam Błażej
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
Judgement1 napisał(a): Te urządzenia działają na zasadach na jakich działają rośliny. Żywią się ciepło-radiacją z otoczenia (w zimie rośliny nie rosną). Więc im więcej tego typu urządzeń tym mniej ciepło-radiacji dla roślin. Z tym, że te drugie produkują tlen, a te pierwsze prąd. Więc ludzie musieliby w jakiś sposób zmodyfikować obecny sposób oddychania oraz skórę na taką jaką posiadają gady https://en.wikipedia.org/wiki/Reptile#Respirat ion.
To wide nie brania na poważnie listu przytoczonego na Wieczorowej Porze od jednego ze słuchaczy, że Keshe świadomie lub nieświadomie działa na rzecz agendy brytyjskiej rodziny królewskiej.
(komentarz do audycji Generator Keshego)
Mat napisał(a): Nie sądzę, żeby tematy były ,,ksero
Wszystko jest rozkładane na czynniki pierwsze. Uczestnicy debaty bardzo profesjonalnie podchodzą do sprawy i po prostu nie chcą zostawiać niedomówień.
(komentarz do newsa XXXII Debata Ufologiczna Online)
Adam napisał(a): Buddyzm od początku swojego istnienia był systemem o bardzo luźnej strukturze, zarówno od strony organizacyjnej, jak i doktrynalnej. W trakcie rozwoju historycznego powstały liczne jego odmiany i szkoły, które zazwyczaj (choć nie zawsze) nawzajem się tolerowały, a nawet wspierały. Współcześnie buddyzm dzieli się na trzy tradycje: Theravda (sanskr. Sthaviravda), Mahyna i Wadżrajana, przy czym ta ostatnia jest częścią mahajany. Dane na temat liczebności buddystów na świecie są mocno rozbieżne - https://pl.wikipedia.org/wiki/Buddyzm w dodatku nalezy rozważyć genezę powstania - http://bit.ly/1XJrkTq w zależności od źródeł podawane są liczby od 230 do 500 milionów (dane o buddystach w niektórych krajach, na przykład w Polsce, są niedostępne). W 2008 roku na świecie było 380 mln buddystów, co daje buddyzmowi piąte miejsce wśród najliczebniejszych religii świata po chrześcijaństwie, islamie, hinduizmie i tradycyjnej, ludowej religii chińskiej (taoizm, konfucjanizm). Buddyzm opiera się na Czterech Szlachetnych Prawdach głoszonych przez Siddharthę Gautamę, oraz na przedstawionej przez niego Ośmiorakiej Ścieżce, która prowadzić ma do ustania cierpienia. Słowo "buddha", używane obecnie w odniesieniu do Siddhrthy Gautamy, w sanskrycie i pli oznacza dosłownie "przebudzony". Takie imię obrał Siddhrtha Gautama, kiedy zaczął głosić swoje nauki. Po śmierci Buddy, w ciągu pięciu wieków, nauki te rozprzestrzeniły się z subkontynentu indyjskiego na centralną, południowo-wschodnią i wschodnią Azję, aby współcześnie dotrzeć również na Zachód.
(komentarz do wpisu na blogu Postrzeganie UFO w taoizmie i buddyzmie)
bartosh napisał(a): Ludzkość jedyną cywilizacją
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
Judgement1 napisał(a): "zawsze nie zgadza się z tym co twierdzi duch" - chodziło mi o wydarzenia historyczne typu:
- jeśli zapytać się ducha, który żył w roku np. 1000 co oznacza ten ciąg znaków, jakiej mowy używano to ta odpowiedź na 99% jest sprzeczna z dowodami typu pisane kroniki.
- kapłan z Atlantydy, tak bardzo popularny w takich sesjach powinien chyba wiedzieć gdzie ona leżała, jak był skonstruowany ustrój społeczny, czy gdzieś na ziemi istnieją jakieś materialne dowody, a relacje też są sprzeczne.
- któryś z duchów powinien wiedzieć szczegóły typu: ile osób wybudowało piramidy, kiedy, jak wyglądał faraon, znaczenie konkretnego hieroglifu ile osób żyło w tym czasie w miejscowości gdzie żył czyli coś co można sprawdzić namacalnie.
Dowodem naukowym było by wzięcie zapisów dwóch sesji w których zapytano by duchów o konkretne wydarzenie historyczne i porównanie ich z istniejącym dowodem materialnym, a czegoś takiego nie ma.
(komentarz do audycji Wywiad z Brucem Moenem i Pawłem Byczukiem)
vanilka133 napisał(a): Jak mi się objawiła ta istota, jak przyglądała mi się przez okno to nie wyczuwałam niczego złego ani nikt nie zmarł mi w tym czasie w rodzinie ani ze znajomych.Odczułam to jako neutralne zjawisko.
(komentarz do artykułu Cieniści ludzie - krótka charakterystyka)
Judgement1 napisał(a): Skoro używasz terminu "zdrowa żywność" to znaczy tylko jedno - jesteś miastowym oderwanym granatem od rzeczywistości i nigdy niczego nie wychodowałeś. Przecież drobni rolnicy sypią nawóz i pryskają opryskami od serca - wogóle nie przestrzegając zasad typu: nie jeść dwa tygodnie po pryskaniu, 1kg nawozu na taki obszar... To że woda z kałuży jest "naturalniejsza" od tej z kranu to nie znaczy, że trzeba ją pić dla zdrowia.
Jeszcze 50 lat temu połowa cmentarza składała się z dziecięcych grobów i to jest miara tych "złotych czasów" do których dążą kretyni nazywający się obrońcami przyrody.
A odnośnie ziemi to jeśli ktoś chciałby coś naprawdę sadzić to mógłby bez najmniejszego kłopotu wziąść ziemię w dzierżawę bez podpisywania żadnych umów, ale wtedy taka osoba by zobaczyła, że samo nic nie rośnie. Nawet przysłowiowa jabłoń pozostawiona sama sobie po prostu zdziczeje.
(komentarz do audycji 27 listopada 2015)
yuby napisał(a): Dzięki za artykuł :)
(komentarz do wpisu na blogu WIEK DUSZY - poziomy jej rozwoju)
mili napisał(a): W Ameryce gdzie żyje Chris obchodzi się w październiku święto Kolumba :)
(komentarz do audycji XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli)
miuy napisał(a): poradziłeś sobie?Jak ci sie pojawia ten player to prawym przyciskiem klikasz i pojawia sie zapisz jako
(komentarz do audycji XXIX Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 2))
Antares napisał(a): @SkrzydlataŻmija
Tu muszę się z tobą zgodzić - nie wiem jak jest na całym świecie, ale w UE w gruncie rzeczy pod względem prawnym zostały tylko dwie wyspy w których można kupić sobie zdrową żywność prosto od rolnika, wypić mleko prosto od krowy (nie mówię o jakiejś partyzantce czy działaniach pokątnych i na granicy prawa, tudzież działaniach okazjonalnych jak zbieranie jagód czy grzybów, choć i tu są zaskakujące obostrzenia w części UE). Te obszary względnej wolności to Węgry i Szkocja. Reszta to ścisła kontrola produkcji i KONSUMPCJI żywności.
Co do obrotu ziemią to teraz Polska będzie miała jedne z bardziej restrykcyjnych regulacji europejskich (mogę tylko napisać o UE, nie wiem jak jest na przykład w Rosji czy Szwajcarii). Kiedyś takowe należały do Danii - ale tam jeszcze byłem to w stanie zrozumieć - po prostu mieszkanie w duńskiej części Szlezwiku stało się relatywnie tanie -a przede wszystkim en vogue - dla Niemców którzy osiedlali się tam wręcz masowo, a których jest 80 milionów - Duńczyków jest tylko 5 milionów. Do tego dochodziło zachowanie Niemców w Danii którzy czuli się pewniej niż u siebie i stąd te restrykcyjne przepisy z którymi zderzył się nawet Gunther Grass który też chciał zamieszkać w Szlezwiku. U nas jednak coś takiego nie ma miejsca, a co ciekawe - ograniczono prawa większości obywateli rodzimych, tak jakby mieszkanie w mieście mogli kupić tylko ci którzy już w tym mieście mieszkają od co najmniej 5 lat i mogli wykazać się stosownym meldunkiem. Po prostu dyskryminacja pełną gębą.
Summa summarum - o ziemi rolnej należy zapomnieć, to już rzecz niebyła.
(komentarz do audycji 27 listopada 2015)
yuby napisał(a): Dla mnie 23, 1, 3 a potem sie zobaczy ;). Pozdrawiam i dziękuję za bardzo ciekawe audycje.
(komentarz do newsa XXX Debata Ufologiczna Online)
yuby napisał(a): Dzięki interesujące refleksje.
(komentarz do wpisu na blogu Stare Dusze)
Ivellios napisał(a): Przed I częścią dyskusji o cywilizacjach wyższych rzędów pojawiło się bardzo dużo pytań od słuchaczy - w tym odcinku zdążyliśmy omówić tylko część. W trakcie II części znowu zasypaliście nas pytaniami - i znowu nie zdążyliśmy omówić wszystkich. Stąd debata trzyodcinkowa ;-)
(komentarz do newsa XXXII Debata Ufologiczna Online)
clearsky napisał(a): 3 odcinek z tym samym tematem na tapecie ? A co nie zostało istotnego powiedziane w dwóch poprzednich ?Trochę się już z tego ględzenie robi o Kardaszewie, energiach, biorobotach i bytach subtelnych.Mam wrażenie, że nowy sezon Debat zaczyna się kręcić w kółko-nieustanne nawracanie, przypominanie, powtarzanie, powielanie stwierdzień, opinii, poglądów - robią się odcinki ksero.To takie małe marudzenie z mej strony, pozdro :-)
(komentarz do newsa XXXII Debata Ufologiczna Online)
Wszystkich komentarzy: 17931, liczba stron: 359