Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
| Audycja | Data emisji | Plik MP3 |
|---|---|---|
 Od wieluset lat ludzkość uważa, że nasza rzeczywistość to iluzja. Mowa o tym m.in. w hinduizmie, gdzie istnieje koncepcja mayi, w filozofii Berkeleya, a także panteizmie. Czy przekonanie, że żyjemy w czyjejś kreacji bierze się z tego, że nasza rzeczywistośc jest nieologiczna?
Nick Bostrom doszedł do wniosku, że możemy żyć w tzw. symulacji przodków. Chodzi o to, że nasi odlegli potomkowie mogli jeszcze raz puścić w ruch maszynę stworzenia. Po co? I jak traktować argumentację, którą przedstawił człowiek będący "ojcem" hipotezy symulacji? Twórcami symulacji moga być też superzaawansowane istoty z innego wymiaru. Czy to, że hipoteza ta zyskuje zwolenników wynika z tego, że nadal nie wiemy, jak narodził się wszechświat i jaki jest cel jego istnienia? Inny teoretyk hipotezy symulacji, Hans Moravec, mówi, że jeśli nasi kreatorzy chcieliby pozostać anonimowi, nigdy by się nam nie objawili. Idąc tą drogą można dojść do wniosku, że żyjemy w koszmarnym śnie jakiegoś nieudolnego demiurga. Czy ludzkość jest na dobrej drodze do stworzenia podobnych wirtualnych rzeczywistości, w których nie sposób odróżnić rzeczywistości od iluzji i dobra od zła? Temat symulacji zyskał wielu zwolenników, w tym Elona Muska, który aktywnie dopingował uczonych do znalezienia dowodów na to, że żyjemy w czyjejś kreacji. Dlaczego twórcy Tesla Motors aż tak bardzo na tym zależy? Kim byliby dla nas twórcy symulacji? Stwórcami, Bogami... a może największym przekleństwem? Jak uczeni starają się znaleźć dowody na to, że jesteśmy mieszkańcami czyjegoś komputera? Co w naszej rzeczywistości może wskazywać na takie rozwiązanie? Oprócz teorii o hipotezy o kosmosie-symulacji, istnieje też koncepcja holograficznego wszechświata. Na czym polegają subtelne różnice między nimi? Ray Kurzweil powiedział, że zakładając, że nasz wszechświat jest symulacją, wydaje się on dziełem nastolatka, który zaprojektował go jako pracę domową zgadzacie się z jego wnioskiem? W audycji udział wzięli: Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium" Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący audycję Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
Czas trwania: 02:54:44 | Waga: 159.00 MB
Komentarzy: 7 |
| |
|
W tym roku minęło 70 lat od słynnej UFO katastrofy w Roswell. Historia ta pełna jest mitów i niedopowiedzeń. Mało kto jest w stanie powiedzieć, co tak naprawdę tam się wydarzyło, i oddzielić ziarno od plew. Dziś postaramy się prześwietlić sprawę Roswell i spróbować zrekonstruować, co się wówczas wydarzyło i dlaczego ktoś od lat pogrywa tą sprawą...
Zacznijmy nietypowo, panowie. Co jest najbardziej irytujące w sprawie Roswell? Wielość wątków, brak spójnej wersji, bezpodstawne teorie spiskowe, a może coś innego? Dlaczego sprawa z Roswell przez lata nie budziła niczyjego zainteresowania? Czy skoro przez kilka dekad nie uważano jej za coś godnego uwagi, nie wyolbrzymiamy jej znaczenia? Wszystko zaczęło się od Maca Brazela, który zgłosił na policji, że znalazł dziwne szczątki zalezione pod Coroną - sto kilkadziesiąt kilometrów od Roswell. Co widział Brazel i co znaleziono na miejscu? Alternatywna hipoteza uznaje, że sprawa Brazela była próbą przykrycia prawdziwej katastrofy UFO, która w tym samym czasie miała miejsce tuż pod Roswell. Co tam widziano? I czy świadkom można ufać? Jak zareagowało na sprawę wojsko? Wiemy o dziwnej taktyce dowódcy bazy w Roswell, który polecił, by obwieścić w prasie o znalezieniu wraku latającego spodka. Sprawę szybko zdementowano. Dopiero po latach por. Walter Haut w swoim przedśmiertnym oświadczeniu powiedział, że było to celowe, a baza w Roswell przez jakiś czas przetrzymywała zwłoki pozaziemskich ofiar. Czy słowa Hauta można uznać za finalny dowód w tej sprawie? Drugą osobą, która pozostawiła bardzo ciekawą relację był Jesse Marcel Jr - lekarz i wojskowy, któremu ojciec pokazał dziwne szczątki z Roswell. Choć był wówczas dzieckiem, zapamiętał tę sprawę bardzo dokładnie. Zmarły przed kilkoma laty, był on jednym z ostatnich żyjących świadków tamtych zdarzeń. Jak powinniśmy podchodzić do jego relacji i innych opowieściach o cudownych "metalach" z Roswell? Zmieńmy na chwilę strony barykady. Co można powiedzieć o coraz popularniejszych w ostatnich latach teoriach (jedną z nich przedstawił Nick Redfern), które mówią, że w Roswell rozbiło się "coś" tajnego, ale nie statek pozaziemski. Mówi się o prototypowych maszynach, a nawet makabrycznych eksperymentach z udziałem karłów czy japońskich więźniów. Czy te quasi-sceptyczne teorie nie idą nieco za daleko? Dlaczego sprawa Roswell nadal budzi tyle emocji? Dlaczego zwraca więcej uwagi niż znacznie ciekawszy Kecksburg? Czy bierze się to z faktu, że jest superchwytliwa, czy może komuś zależy, aby wciąż podsycać i budować mit? Sprawa Roswell miała wiele gałęzi i odnóg. Jedną z nich był słynny film z autopsji Obcego, który nadal jest uważany przez wiele osób za autentyk. Jakie były jego dzieje? Czy istnieje cień szansy, byśmy dowiedzieli się w tej sprawie czegoś nowego? Co mówią teorie spiskowe na temat tego, jak Amerykanie mieli "skorzystać" ze sprawy Roswell? W audycji udział wzięli: Chris Miekina, Nowa Atlantyda Adam Borowski, dziennikarz niezależny Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik. Linki od jednego ze słuchaczy: http://www.nmt.edu/news/3704-charles-b-moore-1920-2010 http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-101201-038.pdf [kopia z Internet Archive] https://www.fbi.gov/news/stories/ufos-and-the-guy-hottel-memo/ufos-and-the-guy-hottel-memo
Czas trwania: 03:51:25 | Waga: 211.00 MB
Komentarzy: 3 |
| |
|
Rozpoczynamy IV sezon debat ufologicznych, w których poświęciliśmy dziesiątki godzin na analizowanie tego tajemniczego zjawiska. W 1. odcinku nowej serii przychodzi pora na trudne pytania, rozliczenia i bicie się w pierś. Czy w ogóle kiedyś poznamy prawdę o UFO? A może to wszystko jednak uganianie się za mrzonkami? Jak musi zmienić się nasze myślenie, abyśmy mogli lepiej pojąć ten fenomen?
Dlaczego do tej pory nie udało się ustalić, czym jest zjawisko UFO, a nawet - zdaniem sceptyków - czy ono istnieje? Co zrobiono źle? Gdzie popełniono błąd... "Prawda jest gdzieś tam" - mówi motto serialu "Z Archiwum X". Czy po latach analiz ufologicznych można dojść do podobnego wniosku? Jaka jest rola człowieka w zjawisku UFO? Nie chodzi akurat o wojskowe konspiracje i supermaszyny udające latające spodki, ale to, jaki jest nasz stosunek i rola w tym całym zjawisku. Jaki jest największy mit pokutujący we współczesnej ufologii? Czy z ufologią jest coraz gorzej? Czy odkryła ona coś nowego od początku tego stulecia? Jak powinno zmienić się nasze myślenie o UFO i Obcych w świetle tego, co już wiemy? Słuchając wypowiedzi różnego rodzaju astronomów mamy czasem wrażenie, że żyją oni własnym życiem. Skoro od ponad 70 lat obiekty UFO nie zdradziły nam, czym są, to czy oznacza to, że uznają nas za istoty niewarte kontaktu, które prędzej czy później dokonają samozagłady? Niejednokrotnie mówiono podczas Debat Ufologicznych Online, że zjawisko UFO w formie, jaką znamy, to w zasadzie twór. Czyj, jeśli można wiedzieć? Rządów, kina, mediów, ufologów...? Jakie przesłanie wynika z tych wielu lat manifestacji obiektów UFO? W audycji udział wzięli: Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium" Chris Miekina, Nowa Atlantyda Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący audycję Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Czas trwania: 03:52:42 | Waga: 213.00 MB
Komentarzy: 11 |
| |
|
Wyjątkowo mocny akcent na zakończenie wyjątkowo mocnego sezonu Debat Ufologicznych Online. Audycja, którą w całości poświęciliśmy na omówienie najciekawszych relacji o obserwacjach UFO, jakie napłynęły do nas w ciągu ostatnich lat. Audycję poprowadzili Piotr Cielebiaś oraz Marek Sęk "Ivellios", przy udziale licznie dzwoniących słuchaczy. Szczerze mówiąc, ilość telefonów bardzo nas zaskoczyła! A na koniec, jako dodatek, wyemitowaliśmy obszerną wypowiedź, przygotowaną dla potrzeb tej audycji przez ufologa z Podkarpacia, Arkadiusza Miazgę. Aż żal kończyć ten sezon... ale bez obaw, Debaty Ufologiczne Online wracają we wrześniu :)
Czas trwania: 06:13:37 | Waga: 342.00 MB
Komentarzy: 13 |
| |
|
100 lat temu doszło do wydarzeń bezprecendensowych, udowadniających nam, że za wieloma zdarzeniami, które uznano za cuda tkwić może w rzeczywistości zjawisko UFO.
Nim przejdziemy do detali, powiedzciecoś o podejściu do tematu objawień traktowanych jako manifestacje UFO. Czy to wierni opacznie pojmują manifestacje latających spodków, a może to kosmici lub przybysze z innego wymiaru chcą nam coś przekazać? Wiadomo, że Maryja objawiała się dzieciom przez kilka miesięcy. Ale co stało się wcześniej? Dwaj znani ufolodzy, bracia Fiebagowie, w książce poświęconej cudom twierdzom, że spotkania z aniołem, które mieli trzej wizjonerzy przed ukazaniem się Matki Bożej, miały na celu przygotowanie ich na kontakt. Mówiąc dosadniej, zostało im wszczepione coś, co pozwalało im odebrać potem transmisję od innej inteligencji... Jak wyglądała postać objawiająca się w Fatimie? Co można powiedzieć o ogromnych rozbieżnościach, o których wspomina prof. Fernandes twiedzący, że w rzeczywistości Maryja przypominała niską czarnooką postać ubraną w pikowany kombinezon? Dlaczego Kościół nie chce tego przyznać? Mówiąc o Fatimie pomija się wiele innych rzeczy, m. in. istnienie czwartej wizjonerki, a także pewne "dodatkowe efekty" towarzyszące objawieniom w postaci np. opadu anielskich włosów (przedstawionych przez Kościół jako kwiaty), obserwacji dziwnych obiektów, a nawet brzęczenia pszczół słyszanego wokół wizjonerów. Czy samo to nie wystarczy, by Objawienie Fatimskie uznać za spotkanie z UFO? Gdzie są zdjęcia cudu słońca, skoro obserwowały go dziesiątki tysięcy osób? Dlaczego tego zjawiska nie udało się sfotogragować? A może - jak mówi inna teoria spiskowa - zdjęcia są przechowywane przez Watykan? Jak dokładnie wyglądał Cud Słońca? Co wtedy działo się z naszą gwiazdą? Co mówili zgromadzeni w tłumie ludzie? Jednym z najlepiej zapamiętanych elementów wydarzeń fatimskich są tzw. tajemnice. Kościół twierdzi, że powiedział na ich temat wszystko, ale wiele osób jest przekonanych, że jest inaczej. Czy to prawda, że istnieje Czwarty Cud? A może cała sprawa tajemnic fatimskich to wielka mistyfikacja? Co można powiecieć o wiarygodności samych wizjonerów oraz ludzi, którzy pozostawili relacje po Fatimie? Czy można im ufać? 100 lat to przecież nie tak wiele, a mimo to wydaje się, że Kościół przeinaczył tak wiele rzeczy, że nie można dziś powiedzieć, jak tamte wydarzenia wyglądały naprawdę. Stąd drugie pytanie: dlaczego Kościół nie potępił Fatimy, tak jak innych podobnych objawień? Kim może być inteligencja stojąca za objawieniami? Co można powiecieć o innych miejscach, gdzie niemal dosłownie powtórzył się scenariusz fatimski? Czy te przypadki mówią nam coś więcej o celu "źródła" stojącego za tymi wydarzeniami? W debacie udział wzięli: Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium" Chris Miekina, Nowa Atlantyda Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty oraz licznie dzwoniący słuchacze :) Załącznik do audycji: Rekonstrukcje wyglądu istoty z Fatimy w oparciu o relacje młodych pastuszków
Czas trwania: 05:24:30 | Waga: 222.00 MB
Komentarzy: 23 |
| |
|
Od prawie 70 lat trwa dyskusja, dlaczego na najwyższych szczeblach nie chce ujawnić się informacji świadczących o istnieniu obiektów UFO. Kto obawia się tych informacji? Czy naruszają one czyjeś interesy? A może prawda na temat tego zjawiska mogłaby wywołać panikę w społeczeństwie? O tym pomówimy dzisiaj.
Przekonanie, że rządy i armie ukrywają informacje o UFO pojawiło się dość szybko, bo już w latach 50-tych. Czy istnieją na świecie ośrodki władzy lub decyzji posiadające w tej kwestii konkretną wiedzę? Które rządy, służby i które armie mogą znać prawdę na ten temat? I czy w ogóle prawda o UFO istnieje? Wojsko - od niego zaczniemy. Dlaczego armie, choć badały wiele incydentów związanych z NOL, nadal uznają, że problem ten nie istnieje? Przykładem jest US Army i USAF, ale wiemy, że podobna tendencja ma miejsce w innych krajach, także w Polsce. Czego obawiają się wojskowi? Agresji ze strony UFO czy też samego faktu, że po Ziemi fruwa ktoś zupełnie bez nadzoru? Rządy - to kolejny ośrodek, który zdaje się manipulować informacjami o UFO. Dotyczy to głównie mocarstw, które zdają się zaprzeczać istnieniu zjawiska UFO. Ich postępowanie jest źródłem wielu teorii spiskowych. Czy rządy boją się, że społeczeństwo pozna mroczny sekret związany z tym zjawiskiem? Kościół katolicki i inne religie: Czy istnieje obawa, że ogłoszenie istnienia Obcych wywróci do góry nogami religię i spowoduje upadek wartości? Społeczeństwo: czy wydaje się realne, by po ogłoszeniu tego, że UFO istnieje lub Obcy odwiedzają Ziemię, zapanowała masowa panika, jak to często twierdzą niektórzy w odpowiedzi na pytanie, dlaczego ukrywa się prawdę na ten temat? Nauka głównego nurtu - ona także nigdy nie garnęła się do udzielenia jednoznacznej odpowiedzi na problem UFO. Co blokuje postępy w poznaniu tego fenomenu: jego nieuchwytność, czy może... strach naukowców przed konfrontacją z nieznanym? Rynki: jakie mogą być skutki ekonomiczne ogłoszenia istnienia Obcych na Ziemi? Czy rzeczywiście ludzie rzucą się wtedy do sklepów po mąkę i cukier? A może z teorią spiskową o tym, że ktoś ukrywa informacje o UFO, jest coś nie tak? Wszyscy wszystko wiedzą, a UFO od lat jest tajemnicą poliszynela. Czy czasami ktoś nie manipuluje tu ludzkimi umysłami, starając się odwrócić je od prawdy bardziej niewygodnej niż ukrywanie ciał kosmitów w lodówkach? W debacie udział wzięli: Chris Miekina, Nowa Atlantyda Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Czas trwania: 04:04:26 | Waga: 223.00 MB
Komentarzy: 9 |
| |
|
W dzisiejszym odcinku odniesiemy się do najbardziej kontrowersyjnych i budzących największe dyskusje pytań, jakie padały w trakcie obecnej serii DEBAT UFOLOGICZNYCH, których ostatnie dwa odcinki jeszcze przed nami.
Panowie, czy wy w ogóle wierzycie w UFO - pytają słuchacze, zdaniem których jesteście zbyt racjonalnie nastawieni. Czy to sceptycyzm, czy raczej zdrowy rozsądek w podejściu do tematu, na którym jest tyle niedopowiedzeń i manipulacji? Pytanie z zupełnie innej beczki: co sądzicie o najnowszym zamieszaniu wokół Toma De Longe i jego obietnicach "ujawnienia prawdy"? Czy mu się to powiedzie? Dlaczego jest mniej dobrych doniesień o UFO? Wydaje mi się, że dawniej było więcej ciekawych historii? Gdzie się podziali humanoidzi z UFO? Co sądzicie o próbach łączenia duchowości z ufologią? Czy to ma sens, czy raczej jest zbliżaniem się w kierunku sekty? Co o UFO wie Watykan? Czy oni rzeczywiście ukrywają jakąs wiedzę? - to pytanie od następnego słuchacza. Jakie jest wasze zdanie nt. teorii reptilian? Dlaczego się z niej śmiejecie? - pyta słuchacz RP. Pytanie z debaty o Wojsku Polskim: "Czy naprawdę sądzicie, że Polskie Wojsko ukrywa informacje o UFO z jakichś wyższych celów? Moim zdaniem robi tak, bo po prostu nikt nie chce wziąć za to odpowiedzialności." Teraz o hybrydach: Teoria dr Jacobsa jest bardzo pesymistyczna dla ludzi. Czy naprawdę są dowody na to, że Obcy tworzą nową rasę? I jeśli tworzą to, dlaczego waszym zdaniem UFO to zjawisko paranormalne, skoro jest całkiem materialne? "Kto w końcu kłamie w sprawie UFO? Rządy, media, a może sami ufolodzy?" - pyta inny słuchacz. Pytanie o nauczycieli z kosmosu: Ostatnio ogłoszono, że w Gobekli Tepe znaleziono stelę upamietniającą kolizję z kometą. Potwierdza to badania Grahama Hancocka i to, co napisał w Magach Bogów. Czy zatem nauczycieli z kosmosu nie było? I najważniejsze pytanie niezadane: Co w debatach ufologicznych w IV serii? W audycji udział wzięli: Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty oraz licznie dzwoniący słuchacze :)
Czas trwania: 03:37:29 | Waga: 199.00 MB
Komentarzy: 16 |
| |
|
Dziś zajmiemy się tematem budzącym spore kontrowersje. Czy na powierzchni naturalnego satelity Ziemi mogą znajdować się ślady po pobycie przybyszów z kosmosu? A może nadal oni tam są? Co widzieli astronauci, którzy odwiedzili Srebrny Glob? I czy wierzyć w historie o widzianych tam dziwnych strukturach?
Zacznijmy od samego początku. Czy to prawda, że przez wieki wierzono w to, że Ksieżyc jest zamieszkały? Dlaczego tak sądzono? I dlaczego przekonanie o tym było najsilniejsze pod koniec XIX w.? Dlaczego Księżyc jest dla Ziemi taki ważny i pełni tak ważną rolę w kulturze? Księżyc stał się tematem numer 1, kiedy okazało się, że Amerykanie przygotowują się do wyprawy na naturalnego satelitę Ziemi. Czy rzeczywiście tam byli? Co mówili astronauci Apollo 11 o dziwnych rzeczach widzianych na Księżycu? Szczególnie wiele teorii krążyło wokół tego, co miał powiedzieć Buzz Aldrin. Czy rzeczywiście natknęli się oni na UFO czy raczej na "księżycowe światła", które od dekad zastanawiają astronomów? Jeszcze przed misją Apollo 11 pojawiły się wzmianki o "księżycowej muzyce" słyszanej przez amerykańskich kosmonautów. Czym było to dziwne i budzące dreszcze zjawisko? W sieci krążą dwie popularne teorie spisku. Pierwsza mówi o istniejąycch na Księżycu ruinach - pozostałościach budowli przypominających niekiedy ziemskie megality. Czy rzeczywiście tam są? Druga opcja zakłada, że na Księżycu wciąż obecne są działające struktury - słynne "szklane miasta", o których pisał Hoagland. Czy to tylko romantyczna legenda albo naiwna teoria spisku? Jedna z teorii spisku mówi, że Księżyc jest pusty w środku. Rzeczywiście, japońska sonda potwierdziła istnienie tzw. Lunar Pits - pustych przestrzeni pod powierzchnią naszego satelity. Czy mogą one być bazą wypadową dla Obcych odwiedzających Ziemię? Hipoteza ta brzmi dla wielu rozsądnie... Dlaczego dziś nie odwiedza się Księżyca? Oficjalna wersja mówi: "nie ma po co". Teoria spiskowa stwierdza zaś: "Jest on pod czyjąś kontrolą". Czy Księżyc nadaje się na bazę dla ludzi, czy może jest miejscem zbyt niebezpiecznym i niestabilnym? W debacie udział wzięli: Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna Chris Miekina, Nowa Atlantyda Marek Marcinkowski, astronom Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivelios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty Przepraszamy za nieco słabszą niż normalnie jakość dźwięku. Niestety, program zapisujący "na boku" głosy rozmówców bez podkładu uległ awarii, więc musieliśmy się posiłkować zapasowym nagraniem z MP3 Skype Recordera. Usterki nie wpłynęły jednak na zrozumiałość wypowiedzi uczestników audycji
Czas trwania: 04:24:23 | Waga: 242.00 MB
Komentarzy: 9 |
| |
|
Jesteśmy dziećmi Obcych - w literaturze ufologicznej niejednokrotnie można natrafić na podobny wniosek. Ale na ile jest to realne? Czy Obcy naprawdę mogli powołać do życia naszą rasę? Dziś rozpatrzymy to z rożnych perspektyw, bo temat ten nie należy do najłatwiejszych. Na początku pytanie: panowie, czy w ogóle można poddawać pod rozwagę kwestię, że jesteśy dziećmy obcych?
Dr Francis Crick - noblista, współodkrywca struktury przestrzennej DNA twierdził, że życie na Ziemi nie mogło narodzić się w sposób naturalny. Dawał na to liczne przykłady. Twierdził jednak, że możemy być pokłosiem projektu "kierowanej panspermii". Co takiego miał na myśli i czym różni się ona od zwykłej panspermii? Dr Milton Wainwright to jedna z osób popierających nie tylko teorię panspermii, ale i kierowanej panspermii. Kilka lat temu zelektrywował świat nauki twierdzeniem, że znalazł w kosmosie coś wyglądającego jak "kapsułki z materiałem biologicznym". Co dalej z jego odkryciami? Czy jakaś cywilizacja rzeczywiście mogłaby być eksporterem życia? Parę lat temu dr Paul Davies - znany fizyk angielski i popularyzator nauki stwierdził, że śladów obecności Obcych nie powinniśmy szukać w kosmosie, ale w sobie. Uznał, że wiadomość od naszych stwórców może kryć się w tzw. śmieciowym DNA. Czy kosmici rzeczywiście mogli zostawić nam genetyczną wiadomość? Mity wielu starożytnych kultur podkreślają, że człowiek został "stworzony" i powołany do życia w sposób niemalże sztuczny. Sporo pisał o tym Zecharia Sitchin i wielu innych autorów z dziedziny "ancient aliens". Co takiego wynikało z ich analiz? Czy bogowie w latających talerzach rzeczywiście mogli powołać do życia Homo sapiens? Jak na tym tle wyglądają dowody paleontologiczne i antropologiczne? Istnieje hipoteza, której autorem jest Dale Russel, według której niewiele brakowało, by na Ziemi pojawiły się inteligentne gady - jaszczuroidy czy jak kto woli, reptilianie... Tak się nie stało. Inni badacze twierdzą, że na naszej planecie żyje kilkadziesiąt innych inteligentnych gatunków, lecz tylko człowiek zbudował cywilizację. Co takiego sprawiło, że udało się to nam, a nie np. neandertalczykowi, który miał większy mózg...? Przeglądając relacje ufologiczne zobaczymy, że większość domniemanych Obcych to humanoidy. Dlaczego? To wielka zagadka. Czy natura wszędzie działa tak samo, czy należymy może do wielkiej kosmicznej rodziny? A może człowiek to - jak twierdzą fizycy - wcale nie dziecko obcych, lecz dziecię kosmosu, jego twór, dzięki któremu uniwersum może podziwiać samo siebie - jak uważał m.in. John Wheeler? Może inteligencja jest w kosmosie tak powszechna jak woda? W debacie udział wzięli: Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz audycji "Bibliotekarium" Chris Miekina, Nowa Atlantyda Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Czas trwania: 04:32:21 | Waga: 249.00 MB
Komentarzy: 9 |
| |
|
Wielu ufologów w swoich rozważaniach zwraca coraz więcej uwagi na problem związku bliskich spotkań z demonologią oraz parapsychologią. Zjawiska te dzieją się jakby na przecięciu dwóch światów i są dwoma twarzami jednego zjawiska. W czym dzisiejsi ufonauci podobni są do postaci z demonologii ludowej?
Inna sprawa to folklor. W wielu opowieściach, także z obszaru Polski, pojawiają się wzmianki o zjawiskach, które przypominają dzisiejsze UFO lub zachowania ufonautów. Czy to dowód na to, że NOL-e widywane były także dawniej, czy razej na to, że ludzie spotykają się z jedną siłą, która objawia się na różne sposoby? Wiele osób może odnieść mylne wrażenie, że teoria o demonicznych cechach spotkań z UFO ma jakieś konotacje religijne. Tymczasem chodzi o coś zupełnie innego. Jak wytłumaczyć te drobne niuanse. I czy osoby o orientacji powiedzmy "proreligijnej" mają nieco racji uznając ufonautów za pobratymców Złego? Parapsychiczna natura zjawiska UFO ujawnia się na wiele sposobów. Najciekawsze są jednak te, w którch nie można w stu procentach rozstrzygnąć, czy mieliśmy do czynienia ze zjawiskiem "anomalnym", czy takim związanym z ufologią. Dlaczego dawniej ufolodzy wstrzymywali się od publikacji takich zdarzeń? Ważne i trudne pytanie: czy da się zauważyc w działaniu niektórych ufonautów inteligencję czy raczej przejaw pewnej "siły życiowej", podobny w swoim działaniu do tej inteligencji, która ujawnia się np. w działalności poltergeistów? Skoro niektóre zdarzenia ufologiczne mogą mieć charakter pokrewny powiedzmy do poltergeistów, to co mówi to nam o ludziach, którzy stykają się z tym zjawiskiem? Czy są oni na swój sposób bardziej "sensytywni"? Do wielu spraw z gatunku "wysokiej dziwności" dochodzi w momencie snu. W swoich archiwach ufolodzy mają wiele przypadków takich nietypowych "nocnych gości". Czy sugeruje to, że te byty pojawiają się w momencie, kiedy rozum śpi? Problemem do rozwiązania pozostaje jednak zagadka tzw. żywego folkloru - czyli spotkań z istotami, które - powiedzmy - pasują lepiej do książek o ludowych podaniach niż ufologii, a jednak się zdarzają. Chodzi o wszelkiego typu spotkania z diabłami, skrzatami itp. których napływa coraz więcej. Jak można je tłumaczyć? Czy są to istoty "realne", tj. cielesne? Zdaje się istnieć coś, co przyciąga byty "z tamtej strony". Wydaje się, że jest to człowiek, jego energia oraz siła uczuć... W debacie udział wzięli: Arkadiusz Miazga, ufolog z Podkarpacia Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty Strona internetowa Klubu Kontaktów Kosmicznych
Czas trwania: 02:23:34 | Waga: 131.00 MB
Komentarzy: 11 |
| |
| Audycja | Data emisji | Plik MP3 |
| Audycja | Data emisji | Plik MP3 |
|---|---|---|
Czas trwania: 03:56:27 | Waga: 216.00 MB
Komentarzy: 52 |
| |
|
Czas trwania: 03:50:28 | Waga: 211.00 MB
Komentarzy: 10 |
| |
|
Czas trwania: 03:51:23 | Waga: 211.00 MB
Komentarzy: 4 |
| |
|
Czas trwania: 02:36:00 | Waga: 142.00 MB
Komentarzy: 17 |
| |
|
Czas trwania: 02:34:38 | Waga: 141.00 MB
Komentarzy: 23 |
| |
| Audycja | Data emisji | Plik MP3 |
