Maison napisał(a): Ten film to sól w oczach ignorantów. Część osób tutaj się wypowiadających to właśnie ignoranci z których pewnie połowa ma poniżej 16 lat.

UFO, cywilizacje pozaziemskie istnieją i z tym nie można się kłócić. Dowodem na istnienie cywilizacji w kosmosie jesteśmy my.

Powyższy film został uznany za autentyczny co nie znaczy, że stwierdzono co konkretnie przedstawia. To znaczy, że nie jest to fotomontaż i obiekt znajdujący się gdzieś na niebie został sfilmowany przez owego stróża.

Ktoś napisał, że radary by wykryły. Durnota. Skoro my potrafimy stworzyć taki sprzęt, który nie jest wykrywany to inna cywilizacja, która nas odwiedza i dysponuje takim sprzętem, żeby dolecieć do nas, z pewnością mogą być z materiałów niewykrywalnych dla radarów.

Ktoś napisał, że na jednym z filmów jest ćma. Weź Panie mądry i sfilmuj tak ćmę....

Jeden z obiektów, a raczej statków jakby się zmienia, świeci cały, w pewnym momencie światło powoli znika i przez chwilę statek widać normalnie a potem stopniowo znów zaczyna pokrywać się światłem, tak jakby coś się uruchamiało z jakiegoś powodu. Być może ONI chcą, żebyśmy ich dostrzegli, być może nie zdają sobie sprawy z tego, że ich widzimy, może nie są to zawsze przybysze z tej samej cywilizacji?

Jakkolwiek, film został uznany za autentyk i zaliczony do dowodów na istnienie UFO i nic już drodzy ignoranci nie poradzą na to! hehe
(komentarz do filmu UFO nad Turcją)

---

Ivellios napisał(a): Spróbuj odświeżyć. A jak przy oglądaniu w przeglądarce nadal będą problemy, to spróbuj pobrać film na dysk i obejrzeć z kompa. Niektóre przeglądarki, np Firefox czy Safari, wyjątkowo lubią robić problemy przy ładowaniu dużych plików typu filmy online - po prostu w którymś momencie przestają go pobierać i już, i dalej nie pobierze.
(komentarz do filmu Upadek Republiki. Prezydentura Baracka Obamy)

---

Barbaroon napisał(a): magnolia zasugerowała że nie może to być yeti bo porusza się "na czworaka" niedawno czytałem że są trzy rodzaje yeti.
1. mierzący 1,5 m wysokości
2. człowiek lodu
3. yeti - niedźwiedź
(komentarz do filmu Nieznane zwierzê)

---

BEATA napisał(a): PATRZĘ PATRZĘ -I IDĘ DO OKULISTY BO NIC NIE MOGĘ WYPATRZEĆ
(komentarz do filmu Katastrofa prototypu Airbusa)

---

anonim napisał(a): ja się zgadzam z Anonimem, nie sądzę żebyśmy byli jedynymi istotami zaawansowanie myślącymi w galaktyce.
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Zbyszko35 napisał(a): Witam. Stanęło na 5 min. 37 sek i dalej nie idzie
(komentarz do filmu Upadek Republiki. Prezydentura Baracka Obamy)

---

neo napisał(a): powini je sklonowac klonuja owce czlowieka sklonowali a zwierzat nie sklonuja ten swiat sie robi coraz dziwniejszy
(komentarz do filmu Wilk workowaty)

---

neo napisał(a): tu akurat to balon ale w ufo wieze
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

kamsta52 napisał(a): co to ma byc
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

Ivellios napisał(a): Kolejny, który krzyczy, że "jakby było prawdziwe to by było w telewizji". Jeśli nie masz innych, KONKRETNYCH argumentów, to się nie odzywaj.
(komentarz do filmu UFO nad Turcją)

---

... napisał(a): Po pierwsze wszystkie filmiki są nie prawdziwe bo gdyby rzeczywiście potwierdzono że to UFO byłoby to w tv i na radarach, a nie jakiś łepek nakręcił i nikt o tym nie wie, w pare sek. od wejścia do atmosfery już by wiedzieli o statku wszystko.
(komentarz do filmu UFO nad Turcją)

---

v1d4r napisał(a): ja bym nawet nazwa to liściem i dziurka
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

napisał(a): Samolot? Z taką prędkością i z takim nachyleniem?To chyba jakiś samobójca. Ptak to mógłby być lecz jednak nawet ptak pikujący ma trochę rozwinięte skrzydła. Tutaj jednak skrzydeł nie widać.
(komentarz do filmu (UFO?) Co sfilmowała telewizyjna kamera?)

---

marcin napisał(a): to jest ufo a nie balon......
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

kosack napisał(a): Nieźle tylko szkoda że wszystko jest takie wykonalne .Takie sztuczki są wyjaśnione na portalu Spryciarze.pl
(komentarz do filmu Telepatia)

---

waski napisał(a): Waluk - to ze zdjecia z ukrztaltowania terenu pokazuja ze to zbieg okolicznosci nieoznacza to ze tak jest. przykladem moze byc kilka blokowisk w polsce ktore z lotu ptaka wygladaja jak sfastyka a z cimi nic nima ;).
jesli chodzi o film: to powiem tak, pierw musze podkreslic ze jak najbardziej wierze w ufo i istoty poza ziemskie (choc moga byc ziemskie) pisze to bo mam dziwne pytanie do tego filmu i do prawie wszystkich filmow wskazujacych na istnienie ufo, a mianowicie dlaczego na kazdym filmie na ktorym jest ufo (nagrane w nocy) nigdy niwidac zadnych gwiazd ? czy to oznacza ze pojawia sie tylko przy zachurzonym niebie ?od dawna nurtuje mnie to pytanie. zas jesli chodzi o ten film to uwarzam ze jest prawdziwy, a to ze tamci goscie niewidzieli tego obiektu to mozna wytlumaczyc tak, kto z nas codziennie szczegolowo analizuje i obserwuje niebo ?! nikogo takiego nieznam i sam tak nierobie pomimo ze chcialbym je ujrzec. pozdro
(komentarz do filmu UFO nad Turcją)

---

Dori napisał(a): moze to jkais amolot?! ;/ żal
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

Dori napisał(a): to może być jakis balon albo co ale żeby odrazu statek UFO?!
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Dori napisał(a): dlaczego to jest takie nie wyraźne? odp:bp to był rok 1959 a nie 2010 i takiej techniki nie było. to dlatego. ale czy to napeno UFO?!
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

Gotakan napisał(a): To najprawdopodobniej wypuszczone balony ktore tak wysoko polecialy.... -.-
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

ALDI napisał(a): pies
(komentarz do filmu Biegnące cuś)

---

Anomal Planet napisał(a): To samo co ja widzę kiedyś! nIE bede sie rozpisywac ale mi wygada wiarygodnie.. jak ksiezyc w pelni robi wlasnie wrazenie, A kamera statyczna jakby ktos ja wyrwac/ukrasc prubowal
(komentarz do filmu UFO nad Ukrainą, kwiecień 2009)

---

Drakooxxx napisał(a): On się do czegoś "łosił" :)?
(komentarz do filmu "Kocie" doświadczenie)

---

Gelard napisał(a): [b]Wystarczy zrobić plastikowy bączek włożyć do niego lampkę na bateryjkę do zegarka i masz takie ufo ehh...[/b]
(komentarz do filmu UFO nad Chorwacją - lipiec 2008)

---

napisał(a): Ja z kolei w to wierzę.Też tak jak Ty miałem spotkanie z latającym spodkiem,który wisiał nad ziemią około 10 minut.Poza tym coś w tym musi być,skoro wzmianki o "dziwnych istotach" sięgają tysięcy lat.Wtedy Amerykanie mieli taką technologie?.Nie sądzę.
(komentarz do filmu Area 51 - Wywiad z Obcym, Area 51 - Alien Interview)

---

boss napisał(a): To na pewno kriters ;)
(komentarz do filmu Biegnące cuś)

---

Skamol napisał(a): to jest lampion który unosi się w powietrzu dzięki rozgrzanemu powietrzy i tyle
(komentarz do filmu UFO nad Chorwacją - lipiec 2008)

---

Rebre napisał(a): a co to za ufo, to nie dowod jeszcze............. słaby film
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

Arek napisał(a): Mylisz się kolego. Pierwsze drukarki powstały w 1953r.
(komentarz do filmu Poltergeist z Rosenheim)

---

Ivellios napisał(a): "kit, kit, kit!" zamiast "kitować" to sobie palancie jeden popatrz na datę wykonania tego filmu... pewnie, w 1987 roku mieli kamery z full HD...
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

orinoko57 napisał(a): piękne zwierzę.. mam nadzieję,żę jeszcze gdzieś tam żyje.
(komentarz do filmu Wilk workowaty)

---

napisał(a): Hhahahah, niezly kit z tym, taaa w telefonie z kamera VGA bez zooma byloby lepiej widac niz tutaj... yhy ... kit !
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

JustYs napisał(a): [cytat]W Rosenheim w 1967 roku w jednej z kancelarii adwokackich dochodziło do tajemniczych zdarzeń - obrazy na ścianie obracały się, z drukarek wyciekał tusz.[/cytat]
Komuś coś sie pomyliło, bo drukarki powstały w 1976 roku, a uzywano ich dopiero od 1988 roku...
(komentarz do filmu Poltergeist z Rosenheim)

---

goou napisał(a): zwykly mysliwiec; nie wiem o co tyle zachodu; a balon nie zostawia spalin w ogonie xD
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

aisha napisał(a): mi to wyglada na kotka :) bo po co mialby ktos ot tak sobie nagrywac pusty pokoj??
(komentarz do filmu Biegnące cuś)

---

Ko napisał(a): Może goryl uciekł z jakiegoś pobliskiego cyrku, przez dwa dn by nie zamarzł.
(komentarz do filmu Nieznane zwierzê)

---

krz napisał(a): Oczywiscie,pojazdy UFO, zawsze migaja w nocy swiatelkami specjalnie po to by ich nie zauwazyc, w ciagu dnia poruszaja sie majestatycznie po niebie demonstrujac nam niesamowita predkosc i zwrotnosc swoich pojazdow.Obserwacje naszej planety przy calej dostepnej im technologii moga wykonac tylko w naszej atmosferze, a poruszaja sie majestatycznie bo im stabilizatory obrazu nie wyrabiaja.
Zasmuca mnie fakt, ze niezalenie od tego czy material zrobiony jest w latach 60, czy w roku 2009, jest jakosciowo tyle samo wart- po co tyle przeplacac za nowoczesne technologie rejestracji obrazu?.
Nudza mnie swiatelka i baloniki w powietrzu, jutro wysmaruje sie znajomego zielona galaretka i na golasa pusci przez dzielnice- nakrece material 'poscig za ufoludem'.
(komentarz do filmu UFO, Santiago, Chile, 9.12.2008)

---

alan10 napisał(a): Najpierw czytam "Zbliżenia obiektów miażdżą w przedbiegach wszystkie zdjęcia "światełek na niebie" i innych." a później widzę nagranie światełka na niebie... Następnie - strzelam - oświetlone drzwi klatkowe lub sklepowe, później kolejne światełko. Kolejny jest prawie_jak_spodek, oczywiście bez punktu odniesienia, na zmianę ze światełkiem, które może być np latarnią. Dalej jakaś świecąca czapka (bez punktu odniesienia), znowu ten sam 'spodek', kolejne światełko, światełka na wodzie (statek? nie, to za proste, pewnie ufo), jeszcze raz 'spodek', coś świecącego (reklama?), znowu światełka na wodzie (tym razem ewidentnie wyglądające na jakiś spory statek), ponownie nasz ulubiony spodek (tym razem ruszanie kamerą chyba miało imitować ruch spodka), kolejne światełko (tu też machanie kamerą) i koniec. A gdzie to UFO?
BTW Kiedyś nagrałem latarkę z Nokii 3200 aparatem z Nokii N82 świecąc prosto w obiektyw. Filmik mógłbym wstawić pod nazwą w stylu "dziwne światła nad Pipidówką Małą", dorzucić datę i na 100% paru buraków by się nabrało. Wnioski wyciągnijcie sami.
(komentarz do filmu UFO nad Turcją)

---

alan10 napisał(a): Profesjonalni Badacze nagrywają filmy komórkami. Poza tym stawiam czteropak na to, że w drugiej części nagrywane było jakieś kółko na ekranie monitora. Widać charakterystyczne "linie" odświeżania ekranu (spróbujcie nagrywać telewizor lub monitor, najlepiej CRT z częstotliwością odświeżania poniżej 100Hz, jeśli nie wiecie o co chodzi), poza tym mam wrażenie, że nagrywany obraz jest dwuwymiarowy, ale nie potrafię wyjaśnić dlaczego :)
(komentarz do filmu UFO nad Ukrainą, kwiecień 2009)

---

alan10 napisał(a): Właśnie, dziwne że ludzie nieraz mają w domu wypasione kamery HD a widząc UFO sięgają po telefon i ustawiają najgorszą możliwą jakość. Pewnie obcy ich do tego zmuszają.
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Sonia napisał(a): dopiero pod koniec filmu zobaczyłam zarys obiektu.Aswoją drogą dziwne ,że wszystkie zdjęcia i filmy z ufo są takie niewyraźne.A mamy teraz takie sprzęty.;))
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Anonim napisał(a): mi się wydaje że kosmici istnieją, bo z kąd pewność że tylko na jednej planecie żyją jakieś istoty?
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Psychiatrist napisał(a): zauważył migającą czerwoną lampkę kamery
(komentarz do filmu "Kocie" doświadczenie)

---

nikosia napisał(a): cZy wy powariowaliscie film z biegnącym psem w przyspieszonym tępie masakra
(komentarz do filmu Biegnące cuś)

---

Crytlatius napisał(a): To jest balon meteorologiczny, a nie statek kosmiczny. W związku z tym dlaczego zdjęcie jest nieostre? Po prostu wiatr z jakiegoś instytutu naukowego przewiał go nad terytorium USA.
(komentarz do filmu UFO nad USA)

---

Pająk napisał(a): skrót UFO juz zawiera w sobie słowo "objekt", dlatego pisanie obiekt UFO jest błędem.
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Gacopierz napisał(a): Nie! Orby zaczynają przybierać materialny kształt! Zbliża się koniec!
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

Zielony1988 napisał(a): Sam przezylem smierc i potwierdzam ze to prawda... juz sie nie boje smierci... i zyje tak zeby nikt przeze mnie nie cierpial...
(komentarz do filmu UFO nad Meksykiem)

---

[b]Ja[/b] napisał(a): w pewnym momencie wyglądało ''to cos'' na małego słonia ale ysle że to goryl
(komentarz do filmu Nieznane zwierzê)

---

+memento_mori napisał(a): sciema i fotomontaz te niby biegnace cos to poprostu np ciagniecie pluszaka zylka a pozniej puszczone 50 razy szybciej lub przechodzacy pies lub cos w tym stylu poprostu przyspieszone na dodatek nie ma zadnego zegara lub czegos co mogloby wskazywac na to ze ten film jest puszczony w normalnym tempie po za tym popatrzcie na szawke bodajrze w kuchni jak dobrze sie przypatrzycie to na mikrofalowce lub na czym co stoji na kredesie widac cien ktory w momencie przebiegania istoty :P haha znika po przebiegnieciu pojawia sie
(komentarz do filmu Biegnące cuś)

---