SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 18 stycznia 2019
Nowomowa XXI wieku

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na pojęciu nowomowy XXI wieku, rozumianej jako język kształtowany przez instytucje, media i politykę w taki sposób, aby ograniczać zakres dopuszczalnych opinii oraz skłaniać odbiorców do autocenzury. Punktem odniesienia jest koncepcja newspeaku z powieści „Rok 1984” George’a Orwella. Prowadzący przywołuje myśl Konfucjusza, zgodnie z którą naprawę państwa należy rozpocząć od naprawy pojęć, i przekonuje, że społeczeństwo nie może swobodnie oceniać rzeczywistości, jeśli słowa tracą swoje pierwotne znaczenie. Wolność słowa przedstawia jako warunek wolności myślenia, wymiany poglądów i funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego.

W pierwszej części omawiane są wydarzenia polityczne i społeczne z tygodnia poprzedzającego audycję. Prowadzący komentuje odrzucenie przez brytyjski parlament porozumienia dotyczącego brexitu, wskazując na rozbieżność między stanowiskiem elit politycznych a oczekiwaniami części społeczeństwa. Dużo uwagi poświęca protestom Żółtych Kamizelek we Francji, które przedstawia jako wyjątkowo brutalne i wymierzone w politykę rządu. W jego ocenie wybuch gazu w Paryżu, do którego doszło podczas protestów, mógł być operacją fałszywej flagi mającą zablokować planowany „run na banki”. Rozważania te łączy z wcześniejszymi sprawami zamachów, eksplozji i rzekomo upozorowanych samobójstw, przypisując część z nich służbom specjalnym lub grupom mafijnym. Są to jego własne, nieweryfikowane hipotezy, przedstawiane jako alternatywa wobec oficjalnych wyjaśnień.

Kolejne informacje dotyczą Chin, gdzie w kilkunastu szkołach testowano system monitorowania uczniów za pomocą chipów RFID umieszczanych w elementach mundurków. Prowadzący krytykuje rozwój technologii nadzoru i łączy go z chińskim systemem kredytu społecznego. Wspomina też o protestach rodziców po ujawnieniu przypadków podawania dzieciom przeterminowanych preparatów; według przywołanych informacji władze miały wszcząć dochodzenie i ukarać część urzędników. Wątek kontroli obywateli pojawia się również przy okazji bezgotówkowych, samoobsługowych sklepów wykorzystujących kamery, sztuczną inteligencję i automatyczne rozliczanie zakupów. Prowadzący przewiduje, że podobne placówki mogą pojawić się w Polsce, między innymi jako sposób na omijanie ograniczeń handlu w niedziele.

W części poświęconej Stanom Zjednoczonym i Izraelowi prowadzący krytykuje pomysły ograniczania bojkotu izraelskich produktów oraz amerykańskie zaangażowanie w monitorowanie antysemityzmu w Europie. Jednocześnie formułuje uogólnienia dotyczące Żydów i muzułmanów, przedstawiając konflikt izraelsko-palestyński jako przykład podwójnych standardów w traktowaniu różnych grup religijnych i etnicznych. Przywołuje protest arabskich chrześcijan i muzułmanów przeciwko wystawie w muzeum w Hajfie, twierdząc, że izraelska policja zareagowała na niego ostrzej niż na podobne kontrowersje dotyczące symboli żydowskich w innych krajach. Omawia także odrzucenie przez część państw europejskich przepisów ACTA 2, zwłaszcza artykułów 11 i 13, które jego zdaniem mogłyby zwiększyć kontrolę nad treściami publikowanymi w internecie.

Najostrzej komentowana jest zapowiadana na luty 2019 roku konferencja dotycząca Bliskiego Wschodu, organizowana w Warszawie z inicjatywy Stanów Zjednoczonych. Prowadzący uważa, że określanie jej mianem konferencji pokojowej jest eufemizmem, ponieważ spotkanie ma być wymierzone w Iran, którego przedstawicieli nie zaproszono. Krytykuje polskie władze za przyjęcie roli gospodarza i ostrzega, że Polska może zostać wykorzystana jako „tarcza” w konflikcie między Stanami Zjednoczonymi, Izraelem a Iranem. Twierdzi, że udział w takim przedsięwzięciu zwiększa zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski, ponieważ Iran dysponuje rakietami mogącymi dosięgnąć jej terytorium. W jego ocenie Polska powinna zachować dystans wobec amerykańskiej polityki zagranicznej i nie angażować się w konflikty, które nie dotyczą bezpośrednio jej interesów. Wątek ten powraca w rozmowach ze słuchaczami, którzy podkreślają zależność polskiej polityki od Stanów Zjednoczonych.

Dużą część audycji zajmuje zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Prowadzący podważa medialne przedstawianie sprawcy jako przypadkowego szaleńca i zwraca uwagę na luki w zabezpieczeniu sceny, możliwość wcześniejszego zaplanowania ataku oraz zachowanie napastnika po zamachu. Rozważa kilka hipotez, w tym zabójstwo na zlecenie służb lub mafii, a także możliwość wykorzystania sprawcy jako narzędzia w konflikcie politycznym. Wspomina o niezweryfikowanych pogłoskach dotyczących reanimacji, liczby przetoczonych jednostek krwi, nagrań z miejsca zdarzenia i rzekomego wcześniejszego publikowania informacji o ataku. Jednocześnie krytykuje teorie, według których Adamowicz miał przeżyć albo że całe zdarzenie było fikcją, uznając je za celową dezinformację mającą odciągnąć uwagę od bardziej prawdopodobnego tropu.

W tym samym kontekście prowadzący omawia działalność Jerzego Owsiaka i WOŚP. Przyznaje, że akcja dobroczynna mobilizuje ludzi, finansuje wyposażenie medyczne i przełamuje społeczną apatię, ale zarzuca jej założycielowi wykorzystywanie pieniędzy, finansowanie imprez ze środków publicznych oraz promowanie poglądów lewicowych i globalistycznych. Rezygnację Owsiaka z funkcji po śmierci Adamowicza interpretuje jako posunięcie podejrzane, choć nie przedstawia dowodów na swoje przypuszczenia. Krytykuje również reakcje polityków i mediów, które po zabójstwie wiązały odpowiedzialność z „mową nienawiści” oraz z językiem używanym przez przeciwników politycznych. Wspomina o artystce Barbarze Pieli i jej satyrycznych animacjach, wskazując, że spory wokół nich pokazują polityczną selektywność oburzenia i ograniczeń wolności wypowiedzi.

Prowadzący sprzeciwia się skierowaniu znacznych zasobów prokuratury na ściganie internetowej „mowy nienawiści”. Przywołuje informację o wyznaczeniu 105 prokuratorów do zajmowania się takimi sprawami i twierdzi, że działania te obejmują również osoby starsze oraz nieletnie. Zestawia to z rzekomą nieskutecznością organów ścigania w sprawach gospodarczych, wskazując na częściowe uniewinnienie Marcina Plichty w jednym z wątków sprawy Amber Gold. Omawia także zatrzymanie polskiego urzędnika i chińskiego pracownika firmy Huawei pod zarzutem szpiegostwa oraz planowane zaostrzenie przepisów. Jego zdaniem definicja szpiegostwa może zostać rozszerzona tak bardzo, że obejmie legalne wyrażanie poglądów prorosyjskich lub prochińskich. Wątek ten łączy z przekonaniem, że polskie służby reagują wybiórczo i skupiają się na zagrożeniach wygodnych politycznie.

Jako przykład sprawy niewyjaśnionej przedstawiona zostaje śmierć brytyjskiego ezoteryka Maxa Spiersa w Polsce w 2016 roku. Prowadzący dystansuje się od jego opowieści o byciu „superżołnierzem” i misjach na Marsie, określając je jako niewiarygodne, ale uważa, że okoliczności śmierci powinny zostać dokładnie zbadane. Zwraca uwagę na brak sekcji zwłok, nietypową substancję, którą mężczyzna miał zwymiotować, oraz rzekome zniknięcie danych z laptopa i karty SIM. Informuje, że brytyjskie władze wznowiły śledztwo, ponieważ zmarły był obywatelem Wielkiej Brytanii. Wśród pozostałych tematów pojawia się legalna sprzedaż medycznej marihuany w Polsce oraz cena pierwszych partii suszu dostępnych na receptę.

Główna część audycji poświęcona jest analizie konkretnych terminów uznawanych przez prowadzącego za elementy współczesnego newspeaku. Wymienia on „teorie spiskowe”, „polityczną poprawność”, „mowę nienawiści”, „rasizm”, „antysemityzm”, „tolerancję” i „fake news”. Twierdzi, że określenie „teorie spiskowe” zostało spopularyzowane przez CIA po zabójstwie Johna F. Kennedy’ego w celu ośmieszania osób kwestionujących oficjalną wersję wydarzeń. „Mowę nienawiści” przedstawia jako zastępczą nazwę cenzury, ponieważ dzięki temu ograniczanie wypowiedzi ma być postrzegane nie jako represja, lecz jako ochrona określonych grup. Krytykuje także pojęcie politycznej poprawności, uznając je za mechanizm wymuszający odpowiednie słownictwo i prowadzący do autocenzury.

Prowadzący analizuje materiały edukacyjne dotyczące mowy nienawiści, w których wymieniane są między innymi rasizm, seksizm, klasizm, szowinizm, antysemityzm, ageizm, ableizm, nacjonalizm, ksenofobia, homofobia, transfobia, islamofobia oraz różne formy przemocy. Uważa, że tak szerokie definicje pozwalają zakwalifikować jako „nienawistne” nawet opisy faktów, krytykę ideologii lub wskazywanie różnic statystycznych między grupami. W tym kontekście przywołuje kontrowersje wokół Jamesa Watsona i jego wypowiedzi o różnicach między populacjami, a także twierdzi, że polityczna poprawność utrudnia dyskusję o biologii, statystyce i społeczeństwie. Nie rozróżnia przy tym konsekwentnie między opisem faktów, uprzedzeniem, dyskryminacją i nawoływaniem do przemocy, co prowadzi do przedstawiania ochrony przed nienawiścią jako jednolitego narzędzia cenzury.

W rozmowach ze słuchaczami pojawiają się dodatkowe przykłady nowomowy i manipulacji. Jeden z rozmówców poleca serial „1983”, przedstawiający alternatywną wizję Polski, w której komunizm nie upadł, a kraj pozostaje przedmiotem rozgrywek Stanów Zjednoczonych, Rosji i Chin. Inny wskazuje, że wraz z ograniczaniem oficjalnego języka mogą powstawać zakodowane odmiany komunikacji, zrozumiałe jedynie dla wtajemniczonych grup. Prowadzący odpowiada, że istotą nowomowy nie jest tworzenie tajnego kodu, lecz zastępowanie niewygodnych słów łagodniejszymi określeniami, na przykład zastępowanie „cenzury” terminem „mowa nienawiści”. Omawiany jest także termin „fake news”, który prowadzący uznaje za etykietę przypisywaną informacjom niewygodnym dla władz, choć przyznaje, że w obiegu rzeczywiście funkcjonują również wiadomości nieprawdziwe i niesprawdzone.

W końcowej części prowadzący omawia tzw. piramidę nienawiści, obejmującą kolejno język wykluczający, stereotypy i plotki, marginalizowanie i dehumanizowanie, dyskryminację, przemoc fizyczną oraz eksterminację. Kwestionuje zasadność łączenia wszystkich tych zjawisk w jeden ciąg i twierdzi, że krytyka, bojkot konsumencki czy niechęć do wspierania określonych organizacji nie powinny być utożsamiane z przemocą. Jednocześnie jego komentarze dotyczące Żydów, muzułmanów, Izraela i Palestyńczyków zawierają daleko idące uogólnienia oraz teorie o globalnych spiskach bankowych i politycznych. Przypisuje wpływowym rodzinom finansowym, George’owi Sorosowi i Rupertowi Murdochowi sterowanie mediami, polityką i konfliktami międzynarodowymi. Wypowiedzi te nie są poparte przedstawionymi dowodami i stanowią element jego interpretacji świata.

Audycję wieńczy wezwanie do odrzucenia autocenzury, samodzielnego sprawdzania informacji i obrony prawa do wyrażania niepopularnych poglądów. Prowadzący podkreśla, że system najbardziej obawia się ludzi, którzy zaczynają samodzielnie myśleć, a następnie rozwijają potrzebę wolności. Jako symbol takiej postawy przywołuje komika Billa Hicksa, którego wystąpienie po audycji ma ilustrować bezkompromisową krytykę mediów, polityki, religii, konsumpcjonizmu i społecznych schematów. Zasadniczym przesłaniem pozostaje przekonanie, że język powinien służyć opisywaniu rzeczywistości, a nie jej ukrywaniu, oraz że obrona wolności słowa wymaga zarówno ostrożności wobec oficjalnych narracji, jak i gotowości do konfrontowania własnych przekonań z faktami.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu i jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w czterech polskich radiach internetowych, między innymi w Radiu Paranormalium, Radiu Dream Time, LCP Radio oraz Radiu Wolne Media. Pozdrawiam was wszystkich słuchających w tych radiach. Także jeżeli słuchacie audycji offline kiedyś, później. Dziś jest 18 stycznia 2019 roku. Audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych. Audycja nieprzerwanie od 2011 roku transmitowana, chociaż wielu ludzi chciałoby, żeby tej audycji nie było. Myślę, że to jest, nieskromnie powiem, jedna z niewielu audycji, która mówi o spiskach w rzeczowy sposób, o spiskach, o otaczającej nas rzeczywistości właściwie. Stąd też pewne problemy, które zaczęły się w zeszłym roku. No ale cóż, tak jest.

Jeżeli są problemy, to oznacza, że idzie się w dobrym kierunku. Jeżeli się nic nie dzieje, nie ma problemów, nie ma niczego, jak to się mówi, to znaczy, że robimy głupoty. Zanim przejdę do dzisiejszego tematu, polecam wam zaglądać na stronę audycji teoriachaosu.com. Archiwalne nagrania, forum, ale przede wszystkim informacje dotyczące audycji i linki. Linki do radiów, w których audycja jest transmitowana, a także różnych stron ciekawych i tak dalej. Także możecie sobie zobaczyć. Polecam także, żebyście odwiedzali strony tych radiów, radia internetowe, słuchali tych, w których jest transmitowana ta audycja, a także słuchali mediów, dobrych mediów, bo tak jak mogliście w dżinglu słyszeć, są dobre i złe media. Złych jest bardzo niewiele, ale tych złych unikajcie, bo naprawdę to jest-- dzisiaj jest tak, że nawet zarabia się, jak wejdziecie na tamte strony, to oni zarabiają. Niestety taki jest świat, więc nie wchodźcie na te złe media, wchodźcie na dobre media, czyli chociażby te strony radiów, w których audycja jest nadawana, czy Radio Paranormalium, Radio Dream Time, LCP Radio oraz Radio Wolne Media. Pozdrawiam wszystkich sponsorów audycji.

Jeżeli chcielibyście zostać jednym ze sponsorów, można to zrobić nie logując się, co ja mówię, odwiedzając stronę teoriachaosu.com. Jest tam link jak to zrobić, zostać sponsorem. Także wszystkie są instrukcje. Wielkie dzięki za wszelkie wpłaty i też polecam, żebyście wspierali inne media, dobre, inne media, których jest też trochę, szczególnie polskie, bo myślę, że słuchacie w większości w języku polskim, więc też polecam. Ich jest naprawdę cała masa, tych dobrych. Tych złych jest niewiele. Myślę, że na palcach dwóch rąk można policzyć wszystkie złe media, których nie warto wspierać swoimi pieniędzmi. I to wy, wy kształtujecie właśnie ten świat swoimi pieniędzmi, swoją postawą, swoim życiem. Tak jest niestety i to od was zależy, którego wilka nakarmicie, prawda? Dobrze, przejdziemy do tematu audycji, ale zanim przejdziemy do tegoż tematu, jest sporo newsów, właściwie bardzo dużo newsów, aż sam się przestraszyłem ile.

W ostatnim tygodniu tyle się wydarzyło od zakończenia nagrywania tydzień temu audycji do dzisiejszego momentu, czyli od 11 stycznia do 18. Zdarzyło się tyle, że szok, że cały czas jestem w szoku. No ale cóż, trochę jak w filmie Hitchcocka, czyli najpierw trzęsienie ziemi, później atmosfera narasta. I tak się dzieje. Pierwszy news jest taki najbardziej standardowy o parlamencie brytyjskim, UK, United Kingdom, czyli Wielkiej Brytanii, gdzie parlament brytyjski odrzucił umowę w sprawie brexitu pomiędzy Wielką Brytanią a Unią Europejską, więc od nowa wszystko będzie. Rząd jest przeciwko. Właściwie ten rząd Teresy May jest przeciwko wyjściu z Unii, więc to wszystko się tak jakby-- znaczy, może inaczej. Ten rząd jest za, nawet przeciw, tak jak Lech Wałęsa zwykł być i ten rząd jest bardzo podobny w tej kwestii, więc jest taki troszeczkę schizofreniczny obraz tego wszystkiego. Ale generalnie tak, wszyscy analitycy i ludzie, którzy znają się na polityce Wielkiej Brytanii mówią, że są raczej przeciwko wyjściu Wielkiej Brytanii. Natomiast społeczeństwo jest za wyjściem z Unii, więc nie wiadomo, jak to się rozegra.

Całe elity globalistyczne są absolutnie przeciwko wyjściu Wielkiej Brytanii, więc jak najbardziej.

[06:08] - Tutaj jest taka przepychanka. Na razie minęły chyba dwa lata od tego referendum i nic się nie zmienia. Nadal Wielka Brytania nie wychodzi, więc nie wiem, jak to się wszystko potoczy. Kolejny news, żeby już nie przedłużać. Tydzień temu mówiłem, że Żółte Kamizelki, protest tak zwanych Żółtych Kamizelek, które organizują protesty, mają pewne żądania wobec rządu i protesty przeciwko, można powiedzieć, opętańczej polityce prezydenta oraz rządu Francji. Protestują non stop. Te protesty są bardzo brutalne. Widziałem, można sobie zobaczyć w internecie. Naprawdę to nie są te protesty, które były w Polsce. Tam krew się leje gęsto, też pewnie sporo zabitych jest, o których się nie mówi.

Dosłownie bici są ludzie naprawdę brutalnie, strasznie, że nawet iluś policjantów potrafi wejść do prywatnych, podkreślam, jakichś różnych instytucji i tych ludzi bić, wyciągać, straszna brutalność. Dlaczego tak jest? Dlatego, że te Żółte Kamizelki postanowiły zrobić run na banki, który się nie udał. Też trochę dziwne, bo chcieli ten run na banki zrobić w sobotę, tydzień temu, czyli 12 stycznia, więc to trochę głupie jest, bo raczej run na banki powinien być w tygodniu ze względu na to, że w sobotę banki raczej długo nie pracują i po prostu nie zdążyłoby się zrobić takiego runu skutecznego. Natomiast w dzień powszedni jak najbardziej, więc to trochę wygląda mi na ustawkę, ale służby specjalne oraz globaliści francuscy, banksterzy także ubiegli te Żółte Kamizelki, prokurując wybuch w centrum Paryża, w którym zginęło kilka osób. Wiele rannych jest. Ten wybuch był na serio. Ofiary prawdopodobnie też na serio były. Także to była oczywiście według mnie ewidentna fałszywa flaga. Natomiast w tych fałszywych flagach, które są organizowane w Europie, niedawno mówiłem wam o operacjach Gladio, przytaczałem różne operacje Gladio, które były w ostatnich kilkudziesięciu latach.

One cały czas się odbywają. Oczywiście te nazwy są zupełnie inne. Dlaczego? Skąd wiem o nazwie Gladio? Z Włoch, bo tam odtajniono te informacje i stąd wiemy. To chyba Stany Zjednoczone dosyć mocno odtajniły te informacje dotyczące Gladio, czy nie? Chyba źle powiedziałem, ale tak czy inaczej Włosi robili tego typu akcje. Nie tylko Włosi, bo to dotyczyło całej Europy Zachodniej, do której Polska dołączyła, więc także do struktur natowskich jak najbardziej w tych projektach Gladio się mieści. I to jest ewidentna tego typu przykładowa operacja, ten wybuch w centrum Paryża. Ten wybuch można oglądać najlepiej, widziałem, aż sam się zszokowałem, na stronach znanego teoretyka spisku, chociaż nie chciałby tak być nazywanym, ale znanego dziennikarza, takiego antyspiskowego, który odkrywa spiski, Luka Rutkowskiego z takiego portalu Wearechange.org.

Jak wejdziecie, tam są filmy albo na YouTube, albo na dowolnej generalnie wyszukiwarce w internecie możecie znaleźć na żywo nagrywane filmy, co się działo w sobotę, tydzień temu w Paryżu, jak ten wybuch wyglądał i tam dosłownie Luke Rutkowski był na miejscu kilkanaście minut po wybuchu czy nawet mniej, 10 minut po wybuchu był tam jeszcze, nawet służby nie zdążyły dojechać. Znaczy tam już chyba zdążyła dojechać straż pożarna, natomiast nie zdążyła policja czy nie odgrodzono tam miejsca, także można było zobaczyć dużo i jak to wyglądało. Także ten wybuch był bardzo potężny tego gazu. Czy to był gaz, czy to były bomby, czy co? Trudno powiedzieć. Prawdopodobnie gaz. Oficjalnie oczywiście gaz, ale ewidentnie jest to robota służb. Pamiętacie, były wybuchy gazu wiele razy organizowane w Polsce. Wybuch gazu w Gdańsku, gdzie całe piętro wysadzono, to wtedy zrobił UOP. Oczywiście tutaj mogę być pozwany i tak dalej.

To są domysły. Nie mam dowodów jednoznacznych. Natomiast relacja jednoznacznie wskazuje, że to zrobiły polskie służby, ten wybuch. Oczywiście oni chcieli tylko nastraszyć, chcieli ten wybuch zrobić dużo mniejszy. Chodziło o to, aby wygonić, to był pułkownik albo Hodysz, albo Lesiak, już nie pamiętam, ale chyba o Hodysza chodziło. Wiecie co? Ja już naprawdę nie pamiętam. Hodysz ten, który współpracował z Solidarnością. Lesiak to tak zwana szafa Lesiaka, który miał dokumenty też i być może część dokumentów wyciągnął. Natomiast chodziło o to, że tam były dokumenty na Wałęsę, na różnych innych agentów SB.

To był początek lat 90., pierwsza połowa lat 90. Zginęło tam ileś osób. To w Gdańsku był wybuch. Bardzo znana sprawa. Mieli oczywiście zrobić jakiś mały wybuch, taki naprawdę niewielki, żeby wygonić tego pułkownika z mieszkania i wtedy oczyścić jego mieszkanie. Znaczy, żeby po prostu łatwo było się dostać do tego mieszkania. On po prostu jakoś chronił to mieszkanie dosyć dobrze. I to wykonano. Oczywiście jego pokój oczyszczono, czy mieszkanie jego oczyszczono z tej dokumentacji, ale niestety zrobili błąd i z tego gazu za dużo się ulotniło i wiele osób zginęło. To było w Gdańsku, natomiast było albo w Chorzowie, albo w Katowicach, albo gdzieś na Śląsku ten wybuch dziennikarza Kmiecika, gdzie zabito jego rodzinę.

I to też był wybuch gazu i ewidentnie to była robota służb, mafii. Trudno powiedzieć kogo, ale ewidentnie fachowców. Dlaczego zabito? On zajmował się mafią węglową. Trudno powiedzieć. Mówi się, że to mafia węglowa, czyli mafia kopalniana zabiła tego dziennikarza. Trudno powiedzieć kto. Kto zabił Leppera, kto zabił Petelickiego? To nie byli gangsterzy, to byli jacyś wyżsi ludzie, którzy mieli przeszkolenie wojskowe, także znali się na rzeczy, na tym, jak upozorować samobójstwo. Gangsterzy nie zajmują się takimi rzeczami.

Oni nigdy nie pozorują samobójstw. Jeżeli macie jakieś upozorowane samobójstwa i tak dalej, to nie są gangsterzy. Gangsterzy po prostu wychodzą, strzelają i dziękuję, do widzenia. Nie patyczkują się. Poza tym gangsterzy robią tak w taki sposób, żeby pokazać innym handlarzom narkotyków czy jakimś innym przestępcom na danym terytorium, że tutaj po prostu był strzał. Zobaczcie wszystkie te, co Wariat robił i inni. Bomby podkładali, strzelali się między sobą. Nikt z nich nie pozorował samobójstw czy jakichś tego typu działań. To są działania służb. To są oczywiste rzeczy, które mówię.

Dla mnie oczywiste, dla większości ludzi też. Trochę mamy schizofreniczną sytuację ze względu na to, że mamy dwie rzeczywistości: rzeczywistość, w których jest pełno tajemnic poliszynela, o których wszyscy wiedzą. Cały mainstream wie. To, co ja wam mówię, to cały mainstream wie o tym, ale o tym nie można mówić. Natomiast to jest dziwne właśnie, że większość ludzi w ogóle nie ma o tym zielonego pojęcia. Coraz mniej ludzi się interesuje tymi rzeczami, o których wam opowiadam. Natomiast to są rzeczy oczywiste, oczywiste oczywistości. Czy te na przykład wysadzane bloki w Rosji, które FSB wysadzało i o których mówił Litwinienko i za to został zamordowany przez Putina i FSB. Każdy, kto próbuje podważać tą wersję, że to Putin, może nie każdy, ale większość z tych ludzi jest albo inspirowana przez agentów, albo sama jest agentami służb rosyjskich, jeżeli mówi, że Litwinienkę zabił ktoś inny. Wielu jest po prostu inspirowanych, bo tych agentów wcale tak dużo nie ma.

Ale jest bardzo dużo ludzi inspirowanych. Bardzo łatwo sterować ludźmi w dzisiejszych czasach, to nie jest trudne. Także nie udało się to. Poza tym też był jeszcze wypadek Miraża w tym czasie, także dużo rzeczy się wydarzyło specjalnie sprokurowanych, aby nie udał się ten run na banki. Także nie wiem, czy dalej on będzie. Nie śledziłem tej sprawy, ale chyba trochę wycofali się, bo naprawdę były bardzo brutalne w tej chwili ataki na te żółte kamizelki i nie wiadomo, co będzie. Co prawda te związki zawodowe chcą też dołączyć do żółtych kamizelek, więc nie wiadomo, jak to się wszystko rozegra. Trochę też chłodno jest, jak jest zimno, to też trochę temperuje tych protestujących. Dobrze, kolejna sprawa. Zapomniałem poinformować, że w tej chwili będę dzielił informacje na zagranicę i z Polski, żeby było to bardziej poukładane i najpierw będę o zagranicy mówił, a później o Polsce.

Więc teraz mówię o zagranicznych informacjach. Jest kolejny news o Chinach, gdzie uczniowie chińscy są inwigilowani, są pod kontrolą mikroczipów RFID. 11 szkół bierze udział w tym projekcie. Także widać, że Chiny po prostu idealnie wdrażają technologie inwigilacyjne do granic możliwości. Mówiliśmy też o tym systemie social credit, kredytu socjalnego czy społecznego w Chinach. Mikroczipy te są umieszczane w naramiennikach, czyli jeszcze nie wszczepiane dzieciom, ale one są umieszczane w tych mundurkach. Tam dzieci w mundurkach muszą chodzić, więc muszą je zakładać. I tam są te czipy z systemem GPS, one są śledzone, więc wiadomo, co te dzieci robią. Mikroczipy mogą wytrzymać do 500 prań. Niestraszna im temperatura do 150 stopni, także są praktycznie nie do zniszczenia.

Jest to absurdalne. Rodzice nie mają prawa głosu praktycznie w Chinach. Mówi się, że nie ma komunizmu. Oczywiście, że ten komunizm jest, może nie tak zamordystyczny jak za czasów Mao, ale jest. Protestować można w zasadzie z pieniędzy. Że ktoś ma pieniądze, może przerzucić do lepszej szkoły. Podejrzewam, że to szkoły byle jakie ten program wprowadzają, więc takie, których rodziców nie stać na decydowanie o tym, żeby może jednak dzieci nie miały tych czipów RFID w sobie. Z Chin tutaj może pozytywny news, że są protesty. Setki chińskich rodziców protestowało przed budynkiem centrum zdrowia w miejscowości Jinhua w prowincji Jiangsu. Nie wiem, czy dobrze czytam te miejscowości, ale chodziło o to, że władze mówią o 145 przypadkach podania preparatów po terminie.

Policja wszczęła dochodzenie. 17 przedstawicieli rządu zostało odwołanych, wydalonych, nawet im grozi, jeżeli doszło tam nawet do jakichś śmierci i poważnych rzeczy, nawet może im grozić kara śmierci. Także są naprawdę poważne. W Chinach jednak jest odpowiedzialność. Represje są nie tylko dla zwykłych ludzi, ale także i dla władz. Nie zawsze, ale bardzo często. Pamiętam, że skazano z firmy ludzi odpowiedzialnych za mleko, tych, którzy do mleka dodawali melaminę. Skazali, że ileś dzieci zmarło. Były poważne sprawy i kary śmierci się posypały w tamtych procesach. Takie rzeczy mogą zrobić.

Kolejny news, tym razem ze Stanów Zjednoczonych. Tydzień temu wspominałem wam o tym, że w Stanach przegłosowano prawo, w którym ma być zakaz bojkotu produktów z Izraela. Czyli nie wolno w Stanach Zjednoczonych będzie bojkotować produktów Izraela. Szok! Ludzie w Stanach chyba już też mają dosyć tego, co Żydzi wyprawiają, bo to jest chore, żeby nie można było bojkotować produktów z jakiegoś kraju. Zawsze bojkot powinien być możliwy, jeżeli żyjemy w wolnym kraju. Jeżeli nie żyjemy w wolnym kraju, oczywiście nie możemy bojkotować produktów z danego kraju. Bojkot to są elementarne prawa konsumenckie. Ja mogę rozpocząć tego typu akcję jako człowiek, klient i ja przynajmniej w tej chwili stosuję się. Czasem zdarza mi się, ale oglądam.

W Irlandii jest tak, że każdy produkt jest podpisany i unikam produktów z Izraela, jak tylko mogę. Po co mam wrogów Polski, Polaków, którzy chcą bilion złotych od Polaków uzyskać. Mało tego, chcą też terytoria przejąć. Oczywiście jeszcze nieoficjalnie, ale mówi się o tym, że kto wie, Judeopolonia coraz bliżej. Więc absolutnie polecam wam też to zrobić. Swoich wrogów nie powinniśmy wspierać. Jeżeli ktoś chce nas zabić, okraść i tak dalej, to ja nie będę wspierał takich ludzi i tyle. Nawet jeśli to są bogu ducha winni ludzie, którzy w Izraelu nie popierają polityki Izraela, bo też są tacy, ale to jest mniejszość i dostają rykoszetem. Tutaj, skąd nadaję, w Irlandii jest też taki problem z travellersami. Generalnie są też w porządku travellersi, ale w większości tacy Irlandcy Cyganie.

Nie wiem, czy tak można to określić, bo to raczej nie są Cyganie, tylko tacy, którzy nie mają stałego zamieszkania ludzie. Travellersami się ich określa, travellers. I oni są dyskryminowani w tym sensie, że niektórzy nie chcą wynajmować im na wesela różnych, bo po prostu niszczą, rozwalają hotele, restauracje i to jest znany problem tutaj i każdy stroni trochę od nich. Jest taki problem i rykoszetem dostają uczciwi ludzie. Ale niestety tak jest. Jeżeli większość Polaków kradłaby, czy tak jak kiedyś było, że kradła samochody, to Niemcy bali się Polaków, że też kradną, a potem się okazało, że to jednak nie wszyscy Polacy. Polacy zaczęli już mniej kraść tych samochodów, jak zaczęli być bardziej bogaci, więc nie ma się co dziwić. Kolejny news ze Stanów trochę inny, bo Ameryka zajmie się antysemityzmem nie u siebie, bo u siebie się zajmuje, ale w Europie. W Europie Stany Zjednoczone będą się zajmowały antysemityzmem i to nie jest żart. Donald Trump podpisał ustawę regulującą zaangażowanie jego kraju w zwalczanie antysemityzmu w Europie.

Patrzcie, Stany Zjednoczone będą decydowały, co w Europie można, a co nie. To jest, uważam, skandal. Na razie oczywiście mają tylko monitorować sytuację społeczności żydowskiej w Europie, ale może będą potem wyciągali jakieś konsekwencje, bo tutaj uważa Donald Trump, że konieczna jest ochrona Żydów i ich obiektów religijnych, żeby nie doszło do Holocaustu kolejnego. Natomiast do tego na pewno dojdzie, bo to, co w tej chwili robią Żydzi, to muzułmanin nie przepuszcza, a tu jest bardzo dużo muzułmanów ściągniętych do Europy. Wojna religijna wisi w powietrzu, także naprawdę mają się niedobrze ze względu na muzułmanów, którzy Żydów bardzo nie lubią. Ja znam trochę muzułmanów. Stosunek muzułmanów do Polaków czy stosunek muzułmanów do Żydów to jest nieporównywalny. Z Polakami mogą się dogadać bez problemu, ale z Żydami muzułmanie nie ma szans. To już jest za późno i pierwszych, których na pewno, jeżeli jakieś pogromy będą muzułmanie robili, to zaczną od Żydów. To na pewno.

Znam z różnych krajów: Afganistanu, Pakistanu, Egiptu i tak dalej, ale nie spotkałem ani jednego muzułmanina, który dobrze by się wypowiadał o Żydach. Ani jednego. O Polakach jeszcze mówią, czy nie znają, nawet chwalą Polaków, że są tacy bardziej kulturalni od jakichś z Europy Wschodniej, na przykład Rosjan, z którymi mogą się lepiej dogadać. Są bardziej pokojowo nastawieni Polacy. Tak mówią przynajmniej. Oni są dosyć szczerzy. Niektórzy mówią, że nieszczerzy, ale wydaje mi się, że są dosyć szczerzy i trochę opowiadają o krajach. Można się ciekawych rzeczy dowiedzieć, jak tam się żyje, jak to wygląda. Także tutaj będą teraz patrzeć na antysemityzm w Polsce Amerykanie i już pewnie do Ameryki nie pojadę. Trudno.

Będę płakał. Jeszcze Polakom nie znieśli, chyba już wszystkim znieśli, nawet Włochom czy Rumunom, wszystkim w Unii Europejskiej, wszystkim oprócz Polakom nie znieśli. Chorwatom znieśli, ale z Unii Europejskiej Polacy zostali jako chyba ostatni, którzy, ostatni gasi światło, nie znieśli wiz do Stanów. Polacy dalej mają wizy. Niektórzy narodowcy w Polsce mówią, że to dobrze, bo reszta Polaków myślących nie ucieknie do Stanów Zjednoczonych. Coś w tym jest, bo wyobraźcie sobie, jakby wizy zniesiono do Stanów, to mnóstwo ludzi by wyjechało i zostało w Stanach. Mnóstwo. Ja na pewno nie. Nie wybieram się do Stanów. Póki tam rządzą psychopaci, nie wybieram się absolutnie.

Patrząc na Europę, wydaje mi się dużo sensowniejsza niż Stany Zjednoczone. Gospodarczo faktycznie może bardziej wolnościowa, ale to, co tam się dzieje... Być może są jakieś stany lepsze, gorsze. Nie oceniam, bo Stany są większe od Europy, więc naprawdę duże różnice są. Sami dziennikarze też mają różne problemy z tym wszystkim. Jest inwigilacja totalna, w tej chwili dążą Stany do faszyzmu, więc nie ma o czym mówić. I tak Ameryka tutaj nam pomaga w walce z antysemityzmem. Na razie w Europie, bo chodzi o Europę Zachodnią bardziej. Tam, gdzie są te ataki na Żydów, tam codziennie dochodzi do aktów na synagogi, na Żydów. Nie ma się co dziwić.

Co zasiejesz, to zbierzesz. Jakoś na kościoły są rzadziej. Też zdarzają się na kościoły katolickie, ale to rzadziej. A co w Izraelu jest z kolei? Izraelska policja zaatakowała protest chrześcijan. Chrześcijanie dymią, robią jakieś protesty oczywiście. To jest za gazetą Times of Israel. O tym napisała. Jest Muzeum Sztuki w Hajfie. Miasto Hajfa, jeżeli dobrze pamiętam, jest nad morzem.

Port i takie plaże i taki kurort jak Sopot, tylko duży. W Muzeum Sztuki w Hajfie zgromadziło się kilkuset arabskich chrześcijan oraz muzułmanów domagających się usunięcia z tamtejszej wystawy instalacji obrażających ich uczucia religijne. Chodzi o to, że takie jak w Polsce instalacje były obrażające chrześcijan, prawda? Tam co prawda był jakiś ten z McDonalda na krzyżu ukrzyżowany. Tu widzę takie bluźniercze rzeczy. Takie w Polsce też były podobne, nawet w Polsce były gorsze jeszcze, bo w Polsce tam były jakieś penisy na krzyżach, jakieś okropne rzeczy, prawda? Już nie chcę mówić, co to było. Czy krzyż zamoczony w jakichś fekaliach, jakieś chore rzeczy w Polsce. Protesty oczywiście były, chronili, ale tak nie do końca, bo tam chyba wdarli się, zniszczyli też to ludzie. Natomiast tutaj w Izraelu jak najbardziej izraelska policja ostro rozpędziła ten protest, bo muzeum ma większe prawa.

Ciekawe, czy to samo by się artyści odważyli w Izraelu zrobić z Gwiazdą Dawida czy z symbolami żydowskimi. To, co zrobiła artystka tutaj, ta artystka czy artyści z symbolami chrześcijaństwa. Ja mówię, nie jestem obrońcą chrześcijan i tak dalej, tylko mówię, żeby równo traktować wszystkich. A nie jest równo traktowane, bo absolutnie jakby było, to by sama policja coś takiego zablokowała, jeżeliby zaczęły być jakieś antyżydowskie symboliki się pojawiły na takiej wystawie. Chociaż może się mylę, może oni są tacy wolnościowi, że pozwalają na wszystko. Ale tam do dosyć ostrych starć doszło. Użyto granatów hukowych, gazu łzawiącego, oczywiście środki przymusu bezpośredniego, zatrzymania, pobicia. Potem ci protestujący też rzucali koktajlami Mołotowa, więc ostro naprawdę było podobno. Jak było dokładnie? Trudno powiedzieć.

Także tutaj tego typu rzeczy się w Izraelu zdarzają. I jeszcze news o protestach ACTA. Głosowanie było chyba dzisiaj, jeśli dobrze patrzę, ale nie mam tutaj czasu jak zwykle. Prawdopodobnie dzisiaj, ale nie jestem pewny. Było głosowanie, które nie przeszło w porozumieniu artykułu 11 i 13. Pamiętacie ACTA 2, o których rozmawialiśmy. Przeciwko głosowały kraje jak Niemcy, Belgia, Holandia, Finlandia, Słowenia, Włochy, Polska, Szwecja, Chorwacja, Luksemburg, Portugalia. Dziwne. Także tu szacun, że głos polski też, więc jest okej. Więc nie przeszło.

Ale są protesty. Mają być niby jutro, 19 stycznia bieżącego roku. Nie mam sprawdzonego tego newsa, bo mówię, te strony jakoś dziwnie działają, mi zawieszały komputer, ale możecie wejść, zobaczyć strony ACTA 2, polskiacta2.pl, czy nie wiem, jak tam się nazywają te strony. Strona się nazywa, już wam mówię: stopacta2.org/pl/strona-glowna. Bardzo prosto. stopacta2.org. Jak tam wpiszecie stopacta2.org, to pewnie tam znajdziecie odnośnik do Polski i nie wiem, czy te protesty będą jutro, czy nie będzie. Mam po prostu newsa tutaj, że międzynarodowe protesty w Europie mają być przeciw ACTA 2, ale jest napisane 19 stycznia 2019 roku, ale nie mam więcej szczegółów, także nic nie wiem więcej. I kolejne newsy teraz z Polski. W Polsce się bardzo dużo działo i pierwszy news jest bulwersujący już do potęgi entej.

Będziemy gospodarzami antyirańskiego cyrku Taki artykuł z Autonom, ale i Wolne Media to przerzuciły. Jest antyirański szczyt polityczny organizowany w Polsce, oczywiście pod eufemistycznym tytułem, że to jest konferencja pokojowa dotycząca Bliskiego Wschodu. Tak pokojowo Izrael walczy, jak Związek Sowiecki też o pokój walczył, że kamień na kamieniu nie pozostanie. Taka walka o pokój będzie. Gospodarzem będzie Polska. Dlaczego? Bo Stany każą. Mike Pompeo 11 stycznia poinformował, że w połowie lutego w naszym kraju, w Polsce odbędzie się międzynarodowy szczyt dotyczący pokoju na Bliskim Wschodzie i tak dalej. Oczywiście Iran, Syria, kraje arabskie, Egipt nie są zaproszone, tylko zaproszone są kraje jak Polska jako gospodarz, Stany Zjednoczone. Co Stany mają do Bliskiego Wschodu, prawda?

To jest chore. Izrael będzie jako główny kraj. Podejrzewam, że mogą zaprosić Rosję czy Chiny, ale nie wiem na ten temat. Mają być przedstawiciele Azji, Afryki, Europy, Bliskiego Wschodu. Ale jacy przedstawiciele? Na pewno nie będzie Iran i Syria, to wiemy już. A jakie inne kraje, to się okaże. I to jest skandal. I w tej chwili nie dziwię się irańskim władzom. Irański ambasador w Polsce mówi o niszczeniu relacji irańsko-polskich, co jest prawdą.

Pan Masoud Adrisi Shahi. Organizowanie tego typu antyirańskiej, można powiedzieć, koalicji przedwojennej, bo to jest organizowanie przedwojennej koalicji już w tej chwili. Szykują się do wojny z Iranem. Jest to fatalne. Fatalne, że Polska w tym uczestniczy. Są władze zaniepokojone, co Polska się pakuje i czemu w taki sposób się podkłada. Bo Stany Zjednoczone szukały różnych krajów, ale nikt nie był na tyle idiotą, żeby organizować coś takiego u siebie. Ale znaleźli idiotów największych na świecie, czyli Polaków, Amerykanie. I szacun. Ktoś musi być największym idiotą, prawda?

Ani żadne Węgry, ani Czechy, ani Francuzi nie chcieli tego robić, ani Niemcy u siebie, ani Islandia, Irlandia. Irlandia zresztą też jest trochę nastawiona antyzraelsko, więc to absolutnie nie. Ani nawet Wielka Brytania, taki przyjaciel przecież, prosyjonistyczny kraj. Wielka Brytania też u siebie nie chciała. Nikogo nie mogli znaleźć. Nawet Serbia jakaś czy Chorwacja. Albania, Włochy. Tyle krajów różnych i nikt nie chciał. Ale Polska jako pierwsza. Zresztą to mogło być tak, że pan Pompeo po prostu wyznaczył: „Wy, Polaczki, słuchać nas i robić, co wam każemy, a będzie dobrze.

Słuchajcie trenera, my jesteśmy waszym trenerem i robimy”. No i pach, poszło, i już jest zaplanowane na połowę lutego. Bardzo dobrze, bo dzięki temu PiS przegra wybory, podejrzewam, europejskie. Dzięki takim zachowaniom, wychodzeniu przed szereg, bo to się nikomu w Polsce nie podoba. Nikt z Polaków nie chce iść na wojnę. Chyba że wy chcecie, to proszę bardzo. Ale ja uważam, nawet jak to mówił czy Dmowski, czy Piłsudski, czy myśliciele polscy przed II wojną światową, to znaczna większość z nich mówiła, że Polska jest zbyt słabym krajem, żeby mogła wchodzić jako pierwsza do wojny, a dzisiaj jest jeszcze słabszym krajem, niż była II RP. Dzisiaj jest bardzo słabym graczem i już w ogóle nie ma o czym mówić. Przede wszystkim tam w Iranie pojawiły się informacje, że Iran ma rakiety, które mogą dotrzeć na terytorium Polski. Więc to nie są żarty.

Iran to nie jest Irak i Iran prawdopodobnie już ma broń, na pewno chemiczną ma, a już się mówi, że ma broń jądrową. I ja nie wiem, jakim trzeba być głupkiem, żeby pchać się pod ciężarówkę. Bo to oczywiście Izraelowi zależy na tym, żeby Polskę wciągnąć, bo w razie czego Izrael się przeniesie do Polski, na Ukrainę i to bardzo zależy Izraelowi, żeby Polska się włączyła w to. Ale słuchajcie, czy mamy debili w tym rządzie, czy mamy kompletnych kretynów? Bo nawet jeżeli obiecali nam F-16 najnowsze, jakieś F-22, to jest nic niewarte w stosunku do tego, co Polska traci. Traci bezpieczeństwo kompletnie. Kompletne bezpieczeństwo, bo Stany umyją ręce, bo Iran zostanie zniszczony, Polska, Izrael zostaną zniszczone, powiedzmy, w wojnie nuklearnej czy chemicznej, czy jakiejkolwiek. Ale Stany są bezpieczne. Rakiety irańskie nie dotrą do Stanów, ale do Polski dotrą. Polska ile ma rakiet, które dotrą do Iranu?

Zero. I to już Amerykanie zadbają, żeby Polacy nie mieli tego typu rakiet. Ja nie wiem, to jest dla mnie tak absurdalne to, co mówię i jak to czytam. Ja myślę, że to jest jakiś Matrix, jesteśmy w jakimś Matrixie, że to nie jest rzeczywistość. Wydaje mi się, wzięliśmy do Polski największych głupków, jakich można było i posadziliśmy ich na stołkach i oni teraz rządzą Polską. Jakich największych Kononowiczów wzięliśmy, prawda? Kononowiczów, którzy może potrafią się ładnie wysłowić, znają języki, ale tak naprawdę mają umysł Kononowicza, a być może nawet gorszy, bo być może nawet Kononowicz nie jest aż takim idiotą, żeby stwarzać aż takie zagrożenie. Nie bójcie się, oni uciekną. Tak jak Rostowski. On już uciekł.

On wiedział, że będzie wojna na Ukrainie i pierwsze co zrobił, zabrał rodzinę. Jego rodzina była już w Wielkiej Brytanii, ale sam już więcej do Polski nie wrócił. Pojechał do Wielkiej Brytanii. To samo pan Radosław Sikorski, jedna chwila i go nie ma w Polsce. On to może zostawić, Polskę może spalić. Dla nich nie ma znaczenia to. Tak samo z PiS-u ci ludzie z Platformy. Oni pierwsi uciekną. Jak coś się zacznie dziać, to ich pierwszych nie będzie. Pierwszym samolotem uciekną.

To taka przestroga dla was, żebyście się obudzili. Chociaż tak głupio mi mówić do słuchaczy Teorii Chaosu, bo wy o tym przynajmniej w 99% wiecie, że tak jest. To jest oczywiste, ale wielu ludzi śpi i do nich nie ma dotarcia. To jest zbyt trudne, żeby dotrzeć do tych ludzi, bo oni tak są uśpieni, że do nich to nie dociera kompletnie, że w tej chwili pchamy się na wojnę z Iranem, z Bliskim Wschodem, z Arabami. Właściwie to nie są Arabowie, Persowie. Z Persami. Ta cywilizacja ma 5000 lat. Słuchajcie, Polska nie ma tak długiej tradycji jak Persowie, więc to są przerażające rzeczy. Mam nadzieję, że nie dojdzie do tej konferencji, ale chyba wszystko już wskazuje, że dojdzie, że to już zapowiedział pan Pompeo, wyznaczył Warszawę i koniec dyskusji. Zdziwiłbym się, jakby jednak się coś zmieniło, ale nie wierzę w cuda.

PiS na kolanach klęczy i nie powiem, co robi Amerykanom. To mówił Radosław Sikorski. Odsyłam do stenogramów z afery taśmowej. On tam ładnie określił, co Polska robi Ameryce. Kolejny news to taki spiskowy, można bardziej powiedzieć. Na finale WOŚP, Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy nożownik zabił prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Bardzo dziwny atak. I teraz pojawiają się teorie spiskowe. Pewnie wszyscy słyszeliście o tym, bo to od tygodnia jest. To się zdarzyło w niedzielę, ostatnią niedzielę wieczorem w Gdańsku.

13 się zdarzyło, 13 stycznia. Pan prezydent nie przeżył tego ataku. Trzy pchnięcia nożem. Mordercą jest Stefan Wilmont. Ze sceny przedstawił się chyba jako Stefan Miłosz czy jakoś tak. Niewyraźnie mówił. To recydywista. Ponad pięć lat odsiedział za napady na banki. Też pytanie, dlaczego tak krótko, ale chyba nie było ofiar śmiertelnych i częściowo czy oddał pieniądze, czy coś. Tak że pięć i pół roku siedział, natomiast praktycznie w grudniu wyszedł i już kolejne przestępstwo popełnił.

Jest dużo nieścisłości, w ogóle ochrona zaniedbała. On dostał jakieś przepustki medialne, że go wpuścili na scenę. Z boku sceny stał, ale tam normalni ludzie nie mieli wstępu. Jego przepuściła ochrona w jakiś sposób i chodził po scenie. Zresztą jak zabił prezydenta, chodził po scenie, jeszcze wygadywał, wyrwał mikrofon komuś, zaczął wygadywać różne rzeczy ze sceny. To było bardzo dziwne. Atak był perfekcyjnie dopasowany. W momencie, kiedy były wybuchy pirotechniczne, kiedy było zamieszanie na scenie, ludzie się zaczęli ważyć, nie zauważyli go ludzie, nie zwrócili uwagi na ten atak. Myśleli, że to jest jakiś akt taki, że coś się dzieje, że to nie jest atak szaleńca. Mówi się szaleńca.

I podobno reanimacja była kiepska, że ci ratownicy jakąś głupotę zrobili. Nie chcę oceniać, bo mówię, ten filmik jest tak słabej jakości, że tam nic nie widziałem. Mówi się, że nie było krwi w ogóle i tak dalej. Po prostu za słabej jakości to wszystko jest. Trzeba mieć dokładne filmiki, żeby widzieć, co się dzieje, a nie jakieś piksele oglądać. To jest za słabo, nie widać. Atak widać, że nóż miał też widać. A czy tam było widać, że krwawił mocno czy nie mocno prezydent Adamowicz, to jest już inna kwestia. Ta reanimacja, podobno, ja mówię, to są niesprawdzone rzeczy, to są plotki, że źle reanimacja wyglądała, bo uciskali serce, robili masaż serca, zamiast uciskać miejsce, bo w serce został uderzony, w aurę serca nożem pchnięty prezydent, więc to fatalne uderzenia nożem, dźgnięcia tego nożownika i to trudno oceniać. Są oczywiście teorie spiskowe, że pan prezydent Adamowicz żyje, że nie zginął z jednej strony, z drugiej strony są teorie, że nie zginął, że żyje, że to był fikcyjny atak.

Z drugiej strony, że to był wynajęty przez mafię człowiek, ten przestępca wynajęty i gdzie Gdzie on wykonał zlecenie. Ktoś mu zlecił wykonanie tego. Zauważcie, że ten morderca wiedział, że w Polsce nie ma kary śmierci, że maksymalnie może dostać dożywocie, a podejrzewam, że się skończy na 20 latach. A może jeżeli zostanie uznany za wariata, to po pięciu latach wyjdzie. Więc różnie może być. Zależy, jak to się wszystko rozegra. Według mnie to jest najbardziej prawdopodobne, że to nie był wariat. Nie postępował kompletnie jak wariat. Ja nie jestem specjalistą, ale słyszałem psychiatrę, który się wypowiadał w tym temacie i który stwierdził, że tak nie postępują ci schizofrenicy, ludzie chorzy na schizofrenie paranoidalne i że to był po prostu gość, który planował te rzeczy. Zresztą tak jak napadał na banki, też planował, żeby te pieniądze uzyskać.

I on się chwalił jeszcze w różnych miejscach, że jeździ po świecie, że ma pieniądze z tych napadów. Facet bardziej psychopata. Psychopata nie jest wariatem. Psychopata jest gościem, który kalkuluje każdy centymetr. Psychopata dokładnie wie, co robi i potrafi psychopata udawać, bo dobry jest w tym udawać wariata. Ja się skłaniam do tego, że to jest po prostu wynajęty morderca, nie wiem, jakiejś służby. Czy z mafią coś działał nie tak, czy szantażował służby specjalne czy różne gremia mafijne w Polsce szantażował pan Paweł Adamowicz. Mogło tak być. Ja się skłaniam ku tej hipotezie. Wszystko na to wskazuje.

Zobaczymy, bo może jeszcze nie dożyje ten morderca, być może się powiesi w celi. Też tak może być. Jeżeli się powiesi w celi, to już w ogóle odpowiedź jest jasna wtedy, że to był mord nie żaden polityczny, tylko mafijny, na zlecenie. To miało wyglądać tak, że to wariat, że to mord polityczny i tak dalej. Różne takie bzdury. A z nożyc Golicyna wiemy, że wrzuca się absurdalne hipotezy. I jedną z tych hipotez jest hipoteza, że przeżył, że on żyje, że Paweł Adamowicz żyje gdzieś. Też co prawda nikt nie widział ciała. Nikt nie widział ciała, że są prochy po prostu. Skremowano Pawła Adamowicza, więc to też dziwne jest.

Histeria teraz, robią z niego świętego i tak dalej. Pomijam to, bo to nie jest istotne w ogóle. Natomiast jest ta histeria zupełnie do góry nogami, jakby odwrócenie rzeczywistości. Wydaje mi się, że to był po prostu akt, ewidentne zlecenie, morderstwo na zlecenie i tutaj nie ma o czym mówić. Nie wiem, czy milion dolarów zapłacili temu Stefanowi Wilmontowi, czy ile, ale na pewno dostał kasę. To był gość bardzo łasy na pieniądze i być może nawet kilkaset tysięcy dostał za to zabójstwo. Trudno powiedzieć, ale mógł dostać jakieś pieniądze za to i wykonał to, co miał wykonać, a wiedział, że w Polsce nie ma kary śmierci, więc maksymalnie może dostać dożywocie. A tak jak mówiłem, jak znajdą u niego chorobę psychiczną, po pięciu latach wyjdzie i będzie sobie żył za te pieniądze. Tak że to jest moje. Tutaj oczywiście pojawiły się, jak mówię, nożyce Golicyna.

Wstawiane są tutaj newsy na przykład Rafała Trzaskowskiego czy różnych innych polityków i newsy mają datę wsteczną. Znaczy mają na przykład 11:48, 13 stycznia, czyli w niedzielę o 11:48 rano, czyli zanim zaszło. I jest opisany taki news od Rafała Trzaskowskiego na Twitterze: „Taki wspaniały dzień w studiu WOŚP wśród uśmiech i nagle szok. Nie ma słów. Myślami jestem z Pawłem i jego najbliższymi”. No i oczywiście pojawiły się informacje, że ludzie wiedzieli wcześniej, że dojdzie do ataku na pana Pawła Adamowicza, na pana prezydenta. To oczywiście jest bzdura, bo albo ktoś miał zły czas, albo był w Stanach Zjednoczonych, albo korzystał z serwerów Stanów Zjednoczonych czy jakichś pośredniczących i po prostu inaczej czas ustawiany jest w tych portalach, tak że to niczego kompletnie nie udowadnia. I to są nożyce Golicyna, żeby wprowadzić ludzi na trop, tych ludzi, którzy naprawdę poszukują prawdy, ludzi, którzy zajmują się teoriami spiskowymi, żeby na ślepe tory wprowadzić, że niby Paweł Adamowicz żyje, że to jest po prostu grubymi nićmi szyte i tak dalej. Ja widzę tu wielką różnicę pomiędzy panem Pawłem Adamowiczem a Kulczykiem. Nie porównujcie tego, co się z Kulczykiem.

Zauważcie, że Kulczyk zmarł w ciszy. Nikt nie wiedział. Dopiero dzień po się okazało w jakiejś podrzędnej klinice w Austrii. Jeszcze w Austrii, gdzie nie miały dostępu do niego media polskie, praktycznie nic nie wiedziały, więc to było zrobione w ciszy. Natomiast tutaj zobaczcie, jest za dużo świadków, którzy nie dałoby się tego zrobić. Ja wiem, że wielu może by chciało. A poza tym co pan Adamowicz zyskiwałby na tym? Co on by zyskiwał? Kompletnie nic. Zawsze szukajcie, cui bono, kto zyskuje, kto ma z tego korzyść.

I to wtedy widać najlepiej, czy to ma sens, czy nie ma sensu tego typu dywagacje. Zawsze też patrzcie, służby stosują zawsze te nożyce Gollicy, kilka teorii. Jedna teoria, że ten gość jest wariatem i to był mord polityczny, a druga jest teoria, że pan Paweł Adamowicz przeżył, ale nie ma tej środkowej teorii, która jest najbardziej prawdopodobna akurat w tym przypadku, czyli teoria, że za zabójstwem pana prezydenta Adamowicza stoi mafia, porachunki mafijne. I dlatego, zauważcie, tak się boi pani Gronkiewicz-Waltz. Przecież pogróżki dostawała już od dawna, już od wielu lat, a prezydentem już jest sporo czasu nie jest. Dlaczego teraz pani Gronkiewicz-Waltz chce mieć ochronę? Przed wariatami? Wariaci byli i wcześniej, mogli ją wcześniej też. Nie. Ona wie, że też z mafią współpracowała, też mafia na nią dybie w tej chwili.

Ona chce mieć ochronę przed mafią. Ona nie chce mieć ochrony przed wariatami, bo przed wariatami i tak się nie ochroni nikt, a przed mafią w jakiś sposób można próbować, bo mafiosi jednak kalkulują, tak jak ten gość kalkulował tutaj. Zauważcie, że ochrony nie było, policji nie było. To wszystko było tak, że jednak on mógł to zrobić. On sobie pół minuty po scenie chodził z nożem. Nóż pokazał, w ogóle było zero reakcji, ani ochrony, ani policji. Przecież tam prezydent był, prezydent miasta, policji nie było w ogóle na tej scenie. To jest dla mnie bardzo dziwne. Może miało nie być żadnej ochrony, miało nie być policji, po prostu ktoś o to zadbał. Także to jest, wydaje mi się, odpowiedź na to, co wiemy na dzień dzisiejszy.

Jak to się mówi, pożyjemy, zobaczymy dalej. Także to są takie fakty. Tutaj też niektórzy mówią, że mógł mieć sprany mózg ten gość. Ten nie wyglądał na sprany mózg. On wyglądał raczej na tego, kto wiedział, co robi. Niektórzy robią z niego zdalnego zabójcę. Ten Manchurian Candidate, znany też taki film był o tym. Nie, z reguły ci zdalni zabójcy nie pamiętali, co robili dokładnie. Oni byli zamroczeni. Poza tym nie używa się jednego zdalnego zabójcy, tylko kilku, bo oni są nieskuteczni czasami.

Wielu na przykład jest wynajmowanych, a większość po prostu nie daje rady. Tak jak w przypadku Sirhana Sirhana. Nie tylko on, tam więcej było tych zdalnych morderców i były takie zresztą relacje, że jakaś jedna kobieta takie dziwne słowa mówiła w przypadku RFK, czyli Roberta Francisa Kennedy'ego, brata JFK, którego właśnie Sirhan oficjalnie zabił, ale tam podobno więcej ludzi strzelało i jedna kobieta tam zaczęła jakoś dziwnie wygadywać różne rzeczy, które świadkowie słyszeli, że: „Zabiliśmy go? Zabiliśmy”. Która się pytała, gdzieś wrzucała słowo właśnie: „Czy zabiliśmy go? Zabiliśmy". Że po prostu tych masowych morderców było więcej, jakby oni byli w transie jakimś takim pewnym. Poza tym polskie służby wykluczam, że mają tego typu technologię mind control, że to jeszcze nie na tym poziomie jest. Bym się zdziwił, że Polacy byliby na takim poziomie jak Rosjanie czy Amerykanie, czy być może Chińczycy, ale nie sądzę. To za małe pieniądze, które są w polskich służbach.

Gdyby tak było, to by było więcej. Mówią niektórzy, ten Cyba był też taki. Ten, który zabił posła PiS-u. Nie wiem. Natomiast tu mi nie wygląda na zdalnego mordercę. To wygląda, że ten gość ma nierówno pod sufitem oczywiście, ale on po prostu zrobi coś, ktoś mu powie, zaoferuje jakieś pieniądze, to on jest w stanie zabić. Podejrzewam, że on już zabił iluś ludzi wcześniej. On już mógł zabijać wcześniej ludzi, bo wiedział, jak się zabija ludzi, bo te trzy uderzenia nożem to widać, że on się umie posługiwać nożem i wie, jak zabijać ludzi. Także miał przeszkolenie wojskowe. Być może w wojsku był wcześniej.

Ma 27 lat gość, więc mógł być przed więzieniem w wojsku. To jest ciekawe, że było prowadzone postępowanie wobec pana prezydenta Pawła Adamowicza o ukryciu środków pieniężnych przez zatajenie, a on musiał podawać wszystko, a to zataił. To było przestępstwem. W grudniu 2017 roku zarzut został uzupełniony o kwotę zaniżonego podatku dochodowego od osób fizycznych. Także być może był układ, że próbował wymuszać od służb specjalnych Paweł Adamowicz, żeby go nie ruszano. Jak go ruszą, to on wtedy puści informację w obieg. I być może służby go tak zaskoczyły, że na WOŚP-ie służby pana prezydenta, kolokwialnie mówiąc, odpaliły poprzez takiego recydywistę, którego służby wynajęły. To są przypuszczenia, ale myślę, że najbardziej prawdopodobne. Tutaj już się pytacie mnie o Owsiaku, Kalim Dak: O Owsiaku? Oczywiście oszust.

Owsiak. Nie mam pretensji, jak dla siebie kasę bierze. Ludzie mu wpłacają, to niech wpłacają. Tylko że to się robi kosztem zwykłych ludzi. Opłacane koncerty, opłacane z budżetów miast się to opłaca. Natomiast jest dużym plusem, że coś się dzieje. Jakby tego nie było, to by nie było niczego. W sensie takie pisowskie nic nierobienie, więc jest to pozytywne akurat. Ja mam ambiwalentny stosunek do Owsiaka. Zawsze mówię, że mam ambiwalentny.

Uważam, że ten koloryt, który wprowadza, pomimo że lewacki, jest plusem, że coś się dzieje, że można gdzieś pójść na jakiś koncert, że nie jest taka szarzyzna dookoła. I to jest duży plus. A minusem jest to, że jednak ludzi robi w trąbę. Robi w trąbę, ludzie wpłacają i tak dalej. I zabiera też poprzez podatki. Z organizowania imprez często są opłacane te zespoły, opłacane te imprezy przez budżety miast czy też Telewizję Polską. Więc to już nie jest takie super. Ale to nie jest złe, bo ludzie dają, jak chcą dawać, to co zabronić ludziom? Ja uważam, że dobroczynność jest okej. Natomiast mam też mieszane uczucia, bo jednak kanalizuje młodych ludzi do myślenia lewackiego.

Takiego myślenia, które jest globalistyczne mocno, które jest przeciwko ludzkości, przeciwko dobremu rozwojowi ludzkości i to jest złe niestety. Natomiast czy on to świadomie robi, czy nie, czy po prostu jest sterowany przez jakieś służby specjalne, czy sterowany jest przez globalistyczne siły, tego nie wiem. Jeżeli dostanie Nobla, bo w tej chwili podobno jest nominowany Owsiak do Nobla. Oczywiście, ale to Polacy nominowali go. Jeżeli dostanie Nobla, to znaczy, że jest generowany przekaz przez siły globalistyczne, znaczy jest pacynką sił globalistycznych. Tak rozpoznamy. Jeżeli dostanie Nobla, to wiemy wtedy, że on pracuje dla globalistów i być może wtedy będzie chciał rozszerzyć tą akcję, być może na więcej krajów i tak dalej. Zobaczymy. Natomiast jak nie dostanie, to raczej nie jest, ale może też być, a może nie dostać. Dobra, kolejny news.

Przepraszam, że tak długo tutaj, ale to ważny news był z tym zabójstwem, bo to wszędzie się mówi, a wszędzie głupoty gadają i to mnie wkurza, że jest jedna wielka propaganda. Najprostsze rozwiązanie, jakim jest właśnie zlecenie od mafii, to jest przecież najprostsze wyjaśnienie tego, co się zdarzyło w Gdańsku. Nikt tego nie bierze pod uwagę nawet. Ale że się pojawiła mowa nienawiści, bo teraz mówią, że to PiS jeszcze zabił. PiS chyba czy Telewizja Polska zabiła Adamowicza, bo ten gość oglądał telewizję. Słuchajcie, to jest tak piramidalne idiotyzmy, ale te piramidalne idiotyzmy przekładają się, że jest ten Błaszczak cały, ten minister spraw wewnętrznych. Nie Błaszczak, przepraszam, nie Błaszczak, tylko Brudziński, bo kiedyś był Błaszczak, teraz Brudziński. Oni się przemieniają. Brudziński tutaj, właściwie Ziobro też, ale zaprzęgnięto 105 prokuratorów, którzy ścigają internautów za mowę nienawiści, jakichś dziadków, jakichś gimnazjalistów, 15-latków, 13-latków, nawet dzieci 10-, 7-letnie. Jeszcze ich nie aresztują, ale mało brakuje i jeszcze 7-latków będą aresztowali.

Będą aresztowane te dzieci za mowę nienawiści. Był przypadek 70-latka, jakichś ludzi starszych, mnóstwo. Zaaresztowano sporo już osób. Tutaj akurat nie mam w tym momencie otwartej strony, ilu dokładnie zaaresztowano. Wyselekcjonowano z 4,5 tysiąca prokuratorów 105, którzy zajmują się tylko i wyłącznie mową nienawiści. Słuchajcie, to jest absurd. No ale dobra, niech tam. No i wyszukuje już policja. Pierwsze aresztowania się pojawiły, także w więzieniach w tej chwili oprócz pijanymi rowerzystami, alimenciarzami i innymi bardzo poważnymi przestępcami zapełnią się więzienia gimnazjalistami, emerytami, rencistami i wszystkimi ludźmi, którzy nie potrafią korzystać z internetu, bo nie potrafią trollować czy hejtować, nie potrafią włączyć serwera proxy, czy tym bardziej, już nie mówiąc o VPN-ach różnych wpinanych, ale przede wszystkim Tora nie potrafią obsługiwać. Nie potrafią zanonimizować swojej tożsamości, więc przez to są łatwi do wykrycia i często nawet pod własnym imieniem i nazwiskiem podpisują różne rzeczy.

Bo to dotyczy hejterów bardziej. Nie tyle trolli, co hejterów, bo trolle potrafią obsługiwać internet. Ci ludzie nie potrafią. Czyli wyłapują takich naprawdę Józków i Grażyny, którzy tam piszą mowę nienawiści. Trudno powiedzieć, bo nie wiem, jak oni rozpoznają, że ktoś sobie żartuje od tego, że pisze na serio, że mówi: „Zabiję Kaczyńskiego” albo „Należy zabić Kaczyńskiego i całą resztę PiS-u, bo po prostu niszczą Polskę”. I to jest też oczywiście mowa nienawiści, ale takich chyba nie, bo dotyczy to bardziej innych ludzi. Nie wiem, za co zamykają. „Żydzi do gazu” ktoś napisze. Ktoś napisze: „Żydzi do gazu” na przykład na stronie teoriachaosu.com i tam ktoś jakieś komentarze. Co prawda teraz nie można tego zrobić, ale kiedyś można było, jak nie były moderowane, teraz są moderowane i już są pozabezpieczane, bo mnóstwo się tego pojawiało.

Ale na czacie. Tutaj na czacie ktoś nie zauważy, ktoś napisze: „Żydzi do gazu” i cóż? Albo ktoś przejmie konto moje. Zdarzyło się, tak było kilka razy. Teraz już na szczęście nie przejmują, bo nie mam pomocników, przyjaciół takich, którzy pomagali mi strasznie. Od momentu, kiedy mam takich przyjaciół, którzy bardzo usilnie chcą pomóc, potem dają albo tracą możliwości kontroli nad tym, przejmują trole i kontrolę nad hasłami i tym wszystkim, to nie mam problemów od tego momentu. Widzę, True Shutdown napisał: „Rzućcie do gazu”. No ale co? Napisałeś: „Rzućcie do gazu” i teraz zamknął przez to audycję. Co prawda muszą do Irlandii przyjechać, ale znając tych debili, naprawdę mogą przyjechać do Irlandii za mowę nienawiści.

Także to są absurdy. W tej chwili już nie można nic powiedzieć, ale dobrze, o tym będzie jeszcze później. Miejcie się na baczności. Przynajmniej jak chcecie trollować, hejtować, jakieś głupoty robić, to przynajmniej się nauczcie podstaw internetu, żeby przez Tora wchodzić. Chyba że to jest na granicy prawa, to was nikt nie chapnie. Ale w tej chwili 105 prokuratorów się tylko i wyłącznie tym zajmuje. Cóż, dobrze, że się tym zajmują, bo reszta prokuratorów czy sąd tak akty oskarżenia tworzy, że wyobraźcie sobie, że Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił w środę w procesie odwoławczym twórcę Amber Gold Marcina Plichtę. Co prawda uniewinnił go od opóźnienia w wypłatach zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłacanych w firmie wynagrodzeń, ale cały proces trwa, czyli tylko jedną sprawę, najbardziej poboczną sprawę wygrał w tej chwili Marcin Plichta vel Stefański. To jest szacun. Tak przygotowują oskarżenie.

Prokuratura tyle lat trwa proces i przegrywa. Widzicie sprawność tej prokuratury, Amber Gold jeszcze w ogóle go uniewinnił całościowo. To już będzie żart, ale do tego może dojść, więc należy się przygotować, że prokuratorzy przejdą do prostszych zadań, czyli wyłapywanie gimnazjalistów, emerytów, rencistów w hate speech, w mowie nienawiści, którą w internecie publikują. Słuchajcie, to jest Monty Python. Amber Gold niedługo będzie uniewinniony, pan Marcinek. To jest na głowie postawione wszystko. Szkoda gadać, był program fajny. Ale plama później, szkoda gadać później. Ciekawe. A co na to rząd i ABW?

Na to wszystko, bo zatrzymano Polaka i Chińczyka oskarżanych o szpiegostwo, więc rząd i ABW postanawiają, że chcą zmienić definicję szpiegostwa i zaostrzyć. Znaczy że już chyba ja będę mógł być też szpiegiem, jeżeli coś dobrze o Rosji powiem czy Chinach, to już też mogę zostać szpiegiem. Cóż, może się tak zdarzyć. Będzie posiedzenie w tej chwili, właściwie było w czwartek 17 stycznia, czyli wczoraj. Było posiedzenie ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego oraz szefa ABW i dyskutowali, oj dyskutowali, co się nie działo. Chodzi o telefony, urządzenia firmy Huawei, chińskiej, która wprowadzała różne backdoory, czyli takie luki w zabezpieczeniach. Specjalne luki, które Chińczycy mogą wykorzystać, nieznane polskim technikom, polskim użytkownikom tych urządzeń, a dane mogą wypływać przez te luki i lecieć do Chin. Także tutaj dwóch ludzi, Chińczyka i Piotra D., byłego oficera ABW z kolei. Przeszukano mieszkania podejrzanych. 10 lat więzienia im grozi i tak dalej.

Stany Zjednoczone to samo robią, tylko legalnie. Polacy w ogóle nie wyłapują agentury amerykańskiej czy żydowskiej. Podobno 40 000 agentów żydowskich w Polsce działa. To mówią wywiady krajów arabskich. Ile w tym prawdy? Jeżeli połowicznie byłaby prawda, że 20 000, a nie 40 000 jest, to jest porażająca liczba. Tym się panowie z ABW zajmijcie, a nie jakimiś bzdurami z Chin, bo to są naprawdę bzdurki. Bo my z Chinami nie będziemy prowadzili wojny. A jeżeli Stany będą chciały prowadzić wojnę, to Polska powinna jako ostatnia wejść do tej wojny, a nie jako pierwsza. A Amerykanie chcą nas pod ciężarówkę wepchnąć.

Chiny to nie jest rozrywka. Chiny mają rakiety, które mogą dwa razy okrążyć ziemię czy trzy, więc to już nawet nie jest Iran. Chiny to już jest technologia zupełnie, to już jest poziom Stanów Zjednoczonych czy Rosji. To są trzy państwa, które mają najpotężniejsze armie świata, czyli właśnie Chiny, Rosja i Stany Zjednoczone. Tutaj nawet nie ma o czym mówić. Polska ma, jakby tak wziąć siłowo, to z 10 000 razy słabszą armię od chińskiej. Naprawdę tutaj szkoda gadać, więc zajmijcie się naprawdę uczciwą robotą, sensowną. Ja wiem, że Chińczycy tam też mają agendy i tak dalej. Naprawdę w tej chwili jest zagrożenie od strony Izraela i strony Żydów, syjonistów niektórzy mówią, ale nie wszyscy w Izraelu są syjonistami, a też działają przeciwko Polsce. Są na przykład też antysyjonistyczni Żydzi, którzy też działają przeciwko Polsce.

Także zaostrzyć za szpiegostwo. Nie wiem, co to będzie szpiegostwo. Jeszcze za agenturę wpływu, żeby też skazywali. Lubi Rosję i publikuje prorosyjskie rzeczy, chociaż robi to jawnie. Przecież to jest chore. Tak jak niedługo też nie będzie można robić bojkotu izraelskich produktów w Polsce. Być może do tego dojdzie, że nie będzie można. Izrael tylko dobrze albo wcale. Są takie święte krowy. Izrael jest taką krową.

Stany Zjednoczone trochę mniejszą, ale trochę też. Ale Izrael to jest taką wyraźną świętą krową, że tylko dobrze albo wcale. Za wyjątkiem audycji takiej jak ta, gdzie jest wolne słowo i możemy sobie mówić, co chcemy. Arabowie twierdzą na przykład, że Izrael powinien być wymazany z mapy. Ja tak daleko nie idę. Nie jestem Arabem. Mówię sobie: jak mają to państwo, niech sobie mają. Ale tutaj od polskich interesów vara. Dobrze, zostawmy te polityczne sprawy. Jest kolejna rzecz, wznowienie śledztwa.

Pewnie pamiętacie Maxa Spiersa, który był superżołnierzem. On tak twierdził, że był superżołnierzem. Zajmował się tematami UFO, różnymi, ale ufologiem nie był. To znaczy nie był specem od teorii spiskowych czy UFO. Był takim gawędziarzem bardziej, ale on tak twierdził, że był superżołnierzem w różnych projektach. To jest science fiction najwyższych wymiarów. To, co on opowiadał, możecie sobie posłuchać w internecie. Są nagrania, jak na Marsa latał i tam walczył z jakimiś super pająkami diamentowymi, różnymi stworami. Filmów może się naoglądał za dużo. Trudno mi powiedzieć, jak było dokładnie.

Czy był superżołnierzem? Zrobili mu po prostu pranie mózgu mocne i wszystko mu się miesza, ale na pewno ufologiem żadnym nie był. On jest uznawany za ufologa. Nie wiem dlaczego. Żeby zdeprecjonować chyba prawdziwych ufologów. Bo porównując jego, to, co on gadał za rzeczy, tego Maxa Spiersa do takich ufologów jak Richard Dolan czy Stanton Friedman, czy wielu innych, których możecie znać, to w ogóle nie ma o czym mówić. Ten Max Spiers nie wiedział, o czym mówi. Dzisiaj każdy może zostać dziennikarzem, kim chce. Może zostać też ufologiem, bo każdy może się nazwać ufologiem. Jest taki znany fryzjer w Polsce, też ufolog.

Nie wiem, czy on coś ma wspólnego z ufologią, ale uważa się za ufologa chyba. Fryzjer. Nawet chyba o mnie coś napisał, jakieś głupoty. Z służbami chyba współpracuje. Trudno mi powiedzieć, ale to śmieszne bardziej jest. Przypadek psychiatryczny niż prawdziwy. I tak tu też trochę było według mnie, że miał po prostu coś nie tak. Czy właśnie to było efektem tego, że przeszedł te programy prania mózgu, MK-Ultra i podobne programy, które spowodowały, że miał wgrane przeżycia, których nie było, a może były, może faktycznie na Marsa latał. Wiecie, wszystko może się zdarzyć. Natomiast żadnym ufologiem nie był.

Ale chodzi o to, że w 2016 roku w Polsce zmarł w wakacje. Bardzo dziwna śmierć, do dzisiaj niewyjaśniona. Ludzie, którzy byli z nim związani z Polski, mataczyli w tym śledztwie. Tak twierdzi matka pana Maxa. Zresztą on sam mówił, że jest zagrożone jego życie w Polsce. Oczywiście w Polsce zamieciono pod dywan, nie zrobiono sekcji zwłok. Dziwna jego śmierć. Jakąś substancją wymiotował, czarną substancją. To było naprawdę jak science fiction jakieś. Te osoby się ulotniły.

Nic nie powiedziały o tym, co się dokładnie stało, tak jakby się nic nie stało. To przykre jest, że osoby odpowiedzialne, które były opiekunami Maxa Spiersa, zapewniały mu wikt i opierunek czy po prostu zaprosiły go do Polski, nie dbały o to, co się stało dokładnie. Mało tego, podobno laptop był wyczyszczony z danych. Jego zginęła karta SIM z telefonu. Tak mówi matka jego. Więc naprawdę to są poważne rzeczy, które były i w tej chwili jest wznawiane śledztwo w Wielkiej Brytanii, bo to jest poważna sprawa. Zginął Brytyjczyk. Bo to nie chodzi o to, czy on był ufologiem, bo nie był, czy był superżołnierzem, tylko Wielka Brytania wznawia śledztwo, bo to był obywatel Wielkiej Brytanii, więc dbają o swoich obywateli po prostu, że coś się stało. Także są bardzo duże dziury w tłumaczeniach tych ludzi, którzy byli tutaj odpowiedzialni. Więc oni powinni to wyjaśnić.

Powinni po prostu stanąć w prawdzie i powiedzieć dokładnie, jak było, a nie mataczyć dalej. Być może oni współpracują z tymi służbami różnymi i być może są odpowiedzialni też za śmierć Maxa Spiersa, kto wie. Więc to nie dziwne wtedy, że nie chcą się tłumaczyć z tego, co się działo, bo tu jednak jest jakaś wina pewna, że nie zadzwonili w odpowiednim czasie na pogotowie i tak dalej. Być może nie dało się odratować Maxa, ale mogli uczciwie powiedzieć wszystkim, co się dokładnie stało, a oni tego nie zrobili. Więc to nie jest w porządku. Dobra, także tu trzymamy kciuki, żeby to śledztwo się udało i w końcu była ujawniona prawda, co się dokładnie stało z panem Maxem Spiersem. Kolejny news jest o medycznej marihuanie w Polsce. Można ją już zamawiać w aptekach. Wyobraźcie sobie. Pierwsze siedem kilogramów medycznego suszu już jest w Polsce.

Można zrealizować już receptę w aptekach. Gram medycznej marihuany kosztuje 65 zł, czyli jest prawie dwa razy droższy od z czarnego rynku. Ale też na czarnym rynku zależy, jakiej jakości jest. Być może ta będzie dobrej jakości, więc dlatego jest droższa. A na czarnym rynku różnie jest. Jest dobrej jakości i złej jakości. Możemy być oszukani, więc tutaj być może mamy gwarancję tej jakości pewnej. Trudno powiedzieć. Jak to się rozwinie. I ostatni news jest, który tydzień temu mówiliśmy o bezgotówkowym społeczeństwie i mówiłem o Amazon Go, tych sklepach, które są automatyczne.

Nie wiem, jak to określić. Bezgotówkowe sklepy to raz, ale gdzie bierzemy produkty z półki i wychodzimy ze sklepu i nas monitoruje sklep dokładnie co robimy. Tam jest tysiące kamer w sklepie i te kamery nas śledzą. Sztuczna inteligencja jest podpięta pod to i dokładnie wie, co wzięliśmy z półki, czego nie wzięliśmy i zlicza nas i w domu możemy sprawdzić wtedy, czy dobrze nam skasowało z karty, czy z jakichś innych kont, które mamy. I taki sklep się pojawia. Podobne sklepy w Polsce oczywiście dużo prostsze. Też rozwiązanie wykorzystujące sztuczną inteligencję. Takie małe sklepiki nazywały się AI, Artificial Intelligence, FI Nano. AI, FI. FI nie wiem z czego to skrót, ale AI to pewnie Artificial Intelligence, czyli sztuczna inteligencja.

FI nie wiem. Fidelity może. Fidelity to do jakości można porównać. Czyli takie coś. Trudno to przetłumaczyć, bo różnie można to określać, ale fidelity, czyli takie dobre dla nas rozwiązanie. Nie wiem, czy to taki skrót AI. Nie widzę tutaj co to za skrót, ale kto to wprowadza? To wprowadzają Żabki oczywiście. O, małe sklepy wprowadzą. Nie, Żabka nie jest żadnym małym sklepem.

Żabka należy do Tesco. Tesco jest właścicielem Żabek czy współwłaścicielem, a głównym właścicielem. Więc tak naprawdę za to rozwiązanie odpowiada Tesco, jest właścicielem. Aha, to jest startup technologiczny, przepraszam, ten AI, FI. W konferencji NRF w Nowym Jorku Żabka czy Tesco ogłosiło, że tego typu rzeczy będzie w Polsce wprowadzał w ramach tego, że w niedzielę nie można handlować, ale w takim czymś można, bo nie obowiązują po prostu ustawy, więc taki sklep w niedzielę będzie mógł być czynny. 24 godziny na dobę jest czynny taki sklep i tam po prostu śledzony jest. Ale widzę, że tutaj te sklepiki to malutkie są, więc nie wiem. To wygląda jak taka budka bardziej, a nie jakiś duży sklep. Ale cóż, tego typu rozwiązania się mają w Polsce pojawić. Ciekawe.

Więc jak to się mówi: uderz w stół, a się nożyce odezwały. Więc tak, jak najbardziej to są rozwiązania wszystkie, które dla was miałem dzisiaj. Polecam wam, zainteresujcie się tym, co się działo wczoraj. 17 stycznia były zorganizowane konferencje i spotkania, także w sądzie rozprawa Pawła Bednarza przeciwko tym ludziom, którzy uczestniczą w, lub w ślad za domniemanie uczestniczą w handlu dziećmi, procederze adopcji zagranicznych. To uczestniczą na pewno, a w handlu dziećmi to jest sprawa do dyskusji, że prawdopodobnie też. Dobrze. To zrobimy sobie krótką przerwę po tych newsach i za chwileczkę wracamy dosłownie za pięć minut. I dzisiaj sobie porozmawiamy o... Posłuchacie o czym, bo na razie jeszcze nie zdradzam tematu audycji i wracamy za pięć, sześć minut. Jesteśmy z powrotem.

Tak, jesteśmy z powrotem. To jest audycja „Teorie Chaosu". Dzisiaj rozmawiamy jeszcze nie wiadomo o czym. Za chwilkę się to okaże. Audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych. Dzisiejszym tematem audycji jest nowomowa XXI wieku, czyli newspeak. Newspeak. Spaliłem trochę, bo miałem zawsze zaczynać cytatem, więc dzisiaj wyjątkowo odwrotnie. To można będzie gdzieś w annałach napisać, że tutaj jest odwrotnie w „Teorii Chaosu" się stało niż powinno być. A podsumowaniem dzisiejszej audycji jest myśl Konfucjusza: „Naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć.” To Konfucjusz, chiński filozof, myśliciel w V wieku przed naszą erą.

Przełomu właściwie VI, V wieku przed naszą erą. Tyle lat Chiny mają. Były potężne już wtedy. To jest dzisiaj nowomowa XXI wieku. Co to jest ta nowomowa? Tak jak powiedział Konfucjusz, nic nie zrobimy, jeśli nie będziemy mieli swojego języka. Jeżeli pojęcia nie będą znaczyły tego, co powinny znaczyć. Jeżeli pojęcia, którymi się posługujemy Nie będą z jednej strony konkretne, ale z drugiej mają być naprawione. Mają być takie tym, czym powinny być. Takie proste rzeczy, że prawda jest tylko jedna.

Nie ma wielu prawd. Jest jedna prawda. Jest wiele kłamstw, ale jest tylko jedna prawda. To jest oczywiste dla każdego trzeźwo myślącego, ale dzisiaj dla dziewięćdziesięciu kilku procent ludzi to jest w ogóle nie do przyjęcia. Przecież każdy ma swoją prawdę. Ale to są kłamstwa. Prawda jest jedna. Jedna i niepodzielna. Też ktoś to powiedział, jakiś filozof, nie pamiętam. Dlatego zostało wprowadzone coś takiego w połowie XX wieku, jak określenie na nowomowę, po polsku nowomowa, po angielsku newspeak.

Specjalny język, który został wprowadzony przez Erica Blera. Tak się nazywa oczywiście George Orwell. George Orwell jest jego pseudonimem, Erica Blera, ale używajmy może faktycznie Orwell, bo będziemy używali. Słowo Bler to się źle kojarzy. Czym jest? Żeby zacząć, wielu z was pewnie wie, czytało „Rok 1984”, a przynajmniej wie, czym jest nowomowa. Z definicji encyklopedycznej można powiedzieć, że jest to sztuczny język obowiązujący w totalitarnym państwie Oceania przedstawiony w „Roku 1984”. Charakteryzuje się tendencją do eliminacji jak największej liczby niepotrzebnych lub niekorzystnie z punktu widzenia ideologii państwowej nacechowanych wyrazów przez zastąpienie sztucznymi, ale poprawnymi ekwiwalentami w celu strywializowania języka, ogłupiania ludności tym samym oraz wyeliminowania nieprawomyślności przez takie przekonstruowanie języka, by niemożliwe stało się sformułowanie w myśli czegokolwiek, co godziłoby w panujący reżim zarówno poprzez mowę, jak i myśli. Przez myśli to jest myślozbrodnia, czyli dalej idąca nowomowa. Nowomowa odnosi się oczywiście do tego i do tego, ale skoncentrujmy się bardziej, na myślozbrodnię zostawmy, bo to jest przyszłość dopiero.

Ale dzisiaj, jak pewnie słyszycie, wszędzie jest atakowana wolność słowa. Wolność słowa jest to jeden z filarów demokracji tak nowożytnej, jak i starożytnej, bo nawet już wolność słowa była wprowadzana w ramach filozofii, w ramach rodzenia się demokracji starożytnej w starożytnej Grecji, gdzie ludzie mogli wypowiadać swoje myśli. Oczywiście ta wolność słowa była ograniczona dosyć, bo to nie było tak, że można było wszystko mówić i tak dalej, co się chciało. Dopiero w ramach oświecenia przyszła większa wolność słowa, gdzie tacy filozofowie, najbardziej znany chyba Voltaire, który twierdził właśnie, zaproponował, jak można rozpoznać wolność słowa. I nie pamiętam, czy to on mówił, ale wolność słowa to jest to wtedy, kiedy mówią rzeczy, których na pewno nie chciałbyś słyszeć. I wtedy mamy wolność słowa, że nie chciałbyś słyszeć, ale ja mogę je wypowiadać. Z drugiej strony też Voltaire mówił o tym, że żeby utrzymać wolność słowa, jest bardzo ważną rzeczą i będzie on walczył do mówienia rzeczy, z którymi może się nie zgadzać, ale o to, żeby jego wrogowie mogli wypowiadać swoje kwestie w wolny sposób, nieskrępowany sposób. To powiedział Voltaire i to jest bardzo rozsądne. I na tym można powiedzieć, że to jest jedna z odnóg cywilizacji łacińskiej. Cywilizacji łacińskiej bez wolności słowa nie ma, bo za wolnością słowa za chwilę później jest likwidowana wolność myśli.

Jeżeli nie ma wolności słowa, nie będzie wolności myśli. Czyli tak zwana ta myślozbrodnia, że ludzie będą ograniczali nawet swoje myślenie. A bez swobodnej wymiany myśli nie będzie można stworzyć wolnego społeczeństwa, a tym samym wolności w jakiejkolwiek dziedzinie chcecie. Też niektórzy tak twierdzą, że jednak te kraje, które miały wolność słowa, wygrały z nazistami, tak jak Stany Zjednoczone wygrały właśnie przez to, że miały wolność słowa, że były bardziej wolnym krajem niż nazistowskie Niemcy czy komunistyczny Związek Radziecki. Tak. Możecie dzwonić do audycji. Telefon 33 44 54 327 i Skype teoriachaosu.com. Możecie dzwonić, czyli telefon 33 44 54 327 i Skype teoriachaosu.com. Trzeba dodać +48, jeżeli dzwonicie z zagranicy. Także pod taki numer dzwońcie.

I cóż? I rozmawiamy dzisiaj o nowomowie XXI wieku, bo się troszeczkę to zmienia. Cały czas dzwonił do nas Paweł i dzwoni. Spróbujmy odebrać na Skypie. Dzwoni Paweł. Witaj Pawle, jesteś na antenie?

[01:31:18] - Tak, tak. Siemasz, Klau.

[01:31:20] - Siemasz. Siemano. Jak to mówił Owsiak: „Róbta, co chceta”. No to róbta, co chceta i mów, co chceta. Niech tam. Dzisiaj-

[01:31:28] - Róbta, co chceta. Słuchaj, Klau, ja jadę teraz, możemy się rozłączyć Ale postaram się. Mam nadzieję, że internet będzie. Tak dzwonię. Ja wiesz, ja bardzo .

[01:31:43] - Nie mów, że ciebie rozłączyło. Czy się słyszymy? Samemu się ludzie cenzurują odłączają się. Tak, tylko jak teraz odebrać? Jesteśmy, tak? Coś się rozłączyło nas. Nie było nas słychać, więc trzeba powtórzyć jeszcze raz.

[01:31:59] - Było.

[01:32:01] - Jeszcze raz trzeba powtórzyć. Jak u Stanogi.

[01:32:06] - Słuchaj, ja mam bardzo słabą jakość internetu. Ja jadę teraz w trasie.

[01:32:10] - To spróbuj na telefon może.

[01:32:12] - Słychać mnie?

[01:32:14] - Słabo. Po prostu co drugie słowo słychać. Raz słychać, raz nie. Spróbuj może zadzwonić pod numer telefonu.

[01:32:23] - Ja ze Stanów dzwonię, to nie ma możliwości, żeby pod telefon.

[01:32:28] - Tak, bo to drogo będzie. Racja. Dobrze, takie słabe internety macie tam w Stanach?

[01:32:36] - Słucham?

[01:32:37] - Słaby internet tak macie, że ledwo działa?

[01:32:41] - Ja jestem w trasie teraz.

[01:32:43] - Ja rozumiem w trasie, ale u nas tutaj też w trasie można w Europie być i internet masz porządny.

[01:32:50] - Jakie tu masz odległości, jakie masz w Polsce czy w Europie, nie?

[01:32:54] - Dobra, niech tam.

[01:32:57] - Ja jestem, jak by to powiedzieć, na takim zadupiu. Tutaj nie ma praktycznie nic. Ale może będzie lepiej.

[01:33:06] - Ale trochę działa ten internet. To jednak jest jakiś szacun, że jednak trochę działa. Coś słychać.

[01:33:11] - Trochę działa. Powiedz mi, jaki jest temat dzisiejszej audycji?

[01:33:13] - Nowomowa XXI wieku. Czyli dzisiaj jest atak na wolność słowa przede wszystkim w Europie. W Stanach tam nie wiem, jak jest. To tak trochę jeszcze lepiej, ale w tej chwili w Europie jest ostry atak na wolność słowa. To znaczy wprowadza się nowomowę, do której ludzie muszą się stosować. Wiele terminów, o których za chwilkę powiemy sobie.

[01:33:38] - Słyszałem coś o tym, że cały czas przerąbane macie tam w Europie.

[01:33:43] - Ja akurat w Irlandii mieszkam, to jeszcze w Irlandii nie jest tak źle, a szczególnie jak jeszcze po polsku mówię, to już w ogóle nie ma o czym mówić nawet. Nie ma żadnej cenzury po polsku, a po angielsku też nie jest mocno, ale na przykład kraje takie jak Wielka Brytania, Niemcy, Francja mniej jeszcze. Francja jeszcze ma tą wolność słowa jako tako, ale Szwecja, tam to już naprawdę.

[01:34:02] - Tam to już całkowicie tak. Dużo muzułmanów przyjeżdża teraz i uchodźców.

[01:34:07] - Tam potrafią aresztować 80-letnią kobietę w Szwecji za mówienie źle na przykład o muzułmanach czy o kimś, czegokolwiek.

[01:34:16] - Nie możesz nawet zgłosić, że cię muzułmanin okradł, bo to już jest mowa nienawiści.

[01:34:23] - Tak, że ktoś mnie okradł. Nie można się zapytać o rasę na przykład, jak wyglądał. I nie możesz powiedzieć, takie nieładne określenie po polsku, ale wiemy, o co chodzi. Ciapaty. To pochodzi od takiej bułki, ciabatti. Ciabatti takie mają bułeczki w Indiach chyba. W Indiach, Pakistanie.

[01:34:43] - Był taki czas, tak.

[01:34:44] - Ale dla nich nie jest obraźliwe. Jak oni słyszą ciapaty, to im się kojarzy właśnie z tymi bułeczkami czy coś takiego. Po prostu tak określamy to. W każdym razie jest to chyba obraźliwe, w Polsce uznawane, że tak nie można mówić. Ale Murzyn, chociaż już dzisiaj chyba nawet Murzyn nie można mówić. Nie wiem, co jest bardziej obraźliwe, czarny czy Murzyn, bo trzeba już chyba mówić Afroamerykanin. Ale nie każdy Murzyn jest Afroamerykaninem, prawda? To jest głupie. Poza tym też nie każdy Murzyn jest z Afryki. Są też Murzyni na przykład z Brazylii.

W Brazylii są też Murzyni czy gdzieś tam. To jest chore, zmiana pojęć, że już nie wolno posługiwać, bo przecież Murzyn nie jest obraźliwym pojęciem. Na przykład człowiek biały czy tej rasy kaukaskiej, bo w Polsce to raczej się mówiło białas albo biały. To jest biały człowiek. To obraźliwe jest? Mają swoje określenia na białego w Afryce czy w innych krajach. Mają swoje określenia, to przecież to nie jest nic zdrożnego. Ale na przykład obraźliwe jest czarnuch. Jak powiesz czarnuch, to już jest obraźliwe, bo to jest takie pejoratywne mocno.

[01:36:01] - Tak, nigger. Tak samo jest.

[01:36:03] - I po polsku czarnuch.

[01:36:05] - Tak, ale jak Murzyni na ciebie mówią nigger, to jest wszystko okej. Oni mogą.

[01:36:10] - Ale to też chyba nieeleganckie. To są raperzy jacyś tam tacy mówią czy coś. To też chyba nie bardzo.

[01:36:16] - To jest chore. Wszystko chore. Do czego to zmierza? Zobacz, muzułmanów, przyjeżdża druga kultura do Europy. Ja mówię na przykładzie Europy. Ściągają tych muzułmanów. Zupełnie inna kultura. Oni się w ogóle nie asymilują, żyją w jakichś gettach, gangach, robią jakieś gangi, wymuszają, haracze ściągają, zasiłki im płacą.

[01:36:39] - To zależy gdzie. Ja znam tutaj, to chyba ci, którzy już tutaj raczej są, ci niebezpieczni muzułmanie, którzy tutaj już urodzeni są w danym kraju. To znaczy te pokolenia, które przyjeżdżają z tamtych krajów, nie są aż tak radykalne i raczej się w jakiś sposób po części asymilują. Ja znam sam trochę takich muzułmanów i trudno im powiedzieć. Wydają się sympatyczni, ale czuć, że tam mają coś za kołnierzem, mają trochę inne myśli. To tak trochę też czuć, że trochę co innego myślą.

[01:37:11] - Ale chyba w Irlandii nie ma tak dużo muzułmanów.

[01:37:14] - Jest, sporo jest. Są tysiące muzułmanów.

[01:37:17] - Ale na pewno w Wielkiej Brytanii czy Niemczech masz zdecydowanie więcej.

[01:37:21] - Tak, pewnie więcej jest, chociaż procentowo też chyba więcej jest w tamtych krajach. Tu jest po prostu miejsce.

[01:37:31] - Ja ci powiem na przykładzie Stanów. Jak tutaj muzułmanie, to oni są grzeczniutkie, tutaj nic nie podskoczy, bo zaraz by Zaraz by ci tam sadzili ci to, nie?

[01:37:41] - Tak, tutaj raczej chyba rządzą Meksykanie. Ci Latynosi mają te gangi.

[01:37:46] - Nie, ja mówię o muzułmanach.

[01:37:47] - Ja wiem, ale w Stanach Zjednoczonych rządzą Latynosi, Murzyni i te getta murzyńskie.

[01:37:51] - To zależy gdzie. Na południu na przykład pojedziesz w stany Teksas, Kalifornia, Arizona, to tam przeważnie Latynosi.

[01:38:01] - A biali mafie robią raczej chyba na północy. Więcej białych jest na północy.

[01:38:06] - Tak, na północy. Południowy Zachód jest całkowicie zdominowany przez Latynosów. Tam bardzo mało białych mieszka.

[01:38:13] - Czyli taki Nowy Meksyk, dobrze mówię?

[01:38:17] - Tak. Nowy Meksyk, Arizona, Kalifornia. Tam to już w ogóle. W Kalifornii jak nie znasz hiszpańskiego, to ciężko ci pracę znaleźć.

[01:38:27] - No proszę, jak się porobiło. Kalifornia to zawsze było to Hollywood. Te wszystkie takie komputerowe rzeczy. Dolina Krzemowa, te wszystkie w Kalifornii.

[01:38:41] - Tak.

[01:38:43] - Dobrze mówię, że w Kalifornii są? Dolina Krzemowa w Kalifornii jest.

[01:38:47] - Słucham?

[01:38:48] - Dolina Krzemowa. Silicon Valley.

[01:38:52] - Nie słyszę.

[01:38:53] - Nie słyszymy się. Coś przerywa. To wszystko jedno. Dolina Krzemowa. Czy teraz się słyszymy? W Kalifornii jest. Nie słyszymy się dobrze. Ja ciebie też słabo słyszę.

[01:39:06] - Słabo słychać.

[01:39:07] - Tak. Niestety jest problem, ale to chyba u ciebie tym razem.

[01:39:12] - U mnie, bo ja cały czas jadę. I to jest to.

[01:39:18] - Nic się nie poradzi. Trzeba czekać na 5G. Chociaż 5G to raczej nie rozwiąże, bo 5G potrzebuje bardzo blisko stacji nadawczo-odbiorczych, bo to są pod RF-y.

[01:39:29] - Jakie 5G, człowieku? Tutaj 5G to jeszcze trochę zejdzie, zanim wprowadzą. Co prawda tylko chyba Teksas ma 5G, a reszta zanim to dojdzie do nas, to wszystko z opóźnieniem tu dochodzi. Nie jest tak jak w Europie, ta technologia tutaj zawsze później dochodziła jeśli chodzi o komórkowy.

[01:39:50] - Tak, bo tutaj problemy macie z większą odległością, że im jest wyższa częstotliwość nadawania, tym potrzeba gęściej upakowanych stacji nadawczo-odbiorczych. I oczywiście masz szybszy przesył, czyli możesz przesyłać informacje dużo szybciej. 5G, 4G, 3G, ale za to wymaga więcej tych stacji nadawczo-odbiorczych. Natomiast jaki tam jest GPRS? Ty masz GPRS czy EDGE w tym momencie? Bo pewnie coś takiego masz.

[01:40:24] - Mówisz o sieci komórkowej?

[01:40:26] - Nie, internecie, bo zawsze w telefonie komórkowym masz internet i w tej chwili wykorzystujesz to. I ten pierwszy to chyba był GPRS, później jest EDGE, a później są jakieś takie coś takiego.

[01:40:40] - Było 3G, 4G i LTE. 4G, LTE.

[01:40:44] - Tak. To pewnie masz jakiś EDGE albo coś takiego.

[01:40:47] - Nie, ja mam 4G, nie mam nawet LTE.

[01:40:49] - 4G to tak słabo działa? To dziwne, bo 4G to bardzo szybki jest.

[01:40:57] - 4G to jest bardzo wolne. LTE to jest szybki. 4G LTE.

[01:41:01] - Ja pamiętam, też sam korzystałem z 3G i też było szybkie. 3G było bardzo szybkie, wystarczające do rozmowy Skype'owej, to w ogóle nie ma o czym mówić. Bo faktycznie jak film chcesz obejrzeć, to może tak, może być słabo, ale nie wiem. Być może pakiety gdzieś są gubione. Pomimo że niby szybkie, bo to jest jednokierunkowy transfer informacji. Dobra, ale nieważne.

[01:41:27] - Powiedz mi, bo ja ciebie słuchałem jakieś siedem lat temu. Pamiętam. I co? Dalej tak co tydzień nadajesz?

[01:41:35] - Tak. Dokładnie tak. Nic się nie zmieniło.

[01:41:40] - Dobrze. Dawno, naprawdę dawno już ciebie nie słuchałem.

[01:41:43] - Wtedy chyba jeszcze Radio Na Fali działało. Pamiętam.

[01:41:46] - Tak, Radio Na Fali. Pamiętam, z Krawcem nadawałeś to super afterparty. To było dobre.

[01:41:52] - To dziękuję, że pamiętasz. Ale tak, to mówię, dużo się zmieniło.

[01:41:56] - Krawiec jeszcze nadaje tam?

[01:41:59] - On się stowarzyszył z jakimiś trollami, ludźmi ze służb, trollami, cholera wie z kim. Rozjechały się nasze drogi dosyć mocno.

[01:42:08] - Wy już nie nadajecie razem, tak?

[01:42:10] - Nie, to już kilka lat. Ileś lat już nie nadajemy i tu już jest mur zbudowany tak jak ten Trump buduje mur, to już jest zbudowany tutaj mur i ja nie przepuszczam. Jak ktoś ma wspólnego z Krawcem, to już nie wchodzi tutaj do mnie, bo tam zagnieździło się, mrowie takich trolli się porobiło. To jest nowe zjawisko, bo to w 2012, 2013 roku praktycznie nie istniało. To był margines. A dzisiaj naprawdę dużo jest ludzi, którzy trollują, czyli siedzą w piwnicach i bawią się, rozwalają.

[01:42:44] - Ale co, oni do ciebie dzwonią i na linii coś odwalają czy coś?

[01:42:48] - To też, ale też niszczą na przykład transmisje, że mam transmisję i hakują transmisję, próbują hakować, DDoS-ują, czyli takie ataki zmasowane. Wynajmują serwery, czyli kupują swoje serwery, żeby zniszczyć transmisję, żeby nie było transmisji tej audycji na żywo. Także nawet takie rzeczy robią.

[01:43:09] - To jest ktoś ze służb jakieś może?

[01:43:12] - Trudno powiedzieć. Trochę ze służb, trochę nie ze służb, ale służby raczej się nie bawią w takie rzeczy. Myślę, że służby mogą wynajmować ewentualnie tych trolli. To znaczy to są trole, którzy i tak to robią dla zabawy, to zapłacą im 50 złotych i sobie porobią jakieś rzeczy. Być może, nie wiem.

[01:43:32] - A powiedz mi, cały słuchać dalej dzwoni?

[01:43:35] - Dzwoni, tak. Jest cały czas. Nic się nie zmieniło. Plany są jak zwykle rozbudowane. Z takich newsów w tym roku staram się, bo w tej chwili przekonstruowujemy studio, żeby nam wideo dobrze działało i być może uda się mi nagrywać offline. To będą offline audycje, ale już na YouTubie będą nadawane także z wideo oraz MP3. Także naprawdę z ciekawymi i to będą tylko z gośćmi audycje, nie na żywo i bardziej różne. Będą i trochę spiskowych, i politycznych. Naprawdę ciekawie się zapowiada, bo już trochę ustalanych gości mam. To będą też zagraniczni goście.

Z zagranicy to jest bardzo fajnie, że oni bardzo chętnie chcą wystąpić. Z Polski to trzeba zapłacić komuś. Jest kilku takich, którzy zawsze chcą wystąpić i bardzo chętnie. Są naprawdę super. Na przykład Igor Witkowski, żeby taki przykład powiedzieć, to jest naprawdę gość taki, który zawsze chętnie występuje i nie widzi żadnego problemu, że coś tam nie tak, ale wielu po prostu jest tak, że nie chcą wystąpić czy jakieś problemy widzą. Także planuję wystartować z wideo, bo w zeszłym roku mieliśmy trochę transmisje. W zeszłym roku wystartowaliśmy z takim projektem radia, też trochę nam nie wypaliło. Mieliśmy duże problemy techniczne i trollerskie problemy, że atakowali nas strasznie. Takie ataki były straszne, że serwer rozwalało cały czas. Nie dało się nic zrobić.

Co próbowaliśmy na żywo, to nam rozwalali transmisję kompletnie. Nic nie można było zrobić, więc zamknęliśmy ten projekt. Nie dość, że dokłada się do interesu, to jeszcze ktoś wydaje swoje pieniądze i czas, żeby niszczyć to, co robisz. Więc tylko rozwiązaniem jest YouTube, bo nie da się rozwalić YouTuba.

[01:45:41] - To trzeba takie donosy na was robić, wysyłać.

[01:45:46] - A donosy to już od iluś lat robią. Donosy cały czas są. Ja już takie miałem donosy, przecież ja z czterema służbami rozmawiałem w zeszłym roku. Z izraelskimi, z włoskimi. Mówię o specjalnych służbach, nie zwykłej policji, tylko służbach specjalnych. Z ABW, z Polski to z ABW, z włoskimi służbami, z irlandzkimi specjalnymi służbami, z Izraela. Także tutaj ostro poszło.

[01:46:15] - Byłeś kiedyś inwigilowany przez służby?

[01:46:17] - Ja cały czas jestem. Nawet ty jesteś w tej chwili, jeżeli słuchasz tej audycji. Nie chcę cię straszyć, ale w Polsce słuchacze byli przesłuchiwani przez ABW. Słuchacze tej audycji. Także to jest jedyna audycja, gdzie słuchacze są po prostu nękani przez służby specjalne. Także się porobiło trochę. Za dużo rzeczy się ujawnia tutaj, niestety. Ale nie masz się co bać, bo tutaj raczej myślę, że nie. Ale daj znać, jeżeli coś by tam było, że ktoś by się zainteresował w Stanach, że taki słuchacz jest tutaj i dzwoni do tej audycji, to by było ciekawe, bo tego nie znam. Tylko w Polsce wiem, że do słuchacza ABW przychodziło.

Tylko polskie służby. Inne służby nie zajmują się tym. Tylko mną najwyżej się zajmują, że mnie tam słuchają.

[01:47:03] - Tutaj wątpię, żeby ktoś się tym zajął.

[01:47:06] - Raczej tak, to bez przesady. Raczej jakby po angielsku ktoś robił jakiś show niewygodny, to tak, ale jak po polsku, to myślę, że nie, to polskie się interesują. Także takie były przypadki, że się nawet słuchacze niektórzy przestraszyli. Gościa ABW przychodzi, to potem przestaje słuchać, bo kurczę, co to jest? Nawet słuchać już nie można. Jak to można powiedzieć, że to jest myślozbrodnia, bo to przecież jak ktoś słucha, to nawet nic nie nadaje, tylko słucha. To jest myślozbrodnia, że już źle myśli, bo już złych rzeczy słucha. Trzeba wejść na jakiegoś Pudelka, Jamniczka i tam są różne rzeczy o aktorach, celebrytach, o innych idiotach, o których możecie sobie czytać i tak dalej, to nic kompletnie nie zmienia w rzeczywistości. I tam jak ktoś jest, to na pewno nie jest inwigilowany. Natomiast takie audycje jak ta, to można się spodziewać różnych wizyt, różnych dziwnych ludzi.

[01:48:07] - To wiadomo. Ten, co prowadzi, jak on się nazywał? Zagórski, tak? Nie pamiętam imienia.

[01:48:13] - Tak, Janusz Zagórski cały czas prowadzi Niezależną. Cały czas jest.

[01:48:16] - On mówił, że mu cały czas jakieś służby-

[01:48:19] - Jemu to chyba już w ogóle zaczęli w latach 2000, jak jeszcze tej telewizji nie założył. Bo Janusz Zagórski zaczął działać w tych różnych rzeczach, w tematyce teorii spiskowych chyba pod koniec lat 90. On jako pierwszy praktycznie zaczął mówić o chemtrails. Przecież on w połowie 2000 lat robił filmiki, mówił o chemtrails, zawsze o UFO mówił. Także to jest szacunek, że on jako pierwszy tak publicznie wyskoczył z tym pod swoim nazwiskiem. Bo to nie jest problem w internecie gdzieś jako anonim jakiś portal zrobić i anonimowo prowadzić, ale najczęściej te portale się pozamykały. Ale Janusz Zagórski do dzisiaj cały czas to prowadzi i walczy z tym zniewoleniem w różny sposób. Nie ze wszystkim się zgadzam oczywiście, co tam robią, ale to jest praca, naprawdę dobra robota. Mówi o tych sprawach, o mind control, o tych różnych kwestiach, które są. Trochę może za daleko wybiega w różnych sprawach, ale jest i za wolnością słowa, i za wolnością ogólnie pojętą.

Także to jest dobra rzecz, którą on robi. Dobra robota, dobra praca. Także widzisz, tutaj się zmienia, podcasterów dużo było, przyszło, zakończyło swoją pracę, a niewielu zostało, którzy dalej działają, robią te rzeczy. Tak. Ja nie będę ci przedłużał. Jedź bezpiecznie. Życzę wszystkiego dobrego.

[01:49:50] - Ja będę antenę blokował. Także gadajcie sobie, a ja będę słuchał, bo powiem ci, dzisiaj nie jestem bardzo przygotowany do tematu.

[01:50:02] - A czytałeś? Rok 1984 to było nineteen eighty-four?

[01:50:07] - Tak. Czytałem to kiedyś, ale to było parę lat temu. Wiem, o co chodzi, myśl o zbrodni. To jest to samo, co teraz jest.

[01:50:17] - Tak, to właśnie stamtąd Orwell jako pierwszy zaproponował, jeden z pierwszych, niektórzy też, ale on to ładnie usystematyzował, napisał książkę i całą otoczkę do tego, jak to wygląda. Także naprawdę to świetna robota, którą on zrobił w latach 40. Dobrze, ja życzę ci miłego weekendu, miłej pracy i szerokiej drogi.

[01:50:44] - Dzięki, nawzajem. Też ci życzę wszystkiego najlepszego. Trzymaj się i prowadź cały czas te audycje. Na razie.

[01:50:51] - Dzięki, trzymaj się, cześć. Także to był słuchacz z samych Stanów Zjednoczonych. Nie wiem dokładnie gdzie, ale to chyba nieważne jest, bo jeszcze mówię, służby mogą go zlokalizować. Tu się coś troszkę zawiesiło. Dobrze, sekunda. Tak, jesteśmy. Dobra, wracamy do newspeak, nowomowy, bo cały czas się pojawiała w dzisiejszej audycji sprawa dotycząca nowomowy. Takiej nowomowy mamy dzisiaj najważniejszych kilka. W XX wieku to zupełnie inaczej było. Dzisiaj mamy zupełnie inne terminy.

Najważniejsze terminy z nowomowy, które zostały wprowadzone, to pierwszym terminem, który został wprowadzony, to termin teorie spiskowe. Aczkolwiek on jest wprowadzany, nie ma złej konotacji dzisiaj. Ja tak uważam, że nawet jak ktoś mówi: „Ty jesteś zwolennikiem teorii spiskowych”, to ludzie zaczynają myśleć i jak nawet ktoś mówi teorie spiskowe, to się tym zaczyna interesować. Bo teorie spiskowe zostały wymyślone, to wymyślony termin przez CIA przełom lat 50. i 60., a właściwie w latach 60. po zamachu na Kennedy'ego. Służby zaczęły wprowadzać teorie spiskowe, żeby ośmieszyć wszystkich, którzy badają prawdę dotyczącą właśnie tego zamachu. Bo wiadomo, że służby za tym stały, więc chciały to zrobić, żeby to wszystko wywrócić do góry nogami, że to się zajmują tylko oszołomy i UFO do tego wrzucali. Wszystko, delfinoludzi, wszystkie absurdy, ezoterykę do tego wrzucali, do teorii spiskowych. Wszystko, co można było, żeby zdeprecjonować cały temat.

Ale to się nie udało, bo teorie spiskowe jednak weszły, ten termin wszedł do obiegu, do mainstreamu i ma właściwie dzisiaj już nawet dosyć pozytywne konotacje, termin teorie spiskowe. I to jest nieudana praca. To znaczy praca, która miała wywracać coś, na tamten czas wywróciła, ale stworzyła, że do nowomowy wszedł ten termin i w tej chwili już nie ma tych konotacji, które miał mieć. Ale wprowadzono ostatnio kilka, można powiedzieć, nowych terminów wziętych z nowomowy wprost. Pierwszym, który jest już od dłuższego czasu, bo to jest na pewno kilkadziesiąt lat, 20 lat na bank jest. W Polsce to może od niedawna, kilkanaście lat w Polsce. To się nazywa hate speech, czyli mowa nienawiści. Jesteś nienawistnikiem. Mową nienawiści się posługujesz. Wcześniej było to określane terminem mowa nienawiści związana z polityczną poprawnością.

Po angielsku political correctness. Te dwa terminy właśnie, polityczna poprawność, mowa nienawiści są bardzo mocno ze sobą związane. Polityczna poprawność to jest, jeżeli ktoś zgodnie z nowomową mówi, z dzisiejszą nowomową ktoś zgodnie mówi i to jest politycznie poprawny i jest dość dobrze. Jesteś politycznie poprawny, będziesz na Facebooku. Będziesz politycznie poprawny, będziesz w internecie na każdym portalu, ale tylko spróbuj jedną mowę nienawiści wyprodukować, to usuniemy cię ze wszystkich miejsc, w których byłeś. Czym może być mowa nienawiści? Są już studia na ten temat. To są już takie absurdy. Wydają się kompletnie Ale są ludzie, którzy to studiują i są wyprodukowane. Mam nawet tutaj takie grafiki, zaraz powiem wam, kto to stworzył.

Takimi malutkimi literkami jest Winiewski, Hansen, Wilowicz, Soral, Świderska, Bulska. W 2016 roku stworzyli te schematy i jest mowa nienawiści. Przeczytam wam te wszystkie rzeczy. Skopiuję może je. Nie wiem, czy je będziecie mogli zobaczyć, bo nie wiem, czy one są jawnie pokazane takie schemaciki. Ktoś to ładnie skopiował do internetu. Nie ja, bo ja czegoś takiego w życiu nie widziałem. Nie szukałem takich rzeczy, ale one są pięknie. I to na Twitterze Rafał Trzaskowski umieścił też ostatnio, prezydent Warszawy. Od 2016 roku jest to propagowane i jest mowa nienawiści.

Co to jest? Ja to wam przeczytam dla tych, którzy nie mają czata czy nie wiedzą, gdzie to znaleźć. Mowa nienawiści to forma przemocy. Mowa nienawiści to przestępstwo. Każdy ma prawo do ochrony przed mową nienawiści. Każdy ma obowiązek reagować na mowę nienawiści. I teraz wam przeczytam, czym jest mowa nienawiści. Takimi hasłami. Czym jest mowa nienawiści? Rasizm, seksizm, klasizm, szowinizm, antysemityzm, ageizm, ableizm, nacjonalizm, dyskryminacja, samotność, wykluczenie, złość, rozpacz, agresja, samobójstwa, wrogość, smutek, islamofobia, christianofobia, ksenofobia, homofobia, transfobia, romofobia, utrwalenie stereotypów, uprzedzeń, przemoc werbalna, relaksacyjna, symboliczna, fizyczna, cyberprzemoc, czyli przemoc werbalna, przemoc relacyjna, przemoc symboliczna, przemoc fizyczna.

Widzisz, ludzie muszą to zaliczać na zaliczanie przedmiotów. Tego typu rzeczy. To nie są żarty. To są mowy nienawiści, ale nie widzę polakofobia, czy nie, jak to można powiedzieć? Antypolskość. Polakofobia czy antypolskość? Jakoś tak powiedzieć można. Można być przeciwko Polsce. Ale antysemityzm? Broń Boże.

I tutaj mowa nienawiści to wszelkie formy wypowiedzi, które wzniecają, szerzą, propagują albo usprawiedliwiają lub inspirują nienawiść rasową. Rasową, mowa nienawiści, czyli tylko rasy. A jak wiara jest, czy coś, to już też, czy nie? Też oczywiście. To nie tylko rasy, tylko też wiara i apolitycznie, z kim się nie zgadzam. Mowa nienawiści, czyli nawet nie można mówić o gwałtach, bo jak mówię na przykład o gwałtach, że muzułmanie zgwałcili jakąś tam Polkę, to już jest mowa nienawiści, bo ja mówię, że ktoś zgwałcił Polkę. Nie wolno mi powiedzieć, że muzułmanie zgwałcili, bo przecież muzułmanie nie byli niczemu winni, tylko po prostu tak się zdarzyło, że to akurat muzułmanie zgwałcili, a muzułmanie rzadko gwałcą. Albo powiedzieć, że nie można żadnych statystyk dzisiaj już robić, bo na przykład w statystykach wychodzi, że najwięcej gwałtów właśnie muzułmanie dokonują w Szwecji. Można sobie to sprawdzić. Chyba że coś źle przeczytałem, źle zobaczyłem, może się mylę.

To wtedy może się okazywać, że nie mogę tego powiedzieć. Nie mogę nic o rasi powiedzieć. Nie mogę, kto na przykład najwięcej zasiłków bierze. Na szczęście w Irlandii nie są jeszcze tak głupi ci ludzie tutaj mieszkający, czyli Irlandczycy nie są głupim narodem i ujawniają na przykład, jakie nacje biorą najwięcej zasiłków, z zasiłków żyją. I wychodzi, że najwięcej żyją właśnie z Afryki ludzie tutaj. Procentowo, chodzi o procent, nie ilość branych, chociaż ilościowo też akurat to się składa z tym. Czyli właśnie muzułmanie, Afrykanie najwięcej biorą zasiłków procentowo. Można powiedzieć, że nie wolno tego mówić. I wyobraźcie sobie, że tutaj są też napisane przyczyny, skąd się biorą przyczyny mowy nienawiści. Inność, stereotyp, światopogląd, anonimowość, homogeniczność, stygmatyzowanie, nienawiść, władza, strach, lęk, odmienność, uprzedzenia, zaniedbania w edukacji i wychowaniu, brak empatii, brak współczucia, egocentryzm, poczucie bezkarności, podziały większości i mniejszości, kategoryzacja społeczna.

Tak, to są przyczyny mowy nienawiści. To, co ja wam mówię, ja to wszystko przekreślam. To są bzdury. To jest po prostu nowomowa. To jest nowe określanie na nowomowę. To jest tworzenie nowego języka, tak zwanej newspeak, żebyśmy zastosowali autocenzurę. Każdy się autocenzurował, żebyśmy się bali mówić, co myślimy. To jest jeden z niewielu show, jeden z niewielu audycji i w Polsce, czy też w Europie, w której nie ma tutaj cenzury. Jest wszystko, jest i mowa nienawiści. Bo jeżeli ja już nawet stwierdzam, że najwięcej zasiłków tutaj w Irlandii biorą Afrykańczycy razem z muzułmanami.

Procentowo. Co jest, co można sprawdzić, to popełniam grzech mowy nienawiści. Właściwie grzech. Już widzicie, nowomowę robię, że grzech. Jaki grzech? To przestępstwo. Popełniam mowę nienawiści, bo nie mogę tego powiedzieć. Dlaczego mam to mówić? Nie powinno być takich statystyk. Tak samo nie powinno być statystyk inteligencji.

Kto jaką inteligencję, jaka rasa ma jaką inteligencję, bo to jest rasizm. To jest mowa nienawiści. Czyli stwierdzanie faktów to jest mowa nienawiści. Bardzo dobrze, ale mogę powiedzieć, akurat tego nikt mnie nie zatrzyma, że rasa żółta jest inteligentniejsza od rasy białej. W statystykach tak wychodzi. To mogę powiedzieć, ale nie mogę powiedzieć, że rasa biała jest inteligentniejsza od rasy czarnej w statystykach, w testach. Nie wiem, jak te testy były przeprowadzone, ale taką wiedzę cały czas propagował niejaki James Watson. On w tej chwili jest ostro tępiony przez nie tylko lewaków, ale właśnie przeciwników mowy nienawiści, a zwolenników politycznej poprawności, przeciwników rasizmu. Nie wiem, co ma do tego rasizm, że stwierdzamy na przykład, że kobiety są średnio niższe i słabsze od facetów. To jest fakt.

Jeżeli ktoś zaprzecza takim faktom, jest dla mnie idiotą, z którym nie będę dyskutował, bo tu nie ma dyskusji. Słuchajcie, jeżeli ktoś nie widzi oczywistości, to jest idiotą i z nim nie gadajcie, bo idiota sprowadzi was do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. Na bank. Zawsze tak jest. Idiota was pokona doświadczeniem, bo nie jesteście na jego poziomie. Nie dyskutujcie z idiotami. Ktoś, kto dyskutuje, że kobiety nie są średnio słabsze i średnio niższe od facetów. Co do inteligencji, to tutaj właśnie pojawiają się problemy pewne, bo średnio wychodzi, że faktycznie kobiety mogą być średnio mniej inteligentne od facetów. Średnio — podkreślam. Dzisiaj nawet ludzie nie wiedzą, co znaczy średnia.

Oni mówią: „Ale przecież ja jestem inteligentniejsza od tych facetów, których znam”. I mamy takie idiotki w sejmie, które nie wiedzą, co to znaczy średnia. Co to znaczy średnia? Wyciąganie średniej z populacji. Tutaj mam przesłane coś, ale takich elaboratów nie przeczytam. Adam przesłał mi, ale elaborat nie przeczytam. Nie mogę prowadzić audycji i czytać. Sorry, ale dzwonisz, to opowiesz o tym. Dobrze, za chwilkę wrócę do tego, że zawsze złamiecie mowę nienawiści. Będziecie mówili w co drugim zdaniu prawdę.

Tak jest i ja dzisiaj w co drugim zdaniu mówię o mowie nienawiści. Ale to są fakty. Nie można powiedzieć, że kobiety są średnio silniejsze od facetów, bo to jest bzdura. To dziecko nawet wie, że tak nie jest. Natomiast tak samo z inteligencją jest prawo do dyskusji, jak były robione badania, ale były robione badania naukowo, naprawdę pod rygorem naukowym, że wyszło, że faceci średnio są inteligentni. Delikatnie. To naprawdę jest minimalna różnica. Tak samo jak faceci mają większe mózgi od kobiet. Średnio mają dużo większe mózgi od kobiet faceci, natomiast inteligencja jest bardzo znikoma różnica, czyli po prostu lepiej działają mózgi kobiet, bo inaczej pracują. Są nawet naukowcy, którzy to mówią, tak jak właśnie James Watson — odkrywca DNA, noblista, dzięki któremu mamy mnóstwo rzeczy w tej chwili, chociażby z genetyki, który odkrył i mówi te rzeczy, które ja wam mówię.

I on jest niszczony jako naukowiec. On mówi, że nie będzie poddawał się politycznej poprawności, bo on jest naukowcem i po prostu mówi rzeczy naukowe, a nie żadne rasistowskie, bo go nie obchodzą rasy i tak dalej, te różne rzeczy, tylko po prostu stwierdza, jak nauka do tego podchodzi. Jest z nami Adam. Witaj Adamie.

[02:06:20] - Witam.

[02:06:22] - Witaj. Pytanie do ciebie. Przesłałeś elaborat. Ja przepraszam ciebie, ale nie mogę czytać tego wszystkiego i prowadzić audycji.

[02:06:32] - To jest bardzo ważne.

[02:06:32] - To w skrócie, jeżeli możesz, to opowiedz o tym.

[02:06:35] - Powiem tak: jeśli chodzi o to, co dałem na czacie, to powstał bardzo ciekawy serial na Netflixie, który mógłbym powiedzieć, że delikatnie bije w to, o czym ty opowiadasz podczas dzisiejszej audycji i jaki jest temat audycji. Bardzo ciekawy serial zrobiony przez Amerykanów, co mnie troszeczkę zdziwiło. Krótko i zwięźle: powiedzmy, że nigdy nie było żadnego Wałęsy, nie było przewrotu. I dalej mamy w dzisiejszych czasach komunizm w Polsce i co się dzieje i co jest zabronione. Dalej jest komunizm, są dalej bojówki. Bardzo ciekawy serial, a na razie pierwszy sezon jest, ale naprawdę bardzo bym polecał obejrzeć.

[02:07:26] - Jak się nazywa?

[02:07:28] - Dałem linka na czacie na trailera, tam chyba są ze trzy, ale dałem. „1983”.

[02:07:35] - Aha, „1983”, czyli tak jakby przed 1984. I to pokazuje nasz świat, że zdąża do tego.

[02:07:42] - Terazniejszą rzeczywistość, ale w ten sposób, jakby nigdy komuna w Polsce nie padła, jakby nie było Wałęsy i nie było tego przewrotu.

[02:07:49] - A to o Polsce jest?

[02:07:51] - To o Polsce, to się wszystko dzieje w Polsce.

[02:07:54] - To na Netflixie kręcą polskie seriale?

[02:07:57] - Wiesz co, ja ci powiem, że nie wiem. Są polskie seriale jakieś tam inne, ale to już są seriale kręcone tylko i wyłącznie przez nich. Zazwyczaj to jest coś grubszego, zazwyczaj to jest coś dobrego. Różnie to bywa, ale kolega mi polecił ten właśnie serial. Bardzo mu dziękuję za to i powiem, że jestem pod wielkim wrażeniem. Otwiera naprawdę oczy, ale ja nie będę nic mówił.

[02:08:24] - Czyli co? Jeszcze raz, że komuna nie upadła i dalej żyjemy w komunie, tak?

[02:08:30] - Że Polska dalej istnieje w tym samym komunistycznym czasie rzeczywistym, gdzie mamy już dzisiaj praktycznie komputery, internet, a te wszystkiego rodzaju ministerstwa i tak dalej dalej istnieją i gruby temat. Naprawdę polecam. Opowiadać nie będę, bo to nie ma sensu. Pierwszy odcinek obejrzałem, delikatnie jest wciągający, ale przy drugim i kolejnych jednak zaczyna się to rozkręcać ostro i rozchodzi się. Tu jest bardzo pięknie ukazane, że Polska wchodzi w układ z wujkiem, czyli Stany Zjednoczone przeciwko Rosji, ale tak naprawdę Stanom Zjednoczonym zależy po prostu, żeby się wkręcić poprzez Polskę prosto na Moskwę, prawda? Układy, układziki. Wszyscy mają, w cudzysłowie, nas źle, mają nas gdzieś, ale dzięki nam mają lepsze kontakty właśnie między innymi z Moskwą. Tam jeszcze w tym serialu dochodzi delikatnie para takich klimatów stworzonych specjalnie pod serial, żeby troszeczkę więcej się działo, bo tam chodzi o pewne morderstwo, pewne rzeczy. Jest tam ukazana właśnie tak zwana ta solidarność, która żyje pod ziemią. I to są ludzie, którzy też...

Aha, i jeszcze dodam, że w tym okresie jest tak fajnie ukazane, że w Polsce jest bardzo dużo Chińczyków, którzy szanują nasz kraj, cieszą się, że my, Polacy, ich przyjęliśmy, nauczyli się naszego języka, ale oni również robią interesy i dla Polaków, i dla Rosjan, i być może jeszcze dla innych. Fajnie, naprawdę polecam. To o tym powiem tak pokrótce.

[02:10:24] - Ciekawy, aktorzy dobrzy, tak? Więckiewicz tam widzę występuje.

[02:10:30] - Tak, polecam. Naprawdę można sobie poszukać. To jest produkcja Netflix, bo jest jeszcze chyba tam inny jakiś serial, chyba przez Polskę, TVP zrobiony albo cholera wie co. To nie jest to. To jest Netflix Original. Także mówię, również jest ukazane wiele rzeczy, o których ty dzisiaj mówisz podczas audycji. Z tego, co ja na razie widziałem, jest dopiero jeden sezon nakręcony. Kolejny będzie na pewno, bo jest bardzo ciekawy, ludzie to oglądają. Także może to jest taki jakiś delikatny podtekst kontekstu naszej przyszłości, jak dajemy się robić właśnie między innymi w balona przez innych. Na dzień dzisiejszy stacjonują amerykańskie wojska u nas, a my jeszcze im wypłacamy rząd z naszych podatków.

Także dla mnie to jest troszeczkę tak coś nie halo w tym momencie, bo niby z jakiej sytuacji, z jakiej sprawy? I nasz rząd podpisał takie coś i musimy tego się przestrzegać. Także co do reszty tak krótko i zwięźle powiem, że na to, co ostatnio obserwuję w polskiej polityce, to powiem uczciwie, że Kaczafi prędzej czy później odejdzie. To jest partia, która istnieje dzisiaj. PiS istnieje dzisiaj, niby się wszyscy z nimi-

[02:11:59] - Tylko dzięki Kaczyńskiemu chyba, bo on tak trzyma wszystkich.

[02:12:02] - Mówię Kaczafi, ja już go nazwałem Kaczafi. Tak jest, bo to bardzo ładnie pasuje akurat do niego. Kaczafi, on rządzi w Polsce, jest super, jest tacy. Także mi się wydaje, że raz, że z racji wieku będzie musiał odejść, bo on tam też już parę razy lądował w szpitalu. Dwa, że wiek i zdrowie i trzy, że po prostu tak jak mówiłeś wcześniej, już nie będą się liczyć później z PiS-em i on przegra te wybory i nieważne, co by się działo i to będzie tak pięknie, wspaniale zmanipulowane, że tylko czekać na wybory i zobaczyć, kto wstanie, kto zrobi pierwszy ruch i będzie wiadomo, jaka nas czeka przyszłość. Bo wiadomo, że pierwsi w rzędzie będą ci, którym będzie zależało najbardziej pozostać jeszcze na tej scenie politycznej, prawda?

[02:12:49] - No zobaczymy. Ciekawie się rozgrywa, bo ja podejrzewam, że to nie jest ostatnie to morderstwo, które było. To podejrzewam, że może być więcej.

[02:12:59] - Przeczytaj tą wiadomość tam sobie jak możesz, bo nie mogłem tego wkleić na czata, ponieważ niestety to jest za długie.

[02:13:08] - No, no.

[02:13:09] - Ale jest tak cholernie ciekawe.

[02:13:10] - Tak, ja to czytam, ale to jest jakiś anonim kolejny.

[02:13:14] - Tak, wiesz co, ale jakby nawet to przeczytać do końca i dodać dwa plus dwa, jednak ten gostek, pomimo wszystko, że nie zdradził imienia i nazwiska, powiedział coś takiego konkretnego i ktoś, kto się na tym nie zna, mógłby tego nie wziąć za kartę. Ale jeżeli przeczytasz i faktycznie tak sobie pomyślisz, to jest jakiś sens w tym i coś gdzieś w tym momencie jednak wydaje mi się, że jednak to nie jest jakiś fake news i to naprawdę zrobił ten policjant, czy ta osoba, która się na tym bardzo mocno dobrze zna.

[02:13:50] - To ciekawe. Ciekawe jest, że tak, to jestem w stanie... Przeczytałem tylko kilka pierwszych zdań, bo mówię, nie mogę.

[02:14:03] - Dlatego mówię, szczerze mówię, tak naprawdę warto do końca chwilę poświęcić i to przeczytać, bo te informacje jednak nie są z-

[02:14:09] - Jasne. A możesz tak dla potomnych po prostu powiedzieć tutaj, o co chodzi tak w skrócie?

[02:14:16] - Powiem krótko i zwięźle, że pewien mężczyzna na pewnym forum internetowym, nie pamiętam, chyba polskim, postanowił zrobić wpis, żeby ludzi obudzić i podał kilka konkretnych faktów, które miały miejsce. Wiadomo, to jest Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy. Tam jest mnóstwo kamer, tam jest takie zabezpieczenie.

[02:14:40] - W Trójmieście to było, w Gdańsku.

[02:14:42] - Musi być 4K, bo to jest najważniejsza sytuacja.

[02:14:46] - A te filmiki nakręcone były tak żenujące, że nic nie widać. To mnie wkurzało.

[02:14:50] - Ale ten filmik pierwszy, który był w internecie wpuszczony, to był filmik zrobiony przez pewnego kolesia, który tam był na miejscu i zrobił to telefonem komórkowym. I od tego się zaczęło. Tego nie pokazała telewizja pierwsza, tylko właśnie ten gościu, który walnął live streama i on to wrzucił chyba na Facebooka. Nie jestem pewien, czy na YouTube, nie jestem pewien w 100%. I od tego się wszystko rozkręciło.

[02:15:14] - Ale tam też nic nie było widać. Nie było widać, jak dźga go dokładnie, bo to chodzi o dokładne widzenie. Czy może coś źle widziałem?

[02:15:22] - Ja czytałem już takie rzeczy, że przetoczono mu 400 jednostek krwi. No jak? Jak można takiemu człowiekowi przetoczyć 400 jednostek krwi? Jednostka krwi to jest chyba 550 mililitrów z delikatną osoczem i tak dalej. Gdzie mu to przetoczyli? W szpitalu? W karetce? Jaki szpital ma takiej ilości krwi? Ponad 200 litrów zasobu. Przecież to jest nierealne.

Czasami bywa tak, że nasz znajomy w Polsce ma jakąś operację, potrzeba 4, 5 litrów, to się dzwoni po wszystkich PCK po całej Polsce, bo potrzeba do konkretnego szpitala. Jak nie ma, to wtedy proszą ludność na Facebooku, żeby ci, którzy mają daną krew, żeby oddawali. Także trochę dla mnie to jest bajka. Ale ta informacja, którą ja wkleiłem: ręce, nogi, mózg na ścianie. Ja się pod tym chyba podpisuję, bo trochę się na tym znam, na tych klimatach i wydaje mi się, że gościu napisał szczerze i uczciwie, bo miał dosyć tego, co ludzie wypisują w internecie. Bo wśród prawdziwych informacji jest mnóstwo takich osób, które wpisują byle co, żeby zrobiła się jedna wielka jatka, żeby nie doszło do ujawnienia prawdziwych informacji.

[02:16:40] - Tak, tutaj właśnie czytam, że trzeba ćwiczyć dużo. Tam mówi, że trzeba ćwiczyć tygodniami, żeby osiągnąć umiejętność posługiwania się takim nożem.

[02:16:48] - I tym nożem, który miał ten gościu. Tym bardziej, że jest zima, jest zimno, człowiek ma na sobie kilka rodzajów ubrań.

[02:16:55] - No tak, musiał przebić kurtki jeszcze.

[02:16:58] - Trzeba mieć parę porządną w rękach, żeby coś takiego zrobić.

[02:17:02] - On był silny. On chodził na siłownię, brał sterydy czy coś.

[02:17:05] - Owszem, ale trzeba się znać bardzo dobrze również na anatomii, żeby coś takiego takim nożem zdziałać. Tym bardziej, że jest w tym momencie bardzo duża, jak to się mówi, nie agresja, tylko adrenalina. Można zrobić wszystko, można się pomylić. Ludzie, jak napisał ten człowiek, po czterech, pięciu dźgnięciach wychodzili z tego. Także trzeba wiedzieć, gdzie porządnie pyknąć, żeby miało to ręce i nogi, a zależało komuś na tym bardzo mocno, żeby ten prezydent nie przeżył tego. A reszta czy tam miał kredyty, czy nie miał, czy pokazał w oświadczeniu, czy ma ekstra dom gdzieś i nie napisał. To są po prostu takie pomyje.

[02:17:53] - To jest istotne, bo wiesz, w tym znaczeniu kto mógł być odpowiedzialny, kto skorzystał na tym? Cui bono? Zawsze jest pytanie, bo tutaj nie wygląda to na atak wariata. Wariat by dźgał go, dźgał go, aż widział, że tam by się zalało krwią.

[02:18:07] - Wariat by się zachowywał bardzo dziwnie i można by powiedzieć i nazwać go wariatem, a ten człowiek był bardzo zdyscyplinowany. Może tam się przedstawił jakoś i w ogóle, ale widać, że był w jakiś sposób. Dobra, ja się nie będę wypowiadał, bo nie jestem specjalistą.

[02:18:21] - Od razu poddał. Zabił i się poddał, prawda? Bo on nawet nie atakował innych, tylko się poddał.

[02:18:26] - Może miał to w planach, żeby nie zginąć. Różnie to bywa, bo jak zadźgasz kogoś na widowni, to wiadomo, że cię zaatakują. A jak będziesz agresywny, to wiesz, to nie jest amerykańska policja, że od razu dostaniesz kulkę, ale od razu możesz stracić życie. A jak się od razu położysz, jesteś grzeczny, to cię skują i zabiorą.

[02:18:49] - Wariat by uciekał. Nie wiem. Trudno powiedzieć, co by wariat zrobił, ale wydaje mi się, że w jakiś szał wpadł i postępowałby nieracjonalnie. A ten gość tak jakby po prostu zaplanowana od A do Z wszystko, coś tam powiedział.

[02:19:03] - A widzisz, à propos tego, co mówiłeś, że zawsze ktoś musi na tym korzystać. Bardzo, ale to bardzo mnie zdziwiła właśnie decyzja pana Jurka, ponieważ on ma tak ogromną, wielką-

[02:19:20] - Orkiestrę, tak?

[02:19:22] - Orkiestrę, fundację. On ma tak ogromną fundację. On zarabia takie pieniążki bardzo duże. Uczciwie. Powiem, że uczciwie. Dobra, okej, zbiera i to idzie na sprzęt i tak dalej. Ale na tych pieniążkach on żyje z odsetek w banku. To są ogromne pieniądze.

[02:19:41] - Nie takie ogromne. Teraz odsetki nie są takie duże. To zależy, co on z tymi pieniędzmi robi. Czy mafii pożycza, czy do banku. W banku dostaniesz 2%. To ile zarobisz na tym? To niewiele.

[02:19:51] - On się z tym nie kryje. Jak w tym roku zbierze pieniążki, one wszystkie są wiadomo, zbierane z całego świata teraz już na dzień dzisiejszy. Kiedyś było tylko w Polsce, teraz jest na całym świecie.

[02:20:00] - Rok trzyma gdzieś w bankach czy gdzieś tam.

[02:20:02] - Dokładnie. On trzyma je do 12 miesięcy i musi je wydać. Musi zacząć robić przetargi na konkretne rzeczy, na które te pieniądze były zbierane, czyli na przykład na jakieś rzeczy do karetki czy do szpitali i tak dalej, czy jakieś łóżka. I on musi w tym momencie, po maksymalnie 12 miesiącach zacząć robić przetargi, aby firmy ułożyły się, zaproponowały konkretne rzeczy za konkretną cenę. I on wtedy ma również czas na podjęcie decyzji. Więc on pieniążki, które zebrał w tym roku, dopiero minimum za 12 miesięcy zacznie robić przetargi. Więc jakby nie było, nie oszukujmy się, to są bardzo duże pieniądze. Nieważne, jaki jest procent z takich odsetek, ale to są ogromne pieniądze. I teraz sobie wyobraź, że legalnie on wypłaca po 15, 20 tysięcy złotych miesięcznie na wypłaty dla swojej żony, córki, coś tam jeszcze dla siebie i inne rzeczy. To są ogromne pieniądze.

Więc w tym momencie, po roku takich wypłat - ja mówię tylko o wypłatach miesięcznych za funkcjonowanie w tej właśnie fundacji, bo to jest fundacja. Policz sobie, ile tych pieniędzy jest wypłacanych w formie samej wypłaty. To teraz można sobie pomyśleć, ile on dodatkowo jeszcze zbiera i co ma prywatnie na koncie. I on nie musi tego ujawniać. Także to są ogromne pieniądze. Nie wiemy, jaki to jest bank, w jakim banku są te pieniądze trzymane, bo nigdy z tego, co pamiętam, nie zostało to wyjawione, bo to jest sprawa fundacji.

[02:21:40] - Jasne, ale zostawmy WOŚP, bo to nie dotyczy audycja WOŚP.

[02:21:44] - Ale w tym momencie on zrezygnował z bycia szefem fundacji i stracił bardzo dużą pensję. I to jest bardzo dla mnie dziwne.

[02:21:52] - Nie mamy się co niego bać. Ma dużo odłożonych różnych nieruchomości, tego wszystkiego. To jego sprawa. Ja mówię, nie zaglądam, ja nie wpłacam na niego, niech sobie żyje i tak dalej. Tylko najgorsze to, co robi, że propagandę sieje, tą lewacką propagandę w umysły młodych ludzi. To mnie zawsze bolało, że taki pacyfistyczny, a zawsze wojsko zaprasza na ten przystanek Woodstock. To kłóci się, to jest po prostu widać propaganda.

[02:22:21] - Parę razy się w telewizji słyszałem, wypowiedział o Polakach, a później to przekręcił pod tytułem, że nie bądźmy tacy. Więc można to dwojako brać. Raczej nikt go za to nie pozwie. Ale jeżeli na Polaków mówi, że jesteśmy nazistami, bo gadamy w taki, a nie inny sposób, to ja już wstaję z krzesła i już chcę rzucać krzesło w telewizor.

[02:22:42] - Wolność słowa. On może sobie gadać o nas, co chce, a ja mogę sobie gadać o Owsiaku, co chcę. Prosta sprawa.

[02:22:47] - Ale jak pięknie on zmanipulował całą Polskę. Jeden człowiek, nieważne, kim on był.

[02:22:52] - To nie jest jeden. Ja myślę, że to jest większa operacja.

[02:22:55] - Polacy jesteśmy tacy.

[02:22:56] - Owsiak to jest operacja służb. To nie jest jeden człowiek.

[02:22:59] - Ale nieważne, w tym momencie Polacy łyknęli temat, bo on w tym momencie w cudzysłowie zaczął skłócać nas ze sobą i była wrzawa, bo jeden człowiek dokonał czynu karalnego i on mówi, że jest za to odpowiedzialny polski naród i my jesteśmy również tacy. To jest nie fair.

[02:23:18] - Poleciał z koksem, ale jest wolność słowa. Niech se gada co chce Owsiak. Tylko że szczuna tą jedną kobietę, która zrobiła o nim filmik i powiedział, że ona jest odpowiedzialna za ten mord, co uważam, że w ogóle jest nieuprawnione gadanie. Ale jest wolność słowa, więc sobie może mówić, że ona jest odpowiedzialna za ten mord i tak dalej. Tam grożą jej śmiercią ludzie.

[02:23:40] - A to była posłanka, tak? Posłanka.

[02:23:41] - Nie, to jest artystka. To jest artystka Barbara Piela. Zresztą zrobiła filmik. Bardzo mi się podobał. Nie wszystkie mi się podobały te, co zrobiła. To takie Plastusie i tak dalej. Ona niestety też jednokierunkowo to robi, bo tylko krytykuje opozycję, a nie krytykuje PiS-u. To też nie jest w porządku.

[02:24:05] - No wiesz, kto daje pieniądze na to, tak?

[02:24:07] - Niby tak, ale jednak powinna mieć trochę odwagi w ten PiS pojechać troszeczkę. Chociaż troszkę zrobiła, bo tam zrobiła z gwiazdą Dawida pieniądze. Takie dwusetki umieściła. Tak, były z gwiazdą Dawida, czyli troszkę pojechała.

[02:24:24] - Nie wiem, czy widziałeś.

[02:24:25] - Gdzie Kaczyński?

[02:24:26] - Lech Kaczyński i gwiazda Dawida na banknocie. Mogę zaraz wkleić linka na czat.

[02:24:31] - Trzeba przyznać, że zrobiła odważną sprawę, bo nie uwierzę, że przypadkowo. Ona się broni, że to przypadkowo.

[02:24:36] - Gronkiewicz-Walc taki film.

[02:24:38] - Tak, ale były banknoty z Lechem Kaczyńskim i gwiazdą Dawida. Trzeba być odważnym, żeby coś takiego zrobić.

[02:24:47] - Ale to poszło przez TVP. To zostało zlecone.

[02:24:51] - Ale tego nie sprawdzili. Nie sprawdzili tego dokładnie.

[02:24:54] - Ich jest kilka. Ten filmik został zlecony przez TVP dla jakiejś tam agencji, aby to zrobiła. I ona to zrobiła. I ten filmik puszczono w „Minęła dwudziesta” w tym programie takim bardzo popularnym.

[02:25:08] - I wyrzucono ich właśnie za ten filmik z Orkiestrą Świątecznej Pomocy. Ale uważam, że jest najlepszy ze wszystkich, bo oglądałem sporo tych różnych filmików, żeby zobaczyć, co to ta pani Barbara Piela i uważam, że ona ma naprawdę wielki talent, żeby robić coś fajnego. Gdyby miała ekipę jakąś i mogła mieć wolność artystyczną, żeby krytykować jednych i drugich, to byłoby naprawdę coś fajnego. A to, że robi jednostronnie, to też nie jest. Ale z tym to się jej udało. Właśnie z Kaczyńskim i z gwiazdą Dawida pieniądze to naprawdę szacun.

[02:25:39] - Z Lechem Kaczyńskim.

[02:25:40] - Z Lechem, tak. Z Lechem Kaczyńskim to szacun, bo zrobić coś takiego, to trzeba być mocnym. I oczywiście poszedł hejt z dwóch stron. Zarówno z PiS-u poszedł hejt, właśnie z PiS-u przede wszystkim za tego Kaczora z gwiazdą Dawida na pieniądzu. Za to poszedł hejt z PiS-u.

[02:26:01] - Ja to wkleję.

[02:26:02] - Za Gronkiewicz-Walc i za tego. Cześć, siema. Polecam wam, zobaczcie sobie. Cześć, siema. Po prostu tak genialne. Ja po prostu się rechotałem ze śmiechu jak 150. To jest rewelacja.

[02:26:17] - Najłatwiejsze jest najprostsze. Tak to się mówiło?

[02:26:21] - Ale wpaść na to i zrobić to naprawdę trzeba było mieć pomysł, scenariusz do tego. Rewelacja.

[02:26:27] - Ta agencja reklamowa czy kim tam ona była, dostała zielone światło od TVP, aby coś takiego stworzyć.

[02:26:35] - Ale nie dostała zielonego światła na tą gwiazdę Dawida i te pieniądze z Kaczorem. Na to już nie dostała na pewno.

[02:26:41] - Nie jestem pewien na dzień dzisiejszy.

[02:26:43] - Na 100% nie dostała i za to przecież ją wywalili. Nie wywalili jej za WOŚP. Tylko wywalili, nie wiem, czy czytałeś informację, że zrobiła się chryja właśnie za te pieniądze, bo ktoś powiększył ten pieniądz i wyszło, że tam jest gwiazda Dawida z Lechem Kaczyńskim. Ta dwusetka przerobiona. I to poszło w świat i Żydzi się zainteresowali, że to antysemityzm, że to, że tamto i w ogóle. Jakby tam krzyż był, to by było wszystko okej, nikt by nie protestował. Ale jak gwiazda Dawida, olaboga, coś się stało. Aj aj, najgorsze rzeczy. To jest nierówność. A jakby był znak muzułmański, ten półksiężyc czy coś takiego i na przykład Allah byłby, nie Allah, tylko Mohamed, czyli Mahomet byłby na tym horyzoncie, to by ją jeszcze zabili, bo muzułmanie nie chodzą do żadnych sądów, nie wysyłają jakichś tam not, tylko oni od razu zabijają za takie rzeczy.

Więc też każdy się boi. Tak jak mówił Jerzy Urban, Urbach naprawdę się nazywa, ale to źle brzmiało, więc zmienił sobie na Urban. Stwierdził, że nie krytykuje, bo zapytał się sąd go: „Dlaczego pan nie krytykuje muzułmanów?” On mówi, że nie krytykuje, bo boi się, że mu głowę odetną i dlatego nie krytykuje.

[02:28:07] - To taka prawda.

[02:28:09] - Takie ciekawostki.

[02:28:10] - Oni się nie liczą. Oni są najważniejsi i chronią własną religię, chronią własne prawo. A u nas praktycznie co się chroni polskiego? Nic. Tylko Żydów, tak jak ty mówisz. Ich prawa. I zaraz wklejam jeszcze-

[02:28:26] - Kilka rzeczy jest takich. Jedna rzecz, najbardziej, której w Polsce nie wolno mówić, to jest właśnie tak zwany antysemityzm. Czyli cokolwiek na Żydów powiesz, to jesteś od razu zniszczony. Tak zniszczono Rewińskiego chociażby, który robił program Ale plama. Nie wiem, czy pamiętasz. To był początek lat 2000. To był 2001, 2002, 2003 rok i tam Platforma powstawała, Platforma Obywatelska i oni zrobili logo Platformy Obywatelskiej. Tych trzech tenorów się zebrało i zrobili to Platforma. Oni zrobili program o tym, jak powstawało logo. Wpiszcie sobie logo PO w internet i znajdziecie film, drugi najbardziej cenzurowany film w telewizji.

I za to i jeszcze za kilka rzeczy, bo to jeszcze chwilkę ten program pociągnęli, ale potem ich usunięto bardzo szybko. Usunęli ich z TVN, wyrzucono. A to był jeden z najpopularniejszych programów w TVN i pomimo to wyrzucili Rewińskiego i Piaseckiego z tego programu między innymi za logo Platformy. Może tutaj zaraz znajdę wam i wpiszę logo Platformy. To też trochę o Żydach jest i to jest genialne. Ja za każdym razem to oglądam i tak leję ze śmiechu. Wkleję na czata, bo tu już mam. Weźcie sobie zobaczcie, jest rewelacyjne jak powstało logo Platformy.

[02:30:10] - Ja będę już kończył pomalutku, bo nie chcę blokować.

[02:30:13] - Czyli jeszcze tylko na koniec ciebie się zapytam o terminy nowomowy. Jakie według ciebie znasz terminy nowomowy, które są wprowadzone sztucznie, żeby stworzyć nowy język, żeby zlasować nam mózgi?

[02:30:26] - Wiesz co, przede wszystkim okłamywanie historii i zmienianie słówek w półsłówka i przez te słowa zmienianie historii. Dla mnie to jest to najważniejsze. Ja nie potrafię tego określić, nie kończyłem polonistyki, ale właśnie to jest to. Tak jak kiedyś był przekręt w jakiejś ustawie polskiej, że tam były jakieś i, w, coś tam przechodziło i przeszła ustawa. Wyszło, że jakiś przekręt był konkretny z jakimiś dwoma, trzema słówkami.

[02:31:03] - No tak.

[02:31:04] - Dobrze. Ja bardzo dziękuję. Chciałbym się przełączyć na inny temat.

[02:31:09] - Trzymaj się. Także dziękuję, trzymaj się, cześć. Dzięki za tego newsa tutaj.

[02:31:12] - Nie ma problemu.

[02:31:13] - Dziękuję. Trzymaj się. Hej. Cześć. Także to był Adam. Jesteście cały czas w audycji Teoria Chaosu. Dzisiaj rozmawiamy o nowomowie, newspeak i oprócz tych terminów, które powiedziałem, czyli politycznej poprawności, mowie nienawiści i teoriach spiskowych, mam jeszcze takie dwa, które weszły. Jeden się wiąże z nimi. Właściwie one się wszystkie trochę ze sobą wiążą. Rasizm.

Rasizm się wiąże bardzo mocno z mową nienawiści, bo to rasizm, antysemityzm to na jednym oddechu się mówi. A wspaniale, że na przykład w internecie można zobaczyć, jak Murzyn krytykuje Żydów. To jest wspaniałe. Krytykuje, mówi prawdę, o Żydach, którzy handlowali niewolnikami, bo tam była sprawa o niewolnictwie Murzynów w Stanach Zjednoczonych. Także były ciekawe rzeczy i ocenzurowali szybko ten program, bo jak Murzyn powiedział, to nie mogli nic zrobić. Murzyn coś źle o Żydach mówi, to ciężko cokolwiek. W tej chwili wszystko jest na głowie postawione, nie można nic już powiedzieć. O tym mówią komicy, że oni już nie mogą pracować, już nie mogą nic robić, bo cały czas są krytykowani za swoje słowa. Za zamówienie czegokolwiek. Jaś Fasola, Rowan Atkinson mówi, że to jest chore, co się dzieje.

Teraz też jest izolowany Rowan Atkinson, znany jako Jaś Fasola. Chyba ktoś dzwoni. Dobrze, odebrałem telefon. Ktoś chyba z daleka, nawet nie wiem, z jakiego kraju. Jakiegoś dalekiego. Mam nadzieję, że porozmawiamy sobie. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz?

[02:33:28] - Z Danii. Dzwoniłem już parę razy.

[02:33:30] - Witaj.

[02:33:30] - W ostatnim telefonie nazwałeś mnie trollem. Ale dobra, możesz mnie zaraz rozłączyć, tylko ci chcę powiedzieć, żebyś przesłuchał sobie audycję, co była wtedy na temat Alfiego Evansa. Po tej audycji zadzwoniłem ci i powiedziałem, że ten słuchacz stały z Anglii to jest zwykły troll i żebyś przesłuchał sobie tą audycję. Pewnie jej nie przesłuchałeś i potem w kolejnej audycji powiedziałeś w rozmowie z nim, że jakiś troll o nim mówił.

[02:33:54] - Nie, to się pomyliłem. Ja nie mówiłem o tobie troll, tylko mówiłem, że ktoś powiedział o nim troll. Źle musiałem coś wypowiedzieć w takim wypadku.

[02:34:04] - Aha. Przesłuchaj sobie tą audycję i zobaczysz, co ten gość. Już dokładnie nie pamiętam, ale ewidentnie-

[02:34:09] - Słuchaj, ja z Adamem się osobiście poznałem. Tutaj mogę zdradzić, z Adamem się osobiście poznałem.

[02:34:16] - A myślisz, że na wcześniejszym spotkaniu nie było trolli?

[02:34:21] - Byli, ale łatwo było ich rozpoznać.

[02:34:24] - Aha. A z Anglii było ciężko, tak? Dobra, może nie jest trollem, ale ewidentnie opowiada bajki. Posłuchaj sobie tą audycję. On mówił o jakiejś tajemnej wiedzy, że on ma te teksty, co on dawał, latały po internecie. Sejrowski o tym pisał. Mówił, że on ma jakąś tajemną wiedzę i nagle, że komputer mu coś zaczęli. Przesłuchaj sobie tą audycję i po prostu posłuchaj, co on tam gada.

[02:34:46] - Jasne, ja tu nie oceniam. Trudno mi wychwycić. Być może ty masz rację. Nie wiem, ja nie zauważyłem, prawdę mówiąc.

[02:34:57] - Ja nie mogę, żebyś mi wierzył. Po prostu przesłuchaj sobie tą audycję. Dla mnie to było ewidentne.

[02:35:01] - Generalnie wiesz, trolle to ludzie, którzy się boją przyjść. Ja pamiętam-

[02:35:07] - No nie boją, ale czego się mają bać, Klaudzie? Powiedz mi, czego się mają bać?

[02:35:09] - W Warszawie się bali, przyszli jako ostatni i wyszli jako pierwsi. Takie trolle przyszły.

[02:35:16] - To może jakaś gównażeria była?

[02:35:17] - Tak, ale widać, że to byli trollerzy. Ale na miejscu to nie trollowali specjalnie, bo się bali cokolwiek zrobić. Po prostu udawali normalnych, ale i tak dało się rozpoznać, bo od razu te uśmieszki takie.

[02:35:33] - Potrzeba też kiedyś udawał normalnego.

[02:35:36] - Zauważ, że prawdziwe trolle nigdy nie ujawniają się ani swojej tożsamości, ani nigdy osobiście się z tobą nie spotkają. Nikt nie zna tego gościa, nigdy z nikim się nie spotkał. On się nawet nie spotkał z nikim.

[02:35:52] - Czemu tak twierdzisz? To jest taka głowa?

[02:35:54] - Znam różnych ludzi.

[02:35:59] - Aha, i to wykreśla? Trochę mi się wydaje, Klaudiu, że-

[02:36:01] - Tych ludzi, których ja znam osobiście, nigdy nie spotkali tych trolli prawdziwych. Ci trolle naprawdę bardzo ukrywają, z kim są, bo oni się boją, oni robią przestępstwa, to są przestępcy. Te trolle akurat, te prawdziwe trolle to są przestępcy.

[02:36:19] - Nie, to tylko śmieszki sobie robią. Przecież nie robią-

[02:36:21] - Nie robią tylko śmieszków, bo oni odpowiadają za akcje. Oni grożą mi śmiercią.

[02:36:26] - Ale Klaudzie, nie wszyscy z nich na pewno.

[02:36:28] - Nie wszyscy, ale duża część tak.

[02:36:30] - No właśnie.

[02:36:32] - Ja nie mówię o wszystkich. Ja mówię o tych głównych, o tych, których wymienisz. O tych, którzy odpowiadają za te media, które robią. Te nocne radia całe, te Wilna, nie Wilna. To są przestępcy. Ci ludzie to są przestępcy. Zresztą ten NaPegoś, co mówisz, on się sam chwalił nam, że rozwala serwery Paranormalium i różnych innych mediów i hakuje, zdobywa hasła do różnych kont. Sam się chwalił publicznie. Sam udostępniał rozmowę moją z nim. To wszystko prawda jest, którą udostępniał i to wszystko widać.

Sam się pochwalił.

[02:37:06] - Ale zanim wyszło, że Potrzeba jest trollem, ja do ciebie dzwoniłem i ci go punktowałem, że w jednej audycji mówi, że jest z jakiegoś miasta, coś tam kota wyprowadza. Już to było dawno temu.

[02:37:17] - Nie, ja wiedziałem, że on jest trollem. Tylko ja nie wiedziałem, że trolle to są psychopaci. Po prostu to był mój błąd. Myślałem, że to są ludzie, którzy sobie śmieszkują, ale oni nie śmieszkują. Są przestępcy.

[02:37:28] - Część śmieszkuje, część pewnie nie.

[02:37:30] - Ale to śmieszkują jacyś gimnazjaliści, ale my mówimy o gościach po trzydziestce, którzy robią jakieś czy zlecenia dla jakichś służb, czy co. Nie wiem, co oni robią, ale to nie są normalni ludzie. Także zostawmy, nie rozmawiajmy, bo to szkoda czasu. Rozmawiajmy o sensownych rzeczach.

[02:37:45] - Przesłuchaj sobie, znajdź sobie tą audycję, co tam było o Alfim Evansie i przesłuchaj sobie ten jego telefon. I sam wyciągnij wnioski, co on wtedy mówił. Nie wierz mi, rozumiesz? Ja nie mówię, że masz mi uwierzyć. Po prostu sobie przesłuchaj telefon Adama i tyle.

[02:37:58] - Okej, może być. Ale co się zrobi? Ja go osobiście poznałem. Trudno mi powiedzieć. Pytałem, nikt nie zauważył, żeby był trollem. To nie jest tak. Nie wiem.

[02:38:09] - Na pewno niejednego jeszcze byś nie zauważył.

[02:38:15] - Pewnie tak, ale jak osobiście się z kimś-

[02:38:17] - Po oczach ich nie poznacie, Klaudzie.

[02:38:20] - Trochę można jednak poznać. Nikt nie może udawać w 100% różnych rzeczy. On może jakieś fantazje ma, opowiada jakieś fantastyczne historie.

[02:38:31] - Możesz mieszkać z jednym człowiekiem pod jednym dachem przez lata i dopiero po latach wyjdzie, że byłeś, za przeproszeniem, nie będę przeklinał. Ale i takie okazje, uwierz mi, bywały.

[02:38:43] - Może się zdarzyć, wszystko może się zdarzyć. Ale wracając do tematu dzisiejszej audycji, czy chciałbyś coś w temacie audycji powiedzieć? Właśnie o nowomowie, jakichś terminach z nowomowy, które wyłapujesz i które są używane często?

[02:38:57] - To jest wszechobecne dzisiaj. Ta cała tolerancja. Jak słyszę tolerancja To się we mnie przewraca, nie?

[02:39:04] - Musimy tolerować, prawda? Nie wiem, w tej chwili pedofilię. Mówią, że już pedofilię trzeba tolerować. Pedofilia musi być tolerowana, bo pedofil musi mieć też prawa większe niż ofiara.

[02:39:14] - I wynaturzenia stają się dziś normalne.

[02:39:17] - Zoofilia, nekrofilia. Trzeba szanować zoofilów, nekrofilów, prawda? Albo że nago biegają po tych paradach na zewnątrz, prawda? I to jest coś normalnego. Jak zwierzaki jakieś.

[02:39:29] - Ja nie wiem, co to ma na celu, ale że przejażdżka jest jeden dzień. Nawet ostatnio był w Kopenhadze jeden dzień przejażdżka bez spodni. Nie wiem, co to promuje i po co takie coś robią. Jest taki dzień organizowany. Nie wiem.

[02:39:45] - Przejażdżka?

[02:39:45] - Nawet w zeszłym tygodniu. Tak, jest dzień bez spodni, przejażdżka w metrze. I ludzie jeżdżą. W Londynie też takie coś było. Jak mieszkałem w Londynie, to też było. Rozumiesz?

[02:39:56] - Przejażdżka bez co? Bez spodni, tak?

[02:40:01] - Tak, w majtkach.

[02:40:02] - I ludzie faktycznie w majtkach jeżdżą, tak? Są takimi idiotami, że w majtkach jeżdżą?

[02:40:06] - Tak, bo jest dzień bez spodni.

[02:40:08] - I za darmo masz przejazd, tak? Po prostu.

[02:40:11] - Ja nie wiem. Ja się tym nie interesowałem, tylko widziałem zdjęcia.

[02:40:14] - Aż się nie chcę wierzyć. Monty Python po prostu. To Monty Python mógłby coś takiego wymyślić.

[02:40:18] - Wpisz sobie w Google na przykład „Londyn dzień bez spodni w metrze”, „Kopenhaga dzień bez spodni w metrze” wpisz.

[02:40:23] - Londyn, Kopenhaga, tak? W różnych miastach?

[02:40:26] - Tak.

[02:40:27] - To jest jakiś idiotyzm.

[02:40:30] - No właśnie, to jest idiotyzm. Ale to się dzieje.

[02:40:33] - A to oni sprawdzają, jaka głupota może przejść. Sprawdzają, jak ludzie mogą być głupi, że po prostu będą wykonywali, co chcemy, ci globaliści.

[02:40:41] - Tak. Wydaje mi się, że coraz bardziej przechodzi już wszystko. Co oni nie powiedzą, to przejdzie, nie?

[02:40:46] - Patrzę, jak ludzie są głupi. Kurczę, przerażające.

[02:40:48] - Common sense.

[02:40:50] - Kompletny. Nie wiem. Ja jestem trochę zszokowany, bo nie wiedziałem, że aż tak to jest. Po prostu już debilizm taki jest dookoła. To jest trochę dramat, bo potem będzie można z ludźmi wszystko zrobić. Potem na golasa już, tak? Po tych bez spodni, potem już na golasa kto przejedzie, to będzie miał darmowy przejazd, tak?

[02:41:12] - A ja nie wiem, czy to nawet jest darmowy przejazd przez to, czy nie. Może nawet nie ma darmowego przejazdu, tylko ktoś da hasło „dzień bez spodni w metrze” i idioci biorą w tym udział. Nie wiem. Ale po co my o tym gadamy? Też nagłaśniamy takie idiotyzmy.

[02:41:23] - Nie, właśnie teraz dobrze, że nagłaśniamy, żeby mówić, jak ludzie mogą być głupi, jak mogą być zezwierzęceni, prawda? Człowiek jednak jest istotą kulturalną, tworzy kulturę i mamy ubrania, prawda? Mamy mieszkania, budujemy całą cywilizację. Możemy teraz faktycznie wrócić do czasów jaskiniowych, tak? Ale nawet jaskiniowcy jakieś sobie ubrania mieli prymitywne. To prymitywne, ale mieli. Ale że nie będziemy się teraz cofali o dwa miliony lat, tak? O milion lat.

[02:41:54] - Ale cofamy się. Nie uważasz, że nasza kultura jest w regresie?

[02:41:58] - Zdecydowanie w regresie, ale nie milion lat. Nie milion lat przecież.

[02:42:01] - Nie, ale jeszcze daj trochę czasu. Daj trochę czasu, nadgonią.

[02:42:06] - Jak będą na golasa, kurczę, chodzili, to faktycznie to będzie jakiś dramat, bo to będzie po prostu świadczyło, że jak zwierzaki, po prostu zwierzęta.

[02:42:14] - Tolerancja, mowa nienawiści. To są największe hity, mi się wydaje.

[02:42:20] - Nawet zwierzęta raczej, nie jestem specem od biologii, ale raczej zwierzęta wolą też mieć, sobie organizują jakieś swoje tereny, tak? Że sobie tam mogą na tym terenie robić wszystko praktycznie, a jak są poza terenem, to jednak nie robią wszystkiego, tak? Zwierzęta.

[02:42:38] - To też pewnie zależy. Też nie jestem ekspertem.

[02:42:42] - Być może, ale nawet zwierzęta mają jakieś swoje kulturowe uwarunkowania czy genetyczne uwarunkowania, coś tam mają, prawda? To po prostu róbta, co chceta. To tak, jak Owsiak powiedział: „Róbta, co chceta” i ludzie robią, co chceta. Chcę chodzić bez majtek, to będę chodził bez majtek i bez spodni, tak? I kto mi co zrobi? Będziecie mowę nienawiści wobec mnie. Jak ktoś będzie mnie krytykował, to jest mowa nienawiści, tak? Nago będę chodził po ulicy. A jak policjant mnie jeszcze pobije, to już w ogóle będzie skandal, bo to będzie rasizm albo antysemityzm. Tylko musiałbym sobie jeszcze coś niecoś wyciąć z przyrodzenia i wtedy będzie antysemityzm.

Podniesie tylko policjant na mnie rękę, prawda? A jeszcze pokaże w pełni, że mam już wycięte co nieco i wtedy będzie widać, że Żyd idzie, nie? To będzie wspaniale wtedy, wiesz. Ale mówię, do tego może dojść, że będą na golasa ludzie chodzili. A czemu nie?

[02:43:39] - A odnośnie Owsiaka nie słuchałem od początku audycji, ale nie wiem, czy mówiłeś o tej nominacji jego do Nagrody Nobla.

[02:43:46] - Wspominałem. To już trzecia chyba z kolei. Mówiłem, że jak dostanie Nobla, to będzie znaczyło, że współpracuje z tymi globalistami.

[02:43:54] - Ale nie wydaje ci się, że ta Nagroda Nobla, Pokojowa szczególnie, to ona nic nie znaczy, jest czysto polityczna? Jak już Leszek nasz dzielny dostał, Kissinger dostał przecież za wojnę z Wietnamem.

[02:44:07] - Tak, ale to Kissinger dostał razem, bo czasami dostaje się nagrodę za to, że ktoś pokój-

[02:44:13] - Z tym gościem z Wietnamu, ale ten gościu z Wietnamu odmówił, bo tam nie było, oni nic nie załatwili, tak? Więc on powiedział, że on nie chce tej nagrody, bo nic nie jest załatwione, a Kissinger wziął. To mnie bawi.

[02:44:24] - Kissinger to jest psychopata, to czemu miał nie wziąć?

[02:44:27] - Obama był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla.

[02:44:29] - Dostał. Obama dostał przecież.

[02:44:31] - Dostał, tak?

[02:44:32] - Tak, Obama dostał.

[02:44:33] - To jest czysto polityczne.

[02:44:34] - Za nic nie zrobił, ale za przyszłość. To jest tak jakby „Raport mniejszości” z filmu, że przewidzieli, że będzie dobre rzeczy robił i dali mu wcześniej, bo mieli tam jakieś wyniki.

[02:44:46] - Dużo bomb utylizował i może za to dostał.

[02:44:49] - Tak, ale George W. Bush nie dostał, więc to się chwali, że nie wszyscy dostają. Jeszcze by brakowało tego. Ale Lech Wałęsa to dostał, ale to tak naprawdę za Solidarność też. To nie było tak, że tylko on. Tylko że wtedy Solidarności nie było i dlatego Solidarność obaliła.

[02:45:05] - Powiedz to Leszkowi.

[02:45:08] - Ja wiem, że to ja obaliłem komunę, wszystko to.

[02:45:11] - Tymi ręcami.

[02:45:13] - Miałem trochę ludzi, ale to ktoś musiał ich ustawiać. Ja musiałem powiedzieć, co mieli robić. Miałem ludzi do roboty, ale to ja zaplanowałem wszystko. Ja sam wszystko pokonałem, całą komunę.

[02:45:23] - To była walka na śmierć i życie. W Arłamowie szczególnie walczył.

[02:45:28] - Tam tych butelek to sporo był, tysiące butelek poszło.

[02:45:33] - Tak. Nawet mu się przytyło trochę.

[02:45:36] - I niestety dostał mieszkanie od komunistów, bo mówił, że gdyby nie dostał mieszkania, to by taką rewolucję zrobił, żeby kamień na kamieniu nie został z Komitetu Centralnego.

[02:45:45] - Oczywiście oni się go bali, dlatego mu dali.

[02:45:46] - Tak.

[02:45:47] - Widzieli, że on ma taką władzę.

[02:45:50] - To są śmieszne rzeczy, ale śmieszne i straszne, bo to po prostu taki prymityw. Gość, który nie potrafi się wysłowić i gada straszne idiotyzmy, jest symbolem Polski. Czyli idiota jest symbolem Polski. Kretyn jest symbolem Polski i to jest najgorsze, co mogło Polskę spotkać. Bo każdy, kto posłuchał tłumaczenia po angielsku, co mówi Wałęsa, to jest przerażające.

[02:46:15] - Ale patrząc z drugiej strony nie jest tak najgorzej. To nie tylko Polskę. Wzięli go do mędrców Europy, więc cała Europa się zgłosiła.

[02:46:22] - Ale jak go wzięli, to niektórzy odmówili. Stwierdzili, że nie będą z Wałęsą. Inni nobliści odmówili, powiedzieli, że nie będą z idiotą siedzieć w jednej tak. Że jak tacy mędrcy mają być, to oni się wypisują. Byli, naprawdę. Przecież to nie tylko Oriana Fallaci to jako pierwsza odkryła, ale stwierdziła, że prawdy nie napisała o Wałęsie tylko dlatego, żeby nie zaszkodzić Solidarności i powiedziała, że to był najgorszy błąd w jej życiu, bo zaszkodziła Solidarności, że taki idiota został jej przywódcą, który pogrążył wszystko.

[02:46:55] - I ten jej cytat, że jak myśli, że Jelcyn jest carem, a-

[02:47:00] - A za wolność odpowiada Wałęsa, że ignorant Wałęsa jest symbolem wolności, a symbolem przemian jest pijak Jelcyn, to pod nią nogi się uginają. Wielu ludzi wiedziało, że Wałęsa to jest z Zachodu. Po prostu wystarczyło tylko przyjechać i się spotkać z Wałęsą, to każdy wiedział, że to jest kretyn. Naprawdę nie potrzeba było wielkiej wiedzy. Tylko że najgorsze, nie tylko ignorant, ale i bufon. Przecież ona mówiła, że po jednym dniu spotkań z Wałęsą ona już nie mogła wytrzymać z tym bufonem.

[02:47:34] - On jest tak nadęty, że szkoda gadać.

[02:47:40] - Byli inteligentni ludzie, którzy go szybciutko rozszyfrowali. Ale co z tego? To poszło. Może miało właśnie być tak, że Polacy symbolem Polski miał być idiota Wałęsa. Może tak miało być.

[02:47:51] - Może. A co gorsza do dzisiaj gdzieś połowa Polski myśli, że to jest bohater i jemu zawdzięczamy wolność.

[02:47:55] - I że jest inteligentny i mądry. To już jest w ogóle przerażające.

[02:48:00] - Według mnie tak naprawdę to tylko dzięki niemu i dzięki takim ludziom jak on do dzisiaj mamy taką sytuację jak-

[02:48:07] - Mamy taki syf dookoła w Polsce.

[02:48:09] - Dokładnie. Co zawdzięczamy Bolkowi?

[02:48:11] - Że ja musiałem wyjechać chociażby z Polski.

[02:48:14] - Ja się słucham od lat.

[02:48:16] - Ty też jesteś poza Polską. Dokładnie. I wielu takich ludzi, którzy może nie są super, bo jakbyś był bardzo inteligentny, to byś sobie poradził. Tak jak powiedział Lech Kaczyński, powiedział, że nieudacznicy tylko wyjeżdżają z Polski. Tak powiedział Lech Kaczyński, świętej pamięci.

[02:48:33] - Masz porównanie, co się dzieje na Zachodzie, a zobaczysz, co się dzieje w Polsce, to już ci się nie chce wracać po prostu i tyle.

[02:48:39] - Nie chce się, niestety. A szczególnie ja, nawet do słuchaczy w Polsce ABW przychodzi. To jak do słuchaczy przychodzą, to ja mówię, to już od razu bym był zniszczony totalnie.

[02:48:53] - Słyszałem. Niezłe jaja.

[02:48:54] - U moich rodziców, teściów naprawdę mnóstwo. Już nie będę opowiadał, bo to nikogo nie interesuje.

[02:49:02] - Na twoim miejscu do Polski bym się nie wybierał.

[02:49:05] - Na szczęście mam-

[02:49:07] - Paragraf zawsze się znajdzie.

[02:49:09] - O to chodzi. Nawet mam informację, że oni chcą pomóc, bo oczywiście ABW chce pomóc. Tylko w czym chce pomóc, jak słuchaczy odwiedzają?

[02:49:22] - Słuchaczom też chcą pomóc.

[02:49:23] - Też chcą pomóc. Może żeby nie słuchali, żeby innych nastraszyć, bo to tak do kilku tylko przyjdą słuchaczy. Ja o tym powiem, bo słuchacze mi doniosą, a to są tacy zaufani słuchacze, z którymi się osobiście nie widziałem, ale rozmawiałem z nimi nie tylko w audycji, tylko mam ich numer telefonu, dane osobowe, także znam ich trochę bardziej, więc z nimi rozmawiałem i to takie były rzeczy pewne, że to nie są wymysły. To są rzeczy porażające, żebym to powiedział i nastraszył innych, żeby się ludzie nawet bali posłuchać tej audycji, bo a nuż ABW przyjdzie za słuchanie audycji. To jest przecież absurd. Ale żyjemy w absurdzie po prostu.

[02:50:12] - Żyjemy. To jest kraj pełen absurdów, niestety.

[02:50:16] - Cóż, obudzili się trochę, bo przecież ta audycja jest od 2011 roku na żywo, a wcześniej jeszcze podcast był, ale od 2011 mówię.

[02:50:24] - Ja wiem, ja przesłuchałem, kiedyś ci mówiłem, że słuchałem wszystkie twoje audycje i dużo czasu mam w pracy, więc większość audycji przesłuchałem po kilka razy i dlatego tak ci potem dzwoniłem i ci mówiłem, że ten troll, ten troll.

[02:50:37] - Ale wiesz, to też tak łatwo o każdym powiedzieć troll, dopóki nie beknie na audycji.

[02:50:42] - Nie musi beknąć. Jak przesłuchałeś jedną audycję, powiedzmy trzy czy cztery razy. Pamiętasz go po głosie, pamiętasz, co pacjent gadał. Za dwie audycje dzwoni ten sam głos, mówi zupełnie co innego i się plącze w zeznaniach.

[02:50:53] - Ale może mieć chorobę psychiczną, to nie musi być trollem od razu. Natomiast jak ktoś beknie, robi jakieś jaja sobie zupełne, to wiemy, że to troll od razu i od razu wtedy zaznaczam.

[02:51:04] - Mhm. Ja też zostałem nazwany trollem, a nigdy cię nie trollowałem. Kiedyś może na Facebooku cię nieładnie skrytykowałem. Też się za bardzo zdenerwowałem. W wiadomości, nie gdzieś na zewnątrz, tylko do ciebie to pisałem.

[02:51:23] - Może. Ja wtedy od razu blokuję, jak się wkurzam.

[02:51:26] - Wiem, ale nigdy nie dzwoniłem, nie trollowałem cię.

[02:51:30] - Jasne. Może po prostu hejterem jesteś. Nie trollem, tylko hejterem.

[02:51:35] - Nie jestem hejterem.

[02:51:39] - Dzisiaj zatrzymują nie trolli, tylko hejterów. ABW zatrzymuje. Nie wiem, czy słyszałeś newsa najnowszego. 105 prokuratorów siedzi noc i dzień i wyszukują mowę nienawiści w polskim internecie. Już zatrzymali kilkadziesiąt, jak nie kilkaset osób w Polsce. Okazuje się, że 70-letni emeryt, jacyś gówniarze z podstawówki, 15-latkowie, 13-latkowie zatrzymywani. Absurdy do potęgi. Bo ktoś pisze, że powinni wszystkich innych wybić polityków. Zastraszyć społeczeństwo całe.

[02:52:12] - O to chodzi.

[02:52:13] - Żeby nie było wolności słowa, żeby mowa nienawiści. Każdy bał się powiedzieć. To jest straszne, że ludzie nie reagują, że ludzie nie wyjdą na ulicę, nie zrobią czegoś. Ludzie tutaj gwałcą, zabijają się na ulicach, a 105 prokuratorów zajmuje się mową nienawiści w sieci. Przecież to jest absurd.

[02:52:35] - Kto ma wyjść, coś zrobić z tym tematem, jak murem za Owsiakiem? Jak ja to widzę, to...

[02:52:40] - Nie wiem. Jest to przerażające. Nie wiem, co będzie dalej, ale źle to widzę wszystko.

[02:52:48] - Niestety.

[02:52:53] - Niedobrze. Nic.

[02:52:56] - Najgorzej, jak człowiek jest tego wszystkiego świadomy i widzi, w którym kierunku to idzie i że nikt z tym nic nie robi. Czasami myślę, że wolałbym być takim zombie i nie być świadomy tego całego gówna dookoła.

[02:53:08] - Ja wolę być świadomy, bo przynajmniej mogę coś zrobić. Przynajmniej nie jestem w Polsce. Zbudowałem sobie swoją przyszłość poza Polską, więc jestem bezpieczny.

[02:53:21] - Ja robię to samo.

[02:53:24] - Chciałoby się budować to w Polsce, bo łatwiej jest coś zbudować w kraju, w którym masz znajomości, znasz dobrze język. Wszystko ci jest dużo łatwiej. Niestety nie jest to łatwe, bo cokolwiek ktoś chce zrobić, to jest od razu pałowany.

[02:53:43] - Ale widzisz, mimo wszystko nie wracasz do tego kraju, w którym ci łatwiej, w którym masz znajomych, w którym znasz język.

[02:53:49] - Bo okazuje się, że jest trudniej. Wydaje się, że powinno być łatwiej, a jest trudniej. To jest chore, to jest nienormalność.

[02:53:57] - Tak. Z jednej strony to jest śmieszne, ale z drugiej strony to się płakać chce, jak człowiek pomyśli.

[02:54:03] - Ci, którzy mówią, że ludzie zostają naprawdę inteligentni, bo jak sobie tutaj poradzą, to sobie już wszędzie poradzą. Ale to co? Fajnie jest żyć w kraju, żeby sobie w syfie żyć dookoła? To nie jest fajne chyba. Bieda straszna, że ludzie po śmietnikach chodzą i zbierają jedzenie, a jeszcze potem dostają wyroki za to, że śmietnik otworzyli. Nie wiem, czy słyszałeś, że w Polsce nawet ściga się ludzi grzebiących po śmietnikach. To jest zbrodnia. Człowiek wyciąga sobie jedzenie z supermarketu i że zakradziesz ze śmietnika jedzenie. To jest tak uwłaczające godności człowieka, że takiego prokuratora to bym rąbnął w twarz na pewno, który oskarża człowieka, który ze śmietnika wyciąga jedzenie.

[02:54:47] - Mowa nienawiści, Klaudzie.

[02:54:50] - Wali mnie to, ale jeżeli ktoś nie jest człowiekiem, tylko psychopatą jakimś, to jak to można określić? Że ktoś nie ma co jeść, a ten gnój, prokurator jeden z drugim, oskarża biednych ludzi o to, że ze śmietnika wyciągają jedzenie. Ja rozumiem, że można oskarżyć, bo musi, bo go zmuszają, ale od razu umorzyć. Niska szkodliwość społeczna. A nie, oni po sądach ciągną tych ludzi.

[02:55:18] - Po co? Chyba każdy jest człowiekiem i widzi, jaka jest sytuacja. Nawet nie powinni robić tego i umarzać, bo to powoduje, że te sądy są zapchane takimi sprawami. Jak ktoś by miał łeb na karku, to nawet by tego nie wnosił. Załatwiliby to jakoś nieoficjalnie. To nie ma sensu wnosić to i potem od razu uniewinniać. Po co sądy zapychać takimi sprawami?

[02:55:42] - Ale szerzej, to nie tylko państwo. Zobacz, supermarkety zamykają swoje śmietniki, żeby nikt nie wyciągał. A przecież tutaj są zupełnie otwarte śmietniki z jedzeniem przeterminowanym. Zareklamuję firmę Tesco, tak robi. Dlaczego Tesco tutaj może tak robić, a w Polsce traktuje jak zwierzaki innych ludzi, zamyka śmietniki? Prawda?

[02:56:07] - W Polsce w ogóle jesteśmy traktowani jak zwierzaki. Pod każdym względem.

[02:56:13] - Ja nie mówię, żeby przymuszać firmy, żeby zostawiały otwarte śmietniki, ale mówię, tutaj firmy tak robią, że są otwarte śmietniki z tym jedzeniem, przygotowane dla ludzi. Można brać i jest to reklamowane przez Tesco. Samo Tesco reklamuje się tak. Inne firmy też podobnie robią w Irlandii czy w Wielkiej Brytanii.

[02:56:32] - Dobry PR.

[02:56:33] - Dokładnie. A w Polsce co? Zamykane śmietniki na kłódki i tak dalej. Bo ten biedny człowiek kłódkę rozwali i za zniszczenie kłódki pięć lat mu grozi. Jakieś absurdy. Bo to traktują jak włamanie do domu. Włamanie do śmietnika traktują jak włamanie do domu. To jest straszne. Bo ktoś nie ma co jeść. Postaw się w jego sytuacji, jak nie masz co jeść.

Każdy by po śmietnikach biegał i rozwalał kłódki.

[02:57:00] - Już nie liczy nic. Zrobi wszystko, by napełnić ten żołądek.

[02:57:04] - A że zamykają to przed bezdomnymi i przed głodnymi ludźmi te śmietniki, to jest zbrodnia tych korporacji. I nie chodźcie do tych korporacji, które zamykają śmietniki przed bezdomnymi, bo to jest słabe. Ja pracowałem w różnych firmach i nigdy nie były zamykane śmietniki, tylko zamykane przed zwierzętami, bo najbardziej śmiecą zwierzęta, a nie bezdomni. Zwierzęta po prostu nie patrzą, czy robią syf, czy nie. Jakieś szczury, ptaki czy psy.

[02:57:35] - Lisy.

[02:57:36] - Lisy też. Bezdomni nie robią takiego syfu jak zwierzęta, więc zamykane są tylko przed zwierzętami, klapą. Ale nie kłódką, przecież to jest chore. Dobra, sorry, że tak się uniosłem, ale to jest też związane z mową nienawiści. W tej chwili mowa nienawiści jest, jak się źle wypowiesz o prokuratorze. Na S można nazywać takich ludzi, którzy skazują tych bezdomnych za grzebanie po śmietnikach. I to jest mowa nienawiści, że ja mam mowę nienawiści wobec takiego, sorry, że tak powiem, ale sukinsyna. Jak to może być? Przecież jemu się należą najgorsze słowa. On w normalnym kraju by siedział w więzieniu, taki prokurator.

Tylko że niestety mamy chory kraj, mamy chory system i taki prokurator bryluje, który skazuje bezdomnych.

[02:58:28] - A odnośnie tej mowy nienawiści to jeszcze wystarczy nadmienić, co tam Eskimosi robią w Palestynie. Nie krytykować ich, tylko powiedzieć.

[02:58:36] - Nie mówmy o tym. Eskimosów nie ma w Palestynie. Słuchaj, to jest show, w którym możesz mówić otwarcie. Żadnych Eskimosów nie trzeba tu rzucać. To nie jest YouTube, tu jest wolna przestrzeń. To jest wolność. W tej audycji, w Theory House jest wolność. Możesz mówić normalnie. Możesz mówić Żydzi, syjoniści jak chcesz.

[02:58:57] - No to właśnie.

[02:58:59] - Lepiej tam nie mów Żydzi do gazu, bo to jest akurat przestępstwo. Natomiast każdy może powiedzieć, co chce. Każdy odpowiada za swoje słowa. Ja tutaj nic nie cenzuruję.

[02:59:10] - Ja nie mówię teraz tak: jeszcze takie gadki, że do gazu. Ja rozumiem, że ktoś by tam wniósł, dobra. Ale wystarczy, że powiesz na przykład, zbombardowali jakiś szpital w Palestynie czy dzieci. Wystarczy o tym nadmienić, co się stało.

[02:59:24] - I to jest antysemityzm.

[02:59:26] - Tak. Nie można podnosić tego tematu.

[02:59:30] - Albo jak burzą cały dom, bo terrorysta był w domu, to burzą cały dom i tam ileś dziesięć rodzin nie ma gdzie mieszkać. To jest działanie-

[02:59:37] - O tej kamienicy słyszałem.

[02:59:38] - Ale to jest non stop robione. To są działania nazistowskie, bo tak naziści robili.

[02:59:46] - Uczyli się od najlepszych, widzisz.

[02:59:48] - Sowieci takie rzeczy robili. Naziści. Nie wiem, kto jeszcze takie rzeczy robił. Najgorsza swołocz takie rzeczy robi. Ja rozumiem, można terrorystę zabić. Niech go aresztują, zabiją go, powieszą go na haku, tego terrorystę, okej. Ale rozwalać kamienicę, żeby zemścić się na rodzinie i na innych ludziach? Przecież to jest straszne.

[03:00:10] - Z prawem to raczej nie ma nic wspólnego.

[03:00:15] - Nie wiem, jak to określić. To jest zbrodnicze działanie, ale o tym nie wolno mówić. Ale ja się nie boję. Po prostu trzeba mówić prawdę, jaka jest. Są Żydzi, którzy krytykują też Żydów czy chcą pokoju. Są też tacy Żydzi, ale już jest za późno. Oni już tak daleko zabrnęli w tej nienawiści, jedni i drudzy, bo Palestyńczycy też potrafią się wysadzać. Oni nie dadzą się zniszczyć.

[03:00:40] - Tylko kto komu zajął kraj? Wiesz, o co chodzi? Kto wszedł butami do kogoś do domu bez pytania?

[03:00:48] - Jak się nie potrafią pogodzić ze sobą, to nie jest dobrze. I w tej chwili tylko ja nie chcę po prostu, żeby Żydzi przejęli Polskę, bo to byłoby straszne. Ja nie chciałbym, czy moja rodzina, żeby była jako Palestyńczycy czy znajomi. Jeżeli jak Palestyńczycy w Polsce.

[03:01:03] - Za późno, nie?

[03:01:04] - Że co, że do Polski się przemieszczą? Na pewno nie. Nie ma szans, Polacy nie pozwolą na to. Nie ma szans.

[03:01:12] - Tak myślisz? Polacy to są zombie tak naprawdę.

[03:01:15] - Ale jak przyjdzie co do czego, to tak jak pisał Mickiewicz, że są jak lawa. Z wierzchu skorupa nieruchawa, a w środku jest żywa i gorąca. Jak Żydzi rozłupią tą skorupę lawy, to popali ich. Ta lawa ich spali. Nie mają szans żadnych. Polacy to nie Palestyńczycy. Polacy nie będą się bawili w jakieś tam granaciki, tylko po prostu będą Polacy brali kałachy wszyscy i będą wtedy do Żydów strzelać, jeżeli będą zajmować Polskę. Nie mają szans.

[03:01:49] - Polacy są wykastrowani dzisiaj.

[03:01:52] - Nie, nie wierzę w cuda.

[03:01:53] - Są wykastrowani.

[03:01:54] - Nie, naprawdę nie. Mówię ci, że-

[03:01:57] - To jest moja opinia.

[03:01:58] - Nie mają szans. Oni nie wiedzą, z czym igrają. Żydzi nie wiedzą, z czym igrają. Oni myślą, że jesteśmy jak Palestyńczycy.

[03:02:04] - A mi się wydaje, że przez lata zdążyli nas tak poznać, tak nas prześwietlić, że oni wiedzą, gdzie nacisnąć, gdzie poluzować.

[03:02:13] - To próbują.

[03:02:14] - A my będziemy spać.

[03:02:15] - Ale myślą, że to ten, bo PiS po prostu jest oszustem. PiS to jest kolos na glinianych nogach i Żydzi myślą, że mają wszystko załatwione, bo PiS tutaj rządzi, ma dobre poparcie, ale jak nagle pryśnie, Kaczyńskiego zabraknie, to nie ma Żydów, nie ma PiS-u. Oni sobie nie wiedzą, z czym igrają.

[03:02:35] - Ale przecież Żydzi byli w SLD, PSL, PO.

[03:02:39] - Dobrze, ale byli jacyś tam.

[03:02:41] - Przejmują wodociągi i przejmują prywatne firmy.

[03:02:44] - No przejmują. Dobrze, i co z tego? Wszystkiego nie przejmą. Chyba że Amerykanie im pomogą i zrobią rewolucję. Że będą tutaj robili Majdan Amerykanie i będą strzelali do Polaków Amerykanie. To faktycznie wtedy im się uda. Ale bez Amerykanów się Żydom nie uda. Więc wszystko zależy, jak Amerykanie do tego podejdą. I dlatego tutaj są niebezpieczne bazy amerykańskie, bo tak naprawdę nie wiemy, bo przed Rosją one nie ochronią Polski. Umówmy się, bazy te, co są, to są bazy à la zielone ludziki.

To jakby zielone ludziki, tylko czy nie? To jankeskie, czyli niebieskie ludziki ze Stanów to są. Czyli jak przyjdzie co do czego, to przyjedzie CIA i zrobi rewoltę w Polsce. Słuchacz się chyba odłączył. Słuchacz się odłączył. Nie wiem, czy ten sam słuchacz jest.

[03:03:40] - Tak, to ja.

[03:03:41] - Tak. Coś się rozłączyło.

[03:03:44] - Nie mam też za dużo czasu, też chcę kończyć, ale chcę też jeszcze powiedzieć do tego, co mówiliśmy, że oni też mają tą przewagę, że ten antysemityzm. Będziemy próbować coś robić, oni będą rajzach podnosić, że tu antysemici, tu coś tam. Na arenie międzynarodowej będzie to źle wyglądać. Więc wydaje mi się-

[03:04:01] - Zależy, na jakiej arenie międzynarodowej. Wszystkie kraje arabskie, to jest półtora miliarda ludzi, od razu cię poprą.

[03:04:09] - Mówiąc o krajach arabskich słyszałeś o Iranie?

[03:04:12] - Iran to nie jest kraj arabski, ale muzułmański. Ale jak weźmiesz wszystkie kraje muzułmańskie, czy te takie, które są wrogo nastawione do Żydów, ich jest mnóstwo. Weź od Maroka. Prawie cała Afryka Północna, Azja, przecież wielkie kraje. W wielu krajach na przykład w tej chwili, nie pamiętam który kraj... W Japonii zakazano Binaj Berit. Jest monitorowany, też chyba w Chinach zakazane Binaj Berit. Naprawdę Żydzi są ostro monitorowani w Chinach, w Japonii i tam nie mogą nawet, za przeproszeniem, pierdnąć w tych krajach. Także naprawdę mamy wielu sprzymierzeńców. Wielu.

A ja nie mówię, żeby antysemityzm, bo antysemityzm jest w Europie Zachodniej. Europa Zachodnia też nas poprze, bo w tej chwili wiesz, jaki jest antysemityzm w Wielkiej Brytanii? Partia Pracy jest antysemicka. Taka antysemicka, że polska partia, Ruch Narodowy to jest nic w porównaniu do Partii Pracy. Nie wiem, czy to jest Pracy, czy tego Corbyna.

[03:05:12] - Labour Party?

[03:05:13] - Nie pamiętam, czy to Labour Party, czy nie. Jeremy Corbyn się nazywa ten gość. To trzeba by było sprawdzić. Ja tak dokładnie nie znam, ale on jest antysemitą, wprost antysemickie treści. I to lewicowcy. W Polsce nikt nawet się nie ośmiela czegoś takiego powiedzieć. Także naprawdę tam kwitnie antysemityzm, bo tam duży wpływ mają muzułmanie. A gwarantuję ci, ja nie spotkam ani jednego muzułmanina, który się na jakikolwiek pozytywny temat wypowiedział w stosunku do Żydów. Tylko jedyny, że mają siłę, mają za sobą Amerykę i niszczą wszystko dookoła, bo sprawnie działają, ale sprawnie działają w niszczeniu. Tylko tak mogą powiedzieć.

Czy to jest pozytywne? Same negatywne rzeczy.

[03:06:00] - Mam nadzieję, że się mylisz. Znaczy, że się nie mylisz. Chciałbym bardzo, żebyś się nie mylił.

[03:06:04] - Ale jak teraz jesteśmy przeciwko Iranowi, robimy coś takiego, taki numer, że nawet nikt się nie odważył takiej konferencji zrobić, tylko Stany Zjednoczone powiedziały: „Polaczki, teraz wy robić. Robić na kolankach i ten”...

[03:06:17] - Na kolana, laskę, robić.

[03:06:18] - Tak. „I macie tu robić, bo wam każemy”, nie? A dlaczego Amerykanie u siebie tego nie zrobili? Bo nie są głupi, bo też nie chcą tak do końca.

[03:06:26] - Mają nas.

[03:06:27] - Tak. Że Amerykanie też chcą występować jako tacy, że my u siebie też nie tego chcemy. Kanadyjczycy przecież, Meksyk. Tyle krajów jest na świecie. Dlaczego w Polsce to musi być? Bo Polska musi być krajem czy narodem, który pod ciężarówkę trzeba wrzucić. Jadący.

[03:06:42] - Jesteśmy wasalami, nie?

[03:06:45] - Straszne rzeczy, ale jak ja mówię takie rzeczy, to się wszyscy pukają w Polsce w głowę i to jest przerażające, że nie wiem, jak to określić. Pojedźcie do Izraela i powiedzcie, że jesteście Polakiem. Zobaczycie, jak was będą traktować.

[03:07:02] - Ja słyszałem twoją relację, dziękuję.

[03:07:04] - Nie, nie zabili mnie tam.

[03:07:06] - Wiem, ale nie mam zamiaru się tam tłumaczyć i zżerać się z jakimiś-

[03:07:09] - Cztery godziny tylko na lotnisku siedziałem, także nie było źle.

[03:07:13] - Ja nie lubię na lotnisku w ogóle spędzać czasu. Nie wiem, ja się tam źle czuję. Nie lubię urzędów, nie lubię lekarzy, nie lubię lotnisk. Mam jakąś taką awersję do takich miejsc.

[03:07:21] - Najgorzej, jak ci zabiorą paszport i każą ci siedzieć gdzieś na niewygodnym siedzeniu przez cztery godziny.

[03:07:29] - Nie lubię takich miejsc, a jeszcze jakbym miał takie przygody jak ty, to nie wiem.

[03:07:35] - Jakoś wyszło. Nie było źle. Dobra, słuchaj, miłego weekendu ci życzę i myślę, że ten rok będzie lepszy niż zeszły, także nie będzie źle.

[03:07:47] - Żeby było gorzej, to ciężko już chyba by musiało być, ale dobra, zostawmy to.

[03:07:52] - Jasne. Dobra.

[03:07:53] - Trzymaj się, Klaudzie.

[03:07:54] - Trzymaj się. Wszystkiego dobrego. Cześć. Trzymaj się. Cześć. Tak, to był słuchacz z Kopenhagi, z Danii. Byłem, bardzo podoba mi się Kopenhaga. W Kopenhadze w sumie raz byłem. Miałem być wcześniej kiedyś, ale nie dojechałem do Kopenhagi. Byłem tylko tam na Roskilde Festivalu.

A drugim razem byłem w Kopenhadze, pierwszym prawie. Byłem w Kopenhadze, a w drugim już byłem w samej Kopenhadze. Byłem, jak Bilderberg przyjechał. Można powiedzieć zawodowo, nie turystycznie. Także takie. Tak, tutaj pisze mi jedna osoba, która pracuje w Tesco, że pracownicy za free dostają w Tesco, a jeszcze dziękują, bo wykazują mniejsze straty. Tesco wykazują mniejsze straty. No i to jest super. Pracownicy też dostają, ale mówię, że bezdomni też dostają, bo to jest takie otwarte śmietniki są. Może każdy sobie pójść i brać.

Jak kogoś stać, to nie bierze takiego jedzenia. Chociaż dobre jest jedzenie, bo niespleśniałe jeszcze i tak dalej, ale wolę zapłacić tam trochę. Poza tym też Tesco ma takie kryptoreklamy trochę, ale nikt mi za to nie płaci, bo Tesco robi też być może złe rzeczy globalistyczne, akurat to jest dobra rzecz, że robią Takie rzeczy, że obniżają ceny produktów. Jak się już zbliża termin przydatności, kończy się termin przydatności, to zmniejszają cenę i wtedy taniej można kupić. Też z tego korzystam. O, ktoś dzwoni. Okej, za chwilkę tak, jesteśmy na antenie. Za chwileczkę, sekundę tutaj podłączę. Dosłownie jeszcze sekundę poproszę poczekać słuchaczu. Tak.

Dobrze. Jesteśmy na antenie. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[03:10:09] - Witaj. Dzwonię z Warszawy i tutaj nie wiem, czy to sprawdzanie jakieś było, czy jakaś weryfikacja etapowa, bo dzwoniłem ostatnio.

[03:10:20] - Tak, ze służb dostałem listę telefonów trollerskich.

[03:10:26] - Aha, i to już byłem zweryfikowany?

[03:10:29] - Taki tip dla wszystkich, żeby kupować nowe telefony, jak ktoś trolluje. Nowy numer telefonu.

[03:10:36] - Do ładowania. Bo właśnie mówiłeś, jak ktoś tam zadzwonił, że przejedziesz się z tą listą do Polski niebawem i tam sprawdzisz. Chyba to była-- halo?

[03:10:49] - Jesteśmy cały czas. Ja słucham, zamieniamy się słuch.

[03:10:52] - Dobra, ja chciałem powiedzieć ogólnie o tej nowomowie. Taki miałem koncept, wpadł mi do głowy, że gdy będzie już stworzona ta nowomowa, to powstanie pewnie taka jakby kontrmowa. Tutaj, co słuchacz poprzedni zauważył, nazwał Eskimosami pewną rasę czy coś takiego, bo nie wiem, o co dokładnie tu chodziło, że po prostu takie zwykłe słowa będą zastępowane innymi i to będzie rozpoznawane tylko przez niektórych wtajemniczonych ludzi. Taki jakby insight.

[03:11:37] - Znaczy chodzi ci taki język à la masoński, tak? Na przykład, że pada deszcz albo dzieci wdowy. O to ci chodzi, że ktoś, jak nie ma pojęcia o masonerii, to nie wie, co to są dzieci wdowy?

[03:11:48] - Tak.

[03:11:50] - Albo bracie.

[03:11:53] - Tak, że na przykład jak jest w pracy, jak ktoś pracuje w zakładzie, też pracownicy mają takie swoje zwroty, których inni nie rozpoznają, związane z gwarą czy z innymi wydarzeniami. Jeżeli będzie nasz język ukrucany, to na pewno powstanie jakaś kontrofensywa do tego.

[03:12:18] - Ale tu nie chodzi o to. Tu chodzi o to, że wprowadza się nowe terminy, żeby tworzyć, nazywać na przykład cenzurę, zastępować cenzurę nowymi terminami. Tak jak mowa nienawiści zastępuje cenzurę, że cenzurujemy. W tej chwili nie możemy tego nazwać cenzura, bo to źle brzmi. Censorship po angielsku. To źle się kojarzy bardzo, więc zastępujemy to hate speech. A to hate speech to jest cenzura po prostu.

[03:12:49] - To po prostu, żeby te słowa nie były cenzurowane, będą zastępowane innymi słowami.

[03:12:54] - Nie, tu nie chodzi o cenzurę. Chodzi o rzeczy, że nie możesz mówić pewnych rzeczy. Cenzuruje się pewne treści. Same słowa nie mają żadnego znaczenia. Cenzuruje się słowa, że nie wolno „murzyn” mówić w tej chwili. „Czarnuch” to wiadomo, że obraźliwe było, prawda? Ale „czarny” nie można mówić, „murzyn” nie można mówić, „Afroamerykanin” trzeba mówić albo „Afrykańczyk”. „Murzyn”, „czarny” to jest rasistowskie. A już „asfalt” czy „czarnuch” to jest straszne.

[03:13:22] - Obraźliwe bardzo.

[03:13:24] - Chociaż ja znam Murzynów, którzy lubią Polskę i tak dalej, i się nauczyli. „Czarnych” i po polsku nawet jakieś różne rasistowskie rzeczy gadają i się śmieją z tego. Różnie, to po prostu zależy od człowieka. Jeżeli ktoś faktycznie mówi, żeby komuś zrobić przykrość, ale takie rzeczy się tam po prostu mówi. To jest po prostu chore, że zabrania się komuś mówić coś, bo jest rasistowskie. A jeżeli ktoś na przykład lubi? Tak śmiesznie on mówi, że jestem czarnuchem i tam jakieś przekleństwa mówi straszne. I to było dość śmieszne.

[03:14:09] - Jeszcze chciałem o tym powiedzieć, że przesłuchałem i tam w audycji o Yeti 4D mówiłeś o czymś takim, że chcesz zrobić taką muzyczną, nie wiem, jak to nazwać, muzyczną audycję czy jakąś część tej audycji poświęcić. Czy wtedy było to związane z Radiem Cenzura? Chyba że jakąś odrębną część na muzykę. I właśnie ja co jakiś czas patrzyłem i nie wiedziałem, gdzie to sprawdzać po prostu. Czy już myślałeś o tym? Czy wdrożyłeś ten projekt?

[03:14:46] - Nie, te projekty raczej upadły wszystkie ze względu na działania czy służb, czy trolli, którzy po prostu niszczyli wszystko, co robiliśmy. Dlatego musieliśmy zaprzestać z tym. Ale będą nowe rzeczy, także po prostu trzeba się spodziewać. Tak jak mówiłem, rozwijamy, studio jest cały czas do dyspozycji. Można działać, nagrywać. Teraz nowy sprzęt dojdzie. W tej chwili już zakupiony jest. Dzisiaj doszedł nowy sprzęt.

[03:15:16] - Właśnie słyszałem o samochodzie. Już się pochwaliłeś.

[03:15:21] - Tak, oczywiście. Mogę się jeszcze raz pochwalić jeszcze bardziej, bo trochę już jeżdżę nim. Rewelacja. Jest hybryda. Każdemu polecam hybrydę ze względu na to, że Przy niskich prędkościach samochód nie wpada w wibracje. Po prostu elektryczny silniczek pracuje i wtedy nie ma żadnych wibracji. Rewelacja! Cały czas nie wstrząsa człowiekiem jak zwykły spalinowy samochód. Naprawdę uspokaja się totalnie. Człowiek jest trzy razy bardziej spokojny jeżdżąc takim samochodem niż takim spalinowym.

Naprawdę jest rewelka.

[03:15:54] - Wiesz, ostatnio mi przyszedł na myśl ten twój zakup samochodu i nie wiem, czy mogę powiedzieć, ale skojarzyło mi się to z tym, że po prostu ci się rodzina powiększyła i musiałeś kupić większy.

[03:16:08] - No dobra.

[03:16:09] - To prawda? Może nie chcesz tego...

[03:16:12] - Tak, to prawda. Dzięki. Słuchaj, wszystkiego dobrego.

[03:16:16] - Dobra, dzięki też, bo chciałem jeszcze dodać.

[03:16:22] - Obawiam się, co chciał dodać słuchacz. Co chciałeś dodać?

[03:16:24] - Chciałem dodać, że to jest moja urodzinowa audycja, bo trochę wypiłem i po prostu odważyłem się później zadzwonić.

[03:16:33] - Trochę ci nie wierzę, bo za dużo zbiegów okoliczności jest.

[03:16:36] - Nie no, wyślę ci dowód na maila. Otworzysz?

[03:16:42] - Tak, poprosiłbym. Można znaleźć w internecie, tak że nie ma problemu, ale z chęcią zobaczę. Dobra, to dzięki za informację. Trzymaj się.

[03:16:50] - Dzięki, dobranoc.

[03:16:51] - Cześć. Hej. Tak, to był słuchacz. Nie pamiętam skąd. Nie pamiętam, skąd dzwonił, ale ciekawy jakiś. Miał rzeczy do stwierdzenia. Tak, dzwońcie. Telefon 33 44 54 327. Skype: teoriachosu.com. Oraz 33 44 54 327.

Okej, wszystko jest. Dobra, już tutaj. Przepraszam was na chwilkę. Dobra, jestem z powrotem. Tak, audycja trwa już ponad trzy godziny, to już będziemy powoli kończyli. Jeszcze mamy takie terminy. Już wspominałem o fake news. To nowy termin, też stworzony przez służby amerykańskie. Fake newsem nazywa się wszystkie informacje, które są niewygodne dla służb. Na przykład był news, który jest prawdziwy, że pod wpływem chemikaliów zwierzęta mogą zmieniać płeć.

To znaczy fizyczna płeć im się zmienia. Nie tylko psychiczna, ale i fizyczna płeć może im się zmienić pod wpływem chemikaliów. Czyli powstają hermafrodyty, szczególnie w przypadku płazów, na przykład prostszych zwierząt, ale też kręgowych. I to jest potwierdzony fakt, że akurat zachodzą takie rzeczy. Naukowo potwierdzony fakt, a z tego się wszyscy śmieją, mówią, że to jest fake news. Cały czas o tym trąbił Alex Jones i za to go nazywali fake newsem. Natomiast oczywiście są nieprawdziwe, niesprawdzone informacje. Też mi się zdarzało nieprawdziwe informacje podawać. Tego jest naprawdę cała masa. Natomiast po to mamy rozum, żeby mieć ograniczone zaufanie do wszystkich informacji, bo tak naprawdę dzisiaj nie wiemy, co może być fake newsem, co nie.

Podałem kiedyś przykład wielu różnych rzeczy, że manipuluje się dzisiaj informacją. Na przykład pierwsza wersja była okej, jakaś tam powiedziana i okazało się, że to było coś strasznego, a potem druga wersja była zmieniona i zupełnie co innego było w drugiej wersji, a druga wersja była podmieniona. Tak się robi też na przykład z książkami dzisiaj. Cenzuruje się książki nie już na zasadzie, że nie możemy wydać książki jakiejś, tylko zmieniamy treści książki, które na przykład były. W Szwecji to się robi nagminnie. Jakieś Pippi Langstrumpf czy coś tam, że tam rasistowskie treści są, mowa nienawiści w książce, trzeba to zmienić. I są ludzie, którzy zajmują się cenzurowaniem książek. Marka Twaina cenzurują. Słuchajcie, to, co się dzieje, to jest porażające. Dobrze.

Słuchajcie, ja też dzisiaj mało zjadłem i trochę zgłodniałem. Musiałbym sobie jeszcze coś przed snem. Chociaż nie powinno się jeść, ale chyba będę musiał coś troszkę zjeść. Jakie mamy jeszcze o nowomowie? Jak znajdziecie sobie w Wikipedii, są informacje. Nie tylko na Wikipedii. Ogólnie w internecie jest dużo informacji o nowomowie. Jest w tej chwili masowa indoktrynacja młodzieży i dzieci w szkołach. Sam Trzaskowski w tej chwili wystosował do nauczycieli, że mają przed feriami lekcje, na których będzie walka z mową nienawiści. Ma być fundacja, która działa za pieniądze George'a Sorosa.

Fundacja Batorego sponsoruje te fundacje, które mają właśnie tworzyć Obywatele dla Demokracji. Jakieś właśnie informacje pełne, walka z mową nienawiści i tak dalej. To wszystko, co wam czytałem. Między innymi też to jest. Czyli tutaj wam czytałem te rzeczy z mowy nienawiści. Mowa nienawiści to forma przemocy. Mowa nienawiści to przestępstwo! Każdy ma prawo do ochrony przed mową nienawiści. Każdy ma obowiązek reagować na mowę nienawiści. Albo coś jest przestępstwem, albo mową nienawiści, bo mowa nienawiści jest niesprecyzowaną rzeczą.

Ja rozumiem, że ktoś jak nawołuje do gazowania Żydów: „Żydzi do gazu!” Ale jeżeli mamy kabaret i w kabarecie umieścimy Hitlera i ten Hitler będzie cały czas mówił nam, chodził po scenie: „Żydzi do gazu, Żydzi do gazu!” i przebrany za Hitlera jest gość. To jest mowa nienawiści czy nie? W dzisiejszym rozumieniu oczywiście jest i to powinno być zakazane w kabarecie. Ludzie nie widzą różnicy dzisiaj już. To jest common sense. Na szczęście jeszcze tu na Zachodzie, w Irlandii, w Wielkiej Brytanii, jeszcze w wielu krajach ten common sense działa, że puknijcie się w głowę. Nie, w Wielkiej Brytanii już nie działa. Już komedia upadła. Jest kolejny słuchacz telefoniczny. Odbierzemy.

Mam nadzieję, że będzie wszystko okej. Przekierowanie do ABW robimy i słuchamy. Witam słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[03:22:53] - Witam cię Michale. Dzwonię z Dolnego Śląska. Słucham twojej audycji od czterech lat.

[03:23:00] - Dzięki

[03:23:00] - I odnośnie faszyzmu, o Hitlerze powiedziałeś. Taka prosta sprawa. Kanał National Geographic Channel. Właścicielem jest Rupert Murdoch, którego rzekomo matka była ortodoksyjną Żydówką. I on, proszę ja ciebie, wspiera, jego kanał wspiera National Geographic, wspiera faszyzm w następujący sposób. Od wielu lat jest to główna tuba nazizmu w Europie.

[03:23:35] - National Geographic? W jaki sposób?

[03:23:37] - Tak. Nie wiem, czy oglądasz. Ja też niewiele oglądam na żywo telewizję. Z reguły nagrywam sobie to i oglądam później, żeby nie widzieć reklam. Ale proszę ja ciebie, tam są wszelkiej maści programy o Hitlerze, o nazizmie.

[03:23:55] - Ale to oni mówią źle o tym. Nie propagują tego faszyzmu.

[03:24:01] - Słuchaj, mówią źle, ale jak mówił Goebbels: „ Sto razy kłamstwo powtarzane staje się prawdą, prawda?”

[03:24:09] - Tak. Albo też niektórzy mówią w Hollywood, nieważne jak mówią, ważne, żeby nazwiska nie przekręcali. I chyba w tych programach nazwiska Hitlera nikt nie przedrzeźnia. Zawsze mówią „Adolf Hitler” poprawnie, czyli nie zniekształcają nazwiska. Czyli nieważne jak mówią, ważne, żeby mówili i nazwiska nie przekręcali.

[03:24:29] - Zgadza się.

[03:24:30] - Tak, wszystko jest.

[03:24:30] - I oczywiście jeżeli dzieciaki, młodzież ogląda, to pewna fascynacja jakoś się może kiedyś narodzić u takich ludzi. I to jest dziwne.

[03:24:43] - Może być. Szczególnie w „South Parku” widziałem te sceny były pokazane ładnie, jak ten Cartman, jak oglądał, bo pokazali mu propagandowe filmy, które mówiły, że to jest kłamstwo, że Hitler kłamał, nienawidzili, zabijali i on to oglądał i się podniecił właśnie, że przecież to wspaniałe jest, ten nazizm wspaniały jest. Odwrotny skutek było.

[03:25:07] - No właśnie.

[03:25:07] - Może być, oczywiście. Zawsze może być po przeczytaniu książki. Przecież Hitler nie miał dostępu do telewizji, jak tworzył partię, bo wtedy nie było telewizji, więc czytał książki tylko. To można powiedzieć, że palić książki, ale tak naprawdę pierwszymi, którzy palili książki, to byli i Amerykanie, i Niemcy. Nie wiem, którzy pierwsi. Właściwie chyba Niemcy takie akcje palenia książek największe mieli.

[03:25:36] - Chyba Niemcy pierwsi byli, tak.

[03:25:38] - To były naprawdę wielkie ogniska z książek. Także oni pierwsi cenzurę wprowadzili i palenie. To jest stosy książek.

[03:25:45] - Tak, wracając do samego Ruperta Murdocha. On też nakręcił ostatnio taki paradokument w sumie o Marsie. Nie wiem, czy znasz sprawę?

[03:25:55] - Nie, ja nie oglądam, nie mam telewizora i nie śledzę tych paradokumentów. Ale chodzi o to, że ma być akcja robiona, że tam ma być Cameron też dołączyć do ekipy, do SpaceX?

[03:26:07] - Dobęcie Marsa przez człowieka. To niby był taki dokumentalny film science fiction, coś w tym sensie. Ale o co chodzi? On tam rzekomo był przeciwko władzom amerykańskim, a jak się tak wejdzie w życiorys tego faceta, Ruperta Murdocha, to on ściśle wspiera Trumpa obecnego. A w tym samym dokumencie to był przeciwko prezydentowi Stanów Zjednoczonych. I to jest takie...

[03:26:37] - Dziel i rządź. Trzeba jednak pokazać, najlepsza opozycja to taka, którą stworzymy. Tak jak Stalin. Zawsze on tworzył opozycję, bo nie może nie być opozycji. Zawsze musi być opozycja, ale najlepsza jest ta, którą kontrolujemy, bo nie daj Boże powstanie jakaś niekontrolowana opozycja przez nas. I tak samo tutaj jest. Trump jest jednym z najbardziej syjonistycznych prezydentów w XXI wieku. Wydaje mi się, że jest najbardziej syjonistyczny, a w XX wieku jednym z najbardziej syjonistycznych prezydentów Stanów Zjednoczonych. Trump. On jest prożydowski do granic po prostu bezczelności.

I tak jest, a ludzie w to nie wierzą i tak nie wierzą, że tak po prostu jest. Nie wiem, z czego to wynika, czy sam jest Żydem, czy ma... wiadomo, jego córka jest w tej chwili żoną bardzo wpływowego Żyda, Kushnera, który niektórzy uważają go nawet za Mesjasza żydowskiego. Są takie głosy. Mieszka zresztą na Kushner chyba miał swoje siedziby na ulicy 666 Avenue w Nowym Jorku. To można sobie sprawdzić. To jest fakt.

[03:27:54] - Tak, sprawdzałem. Potwierdzam.

[03:27:59] - Co ciekawe, ja się trochę śmieję, bo chyba byłem jednym z pierwszych, który o tym powiedział w audycjach. To w zeszłym roku albo jeszcze dwa lata. Nie, w zeszłym roku chyba o tym mówiłem. Dobrze mówię? Chyba w zeszłym. Nieważne, czy pierwszy, nie pierwszy, ale to są fakty, które można sprawdzić i tak naprawdę nikt nie rozumie, co to jest liczba 666. Żydzi nie wierzą oczywiście, bo to jest Apokalipsa, to jest świętego Jana. To chrześcijanie w to wierzą. Liczba 666 to nie jest liczba szatana. To jest liczba człowieka.

Liczba bestii. A bestią jest człowiek. Czy będzie człowiek? Czyli właśnie może być Kushner. Jared Kushner może być tą bestią. Może być coś z tej przepowiedni. Nie wiem, czy oni specjalnie tak programują to, bo znają Apokalipsę i specjalnie sobie biorą takie adresy, specjalnie sobie tak programują, żeby ludziom pokazywać: „O, patrzcie, to my jesteśmy tymi mesjaszami, bestiami i tak dalej”. Trudno powiedzieć, jak to jest, czy tak. Natomiast to są rzeczy prawdziwe. Niestety tak jest.

Ale tak naprawdę Murdoch to jest tylko jak Soros. Murdoch to taki medialny Soros. To nie są jego pieniądze. To są pieniądze starszych i mądrzejszych, chociażby Rothschildów. Zresztą finansowali Rothschildowie, finansowali Murdocha. Można sobie to sprawdzić.

[03:29:35] - Tak, wiem.

[03:29:37] - Więc to są powiązania ewidentne, tak samo jak Trumpa. Trumpa finansowali Rothschildowie. Trump byłby bankrutem już wiele razy, a Rothschildowie go finansowali. Po prostu mówię: dziel i rządź. Trzeba wspierać wszystkich. Oni wspierają wszystkich i decydują o wszystkich, tak jak na przykład Rothschildowie kogo wspomagali? Sorosa. Soros stoi tak naprawdę, bo to nie są pieniądze Sorosa, to są pieniądze bank banków, banksterów, do których właśnie rodzina Rothschildów jest jedną z najbardziej wpływowych. Soros przecież sponsorował, nie wiem, czy do dziś jest sponsorem, na pewno sponsorował i finansował Orbána. Co z tego, że w tej chwili zablokowali Sorosa, jak nie wiadomo tak naprawdę, czy Soros dalej nie steruje Orbánem?

Na tym to polega wszystko, że trzeba pokazać. Tak samo Węgry, jak i Polacy współpracują z Żydami. Tylko że niejedynym Żydem jest Soros. Żydów jest bardzo dużo różnych, nie tylko Żydów, syjonistyczne organizacje, bo to szersze niż żydowskie, ale po prostu Żydzi mają to coś w sobie, że oni uważają się za naród wybrany. I to nie jest żart. Oni naprawdę uważają się za naród wybrany. Iber, ibermensch. Oni uważają się za naród wybrany, czyli stoją wyżej niż cała reszta i reszta powinna im służyć. I oni w to wierzą. I stąd się biorą problemy.

Tylko to jest po prostu, że mają wierzę. Z kolei na przykład muzułmanie też mają chore klimaty, że kto nie przyjmie islamu, musi zginąć. Oni nie uważają się za lepszych. To znaczy muzułmanie nie uważają się za Iber, ibermensch, ale z kolei uważają, że ten, kto nie wierzy, jest diabłem. Czyli wszyscy muszą wierzyć w islam. Jak ktoś nie uwierzy w islam, to można go zabić, zniszczyć, bo to jest szatan. Te dwie religie są bardzo niebezpieczne.

[03:31:47] - Coś jest w Żydach takiego. Mam sąsiadów obecnie, jedną sąsiadkę mam prawniczkę, a drugiego mam sąsiada Żyda finansistę. I coś jest w tych ludziach. Mimo że od kilkudziesięciu lat mieszkamy obok siebie, to zawsze człowiek stara się, żeby było wszystko w porządku, ale coś mają w sobie takiego, że się nie dają.

[03:32:13] - Ale to dziwne. Przepraszam, mówisz o Polsce? Bo mówisz, ze Śląska dzwonisz. Tam właśnie?

[03:32:19] - Z Dolnego Śląska.

[03:32:20] - To Żydzi na Śląsku są?

[03:32:22] - Dolny Śląsk.

[03:32:23] - Ale tam Żydzi mieszkają?

[03:32:26] - Są. Akurat Dolny Śląsk to był teren, na który przyjechali ludzie z różnych stron za pieniędzmi i jakimś cudem się tu znaleźli. I są, mieszkają. I nie są tacy, że się nie dają zintegrować jakoś za bardzo.

[03:32:54] - Adam linka wkleił, że 666 to jest liczba, która tak naprawdę oznaczała Nerona. To wiem, że rozkodowali matematycy, że to można było liczbowo rozkodować, że to chodziło o Nerona. Ale dobra, zostawmy to, czy o Nerona, ale tak naprawdę o człowieka w szerszym kontekście. Zostawmy tę Apokalipsę, bo to dla specjalistów są rzeczy. Ja uważam, że powinniśmy... Ja w Polsce nie mieszkam, tylko zależy mi na tym, żeby dobrze było, żebym mógł wrócić, jakieś może interesy zacząć, działać, robić coś, zainwestować jakieś pieniądze czy zacząć coś robić. To jest dużo łatwiej w Polsce niż za granicą. Nie należy dopuścić właśnie do tego, żeby Polska została przejęta czy to przez muzułmanów, czy właśnie przez Żydów, bo to są bardzo ekspansywne religie, to są religie sakralne. Przepraszam, cywilizacje sakralne, które są niebezpieczne, bo wchłoną. One nie mogą koegzystować.

[03:33:57] - Jasne.

[03:33:57] - Nie mogą egzystować. Ja nie mówię, żeby mordować kogokolwiek. Nie o to chodzi. Nie oddawać ziemi, nie dawać tych reparacji Żydom. Z jakiej racji bilion złotych oddać? Przecież to jest skandal. Już podobno przejęli. W tej chwili pojawiły się już głosy. Ja tego nie sprawdzałem, ale jakieś legendy krążą, że złoto, które mamy zdeponowane w Wielkiej Brytanii, już Żydom się należy. Już oni to złoto przechwycili, a to było ileś tam ton tego złota.

Sprytne. A jeszcze Morawiecki dokupił tego złota i poszło do Żydów wszystko.

[03:34:33] - Ale Anglicy chyba się nie przyznawali przecież do tego, że posiadają nasze złoto, prawda?

[03:34:37] - Nie, to oficjalnie znany fakt jest. Mają nasze złoto. Tak, tylko w tej chwili Anglicy powiedzieli, podobno właśnie powiedzieli, że w tej chwili to złoto już dla Żydów pójdzie, bo Żydom się należy. I to już nie jest polskie złoto, tylko żydowskie. Nie wiem, ile w tym prawdy. Ktoś musiałby sprawdzić. Ja nie będę ani nic wysyłał, ani nie mam czasu na zajmowanie się takimi rzeczami, bo jest władza w Polsce, są ludzie, którzy siedzą w Polsce, mają czas na takie rzeczy, żeby to posprawdzać. Wysłać może do kogoś informację z zapytaniem. Do posła, możecie się wybrać, swojego posła, którego wybraliście i przedyskutować z nim tą kwestię, bo to są ważne rzeczy. To są rzeczy warte miliardy dolarów.

I dlaczego ma to być komuś oddane? Przecież na to pracowały pokolenia Polaków, ojców naszych, dziadków, pradziadków, prapradziadków, bo to złoto jeszcze pochodzi sprzed II wojny światowej. Prapradziadków. Przecież to jest skandal, bo oni się w grobach przewracają, co my robimy? Trzeba być idiotą, żeby wszystko oddać. Wszystko oddać komuś, komu się nie należy. Jeszcze komuś takiemu, kto naprawdę niszczy świat. Bo ja nie sądzę, że Żydzi budują ten świat. Po prostu bardzo dużo mieszają. Te wojny w tej chwili, które są w Zatoce Perskiej, na Bliskim Wschodzie.

Przecież tam miliony ludzi straciło życie w tym momencie, przez kilkanaście lat ostatnie. Miliony ludzi, dzieci, kobiet, starców. Jak w ogóle nie możemy o tym myśleć? To jest straszne.

[03:36:19] - Niewiele ludzi nawet wie, jaka jest przyczyna tego podstawowa, prawda?

[03:36:25] - Jak generał Wesley Clark powiedział, że ma być siedem państw zniszczonych właśnie tych na Bliskim Wschodzie. Być może Izrael właśnie miesza, żeby tych wrogów Izraela, bo zauważmy, Arabia Saudyjska wszystko okej, bo Arabia Saudyjska dobrze działa z Izraelem i nie ma problemu, prawda? Czy też dobrze Jordania chyba też nie ma problemu, bo też pokojowy traktat podpisała z Izraelem. Ale reszta? Cały czas tam wszędzie wojny. Irak zniszczony, Syria w tej chwili zniszczona, Libia zniszczona. Jakie tam kraje? Egipt jeszcze nie zniszczony, ale rewolucja już była. Ale na szczęście tam armia w porę po prostu uratowała kraj. Iran.

W tej chwili chcą zniszczyć Iran jeszcze rękoma Polaków. Jeszcze Polacy mają tam pomagać niszczyć ten kraj. Liban to już też ostro jest tam dojechany. Po prostu straszne rzeczy się dzieją i ludzie umierają.

[03:37:24] - Właśnie wyczytałem jeszcze ostatnio, że Polska razem z USA i z Izraelem ma na Iran jakiś tam sposób znaleźć.

[03:37:32] - Właśnie konferencja ma być w połowie lutego, konferencja ma być w tym temacie i znajdą jakiś sposób. Ale po co Polska do tego? Polska ma być po prostu tarczą. Ktoś tam ładnie pokazał, to chyba ten narodowiec taki ładnie to powiedział, bo to od niego usłyszałem. Jak on się nazywa? Szef narodowców. Winnicki. Towarzysz Winnicki. Ja się śmieję. Towarzysz to był z Alternatywy.

Alternatywy 4 był tam towarzysz Winnicki. Pan Robert Winnicki. I on właśnie mówił, że Polska jest taką tarczą, że mieczem jest Izrael, Ameryka jest tutaj postawnym gościem, a tarczą jest Polska i się zasłania tarczą. Jak z Chinami Iran atakuje, to wtedy wysyła się Polaków jako tarczę i oni Polskę. Przecież to trzeba być naprawdę durniem, skończonym durniem. I jeżeli ktoś mówi, że jest patriotą i wprowadza Polskę na ścieżkę wojenną z Iranem, to takiego człowieka zdrajcą to mało określić. Zdrajcą to mało, bo on po prostu chce zniszczyć Polskę. Iran, jak sobie zobaczymy na mapie, tu mam mapę, nawet widzę sobie, jakiej wielkości jest Iran. Iran jest większy ze trzy razy od Polski. Ludzi ma też chyba trzy, cztery razy więcej niż Polska.

Ma rakiety zdolne dolecieć do Polski, jak mówili, broń chemiczną, a prawdopodobnie już ma zrobioną broń jądrową.

[03:39:11] - Tak.

[03:39:11] - O czym mówię? Ale co nam Iran zawinił? Pytanie: co Polsce zawinił Iran?

[03:39:20] - Kompletnie nic.

[03:39:21] - Nic. Nawet mało tego, pomagał przecież Iran w czasie II wojny światowej Polakom.

[03:39:26] - A też.

[03:39:27] - W czasie komuny współpracowaliśmy z Iranem. Przecież nie wiem, czy współpracowaliśmy, ale chyba była współpraca, że jeździli ludzie tam z Polski, wymiana była.

[03:39:37] - Przy pomocy Związku Radzieckiego.

[03:39:39] - Tak, ale była wymiana jakaś, drogi jakieś budowaliśmy, w Iraku na pewno też było, w Iranie też jakaś tam była. W Iraku to masowo było, prawda? Ale tam straciliśmy wszystko, bo te drogi, które zbudowali polscy inżynierowie, to wszystko poszło rozwalone.

[03:39:52] - Libia tak samo.

[03:39:54] - W Libii tak samo budowaliśmy. Libia też została zrównana z ziemią. To jest po prostu jakieś, ja nie wiem, to jest chore, co dookoła się dzieje. Przecież to nie jest normalne. Przecież to są rzeczy straszne. I ludzie to pochwalają, że zaatakowaliśmy. Teraz się cieszą, żeby Iran zaatakować. Ja nie wiem, skąd się liczysz, że oni z piekła przyszli tutaj?

[03:40:19] - Tak telewizja wszystkim tłumaczy, że to jest wszystko w porządku.

[03:40:25] - Nie wiem, to jest przerażające rzeczy.

[03:40:27] - Telewizja i są omamieni niestety.

[03:40:29] - Omamieni, strasznie. Jak można być tak omamionym, że to jest zagrożenie świata? Iran nie napadł na nikogo, bo jak była wojna iracko-irańska, to tą wojnę wywołały Stany Zjednoczone i Irak napadł na Iran. Iran nikogo nie zaatakował. Mówi się, że kilkaset lat nie prowadził żadnej wojny Iran agresywnej. Żadnej wojny agresywnej nie prowadził wobec sąsiadów i ogólnie nikogo. Przez 200 lat ileś. To musiałby jakiś historyk sprawdzić, ile lat to było, ale długi czas. Na pewno cały XX wiek. I to jest przerażające, że kraj, który jest oczywiście dosyć potężny i tak dalej, na pewno będzie się bronił, to nie będzie on tam sobie siedział w okopach, tylko będą naprawdę walczyli, ale nikogo nie niszczył, nie zabił, nie rozwalił i w tej chwili ma być zniszczony.

[03:41:36] - Myślę, że Rosja też zabierze swoje słowo w tej kwestii.

[03:41:42] - Pewnie tak.

[03:41:42] - I może dlatego chcą Polskę też w to włączyć.

[03:41:52] - Może być. Ja myślę, że się trochę obudzą. Troszeczkę tutaj jednak czy politycy, czy ludzie w Polsce się obudzą, że przecież to jest chore, że przecież to nie jest normalne. Ale nie wiem, jak patrzę, jak oni tutaj idą za Owsiakiem, nawet nie myślą i tylko modlą się do niego i tak dalej. Tutaj z drugiej strony życzą komuś śmierci, bo ktoś na przykład nie lubi Owsiaka i coś tam pisze źle o Owsiaku, to ktoś mu życzy śmierci czy życzy mu, że powinno się ciebie zutylizować, zabić, bo źle o Owsiaku mówisz. Przecież to jest absurd jakiś, nienormalny.

[03:42:32] - Nie można mówić, karma zawsze wraca do człowieka.

[03:42:36] - Ale masowo, to jest masowo w tej chwili mówią ludzie, właśnie ci lewicowcy najczęściej mają takie najbardziej złe słownictwo i życzą wszystkim śmierci dookoła.

[03:42:48] - Ale kto?

[03:42:49] - Lewicowcy.

[03:42:50] - Lewicowcy?

[03:42:51] - Tak. Prawicowcy też oczywiście, ale lewica to straszne rzeczy wypisuje. Straszne, jak tam czytam. Nie mówię o Owsiaku ogólnie, ale od Platformy, od tych Nowoczesnych. Przecież to są chorzy ludzie.

[03:43:06] - To znaczy nie wiem, co czytasz, czy artykuły pod gdzieś-

[03:43:10] - Jakieś komentarze.

[03:43:11] - Komentarze?

[03:43:13] - Tak.

[03:43:13] - W mediach społecznościowych?

[03:43:14] - Tak.

[03:43:16] - Aha, nie korzystam w ogóle, nie mam żadnego konta, bo szkoda na to czasu. Większość chyba tych komentarzy jest sponsorowana przez określone albo służby, albo ludzi, którym zależy na tym, żeby skłócić.

[03:43:33] - Może być, ale też wierzę w to, że jest duża doza takiej nienawiści u ludzi, i potem ci ludzie nienawistnicy, oni będą się cieszyli, żeby Iran zniszczyć. Ale to, co mówimy, że bronimy Iranu, to jesteśmy w tej chwili, mowa nienawiści? Nie wiem, jak to można by było określić. Nienawistnicy, bo do Żyda źle mówimy, czy rasistów, antysemici.

[03:43:59] - Tak.

[03:44:01] - A nie, aha, że mowa nienawiści, że w tej chwili popieramy nienawistników, bo Iran oni propagują nienawiść, więc my jak popieramy Iran, to też jesteśmy nienawistnikami i używamy mowy nienawiści. Tak można by podciągnąć chyba.

[03:44:17] - Można by tak. A powiedz mi, co sądzisz teraz o sytuacji w Stanach? Trump chce stan wyjątkowy zrobić, a mówiłeś, że jak stan wyjątkowy będzie wojna domowa w Ameryce, to co Rosjanie zrobią?

[03:44:33] - Ja tego nie powiedziałem. Znaczy nie, powiedziałem, ale teraz już nie mówię.

[03:44:39] - Aha.

[03:44:40] - Nie, w sumie wydawałoby się może tak być. W zależności, co się będzie dokładnie działo w Stanach. Czy Stany się załamią pod sobą, czy będzie rewolta prawdziwa, czy taka udawana. Takie coś jak we Francji. We Francji to jest takie, wychodzą policjanci, walą pałami po głowach ludzi, trochę tam są ruchawki, ale państwo cały czas jest, wojsko i tak dalej skoszarowane, dalej mają przyciski na atomie, wszystko jest pod kontrolą. A chodzi o taką sytuację, że w Stanach po prostu władza nie będzie kontrolowała, co się dzieje w Stanach, że będzie chaos. I wtedy o takim czymś mówię, że wtedy Rosja będzie wiedziała, że jest chaos i wtedy będzie mogła sobie tutaj spokojnie wjechać. Republiki zająć nadbałtyckie, później Białoruś, Ukrainę i Polskę. Także do tego może dojść. Więc nie wiem, ja podtrzymuję te słowa oczywiście.

Jeżeli doszłoby do takiej naprawdę rewolucji w Stanach, to tak by było, chyba że Polska ma rakiety zaopatrzone w głowice chemiczne wycelowane w Sankt Petersburg i Moskwę, to wtedy tak, wtedy do Polski nie wjadą. Ale polskie władze są zbyt głupie. Popatrzysz na tych idiotów, to w ogóle żal ściska, nie powiem co, cztery litery, bo oni nie myślą o niczym. Oni mówią o jakichś helikopterach, jakichś czołgach. Przecież ci ludzie w ogóle nie wiedzą, co mówią. Jest jakiś mądry gość tam. Nie mówię, że Macierewicz, bo Macierewicz to może równie dobrze być agentem rosyjskim, bo nigdy rzeczywiście tak nie powiedział, ale powinni mieć w arsenale rakiety. Nie jakieś tam, co mówią Patrioty, to jest nic niewarty złom, tylko dalszego zasięgu, które mają kilka tysięcy kilometrów zasięgu, rakiety średniego zasięgu, które właśnie dolecą do Sankt Petersburga z Polski i do Moskwy. Ileś tych rakiet, nie wiem, 10, kilkanaście takich rakiet zaopatrzone w broń masowego rażenia, w głowice masowego rażenia. I tylko tak Polska ma szansę przetrwać.

Nie ma innej opcji.

[03:46:57] - Powiem ci, nie widzę takiego wielkiego taktyka po stronie Polski.

[03:47:01] - Ale to nie trzeba taktyka, przecież to jest proste. Dzisiaj liczy się tylko broń masowego rażenia, a nie jakieś czołgi. Z czołgami na atom pójdą przecież, to bzdura.

[03:47:10] - Ale nie widzę żadnej osoby, żadnego polityka, który by mógł wpaść na coś takiego.

[03:47:17] - To nie trzeba wpadać, to jest oczywiste. Tu nie trzeba myślenia, tylko po prostu trzeba robić, nie myśleć. Trzeba te głowice zrobić. Przecież mamy chemików, mamy całe wydziały chemiczne, żeby broń chemiczną wyprodukować to jest ile? Tydzień czasu i mamy broń masowego rażenia. W tajnych jakichś bunkrach to wyprodukować, laboratoriach. Przecież ludzie amfetaminę w Polsce robią nielegalnie. Jacyś, kurczę, domorośli chemicy, gangsterzy, niektórzy szkołę podstawową skończyli, wynajmują jakiegoś chemika i robią amfetaminę. A tu mówimy o wykształconych ludziach po szkołach wojskowych, inżynieryjnych, po WAT-cie. Przecież po cichu to robić wszystko i żeby siedziały już, prawda?

Tylko problem z rakietami, bo rakiet faktycznie nie mamy. I tutaj byłby problem.

[03:48:06] - Nie ma.

[03:48:07] - A bez rakiet ta broń to niewarta. Bo zanim samolot wyleci z takim czymś, to przecież zostanie zniszczony samolot. Chyba że łodzie, ewentualnie łodzie podwodne z rakietami też mogłyby być. Ale Ruscy też mają łodzie podwodne. Ale byłaby szansa jakaś przynajmniej. Nie wiem, to jest science fiction, ale o takich rzeczach powinno się myśleć, bo w tej chwili jest bardzo napięty świat. Wszyscy chcą ze wszystkimi wojnę robić. I w tej chwili jest taki moment przełomowy, że Amerykanie chcą z Chińczykami wywołać wojnę, bo ostatni moment, kiedy mają jeszcze w tej chwili przewagę dosyć sporą nad Chińczykami i tak dalej. Ciężkie czasy idą, bo nikt się nie potrafi dogadać. Sataniści zarządzają tym wszystkim.

Ludzie naprawdę bez skrupułów, bez dusz, można powiedzieć.

[03:49:08] - Pieniądze władną światem, niestety.

[03:49:10] - Nawet nie tylko same pieniądze, bo ci ludzie, którzy mają te pieniądze, chcą mieć władzę. Nie chcą stracić tej władzy, a są zbyt słabi. Nie są silni jak Hitler, tylko są słabi. Są w ukryciu. Rothschildowie się ukrywają. Ukrywają swój majątek. Ci bogaci ludzie, Rockefellerowie, Rothschildowie, rodziny banksterskie, Goldsmidów jakiś tam, Kuhn, Loeb i tak dalej. Tych rodzin jest sporo. Jakieś watykańskie powiązania. Oni wszyscy się ukrywają, swoje majątki ukrywają.

Tak samo rodziny królewskie też majątki ukrywają. Nie mogą ukryć ziemi, to ziemie tylko możemy wiedzieć. Ale na przykład rodzina królewska brytyjska ma największe obszary uprawne w Europie. Jedne z największych na świecie mają, rodzina królewska, więc mają potężne ilości ziemi.

[03:50:07] - I korzystają z tego, jedzą żywność ekologiczną.

[03:50:10] - Ekologiczną, tak. Nic nie jedzą, co supermarketu dotknęło. Mają swoich kucharzy, swoich wszystkich. I dlatego żyją 100 lat, a nie 70 czy 60.

[03:50:22] - Tak, właśnie.

[03:50:24] - Chociaż genetykę mają kiepską, bo są wsobne. To jest rozmnażanie wsobne.

[03:50:30] - Tak, między sobą.

[03:50:32] - Między sobą się rozmnażają, więc nie jest to ciekawe. Dobrze, słuchaj, będziemy musieli kończyć. Jest cztery godziny audycji.

[03:50:39] - Dzięki bardzo.

[03:50:40] - Także bardzo dziękuję za telefon. Pozytywnie myślimy, że będzie wszystko okej. I cóż, miłego weekendu ci życzę. I po prostu nigdy nie stosujmy nowomowy. Wyrzućmy to z głowy, nowomowę wyrzućmy z głowy i mówmy, co nam przynosi język na ślinę czy ślinę na język, żeby się nie przejmować.

[03:51:02] - Jasne. Dzięki. Pozdrawiam. Zdrowia życzę. Trzymaj się. Cześć.

[03:51:06] - Dzięki. Trzymaj się. Cześć. Tak, to był słuchacz ze Śląska. Będziemy powoli kończyli. Jeszcze kilka rzeczy miałem dla was z tą mową nienawiści, te całe trójkąciki porobione, te takie propagandy tutaj. Reagowanie na mowę nienawiści w internecie. Mowa nienawiści to jest, można powiedzieć, najważniejszy termin dzisiaj, czyli ten hate speech w stosunku do nowomowy. Pierwszym elementem nowomowy to jest mowa nienawiści. Nowomowa to jest mowa nienawiści.

Można powiedzieć, że to synonim dzisiaj. Wszelkie formy wypowiedzi, które wzniecają, szerzą, propagują albo usprawiedliwiają lub inspirują nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nienawiści. Dlaczego zawsze jest rasowa ksenofobia i antysemityzm zawsze o Żydach musi być? Jest rasowa i już wystarczy. Zawsze musi być ten antysemityzm wrzucony. Także widzicie, kto za tym stoi. Ja po prostu już nie wiem, co drugie słowo to jest u mnie hate speech, mowa nienawiści. Tylko dobrze albo wcale mówić o Żydach. Tylko dobrze albo wcale. Pamiętajcie.

Przecież ja nie mówię, żeby ich mordować czy zabijać. Przecież to jest głupota. Ja mówię tylko po prostu, żeby się przeciwstawiać. Przeciwstawiać tym, co robią. Nie wiem, jak można o prawdzie nie mówić, prawdy nie mówić. Móc. Przecież to jest chore. I tak. Co możesz zrobić przeciwko mowie nienawiści? Ja wiem, że w tej chwili nowomowa jest to wszystko, co wam mówię.

To jest nowomowa. Żebyście wiedzieli, że to nie ja mówię, tylko nowomowa. Co możesz zrobić? Za chwilkę powiem. Piramida nienawiści jest. Na pierwszym poziomie piramidy jest mowa nienawiści, język wykluczający, język wrogości, rozpowszechnienie mitów, stereotypów, plotek, złośliwe żarty, przejawy skrywanych lub niebezpiecznych uprzedzeń, słowny brak akceptacji. To jest pierwszy poziom. Drugi poziom: unikanie, marginalizowanie, izolacja, dehumanizowanie, demonizowanie. To już tu zaczyna być więcej. Czekam na teorie spiskowe, czy gdzieś tu są.

Akty dyskryminacji to jest kolejny poziom. Gorsze, nierówne traktowanie, wykluczenie, prześladowanie. Potem kolejny poziom tej piramidy nienawiści: akty przemocy fizycznej, napaści, akty wandalizmu, zamieszki. Widzę wielką różnicę pomiędzy wykluczeniem a napadami, aktami wandalizmu, zamieszkami. Bo wykluczeniem jest to, że na przykład nie chcę kupować żydowskiego jedzenia. Ja wykluczam to ze swojego jadłospisu i tak dalej. Mam prawo. Jestem wolnym człowiekiem, mam prawo kupować u kogo chcę. Tak samo nie będę wspierał pedofila. Nie będę pedofilów wspierał.

Z jakiej racji mam wspierać? Niech cierpią niech ci przestępcy. Czy na przykład ktoś odkryje, że jest zoofilem. Też nie będę u niego kupował w sklepie. Z jakiej racji? Nie będę wspomagał takiego dewianta. Dobra, to były akty przemocy fizycznej, czyli tu już naprawdę ostro. Gorsze, nierówne traktowanie. I od tego już jest tylko jeden krok i mamy napaści. Napaści, akty wandalizmu, zamieszki, akty przemocy fizycznej.

Czyli jak mamy rewolucję w kraju, walczymy o swoje, tak jak we Francji i stosujemy przemoc, to już jest najgorsze, co może być. Albo na Ukrainie w czasie Majdanu. To mamy po prostu stać jak idioci i być zabici. A eksterminacja to jest najwyższy poziom piramidy nienawiści. To są zamachy na życie, ludobójstwo, podpalenia, ataki bombowe. To jest eksterminacja. Trochę mi to przypomina, że Żydzi podobne rzeczy robią. Te zamachy na życie, ludobójstwo, podpalenia, ataki bombowe. Może nie do końca, bo nie ma nic o niszczeniu budynków, o równaniu z ziemią całych osiedli czy budynków. Osiedli to przesadziłem, ale całych budynków.

Nie ma tego w eksterminacji. To ciekawe, czy Żydzi stosują tą eksterminację, czy jeszcze nie wobec Palestyńczyków, czy to tylko są akty dyskryminacji? Nie, przepraszam. Żydzi tylko stosują wobec Palestyńczyków akty dyskryminacji. Gorsze, nierówne traktowanie, wykluczenie, prześladowanie. Tak, tylko takie. Akty przemocy fizycznej, eksterminacja nie występują wobec Palestyńczyków. Czyli Żydzi nie robią aktów eksterminacji i aktów przemocy fizycznej wobec Palestyńczyków. Natomiast Palestyńczycy jak najbardziej. Są ataki bombowe.

Palestyńczycy robią oczywiście ataki bombowe. Także widzicie, jaki to absurd jest ta mowa nienawiści. To jest nowomowa wprost wyjęta z roku 1984, żebyśmy się musieli sami cenzurować, żebyśmy się sami cenzurowali. Może mnie zabraknąć. Może tak się stać, bo w tej chwili świat idzie w totalny faszyzm. Jak już w Wielkiej Brytanii policjanci przychodzą do domu, do jakiegoś gościa, który zakomentował coś, co nawet nie było zakwalifikowane jako mowa nienawiści, tylko jako mowa na granicy mowy nienawiści i mowy normalnej. I powiedzieli mu, że powinien uważać, jakiego języka używa. Policjanci mu powiedzieli, do niego do domu przyszli. A on mówi: „A z jakiej racji?” I powiedział: „Jestem zatrzymany czy nie?” Powiedział do nich: „Jest to przestępstwo czy nie?” Oni mówili: „Nie jest”. „To po co tu jesteście?” On mówi: „Nie, bo coś tam musimy powiedzieć”.

Oni potem zrozumieli, nie do końca może, ale trochę zrozumieli, że chyba są po złej stronie. Tu musicie się zdecydować, albo jesteście po dobrej stronie, albo po złej. Albo jesteście po stronie roku 1984, albo po stronie wolności. Po stronie wolności słowa, wolności posiadania, wolności wyboru. Ja mam prawo wybrać, z jakiej firmy chcę korzystać. Jeśli mogę, bo czasem może być monopol, to nie mam. Ale mam prawo wybrać, że nie będę od Izraela nic kupował. Nie będę wspierał tego reżimu izraelskiego. Mogę? Mogę.

W Stanach to już jest zakazane. W Stanach nie wiem, czy już jest, ale ma być zakazane. Bojkot produktów z Izraela będzie zakazany, a ja właśnie będę na złość to propagował i tak dalej. Także mówię, jak Wałęsa mówi: „Można mnie zabić, ale nie pokonać”. Ja tak nie mówię. To już trzeba bezczelnym być, tak jak Wałęsa mówi: „Można mnie zabić, ale nie pokonać”. Taki problem jest. Ze mną jest problem. Nie mają żadnego haka na mnie. To jest problem.

Nie mają nic. Nie mają kompletnie nic. I nawet nie, jak to się mówi, korek, worek i rozporek. Albo worek, korek i rozporek. Próbują różne służby takimi metodami działać, czyli za pomocą używek, uciech, właściwie pieniędzy, alkoholu i seksu. Jakichś różnych uciech cielesnych. Takie trzy rzeczy. I tutaj nie mają nic na mnie. I to jest problemem, że jak ci nie ma nic, to wtedy są wkurzeni. Służby są wkurzone, że tu ktoś sobie mówi, korzysta z wolności słowa.

Mówi, jak jest. Jeszcze, co gorsza, mówi prawdę. I tamci ludzie sobie zdają sprawę, że są po złej stronie i to ich najbardziej boli, że muszą złe rzeczy robić, ale jeszcze też nie bardzo coś mogą zrobić. Mogą jedynie wysłać jakichś morderców. Trzeba robić swoje i nie przejmować się ludźmi. Dużo złych ludzi, dużo dobrych ludzi się spotyka w życiu. Ale nie można dać przeszkodzić sobie robić to, co robimy słusznego, bo trzeba robić rzeczy słuszne. Tak, jak mówił Martin Luther King. Robić rzeczy słuszne i nie stosować przemocy, jak tylko się da. Ale jeżeli ktoś stosuje przemoc wobec ciebie i nie pozwala ci mówić, to wtedy nie ma wyjścia.

Bo następnym krokiem jest, że cię zabiją. Tak jak było za czasów nazistowskich Niemiec, za czasów komuny, komunistycznych czasów, tak jak jest w różnych islamistycznych reżimach, tak jak jest w Izraelu, że niby wszystko można mówić, ale nie do końca. Lepiej nie. Czy w różnych reżimach, których trochę jest. Jest trochę krajów, gdzie wolność słowa jeszcze jako tako jest. I nie przejmować się. Oczywiście, jeżeli ktoś zarabia na tym, na YouTubie, to musi się cenzurować, bo mu YouTube wszystko zdejmie. Ale ja na szczęście tu nie jestem. Mam swój stream. Nie ma żadnej cenzury, można mówić, co się chce.

Ja tu oczywiście cenzuruję na tyle, żeby walczyć z przemocą słowną, z oszustwami różnymi. Trolle dzwonią, oszukują i gadają, mówią o papieżu jakieś złe rzeczy, prawdopodobnie nieprawdziwe. Co ja mam wszystko cenzurować dookoła i tak dalej? Nie. Lepiej nie słuchać tego. Jak na żywo coś leci, to nie można ocenzurować. Można częściowo. Dobra, to mamy tę piramidę i jeszcze na koniec co możemy zrobić, żeby walczyć z mową nienawiści? Zrób zrzut ekranu zawierającego stronę z mową nienawiści. Prześlij do admina.

Prześlij do organizacji pozarządowej. Tutaj to raczej nie zadziała. To musi być coś więcej. Zrzut ekranu za mało jest. Zgłoś stronę na portalu społecznościowym. Zgłoś komentarz. Żeby zgłosić post albo zdjęcie, wybierz opcję „Nie podoba mi się ten post”. Zrób zdjęcie napisu na murze, przystanku autobusowym, tekstu w gazecie. Wyślij do organizacji pozarządowej. Skontaktuj się z wyspecjalizowaną organizacją pozarządową.

Ich listę znajdziesz tutaj: http://uchodźcy.info. I tam jakieś bzdury. Mowa nienawiści. Jakie organizacje mogą ci pomóc? Uchodźcy.info. Zgłoś na policję albo do prokuratury. Zgraj fragment nagrania, jeszcze najlepiej zmanipuluj, potnij go ładnie i wyślij. Z tej audycji widzę „Żydzi do gazu”. Mówiłem „Żydzi do gazu”? To .

Będzie, że tak mówiłem i tak chcę, żeby do gazu wysyłać Żydów. Absurd. Ale cóż, dzisiaj manipulacje bardzo łatwo robić. Wiele razy to było próbowane i pocięte. Mądrzy ludzie zrozumieją, że to są manipulacje, ale głupi niestety nie. A coraz więcej głupich jest. Sami rosną. Natomiast tutaj widać, że to jest komunistyczne, ewidentne działanie nowomowy. Zgłoś. Zawsze musisz zgłaszać komuś.

Dlaczego oni nie mogą się zwrócić do tego kogoś? „Słuchaj, nie mógłbyś nareperować swojego języka? Bo mnie razi. Ja jestem Żydem. Moi rodzice zginęli w Holokauście, a ty mówisz o mnie źle. Może chcesz się spotkać ze mną, żeby porozmawiać, rozwiązać te problemy, które mamy?” Nie, to nie na tym polega. To ma być nienawiść szerzona. Mamy dalej wysyłać to do prokuratury, policji, żeby z kimś zrobili porządek. Ale to będzie działanie odwrotne. Oni sobie nie zdają sprawy, że to będzie napędzało.

Ci, którzy robią te piramidki, nie zdają sobie sprawy, ale ci, którzy nad nimi stoją, Soros i wyżsi, oni specjalnie to robią. Przecież Soros jest fanem Hitlera. Tylko ukrytym. On wprost o tym nie powie, ale jak mu się oczka świecą, jak pamięta. To jest psychol. Soros jest psycholem, psychopatą. Jego ojciec był żołnierzem niemieckim. Czy adoptował go, czy coś on tam mówi o tym. Był tak zwanym szmalcownikiem. Ojciec Sorosa.

Tak czy inaczej, to są rzeczy, które nikt nie chce rozwiązywać, żadnych konfliktów. Nie chcą rozmawiać ze sobą, tylko chcą szerzyć nienawiść dookoła z lewej, z prawej strony. Ja z chęcią bym porozmawiał z Żydami, tak na serio spotkał się, porozmawiał. Tylko na razie to oni chcą mnie zabić, a nie rozmawiać. Większość kłopotów właśnie to oni tworzą. Nie chcą rozmawiać. Nie ma u nich gadki. Nie ma żadnej gadki, panie, nie ma żadnej gadki. Po prostu wycinamy wszystko, co jest i tyle. Tak samo czy z Michalkiewiczem oni chcą rozmawiać, ze Stanisławem, czy z Jerzym Robertem Nowakiem, czy z Henrykiem Pająkiem.

Tam nie ma rozmowy, tutaj nie ma rozmowy, jest tylko po prostu niszczenie dookoła, rozwalanie. Jest trochę niewielu, ale jest trochę Żydów uczciwych. Finkelstein na przykład. Norman Finkelstein, profesor ze Stanów Zjednoczonych, któremu zniszczono życie kompletnie, który mówi prawdę o tym przedsiębiorstwu Holokaust. Wielu, wielu jeszcze innych Żydów, którzy pisali prawdę i mówili. To byłoby wspaniałe, gdybyśmy obok siebie mogli normalnie żyć. Ale oni nie chcą żyć obok nas, nie chcą żyć w pokoju, w dobrych relacjach. Bo gdyby tak było, to by sobie z Palestyńczykami zamieszkali i by jakoś to poukładali sobie. A nie potrafili tego poukładać. Więc coś nie tak tutaj jest.

Coś nie tak. Z czego to wynika? Nie wiem. Ale oni mają problem. To jest sprawa skończona. W tej chwili mają bardzo ujemny przyrost w Izraelu. Dookoła mają dodatni przyrost kraje. Także Izrael to już jest koniec. Kissinger powiedział, że 2022 rok. Nie wiem, czy to będzie 2022, czy który, ale to się stanie i za naszego życia się stanie, że Izraela nie będzie.

To jest pewne jak dwa plus dwa równa się cztery, bo tam się już nic nie zmieni. Musiałby cud się zdarzyć, a cud się nie zdarzy, bo jeżeli mamy w sobie wyższość, nikt nie będzie z nami rozmawiał. Nikt nie będzie chciał rozmawiać, jeżeli ktoś się uważa za pana, za wybitną osobę i będzie z kimś rozmawiał z pozycji boskiej. Będzie rozmawiał z jakimiś poddanymi czy z pozycji pana i plebana. Czy pana i jakiegoś chłopka. Nikt nie będzie rozmawiał właśnie w taki sposób. A Żydzi tak chcą, że oni są narodem wybranym. Nikt tego nie zaakceptuje. Absolutnie. Więc jest tutaj problem.

I to jest największa tak naprawdę zasada numer jeden. Jeżeli nie wiesz, o czym nie można mówić, to zacznij o tym mówić i zobaczysz, jak szybko ci ukrócą to mówienie. I gwarantuję wam, że w Polsce najmniej o czymkolwiek możesz mówić o antysemityzmie, przeciwko Żydom cokolwiek. Najmniej można o tym mówić. Nawet możesz mówić polskie obozy śmierci w Polsce. Możesz mówić o żołnierzach wyklętych, że to mordercy, bandyci. Nie ma problemu żadnego. Możesz mówić, że Polacy mordowali Żydów masowo, że Polacy byli gorsi od Niemców, że Żydzi uciekali do getta z różnych polskich stref, z wolnych tak zwanych stref uciekali do getta, bo w getcie mieli szansę na przeżycie, a tutaj Polacy by zabili tych Żydów od razu. Takie rzeczy są promowane. Oczywiście to są perfidne kłamstwa, ale kto udowodni, że to są kłamstwa, czy prawda?

Jak to udowodnimy? Jeżeli ktoś coś takiego rzuci, to nic mu Polacy nie zrobią. Polacy są bardzo pokojowym narodem. Mogą mówić takie rzeczy. Pokojowym, oczywiście. Są jacyś tam oszczepieńcy, co mogą się wkurzyć i trochę przyłożyć, ale Polacy nie zabijają za to. Natomiast w Izraelu za krytykę Żydów mogą zabić. A może się mylę, może nie mogą zabić. Dobra, zostawmy te sprawy. Także wiemy, o co chodzi z nowomową.

Przede wszystkim antysemityzm, mowa nienawiści. Mowa nienawiści to jest numer jeden, bo to jest synonim cenzury dzisiaj i to jest synonim nowomowy. Cała nowomowa się zamyka w mowie nienawiści, bo pod to można wszystko podciągnąć. Krytykę kogokolwiek. Mowa nienawiści polega na tym, że jeżeli ktoś się czuje dotknięty, to nie możesz tak powiedzieć. Czyli ja nie mogę powiedzieć, nawet do dzieci już nie wolno mówić, że: „Słuchaj, słaby ten malunek jest, słabo narysowałeś, jest kiepski” albo „Słabo ci idzie ta gra. Musisz poćwiczyć, musisz coś tam porobić”. Nie, to już jest dyskryminowanie. To są już początki mowy nienawiści właśnie, to są właśnie wykluczanie czy język wykluczający. Nie wiem, może źle.

Złośliwe żarty. O kurczę, złośliwe żarty. Te są straszne. Dobrze, będę kończył. Na koniec po audycji puszczę wam mojego ulubionego komika, stand-upera, który śmiał się z mowy nienawiści. Wtedy nie było tego terminu hate speech. Wtedy w ogóle czegoś takiego nie było. Ale to był najbardziej hardkorowy stand-uper, który wolne słowo traktował na serio i mówił o wszystkim bez żadnej cenzury. Można sobie posłuchać sporo informacji. Chociaż czy o Żydach on tam mówił?

Bardziej o chrześcijanach. Bardziej chrześcijan atakował. On stamtąd się wywodził, z rodziny chrześcijańskiej, ortodoksyjnie chrześcijańskiej. Natomiast czy o Żydach? Coś tam chyba mówił o jakichś tam tych O obrzezaniach, takich tego typu rzeczach. Ale Bill Hicks wam przedstawi, jak można mówić ładnie, fajnie o rzeczach w ostry sposób, które otwierają mózgi, ale na pewno obrażają wielu. I jest to mowa nienawiści najwyższej klasy. Mowa nienawiści straszna, która powoduje, że ludzie zaczynają myśleć. I to jest straszne, bo najgorsze, co możecie zrobić, nieważne co mówisz, ważne, jeżeli zaczynasz budzić proces myślenia w drugim człowieku, jest to najstraszniejszą rzeczą, które może znieść system. Także pamiętajcie, najgorsze w drugim człowieku jest obudzić w nim proces myślowy, a potem obudzić w nim potrzebę wolności.

I wtedy, jeżeli obudzi się potrzebę wolności w drugim człowieku, ale najpierw proces myślenia, bo bez myślenia w ogóle do wolności nie dojdzie. Jeżeli najpierw obudzimy proces myślenia jego, zacznie myśleć taki człowiek, później potrzebę wolności. Wystarczy tylko pokazać, że jest się wolnym. Jeżeli on zobaczy w drugim człowieku człowieka wolnego, to albo cię znienawidzi, albo będzie chciał być taki jak ty. Najczęściej taki jak ty. I budzisz wtedy w nim, tak czy inaczej, nawet jak znienawidzi ciebie, to i tak będzie miał potrzebę wolności obudzimy w nim. I przez to tego system najbardziej się boi. Budzić wolnych ludzi, potrzebę wolności w drugim człowieku. Dobrze. To na dzisiaj tyle o nowomowie.

Dzięki, że byliście. Strasznie długa audycja. Jak zwykle te długasy mi wychodzą. Więc tak. Mowa nienawiści, synonim cenzury, cenzurowania, hate speech. Zawsze jak się spotkacie z tym, uciekajcie gdzie pieprz rośnie, bo wiedzcie, że po drugiej stronie macie albo kretyna, albo złego człowieka. I to właśnie będzie służyło zniszczeniu naszej cywilizacji. Nie możemy tego dopuścić. I żeby nie dopuścić, obudźcie w sobie proces myślenia, a potem potrzeby wolności. No i cóż, zwyciężymy.

Nie mają szansy. Trzymajcie się. Miłego weekendu wam życzę. Cześć, hej.

[04:17:08] - Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story?

[04:17:56] - Bill Hicks, agent ewolucji. Jesteście w dobrym miejscu. To jest Bill. Dobry wieczór, bracia i siostry, przyjaciele i sąsiedzi. Wibracje w umyśle jednego prawdziwego Boga, którego imię to miłość. Czy oglądaliście kiedyś dowolnie długo wiadomości na CNN-ie? To najbardziej kurewsko deprymująca rzecz, jaką kiedykolwiek możecie zrobić. Wojna, głód, śmierć, AIDS, bezdomni, recesja, kryzys, wojna, głód, śmierć, AIDS. Potem patrzycie przez okno i... Gdzie się dzieje człowieku to całe gówno?

Uwielbiam mówić o zabójstwie Kennedy'ego, gdyż jest to dla mnie jasny przykład umiejętnego zarządzania informacją przez totalitarny rząd i trzymaniu ludzi w ciemności, jakikolwiek on. O, przepraszam, to nie to spotkanie. Po pierwsze należy powiedzieć, że nigdy nie było wojny. Jak tak możesz mówić, Bill? Cóż, wojna jest, kiedy walczą ze sobą dwie armie. Cholera stary, myślę, że marihuana nie tylko powinna być zalegalizowana. Powinna być ona obowiązkowa. Zamknij się i spal to. Takie jest prawo. O, przepraszam.

Brałem życie na poważnie. O cholera, przepraszam za ten hałas. Myślałem, że to ma znaczenie. Widzicie, wiem, że macie jakąś fantazję na temat wiecznego życia, ponieważ wybraliście nie palić. Pozwólcie, że będę pierwszym, który rozbije tę pieprzoną bańkę. To sprowadzi was w podskokach do rzeczywistości. Ty też nie żyjesz. Wiecie, jestem zmęczony tą fałszywą, kurewską, uświęconą moralnością o życiu. Czy życie nie jest wspaniałe? Poklepmy się po plecach.

Wal się. Bill, chcielibyśmy cię w naszym programie, ale nasze wskaźniki oglądalności pokazują, że nasi widzowie są głupi i niewrażliwi. Wielu chrześcijan nosi krzyż na swoich szyjach. Myślicie, że jak Jezus wróci, to będzie chciał zobaczyć pieprzony krzyżyk? Więc Bill, nie pasujesz tak naprawdę w schemat świata, jakim go widzimy. Dzisiaj młody człowiek na kwasie zdał sobie sprawę z tego, że całą materię stanowi jedynie skondensowana dowolnych wibracji energia, że wszyscy jesteśmy jedną świadomością doświadczającą się podmiotowo. Nie ma czegoś takiego jak śmierć. Życie to tylko sen, a my jesteśmy wyobrażeniami nas samych. A teraz Pogodynka Tomek z prognozą pogody. Ty masz rację.

Ty masz rację, nie te śmierdziele, które chcą ci powiedzieć, co masz myśleć. Ty masz rację. Nic nie kontroluje twojej woli. Nic. Absolutnie nic. Widziałem, jak siedem kul światła wyleciało z UFO i wprowadziło mnie na swój statek. Wytłumaczyło mi telepatycznie, że wszyscy jesteśmy jednością i że nie ma czegoś takiego jak śmierć. Ale nigdy nie spojrzałem na jajko i pomyślałem sobie, że to mózg. Chcę kogoś, kto gra ze swojego pieprzonego serca. Pierdolić to.

Chcę, aby moi rockmeni byli martwi. Tak przy okazji, jeśli ktoś z was tutaj pracuje w reklamie lub marketingu, zabijcie się. Jeśli jesteś na haju, to robisz wszystko to, co normalnie robisz. Tak samo. Zdajesz sobie tylko sprawę, że to nie jest tego warte. Rozpracowaliśmy to. Wracajcie do spania Ameryko. Wasz rząd rozpracował, jak się to wszystko kręci. Mam nadzieję, że show się wam podobał. Tak, tak.

Nazywam się Bill Hicks i teraz nie żyję. Życie jest jak przejażdżka w parku rozrywki. Kiedy się na nią wybierzesz, myślisz, że jest ona realna, ponieważ tak potężne są nasze umysły. Jedziesz w górę i w dół, dookoła i tak w kółko. Ona przeraża i uspokaja. Jest kolorowa i bardzo głośna. I jest zabawą przez jakiś czas. Niektórzy jadą od bardzo dawna i zaczynają pytać, czy to wszystko jest prawdziwe, czy to tylko przejażdżka. Inni, którzy to pamiętają, wracają do nas i mówią: „Hej, nie bój się, nigdy nie bój się, bo to tylko przejażdżka”. A my zabijamy takich ludzi.

Zamknąć im gęby. Za dużo inwestowałem w tą przejażdżkę. Pocieszcie ich. Spójrz na moje zmarszczki od martwi. Spójrz na moje wielkie konto bankowe, na moją rodzinę. To musi być prawdziwe. To tylko przejażdżka. Ale my zawsze zabijamy tych dobrych, którzy próbują nam to powiedzieć. Wiecie, jak to jest. Wieszamy na nich psy.

Ale to nie ma znaczenia, bo to tylko przejażdżka. I zawsze możemy zmienić kierunek, kiedy tylko chcemy. To tylko kwestia wyboru. Bez wysiłku, bez pracy, bez oszczędzania pieniędzy. Wybór właśnie teraz pomiędzy strachem a miłością.

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

SkrzydlatyŻmij(2019-01-23 18:27:55) #👮 raport
W sprawie morderstwa prezydenta

nie zrobił tego sam:

http://www.kontestacja.com/...

teatr, śmierci nie było:

https://www.youtube.com/wat...

http://www.jasnastronamocy....
| Odpowiedz
- Ivellios(2019-01-23 21:43:16) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  Sanjaya? Weź człowieku wypieprzaj z tym pomyleńcem.
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2019-01-24 09:47:20) #👮 raport
  Ivellios, widzę, że jesteś uprzedzony, a jak Sanjaya powie, że 2x2 = 4, to co? Przypominam, że Pitagoras był niezłym świrem, poczytaj o Pitagorasie i przestań wierzyć w matematykę
  
  http://www.racjonalista.pl/...
  | Odpowiedz
- Ivellios(2019-01-24 14:13:06) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  To skoro świrnięty Pitagoras miał rację, to jeszcze bardziej pierdolnięty Sanjaya tym bardziej ma rację? Rozumiem, że według Ciebie wyższy stopień popierdolenia zwiększa prawdopodobieństwo, że delikwent ma rację? ...
  | Odpowiedz
- selavi(2019-01-24 17:18:04) #📧 email | 👮 raport
  @Ivellios, kolega SkrzydlatyŻmij zastosował implikację logiczną, idąc tym tropem można równie dobrze przykładowo stwierdzić:
  
  Jeśli Rzym jest stolicą Włoch, to Warszawa jest stolicą Polski.
  
  W interpretacji intuicjonistycznej powyższe zdanie jest fałszywe a to dlatego, że jedno z drugiego nie wynika natomiast w interpretacji klasycznej zdanie jest prawdziwe bo zarówno poprzednik jak i następnik jest rzecz jasna prawdziwy :)
  
  @SkrzydlatyŻmij, Nie doszukiwałbym się tak irracjonalnych teorii spiskowych głoszących, że Adamowicz z Kulczykiem popijają sobie dzisiaj Jim Beam'a na Bachamach oblewając udane sfingowanie swojej śmierci bo jest to tak absurdalne, że brzytwa Ockhama rozpieprza te pseudo teorie jutuberowych filozofów w drobny mak...
  
  https://www.youtube.com/wat...
  | Odpowiedz
- Lellum Pollelum(2019-01-24 19:16:15) #👮 raport
  Panowie dajcie już spokój. Gra nie warta świeczki. Spójrzcie na Elwisa?! Co do tej pory zrobiono z nim w USA. W szczególności w Las Vegas.
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2019-01-25 10:39:34) #👮 raport
  W przykładzie z Pitagorasem, chodziło mi JEDYNIE o to, że jak ktoś w jednej sprawie się myli, to nie znaczy, że w drugiej sprawie też się myli.
  
  Jedynie o to.
  
  Co do morderstwa Adamowicza, wystarczy spojrzeć na reanimacje i od razu wiadomo, że coś tu grubo nie gra. Gdyby nie ta reanimacja, to powiedział bym, że nie wiem, ale z reanimacją człowieka dźgniętego w serce i z przeciętą aortą - to jestem pewien, że bierzemy udział w jakiejś medialnej szopce... Przy tym, nie wiem, czy Adamowicz żyje, czy nie, wiem, jedynie, że to był teatr telewizji.
  
  A ten Pan był gościem Michała:
  
  https://www.youtube.com/wat...
  
  https://www.youtube.com/wat...
  | Odpowiedz
- /b/ratownik(2019-01-25 16:19:54) #👮 raport
  jak się na czymś nie zna, to warto albo nie mieć opinii, albo zasięgnąć rady u tych, którzy się znają https://www.ratowniczy.net/...
  
  no ale zawsze można powtórzyć bełkot Gandalfa z Lehji, który uwielbia wypowiadać się na tematy o których nie ma bladego pojęcia i szerzyć zamęt
  | Odpowiedz
- Ivellios(2019-01-25 18:01:40) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  Poza tym, niby skąd ci ratownicy mieli wiedzieć o przeciętej aorcie... to wyszło na jaw dopiero w szpitalu!
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2019-01-25 19:26:01) #👮 raport
  Ok. jest w medycynie zasada, jak człowiek umiera, stosujemy nawet to co normalnie mogłoby zaszkodzić...
  
  Zaoraliście mnie, ale jest cała masa innych dziwności i Lechia nic tu nie ma do rzeczy. Ja o meritum, a Wy o Lechii, dobra kompromitujcie się dalej... Tylko w Waszych oczach, to jest argument, dla mnie to żenada...
  
  Ale do rzeczy.
  
  A to już nie kanał Rafała Orłowskiego, żeby nie było, że Orłowski manipuluje:
  
  https://www.youtube.com/wat...
  
  Nożownik dostaje mikrofon, muzyka gra, ochrniarz klepie go w ramie, on klęka, reanimacja - gaszą światła na wezwanie wodzireja, brak krwi na nożu, na ludziach na scenie, reanimacja trwa, pacjent leży, nie jest wnoszony do karetki ponoć ponad 30 minut, na pewno 5 minut, nagranie, reanimować, można wewnątrz karetki, chodzi przecież o jak najszybszą operację, kremacja ciała i już się raczej nie dowiemy, TVN zdjęć z dźgnięcia nie pokaże, tak jak nie pokazał zdjęć z katastrofy smoleńskiej (a tak, była filowana przez TVN).
  
  No i 21 jednostek krwi podanych, czyli ponad 10 litrów (człowiek ma do 6 litrów krwi), ale może znów czegoś z medycyny nie wiem... Może tu pompują, a tam wycieka, możliwe.
  | Odpowiedz
- selavi(2019-01-25 21:43:24) #📧 email | 👮 raport
  @SkrzydlatyŻmij, przestań powtarzać te brednie jutuberowych filozofów, skąd ratownik medyczny przyjeżdżający do zgłoszenia ma od razu wiedzieć, że ofiara ma masywny krwotok wewnętrzny z rozległym uszkodzeniem mięśnia sercowego oraz aorty? Gdybyś miał podstawowe przeszkolenie ratownicze, chociażby takie jakie kiedyś otrzymywało się obowiązkowo w zasadniczej służbie wojskowej to wiedziałbyś, że przy NZK (utrata świadomości+brak wyczuwalnego oddechu+brak wyczuwalnej fali tętna na dużych naczyniach tętniczych) zawsze w pierwszej kolejności podejmuje się akcję mającą na celu przywrócić prawidłową czynność serca.
  
  Inną sprawą jest to, że nikt nie miałby najmniejszych szans na przeżycie z tak poszatkowanymi narządami wewnętrznymi a osoba zadająca tak precyzyjne ciosy nożem doskonale wiedziała co i jak robi aby na 100% zabić swoją ofiarę.
  | Odpowiedz
- Ivellios(2019-01-26 00:04:52) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  @SkrzydlatyŻmij Dla mnie skomrpomitowany jest ktoś, kto powołuje się na debila ze zjebaną psychą w czapeczce Gandalfa.
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2019-01-26 00:26:19) #👮 raport
  @Ivellios, z całym szacunkiem dla Ciebie, wielce zasłużony radiowcu,
  
  tu się różnimy, tak jak pisałem wcześniej,
  
  a dodam: nie czapeczka świadczy o prawdzie.
  | Odpowiedz
- nick(2019-01-26 14:17:46) #👮 raport
  A to ciekawe, SkrzydlatyŻmiju, a co rzeczywiście świadczy o prawdzie?
  
  Za pomocą jakich narzędzi oceniasz rzeczywistość, jakimi kryteriami oddzielasz ziarna od plew? Nie znasz się na ratownictwie, mimo tego niczym znawca oceniasz zachowanie ratowników ("od razu wiadomo, że coś tu grubo nie gra", "jestem pewien, że bierzemy udział w jakiejś medialnej szopce", "wiem, jedynie, że to był teatr telewizji"). Potężne przekonanie wynikające prosto z... no chyba z kroniki Akaszy XD
  
  Definicja prawdy w takim układzie jest bardzo prosta - zaczyna się od silnego wewnętrznego przekonania o tym, jaki jest świat. I teraz zaczynamy żonglerkę źródłami - tysiąc wykształconych ludzi mówi coś sprzecznego z moim światopoglądem - zbłądzeni/opłaceni/podstawieni. Działkowiec w śmiesznej czapce mówi coś pasującego do mojego światopoglądu - mędrzec, oświecony, dzierżyciel kaganka prawdy. Bardzo mi się podoba takie podejście, można umrzeć z dokładnie takimi samymi poglądami, z jakimi się urodziło!
  | Odpowiedz
- selavi(2019-01-26 19:16:37) #📧 email | 👮 raport
  @SkrzydlatyŻmij gdyby chcieli faceta "zniknąć" to są o wiele prostsze sposoby wymagające mniejszej ilości niewygodnych świadków i przede wszystkim mniej osób bezpośrednio powiązanych ze spiskiem niż domniemana szopka w którą pokładacie wiarę a gdyby chcieli zrobić burdę na wośpie to wystarczyłoby pójść w ślad za zachodnimi służbami i ichniejszymi zamachami kontrolowanymi z użyciem przykładowo tira. Także jak pisałem wcześniej brzytwa Ockhama kładzie Twoje teorie na łopatki.
  | Odpowiedz
- Antares(2019-01-26 23:25:06) #👮 raport
  Ja tylko przypomnę że skuteczny zamach w tłumie udało się przeprowadzić przez pojedynczego zamachowca nawet na premiera Icchaka Rabina (był to zamach dokonany przy pomocy Beretty "z przyłożenia"), a chyba państwowe służby bezpieczeństwa Izraela są nieco lepiej zorganizowane od grupy emerytów i rencistów „Tajfun“ którą święty Juras narychtował na „występ na zajętym pasie drogowym“, aby ominąć ustawę o zgromadzeniach (co wymagałoby lepszego zaplecza bezpieczeństwa oraz medycznego). O ironio, zgodę na to wyraził nikt inny jak Paweł Adamowicz.
  
  W przypadku Jigala Amira, zabójcy Rabina, nawet służby Szin Bet w śledztwie oficjalnie przyznały że właśnie to że był samotnym wilkiem kolosalnie zadziałało na jego korzyść, bo każda osoba wiedząca o zamachu to zwiększone ryzyko wsypy i co więcej zależność taka rośnie wykładniczo.
  | Odpowiedz

Dodaj komentarz