Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Czat Infry

Czat Infry

Odcinek: Czat z twórcami Centrum Rozwoju Heurystyki
Zapis czatu INFRA z 9 lipca 2011 r. Gośćmi byli Paweł Zippel i Łukasz Sołtysiak - twórcy portalu Centrum Rozwoju Heurystyki www.centrumrozwojuheurystyki.pl

Streszczenie odcinka

Centrum Rozwoju Heurystyki zostało przedstawione jako inicjatywa Pawła Zippela i Łukasza Sołtysiaka, której celem jest stworzenie przestrzeni do prowadzenia badań nad zjawiskami uznawanymi potocznie za paranormalne, a szerzej — nad obszarami znajdującymi się na pograniczu nauki. Twórcy podkreślali, że portal internetowy jest przede wszystkim wizytówką przedsięwzięcia, a nie jego istotą. CRH ma skupiać naukowców, osoby związane z religią, badaczy zjawisk niekonwencjonalnych oraz przedstawicieli protonauki, którzy potrafią uzasadniać i weryfikować głoszone przez siebie twierdzenia. Podstawą działalności Centrum ma być heurystyczne podejście do poznawania rzeczywistości: obserwacja zjawisk, gromadzenie faktów, formułowanie hipotez, a następnie sprawdzanie ich za pomocą doświadczeń i eksperymentów. Paweł Zippel i Łukasz Sołtysiak odrzucali rozumienie heurystyki jako metody, w której wystarczy samo postawienie hipotezy. Ich zdaniem hipoteza może powstać dopiero na podstawie określonego ciągu obserwacji, lecz później powinna zostać poddana dowodzeniu empirycznemu i prowadzić do sformułowania teorii. CRH ma więc nie tylko zbierać opisy niezwykłych doświadczeń, lecz przede wszystkim pomagać w ich badaniu, wyjaśnianiu i prezentowaniu wyników. Twórcy inicjatywy deklarowali, że poznawanie świata nie powinno ograniczać się do czytania i słuchania cudzych relacji. W ich ocenie wiele zjawisk jest postrzegalnych, lecz nadal nierozumianych i niewyjaśnionych za pomocą obecnego stanu nauki. Nie zakładali jednak z góry ich nadprzyrodzonego charakteru. Przyjmowali, że wszystkie zjawiska, także te określane jako paranormalne, mają naturę fizyczną — mogą być bardziej lub mniej subtelne, ale nie są niematerialne. Ostatecznym zadaniem badaczy powinno być odkrycie reguł fizycznych, które za nimi stoją. CRH miało już wówczas sześciu oficjalnych współpracowników, a jego twórcy prowadzili rozmowy z kolejnymi osobami. Chcieli stworzyć zespoły interdyscyplinarne, łączące różne specjalizacje i doświadczenia. Wśród deklarowanych obszarów poszukiwań wymieniano między innymi astrofizykę, astrologię, badania zintegrowane, biochemię, biofizykę, filozofię życia, fizykę, agnostycyzm, kosmologię, medycynę i metafizykę, a także transkomunikację. Współpracownicy mieli samodzielnie prowadzić badania, publikować materiały wprowadzające w ich tematykę, a w przyszłości przedstawiać rezultaty wzajemnej współpracy i weryfikacji własnych teorii. Paweł Zippel i Łukasz Sołtysiak zaznaczali, że sami nie są naukowcami w formalnym znaczeniu tego słowa i nie posiadają tytułów akademickich. Określali się jako młodzi ludzie poszukujący odpowiedzi na nurtujące ich pytania, którzy chcą stworzyć warunki do pracy osobom dysponującym wiedzą, doświadczeniem i wynikami badań. Ich zdaniem wiele osób zajmujących się zjawiskami z pogranicza nauki spotyka się z lekceważeniem, wyśmiewaniem lub agresją, zwłaszcza w internecie. Dlatego Centrum miało być wolną od niezdrowej rywalizacji i wrogich postaw przestrzenią do spokojnej dyskusji, współpracy i prezentowania hipotez. Podkreślano zarazem, że nie chodzi o bezkrytyczne powtarzanie cudzych twierdzeń, lecz o poszukiwanie osób, które rzeczywiście próbują je sprawdzać. W rozmowie wielokrotnie powracał przykład Marka Świdowskiego, zajmującego się transkomunikacją instrumentalną. Twórcy CRH wskazywali go jako osobę, która nie ogranicza się do przedstawiania pojedynczych, wyrwanych z kontekstu głosów czy sygnałów, lecz stara się ustalić, z czym i z kim ma do czynienia, oraz opracować sposób potwierdzenia istnienia badanego zjawiska. Wymieniono również innych współpracowników i osoby, z którymi Centrum utrzymywało kontakt, między innymi Mariana Głuszka, Danutę Adamską-Łotkowską, Janinę Sadowską-Murbańską, Wojciecha Konrada Kuleczyka i Tadeusza Gadulę. Twórcy zapowiadali, że kolejne materiały dotyczące ich badań będą stopniowo publikowane. Jednym z głównych tematów dyskusji było OOBE. Uczestnicy czatu opisywali je jako świadome opuszczanie ciała i poruszanie się w rzeczywistości przypominającej świat fizyczny, lecz nieidentycznej z nim. Osoba mająca takie doświadczenia twierdziła, że potrafi odróżnić OOBE od snu i zwykłego życia, a wyjście z ciała jest dla niej równie świadome jak przejście z jednego pomieszczenia do drugiego. Zwracano jednak uwagę, że osobiste relacje, nawet liczne i spójne, nie stanowią jeszcze dowodu naukowego. Zdaniem twórców CRH należałoby wykazać, czym OOBE jest, w jakim stanie funkcjonuje organizm i czy zjawisko można niezależnie potwierdzić. W rozmowie pojawił się pomysł badania aktywności mózgu osoby doświadczającej OOBE, aby ustalić, czy znajduje się ona w stanie snu, czuwania lub innym, dającym się fizjologicznie opisać. Dyskutowano także o pochodzeniu człowieka, w tym o twierdzeniach dotyczących genetycznych ingerencji i alternatywnych interpretacji dawnych dokumentów. Twórcy CRH dystansowali się od tego tematu, ponieważ — jak mówili — nie dysponowali materiałami pozwalającymi na jego rzetelne rozstrzygnięcie. Podobnie traktowali OOBE: nie kwestionowali, że ludzie mogą doświadczać tego rodzaju stanów, ale rozdzielali fakt występowania relacji od naukowego wyjaśnienia ich natury. Samo to, że ktoś potrafi wywołać określone doświadczenie, nie miało ich zdaniem wystarczać do udowodnienia, czym owo doświadczenie jest. Najwięcej niejasności wywołał stosunek CRH do ufologii. Początkowo twórcy deklarowali, że jeśli ktoś będzie potrafił naukowo dowieść natury UFO, Centrum chętnie udostępni mu miejsce do prezentacji wyników. Jednocześnie podkreślali, że fotografie, nagrania filmowe i relacje świadków są liczne, lecz często kontrowersyjne i podatne na manipulacje. W dalszej części rozmowy wyjaśnili, że ufologia nie została ujęta w aktualnych kategoriach poszukiwań CRH, ponieważ nie mają współpracownika, który mógłby przedstawić w tej dziedzinie wiarygodne, rozstrzygające dowody. Ostatecznie zaznaczyli, że Centrum nie będzie zajmować się ufologią, choć prywatne zainteresowanie twórców tym zagadnieniem pozostaje otwarte. Podobnie dyskutowano o określeniu „paranormalne”. Część uczestników uważała, że słowo to niepotrzebnie sugeruje nienormalność lub niewiarygodność opisywanych zdarzeń. Zwracano uwagę, że wiele zjawisk może być całkowicie naturalnych, tylko jeszcze nierozpoznanych, a ludzie są kształtowani przez kulturę i edukację w taki sposób, że tracą zdolność dostrzegania pewnych doświadczeń. Paweł Zippel i Łukasz Sołtysiak przyznawali, że termin jest obciążony negatywnymi skojarzeniami, dlatego częściej mówili o pograniczu nauki lub protonauce. Ich zdaniem ważniejsze od samej nazwy jest jednak stworzenie warunków, w których można będzie prowadzić badania, konfrontować stanowiska i sprawdzać twierdzenia. Wśród poruszanych przykładów znalazły się również objawienia maryjne, telepatia, psychokineza i czarna magia. Uczestnicy przedstawiali sprzeczne interpretacje tych zjawisk. Jedna ze stron ujmowała je jako przejawy duchowości, działania duszy lub sił nadprzyrodzonych, inna zaś jako efekty fizyczne, psychologiczne albo rezultat oddziaływania ludzkiej świadomości na otoczenie. W odniesieniu do objawień pojawiła się teza, że silna wiara jednej osoby może tworzyć obraz postrzegany później przez większą grupę ludzi, a podobne doświadczenia mogą mieć związek ze stanami zbliżonymi do OOBE. Rozmówcy spierali się również o granice ludzkiego poznania, możliwość stwarzania rzeczywistości siłą woli oraz o to, czy duchowość jest podstawą niezwykłych zdolności, czy raczej ich interpretacją. W końcowej części Paweł Zippel i Łukasz Sołtysiak ponownie uporządkowali założenia inicjatywy. CRH nie miało samo rozstrzygać wszystkich zagadnień ani promować jednej doktryny, lecz gromadzić osoby, które potrafią przedstawić własne badania, hipotezy i argumenty. Szczególne znaczenie przypisywali współpracy między badaczami oraz możliwości wzajemnej kontroli ich ustaleń. Zachęcali osoby posiadające wiedzę i doświadczenie w dziedzinach związanych z nieznanymi zjawiskami do kontaktu i współpracy, pod warunkiem gotowości do rzeczowego uzasadniania swoich twierdzeń oraz poddawania ich weryfikacji.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).