Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. No one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:10] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Jak co piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewjaśnionych w dwóch polskich radiach, w Radiu Na Fali oraz Radiu Paranormalium. Można powiedzieć czasami miła uczta intelektualna, mam nadzieję, nieskromnie powiem dla tych, którzy nie boją się zadawać pytań na tematy, które są przemilczane. Są przemilczane, pomimo że nie są przemilczane. To może dziwnie zabrzmi, ale dzisiejszy temat jest tego przykładem. Chyba po raz pierwszy w Polsce powiemy sobie o... Po raz pierwszy wyjaśnimy sobie tą zbrodnię. Bo z reguły w mainstreamowych mediach nie zadają pytań, tylko mają już gotowe odpowiedzi do pytań niepostawionych. I tutaj tego nigdy nie będzie, nie było i nie będzie miało to miejsce też dzisiaj.

Dobrze, zanim przejdę do tematu, możecie dzwonić. Za chwilkę jeszcze was potrzymam, bo niektórzy nie wiedzą, że na stronie teoriachaosu.com jest zawsze parę dni wcześniej informacja o aktualnym, najnowszym temacie audycji, najbliższej audycji. Także możecie sobie zobaczyć w tej chwili teoriachaosu.com. Możecie dzwonić radionafali.com na Skype i też możecie wejść na czata Radia Na Fali lub Radia Paranormalium. Zatem zacznę jak zwykle od cytatu. Tydzień temu nie było cytatu. Nie udało mi się przygotować. Nie zdążyłem. Ale dzisiaj mam cytat bardzo ważny. „Zdecydowaliśmy się w ciągu nadchodzących 10 lat polecieć na Księżyc i dokonać innych rzeczy nie dlatego, że są łatwe, ale właśnie dlatego, że są trudne, a przez to zmuszą nas do lepszej organizacji i wykorzystania wszystkich naszych umiejętności.” To powiedział 12 września 1962 roku w Houston na Uniwersytecie Rice John Fitzgerald Kennedy.

Niewiele ponad rok przed zamachem, udanym zamachem na jego życie. I tak dzisiaj jest audycja wyjątkowa. Myślę, że bardzo mocna, bardzo ważna, bo jest bardzo realna, historyczna. O wydarzeniach sprzed 50 lat. Tak, minęło już 50 lat. Dokładnie 50 lat minęło od udanego zamachu na Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. 35. prezydenta, jeśli dobrze pamiętam. Mogę coś przeinaczyć, ale wydaje mi się, że to jest 35. prezydent Stanów Zjednoczonych.

Był właściwie. Mamy dużo niepostawionych pytań. Właściwie mamy też te pytania postawione czasami, może w Stanach Zjednoczonych na pewno odpowiedziane są. Mnóstwo książek powstało w temacie, filmów. Powiedziałbym tysiące książek powstało w temacie właśnie tej zbrodni. Setki filmów, które można sobie obejrzeć, książki przeczytać. I częściowo one odpowiadają na te nurtujące pytania. Właściwie najważniejsze są dwa. Kto jest odpowiedzialny za tą zbrodnię? Kto pociągał za cyngiel?

I myślę, że najważniejsze przyczyny, dlaczego John Fitzgerald Kennedy został zamordowany. Zanim do tego przejdę, możecie dzwonić. Jeszcze raz przypomnę radionafali.com na Skype. Kontakt Skype'owy. Dzisiaj będą niespodzianki. Wyobraźcie sobie, że będą goście ze Stanów Zjednoczonych, z samego Waszyngtonu i można powiedzieć będzie syn whistleblowera, który w Stanach Zjednoczonych absolutnie nie odważyłby się mówić w żadnych mediach i w żadnych mediach anglojęzycznych. Dzisiaj mam nadzieję, że wystąpi jego syn. Porozmawiamy sobie trochę, także zapraszam. Jeżeli znacie język angielski, będzie w drugiej części. Będziecie mogli zadzwonić, zadać pytanie.

Wyjątkowa okazja. Naprawdę to w żadnych mediach amerykańskich nawet to się nie odbywa, bo jak wiecie do dzisiaj zostały utajnione informacje na... W sprawie tej zbrodni, bo tak naprawdę przyczyny tej zbrodni tkwią do dzisiaj. Do dzisiaj one cały czas są. Zginęło wiele rzeczy, na przykład mózg Kennedy'ego i czaszka została. Nie ma jej po prostu. A to był bardzo ważny dowód w sprawie. Dobrze, odbiorę może pierwszego słuchacza. Jest z nami stały słuchacz. Witaj stały słuchaczu.

Halo, halo, czy się słyszymy stały słuchaczu? Bardzo dziwne. Nie wiem dlaczego. Powinno być wszystko okej. Napisz mi proszę czy mnie słyszysz. Czy jest wszystko okej? Jest jakaś blokada dziwna. Nie mam pojęcia dlaczego nie słychać. Proszę dzwońcie. Nie wiem co się dzieje.

Zaraz zobaczymy. Zatem może rozpocznę temat, który jest myślę bardzo ważny. O, dzwoni Zenon. Witaj Zenonie. Czy się słyszymy?

[07:27] - Słyszymy się. Dobrze mnie słyszysz?

[07:29] - Tak, bardzo dobrze. Teraz podgłośniłem troszeczkę.

[07:33] - Okej.

[07:35] - Jeśli możesz wyłączyć radio, tylko słuchać w Skype, bo jest opóźnienie.

[07:40] - Spore opóźnienie. Momencik.

[07:41] - Tak, tylko w Skype żeby słuchać.

[07:45] - Dobra jest.

[07:48] - Ja też muszę powiedzieć, kilka tych artykułów o zabójstwie JFK czytałem. Straszna propaganda. Nic nowego. Mało tego, w Dallas, nie wiem czy wiesz Zenonie i wy słuchacze, czy wiecie, że jest totalna cenzura w tym momencie w Dallas, tam, gdzie odbywały się uroczystości 50. rocznicy zabójstwa JFK, została nałożona cenzura. Wyrzucono na przykład takie ekipy jak ekipa Alexa Jonesa Prison Planet i innych mediów, które to media relacjonują inną perspektywę, bardziej prawdziwą bym powiedział, które zadają pytania, na które jeszcze mainstream nie potrafi odpowiedzieć. I zostało to wszystko zablokowane, usunięto te ekipy, usunięto absolutnie z terenów, gdzie odbywają się te oficjalne uroczystości, gdzie jest tylko jedna słuszna odpowiedź na każde pytanie, jakie chcemy zadać. Dobrze, oddaję ci głos Zenonie. Śledziłeś w mainstreamie w Polsce tą sprawę?

[08:54] - Tak jest. Wiesz co, już nie stałym słuchaczem Talk FM. Ostatnio części tego radia słucham. Można to radio nazwać radiem niby show, ale to jest przykre, kiedy w takim radiu jest więcej prawdy niż w radiu, które jest mainstreamowe.

[09:08] - Ale zaraz, zaraz, dlaczego show omów?

[09:11] - Wiesz co, mainstream tak twierdzi niestety. Nie wchodźmy w szczegóły, bo nie o tym będziemy mówić.

[09:17] - Dobrze, ale ty chyba tak nie twierdzisz.

[09:21] - Ja tak nie twierdzę. Nie podzielam tej opinii.

[09:22] - Super, dzięki.

[09:23] - W żadnym wypadku. Słuchaj, wybacz. Dużo teorii spiskowych ostatnimi czasy okazało się prawdziwych. Wiesz co, czarne helikoptery. Co się rozpieprzyło w Afganistanie? Jak Osamę załatwili? Czarny helikopter. Chemtrails.

[09:35] - Zabójcami, domniemanymi zabójcami Osamy dodajmy.

[09:38] - Dokładnie. Artykuły na temat modyfikowania atmosfery w New Scientist, w American Scientist. Dokładnie to, o czym jest mowa w chemtrails. Muszę to jeszcze zgłębić. Nie jestem do końca pewny, jak to działa. No i wiesz, Echelon, te sprawy. Mamy teraz to samo. Jest tego masa po prostu. Nie wszystko ma sens co tutaj jest mówione. Nie wchodźmy w to, to nie jest istotne.

Jeżeli chodzi o pana Kennedy'ego, ciekawa sprawa. Słuchaj, w Radiu Talk FM jest kilku redaktorów, którzy jakoś nie do końca poddają się teraz temu nowemu, już bardzo lewicowemu twistowi, który w tym radiu ma miejsce. To była pani Karolina Głowacka. Rozmawiała właśnie na temat tego w audycji Biosfera na temat Kennedy'ego. No i wiesz, tam były poruszone tematy, że był dziwkarzem, że może już nie jest tak uwierany jak kiedyś.

[10:30] - Tak, to jest niezła propaganda, żeby to przyćmić, zniszcz człowieka. Jeżeli nie potrafisz rozmawiać z faktami, zniszcz człowieka. Czyli w tej chwili niszczą Kennedy'ego, że był taki, owaki i tak dalej.

[10:42] - Coś w tym jest. Wiesz co, coś w tym może być. Nie zmienia to faktu. Wiesz, to były inne czasy. Teraz się inaczej patrzy, jak ktoś jest dziwkarzem niż tak jak kiedyś, prawda? Wtedy była ta pruderia i tak dalej.

[10:54] - Ale zaraz, zaraz. Większym dziwkarzem, który na lewo i prawo sypiał z różnymi kobietami był Bill Clinton. On jakoś nie ma złej prasy, которому udowodniono dziwkarstwo, bo JFK nie udowodniono. To jest jednak pewna różnica.

[11:10] - To jest bardzo ciekawe. Też swoją drogą ciekawe, co kiedyś powiedziałeś na temat pani Lewinsky niby polskiego pochodzenia, co daje też spore szanse na to, że była agentką Mosadu. Tak jak też wspomniałeś. Nieistotne. To jest bardzo ciekawa teoria, trzeba ją kiedyś zgłębić. W każdym razie słuchaj, cała ta audycja zaczęła się od tego, że pani Karolina, do której mam wielki szacunek i naprawdę widać w jej audycjach, podobnie jak u pana Cezarego Łosiczki, że oni są przygnieceni tym, co każe im góra, prawda? Bo na przykład dygresja była sprawa tego, że nie wysyła się kobiet w kosmos. No i pan naukowiec powiedział, że nie wysyła się kobiet w kosmos. Dlatego gdyby był skład, w którym jest 50% kobiet albo 100% kobiet, byłyby same problemy ze względów psychicznych. Powiedziano to raz.

W drugiej audycji powiedziano dokładnie to samo, po czym redaktorka kazała pominąć ten temat. W trzeciej audycji to się pojawiło tylko raz. Było tylko i koniec. Więc widać, że jest tutaj parcie na redaktorów, nawet tych, którzy próbują coś sensownego zrobić.

[12:11] - Tak. A co o JFK jeszcze mówili, oprócz tego, że był dziwkarzem? Chodzi o historię, czyli nie tym, kim był, tylko przede wszystkim jak zginął.

[12:20] - Wyciągnęli mianowicie sytuację. Przede wszystkim skupmy się na tych teoriach. Mówili, że jest tona teorii spiskowych i na przykład wszystko od Marsjan. Mówili coś o jakichś Marsjanach, że jest teoria.

[12:32] - Co za bzdura.

[12:33] - Totalne. Wyobraź sobie same teorie, które były maksymalnie bzdurne. Marsjanie, nie wiem, czy tam byli reptilianie, czy nie. W każdym razie była cała chmara bzdurnych teorii. Pojawiła się tylko teoria w miarę sensowna na temat tego, że mogła w grę wchodzić mafia. Jakoby ten człowiek, który zabił Lee Harveya Oswalda, był powiązany z mafią. Ma to o tyle sens z mojej strony, że jednak rodzina Kennedy'ch, z tego, co czytałem, słyszałem, dorobiła się w czasach prohibicji pieniędzy na handlu ginem.

[13:08] - Tak, ojciec z mafią współpracował.

[13:11] - To jako tako trzyma się kupy. Teraz nie jestem pewien, jeżeli chodzi na przykład o sprawę tego strzelania, czy ten wątek był poruszany. Chyba był poruszony i jeżeli mnie pamięć nie myli, tam stwierdzono, że Lee Harvey Oswald nie był na tyle dobrym strzelcem. Nie dam sobie tego wyuczyć, zaznaczam. Trzeba tego jeszcze raz przesłuchać. Niemniej jednak cała ta audycja była o tyle ciekawa, że przez cały jej czas przedstawiono jakieś bezsensowne audycje, tak jak ty mówisz, oczerniano pana JFK. I sam koniec audycji, jest podcast dostępny jeszcze, mam nadzieję. Słuchałem go może niecały tydzień temu. Wyobraź sobie, jest masa absurdalnych teorii, łącznie właśnie z tymi Marsjanami, wyrzucona. Na sam koniec pani Karolina daje mail od słuchacza, a mail brzmi następująco: jakoby Kennedy został zabity za to, że próbował wprowadzić własną walutę i zabiła go własna finansjera.

[14:11] - Niesamowite, to już chyba ta pani nie będzie pracowała.

[14:15] - Jeszcze pracuje, ale dzisiaj jak jej słuchałem-

[14:18] - Do tego dojdziemy, bo mam szczegóły w tym temacie.

[14:20] - Podpadła strasznie. Ale wiesz co? Ona i pan Łasiczka robią największą słuchalność, więc ciężko ich wyrzucić. Chociaż z drugiej strony wyrzucono też tego pana, imienia zrozumieć zawsze zapomnę, jak on się nazywał, z Zetki założyciel.

[14:32] - Janusz Weiss.

[14:33] - Dokładnie.

[14:34] - Z Zetki go wyrzucono, tak?

[14:36] - Tak. Mimo tego, że był założycielem i miał ogromną słuchalność. Zobaczymy. Czas pokaże, co z tego będzie.

[14:41] - Ciekawe.

[14:42] - Teraz wyobraź sobie, jest audycja, jest milion pierdół w środku. Jedyny ten wątek z mafią jakoś miał kupę i na sam koniec pani redaktor mówi, że jest taki mail, że finansjera go chciała zabić, bo on chciał zrobić własne pieniądze i pokonać świat. I teraz wyobraź sobie, że ten człowiek, który cały czas śmiał się z tych wszystkich teorii, ironizował, z sarkazmem zapodawał na prawo i lewo, na koniec tej samej audycji powiedział, że to jest bardzo prawdopodobne i to bardzo poważnie. I koniec audycji. Ciach.

[15:15] - Niesamowite. Coś się zmienia. W mainstreamie widzą już ci dziennikarze, że nie można być łajdakiem przez całe życie, że nie można być takim Tomaszem Lisem czy Stokrotką i funkcjonować sobie normalnie w społeczeństwie, bo w końcu do ciebie zaczyna to zło, które generujesz dookoła, trafiać. Czyli kłamstwo rozsiewane zaczyna wracać do ciebie. Chociażby kłopoty rodzinne Tomasza Lisa, które są znane, czy też różne historie z życia wzięte. Po prostu nie można całego życia robić źle, nie otrzymując jakiejś kary już za życia. I to się zmienia. I w tej chwili oni zauważają, że nie mogą tak funkcjonować w społeczeństwie, bo po prostu psychicznie nie wytrzymują. Ja myślę, że chodzi o to.

[16:05] - Może, ale nie zmienia to faktu, że jeżeli chodzi o tą dwójkę redaktorów, których już od chyba dwóch lat obserwuję, to oni jednak cały czas próbują coś na rzeczy przemycić. A pani Głowacka jest młodą dziewczyną. Ile ona może mieć lat? 27 góra. I myślę, że ona jest jakoś spoza układu do pewnego stopnia, bo nie wierzę, że ktokolwiek w Agorze, kto pracuje, jest w ogóle spoza układu. I po prostu próbuje coś tam przemycić, a nie może do końca. Tak samo jeżeli chodzi o recenzje filmów. Wszystko, co ta dwójka najlepszych redaktorów tam tworzy, wszystko jest trzymane na krótkiej smyczy i to słychać. Powiem ci, że to słychać naprawdę. Ale widzisz, masz tam na przykład panią Paradowską, która zawsze była-

[16:56] - Nie, to jest jakaś pomyłka. Ona nie ma klasy, ani nie ma głosu radiowego, nie ma nic w sobie.

[17:03] - Dokładnie. Wyjąłeś mi to z ust. Ta kobieta nie ma głosu radiowego i po prostu nie da się jej słuchać.

[17:10] - Ja też nie mam głosu radiowego, ale myślę, że jednak jest różnica.

[17:15] - Pięćset razy bardziej radiowy głos. Z całym szacunkiem, chyba nawet ja mam bardziej radiowy głos niż pani Paradowska.

[17:21] - Ale to jest po znajomościach wszystko wiadomo, że jest to jeden układ mafijny. Dobrze, dziękuję. Dzięki ci za to info, Zenonie.

[17:33] - Powiem ci jeszcze tylko tak. Miałem przyjemność, mam tutaj nawet w ręce łuskę z Mannlichera. Nie jest to ten Mannlicher co prawda 6 mm, z którego strzelał nasz kolega.

[17:44] - Czyli strzelałeś z broni, którą strzelał-

[17:47] - Strzelałem z broni, która, jak porównałem sobie siłę, strzelałem z 7,62 x 51 NATO, taki kaliber. Zaraz ci powiem dokładnie. Różnica jest naprawdę 90 dżuli czy coś takiego. I nie znalazłem informacji, jak szybko ryglowany był, ilu taktowy był zamek tej broni. Nie zdążyłem jeszcze przeczytać po prostu, nie miałem czasu. Skonsultowałem to tylko na szybko z kimś, kto dużo lepiej ode mnie strzela i powiem ci, że da radę w przeciągu spokojnie niecałej minuty zrobić trzy strzały. Jeżeli jesteś dobrą strzelcą, możesz to zrobić dużo szybciej.

[18:25] - Ale to nie trwało minutę.

[18:26] - No właśnie, ale słuchaj.

[18:28] - 10 sekund, tak?

[18:30] - Jest szkoda, że stały słuchacz się nie dodzwonił. A może nawet dobrze, bo może to zweryfikuje. Widziałem kiedyś na History Channel albo na Discovery coś takiego, że niecały pluton, powiedzmy 10 osób, bodajże brytyjskich marines, sądząc z tego, że strzelali z Lee-Enfieldów, potrafił tak ostrzelać przy lądowaniu w Normandii Niemców, że byli święcie przekonani, że są ostrzeliwani z karabinów maszynowych. Czyli powiedzmy, że to jest 500 pocisków na minutę. Jeżeli 10 osób strzela z ryglowanych karabinów taką amunicją, a to jest siła porównywalna z tym, do czego ja strzelałem, to trzeba mieć umiejętności, ale to się da zrobić. I z tego, co ja rozmawiałem z ludźmi, którzy byli na przykład w siłach specjalnych, to tak.

[19:14] - Zgadzam się, ale tutaj chodzi strzelanie wyborowe jako strzelec wyborowy, czyli do ruchomego celu, a nie strzelanie po prostu na wojnie. Jest wielka różnica.

[19:26] - No właśnie.

[19:28] - Do tego wszystkiego dojdziemy. Także dzięki ci Zenonie za informację.

[19:34] - Miłego.

[19:36] - To był Zenon z porcją informacji, co dzieje się w polskim mainstreamie. Muszę wam powiedzieć, że niesamowite rzeczy dzieją się w Dallas. Nie prześledziłem jeszcze, co dzisiaj dokładnie się dzieje. Jedynie rano trochę prześledziłem informację, że jest kompletna cenzura nałożona na te wydarzenia. Dopuszcza się tylko głos ten, który jest identyczny z mainstreamem politycznym. Absolutnie żaden inny głos nie jest dopuszczany. Dobrze, odbiorę jeszcze jednego słuchacza. Za chwilkę będę jeszcze omawiał wszystkie informacje dotyczące JFK, które przygotowałem dzisiaj. A później będzie, jak już was informowałem, będą goście. Niespodzianka będzie olbrzymia.

Jest z nami Persefona.

[20:25] - Cześć.

[20:25] - Witaj.

[20:27] - Cieszę się, że się w końcu udało, bo miałam jakieś problemy. Radio mi przestało działać w ogóle. Boże, myślałam, że to jakiś rząd światowy się do mnie teraz dobrał.

[20:36] - Dopiero będą problemy, jak połączy się gość ze Stanów. Będzie dzisiaj po angielsku część audycji, także wtedy dopiero gwarantuję, że mogą być problemy i nie gwarantuję niestety, że nie przerwie audycji, nie będą jakieś dziwne rzeczy, bo to naprawdę są po raz pierwszy w Polsce i nie wiem, czy nie na świecie po raz pierwszy informacje ujawniane. Więc naprawdę z pierwszej ręki, to znaczy z drugiej ręki, bo akurat to będzie syn tego whistleblowera.

[21:05] - Ale w Stanach jest tak, że dzieci też są dobrze poinformowane, jeżeli jest jakaś historia w rodzinie. Także ja tutaj w ogóle jestem cała przejęta, że będzie super.

[21:17] - Przepraszam, jeszcze tutaj przeszkodzę ci, bo jest taka sprawa, że on nawet do komputera nie może podchodzić, ten whistleblower. Jeżeliby podszedł i zaczął coś mówić, od razu by wyłączyło się wszystko. Skype, cokolwiek. On nie może po prostu podchodzić do komputera. Mam nadzieję, że się uda. Trzymajcie kciuki. A co ty sądzisz o tym morderstwie JFK? Zgadzasz się z mainstreamem?

[21:45] - Proszę jeszcze raz, bo mam jakieś zakłócenia.

[21:49] - Z mainstreamem się zgadzasz, czyli Lee Harvey Oswald był tak zwanym lonely gunmanem, lonely shooterem. Był po prostu jakimś wariatem, który chciał zabić JFK-a. No i mu się udało.

[22:01] - Wiesz co, nie. Ja osobiście uważam, że to jest grubsza sprawa, że facet mógł być podstawiony. W ogóle ostatnio zupełnie przez przypadek trafiłam na taką informację dotyczącą na przykład tego stroju Jackie Kennedy, że on ma być w ogóle udostępniony do zobaczenia w 2103 roku. To, w czym ona była ubrana, cała ta zakrwawiona spódnica, cały ten kostium. On nie jest dostępny do oglądania jako jedyna rzecz z Dallas jako pamiątka. I dopiero w 2103 roku będzie można go zobaczyć, bo tak postanowiła córka Jacqueline Kennedy. Ja się też zaczęłam zastanawiać: a dlaczego? A co tam jest takiego, że tego nie można zobaczyć?

[23:01] - Nie mam pojęcia, ale już nawet jakby była jakaś krew czy jakieś plamy, to już raczej by zeszło to wszystko dawno.

[23:06] - Nie, to by nie zeszło. Wiesz co, ja mam na przykład w domu z Powstania Warszawskiego opaskę, którą moja babcia ściągnęła powstańcowi, bo nie chciała, żeby Niemcy ją sprofanowali. Bo to jest czerwono-biała opaska ze znakiem walczącej Warszawy i na niej jest do tej pory krew. A to ma już ponad 60 lat. Więc po 50 latach ja myślę, że to bez problemu jest widoczne. Natomiast w ogóle dzisiaj tak sobie postanowiłam zobaczyć, co tam ciekawego w telewizji, której ja w ogóle praktycznie nie oglądam. Trafiłam na bardzo fajny program z tego względu, że to były filmy, zdjęcia i w ogóle wspomnienia osób właśnie z Dallas tamtego dnia. I te filmy, wszystkie zdjęcia były odczyszczone. W związku z czym na przykład właśnie zobaczyłam, że faktycznie cały dół tego kostiumu Jacqueline Kennedy był normalnie jak od rzeźnika To samo rajstopy, więc masakrycznie to wyglądało. A najbardziej mnie chyba wstrząsnęła scena, to można nawet sobie w Googlach znaleźć, tylko że nie jest to w takiej odczyszczonej, ładnej wersji jak w tym programie, że ona zbierała fragmenty czaszki Kennedy'ego z tyłu samochodu.

Klęcząc na kolanach na tym samochodzie zbierała to do chusteczki, więc po prostu masakra. I też były zdjęcia z sekcji zwłok, że jest ten Kennedy, przestrzelona szyja, włosy takie jak to u kogoś, kto miał czaszkę przestrzeloną. Ale tak samo jak koleś, który dzwonił przede mną mówił, że te strzały padły tak szybko.

[24:55] - Tak, chyba siedem sekund. Ja nie chcę skłamać, bo tak przyczepiłem się.

[25:00] - To sekundy są.

[25:01] - Tak. Mniej niż dziesięć sekund. Chyba trzy strzały nawet.

[25:05] - Dokładnie.

[25:07] - Celne.

[25:08] - Dokładnie, celne jak cholera. Ja też strzelałam w swoim życiu z wiatrówki i wiem, że to wcale nie jest proste tak sobie do celu trafić, tym bardziej w takim krótkim czasie. I tak samo, że tego typa tak pach i już złapali. Było powiedziane, że całe to Dallas, zamieszanie, ludzie szaleją. I wypowiadał się facet ze sklepu z butami, wyleciał mi z głowy jak ten, co zastrzelił Kennedy'ego się nazywał. Nieważne.

[25:40] - Lee Harvey Oswald.

[25:41] - Właśnie Oswald, że on wszedł do sklepu i ten się zdziwił, że wszyscy latają po ulicach, że Kennedy nie żyje, a ten sobie buty chce kupować. I że po prostu facet się dziwnie zachowywał, ale mi się wydaje, że to był pionek podstawiony.

[25:55] - Tak zwany kozioł ofiarny. Dokładnie o tym będę mówił. Przedstawię sylwetkę. Najpierw może Lee Harveya Oswalda. Czyli sądzisz jednak, że był jakiś spisek?

[26:07] - Oczywiście, tym bardziej że kilkadziesiąt godzin później on sam nie żył, więc to jest moim zdaniem grubymi nićmi szyte. Tym bardziej że cała rodzina Kennedych też nie była święta. Dziwna akcja i naprawdę jestem strasznie ciekawa, co powie gość. Mam nadzieję, że się nic nie będzie działo, bo naprawdę to jest mega ciekawe i bardzo jestem zainteresowana, więc ja trzymam kciuki, żeby się nic nie posypało.

[26:40] - Zobaczymy. Połączenie będzie z samego Waszyngtonu, ze Stanów Zjednoczonych, więc myślę, że się uda. Mam nagraną rozmowę, którą półtora roku temu przeprowadzaliśmy, akurat kiedy był ten whistleblower, czyli ojciec dzisiejszego gościa, a siedział w oddali i po prostu w taki głuchy telefon się troszeczkę osoby bawiły, że on nie mógł podchodzić. Z oddali tylko mówił i potem było to repeatowane, powtarzane do radia. Także to też dzisiaj wam zaprezentuję tą rzecz, którą mam, bo jest naprawdę cenna i jest wytłumaczonych kilka rzeczy, które do kupy składając się zgadzają idealnie z tym, co wam powiem, jak dokładnie to wyglądało wszystko i o to chodzi.

[27:26] - Ja w każdym razie chciałam powiedzieć, żeby nie zamulać i trochę rozładować. Najśmieszniejszą rzeczą, jaką słyszałam to, że reptilianie zabili Kennedy'ego.

[27:39] - W sumie bardziej to sensowne niż Marsjanie, tu się zgodzę, bo wrzucanie Marsjan, gdzie wiemy, że na Marsie nie ma życia, przynajmniej oficjalnie nie ma życia. Być może tam jest, jest niezbadane, ale oficjalnie nie ma. Jest tylko po to, aby zrobić jakąś dezinformację w temacie, aby ośmieszyć jakiekolwiek teorie spiskowe, które tak naprawdę są prawdziwe. To, co mówi mainstream, to są wyjątkowe kłamstwa.

[28:03] - A to prawda. Ale chodzi mi o to, że wyobraź sobie, że ten Oswald wygina się z tego okienka, a z tyłu ma Majda ogonek. I tym pozytywnym akcentem pozdrawiam wszystkich słuchaczy Radiu Paranormalium.

[28:16] - On się nie wychylał się z tego okienka. Muszę powiedzieć. Z tego, co wiem. Dobrze, dzięki Persefona.

[28:23] - Trzymaj się. Czekam na tego gościa. Fajny temat bardzo.

[28:27] - Super, dzięki. Także to była Persefona. A w tej chwili wiem, że dzwonicie. Jest mnóstwo telefonów. Jeszcze chwilkę się wstrzymajcie. Muszę po prostu troszeczkę poprowadzić temat. O Lee Harveyu Oswaldzie opowiem kilka słów. Urodził się w 1939 roku. Był żołnierzem, właściwie byłym żołnierzem już w momencie, kiedy nas to najbardziej interesuje. W 1959, czyli w wieku 20 lat porzucił armię, przeniósł się do Związku Radzieckiego.

Wyobraźcie sobie. Pojechał do Związku Radzieckiego, chciał tam osiedlić się. Nawet złożył taki gest, oddając paszport amerykański w ambasadzie amerykańskiej w Moskwie. I KGB nie chciało go, uważając, że może być szpiegiem CIA, że nie jest jakiś za bardzo wiarygodny. Ale niestety lub stety dostał obywatelstwo rosyjskie, dostał nawet bardzo duże uposażenie od władz radzieckich. Niestety przeniesiono go do Mińska. Tam zatrudniono go w fabryce, ale dostał naprawdę bardzo dużo powyżej przeciętnej, jeśli chodzi o Związek Radziecki. To było w 1959 roku i wyobraźcie sobie poznał kobietę, Marię. Ożenił się z nią i miał dziecko. Z półrocznym dzieckiem razem z Marią poszli do ambasady amerykańskiej i bez kłopotów dostali z powrotem paszporty, wszystko, aby mogli wyjechać do Stanów Zjednoczonych.

Być może Rosjanie wypuścili Marię i dziecko i Oswalda tak bardzo łatwo, bo być może on stał się agentem KGB wtedy. To jest moja hipoteza. 1 czerwca 1962 pojechał do Stanów Zjednoczonych i tam już sobie żył, od nowa zaczął życie w Ameryce. Zapisał się do komitetu Fair Play wobec Kuby, FPCC w skrócie. Drukował ulotki, roznosił te ulotki. Była to oczywiście prokomunistyczna organizacja poparcia dla Fidela Castro i tego, co dzieje się na Kubie. Wszystko byłoby okej, gdyby nie jedna adnotacja na tych ulotkach, niejaki adres 544 Camp Street, gdzie okazało się, że był to adres biura, właściwie domu, dawniej państwowego, w którym mieszkał eksagent FBI Guy Banister, który był wyjątkowym antykomunistą i trudno podejrzewać Oswalda o taką przewrotność. Podejrzewam, że to właśnie Guy Banister dostarczał mu te ulotki. Być może cała ta organizacja, ten cały komitet Fair Play wobec Kuby był zinwigilowany przez FBI i CIA, a eksagent FBI nie ma czegoś takiego, jest dalej agentem FBI, z tym że działa pod przykryciem, czyli już nie jest agentem FBI. On był prywatnym detektywem, ale dalej wykonuje prace dla FBI, ten Guy Banister.

Zmarł zresztą 6 czerwca 1964 roku, czyli dosyć symptomatyczne, niewiele ponad pół roku po zabójstwie Kennedy'ego. Bardzo ciekawa postać Guy Banister. Można sobie poczytać dokładnie o tej osobie i tutaj jest połączenie Oswalda z Guyem Banisterem i na pewno się znali, na pewno działali i wydaje mi się, że Oswald był podwójnym agentem. Był agentem zarówno CIA lub FBI, nie wiem, ale podejrzewam bardziej CIA i agentem KGB. Oswald miał swoje różne perypetie i na niedługo przed zamachami zatrudnił się w bibliotece, gdzie dosyć łatwo mu to umożliwiono. Chyba z tego, co pamiętam, miesiąc przed zamachem na Johna Fitzgeralda Kennedy'ego zatrudnił się w bibliotece w budynku, z którego rzekomo oddano strzały. Wyjeżdżał także do Meksyku, wyjeżdżał na Kubę, domniemany, przeprowadzał zamach na prawicowego generała Edwina Walkera. Walkera, Edwina Walkera właściwie. I tak się wszystko niby ładnie składało do momentu zamachu. Wątek jest dużo bardziej szeroki.

Postaram się zrobić audycję poświęconą tej osobie i zakulisowym rozgrywkom, jeśli chodzi o morderstwo JFK. Dzisiaj się bardziej skoncentrujemy na tym morderstwie, ale co jeszcze wiadomo o Lee Harveyu Oswaldzie? Był kiepskim strzelcem. Bardzo słabe oceny w wojsku dostawał właśnie jako strzelec. Nie szło mu strzelanie. Użył do zabójstwa bardzo kiepskiego karabinu, bardzo trudnego w strzelaniu jako broni snajperskiej. To był Mannlicher Carcano 91/38. Jak ktoś się zna, model 91/38, jak ktoś się zna na broni, to wie, o co chodzi. Kompletnie nic mi nie mówi, ale z tego, co wiem, Mannlichery były zwane bronią humanitarną, bo były słabo strzelne, w sensie miały dosyć słabą moc, siłę pocisku, ale także trudno było celować do jakichś obiektów. I te dwie rzeczy prawdopodobnie w 99,9% wykluczają to, że Oswald był tym strzelcem.

Ale zakładając jakiś niewiarygodny fart, nie wiem, szóstka w totka, że Oswald był tym strzelcem, kolejne rzeczy będą potwierdzały, że jednak nie jest to prawda. To, co nam media mainstreamowe serwują, że Lee Harvey Oswald był pojedynczym strzelcem, który zabił Johna Fitzgeralda Kennedy'ego w 10 sekund, trzy strzały oddając do jadącego samochodu. Perfekcyjny. Jest z nami Furak. Witaj, Furaku!

[36:21] - Hej, witajcie. Sorry tylko ściszę radio.

[36:25] - Jeszcze nie ma gości. Muszę powiedzieć, że goście będą chwilę później, bo dojeżdża. Ale za chwilę zadzwoni pierwszy gość, Kuba ze Stanów i opowie.

[36:40] - Znany Kuba.

[36:41] - Tak.

[36:42] - Tak.

[36:44] - Masz pytanie pewnie o JFK albo jakieś informacje może ciekawe. To od razu wiesz, mów.

[36:48] - Mam ciekawe informacje. Moje informacje pochodzą z takiego źródła, co się nazywa Max TV. To jest znany-

[37:00] - Propaganda, ale dobrze. Przedstaw się .

[37:03] - Powtórz.

[37:04] - Propaganda, ale okej, niech będzie.

[37:08] - Wiesz co? Trudno powiedzieć, czy propaganda.

[37:10] - Ja mogę kiedyś zrobić nawet audycję, pokazać jak manipuluje faktami Mariusz Max Kolonko i jak jest jednostronny. Jest wydaje mi się agentem Stanów Zjednoczonych w tej chwili. Nie wiem jakiej agencji, czy CIA, czy FBI, ale jest tym agentem. Przynajmniej tak mi się wydaje.

[37:27] - Trudno mi powiedzieć.

[37:28] - To jest moje zdanie.

[37:30] - Ładnie wyjaśnia, co się dzieje w polskim establishmencie.

[37:33] - Ale niezbyt ładnie, co się dzieje w Stanach. To jest problem.

[37:37] - Co, co?

[37:38] - Niezbyt ładnie wyjaśnia, co się dzieje w Stanach.

[37:41] - Aha, tak. To jest faktycznie problem. Prędzej mówi o Europie.

[37:46] - Z Polską się zgodzę. Jest okej, z Polską jest okej, ale on ma siać propagandę fałszywych informacji ze Stanów. Ale dobra, sorry, że przerywam ci.

[37:56] - Powiem tak: ja polecam jednak zweryfikować te dane poprzez obejrzenie zarówno tego filmu na YouTubie, tego materiału przygotowanego przez pana Maksa Kolonko, jak i oczywiście przez swoje własne informacje. Przypuszczam, że ty zrobisz to bez problemu. Ja nie znam się aż tak na tym, żeby hiper to ładnie zweryfikować. Natomiast pan Kolonko nie podejmuje sprawy, czy strzelał Oswald, czy nie. Faktycznie mówi, że strzelał Oswald, ale tutaj postawmy ewentualny znak X. Mianowicie przede wszystkim była analiza, jak zabito prezydenta, w jakiej kolejności padły strzały, skąd padły i może w przypadku Oswalda faktycznie była mowa o strzelbie. Jak wiadomo strzelba to nie jest karabin automatyczny, który się obsługuje.

[38:54] - Nie, przepraszam, Oswald nie miał strzelby, miał karabin. Miał karabin Mannlicher. To nie była strzelba, także strzelbą by raczej nie miał szans trafić. To był karabin, tylko bardzo kiepski karabin, a nawet miał zniszczoną optykę. To jeszcze jest fakt, że ta optyka była zniszczona.

[39:12] - Nie wiem, czy był automatyczny, czy nieautomatyczny.

[39:14] - Nie, to był snajperski. Karabin jednostrzałowy, taki z ładowaniem.

[39:21] - Przeładowywany pomiędzy strzalem. To jest bardzo możliwe. Czyli jak to się mówi, nie półautomatyk. W każdym razie kwestia jest taka, że faktycznie padły strzały z takiego budynku, który był składnicą książek z szóstego piętra. Padły dwa strzały. Jeden trafił prezydenta w szyję, drugi trafił gubernatora, który siedział przed prezydentem.

[39:49] - Jeszcze była jedna osoba, która też oberwała, ale później o niej opowiem. Odłamkiem gdzieś tam.

[39:56] - Podobno po tym drugim strzale natychmiastowo padł trzeci. To była taka kolejność: raz, dwa, trzy. Coś takiego.

[40:06] - Tu muszę sprostować. Jednak niektórzy mówią, że to była kolejność taka: bang, bang, bang. Coś takiego, że to nie było właśnie tak.

[40:15] - Niektórzy tak mówią, a niektórzy właśnie mówią, że to było bang, bang, bang. To oznacza, że po prostu po Oswaldzie lub po osobie X strzeliła osoba Y, która strzeliła zupełnie z innej strony, z parkingu za płota, który podobno był naprawdę świetnym miejscem do przeprowadzenia snajperskiego strzału. No i efektem chociażby sprawdzalnym tego, że strzelała druga osoba, jest inna średnica pocisku, który uderzył w głowę.

[40:51] - Tak, ten finalny, to znaczy w głowę uderzył ten, który go zabił finalnie. Już nie było szans odratowania wtedy, bo gdyby nie ten strzał w głowę, to jeszcze myślę, że by po prostu prezydenta uratowano.

[41:07] - Być może jeszcze coś by było.

[41:07] - Czyli mieli pewność, bo ja uważam, że to nie, bo już będę tak mówił. Mieli pewność mordercy, że na pewno zmarł, że nie miał szans przeżycia.

[41:17] - Tak, dokładnie. Otóż to. Pan Kolonko prezentuje sporo filmów. Mi trudno ocenić ze względów oczywiście ode mnie niezależnych, więc polecam obejrzeć materiał. Być może faktycznie jest propagandowy. Trudno mi stwierdzić, ponieważ tak naprawdę faktycznie muszę ci tu rację przyznać o Stanach Zjednoczonych dużo się u pana Kolonko nie mówi. To jest prawda.

[41:47] - A jak się mówi, to jest taka propaganda, że ciężko słuchać.

[41:51] - A tego to trudno mi powiedzieć, bo faktycznie najczęściej podpadają materiały Europa, Bliski Wschód, Polska, Afryka i że się tak wyrażę wszystkie podobne regiony.

[42:03] - Z Afryki też oczywiście straszy tymi muzułmanami pan Kolonko i to w wielu miejscach nawet dziennikarze mainstreamowi mu pokazują jego błędy logiczne, które mają rację. I to prześledziłem te informacje w internecie. I Max Kolonko oczywiście jest propagandzistą, niestety. Dziennikarze od lisa potrafią mu wskazać jego błędny tok myślenia.

[42:27] - No widzisz, to dobrze wiedzieć. Ja nie uznaję go oczywiście za źródło numer jeden. Gdyby tak było, to bym nie słuchał Teorii Chaosu i innych audycji.

[42:37] - Dzięki za zaufanie.

[42:40] - Także to jest po prostu jedno z kolejnych źródeł. Po prostu staram się łapać jak najwięcej informacji. Także dzięki za weryfikację. W każdym razie tylko właśnie tak chciałem przypomnieć, powiedzieć, jak faktycznie ta scena zabójstwa się odbyła. I tutaj odsyłam do tego filmu ze względu na dość podobne dokładne filmy, między innymi w pełni graficzny film, bo nie dźwiękowy.

[43:18] - Są dwa filmy. Tu od razu powiem. Dwa filmy, które uważam, że jeden jest sfałszowany. Są Muchmore film i Zapruder film. Ten Zaprudera, ten najbardziej znany. Ale dużo ważniejszy jest Muchmore, bo na nim widać wyraźnie, że mainstream kłamie. Mamy 100% dowody, że mainstream kłamie.

[43:45] - A ty mówisz o pełnym materiale filmowym? Bo ja tutaj mówię o krótkich filmikach.

[43:49] - Nie, to są krótkie filmiki, bo to trwa 10 sekund, kilkanaście sekund trwa to. Także nie można mieć filmu, tylko że Muchmore wiemy, że nie został sfałszowany, a film Zaprudera prawdopodobnie został sfałszowany. To znaczy ja nie twierdzę, że w nim zostały jakieś rzeczy domalowane czy coś, trudno mi powiedzieć, ale być może wycięte klatki. On dziwnie się zachowuje po prostu, film Zaprudera. Tak jakby były wycięte klatki.

[44:20] - Trudno mi to stwierdzić. Było też nagranie. Ciekawe było, że w jednym z motocykli zepsuło się radio i zbierało dźwięk podobno z otoczenia, zamiast jakoś tam przekazywać go dalej. Ten materiał też był prezentowany, gdzie podobno jakiś tam policjant gwiżdże i faktycznie jak się dobrze wsłuchać, bo uprzedzam, że jakość jest kiepska i też nie wiadomo, czy to nie jest fałszywka, to słychać te strzały. Co prawda niewyraźnie, ale słychać.

[44:55] - Na filmie Zaprudera nie wiem, czy słychać strzały. Chyba tam nie nagrywał dźwięku. Nie jestem pewny.

[45:02] - Jest na pewno film, który bardzo dokładnie pokazuje, co się działo, ale jest bez dźwięku.

[45:07] - Tak, to chyba ten Zaprudera właśnie film. On jest bez dźwięku, ale wiem, że nagrywali dźwięk po prostu. Były nagrywane dźwięki też.

[45:15] - Jasne. To tyle w sumie chciałem dodać. Słucham dalej. Dzięki bardzo za audycję. Jestem ciekaw, jak to tam dalej będzie i co przede wszystkim powiedzą goście.

[45:27] - Dobrze. Dzięki Furaku za te informacje.

[45:31] - Dzięki również proszę o zrzucenie.

[45:32] - Dobra. Także to był Furak z porcją informacji, a ja w tej chwili wam puszczę klip jeszcze, żeby powiedzieć o tych filmach słów parę. Później jeszcze powiem o filmie Muchmore, dlaczego jest tak ważnym filmem, dlaczego to jest bardzo ważny film, który udowadnia, że spisek obejmował także agentów Secret Service. I nie rzucam słów na wiatr. Naprawdę o tym wam powiem. Także może posłuchajcie, dlaczego mógł zostać zabity John Fitzgerald Kennedy. A właściwie to był jedyny prezydent, który mówił taką prawdę, o której dopiero dzisiaj się dowiadujemy, o której mówił wcześniej Bill Hicks. Wcześniejsi ludzie, którzy walczyli z NWO i w tej chwili Alex Jones, David Icke i wielu, wielu innych, Daniel Estulin, którzy walczą o przekazywanie informacji, że coś nie jest dobrze z tym światem, wszystko jest na głowie postawione. I to już mówił w 63. roku John Fitzgerald Kennedy.

Mam klip zrobiony dźwiękowy z jego wypowiedzi. To jest jego faktyczna wypowiedź z tłumaczeniem moim, więc mam nadzieję, że jest poprawne. Jeszcze chwilkę, już uruchamiam. Dobrze. Słuchajcie, to jest dosłownie 1:30 i za chwilkę wracamy i zaraz będzie także rozmowa z pierwszym gościem. Nie wiem, czy nazwać go głównym gościem, ale dzięki tej osobie mam te informacje ze Stanów i dzięki temu będziemy mogli przeprowadzić rozmowę z synem whistleblowera od Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. To posłuchajcie, co ma do powiedzenia John Fitzgerald Kennedy z tego roku, w którym go po prostu zamordowano.

[47:52] - W wolnym i otwartym społeczeństwie słowo sekret jest odrażające i my jako ludzie, historycznie, jak i z natury jesteśmy przeciwni tajnym stowarzyszeniom, tajnym przysięgom i tajnym działaniom, ponieważ sprzeciwiamy się na całym świecie tajnym i bezwzględnym grupom, które dla ekspansji własnych wpływów bazują głównie na ukrytych znaczeniach. W infiltracji zamiast inwazji, na działalności wywrotowej zamiast wyborach, na zastraszaniu zamiast wolnym wyborze. To nieopisany system, który rozległe zasoby ludzkie i materialne wykorzystuje do budowania zwartego i wysoce wydajnego mechanizmu działającego na polu militarnym, dyplomatycznym, wywiadowczym, ekonomicznym, naukowym i politycznym. Ich przygotowania są tajne, nigdzie niepublikowane. Ich pomyłki są pogrzebane, nieupubliczniane. Ich pochodzenie jest zatajone, niewychwalane. Ich wydatki nie są kwestionowane, nie ujawnia się tajemnic. Oto dlaczego grecki twórca prawa Solon określił przestępcą każdego, kto unika polemiki. Proszę was o pomoc w wielkiej sprawie informowania i ostrzegania amerykańskiego społeczeństwa. Pewny, że z waszą pomocą człowiek będzie tym, kim urodził się, aby być wolnym i niezależnym.

[49:27] - Tak, to bardzo mądre słowa Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Właściwie rzadko słyszy się, aby politycy tak mądrze się wypowiadali i myślę, że właśnie za to zginął, że chciał po prostu skończyć z tym, co mamy do dzisiaj. Jest z nami Dawid. Witaj Dawidzie.

[49:46] - Dzień dobry, raczej dobry wieczór. Ja myślę, że nie trzeba gloryfikować Kennedy'ego z tego powodu, że może padł ofiarą tego-

[49:58] - Jak możesz nie pukać w klawiaturę, proszę.

[50:01] - Okej, tylko moment. Kwestia jest tego typu, że na razie pewne grupy takie non profit czy jakieś organizacje czy grupy prospołeczne gloryfikują go do rangi męczennika. A ja myślę, że po prostu on był osobą systemu i go ktoś musiał-

[50:21] - Ale jak systemu? Jakby był człowiekiem systemu, to by go nie zabili.

[50:26] - Słuchaj, ale system nie musiał go skasować, tylko po prostu może jacyś lobbyści go usunęli, bo może planował przepchnąć jakieś niekorzystne reformy dla nich.

[50:37] - Okej, a masz jakieś na to dowody? Jakieś konkretnie?

[50:40] - Nie. Tutaj właśnie chodzi kwestia, że tutaj są tylko i wyłącznie teorie, bo-

[50:47] - Nie, ja mam dowody na to, tak zwane evidence. W języku angielskim mamy dowody jednoznaczne, takie jak na przykład, że siła grawitacji działa, czyli proof i evidence, czyli dowody takie, na podstawie których w sądzie można kogoś skazać na karę śmierci. To nie są pewne dowody. Nigdy nie wiemy, że ktoś popełnił daną zbrodnię, czy nie. Nie mamy pewności. I tutaj takie dowody evidence mam i dzisiaj je przedstawię i znam motywy działania morderców. Nie mówię tych zabójców, bo oni nie mieli pojęcia, tylko tych zleceniodawców morderstwa JFK i nazwiska nawet też mam morderców właściwych, bo Lee Harvey Oswald był po prostu kozłem ofiarnym. Okej, czyli mówisz, że lobbyści go zabili?

[51:36] - To jest wysoce prawdopodobne, bo on był trybem systemu. Ktoś musiał go wypromować. To nie jest tak, że jacyś sąsiedzi.

[51:43] - Okej, jaki motyw był tego?

[51:46] - Ja myślę, że po prostu był dla kogoś niewygodny i ktoś go usunął, bo zauważ, to jest absolutna prawda, co teraz powiem. To nie jest tak, że jakaś osoba przypadkowa wchodzi i zostaje prezydentem. To jest osoba, za którą stoją specsłużby i ma grube plecy, więc taka osoba jest po prostu nie do ruszenia. Więc on musiał być zaufany. A że stał się kozłem ofiarnym jakichś niecnych działań spoza jego plecami, on sobie na pewno nie zdawał sprawy, co się dzieje. On po prostu był ikoną tego.

[52:24] - Okej, rozumiem.

[52:25] - On po prostu to sygnował. Tak samo jak na przykład mamy firmę. Wyobraź sobie firmę, mamy dużą korporację i na samym czele stoi jakaś rodzina albo jakiś koleś. I on nie zdaje sobie z tego sprawy z reguły, jak jego firma działa, bo po prostu opłaca kolesi i on się tym nie przejmuje. Tak samo to jest, że na przykład mamy rząd amerykański, który jest sterowany z zewnątrz. Ktoś musi go sterować.

[53:04] - Znaczy z zewnątrz, ale konkretnie kto? Kto z zewnątrz steruje?

[53:07] - Ale to właśnie tutaj zostawiamy temat dla ciebie, bo to są jedynie teorie. Jeżeli ktoś ci powie, że ma dowody, po prostu kłamie. Rozumiesz? Nie ma takiego czegoś.

[53:15] - Nie, są dowody. Są na to dowody, tak zwane evidence. Są dowody na to.

[53:19] - Nie ma.

[53:20] - Są. Dobrze, to proponuję ci posłuchać dalej audycji. Także dzięki. Dzięki za telefon.

[53:25] - A właśnie, czekaj.

[53:26] - Nie, przepraszam, bo ja muszę przechodzić do następnego. Zadzwoń później, okej? Bo zaraz będzie gość. Dobrze, dziękuję. To był Dawid z dosyć pokrętną logiką, także wybaczcie mi, ale ja po prostu nie pojmuję tego. Nie wiedziałem za bardzo, o co chodzi. Nie wiem, że był kozłem ofiarnym John Fitzgerald Kennedy. Nie, kozłem ofiarnym był Lee Harvey Oswald. Kozioł ofiarny to ktoś, kto nie wie, co robi, nie wie, co czyni. John Fitzgerald Kennedy dokładnie wiedział, co czyni.

Wiedział, że walczy z całym światem, z tym systemem całym i wiedział, że to może kosztować go życie. Ale odważył się. Był odważnym człowiekiem, pomimo że był kobieciarzem. Ale co to ma do rzeczy? Okej, za chwilkę mam nadzieję, że połączę się z pierwszym. Mamy jakieś tutaj problemy, widzę. Znowu są jakieś problemy ze Skype'em, także wybaczcie. Nie mam pojęcia co się dzieje. Dobrze, jest chyba dobrze. Będziemy się łączyli w tej chwili.

[54:37] - Już się wyciszam. Halo, czy mnie teraz dobrze słychać?

[54:41] - Witaj stały słuchaczu. Jak możesz za chwilkę zadzwonić. Albo dobra, powiedz co wiesz, bo-

[54:48] - Już mówię.

[54:49] - Dobrze.

[54:50] - Właśnie leci teraz, nagrywa mi się na dysk.

[54:54] - Tak.

[54:54] - Leci dwugodzinny program na National Geographic o zamachu na Kennedy'ego. I te chwile co obejrzałem, bo leciałem na górę, właśnie tam mówią o zamachu, że strzelali z kolumny prezydenckiej, z tyłu strzelali do niego. Świadek się wypowiadał, że jako stary człowiek widział, jak ktoś strzelał do Kennedy'ego z kolumny. I w tym momencie włączyłem nagrywanie i poszedłem dosłuchać radia. Jutro będę go oglądał całego. Dwugodzinny program leci. Z tego kawałka, co widziałem będzie bardzo ostro.

[55:31] - Dobrze. A co ty sądzisz? Stały słuchaczu. Pomińmy wszystkie Discovery, History Channel czy jakieś Planet czy inne kanały. Co ty sam sądzisz o tym morderstwie? Bo wiemy, że to było morderstwo. Morderstwo najpotężniejszego człowieka na ziemi, jakim jest prezydent Stanów Zjednoczonych.

[55:48] - On musiał bardzo komuś nadepnąć na odcisk, że go usunęli, że nie chcieli dopuścić, żeby wygrał drugą kadencję. Moim zdaniem to był zamach z zewnątrz. To jest tylko moje prywatne. Z zewnątrz był to zamach. Nie wewnątrz kraju, tylko z zewnątrz zlecony.

[56:15] - Rozumiem.

[56:16] - Że to mogli być albo Rosjanie, albo po prostu Castro był wkurzony na niego straszliwie i mógł zlecić ten zamach. Ale to jest tylko moja sugestia. Ale że ochronę miał po prostu do dupy, bo wystarczyło, żeby miał zamknięty dach od limuzyny i strzelec by go nie widział.

[56:37] - No tak, ale jednak-

[56:38] - Dalej w programie. Miał być założony, miał być zamknięty dach. W ostatniej chwili ten dach otworzyli. Gdyby był zamknięty, to by go nie trafili, bo byłby niewidoczny.

[56:48] - Ale to myślę, że był plan też Secret Service to było współdziałanie różnych osób, nie tylko Lee Harvey Oswald.

[57:00] - W tym programie mówili, że strzelali z kolumny do niego, to specjalnie otworzyli dach, żeby był łatwy do trafienia.

[57:10] - Tak, także z tamtej strony, prawda?

[57:14] - On tam komuś nacisnął na odcisk albo z zagranicy, albo wewnątrz kraju. Atak na Kubę, rozgrywki z Rosjanami. O, jeszcze jedną rzecz, co odtajnili, puścili w tłumaczeniu, ale to w innym programie. Nie o samym zamachu, tylko jego historia.

[57:36] - JFK, tak? Prezydenta.

[57:38] - Kryzys kubański.

[57:39] - Kryzys kubański.

[57:39] - Z jego rodzicami. Kennedy zamontował tam, gdzie był pokój, ukryty magnetofon i odtajnili te taśmy. I on wyszedł z pokoju. I tam generałowie mówili: „On nie pozwoli użyć naszych rakiet atomowych”. Oni bardzo chcieli. Wszyscy chcieli odpalić pociski na Rosję.

[57:58] - No to byli psychopaci, tak.

[58:00] - On ich powstrzymał. On ich powstrzymał przed wystrzeleniem tych pocisków. Polska by zamieniła się w górę płonącego żużlu i nic by nie było.

[58:09] - Także uratował, można powiedzieć, świat między innymi też.

[58:12] - Odtajnili te nagrania, po prostu były puszczone nagrania, tłumaczymy nagrania właśnie z tego pokoju. Po prostu generałowie byli wściekli, że nie pozwolił im uderzyć na Kubę. Kennedy im nie pozwolił uderzyć na Kubę.

[58:24] - Tak, szczególnie że tam była broń nuklearna przecież.

[58:26] - W pokoju magnetofon szedł, nagranie. Generałowie byli po prostu wściekli, że nie mogli zacząć wojny z Kubą.

[58:31] - Tak.

[58:32] - Jest nagranie po prostu, jest nagranie. I jeszcze jedną rzecz. On dwa razy, jak był młodym życiu mógł zginąć. Jak był młody, miał 12 lat, miał bardzo ciężką chorobę. Wtedy nie było żadnych leków i podczas II wojny światowej on był na kutrze torpedowym. Rozjechał go na środku morza japoński niszczyciel i on się cudem uratował po prostu i musiał zginąć w tym zamachu. To wystarczyło, żeby trochę szybciej jechał ten samochód, czy on by się przechylił.

[59:04] - Ale myślę, że to jest jego ważna postać. Także dziękuję ci, stały słuchaczu.

[59:09] - Dwa razy po prostu dosłownie mu brakowało.

[59:11] - Zadzwoń, przepraszam. Zadzwoń, stały słuchaczu, później, bo w tej chwili mamy gościa. Muszę się połączyć z gościem pierwszym. Okej?

[59:16] - Tyle chciałem.

[59:17] - Dobrze, dzięki. Nie, już muszę. Przepraszam. Muszę rozłączyć. Zadzwoń, stały słuchaczu, później, jeżeli to słyszysz. Także dzięki ci za te informacje. Bardzo ciekawe. Zupełnie nie znałem tego, że dwa razy przeżył niemalże śmierć kliniczną. W sensie, że mógł zginąć, dwukrotnie mógł zginąć, a przeżył. A ja myślę, że miało to na celu pokazanie, że dzisiaj my mamy się obudzić.

I John Fitzgerald Kennedy nam właśnie pokaże, o co tak naprawdę chodzi w tym przebudzeniu, przeciwko komu mamy się przeciwstawić. Witaj Kuba. Jesteś, można powiedzieć, odpowiedzialnym za to, że mam mnóstwo materiałów i informacji w temacie JFK, bo masz znajomego czy znajomych, którzy wiedzą dużo w tym temacie, a nawet jedna osoba jest tak zwanym whistleblowerem. Zna tematy od środka. Halo, halo, czy się słyszymy, Kuba?

[01:00:29] - Halo? Trochę przerywa i wiesz, tak twój głos idzie w górę i w dół. A jak mnie słychać, okej?

[01:00:35] - Bardzo dobrze. Ciebie idealnie.

[01:00:36] - Okej, to dobrze. To najważniejsze. Dobry wieczór wszystkim słuchaczom Radia Na Fali. Jak miło, że mnie zaprosiłeś. Dzięki.

[01:00:44] - I Radia Paranormalium. W dwóch radiach jest audycja.

[01:00:47] - Wow. Także witam wszystkich w Radiu Paranormalium serdecznie. To radio, na którym się wychowałem. Radio na Fali bardzo miło wspominam i słuchaczy i wszystkich na czacie serdecznie pozdrawiam. Dzisiaj super rocznica, co, Claude? Dzisiaj autentycznie wszystkie media huczą o Kennedy'm. Dzisiaj mieliśmy kolejny pogrzeb Kennedy'ego tutaj w Arlington Cemetery. Dzisiaj tam nie byłem, ale kiedyś tam byłem. Miałem okazję widzieć jego grób. Dzisiaj tam wstawiali kolejną monetkę.

Tak robią. Tutaj taka jest tradycja. W takich okrągłych rocznicach coś tam wmontowują, jakiś taki medal. Dzisiaj głośno o tym wszystkim, ale jeszcze raz: cieszę się, że wszystkich widzę na czacie i nikt na mnie nie krzyczy jeszcze na czacie, tak więc jest zupełnie miło. Dzisiaj zadeklarowałem się, że postaram się przyprowadzić tutaj osobę, której ojciec jest takim charakterem, który wie wszystko, co można wiedzieć na temat JFK. A tajemnice, jak wiemy, w rodzinie zostają. Mam nadzieję, że kiedyś mi się uda nagrać wywiad, nagrać rozmowę z tym oryginałem, że tak powiem.

[01:02:13] - Osobiście z ojcem, tym właściwym.

[01:02:17] - Oczywiście.

[01:02:17] - Czy możesz powiedzieć, kim on jest? Słuchaczom przybliżyć na tyle, ile możesz powiedzieć. Kim jest ta osoba?

[01:02:23] - To są dwa osobniki, jeśli chodzi o temat JFK, a także kilka innych tematów. Jest jego syn, który mam nadzieję, że dzisiaj za jakieś pół godzinki powinien do nas dołączyć, który zna te szczegóły i detale, bo wiele razy tą historię od swojego taty słyszał. Przez wiele lat nie chciał o niej rozmawiać, w ogóle nie rozmawiał o niej. A ze względu na to, że nasz oryginał, że tak powiem, zbliża się do lat chyba 90 już teraz, to nie wiem, ile lat mu pozostało jeszcze, to zaczyna powoli mówić o pewnych rzeczach i mnie to bardzo cieszy, bo ja mogę posłuchać bardzo wiele ciekawych historii, a także jego rodzina słyszy pewne fakty po raz pierwszy, które naprawdę są niesamowite. Może zacznę od przybliżenia tych dwóch osób. Ojciec, czyli ten łysol dzisiejszy. Ja go będę nazywał generałem, bo taki stopień ten człowiek posiada.

[01:03:27] - Generałem. Czy możesz ujawnić, że to jest generał wojska czy służb specjalnych?

[01:03:33] - Generał wojska, można tak powiedzieć. I to tak się akurat składa, że jeszcze w dodatku nie Stanów Zjednoczonych generał, tylko z innego kraju, z którego prawdopodobnie domyślicie się, jak będzie historia się dalej rozkręcała. Nie jest to tajemnicą. Z kraju mało zaprzyjaźnionego Stanom Zjednoczonym. Jest tam bardzo wiele motywów w tej całej historii Kennedy'ego i na pewno dzisiaj nie uda nam się poruszyć ich wszystkich. Ale ta osoba, ten generał, o którym wspominałem, ja osobiście i tutaj nie przesadzę, miałem okazję spędzić z nim już, odkąd jestem tutaj w Stanach, setki dosłownie godzin słuchając różnych historii. Tyle że ja respektuję prawo tego człowieka do bycia nieoficjalną osobą, ani nie chcę też narzucać się z tym, żeby nagrywać te rozmowy. A wiem, że fakty przedstawiane w tych rozmowach są autentyczne, bo dowody, które są mi przedstawiane, po prostu wysadzają mój mózg dosłownie i w przenośni. Fajny taki skarb po prostu udało mi się tutaj chwycić gdzieś na miejscu. Jedną z tych historii, o której miałem okazję usłyszeć kilkakrotnie już, jest właśnie historia JFK i ta jego perspektywa jest bardzo ciekawa, bardzo można powiedzieć z pierwszej ręki, bo to miejsce właśnie w Dallas, w którym się zdarzyło, ci ludzie, którzy brali bezpośredni udział w tym zdarzeniu, to ludzie, którzy bezpośrednio pracowali z tym człowiekiem na daily basis, u nas się mówi, codziennie.

Czyli byli w bezpośrednim otoczeniu JFK i ta relacja i to kłamstwo, które jest przedstawiane od wielu lat. I tutaj cytuję właśnie słowa generała, tak go dzisiaj będę nazywał.

[01:05:52] - Ale jeśli możemy sprecyzować, bo generał, nie będę też wymieniał z jakiego kraju, ale to chyba i tak gdzieś wyjdzie.

[01:06:02] - Jasne.

[01:06:04] - Ale czy ma jakieś coś wspólnego z amerykańskimi służbami? Bo to chyba najważniejsze. Czy on coś w służbach amerykańskich robił? To nie tak, że on był generałem i zwykłym obywatelem.

[01:06:16] - Może zacznę od początku. Wiemy, że w pewnym momencie była rewolucja w Kubie i w pewnym momencie Fidel Castro przejął kierownictwo nad Kubą po przewrocie, w którym to właśnie prezydent Batista został przerzucony z kraju Nie wiem, helikopterem przez, to fakt, to wszystko możecie poczytać, przez CIA do Stanów Zjednoczonych. I to był moment, w którym ta historia naszego whistleblowera się zaczyna, w której jak każdy człowiek, który został przerzucony z jednego systemu do drugiego w czasach zimnej wojny musiał zacząć współpracować. Musiał? Mógł? Trudno powiedzieć. Chyba wyborów dużych nie było, jeśli chodzi o karierę. Musiał zacząć współpracować jednak z służbami, z agencją w Stanach Zjednoczonych. Fajnie, bo tak się mówi u nas, nie wiem, czy słuchacze to wiedzą, jeśli ktoś pracuje dla jakichś dziwnych instytucji, to nie mówi się u nas. U nas się mówi tylko agencja albo biuro, bo później jak ktoś powie : „Czy się przyznałeś do współpracy?” „Nie no, ja przyznałem się z biurem albo z agencją”.

Okej, agencja. Każdy się może się domyślić jaka agencja. Jest tylko jedna duża agencja.

[01:07:52] - W Stanach jedna?

[01:07:54] - Znaczy główna CIA.

[01:07:57] - Ale jeszcze jest NSA, jeszcze jest FBI.

[01:07:59] - Tak, ale wewnątrz CIA też jest bardzo wiele różnych frakcji, o których mam nadzieję, że może nasz drugi gość także wspomni, bo te frakcje, które były wewnątrz tych agencji, prawdopodobnie brały aktywny udział w tych wydarzeniach, które się wydarzyły w tym dniu. Kuba, przewrót, nasz generał ląduje w Stanach i podejmuje w pewnym momencie współpracę.

[01:08:32] - Jeśli mogę przypomnieć, on był generałem w państwie Batisty, czyli przed Castro.

[01:08:43] - Tak.

[01:08:44] - I później został Batista obalony, Castro wszedł i on musiał uciekać.

[01:08:48] - Tak. Przysłało CIA ten helikopter dosłownie i zostały ewakuowane, chyba było sześć osób w tym jednym helikopterze. Batista, nasz generał. Trochę pieniędzy. Jak to bywa w takich operacjach. Został oczywiście accused.

[01:09:08] - Oskarżony.

[01:09:09] - Oskarżony przez Fidela, że wywiózł ileś tam milionów. To nie była zupełnie prawda, bo te liczby, które ja słyszałem, zupełnie odbiegały od tych bajek, które Fidel później wymyślał, związanych czy to z działalnością Batisty, czy to z działalnością generała. Fajnie, bo to można sobie poczytać. Ja to sobie googluję i czytam. Posuwając się już dalej w tej historii, gdy ja słyszałem tą bezpośrednią relację z tego, co się wydarzyło w Dallas, to zupełnie odbiega od tego, co jest przedstawiane dalej w mediach. Nawet dzisiaj czy wczoraj miałem okazję słyszeć, była dwugodzinna audycja w NPR na temat tego zamachu. Ostatnio zostały oczywiście trzy książki opublikowane na to 50-lecie, bo się lepiej sprzedają i nic w tych książkach się nie zgadza z tym, co ja słyszałem od tego człowieka, który naprawdę mając tyle lat, ile ma i żyjąc tak jak żyje, nie ma powodu, żeby kłamać. Zupełnie odbiega to. Proszę.

[01:10:32] - Mam do ciebie, Kuba, taką propozycję może, bo mam nagrane to, co kiedyś, półtora roku temu, to było 6 czerwca, jeśli dobrze pamiętam. Ja to sobie jeszcze sprawdzę. Akurat nazwa pliku mi gdzieś uciekła, ale to chyba było z 6 czerwca 2012 roku, kiedy on nagle czy ty właściwie zadzwoniłeś, gdzie ten whistleblower był. Nie wiem, czy u niego byłeś, czy on u ciebie. To już nieważne, ale mieliśmy go na antenie Radia Na Fali, gdzie po prostu wyłączyło służby albo ktoś, nie wiadomo, ktoś wyłączył radio, ale Skype'a nie wyłączył. To też jest dziwne, dlaczego Skype'a nam nie wyłączył, że mogliśmy normalnie przez Skype'a rozmawiać i nagrać tą rozmowę.

[01:11:28] - Ja mam nadzieję, Claude, że dzisiaj w lepszej kondycji to wszystko usłyszymy, bo jednak ja nie jestem ekspertem od zamachów. Znam parę tych faktów, które zostały mi przedstawione. Zresztą sam wiesz, że ja nie jestem ani spiskowy, ale wierzę facetowi po prostu.

[01:11:46] - On porażające rzeczy mówi przecież. To są rzeczy-

[01:11:51] - Bardzo otwarcie tam jest przedstawione to, że to, co słyszymy, było kłamstwem i kto był odpowiedzialny także słyszymy. Pada jakieś konkretne nazwisko.

[01:12:04] - Tak, mam zapisane, mam to wszystko zapisane, nawet prześledziłem kto to.

[01:12:08] - Jedno imię chyba znamy. Nie wiem, czy drugie znamy.

[01:12:11] - Drugiego nie znamy.

[01:12:13] - Było dwóch zabójców i oni byli ściśle związani i z CIA i to zlecenie było podobno, z tego, co ja wiem i to w takim dużym, prymitywnym skrócie, było bardzo koordynowane i to na zasadzie współpracy niestety CIA i mafii, która w jakiś sposób po raz chyba nie wiem, czy pierwszy, czy któryś tam tak wspaniale zrealizowała tą akcję, która zakończyła się tą tragedią Szkoda. Warto się też zastanowić dlaczego on był zabity, ale można debatować dlaczego. Jest to na pewno super ikona i inspiracja dla nas, dla ludzi mieszkających w Stanach. Takie rzeczy jak puszczałeś, o których on mówił, że otwarcie opowiadał się przeciw-

[01:13:11] - Utajnianiu. O tych spiskach dookoła, które się cały czas dzieją, ekonomicznych.

[01:13:16] - Wtedy poza takimi otwarcie antyrządowymi spiskami, jednak te prawa człowieka były w strasznej kondycji w Stanach Zjednoczonych. Było mnóstwo organizacji i prawdopodobnie nadal jest, które nie mają na celu tworzenia jakiegoś greater good, u nas się to mówi, dobra ogólnego, tylko tworzenia polityki, która nie będzie sprzyjała ogółowi, tylko będzie sprzyjała wybranym jednostkom. Tak to było. Z tego, co mogę przybliżyć, co słyszałem, jest tam kilka wątków.

[01:14:05] - Wiesz Kuba, może na razie nie zdradzaj, zaraz je omówimy, bo mam nagranie. Niestety częściowo jest po polsku, częściowo po angielsku. Postaram się to przetłumaczyć, ale nie wyrobimy się czasowo, także wybaczcie, nie jestem w stanie zrobić wszystkiego. I tak zalegam jeszcze z audycjami, które obiecywałem wam, że mają się pojawić. Wywiady, które nagrałem, które są w języku angielskim, jeszcze nie spolszczone, ale wszystko się pojawi, także bądźcie spokojni. Może posłuchajmy, Kuba, tego nagrania, w którym też brałeś udział jako główna osoba, bo to był taki trochę głuchy telefon. Może tak wyjaśnijmy, że przekazywałeś, co mówił nasz whistleblower.

[01:14:49] - Puszczę.

[01:14:50] - Dobra. Już puszczam i za chwilkę wracamy.

[01:15:02] - To confirm if he was a true spy or he was working for the other side. What happened, he was a spy for the Soviet Union. He became like a double spy. Harvey Oswald, yes?

[01:15:15] - Right there they decided that he was expendable.

[01:15:18] - Expendable. That mean we can kill him probably, yes? Or blame him for-

[01:15:24] - Assassination of basically JFK. It was the mafia.

[01:15:28] - Yeah. So basically it was the mafia, the Cubans.

[01:15:32] - What happened at the Bay of Pigs.

[01:15:33] - For what happened for the Bay of Pigs, like a consequence or something. And of course, the CIA. Yeah, that's what it was, yes?

[01:15:41] - I got the first question because this is an annoying question for me for years. And Kennedy knows Timothy Leary, because that's for me interesting story. What was with the LSD and all these things with the CIA?

[01:15:56] - Kennedy knew Timothy Leary? No, he doesn't know that.

[01:15:59] - I have that question. Was Oswald shooter or just-

[01:16:07] - No, not at all. He was not even close. He was not even close there.

[01:16:11] - All the other conspiracy stuff coming out, he was really in the movie theater. He was really telling the truth when he said he was a patsy.

[01:16:17] - He was a patsy. I don't know what that even means.

[01:16:21] - He was a scapegoat.

[01:16:22] - He was a scapegoat, yes.

[01:16:23] - He was telling the truth when he-

[01:16:25] - He was telling the truth. Yeah, he was telling the truth. He had nothing to do ever with that thing. He's saying that all the interview with Oswald, he was telling the truth. He had nothing to do. He wasn't there even. Yes.

[01:16:38] - Okay, so just mafia and Cubans.

[01:16:42] - Yeah, he said there were consequence of three things, and the Bay of Pigs was a big deal about. Yes.

[01:16:46] - Okay, guys. There was some deal with the Vietnam, with the big corporation with the guns, with producing big-- When people do war, they need machines, they need oil, and they need big corporations.

[01:16:58] - So why? He was like, because to stop the war in Vietnam, or what do you think? Why Kennedy was shooted? You said the-

[01:17:08] - And then his decisions, his playboy lifestyle.

[01:17:10] - Yeah, J. Edward Hoover, he didn't approve his decision and his playboy lifestyle or whatever. That was number one. Second was the mafia helped JFK to get elected.

[01:17:24] - His brother was putting them all in jail.

[01:17:25] - And his brother was putting all them to the jail. And the Cubans-

[01:17:28] - Because the US pulled out the last second, the Bay of Pigs.

[01:17:32] - And the Cubans pull in the last second, the Bay of Pigs. Go ahead.

[01:17:37] - A lot of Cubans died.

[01:17:37] - And leaving a lot of Cubans to die. Then that's why he was killed. He was assassinated, yes.

[01:17:47] - That's the punishment for the shitty deals for the Cuban people, actually, in a big way. Tony, if he knows all connections or money connections to Fed about this killing.

[01:18:03] - Whose connection? Kennedy connection?

[01:18:05] - Kennedy's killing.

[01:18:06] - Okay.

[01:18:08] - Because it was executive order. I don't remember the number. This executive order that Kennedy wanted governmental money, government money, not Fed money.

[01:18:21] - They're asking if there were any connections with a Fed and killing from government money or UFO or anything like that. No.

[01:18:30] - Give them that name. See if they're interested in one of the shooters.

[01:18:32] - Okay. One of the shooters, we have a name if you guys want. M-A-S-F-E-R-R-E-R. That's how you spell. He was born in 1918. He died in 1975, and he thinks that was the actual shooter for the JFK. We know. He said he stopped me and he said, „I know that was the shooter." Yes. One of the main shooter, because he thought there were two shooters and that was the main shooter. Again, it's Ronaldo MASFERRER.

Tylko w Radiu Nafali kochani i Tony wasz bezpośredni korespondent Kuba dla Claude'a Monet i Mapeta.

[01:19:15] - Dziękuję Tony'emu za informację.

[01:19:18] - For the information. It was very exciting. I think someone is calling you. What? He died of the car bomb. Ten facet, którego wam imię dałem został wysadzony jako konsekwencja tego. Tak prosto.

[01:19:33] - It was the CIA or Castro?

[01:19:36] - Okej. Nie wiem, czy to była grupa CIA, która przykryła ten wybuch tego gościa, którego wam podawałem, czy to było albo CIA, albo opozycja, która była przeciwko Castro, przykryła wysadzenie tego samochodu. Mówi, że duża grupa tych ludzi była wysadzona prawdopodobnie przez CIA covering, przykrywanie dowodów i tak dalej. Mówię już kochani, tylko w Radiu Nafali. To nie jest żaden blef. Ja nie jestem spiskowy. A tutaj macie na żywo dostęp do niewielu osób, które cokolwiek wiedzą tak naprawdę o tym.

[01:20:16] - Okej, zjadłem kolejnego. Jakbyś mógł powiedzieć, żeby być bardziej wiarygodnym. Twój kolega wówczas był podczas tego, stał sobie gdzieś obok?

[01:20:23] - Już odpowiedziałem, że najbliższa osoba, jaką może sobie wyobrazić, była z jego otoczenia. Powiedzmy tak. Nic więcej o tym nie mogę mówić, że tak powiem. Tony, what's the deal with this mafia? Did they work together and the CIA or whatever? Pracowali razem.

[01:20:39] - That means they still work together for these days.

[01:20:41] - Mówi, że ta trójka pracowała razem, żeby go wyeliminować. Dziękuję wam jeszcze raz. Wieszcie, tylko w Radiu Nafali macie z pierwszej ręki.

[01:20:53] - Okej, jesteśmy z powrotem. To jest audycja Teoria Chaosu. Słuchaliście właśnie takiej nieemitowanej audycji, która była przerwana w Radiu Nafali, ale przez Skype'a doskonale się słyszeliśmy. Były dosyć porażające informacje, które podał Tony. Nie wiem, czy możemy tak mówić.

[01:21:16] - Jasne. Możemy.

[01:21:20] - Co sądzisz Kuba w tym temacie? Bo on mówił, że zamachowcami czy właściwie taką trójką Drumbo było CIA, była mafia i byli Kubańczycy. Ci nie od Castro, tylko ci, którzy popierali Batistę, czyli chcieli usunąć Castro z Kuby.

[01:21:42] - Jasne. Ciekawe. A mi się zdawało, że byłem pijany wtedy, jak to nagrywałem. Trochę byłem, nie byłem trochę, ale była jakaś duża impreza i akurat jak się wszyscy zeszliśmy, tam była cała trójka nas, czyli był i syn, i generał, i ja byłem w tym czasie i mieliśmy okazję rozmawiać. Jest tam parę takich ciekawych bardzo wątków. Nie wiem, czy z jednym, o którym też nie wspomnieliśmy. Też wyszło to na jaw ciekawe, bo i w NPR też o tym słyszałem. Oczywiście dokumenty zniknęły i ten facet, który publikował ostatnią książkę o tym oczywiście też wspomniał, że te dokumenty zginęły. Dowodem na to właśnie, że ten Oswald był tym kozłem ofiarnym, tak właśnie został określony. Było to, że parę miesięcy przed zamachem, wyobraźcie sobie, on podróżował do Meksyku.

W Meksyku był i w Meksyku udał się do kubańskiej ambasady, w której to ogłosił wszem i wobec, że zabije Kennedy'ego. No i chwilę później zabił tego Kennedy'ego oczywiście i były dowody na to, że on to ogłosił, ale oczywiście te rzeczy zginęły. Było to takie, żeby zmylić tę opinię publiczną, tak przynajmniej ludziom rozsądnym się wydawało, bo nie wiem, czy dokonując zamachu ktoś, kto próbuje zrobić ten zamach, poszedłby i ogłosił w ambasadzie. Ale wszystkie fakty się zgadzały i później było to jakoś wszystko w miarę łatwo połączyć. Oczywiście też te wszystkie zdjęcia i ciekawe właśnie teraz podobno jest te 1200 dokumentów, które nie zostały ujawnione. Tak to się określa. Podobno wszyscy mówią, że cztery i pół miliona dokumentów już zostało napisanych na ten temat, ale jest 1200 dokumentów. To nie jest stron tylko dokumentów, czyli tych stron może być dużo więcej. Podobno część z tych dokumentów dotyczy właśnie Oswalda i tego incydentu, który miał miejsce w tej ambasadzie w Meksyku. Ogólnie opinia, która była gdzieś tam zapisana w jakichś dokumentach, mówi się, że on wszedł, poszedł do ambasady i krzyczał, że on zabije Kennedy'ego.

Oczywiście są tezy inne, że coś zupełnie innego mógł krzyczeć tam też. I podobno część z tych dokumentów, które są utajnione, konkretnie nazywa właśnie w tych dokumentach ludzi, którzy mieli tam miejsce widzieć to wydarzenie. Taka ciekawostka i to też fakt, który można z różnych źródeł przeczytać. Ale mówię, ja rozmawiając z naszym gościem oryginalnym i z jego synem, z naszym generałem, wspominając o tej sytuacji nie widzę nigdy żadnego czy tam zakłopotania, czy żadnej wątpliwości, kto zabił, jak zabił. Po prostu podobno padły strzały z ukrycia. One były podobno z jakichś studzienek z dwóch stron, gdy ten samochód przejeżdżał, że ten Oswald po prostu nie miał kompletnie nic wspólnego z tym zamachem. I to są relacje człowieka, który osobiście na co dzień współpracował z ludźmi, którzy byli bezpośrednio odpowiedzialni za ochronę JFK w tamtych dniach. I to mówię, nie osoby, która była gdzieś tam szeregowym, jakimś tam ochraniarzem, tylko kimś, kto był w stanie podejmować decyzje, a także w pewnym sensie koordynował wiele prac i działań z tymi ludźmi, którzy tam byli. To naprawdę jest coś dziwnego, że do tej pory nasz gość oryginalny, wiedząc wiele różnych faktów, które wie, bo to nie jest tylko ta historia, ale także brał bezpośrednio udział w tym Bay of Pigs. Był tam z tymi żołnierzami, którzy właśnie próbowali walczyć w tej Zatoce Świń, co było jedną z największych porażek we współczesnej historii Stanów Zjednoczonych.

Będąc tam, będąc ranным wielokrotnie, będąc napadanym także. Kiedyś miało miejsce zdarzenie, że on, ten nasz generał, został ostrzelany. Zdaję sobie sprawę, że to, co mówię, brzmi jak bajka, ale człowiek dostał 12 ran postrzałowych i był dziewięć miesięcy w śpiączce. I o tym może, mam nadzieję, że dzisiaj ten gość, który przyjedzie do nas, opowie nam, jak na przykład odwiedzał swojego tatę w szpitalu po dziewięciomiesięcznej śpiączce, z której oczywiście się cudem obudził, bo takie historie też się zdarzają. Wiem, że to może brzmi, jakbym się nawalił albo opowiadał jakieś brednie, ale tak jest. Autentyczne to są sprawy.

[01:27:25] - Tak, to myślę, że są wyjątkowe rzeczy, bo on chyba nie za bardzo, ten nasz whistleblower, nie za bardzo chce tych informacji ujawniać w mediach mainstreamowych w Stanach Zjednoczonych. Czy się mylę?

[01:27:47] - Możesz powtórzyć, bo nie usłyszałem.

[01:27:50] - Że mamy troszeczkę taką wyjątkową sposobność, że mówi o tych rzeczach ten nasz whistleblower. Czy dzisiaj mam nadzieję, że też powie jego syn o tych bulwersujących rzeczach, bo jednak to, że CIA brało udział w zabójstwie prezydenta, powinno wstrząsnąć. Na pewno wstrząsnęłoby opinią publiczną nie tylko Polski, ale i myślę, że i w Stanach Zjednoczonych. Zresztą wielu chyba się domyśla z Amerykanów, ale tutaj jednak jeżeli-

[01:28:18] - Wielu wie, tyle że właśnie globalizując to określenie takie CIA czy FBI, to też należy sobie zdawać sprawę i to też o tym nawet współcześni ludzie, którzy piszą różne biografie i rozmawiają, zdają sobie sprawę, że wewnątrz CIA są takie właśnie, to się mówi, ciemne grupy, które mają za zadanie pracę nad polityką lokalną. Zazwyczaj jak wiemy, że różnica między CIA a FBI, ci, którzy nie wiedzą, polega na tym, że CIA zajmuje się sprawami zagranicznymi, a FBI się zajmuje wewnętrznymi. Ale to nie do końca jest prawda, bo nie wiem, jak jest teraz, ale z tego, co było kiedyś i można o tym nawet poczytać, są takie właśnie te ciemne części CIA, które zajmują się polityką wewnętrzną.

[01:29:17] - Jeszcze jest NSA, która działała już za czasów Kennedy'ego i bardzo organizacja ciemna i taka, która nie to, że zajmuje się jakimiś sprawami kryminalnymi, ale inwigiluje społeczeństwo. Słyszałeś o sprawie Snowdena, to na pewno, prawda? Były pracownik NSA, który mówi o tych rzeczach, które powinny bulwersować ludzi w Stanach Zjednoczonych, na całym świecie, bo oni cały świat tak naprawdę podsłuchują bezkarnie, bez żadnej ustawy, bez niczego. Po prostu robią sobie, co chcą. Mają państwo w państwie za pieniądze podatnika amerykańskiego oczywiście. I to powinno być ukrócone, ale jednak Barack Obama myślę, że jest za słabym prezydentem, żeby to ukrócić. Tak ja myślę przynajmniej.

[01:30:04] - Nie miał zaplecza, ale tutaj nie chcę odbiegać od tych głównych tematów. Jeszcze wracając do Kennedy'ego. Te różne grupy, wiadomo, że cały ten czar czy te wszystkie teorie spiskowe pojawiły się wtedy właśnie, jak ten Jack Ruby zabił Oswalda. I to w pewnym momencie się-

[01:30:33] - Gangster.

[01:30:34] - Nie tyle zatuszowało, ile właśnie wręcz odwrotnie, rozkręciło te wszystkie teorie spiskowe, które też niekoniecznie muszą być bezpodstawne, żeby tuszować czyjeś zabójstwo. To też może mieć coś za zadanie. Przynajmniej tak mi się wydaje. Bo ja nie wierzę, że tego typu historie dzieją się bez powodu, że po prostu jeden wariat zabija prezydenta, drugi wariat zabija pierwszego wariata, żeby po prostu się zemścić.

[01:31:13] - Żeby oszczędzić, jak to tłumaczył Jack Ruby.

[01:31:16] - Tym bardziej że wiele rzeczy tam tak się

[01:31:19] - Tłumaczył Jack Ruby, że chciał oszczędzić smutku żonie Jackie Kennedy. Jacqueline Kennedy chciał oszczędzić smutku i dlatego zabił Oswalda. Tłumaczenie gangster, który po prostu też-

[01:31:31] - Zdjęcia przecież, które nigdy nie pokazano z sekcji zwłok. Gość przedzwonił, że były zdjęcia, ale tak naprawdę nie pokazano tych oryginalnych zdjęć. Nikt nigdy nie mógł widzieć. I tłumaczone jest to tym, że prokurator generalny, który był przyjacielem rodziny Kennedy'ch, tak ich bardzo lubił, że chciał im zaoszczędzić bólu zewnętrznego, co zupełnie nie ma najmniejszego sensu, bo poprzez tego typu zachowanie wręcz odwrotnie. Znowu wzmaga się teorie spiskowe, które mają rację bytu wtedy, gdy pojawia się tak wiele pytań. Pozwól, że Claude, ja rozłączę się na chwilkę. Sprawdzę się, jak tam z naszym gościem.

[01:32:18] - Ja zrobię przerwę. Będziemy czekali. Dzięki ci za te informacje. Jeszcze ciebie też troszeczkę bym chciał pomęczyć. Może ostatnie tylko takie pytanie do ciebie. Słuchaj, jako uważasz... Albo nie, to może na koniec, o motyw. Dlaczego zabito Kennedy'ego? Dobrze, to dzięki. Za chwilkę się połączymy.

Ja zrobię przerwę na kawę, herbatę. Będziecie mogli sobie zrobić i za chwilkę się połączymy z powrotem. Mam nadzieję, że będzie nasz gość, syn Tony'ego, whistleblowera, który służył w służbach amerykańskich, który znał JFK. W tej chwili będzie przerwa i za chwilkę też dzwońcie, jeśli chcecie. Przerwa pięciominutowa na chwilowy odpoczynek. W Radiu na Fali Noam Chomsky.

[01:38:40] - Jeżeli gdzieś istnieje stacja radiowa finansowana przez słuchaczy, oznacza to, że ludzie codziennie mogą za jej pośrednictwem inaczej spoglądać na świat. Widzieć nie tylko to, co raczą pokazywać nam medialne molochy, ale również coś nowego. Mogą nie tylko słuchać, ale także brać udział w dyskusji. Jest możliwość podzielenia się własnymi spostrzeżeniami, nauczenia się czegoś. Właśnie w ten sposób w ludziach budzi się człowieczeństwo i stają się rozumnymi uczestnikami życia społecznego i politycznego.

[01:39:17] - Jesteśmy z powrotem. To była chwilowa przerwa. To jest audycja Teorie Hosu, dzisiaj o morderstwie Johna Fitzgeralda Kennedy'ego, czyli strzały w Dallas. Dokładnie 50 lat temu rozegrała się tragiczna historia Stanów Zjednoczonych i we wcześniejszej części puściłem wywiad, który ma już półtora roku z, dokładnie z 17 czerwca 2012 roku dla Radia na Fali, gdzie służby wyłączyły kompletnie radio, ale przez Skype'a udało się nagrać ten wywiad. On jest fragmentaryczny, chyba tam brakuje kilku minut, ale mam nadzieję, że uda mi się gdzieś jeszcze znaleźć całą część, bo może taka sytuacja, że się cały nie nagrał, ale on był też dosyć krótki. Trwał dosłownie osiem minut ten wywiad. W tym miejscu, gdzie nie było powiedziane, zapytałem się właśnie Tony'ego o to, czy kierowca strzelał do prezydenta. Takie trochę pytania mocne, ale mówił, że nie. Absolutnie. I później, jak mogliście słyszeć, że nazwisko mordercy, tego, który strzelał do prezydenta Rolando Masferer Rojas, który urodził się w 1918 roku na Kubie, zmarł w 1975 roku w zamachu bombowym.

Została podłożona bomba pod jego samochód. Rolando Masferer Rojas, Kubańczyk. To jest dziwna postać. On walczył w powstaniu przeciwko generałowi Franco w Hiszpanii po stronie republikańskiej, a później walczył z komunistami na Kubie. Także dosyć dziwna postać, bo wydawałoby się, że tutaj z faszystami, to tutaj też będzie walczył razem z komunistami, czyli przeciwko Batiście. Ale tak być może zmądrzał i walczył po stronie antykomunistycznej. Także to jest pierwszy morderca. Drugi morderca, niestety Tony nie podał nazwiska, ale ja mam typy dwóch, które znalazłem w internecie i którego jednego sam typuję, ale o którym też się mówi, że być może brał udział. Właśnie Guy Banister, ten eksagent FBI, który mógł brać udział i podobno Herminto Diaz, też Kubańczyk, płatny morderca mafii. I by się to dobrze składało, jeżeli by było trzech morderców, bo mamy przedstawiciela służb amerykańskich Guy Banister, mamy przedstawiciela mafii Herminto Diaza i mamy przedstawiciela Kubańczyków, właśnie Rolando Masferera Rojasa.

Nie wiem, czy kiedyś te trzy nazwiska w jednym momencie padły, ale mam nadzieję, że będę pierwszy i wam o nich mówię, że to po prostu były trzy tak jakby zazębiające się potęgi, które stowarzyszyły się w jednym celu, aby zamordować Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Możecie dzwonić, przypominam: radionafali.com, Skype. Możecie się połączyć. Tutaj Hardon zarzuca, że po wywiadzie obiecałem go przetłumaczyć. Oczywiście obiecywałem mnóstwo rzeczy, gruszek na wierzbie i tak dalej. Część wynika z mojego lenistwa, tu się przyznam, część wynika z tego, że po prostu czasowo nie wyrobiłem ze wszystkim. Zauważcie jedno, że praktycznie codziennie nagrywam audycję. Oprócz tego normalnie pracuję jak każdy, więc do każdej audycji trzeba się przygotować. To nie ma tak, że sobie przejrzę stare materiały, wezmę, ściągnę i jest wszystko okej. Trzeba niestety wszystko przemyśleć i to zajmuje czas, dlatego Postaram się wszystko nadrobić, ale jak znacie angielski, naprawdę tam nie było nic trudnego do zrozumienia, więc powinniście wszystko zrozumieć.

Ja jeszcze chwilkę wam opowiem o tym, ale jest z nami Konrad44, także odbiorę go. Witaj Konradzie i za chwilkę jeszcze opowiem, co tam dokładnie było. Witaj Konradzie.

[01:44:11] - Witam członków czata, ciebie gratuluję ciekawej audycji. Ja krótko, bo będziesz jeszcze zajęty, ale chciałbym zwrócić uwagę na kilka spraw. Pierwsza to taka ciekawostka. Ponoć prezydent Kennedy pojechał do Dallas, żeby rozpocząć swoją kampanię prezydencką i zginął. I tak mi się to kojarzy z prezydentem Kaczyńskim, który też poleciał sobie do Smoleńska, żeby zacząć swoją kampanię prezydencką i też zginął. Taka jakaś odległa-

[01:44:47] - Zbieżność.

[01:44:47] - Ale jednak analogia. A to, na co chciałem zwrócić uwagę, to to, że właściwie to mnie już nawet nie interesuje, kto zastrzelił Kennedy'ego i tak dalej, ponieważ ta cała sprawa i tak jak właśnie chciałem zadzwonić wcześniej, ale twój gość właściwie już zwrócił trochę na to uwagę, że zastrzelenie Oswalda właściwie spowodowało tak wielkie zainteresowanie tą sprawą. Ludzie zaczęli zauważać, że coś tu śmierdzi i po prostu zaczęli grzebać i tak dalej. I po prostu tak to zaszkodziło, według mnie, wizerunkowi Stanów Zjednoczonych, że właściwie już nie ma znaczenia, czy to była mafia, czy to było CIA. Po prostu według mnie wielu ludziom na świecie otworzyły się oczy, że USA to nie jest ten idealny wzór praworządności i demokracji, tylko tam jest o wiele bardziej złożony obraz sytuacji, niż jest to prezentowane w filmach hollywoodzkich pięknych reszcie świata. Także jakbyś mógł spytać gości, jak oni sądzą, jak w Ameryce wpływa to na zwykłych ludzi, bo my możemy powiedzieć też, jak wpływa na nasz obraz USA, że nie jest to takie nieskazitelne, czyste moralnie mocarstwo, tylko jeżeli mafia sięga do samych szczytów władzy w USA, prawda? To cóż my możemy powiedzieć? Na przykład śmieszną się wydają tutaj sugestie, że fajnie by było, gdyby USA pomogło wyjaśnić przyczyny katastrofy smoleńskiej. Jeżeli po 50 latach oni sami własnego zamachu na własnego prezydenta nie potrafią solidnie wyjaśnić, więc jakże można mieć nadzieję na pomoc w wyjaśnieniu śmierci prezydenta sojuszniczego państwa?

[01:46:51] - No tak, tak to wygląda właśnie dzisiaj, że niby Stany Zjednoczone nie są tym poważnym państwem. Ja myślę, że po prostu globaliści przejęli ten, jak i wiele innych krajów i nie dopuszczą do tego, aby im ta władza została zabrana, co chciał uczynić John Fitzgerald Kennedy. I to nie jest tak, że ten zamach planowała tam, powiedzmy, CIA, FBI razem z mafią i Kubańczykami, tylko oni byli wykonawcami tego projektu, prawda? Czyli ktoś, kto mógł zlecić to, mógł stać zupełnie wyżej, w zupełnie innym miejscu nawet. Bo też chcieli, że nawet jakby wyszło to, to by okazało się, że: „Ale przecież to nie my, to przecież tutaj byli Kubańczycy, strzelali, był jakiś agent, CIA i mafia. Po prostu ta trójka się ze sobą zgadała i zabili. A podejrzewam, że zupełnie zleceniodawca leży gdzie indziej. Nie wśród tych trzech instytucji.

[01:47:58] - Tak. Dlatego właśnie powiedziałem to, co powiedziałem, że idealnie by było, żeby za tym zamachem stały sowieckie władze ówczesne, bo wtedy faktycznie uzyskałyby cel, który osiągnęły, czyli wielkie zaszkodzenie wizerunkowi Ameryki. A każdy, kto próbował zrobić to od wewnątrz i zwalić winę na jakiegoś głupiego Oswalda, zagubionego człowieka po wyjściu z wojska, po prostu podciął gałąź, na której siedzi. Zresztą podobnie jak z inwazją Zatokę Świń było, że miało to być tak, że tutaj udzielamy pomocy demokracji i próbujemy wyzwolić opanowany przez komunistów naród, a okazało się, że zaszkodzili własnemu wizerunkowi bardzo przez tą akcję między innymi.

[01:48:49] - No tak.

[01:48:50] - Ja mówię o wizerunku, nie mówię o interesach gospodarczych czy jakichkolwiek.

[01:48:55] - Że nie wyjaśniono tej zbrodni, tylko ją zatuszowano.

[01:48:57] - To ewidentnie. Po prostu domysły ludzi poszły w tak wielu kierunkach, bo odgrzebano tyle, po prostu ludzie zaczęli grzebać i to, co odgrzebywali, po prostu nieważne już kto zabił Kennedy'ego. Dowiedzieliśmy się tylu brudów na temat USA, że jest to przerażające po prostu.

[01:49:20] - Dobrze. Dziękuję ci-

[01:49:22] - Dziękuję.

[01:49:22] - Konradzie za te informacje.

[01:49:24] - Udanej audycji.

[01:49:25] - Dziękuję. To był Konrad. A ja mam do powiedzenia dla was jeszcze o wielu aspektach tej sprawy morderstwa. Zanim przejdę jeszcze na koniec, powiem, jakie mogły być motywy, to już morderców wymieniłem, ale mamy dowody, które są jednoznaczne, bo relacje świadków, zapisy gdzieś coś tam, że ktoś coś zrobił, nawet fotografie to jest nic w porównaniu z filmem. Czy właściwie filmami, bo mamy dwa takie potwierdzone filmy. Oczywiście są jeszcze inne, ale dwa, które pokazują sam moment zabójstwa. I jeden z tych filmów jest, myślę, najważniejszym dowodem na to, że w zabójstwie brali udział agenci Secret Service. Ja nie mówię, że wszyscy. To jest oczywiście nieprawda. Wielu naprawdę oddałoby życie za prezydenta i starało się, zresztą jak widać na filmie, ale przynajmniej jeden agent.

Jest prawdopodobne, to nie jest potwierdzone, nie da się tego potwierdzić, że brał udział w spisku, który miał na celu zabójstwo Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Jest tak zwany film «The Muchmore Film», który pokazuje z innego ujęcia to, co pokazuje film Zaprudera. Film Zaprudera ujawniony został po jakimś czasie od momentu śledztwa, nawet po dosyć sporym czasie. Śledztwo trwało ileś lat. Tak zwana komisja Warrena. To był skandal w ogóle, co określiła i co ustaliła. Ale do komisji Warrena jeszcze za chwilkę wrócimy. Natomiast o tych filmach. Tutaj mam informację od Kumy, że za 15 minut powinien być gość. Także szykujcie się.

Za chwilę będzie gość. Mam nadzieję, uda się wszystko. Film Muchmore pokazuje, że William Greer, agent Secret Service i kierowca limuzyny, który właśnie prowadził limuzynę prezydencką, zwolnił tuż przed strzelaniną, doprowadzając niemalże do zatrzymania w otwartym miejscu na środku tej ulicy. Skąd to wiemy? Widać, jak się zapalają światła stopu tej limuzyny. Lincolna zresztą. I nie ma tu dyskusji z tym, że się nie zapalają. Oczywiście sceptyzm: «A to nic nie widać na tym filmie, nic się nie zapala». Wyraźnie się zapalają. Więc na filmie Zaprudera wygląda, jakby cały czas ta limuzyna jechała ze stałą prędkością.

Czyli film Zaprudera prawdopodobnie jest sfałszowany. Zostały wycięte klatki. Albo film Muchmore jest sfałszowany i tak dalej. Ale logika wskazuje na to, że film Zaprudera został sfałszowany. Natomiast film Muchmore jest oryginalny i prawdziwy i widać na tym, że kierowca zatrzymuje się i to dosyć długi czas i nie rusza, jeżeli pierwsze strzały na pełnym gazie, gdzie powinien to był zrobić. Nie, dopiero zaczął przyspieszać już po ostatnim strzale, po ostatnim danym trzecim strzale. Prawdopodobnie może były dwa strzały. Jeszcze nie są potwierdzone te trzy, ale na pewno były dwa. Większość jednak badaczy mówi, że były trzy strzały. Dopiero po tym trzecim strzale zaczyna przyspieszać.

Jest to coś niebywałego. I jeszcze, że odwraca się do prezydenta. On nie jest tym, kim ma sprawdzać stan prezydenta. On ma po prostu jak najszybciej oddalić się z rejonu strzelaniny i rejonu niebezpiecznego. A jednak odwrócił się, żeby sprawdzić. Może strzelał. Też są wersje, że po prostu film Zaprudera został sfałszowany, aby nie było widać tego, że strzela też do prezydenta. Nie wiem, tego nie chcę oceniać, to już tak daleko idące, ale na pewno pomógł zamachowcom, zwalniając limuzynę i nie przyspieszając w momencie, kiedy został oddany ostatni strzał. To jest właśnie ciekawa, najważniejsza chyba rzecz z tego filmu Muchmore pokazująca, że coś nie tak jest z filmem Zaprudera i z całą wymową, że limuzyna nie zwalniała, tylko jechała cały czas tą samą prędkością. Było zwolnienie ewidentne, czyli danie po prostu sygnału, pokazanie, ułatwienie pierwszego strzału.

Tutaj jeszcze mam kilka ciekawych rzeczy dotyczących świadków. Świadkiem był właśnie James Tague, który został trafiony rykoszetem podczas tej strzelaniny jako jeden z niewielu trafionych. Oprócz jeszcze Johna Fitzgeralda Kennedy'ego był trafiony John Connally, który był gubernatorem Teksasu. Też został postrzelony rykoszetem. James Tague żyje do dzisiaj i często opowiada o tym, co widział. Był bardzo blisko. Naprawdę został ochlapany, tak jak on mówi, że po prostu te resztki ciała Kennedy'ego. Sam tak blisko stał, że został, tak nieładnie powiem, ale ochlapany szczątkami ciała Kennedy'ego. Gubernator Teksasu jeszcze to jest ciekawa sprawa, ale to myślę, że na koniec zostawię, bo dotyczy to bardzo daleko idących hipotez. Julia Ann Mercer widziała faktycznego mordercę, który wysiadł z ciężarówki.

Ciężarówka ta, wyobraźcie sobie, była prowadzona przez Jacka Ruby. Tak, tego samego Jacka, który odsiadywał do końca swojego życia wyrok. Tam zmarł na raka. Odsiadywał wyrok za zabójstwo na Lee Harvey'u Oswaldzie. Jack Ruby był potwierdzonym mafiosem, gangsterem. I to właśnie zeznała Julia Ann Mercer. Świadków było znacznie, znacznie więcej tego wydarzenia. Pozwólcie, że jeszcze przedstawię wam kilku takich najważniejszych. Było także kilku świadków właściwie anonimowych osób, które nie ujawniły się. Była tak zwana Babuszka Lady i jest to pseudonim oczywiście kobiety, która mogła sfotografować bardzo wyraźnie, najbliżej miejsca zdarzenia strzelaniny Johna Fitzgeralda Kennedy'ego, ale nie ujawniła się zupełnie.

Być może, ja tak tutaj chciałbym troszeczkę może wybiec w przód, pewną hipotezę nadać, że być może zabrano jej po prostu aparat, więc jeżeli zabrano aparat, ona nie miała już z czym się zgłosić, do kogo. Ona wtedy prawdopodobnie pomyślała, że zostanie to zdjęcie wykorzystane, a jednak nie było, więc mogło do czegoś takiego dojść. Także Abraham Zapruder to był przedsiębiorca, wytwórca kobiecych ubrań i znany właśnie z tego najbardziej znanego filmu. Na pewno go oglądaliście. Na pewno obejrzeliście ten film, gdzie pokazane jest wyraźnie to morderstwo. Film niemy, jeśli dobrze pamiętam. On nie miał dźwięku w sobie. Z takich jeszcze ludzi, którzy byli ważni dla sprawy to na pewno Jacqueline Kennedy. Tutaj nie ma co nawet mówić w tym temacie. Ona była w szoku przez długi czas, także trudno było cokolwiek uzyskać od niej i tak naprawdę nie chciała jej męczyć komisja.

Komisja Warrena na przykład. Mnóstwo było tych świadków, jak Jen Hill, którzy potwierdzali wszyscy, czy też na przykład Howard Brennan. Ci wszyscy świadkowie potwierdzają, że John Fitzgerald Kennedy został postrzelony w głowę w specyficzny sposób, co jest jakby zatuszowane na filmie Zaprudera i świadczyłoby o tym, że strzelec nie wykonywał strzału z tamtej składnicy, tam, gdzie rzekomo przebywał Lee Harvey Oswald, tylko właśnie z zupełnie innej strony. Mary Muchmore to jest właśnie od nazwiska ten film Muchmore. To jest osoba, która sfilmowała przebieg wydarzeń tych, które są na filmie tak zwanym The Muchmore Film. I właściwie chyba filmowała to córka, jeśli dobrze pamiętam, tej Mary Muchmore. Córka albo wnuczka. Już nie pamiętam dokładnie, ale ona właśnie filmowała ten film, na którym widać właśnie te rzeczy, które świadczą o oszustwie, w niepełnej informacji. Jeszcze jest na przykład Umbrella Man, tajemnicza osoba Louisa Stevena Witta. Prawdopodobnie o niego chodzi.

Jest William Alan Harper. On oczywiście nie był świadkiem zabójstwa, ale brał udział w sekcji zwłok prezydenta i znalazł na miejscu kawałek czaszki prezydenta Kennedy'ego. No i było mnóstwo tych świadków i Ale i tak pomija się ich. Jeszcze jest tak zwany badge man, facet z odznaką, który niby jest za murem czy gdzieś koło muru, który wyłania się i chce zastrzelić prezydenta, czyli jest tak zwanym domniemanym mordercą. Nie za bardzo na tym zdjęciu widać, że faktycznie tam ktoś jest. Trudno przesądzać. Są głosy za i przeciw tej osobie, że to jest faktyczna osoba, ten badge man, ale jest coś na rzeczy, że jest zbyt słaba jakość tego zdjęcia, aby ocenić faktycznie, czy ta osoba była. Czekamy w tej chwili na syna whistleblowera, który dużo wie w temacie zabójstwa Kennedy'ego. To ja może, żeby nie przedłużać audycji później, bo to będzie naprawdę fajna rozmowa myślę, to powiem o tym, dlaczego mogli zabić Kennedy'ego, z jakiej przyczyny. Jaka była przyczyna zabójstwa Kennedy'ego?

Jeszcze może zanim do tego dojdę, bo to już na koniec bym chciał sobie zostawić, to chciałbym powiedzieć o komisji Warrena, która wydaje się stworzoną tylko po to, aby dezinformować ludzi, aby utajnić całe dochodzenie i sprowadzić cały proces wyjaśniania na manowce. Są takie dziwne osoby w tej komisji, które mogą się znaleźć. To jest Allen Dulles, były dyrektor CIA. Nie aktualny, tylko były dyrektor akurat się znajduje. Allen Dulles jest podejrzewany o wiele udziałów w różnych spiskach, także właśnie Majestic 12, czyli spisku dotyczącym UFO. Jest późniejszy wiceprezydent i prezydent, członek Izby Reprezentantów jako osoba, która reprezentuje, Gerald Ford został, jak mówiłem, prezydentem później. Jest też członek Izby Reprezentantów, druga osoba, Thomas Hale Boggs Senior i jeszcze trzy osoby. Senator John Sherman Cooper, ale są jeszcze dwie ciekawe osoby: Richard Russell Junior, senator i najciekawsza osoba, John McCloy, były prezes Banku Światowego, członek Rady Stosunków Międzynarodowych, czyli organizacji założonej przez Rockefellera. On chyba był, jeśli dobrze pamiętam, także szefem służb, ale to muszę tutaj sprawdzić. Także wybaczcie, jeszcze chwileczkę.

Dziwne, bo miałem zapisane, ale akurat nie ma. Ta osoba, oprócz tego, że była szefem Banku Światowego... Nie mam zapisanej tej osoby. Dziwne. Zaraz sprawdzę tę osobę, bo podejrzewa się, że ona była zleceniodawcą, jedną z osób, które odpowiadały za to morderstwo. W tej chwili może opowiem o powodach, dlaczego mógł zostać zamordowany John Fitzgerald Kennedy według mnie. Zacznę może od mniej prawdopodobnych, czyli rząd Izraela chciał zamordowania prezydenta. Jest to wytłumaczone w taki sposób, iż John Fitzgerald Kennedy chciał... Zresztą to jest dziwne, bo z tego, co wiem, on raczej przychylnie patrzył się na Izrael, ale jest taka hipoteza, że mógł zabić go rząd Izraela jako tak zwany spisek syjonistyczny. Można powiedzieć, że syjonistyczny spisek po to, żeby wdrożyć program nuklearny Izraela, w którym miały pomóc Stany Zjednoczone.

I Lyndon Johnson, czyli wiceprezydent, dostał od syjonistów taki przykaz, aby zabić Kennedy'ego. Wydaje się to dosyć naciągane. Jest oczywiście parę książek na ten temat i tak dalej. Kolejne: Rosjanie, ZSRR. To też raczej powinniśmy odrzucić, bo oczywiście mówi się, że Rosjanie zostali upokorzeni w Zatoce Świń, ale to nie jest do końca prawda, bo wycofane zostały rakiety z Turcji, bo wcześniej Amerykanie umieścili swoje rakiety w Turcji przy granicy ze Związkiem Radzieckim i wtedy w odwecie Związek Radziecki włożył rakiety na Kubę i dogadali się, żeby wycofać, także generalnie nie byli jakoś upokorzeni, tak jak się mówi zupełnie. Uznawali za dosyć przychylnego prezydenta, to znaczy nierozwijającego zbrojeń. Wręcz przeciwnie, Kennedy wraz z Rosjanami stonowali z rozwijaniem zbrojeń zasobów nuklearnych. Kolejna sprawa to jest zemsta mafii. Oczywiście Robert Kennedy, czyli brat Johna Kennedy'ego, walczył z mafią dosyć mocno, ale ktoś mógł jeszcze mocniej walczyć z mafią, więc nie byli jakimiś herosami w tej walce. Zresztą ich ojciec był lubiany przez mafię, bo współpracował z mafią, być może też tworzył tę mafię przed II wojną światową, w czasie międzywojennym.

Także też raczej bym to odrzucił. Ja mówię o motywach, bo jakie byłyby motywy mafii? Że po prostu walczył z mafią, ale zabijając, wyszłoby to na jaw i mafia zostałaby zlikwidowana prawdopodobnie, jeżeli wyszłoby, że mafia strzela do prezydenta, więc to raczej nie był dobry ruch dla mafii. Kubańczycy. Zemsta Kubańczyków zarówno ze strony Castro lub ci, którzy są przeciwko Castro, bo jedni i drudzy mogliby chcieć śmierci Kennedy'ego. Jedni za to, że zbyt mało aktywnie walczył z Castro, a drudzy, że zbyt ostro walczył z Castro. Są tutaj sprzeczne wizje, ale równie dobrze i to, i to mogło być. Uważam, że walczył oczywiście dosyć mocno z Castro, ale walczył być może nawet mocniej niż powinien był. Więc to, że ci przeciwnicy Castro uważali, że zbyt mało aktywnie walczy z reżimem na Kubie, jakoś nie wydaje mi się słuszny ten trop. Jest to po prostu za mało, aby zabić prezydenta Stanów Zjednoczonych, bo gdyby wyszło na jaw, że przeciwnicy kubańscy zabili prezydenta Stanów Zjednoczonych, Amerykanie odwróciliby się kompletnie od tych kubańskich przeciwników Castro.

Z kolei dla zwolenników Castro zabicie prezydenta spowodowałoby zaostrzenie walki, więc nie ma to sensu. Chyba że jakiś naprawdę psychopatyczny Kubańczyk, który chciał zabić prezydenta. Także też nie składa się w logiczną całość. Jeszcze hipoteza jest generałów amerykańskich, którzy chcieli zabić prezydenta, bo skompromitował ich, chcieli po prostu użyć broni nuklearnej, a prezydent JFK nie pozwolił na to, o czym wspominał stały słuchacz. I jeszcze jest też oczywiście agencji różnych CIA czy FBI, które chciały się pozbyć miękkiego prezydenta czy prezydenta, który chciał zrobić porządek z tymi służbami. Czy J. Edgar Hoover, czyli szef FBI, który chciał zabić prezydenta, bo był zbyt takim kobieciarzem, był ogólnie zbyt rozrywkowym człowiekiem, a powinien być twardym, prawdziwym facetem. J. Edgar Hoover znane miał skłonności homoseksualne. Co prawda teraz się wybiela tą postać, ale to dopiero była perwersyjna postać J.

Edgar Hoover. Tutaj mówią, że Kennedy przy nim to naprawdę bardzo porządny, uczciwy człowiek i dodatkowo jeszcze pruderyjny, bardzo pruderyjny w porównaniu do J. Edgara Hoovera. I teraz przejdę do dwóch takich najważniejszych motywów. Pierwszym motywem jest najbardziej znany motyw z tych niemainstreamowych. Tego w mainstreamie naprawdę rzadko można usłyszeć, aczkolwiek tutaj mówił słuchacz, że można było usłyszeć o tym i przeczytali maila od słuchacza, bo oczywiście sami nie wpadli na to, ale od maila przeczytali od słuchacza, że dotyczyło to wprowadzonego 4 czerwca 1963 roku Executive Order o numerze 11 110. Ten Executive Order to, jak to przetłumaczyć? Jest jakieś określenie na to na pewno, pamiętałem wcześniej, ale zapisałem sobie tylko po angielsku. Rozkaz wykonawczy czy coś takiego. Jest taka ustawa wykonawcza, którą wprowadza prezydent Stanów Zjednoczonych i ona wchodzi w życie, niezależnie czy popiera to Sejm, Senat, czy nie popiera.

I ta ustawa polegała na wydrukowaniu pieniędzy kontrolowanych w pełni przez rząd amerykański, a nie prywatny bank Fed, Federal Reserve, czyli cząstkowej rezerwy federalnej, która jest w rękach prywatnych. W tej chwili pieniądz amerykański jest w rękach prywatnych. Tutaj był pieniądz wydrukowany przez państwo, ale dodatkowo był to pieniądz pokryty srebrem w całości. W całości pokryty srebrem. Tego nie było w przeszłości. Od 1913 roku nie było próby, od powstania Fedu, nikt z prezydentów nie odważył się na wypuszczenie państwowych pieniędzy. Tych pieniędzy kontrolowanych przez społeczeństwo amerykańskie, a nie przez prywatnych banksterów i globalistów. Było to cztery miliardy dolarów, czyli całkiem dużo dosyć w nominałach dwu i pięciodolarowych. To na pewno był powód do strachu dla globalistów i dla Fedu, bo tak naprawdę te pieniądze wyparłyby pieniądze federalne w czasie ze względu na to, że były pokryte srebrem. Każdy by te pieniądze chciał.

Najpierw brałby pieniądze te, które są pokryte srebrem, na które inflacja nie działa w taki sposób jak na pieniądze, które mamy dzisiaj. Mało tego, były pieniędzmi, z tego, co wiem, bezodsetkowymi, ale to musiałbym sprawdzić dokładnie. Z tego, co czytałem, bo mogłem gdzieś źle przeczytać. Od 4 czerwca 1963 roku do 22 listopada 1963 roku wiele miesięcy nie ma, ale jednak jest przerwa. Dlatego jeszcze jest jedna hipoteza. Hipoteza UFO Majestic 12, czyli organizacji, która tak naprawdę steruje informacją. Już zaraz Kuba ciebie odbieram. To znaczy chyba jesteś. Jeszcze tylko chciałem powiedzieć o tym UFO, że Majestic 12 zabiło prezydenta Kennedy'ego. Wydaje się to dosyć nieracjonalne, że powód kosmitów był na tyle ważny, aby zabić prezydenta.

Natomiast są jednak poszlaki dosyć spore, że mogło to mieć olbrzymie znaczenie, nawet większe niż wprowadzenie pokrytej srebrem waluty, nowej waluty Stanów Zjednoczonych, niezależnej od banksterów, od tych globalistów, którzy niszczą nie tylko Stany Zjednoczone. Oni niszczą wszystkie kraje dookoła, cały świat, jak widzimy w tej chwili, jak ekonomia wygląda. To jeszcze o tym UFO parę zdań. 12 listopada 1963 roku Kennedy wystosował dwie notatki. Pierwszą do Richarda Helmsa, to był dyrektor CIA, proszącą o to, aby dostarczyć akta UFO Kennedy'emu. Wszystkie akta UFO, które ma CIA. Oczywiście to temat był nawet dla Kennedy'ego tajny, o czym się przekonał dosyć szybko Kennedy, że nie mógł otrzymywać żadnych informacji o UFO, a wiedział, że są i poprosił Helmsa właśnie 12 listopada. I drugą notatkę wystosował do Jamesa Webba. To był główny administrator NASA, który otrzymał tą notatkę, aby NASA po pierwsze odczepiła się od UFO i ujawniła wszystko, co wie o UFO i nie zajmowała się tym tematem. A wiedział o tym, że NASA się zajmuje tematem UFO i z drugiej strony, że Amerykanie mają zacząć współpracować ze Związkiem Radzieckim w celu zdobywania kosmosu.

To też się pewnie nie spodobało wielu ludziom, ale to są tylko poszlaki. Natomiast mamy tajną notatkę, którą znaleziono w archiwach. Tajną notatkę MJ 12. Słyszę, że już gość jest, to już szybciutko dokończę tą sprawę. Czyli jest notatka nadpalona, gdzie jest napisane słowo Lancer. To był pseudonim JFK z Secret Service Służb Specjalnych. I właśnie to też jednak jakoś się składa. Jeszcze jest jedna sprawa profesora Lawrence'a Merrilla, który napisał książkę „Killing the Messenger: The Death of JFK", gdzie John Connally, właśnie ten gubernator Teksasu miał notatki JFK-a, które ujawnił dopiero w 1993 roku, czyli tuż przed śmiercią, które zgadzają się w 90% z pismem JFK, bo były sprawdzone przez specjalistów od pisma ręcznego, gdzie są w tych informacjach notatki, że JFK spotkał się z Eisenhowerem, bo chciał po prostu ujawnić UFO, kosmitów i to mogło mieć znaczenie. A dlaczego miał właśnie John Connally te notatki? To jest też ciekawa sprawa.

Dobrze, to myślę, że możemy przejść do właściwej audycji. Hi, how are you guys? How are you, sir?

[02:20:33] - Yeah, here's fine. How are you?

[02:20:35] - Sorry, guys. We cannot use the full names. Can you hear me okay?

[02:20:39] - Yes, I can hear you very well

[02:20:41] - Okay. So-

[02:20:42] - And can you hear me?

[02:20:44] - We are with my friend Tony. So Tony has some good information, as I mentioned before, he has a good source. We explained a little bit earlier about it. So do you have any questions, Claude, about, well, in the special day of the anniversary for JFK? In every radio, you can hear the story. I'm sure Tony, on his way back home, stuck in the traffic, that's why he's so late. He had probably some stories in the radio too, but I'm sure you are curious about his opinion about what happened in Dallas 50 years ago, what he thinks. Yes?

[02:21:19] - No, not worry about it. First, I have to greet Tony, that he wanted to be here on this show. So thank you, Tony, for that.

[02:21:32] - Oh, thank you. Thank you for having me. I appreciate it.

[02:21:35] - Yeah. So, first question I've got, because we played, actually, we played a couple, one hour actually, one hour ago, one clip, which was recorded one year ago, almost one year and a half ago, about your father. That your father told many things about this assassination of JFK. And I've got a question about it, because your father or you, told us that J. Edgar Hoover was planning to kill Kennedy. And is it true that he was also in this plot?

[02:22:25] - Well, who was involved, basically, from what I understand, is the mafia.

[02:22:30] - Mafia. Okay.

[02:22:31] - The Cubans.

[02:22:32] - Mm-hmm.

[02:22:32] - But not on the Castro side, the anti-Castro, anti-communist Cubans that were here in Miami.

[02:22:36] - It's very strange. Sorry to interrupt you. It's very strange because Kennedy wanted to kill Castro. He was many, many missions.

[02:22:45] - Oh, no, I'll explain to you what happened.

[02:22:46] - Uh-huh. Okay.

[02:22:46] - First of all, it was, of course, I guess the CIA, they weren't happy with Kennedy in office. Then you had the mafia, who after they helped get him in office, Kennedy's brother started arresting them all. And then, of course, the Cubans, because of the Bay of Pigs.

[02:23:01] - Mm-hmm.

[02:23:02] - If you're not familiar with the Bay of Pigs, when they went back to free Cuba from Castro, the United States was supposed to support them in the war, in the Bay of Pigs. At the last moment, Kennedy pulled the Americans off the naval ships, told them not to attack, when already the Cuban anti-Castros were already on land fighting. And he basically abandoned them, and a lot of those Cubans were killed and imprisoned and tortured. So that is why a lot of the anti-Castro Cubans were against Kennedy here in the United States.

[02:23:36] - Mm-hmm. I know, but they should also know that killing President of the United States could do more harm to these people who are fighting with Castro. I think so, because if Americans, they knew that Kennedy was killed by hands of Cubans, they could be angry for Cubans.

[02:24:08] - Yeah, they felt that Kennedy... Yeah, well, it wasn't necessarily Cubans that were, it wasn't the Castro regime that did it.

[02:24:16] - Mm-hmm.

[02:24:16] - It was Cubans here in the United States.

[02:24:18] - Yeah.

[02:24:18] - But the way the whole cover-up, no one was meant to know that it was Cubans or the CIA or the mafia. It was meant to be that it was Lee Harvey Oswald, where Lee Harvey Oswald was actually a spy at one time, but he turned in a sense, and they used him as a scapegoat.

[02:24:39] - Mm-hmm.

[02:24:39] - They blamed the whole assassination on Lee Harvey Oswald when he was nowhere near. Have you seen the movie JFK? I'm sure you have.

[02:24:46] - Yes. Yes, I've seen.

[02:24:47] - The funny thing is, when I sat down with my father and we watched it, he laughed and smiled, and he said, "That's exactly how it was." The movie JFK was basically spot on. All it left off was who pulled the trigger, and that was it. So it's a combination of CIA, the mafia, and-

[02:25:10] - Cubans

[02:25:10] - ... and Cubans.

[02:25:12] - Cubans. Oh-

[02:25:12] - Anti-Castro regime.

[02:25:13] - And why CIA? It's very strange. Why CIA killed Kennedy?

[02:25:18] - I think they were unhappy with Castro as a pres-- excuse me, as Kennedy, as a president, a lot of the decision-making he was making. So the CIA, Hoover, they did not like Kennedy at all.

[02:25:28] - You said before they didn't like his Playboy lifestyle or something like that.

[02:25:32] - They just didn't respect him and like him as a president and his decisions and his lifestyle.

[02:25:35] - And he was also like a human rights too, yes? That's what they, like he was very, I don't know, revolutionary in his thinking and inspirational. He was against all this like crazy Ku Klux Klan back then, and all these secret association groups, and he was very for open society, freedom, and justice and all this stuff, so.

[02:25:58] - Or maybe even a threat to the CIA at one point, who knows? But if you see in the movie JFK, you'll notice, after the assassination attempts, did you notice a lot of Cubans that were being killed and blown up in the car bombs? Do you remember that?

[02:26:19] - Not so much because I-

[02:26:22] - Rolando Masferrer, those were his men

[02:26:23] - ... I've seen it long ago. So.

[02:26:25] - Yeah. Rolando Masferrer, I kind of put pieces together from stories my father told me about his group of men. He was in the military in Cuba, and a lot of these guys were in his unit, and these were his men Along with Rolando Masfer. And these men that were being killed after the assassination were my father's friends and soldiers. And by piecing together and learning about Rolando Masfer, who I put together is basically is the one who killed Kennedy and pulled the trigger, those were his men. And of course, Rolando Masfer, he died. If you wiki him on Wikipedia, you'll probably see that he died of a car bomb as well.

[02:27:11] - Yeah, car bomb. And who killed him? Cubans or?

[02:27:15] - The CIA.

[02:27:17] - And are you sure about that CIA killed him?

[02:27:21] - No. They think it was CIA. They look at it this way, it was either the CIA cleaning up their tracks-

[02:27:29] - Mm-hmm. But he was a CIA officer, if-

[02:27:32] - He was associated

[02:27:33] - Associated, okay.

[02:27:35] - So they say either it was the CIA covering their tracks or because he was such a strong force in the anti-Castro movement, it could've been Castro regime that put up a car bomb.

[02:27:50] - Mm-hmm. And have you got a second name of shooter, second shooter? Second-

[02:27:58] - That's the only person I know is Rolando Masfer.

[02:28:01] - Mm-hmm.

[02:28:02] - But we thought there were two shooters or one?

[02:28:03] - That's what they say. They don't know.

[02:28:05] - Yeah.

[02:28:06] - Nobody really knows for sure, but from what I understand, it was only one shooter, and it was Rolando.

[02:28:11] - Someone knows, Tony.

[02:28:13] - So.

[02:28:14] - Someone knows.

[02:28:17] - May maybe three shooters could be. I told earlier that I've got two names from internet, actually. I've got a guy, Bannister from USA. He was a ex-FBI agent. And I've got Herminto Diaz. He was a Cuban, but he was a mafia assassin. Mafia assassin.

[02:28:41] - Do me a favor. When you get the opportunity, wiki his name and you'll see his associates.

[02:28:46] - Mm-hmm.

[02:28:46] - Masfer, his associates were the mafia and CIA, men in the CIA, so a lot of these names will tie together.

[02:28:54] - And of course, Cubans.

[02:28:57] - Well, of course, yes.

[02:28:58] - Yeah.

[02:28:58] - Cubans.

[02:28:58] - Cubans. Yes, I know.

[02:28:59] - And he was Cuban. Rolando Masfer, he's Cuban.

[02:29:02] - And mafia. Can you tell about mafia, why that they wanted-

[02:29:10] - Tony, listen. Claude, listen. So did your father know these guys?

[02:29:16] - Yeah, they were all in his military unit. Yeah, he was friends with them. I'm sorry, your question about the mafia?

[02:29:21] - Yes, about mafia. Why did the mafia want JFK to be dead, actually?

[02:29:27] - Well, like I said, they helped get him into office during the election.

[02:29:32] - Mm-hmm.

[02:29:32] - And then after that, his brother started arresting all of them.

[02:29:40] - Okay. So I've got one question more. If you know something, can you tell us everything you know about UFO or fed connections? I mean, this executive order number 11110 about silver dollars. Actually, silver dollars and maybe second reason for killing Kennedy is UFO knowledge. JFK had the knowledge about UFO, and he wanted to reveal it to people.

[02:30:27] - That could've been maybe with the CIA, but-

[02:30:33] - We don't know that.

[02:30:33] - Well, I don't know anything about that. It could've been maybe something the CIA had.

[02:30:36] - We don't have the source. We have the messenger here, Tony. I mean-

[02:30:40] - But from what I understand, I've never heard any talk about any UFOs.

[02:30:44] - Yeah.

[02:30:44] - Nothing. And I've got questions.

[02:30:49] - Yeah.

[02:30:49] - A question about this, because it's like revolutionary information, what you are telling us.

[02:30:58] - Yes.

[02:30:59] - So what with people in America, what they think about it? What do they think about?

[02:31:08] - Like-

[02:31:08] - About this information that Patsy, that Lee Harvey Oswald, Patsy.

[02:31:14] - It's weird. Can you imagine, Claude, I will jump in for a second. Can you imagine Tony and his father watching the movie about JFK together? And his father is sitting on the edge. It's like, can you believe that? It's like, he's all frustrated. Every time I see him and when we have a conversation and we talk, he's like, "I know that. I know that thing." Yes?

[02:31:38] - Yeah, my father, he's been in a lot of those situations.

[02:31:40] - And he's another joker.

[02:31:42] - He knew Ferry. He's met Oswald a couple times. So around that time when they were operating and they were planning, he was in somewhat in that, I won't say involved, but he was there and he met all those people, Ferry, Oswald, everybody. So I mean, my father was pretty much in the mix. But he never will come out right and say it, but I put things together and names in all our conversations and I-

[02:32:12] - Did you talk with him recently?

[02:32:14] - I figured out-

[02:32:15] - You didn't talk about JFK like today or yesterday?

[02:32:17] - No. I mean, I-

[02:32:18] - But I'm sure this weekend or something it can come up because it's such a huge anniversary, yes, and it's just like they keep talking about this story. It's amazing. And they are the last witnesses. You are talking to the son of the last witness, Claude, of this amazing event, but just negative, but still, it's huge, yes? Amazing maybe it's in the prophet world, but it's still huge

[02:32:44] - Yeah. At the time, whenever they show Oswald coming out and he's saying he was a patsy, my father kind of laughed and said, "You know what? He's telling you the truth, and nobody believes him."

[02:32:56] - Yeah. That's crazy, huh? Yeah.

[02:33:00] - He was in very bad position that time.

[02:33:04] - Yeah, he was nowhere near the assassination.

[02:33:07] - Actually, two days after this assassination, he was killed by Jack Ruby.

[02:33:13] - Who was-

[02:33:14] - Mafia

[02:33:14] - ... yeah, associated with mafia.

[02:33:19] - I heard from one Polish guy, he met Jack Ruby in Russia, and he told that his name is Rubinstein, and he was a KGB agent, this Jack Ruby. Is it true? Or no?

[02:33:37] - No, that's unlikely. He was mafia and bar, club owner, and he was just basically forced to do what he had to do by the mafia.

[02:33:50] - Yeah. And he was afraid to tell about anything in details.

[02:33:55] - I just want to tell you, Claude, when I met Tony first time, 12 years ago, or 13, or whatever, even his father didn't want to really talk about that one, this part of his history. Now it's kind of slowly open up, just as all the journalist investigations are going around the world trying to find some new stuff. But now, at least we can talk a little bit about it. I hope one day I could interview Tony's father and get a real firsthand testimony. But you're very fortunate because it's truly the first time we get this to the air, this type of information.

[02:34:37] - And a lot of what I'm telling you, it's not new because, like I said, watching the movie JFK and talking to my father about it, he said that's exactly what happened.

[02:34:49] - Yeah, but we've got now from whistleblower, not like a movie. Actually, I know that Oliver Stone could have whistleblowers for him. But this is on a live show here on Polish radio. And much appreciate that you tell us this information because it's very, how can I say? It's gigantic information. So, I had question one more about-

[02:35:30] - So I will maybe ask-

[02:35:32] - Yeah

[02:35:32] - ... if you don't mind. Yes? You want to say something?

[02:35:36] - No, did you do the search for-

[02:35:37] - Yeah

[02:35:37] - ... Master?

[02:35:38] - Yeah. I will ask Tony maybe one of the final question, is just why does he thinks it happened? Because I think, it's just there has to be a reason, yes? He's searching for some information for us on the internet, so I will paste in just a moment about, you guys are the first people, I will send you the name of the killer that from our information, we know-

[02:36:18] - Rolando. Yeah, Rolando Master.

[02:36:20] - Yeah. I'm pasting right now, so that's what Tony find for us about the Rolando. So that's the guy who was the true shooter there. And it's pretty cool. I think that could be one of the mystery story or the conspirational theory story that you solved, Claude, in your little radio show, which is kind of cool because you did it, something. Yes?

[02:36:50] - Yeah. There's so many conspiracies and so many different stories, so nobody ever knows what to believe, and-

[02:36:55] - Yeah, but it's very strange that-

[02:36:57] - Yeah, but this revelation is a first step

[02:36:59] - ... very strange that-

[02:37:00] - Yeah, I believe this

[02:37:01] - ... establishment, American establishment, they don't want to reveal this information. They want to hold it. And I know that there is much conspiracy, that this Warren Commission, about this matter, was actually disinformation agency or this body. And so what do you think? What do you think about future? Is it possible that this information will be like normal information, that the truth will be out there finally?

[02:37:48] - I think the truth's already known, but like I said, people are pulled in so many different directions to all the different theories, so nobody knows what to believe. But the truth is one of those theories.

[02:38:01] - Hopefully.

[02:38:03] - Is there-

[02:38:06] - Go ahead.

[02:38:06] - I will maybe ask some question, Tony, at the end. Is there anything, when you think about your father, when he talks about this story, that frustrate him the most? Or I don't know, is he annoyed by the fact that they're still blaming Oswald, or he just laugh about it? What's his reaction?

[02:38:27] - He just dismisses it. He's not affected. He doesn't laugh. It was just a little bit humorous to him when you see interviews or the news footage when Oswald's telling the truth and nobody believes him, and my father thinks it's a little humorous that he's actually telling the truth, but nobody believes him.

[02:38:54] - So you haven't got any information about UFO and economical matter. But do you think it is possible that-- because I'm really not keen on this information that mafia Cubans and the CIA, they wanted to kill one of the most important person in the world. They wanted to kill a president just for maybe small, maybe medium, some wrong things he had done to them. Do you think it is possible that were some more bigger things?

[02:39:41] - Well, I think to each one of those groups, they had their reasons and those were pretty important, big reasons enough for what they did. What I'm saying to you is what I believe to be the truth from a firsthand source. And like I said, CIA didn't like Kennedy. They thought he was a threat to the CIA, the mafia. He was a threat to the mafia. And he was a threat or whatever he did to abandon the Cubans during the Bay of Pigs. He had a lot of men killed, a lot of their men, friends, family killed-

[02:40:16] - Can we say he was-

[02:40:17] - And arrested

[02:40:18] - ... your father was in Bay of Pigs? Can we say that?

[02:40:20] - So at the time, you got to remember a lot of anti-Castro, they were in Florida, in the wetlands, and they were training to fight Castro. They had big investors, money for weapons, and Kennedy would have government come in there and shut them down and take all the weapons and arrest everybody. It almost seemed like he was pro-Castro in a way, the sense he was acting. I know he wasn't pro-Castro, but by preventing these men to go back and fight for their country and free their country, it was almost like he was against them and for Castro. But I know he wasn't pro-Castro. To them, that's what they felt.

[02:41:08] - Okay. So at the end, because we slowly have to wrap it up because it's getting even late in Poland here. It's almost 9:00 PM.

[02:41:17] - In USA.

[02:41:18] - We have families and life.

[02:41:19] - Hi.

[02:41:19] - Yeah. I just have to say, he was a great inspiration, the Kennedy, for me and for every-- Believe or not, I had a presentation recently, and I was using his speeches. He was a great inspiration, but he was not only inspiration, but he was doing some actions against secret societies and secret organizations and crazy stuff that was going on at the time in America. So that's why he probably was killed, and just like Tony said, he didn't care about anyone. If it was the mafia or the CIA or the Cubans, he was trying to clean it up, everything he could, and that's what I think. And we can just say thank you to Tony for being here with us tonight.

[02:42:06] - Thank you. Thanks.

[02:42:07] - And I hope one day I'm going to grab him and his father to tell me, like, "What's going on, guys?" Yes. And get some more information about meeting Che Guevara and Bay of Pigs and all kinds of stories that his father has. So that'd be great.

[02:42:25] - That in the future, you could tell everything you want because I know that you hold some secrets, because these secrets, I think, are dangerous for you and your father. I think so because now CIA, they didn't clean from this murder. So is it possible, you think, that CIA will clean inner or that they clean theirselves from this, that they tell about this murder? Hello?

[02:43:11] - It was a cover up. Yeah. Can you hear that?

[02:43:14] - Yes, now I can. I've got just last question about CIA. Is it possible to-

[02:43:21] - Okay. Just the last one. Go ahead.

[02:43:22] - Yeah, last one. About CIA because I think there are many good people in CIA. They are really good. So is it possible that these good people, they clean CIA or other, these agencies from these bad people?

[02:43:45] - Well, today's CIA is different from the CIA from back in the '60s. So it's very different.

[02:43:54] - But they still don't say about it. They should say, "Yes, we killed Kennedy."

[02:44:02] - I don't think they would. I don't think any country would confess that they murdered their own president, so.

[02:44:09] - Yeah, that's-

[02:44:09] - Why not? It was Lee Harvey Oswald.

[02:44:12] - Yeah, it would be a bad history to teach to the children, Claude. You have to realize that. This will go to the history book, by the way. Hey.

[02:44:21] - Hopefully famous.

[02:44:21] - A few years ago. Yeah, that would be very bad. Anyway, so we really have to wrap it up. Anyway, I will switch to Polish at the end because I have to throw one of my commercial, guys.

[02:44:34] - Thank you, Claude, for having me.

[02:44:36] - Thank you. Thank you, Tony.

[02:44:37] - Yeah.

[02:44:39] - It was pleasure to have you on this show.

[02:44:42] - Okay.

[02:45:05] - Prowadzisz show, prawda? Swój wideo show.

[02:45:09] - Jasne. Też prowadzę show i jest dostępny w internecie www.rozmowywnocy.com. Tam możecie mnie znaleźć co środa od 23:00. Też mam różnych gości, od bezdomnych do polityków, którzy trzęsą światem i także gości mam zza oceanu. Zachęcam serdecznie. Dzięki wielkie, że byliście z nami. Przepraszam, że tak długo musieliście czekać, Tony, ale świat jest inny. My mamy przesunięcie w czasie sześć godzin, tak więc czasami tutaj się ciężko zgrać. Cieszę się, że nam się udało to zrealizować, Claude.

[02:45:44] - Ja też się bardzo cieszę, że nie wyłączyli serwera, bo jak możesz jeszcze powiedzieć Tonemu, jeśli słucha, że w ostatnim czasie wyłączono nam serwery, a dzisiaj na początku były wyłączenia, ale w tej chwili wszystko działa. Także jestem pod wrażeniem, że wszystko się udało i porażające informacje. Pomimo, że może się do końca nie zgadzam.

[02:46:08] - Ale to fajnie, że w rocznicę masz taki mały prezent. Na 50. rocznicę Kennedy'ego w twoim show na żywo jakieś wiadomości zza oceanu i od człowieka, który tam był, widział, czuł tą atmosferę, rozmawiał z Oswaldem. Ostatnio słyszałem dzisiaj w interview, że ostatnia osoba, która rozmawiała z Oswaldem była jakaś kobieta. A to zupełnie nieprawda, bo my mamy tutaj człowieka, który nie tylko rozmawiał, ale wielokrotnie miał do czynienia z nim po tym zamachu i to też ciekawe. Dobra, trzymajcie się drodzy słuchacze. Życzę Wam wszystkiego dobrego.

[02:46:46] - Dzięki Kuba. Dzięki Tanny. Thank you Tanny.

[02:46:50] - Jasne. Słuchajcie to i chaosu od czasu do czasu wrzućcie na Rozmowy w nocy w środę o 23. Dzięki wielkie. Hej.

[02:46:58] - Dzięki. Cześć. See you. Także to była rozmowa. Oczywiście mój angielski nie jest zadowalający, także wybaczcie, ale też nie przygotowałem się do tego wywiadu. Naprawdę napisałem te pytania z głowy, trochę wymyślałem je. Dzisiaj się dowiedziałem pół godziny przed audycją, że będę miał takiego gościa. Wyobraźcie sobie. Jestem pod wrażeniem, że udało się przeprowadzić informację. Czyli słyszeliście, że tak jak w filmie JFK to wyglądało.

Film jest porażający, bo ja myślałem, że to fikcja jest wcześniej. Wiedziałem, że coś może być z tym, ale że jest przerysowane. A tu się okazuje, że wszystko dokładnie to się potwierdziło, że to jest jedynie w filmie JFK z tego, co pamiętam. Oglądałem go parę lat temu, może dziesięć lat temu. Nie, mniej chyba. Siedem. Mniejsza z tym, dawno temu, że nie ma mowy w filmie JFK o tym, że John Fitzgerald Kennedy wystosował ten executive order 11110, że wydrukował cztery miliardy dolarów pokrytych w srebrze niedługo przed swoją śmiercią. I o tym nie ma. Faktycznie miała mafia powody. To się troszeczkę wyjaśniło więcej.

Czy ludzie, którzy byli przeciw Castro, ale nadal jednak się z tym pozwolę nie zgodzić, że jednak motywy pieniężne są dużo bardziej mocne, bo można sobie zaszkodzić takim morderstwem. Dobrze, na dzisiaj już będzie chyba to wszystko, bo widzę mnóstwo dzisiaj rzeczy było i ten wywiad na koniec. Myślę, że w przyszłości będzie można mówić wszystko już. Będą mogli nasi whistleblowerzy mówić, kim są, dokładnie opowiadać, nie bać się, że CIA się oczyści, że w końcu powie, jak było naprawdę. Ja wiem, że to będzie bardzo trudne powiedzieć, że się zabiło prezydenta własnego kraju, a miało się chronić, ale musi dojść do takiego oczyszczenia. Jestem może dzieciakiem naiwnym, bardzo tak zwanym dreamer. I am a dreamer, czyli marzyciel taki, ale musi się to stać, bo muszą być robione rzeczy słuszne. Tak samo z ujawnieniem UFO. Musi do tego dojść. Prędzej czy później i tak dojdzie, ale im bardziej będziemy na to przygotowani w jakiś sposób, nie będzie to jakimś szokiem.

Co roku chyba mniejszy szok by był z tego tytułu. Także dzisiaj była audycja o JFK-u i myślę, że na dziś to będzie już wszystko. Dziękuję wam, że byliście. Audycja z niespodziankami. I pierwszy raz wywiad na żywo był z synem whistleblowera, który był ochroniarzem JFK. Można tak określić. Wyżej postawionym. Był osobą, która ma bardzo dużą wiedzę w tym temacie i myślę, że to jest prawda. Wszystko, co mówili, ale nie znamy jeszcze dokładnych motywów, a ja uważam, że jest UFO albo pieniądze. To są te motywy, a cała reszta z gościem się zgadzam.

Trzymajcie się za tydzień. Cześć.

[02:51:12] - When there's no one around for you to talk with. Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you know the story? Are you lonely like me? When all the world around you crumbles. Do you build a new one inside you to see?

Have you found the things you once dreamed suddenly lost or imagined gleaned? Did you play with the piper when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star?

To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story?