Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: Teoria Chaosu Live 2011-06-10
Przygotowania słuchaczy do kryzysu (brak gościa)

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na przygotowaniu do różnego rodzaju kryzysów: katastrof naturalnych i technologicznych, załamania gospodarczego, przerw w dostawach energii, niedoborów paliw i żywności oraz możliwych konfliktów społecznych. Prowadzący podkreśla, że nie chodzi wyłącznie o przewidywanie konkretnego kataklizmu, lecz o zwiększenie samodzielności i ograniczenie zależności od infrastruktury, państwa, rynku oraz systemu finansowego. Przyznaje zarazem, że część omawianych scenariuszy ma charakter spekulacyjny i że nie zna przyszłości, ale uważa, iż rozsądne przygotowanie nie musi oznaczać dużych kosztów ani rezygnacji z normalnego życia. W pierwszej części omawiane są katastrofy naturalne. Wśród zagrożeń pojawiają się osunięcia ziemi i lawiny błotne, lawiny śnieżne, susze, pożary, powodzie, tsunami, erupcje wulkanów, tornada, trzęsienia ziemi i huragany. Prowadzący ocenia, że większość z nich w niewielkim stopniu zagraża Polsce, choć powodzie są realnym problemem, a w przyszłości także niedobór wody i susze mogą stać się poważniejsze. Krytycznie wypowiada się o regulowaniu rzek, które jego zdaniem może zwiększać skalę powodzi zamiast ją ograniczać. W przypadku tsunami wskazuje na katastrofę w Japonii i fakt, że klęska żywiołowa została tam spotęgowana przez awarię elektrowni jądrowej. Omawia również możliwość globalnych skutków dużej erupcji wulkanicznej: długotrwałego ochłodzenia, problemów z rolnictwem i zaopatrzeniem w żywność. Polska zostaje przedstawiona jako kraj stosunkowo bezpieczny pod względem geologicznym i klimatycznym, a zarazem zasobny rolniczo, choć obciążony historycznie wojnami i konfliktami. Najwięcej miejsca zajmuje sytuacja ekonomiczna. Jeden ze słuchaczy przewiduje po Euro 2012 hiperinflację, tłumacząc ją zadłużeniem państwa i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz możliwością finansowania wydatków przez dodruk pieniądza. W rozmowie pojawiają się sugestie, że w razie gwałtownego wzrostu cen korzystne mogłoby być posiadanie trwałych aktywów, nieruchomości, ziemi lub zagranicznej waluty, a nawet wcześniejsze uzyskanie linii kredytowej. Rozmówcy traktują zadłużenie jako potencjalne narzędzie ochrony przed inflacją, ponieważ realna wartość zobowiązań mogłaby spadać wraz z wartością pieniądza, choć przyznają, że taki scenariusz jest trudny do przewidzenia i wiąże się z dużym ryzykiem. Wspominają doświadczenia PRL, gdy posiadacze dolarów mogli stracić na skutek zmian kursowych i ograniczeń walutowych, oraz wskazują, że obecna sytuacja różni się dzięki swobodnej wymianie walut. W dyskusji o walutach pojawiają się frank szwajcarski, funt brytyjski, dolar nowozelandzki, juan i dolar amerykański. Rozmówcy przedstawiają frank jako szczególnie stabilny, odwołując się do przekonania, że majątek najbogatszych i długowiecznych rodzin jest przechowywany w Szwajcarii. Twierdzą też, że nieruchomości w Europie mogą być bardziej odporne na utratę wartości niż w Stanach Zjednoczonych, ponieważ gęstość zaludnienia, koncentracja miast i wysokie ceny paliwa zwiększają znaczenie mieszkań położonych blisko centrów. Wysoka cena paliwa miałaby podnosić koszty życia na przedmieściach, a tym samym wpływać na wartość nieruchomości. Prowadzący przewiduje dalszy wzrost cen paliwa i zachęca do szukania alternatywnych sposobów poruszania się. Jako jeden z możliwych zamienników paliw omawiany jest napęd na sprężone powietrze. Rozmówcy uważają, że technologia jest stosunkowo prosta, a główne problemy dotyczą zamarzania układu napędowego i przechowywania sprężonego powietrza. Dzięki nowoczesnym materiałom zbiorniki mogłyby być lżejsze i bardziej wytrzymałe, a ich napełnianie mogłoby odbywać się przy użyciu energii słonecznej. W ten sposób skuter lub niewielki pojazd mógłby pokonywać dziennie około stu kilometrów bez spalania paliwa. Rozważane są też jednoślady i komunikacja publiczna. Jeden z rozmówców uważa, że Polacy zbyt często traktują samochód jako symbol statusu, przez co wolą stać w korkach, niż korzystać z tańszego jednośladu. Drugi wskazuje na ograniczenia takiego rozwiązania: zimno, deszcz, wygodę samochodu, wiek użytkowników oraz poczucie zagrożenia w komunikacji publicznej, szczególnie wieczorem. Osobny wątek dotyczy społecznego odbioru przygotowań kryzysowych. Słuchacz opowiada, że osoby gromadzące zapasy i uczące się przetrwania bywają uznawane za dziwaków, a ich bliscy często nie traktują takich działań poważnie. Prowadzący odpowiada, że nie należy uzależniać własnych decyzji od aprobaty otoczenia i że warto szukać ludzi o podobnym nastawieniu. W rozmowie pojawiają się również kontrowersyjne, uogólniające opinie na temat różnic między kobietami i mężczyznami w sytuacjach kryzysowych. Prowadzący częściowo je łagodzi, wskazując, że reakcje zależą od psychiki, doświadczenia, odpowiedzialności za dzieci i indywidualnych predyspozycji, a nie wyłącznie od płci. Za istotniejsze uznaje wspólne przygotowanie rodziny oraz wybór miejsca zamieszkania, które pozwala na większą samowystarczalność. Wielokrotnie powraca przekonanie, że mieszkanie w bloku w czasie długotrwałego kryzysu może oznaczać szczególną zależność od dostaw prądu, wody, żywności i usług. Prowadzący jako podstawę bezpieczeństwa wskazuje własny kawałek ziemi, najlepiej z domem lub niewielkim domkiem letniskowym, możliwością uprawy warzyw i stopniowego przystosowania terenu do zamieszkania. Nie uważa, by konieczne było od razu kupowanie dużego gospodarstwa; jego zdaniem wystarczyłaby niewielka działka, nawet słabszej klasy, na której można nauczyć się uprawy i zgromadzić podstawowe zapasy. Jeden ze słuchaczy deklaruje posiadanie zapasów żywności na około dwa tygodnie oraz zainteresowanie survivalem. Zwraca jednocześnie uwagę, że zapasy mogą zostać ukradzione albo skonfiskowane w czasie wojny czy stanu wyjątkowego, dlatego należy je odpowiednio ukrywać. Wspomniana zostaje anglojęzyczna książka „How to Hide Anything” poświęcona ukrywaniu przedmiotów. Za ważne zagrożenie uznany zostaje brak energii elektrycznej. Prowadzący przywołuje możliwość silnej aktywności słonecznej, która mogłaby uszkodzić sieci przesyłowe i infrastrukturę energetyczną. Słuchacz pracujący w pobliżu sektora energetycznego twierdzi jednak, że bardziej prawdopodobne są awarie wynikające ze złego stanu krajowej sieci: urządzenia mają być od dziesięcioleci naprawiane i łatane zamiast wymieniane, a przeciążenie jednego elementu mogłoby pozbawić prądu dużą część kraju. Z tych powodów przygotowanie powinno obejmować nie tylko żywność i wodę, lecz także niezależne źródła światła, podstawowe wyposażenie, leki oraz umiejętności pozwalające funkcjonować bez sieci. Wśród katastrof wywoływanych lub wzmacnianych przez człowieka prowadzący wymienia przede wszystkim awarie elektrowni jądrowych, przerwy w dostawach energii, wojny, hiperinflację, wyczerpywanie się ropy i innych surowców oraz niedobory żywności. Katastrofa w Japonii służy mu jako przykład tego, że zjawisko naturalne może uruchomić długotrwałe skutki technologiczne i zdrowotne. Krytycznie ocenia energetykę jądrową, przywołując Czarnobyl i twierdząc, że rzeczywista liczba ofiar oraz długoterminowych zachorowań jest zaniżana. Polska zostaje uznana za względnie bezpieczną dzięki brakowi własnych elektrowni jądrowych, mimo że jest otoczona instalacjami w innych państwach. Wątek wojny jest oceniany jako mniej prawdopodobny w Europie w najbliższym czasie, choć prowadzący obawia się, że polskie władze mogłyby zaangażować kraj w konflikt prowadzony przez większe mocarstwa. W odniesieniu do zasobów naturalnych prowadzący mówi nie tyle o całkowitym końcu ropy, ile o stopniowym spadku jej podaży i wzroście cen. Przywołuje pojęcie peak oil, czyli szczytu wydobycia ropy, i przewiduje, że mniejsza dostępność paliw wpłynie na transport, rolnictwo, produkcję oraz ceny żywności. Za dodatkowe zagrożenie uznaje uzależnienie rolników od opatentowanych nasion i firm inżynierii genetycznej, między innymi Monsanto. W jego ocenie prawa własności intelektualnej mogą ograniczać możliwość samodzielnego zbierania i ponownego wysiewania nasion, zwiększając zależność od dostawców. Niedobory żywności przedstawia jako możliwy skutek jednoczesnego wzrostu kosztów energii, ograniczenia zasobów i kontroli nad produkcją rolną. Znaczna część drugiej połowy audycji poświęcona jest teoriom spiskowym dotyczącym światowych elit, Nowego Porządku Świata i kryzysów finansowych. Prowadzący twierdzi, że elity mogą dążyć do ograniczenia konsumpcji i liczby ludności Zachodu, osłabienia państw oraz wprowadzenia światowej waluty i pieniądza wyłącznie elektronicznego. Za potencjalne narzędzia takiego procesu uznaje sztucznie wywoływane kryzysy bankowe, terroryzm i ograniczanie obrotu gotówkowego. Twierdzenia te są przedstawiane jako element „wiedzy spiskowej”, bez przedstawienia weryfikowalnych dowodów. W podobnym tonie omawiane są przewidywania dotyczące rozpadu strefy euro i Unii Europejskiej. Jeden ze słuchaczy uważa, że Europa może zostać w przyszłości zmieniona demograficznie przez islamizację, podczas gdy prowadzący uznaje ten problem za częściowo wyolbrzymiony i przypomina, że także europejskie społeczeństwa w przeszłości doprowadzały do wojen i totalitaryzmów. Jednocześnie sam przewiduje szybki rozpad Unii wskutek kryzysu zadłużeniowego i sprzeciwu społeczeństw wobec finansowania słabszych państw. Prowadzący rozwija również scenariusz kolejnego zamachu terrorystycznego w Stanach Zjednoczonych, który miałby być w rzeczywistości operacją władz, czyli „inside job”. Spekuluje o użyciu broni jądrowej, wprowadzeniu wyjątkowych środków bezpieczeństwa, obozach FEMA, ograniczeniu praw obywatelskich i możliwym wykorzystaniu wojska przeciw społeczeństwu. W jego ocenie kolejny zamach mógłby stać się pretekstem do dalszego zniewolenia obywateli, choć zaznacza, że skuteczny sprzeciw wymagałby zaangażowania dużej części społeczeństwa. Ten fragment ma wyraźnie hipotetyczny i sensacyjny charakter. Końcowy wniosek prowadzącego jest bardziej praktyczny: zamiast próbować przewidywać każdy spisek, należy dbać o rodzinę, rozwijać samodzielność, utrzymywać kontakty z ludźmi o podobnych wartościach i zdobywać użyteczne umiejętności. Wątek przygotowania obejmuje także zdrowie i medycynę. Prowadzący krytykuje bezrefleksyjne zaufanie do instytucji medycznych, ale jednocześnie zaznacza, że większość leków działa i nie należy negować całej medycyny konwencjonalnej. Opowiada się za łączeniem leczenia medycznego, zdrowego odżywiania i naturalnych metod, z uwzględnieniem możliwych skutków ubocznych. Przywołuje historię szkorbutu i dawne lekceważenie roli warzyw, owoców oraz witamin, wyciągając z niej wniosek, że wiedza tradycyjna nie powinna być automatycznie odrzucana. Broni również prawa do korzystania z homeopatii, powołując się na działanie placebo, choć nie przedstawia dowodów na skuteczność preparatów homeopatycznych. Jeden ze słuchaczy zwraca uwagę na różnice cen leków o tym samym składzie i sugeruje sprawdzanie tańszych zamienników. Prowadzący zaleca ostrożność wobec przepisywanych terapii, ale podkreśla, że leki pozostają potrzebne w sytuacjach, w których naturalne metody nie wystarczają. Własny plan prowadzącego obejmuje zakup domu z ziemią, utworzenie zaplecza żywnościowego i medycznego, naukę uprawy roli, gromadzenie zapasów oraz zdobycie praktycznych umiejętności, w tym produkcji alkoholu. Nie traktuje tego jako pewności nadejścia konkretnej katastrofy, lecz jako zabezpieczenie na wypadek, gdyby przewidywane kryzysy jednak nastąpiły. Całość podsumowuje zasadą zbliżoną do zakładu Pascala: przygotowanie może kosztować czas i pieniądze, ale jeśli kryzys nadejdzie, okaże się bezcenne, a jeśli nie nadejdzie, zdobyte umiejętności i niezależność nadal mogą być użyteczne. Najważniejszymi elementami zabezpieczenia mają być ziemia, możliwość produkcji żywności, zapasy, wiedza praktyczna i gotowość do funkcjonowania przy ograniczonym dostępie do energii, rynku oraz instytucji.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).