Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:22] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one. The truth is out there.

[01:11] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest Tak! Teoria chaosu. W każdy piątek po godzinie 24. Audycja, w której zajmujemy się teoriami spiskowymi, a także rzeczami niewyjaśnionymi. Dzisiaj fenomenalny temat. Pewnie już większość z was wie jaki, ale parę słów chciałbym tutaj powiedzieć, bo dzisiaj były także protesty ACTA. Dzieje się dzieje na tej ziemi i szczególnie w Polsce. A jak wiecie, ja w tej chwili jestem w Polsce, obserwuję, co tutaj się dzieje, jakieś reportaże różne robię i tak dalej. A nadaję z centralnej Polski.

Gdzieś w centralnej Polsce siedzę, się zamelinowałem i nadaję z super łączem. Wyobraźcie sobie, że mam dzisiaj 100 megabitów łącze. Wyobrażacie sobie? Ja tak. Nadaję na takim łączu i dzisiaj powinno być chyba wszystko okej. Niestety mam jeden komputer, więc troszkę mogą być problemy. Nie od strony łącza tym razem, a od strony komputera. Dobrze. Może tak, powiem wam, co się działo w październiku. Dokładnie 24 października pap doniósł: „24 października 2011 roku Watykan zaapelował do rządów na świecie o reformę międzynarodowego systemu finansowego i monetarnego oraz powołanie światowej władzy publicznej zarządzającej finansami.

Wezwanie to znalazło się w dokumencie papieskiej rady 'Iustitia et pax'. Także to jest oficjalne stanowisko Watykanu w tej sprawie. Generalnie to wszystko, o czym oni mówili, dotyczyło tego, żeby powołać jeden rząd i jeden pieniądz na Ziemi. Chyba nie chodziło im o ONZ i jakiś tam Bank Światowy czy coś, czy tam SDR-y, tylko o zupełnie coś innego. Dzisiaj mamy temat: Jezuici. Czy to są prawdziwi Iluminaci? Czarny papież, czyli Watykan zza kurtyny. Dzisiejszym gościem będzie Marcin Dachtera. Zaraz się spróbujemy z nim połączyć. Zaraz go muszę znaleźć, ale będzie naprawdę niesamowita dzisiaj audycja.

Zapraszam wszystkich do dzwonienia. Dzisiaj niestety będzie dostępny tylko Skype kontestacji. Kontestacja.com lub telefon 222 195 321. Możecie dzwonić i zadawać mu pytania. W tej chwili proponuję, posłuchajcie jeszcze tego utworu i zaraz się łączymy. Zaraz wracamy. Tak. Się łączymy z Marcinem. Zaraz. Tak.

Jesteś, Marcinie, z nami? Witaj, Marcinie.

[05:34] - Jestem. Podchodzę. Tak jest.

[05:36] - Wspaniale. Jesteś z nami. To jest Teoria chaosu. Dzisiaj temat: Jezuici a Iluminaci. Tak można w mocnym uproszczeniu powiedzieć. Halo, Marcinie, słyszysz?

[05:53] - Halo? Tak, słyszę ciebie.

[05:54] - Słyszysz, tak? Słyszysz nas. Dobrze.

[05:56] - Okej.

[05:58] - Dobrze. Czyli dzisiejszy temat: Iluminaci A jezuici? Jezuici? A iluminaci. Wszystko spada. Kurczę, dziś jestem w warunkach polowych. Jak wiesz Marcinie, jestem gdzieś w centralnej Polsce zaszyty i prowadzę audycję. Dobrze. Troszkę może jeszcze podkład przyciszę i ruszamy. To może jak możesz Marcinie przedstawić się pokrótce?

Bo wiesz, nie każdy może ciebie znać. To jest już trzecie nasze spotkanie w Teorii Chaosu, ale nie każdy chyba ciebie zna.

[06:39] - Okej, zacznijmy od tego, że studiuję politologię na poznańskim WSNHejde. Obecnie trzeci rok. Niedługo zostanę mianowany licencjatem nauk politycznych. Po lekcjach zajmuję się badaniem ukrytego wymiaru świata. Tajne stowarzyszenia, ukryta historia. To, co jest ukrywane przed nami w wielu podręcznikach akademickich, czyli przede wszystkim śmietanka nauki, najciekawsze rzeczy, które można badać. Czyli zadaję niewygodne pytania zawsze tam, gdzie inni nie chcą zadawać tych pytań. Oczywiście zapraszam na moją stronę internetową zakazanawiedza.wordpress.com. Tam więcej moich wykładów czy też moich innych prelekcji lub gościnnych występów w innych mediach i do tego dalej wiele różnych ciekawych materiałów, które tam zamieściłem. Strona niestety dostępna od niedawna, więc nie ma zaskakującej szaty graficznej na przykład.

[07:45] - Chciałbym jeszcze nadmienić, że nagrałeś już chyba cztery albo pięć wykładów różnych.

[07:51] - Tak jest. Wykładów jest już dość sporo, wszystkie dostępne na stronie jak jeszcze raz powtórzę ZAKAZANAWIEDZA.WORDPRESS.COM. Tam na zakładce Marcin Dachtera należy kliknąć i wszystko ukaże się od razu do przeglądania państwu. Także dostępne są moje rozmowy z Piotrem Piątakiem w Global News dla Wolnej Ludzkości no i oczywiście nasze poprzednie audycje w kontestacji tutaj z tobą, Klaudzie.

[08:22] - Ja tu chciałbym jeszcze powiedzieć, bo zacząłem mówić o tym, co Watykan zaczął postulować do całego świata. To był apel skierowany do całego świata. Ja tylko może jeszcze zacznę takim drugim cytatem. Może pierwszym cytatem, ale drugą taką mocną rzeczą, że „gdziekolwiek podążają jezuici, rewolucja podąża za nimi.” To powiedział William Cooper, człowiek, który jest uznawany przez większość ludzi, którzy uważają spiski za bzdury. Przynajmniej Alexa Jonesa, David Icke. Ci wszyscy, którzy są oczywiście agentami NWO i tak dalej. Natomiast William Cooper był człowiekiem. Zapomina się, że William Cooper oczywiście służył w armii, chyba nawet w służbach specjalnych. Też badał spiski, ale on to powiedział, że jednak jezuici są wpływową organizacją. Jak uważasz?

Może tak na wstępie Marcinie, uważasz, że jezuici są wpływową organizacją? Już nie mówię abstrahując od Kościoła katolickiego, ale na świecie?

[09:40] - Chciałbym przede wszystkim zacząć od tego, że Towarzystwo Jezusowe, czyli to, jak się mówi kolokwialnie jezuici to nie jest prawdziwa nazwa tego towarzystwa. To jest Towarzystwo Jezusowe, jest zakonem męskim założonym przez Kościół katolicki w XVI wieku. I ci oto jezuici wpływali w bardzo potężny sposób na bieg wydarzeń. Przygotowałem dla Państwa wiele różnych, niezwykle ciekawych cytatów. Chciałbym praktycznie cytować znanych autorów i uznanych autorów znających się na historii Kościoła, historii, historii jezuitizmu. Praktycznie sam nie chciałbym nic mówić od siebie, żeby nie było następnie jakichkolwiek pomówień o moją złą interpretację. Ja tylko będę czytał, więc mam tutaj świetny cytat na początek. Dlaczego mówimy o jezuitach? To jest cytat, proszę państwa, z Malachiego Martina, byłego jezuity oraz księdza katolickiego znanego jako apologeta papizmu oraz ogólnoświatowego katolicyzmu oraz klasycznego ignacjańskiego wzorca Towarzystwa Jezusowego. Więc zacznijmy od początku tego cytatu.

„200 lat od założenia zakonu, u szczytu swoich osiągnięć jezuici posiadali decydujący głos w edukacji i nauce praktycznie w każdym kraju Europy i Ameryki Łacińskiej. Odgrywali rolę w niemal każdym europejskim przymierzu politycznym. Zajmowali wpływowe stanowiska w rządach. Służyli radą każdemu wielkiemu mężowi i potężnej kobiecie. Jezuita był pierwszym człowiekiem Zachodu, który bywał na dworze wielkiego Mogoła. Inny z kolei otrzymał jako pierwszy Europejczyk oficjalny tytuł Mandaryna w pekińskim pałacu cesarskim. Oliver Cromwell, Filip II, Ludwik XIV, Katarzyna Wielka, kardynał Richelieu, szwedzka królowa Krystyna, Maria królowa Szkocji, Napoleon, Waszyngton, Garibaldi, Mussolini, Czang Kaj-szek. Listę najwybitniejszych postaci historii, którzy przyjmowali jezuitów, można by ciągnąć w nieskończoność.” I czytamy tutaj dalej. „Jezuici przygotowywali projekty traktatów, prowadzili negocjacje pokojowe, mediacje między wrogimi armiami, aranżowali małżeństwa królewskie, brali udział w niebezpiecznych wyprawach ratunkowych. Żyli tam, gdzie ich nie chciano.” Jako podziemni agenci Stolicy Apostolskiej uchodzili za hodowców trzody chlewnej w Irlandii, przekupniów w Persji, przemysłowców w Prusach, klaunów w Anglii, kupców morskich w Indonezji, żebraków w Kalkucie, swami w Bombaju.

Nie było takiego zadania, jakiego by się nie podjęli. Jak mówili: „Ku większej chwale Bożej”, będąc zawsze posłuszni rzymskiemu papieżowi. To jest nadal ta sama książka „Jezuici” Malachiego Martina. Teraz jeszcze będę miał ostatni cytat na wprowadzenie państwa w tajniki jezuityzmu i dlaczego jest to tak ważna organizacja. Nie jest to wcale tajna organizacja, jednakże posiadająca wszelkie znamiona możliwości stania się tajną na wyższych szczeblach. Czyli czytamy dalej. To już jest cytat. Ogólnoświatowa potęga i wpływy jezuitów były tak wielkie, że Rzymianie zaczęli określać ojca generała zakonu nowym tytułem. Nazwano go czarnym papieżem, porównując jego potęgę i wpływy do posiadanych jedynie przez samego papieża. Różnica między nimi miała polegać tylko na kolorze noszonych szat: białej biskupa Rzymu i prostej czarnej sutannie zwykłego księdza, jaką za przykładem Inigo- Inigo to jest inaczej Ignacy, bo Inigo de Loyola, czyli Ignacy Loyola następnie, tak był kiedyś nazywany, bo on pochodził z kraju Basków.

To jest jego prawdziwe imię. Ignacy zostało przyjęte dopiero podczas jego nauki, bo to łacińskie imię, podobne do Inigo. Teraz kontynuuję cytat: zakładali jego następcy. To popularne przezwisko było, rzecz jasna, przesadzone, lecz Rzymianie znajdowali się wystarczająco blisko centrum, gdzie podejmowano decyzje, żeby wiedzieć, kto dzierżył znaczną część faktycznej władzy sprawowanej ze Wzgórza Watykańskiego. I tutaj kończę ten wprowadzający nas cytat z Malachiego Martina z książki „Jezuici”. Czyli może powiedzmy coś o jezuitach słowami znanych Polaków. Co sądził Juliusz Słowacki o jezuitach? To jest cytat. Zaczynam znowu cytować. „Ten polip odrósł i lud wysysał blady.

Wygnać go była kiedyś wielka praca. Ma nas za trupa ten szakal i wraca”. Następnym cytatem będzie cytat z Bronisława Trentowskiego: „Kto zabił Polskę, jeżeli nie jezuici? A przynajmniej cofnęli ją o trzy stulecia wstecz”. I następny cytat z Salomona Reinacha: „Pogarda arystokratyczna dla gminu wiernych jest jednym z uczuć kierowniczych jezuitów, którzy je mają wespół ze swoim uczniem, Voltaire'em”. Kontynuujmy następne cytaty. Mariusz Agnosiewicz, redaktor naczelny „Racjonalisty”: „Mogę się nawet posunąć do stwierdzenia, że gdyby cały dzisiejszy Kościół zdominowany był przez jezuitów, nie ośmielałbym się krytykować i walczyć z nim, choć antychrześcijaninem pozostałbym niewątpliwie”. Koniec cytatu. To implikuje, że jeżeli ktoś jest antychrześcijaninem, ucieszy się z powodu przejęcia Kościoła katolickiego przez jezuityzm. Bardzo ciekawe stwierdzenie dla chrześcijan, powinni to rozważyć.

[15:33] - Ja właśnie tutaj od razu takie pytanie się nasuwa, bo jak już wyjaśniłeś w cytatach, że faktycznie-

[15:41] - To są same cytaty dzisiaj.

[15:42] - Jezuici mogą być bardzo potężną organizacją. Jak oni wyglądają na tle Kościoła? Bo czytałem trochę różnych dokumentów i sami nawet ludzie w Kościele nie są do końca przekonani, że jezuici po prostu przejęli Kościół katolicki w stu procentach. Jak ty uważasz?

[16:09] - Moim osobistym zdaniem jezuici od 1814 roku, czyli od nowego ustanowienia zakonu jezuitów po kasacji tego oto zakonu przez papieża Klemensa XIV w 1773 roku, pełnią już podskórną władzę nad Watykanem. Jak to się stało, to niedługo omówimy tutaj dokładnie. Może przejdźmy jeszcze następne cytaty o jezuitach, a następnie omówimy dla państwa strukturę zakonu oraz samą osobę Ignacego Loyoli i kwestię związaną z Illuminati. Dlaczego się łączy te dwie kwestie? Może jeszcze następny cytat na temat jezuitów. Znowu Salomon Reinach: „Ci jezuici, tak poniewierani przez jansenistów, ci autorzy traktatów teologii moralnej, jak Sanchez i Suarez, byli na swój sposób głębokimi psychologami, moralistami liberalnymi i wyzwalającymi, którym potomność winna byłaby żywą wdzięczność, gdyby, jak wszyscy jezuici, nie używali wolności samej w duchu panowania, gdyby nie ulżyli kajdan rodzajowi ludzkiemu tylko dlatego, żeby go uczynić większym niewolnikiem”. Bardzo ciekawe stwierdzenie. To jest koniec cytatu. Mówiono już w XVI wieku: „Idący Jezusa śladami, nie chadzajcie z jezuitami”. Kolejny cytat.

Znowu Salomon Reinach: „Jezuici, począwszy od środka XVI wieku, okazywali się gnębicielami, podżegaczami i chciwcami”. Następnie Leszek Kołakowski: „Jezuici dostarczali teoretycznego uzasadnienia pogardy dla prawa i państwa, jeśli wchodziły one w konflikt z celem dla nich najważniejszym: potęgą ich towarzystwa”. Odmawiali porządkowi doczesnemu wszelkiej autonomii. Walczyli o teokratyczny despotyzm. Pragnęli, by papież kontrolował cały obszar polityki. Możemy się nie zgadzać z samą osobą Leszka Kołakowskiego, ale to ostatnie stwierdzenie jest bardzo ważne i ma poparcie w faktach. Teraz możemy przeczytać Woltera. Co pisał o jezuitach Wolter w swoim „Słowniku filozoficznym”? Znowu zaczynam cytat: „kastowa pycha i zarozumiałość potomstwa Loyoli doszła z biegiem czasu do bezkresu niedorzeczności. W jednym wypadku uzyskali rozkaz uwięzienia księdza za to, że dał im przezwisko mnichów.

Tworzyli oni rzeczywiście nadrząd narzucający się w każdej społeczno-politycznej dziedzinie na kierowników pretendujących na wyłączność władzy i kultu. Niesłychana była pogarda, jaką żywili do uniwersytetów, do których nie należeli, dla ksiąg, których nie napisali, dla księży i ludzi bez wybitnego stanowiska. Od czasów księdza jezuity Garasea pisma polemiczne jezuitów mogą służyć za wzór maniaczej ciasnoty i zarozumienia. Mieli oni szczególny, wyjątkowy dar jątrzenia ludzi absolutną arbitralnością swoich sądów. Popadali przy tym coraz częściej w śmieszność, gdy wysokość ich tonu przestała odpowiadać realnemu stanowisku wychowawców i nauczycieli. Z narodzinami nowych kierunków poczęły się im wymykać spod ręki co ważniejsze placówki. Świat przebacza wszystko, krom pychy. Dlatego to parlamenty, których członkowie należeli przeważnie do ich uczniów, skorzystały z pierwszej sposobności, by ich zdruzgotać ku prawdziwej radości całej myślącej Europy”. To jest koniec cytatu z Woltera. Znowu mam cytat z Salomona Reinacha: „jedną z wielkich sił Towarzystwa Jezusowego, poza jego przedziwnym doborem nowych członków” — o tym doborze jeszcze coś powiemy — tu kontynuuję cytowanie: „jest to, że nie istnieje już żadne współzawodnictwo między nim a innym zakonem.

Pojednanie między dominikanami a jezuitami jest dokonane od dawna. Asumpcjoniści, redemptoryści czy ligoryści są tylko narzędziami niekiedy przybranymi nazwami jezuitów, nie zajmując się żadnym dziełem dobroczynności, mając tylko przedsięwzięcia płatne i dobrze się opłacające, mianowicie szkoły dla klas zamożnych. Jezuici są bogatsi sami jedni od wszystkich innych zakonów i zapewniają sobie tym sposobem, gdy zachodzi potrzeba, pomoc w społeczeństwie cywilnym. Prawie cała prasa katolicka obu półkul jest im podległa, a mają swoich ludzi nawet w prasie liberalnej. Obok biurokracji, którą zresztą przeniknęli od dawna, jezuici są jeszcze, mimo środków powziętych przeciw nim we Francji, najlepiej zorganizowaną władzą tego kraju”. Salomon Reinach napisał to w 1924 roku.

[21:40] - To jest bardzo ciekawe. Czyli to jest jeszcze przed tym, jak powstał Opus Dei, tak? Bo Opus Dei powstał w tysiąc dziewięćset-

[21:49] - Oczywiście, Opus Dei powstał jako osobista prałatura papieska dopiero po zamachu na Jana Pawła II.

[21:58] - Aha, ale w sumie chyba założony-

[22:00] - Osobista prałatura papieska oczywiście.

[22:02] - Tak, bo wcześniej był jako nieformalny, taki nie zakon, tylko takie stowarzyszenie, tajne oczywiście.

[22:08] - Tak jest. Znaczy niekoniecznie tajne, tylko-

[22:12] - No ale też nie jest jawne

[22:13] - ... funkcjonowane przez papieża jako ważne oraz podlegające tylko władzy papieskiej.

[22:20] - Tak. Ja chciałbym tutaj się jeszcze zapytać, bo tu już wyjaśniłeś dzięki tym cytatom, że są wpływową organizacją w Kościele katolickim, prawda?

[22:32] - Tak jest.

[22:33] - To chyba każdy wie. Zresztą wystarczy się troszeczkę interesować. No dobrze, mamy czarnego papieża. Kim jest czarny papież i o co tutaj chodzi? Czemu w ogóle jest określany czarnym papieżem? Bo to jest-

[22:51] - Czarny papież jest to czysto symboliczna nazwa odwołująca się do koloru szat. Jednakże możemy także zobaczyć tutaj wymiar symboliczny, czyli to, że jest biały papież i czarny papież. Oni się uzupełniają. To jest jak w znaku yin i yang: czarne i białe, pasywne i aktywne. Papież jest biały, jest pasywny i uzupełnia się idealnie z czarnym, aktywnym generałem jezuitów. Tutaj widzimy świetnie tą kwestię. A co do władzy jezuitów poza Kościołem katolickim, przejdziemy do tego następnie, bo cytaty mam ułożone w taki sposób, żeby tworzyły się w opowieść.

[23:33] - Dobrze.

[23:34] - Tak. I teraz może byśmy przeszli, jak mogę zaproponować-

[23:37] - Illuminatów, tak?

[23:38] - Do cytatu z... Nie, nie, jeszcze nie.

[23:40] - Jeszcze nie. Dobra.

[23:41] - Do Illuminati przejdziemy od osoby Iñigo de Loyoli, czyli Ignacego Loyoli. I tam od razu omówimy kwestię alumbrados bardzo dokładnie i także same cytaty oraz następnie Illuminati a jezuici. Czyli może przejdziemy do warstwy językowej, jak jezuici zostali zakodowani w warstwie językowej. Także cytat z książki papisty i księdza katolickiego Malachiego Martina, książki „Jezuici”: „zniewagi takie zostały zakodowane w języku”. Przerywam cytowanie. To są zniewagi wobec jezuitów oczywiście. Kontynuuję cytat: „Jakim posługuje się człowiek? Webster's Third New International Dictionary, czyli Nowy Międzynarodowy Słownik Webstera, wydanie trzecie, podaje podstawowe znaczenie słowa »Jezuita« jako określenie członka zakonu, a następnie podaje jego negatywne użycie. Osoba zajmująca się intrygowaniem, używająca wykrętów, ktoś przebiegły.” Koniec cytatu. Kontynuuję.

„Określenia te zostały rozwinięte w słowniku Dornsife'a. Człowiek dwulicowy, nikczemny, nieuczciwy i niewierny. Francuskie przysłowie mówi, że gdy spotka się dwóch jezuitów jako trzeci zawsze pojawi się diabeł. Hiszpańskie przysłowie ostrzega ludzi, by nie powierzali opiece mnicha swej żony, a opiece jezuity pieniędzy.” To jest koniec cytatu z książki „Jezuici” Malachiego Martina.

[25:23] - Dobrze. Czyli co? Mamy rok 1776. 1 maja zakładany jest zakon Iluminatów.

[25:38] - Tak, w bawarskim katolickim uniwersytecie na Ingolstadt.

[25:42] - I tu jest największy spór, prawda? Że założyciel według większości ludzi tylko został nauczony w szkole. Był uczony przez jezuitów w szkole, ale nie miał nic więcej wspólnego z jezuitami.

[25:57] - I do tego właśnie teraz przejdziemy bardzo dokładnie, wychodząc od osoby samego Ignigo Loyoli, czyli Ignacego. Zacytuję na temat jego osoby darmową encyklopedię Wiem. „Loyola Ignacy, właściwie Iñigo López de Loyola. Urodzony w 1491 roku, zmarł w 1556 roku. Pochodzenia baskijskiego. Początkowo oficer w armii hiszpańskiej. W 1534 roku założył w Paryżu Towarzystwo Jezusowe, znane szerzej jako Zakon Jezuitów. Pełnił funkcję pierwszego generała w wojskowej strukturze zakonu. Rzecznik ideologii kontrreformacji. Po zatwierdzeniu reguł zakonnych przez papieża Pawła III w 1540 roku jezuici wykorzystywani byli przez struktury Kościoła katolickiego do walki z reformacją.

W 1551 roku założył w Rzymie Collegium Romanum, obecny papieski Uniwersytet Gregoriański. Kanonizowany w Rzymie w 1622 roku.” Teraz przejdźmy do złotych myśli pierwszego czarnego papieża. Tutaj bardzo ciekawy cytat. Zaczynam cytować: „Abyśmy byli pewni wszystkiego, musimy zawsze trzymać się następującej zasady. Niechaj to, co naszym oczom jawi się jako białe, będzie czarne, jeśli tak postanowi Kościół hierarchiczny.” Oraz następny cytat z Ignacego Loyoli: „Mądrości należy oczekiwać od tego, kto wydaje rozkazy, a nie od tego, kto je wykonuje.” Przejdźmy teraz do Los alumbrados. Kim byli Los alumbrados i jak wiążą się z kwestią Ignacego Loyoli? Ale najpierw, zanim omówimy Los alumbrados, przyjrzyjmy się, jak Encyklopedia Britannica, dokładnie tom 13, strona 1011, podaje informacje na temat Towarzystwa Jezusowego. Cytuję: „Towarzystwo Jezusowe jest rzymskokatolickim zakonem kleryków założonym przez świętego Ignacego z Loyoli.” Tenże sam dokument odnosi się do zakonu jezuitów jako głównego przedstawiciela kontrreformacji. To jest wydanie z 1973 roku. W tomie 11 na stronie 1096 Britannica podaje również, że Illuminati zorganizowano na wzór jezuitów.

Alumbrados, teraz już mamy to, co nas interesuje, pochodzili szczególnie spośród zreformowanego zakonu franciszkanów oraz jezuitów, a w 1527 roku święty Ignacy Loyola został oskarżony za sympatyzowanie z nimi. Encyklopedia Britannica, tom pierwszy, strona 693. Więc kim byli Los alumbrados, czyli dosłownie „oświeceni” lub też Illuminati? To jest cytat z „Dziejów inkwizycji hiszpańskiej” autorstwa Leszka Białego z 1989 roku.

[29:12] - Ja tylko tu się wtrącę. Czyli ten Los alumbrados to byli tak naprawdę prekursorzy Illuminati, tak? Sugerujesz.

[29:22] - Byli to prekursorzy myśli zwanej iluminizmem, na której oparto następnie ideologię Illuminati. Zresztą do tego przejdziemy zaraz, kiedy omówimy samych alumbrados, kim dokładnie byli według cytatu z „Dziejów inkwizycji hiszpańskiej” Leszka Białego. Zaczynam cytować: „Najważniejszą cechą wczesnego mistycyzmu hiszpańskiego, mającą zasadnicze znaczenie dla zrozumienia postawy, jaką także wobec późniejszych jego wcieleń zajęła inkwizycja, była jego nieortodoksyjność przybierająca kształt tak zwanego iluminizmu. W Hiszpanii używano raczej nazwy alumbradismo. Średniowiecznej herezji potępianej już przez Kościół. Hiszpańscy iluminści zwani alumbrados, wśród których dominował żywioł ludowy o dość mętnych i niesprecyzowanych poglądach teologicznych, głosili, a może raczej wcielali po prostu w życie szereg zasad sprzecznych ze stanowiskiem oficjalnego Kościoła. Alumbrados nie stworzyli jakiejś spójnej doktryny.” A ich poglądy znane są fragmentarycznie z dzieł ich wrogów oraz akt ich procesów przed Trybunałem Świętego Oficjum. Kontynuuję cytat. Szukając bezpośredniego kontaktu z Bogiem, alumbrados odrzucali pośrednictwo Kościoła. Kładli nacisk na zbawczą moc wiary i miłości.

Gardzili zewnętrznymi przejawami pobożności, za jakie uważali na przykład głośną modlitwę, uczestnictwo mszy, posty, a nawet dobre uczynki. W niektórych przypadkach akcentowali też swoją osobistą bezgrzeszność. Podkreślenie roli miłości w stosunku do Boga i innych ludzi prowadziło ich niekiedy do negowania idei piekła, zaś wiara we własną bezgrzeszność do sporej swobody obyczajów czy wręcz rozpusty. Charakterystyczny dla alumbrados plebejski antyintelektualizm popychał ich ponadto do lekceważenia teologii i wszelkich prób poznania Boga na drodze rozumowej. Niektórzy z alumbrados odrzucali też całe życie praktyczne: dom, rodzinę, pracę zarobkową, przy czym skrajna wersja tej postawy nosząca nazwę deyamiento, poniechanie, zaniedbanie przypominała abnegację znaną z niektórych religii Wschodu. Tutaj mamy świetne zaczepienie. Religie Wschodu. Iluminizm przyszedł ze Wschodu. I tutaj możemy kontynuować. Jej zwolennicy, tak zwani deyados, poprzez rezygnację z własnej woli, uczuć i myśli starali się poddać całkowicie woli boskiej.

Długotrwała medytacja lub kontemplacja jakiegoś przedmiotu wprawiała ich w trans, podczas którego każdy obraz, słowo czy myśl, jakie pojawiały się w ich wyobraźni, odbierane były jako sygnały płynące bezpośrednio od Boga. Alumbrados żyli w nieformalnych komunach. Tutaj mamy niezwykłe zaczepienie do komunizmu. Komuny. Z dala od pogardzanych starych chrześcijan, którzy z reguły traktowali ich podejrzliwie, oskarżając ich o pychę, sekciarstwo, ekskluzywizm, a przede wszystkim o ukrywanie jakichś gorszących sekretów. Animozja ta była tym silniejsza, że wielu spośród alumbrados wywodziło się z rodzin żydowskich conversos, czyli byli to skonwertowani Żydzi. Stąd możemy powiązać tą ideologię iluminizmu z żydowską kabałą, która też opiera się na tym, że wszystko jest światłem, jest emanacją boskiego światła, które poprzez 10 sefirów można odczytywać na mistycznym drzewie życia. A drzewo życia jest niezwykle starym symbolem. Drodzy państwo, drzewo życia widnieje już na egipskich, niezwykle starych postumentach. Więc cytujmy dalej.

Nieobciążonym wielowiekową tradycją chrześcijaństwa, a przeczulonym na tle swojego pochodzenia konwertytom podobał się zapewne w iluminizmie brak wszelkiego formalizmu, krytyczne spojrzenie na tradycyjne formy hiszpańskiej pobożności, a także indywidualne podejście do dogmatów wiary, co nie przychodziło równie łatwo przyzwyczajonym do istniejącego stanu rzeczy i nie przeżywającym podobnego kryzysu tożsamości starym chrześcijanom. Należy jednak podkreślić, że konflikty między alumbrados i starymi chrześcijanami nie były bynajmniej charakteru powszechnego. Niejeden z iluministów zażywał w swej okolicy sławy szczególnej świętości. Tyle na temat iluministów. Możemy wręcz podsumować cały ten ruch, mówiąc, że byli to ludzie wyznający ideologię kabalistyczną, która mówiła, że wszystko jest światłem. Światłem, które emanuje od Boga i możemy poprzez gnozę poznać ten świat, czyli poprzez zamknięcie się we własnym wnętrzu, przez stanie się częścią Boga czy też nawet Bogiem. Czyli jest to absolutnie odwrotne z tym, co mówi chrześcijaństwo, że poprzez osobę Jezusa Chrystusa możemy dostąpić zbawienia. Więc możemy dojść do ciekawego wniosku, że byli to gnostycy i możemy także powiedzieć lucyferianie, czyli osoby wyznające iluminizm. Lucyferianizm jest równoznaczny z iluminizmem, z atonizmem i z wszelkiego typu kultem solarnym w rozwiniętych formach filozoficznych. Tak więc przejdźmy do tego, co, Claudzie, chciałeś usłyszeć, czyli do Adama Weishaupta.

Tutaj jest cytat z Nesty Webster z książki „Tajne stowarzyszenia i wywrotowe ruchy". Jezuita Adam Weishaupt, urodzony w 1748 roku, zmarł w 1811 roku. Założyciel Illuminati w 1786 roku. Mogę nadmienić właśnie 1 maja, stąd mamy święta komunistyczne 1 maja.

[35:47] - Podobno, dowiedziałem się, że te święta pochodzą z XIX wieku, bo były rozruchy jakieś takie właśnie w Stanach Zjednoczonych.

[35:57] - W Chicago, tak jest. Jednakże te rozruchy były specjalnie spowodowane, ażeby rozlała się krew. Zresztą o tym możemy mówić później. Jednakże chciałbym skończyć ten cytat, bo tutaj zaczyna się dopiero ciekawa historia, bo to, co przedtem mówiliśmy, to było tak jako wprowadzenie, jakby nie patrzeć. Więc Adam Weishaupt, jeszcze powtórzę tutaj, założyciel Illuminati 1 maja 1786 roku, urodzony w Ingolstadt, w sercu rzymskokatolickiej Bawarii, w której zakon jezuitów rozpoczął swoją wojnę trzydziestoletnią od 1618 do 1648 roku. Adam Weishaupt, biały, to w nawiasie, chodzi, że nie był Żydem. Niemiec był edukowany przez jezuitów. W 1755 roku stał się profesorem watykańskiego prawa kanonicznego, z Soborem Trydenckim włącznie. Nadmienię, że Sobór Trydencki zakazywał wolności wyznania, wolności sumienia i wolności słowa. Gdy bulla papieża Klemensa XIV o rozwiązaniu zakonu jezuitów nie była przestrzegana w Niemczech.

Tutaj też nadmienię poza cytatem przez Fryderyka II Pruskiego, zwanego Wielkim. Zakon zadomowił się w uniwersytecie w Ingolstadt. Będąc w nim Weishaupt założył Illuminati i wstąpił do loży masońskiej Grand Orient w 1776 roku. Weishaupt zjednoczył ogromne imperium finansowe żydowskiej, kabalistycznej i masońskiej rodziny Rothschildów, obrońców watykańskiego skarbca z bogactwem sekretnego, nacjonalistycznego i antysemickiego zakonu jezuitów. Koniec cytatu.

[37:55] - To jest bardzo dziwne, prawda? Że w tym przypadku Żydzi, może za bardzo powiedziane, natomiast jezuici, którzy tak byli antysemiccy w jakimś stopniu, mieli skarbników. Albo coś pomieszałem. Nie wiem, czy dobrze kombinuję.

[38:24] - Dobrze kombinujesz. To przejdźmy do następnego cytatu, także z Nesty Webster z tej samej książki „Tajne stowarzyszenie i wywrotowe ruchy”. Weishaupt nie był wynalazcą systemu zwanego iluminizmem. Jak więc te orientalne metody przedarły się do bawarskiego profesora? Powołując się na pewnych pisarzy poprzez jezuitów. Fakt, że Weishaupt był wychowany przez ten zakon, dał dowód przeciwko jezuitom. Dowód na to, że to oni założyli Illuminati. To, że Weishaupt oparł się na jezuickich wzorcach potwierdza nawet Barwell, jezuita i najbardziej wpływowy historyk francuskiej rewolucji, który cytował Mirabe, mówiąc, że Weishaupt, tutaj cytat wewnątrz cytatu: „wywyższał ponad wszystko reżim jezuitów, którzy pod jednym człowiekiem potrafili zjednoczyć ludzi rozproszonych po całym wszechświecie w jednym celu.” Cytujemy dalej z książki „Occult Theocracy” Lady Queenborough, wydane South Pasadena, California, Emissary Publications, rok 1980, strona 311. Z jezuickiego uniwersytetu w Ingolstadt wyszła sekta Illuminati bawarskich założona przez Adama Weishaupta. Weishaupt jest nominalnym założycielem, który zdaje się grał jedynie swoją konspiracyjną rolę w organizowaniu tej sekty.

I tutaj następny cytat, który powinien zakończyć ten wątek dość ciekawie. To jest cytat z Alberto Rivery, jezuity, który wyszedł z zakonu jezuitów, następnie rozpowszechnił swoje rewelacje na temat owego zakonu. „Doznałem szoku, gdy dowiedziałem się, że generał jezuitów jest blisko związany z Illuminati w Londynie.” Koniec cytatu.

[40:33] - Tak, zaraz przejdziemy do tej kwestii właśnie. Mamy słuchacza na antenie. Halo, słuchaczu? Rebelliant jest z nami?

[40:41] - Witam cię serdecznie, Claude. Rebelliant to ja tylko jestem na Skypie, a tak powszechnie to jestem Blacha, także możesz do mnie Blacha mówić. I niezwykle serdecznie witam naszego gościa. Marcinie, muszę powiedzieć, że po prostu chylę czoła. Chylę czoła, bijąc uniżenie czapką po ziemi przed twoją wiedzą.

[41:05] - Dziękuję bardzo. Jestem troszkę onieśmielony, bo niestety w tym wieku ciężko się słyszy takie rzeczy. Żebym był o 450 lat starszy, to może jeszcze.

[41:15] - Pytania może jakieś? Jakieś uwagi?

[41:17] - Ja tutaj dzwoniłem tydzień temu i Marcinie, po raz poprzedni jeszcze chwaliłem cię na antenie, wrzuciłem twoje filmy na swojego bloga i mają nieprawdopodobną oglądalność. Po ponad cztery i pół tysiąca wyświetleń na post. Także to jest w ogóle niesamowite.

[41:45] - Oj, to bardzo dobrze. Tyle osób jednak spotka się z tą wiedzą, bo oczywiście jak to każdy człowiek, nie posiadam stuprocentowej prawdy. Nikt jej nie posiada. Jednakże staram się dojść pewnych powiązań i faktów, które powinny być ukazane szerszej publiczności, a znajdują się jedynie w bardzo wąskich kręgach akademickich, które w żaden sposób nie mogą dojść do ludności. Więc ktoś musi wziąć to na siebie i przyjąć krytykę, zrobić coś pro publico bono, niestety. Więc dziękuję bardzo za twój głos i jeszcze raz dziękuję za wsparcie, bo rzadko się słyszy tego typu głosy. Najczęściej jest to odwrotność.

[42:29] - Ja od ponad roku dosyć intensywnie interesuję się prawem korporacyjnym i to, co do tej pory przeczytałem czy usłyszałem nawet w rozmowie z ludźmi, którzy się na tym znają i dla których jest to związane z zawodem, to muszę ci powiedzieć, że przez ten ponad rok nie dowiedziałem się nawet jednej trzeciej z tego, co dowiedziałem się od ciebie. Także naprawdę twoja wiedza może być porażająca dla niejednego doradcy podatkowego.

[43:09] - Właśnie jeszcze chciałbym dodać na temat UCC taką rzecz, że specjalnie dla państwa, bo Claude mówił, że dużo osób dopytuje się o kwestię UCC.

[43:17] - Tak, ja mam tą kwestię. Zaraz do niej przejdziemy.

[43:19] - Zanim będziemy rozmawiać na antenie o tym, chciałem państwa odesłać do mojej strony, jeszcze raz: zakazanawiedza.wordpress.com. Na tej stronie proszę państwa o wejście na zakładkę „Książki” i tam jako ostatnia książka do pobrania będzie ciekawa zakładka ze strony Rona Paula, na której można za darmo pobrać wiele różnych ciekawych publikacji dotyczących właśnie UCC. Wszystko za darmo. Oczywiście proszę wejść na moją stronę. Dużo niezwykle ciekawych książek, o których tutaj mówię i z których cytuję, są dostępne za darmo. Wystarczy kliknąć i ściągnąć PDF z mojej strony. Żadnych opłat, wszystko praktycznie na wyciągnięcie ręki.

[44:05] - Ja miałbym uwagę do Rebelianta. Czy chcesz jeszcze zapytać? Bo ja miałbym do ciebie pytanie, Rebeliancie, a właściwie nie tylko ja.

[44:14] - Tak, chciałbym zadać w zasadzie kilka pytań. Miałem ich chyba z 20, ale część wykreśliłem, bo ta audycja ma jakieś ramy czasowe.

[44:27] - Jeżeli o prawie korporacyjnym, to myślę, że to zrobimy, jeżeli Marcin się oczywiście zgodzi, a być może już nie w audycji „Teoria Chaosu”, ale o tym będzie na koniec. Bo to jest bardzo szeroki temat. Dzisiaj o jezuitach rozmawiamy, ale jeżeli w temacie jezuitów, to proszę bardzo. Czy właśnie powiązaniu jezuitów i iluminatów.

[44:54] - Ja chciałem spytać o takie kwestie. Na temat jezuitów czy iluminatów nie będę się wypowiadać, bo moja wiedza jest dosyć ogólna i ograniczona. Czasami mógłbym się zapytać o coś, co już zostało powiedziane.

[45:12] - To proszę pytać, bo to nie ma się co przejmować.

[45:15] - Natomiast ja mam takie trzy kwestie, bo jedna rzecz to jest sprawa dotycząca Szwajcarii i zniesienia w Szwajcarii, bodaj w latach 90., tak zwanych kont bankowych na hasło. Jak ty uzasadniasz taką decyzję banku szwajcarskiego i czy twoim zdaniem to było powodowane jakimiś zakulisowymi rozgrywkami? Bo bank szwajcarski do lat 90. był znany ze swojej niezależności. Był znany z tego, że każdy człowiek, który posiadał jakiś majątek, to był w stanie go ukryć dosyć skutecznie, a w latach 90. dokonał się jakiś dziwny przewrót.

[46:08] - Okej, już tutaj powiem, co na ten temat uważam. Ogólnie rzecz biorąc, najpierw troszkę na temat Szwajcarii. Szwajcaria od zawsze była niezwykle ważnym miejscem na arenie międzynarodowej na Starym Kontynencie. Oczywiście ze Szwajcarii wychodziły niezwykle ważne ruchy polityczne, takie jak chociażby bolszewizm czy też syjonizm. Przecież pierwszy kongres syjonistyczny odbywał się pod protektoratem lorda Rothschilda w Bazylei. Jeżeli się nie mylę, tutaj mogę się pomylić, bo nie mam tego przygotowanego, w 1897 roku odbył się ten pierwszy kongres syjonistyczny w Bazylei, gdzie Żydzi ustalili, że będą mieli swoje własne państwo w Palestynie i protektorem ich wielkim został lord Rothschild. Oczywiście chciałbym także nadmienić bardzo ciekawą rzecz, że w Bazylei znajduje się bank zwany BIS, który był bardzo aktywny w finansowaniu chociażby Adolfa Hitlera. Jest to bank, który obecnie w ogromny sposób wpływa na nadzór nad wszystkimi bankami światowymi. Zasiadają w nim chociażby osoby takie jak szefowie obecnego Fedu w Nowym Jorku. Banki szwajcarskie oczywiście są centrum tego świata finansowego, bo tam właśnie bankierzy trzymają swoje własne pieniądze.

Oczywiście nie zapominajmy, że są to banki powiązane z rodziną Rothschildów, którzy znani są z tego, że byli osobami, które broniły skarbca Watykanu, czyli byli bankierami Watykanu oraz Korony Brytyjskiej. Następnie Rothschild dzięki swojemu ruchowi syjonistycznemu, czyli państwu Rothschilda dosłownie, założył Izrael i w tym Izraelu także ma swoje banki. I teraz następuje powolna transmisja pieniędzy samych bankierów ze Szwajcarii do banków izraelskich, bo to jest państwo praktycznie lorda Rothschilda. Założył swoje własne państwo. Jednak także nie zapominajmy o wpływie jezuitów, o których powiem oczywiście potem na temat samych Rothschildów, też w cytatach. Wydaje mi się, że odpowiedziałem na twoje pytanie, że to jest związane z transmisją tych aktywów finansowych do Izraela. Obecnie. Oraz oczywiście są związane z naciskami na banki szwajcarskie, ażeby ujawniły swoje aktywa, chociażby poprzez to, że wyszły skandale o ukrywaniu pieniędzy nazistowskich, upłynnianiu tych pieniędzy, następnie, że znikały i tak dalej. Na przykład złoto z żydowskich zębów zostało w jakiś sposób ukryte przez banki szwajcarskie. Takie słynne afery w bankach szwajcarskich oczywiście.

Tak mi się wydaje, że tyle na ten temat tutaj, bo troszkę odbiegamy od tematu samych jezuitów, a cytatów mam bardzo dużo jeszcze.

[49:13] - A drugie pytanie, jeśli można?

[49:15] - Oczywiście.

[49:15] - A drugie pytanie to jest à propos premiera Wielkiej Brytanii Camerona, który wyraźnie ostatnio jakiś tekst tłumaczyłem, bodaj z jakiejś francuskiej gazety albo z Bloomberga. I Cameron wyraźnie także na tym szczycie w Davos, który teraz się odbył, wyraźnie się odcina od tego, co się dzieje w Europie. Nawet tam był taki cytat, gdzie on właśnie krytykował, że Europa jest po prostu pogrążona w biurokracji. Prawie żeby powtórzył słowa w tym, co on mówił w Davos podczas swojego wystąpienia, to prawie żeby powtórzył słowa Napoleona, że Europa to nędzne kretowisko. Twoim zdaniem, Marcinie...

[50:23] - Tak?

[50:24] - Twoim zdaniem, Marcinie, w co obecnie gra Wielka Brytania? Bo to jest bardzo ciekawe. Wielka Brytania jest jedną nogą w Europie, a jedną nogą dalej w świecie anglosaskim.

[50:41] - Oczywiście Wielka Brytania chce zachować swoją integralność terytorialną oraz odrębność od Unii Europejskiej. Jednakże, jak to jest w Wielkiej Brytanii, która posiada nadal ogromną siłę poprzez swój postkolonializm i tą wspólnotę niepodległych państw, ona nadal jest posiadana przez Wielką Brytanię, przez Koronę Brytyjską. Tak samo przedtem już mówiłem o tym w moich wykładach, że Stany Zjednoczone są korporacją brytyjską. To jest bardzo ciekawa rzecz. Założono w 1871 roku, więc Stany Zjednoczone są posiadane przez Wielką Brytanię. I tutaj widzimy, wokół czego, jakiego kraju przede wszystkim i jakich krajów buduje się Unię Europejską taką jako państwo federalne. Przede wszystkim są to Niemcy. Widzimy tutaj znowu ciekawe odwołanie do nowej restytucji Świętego Rzymskiego Imperium, The Holy Roman Empire pod wodzą papieża. To jest ciekawostka. Papież mówił coś takiego, Jan Paweł II, że w powstaniu Unii Europejskiej widzi rękę Boga.

To jest bardzo ciekawa sprawa. I widzimy znowu te same osoby, które chcą zjednoczyć pod wodzą Niemiec to Święte Rzymskie Imperium. Chociażby świetne są powiązania. Na przykład Adolf Hitler też chciał to zrobić. Za nim także stało bardzo mocno papiestwo, co odkrywam właśnie w swojej prezentacji „Czwarta Rzesza", część pierwsza i część druga, niestety druga w gorszej jakości. Więc jest to niezwykle ciekawa kwestia, także kwestia finansowania Adolfa Hitlera. Jeżeli państwo chcieliby troszkę poczytać na ten temat, to bardzo polecam książki Anthony'ego C. Sattona. Wszystkie książki absolutnie. Niedługo pojawią się także te książki, jeżeli już nie są, prawdopodobnie jeszcze ich nie ma, na mojej stronie także do pobrania za darmo i jednym kliknięciem do niesamowitej wiedzy.

No i jeszcze chciałem dodać na temat IG Farben jedną ciekawą rzecz, że IG Farben stało za Adolfem Hitlerem i jego wszystkimi niesamowitymi wyczynami na arenie międzynarodowej. Bo jeżeli historycy mainstreamowi są tacy inteligentni, dlaczego nie zadają sobie podstawowego pytania? Jeśli państwo odpowiedzą na to podstawowe zapytanie dla człowieka rozumującego: w jaki sposób po pierwszej wojnie światowej, gdzie Niemcy były całkowicie wyczerpane, ludzie umierali z głodu na ulicach, Adolf Hitler, nie robiąc żadnych spraw związanych z regulacją ekonomii, wybudował największą armię na świecie i zagroził całemu światu. W jaki sposób to zrobił? Mógł tylko wziąć kredyty i dostać pieniądze z zewnątrz. Nie ma innej opcji.

[53:26] - Ukraść.

[53:27] - Tak.

[53:29] - Dobrze, dziękuję ci, Blacha za te pytania.

[53:33] - Dzięki wielkie.

[53:33] - Jeśli mógłbym takie krótkie jedno pytanie na sam koniec, ale to, Marcinie, jak masz ochotę, to możesz odpowiadać teraz, a możesz w dalszej części audycji w którymś momencie nawiązać do tego. Bo jak pewno się orientujesz, to w wielu krajach, które przyjęły w takiej, jak by to powiedzieć, poszerzonej formie prawo korporacyjne, czyli także prawo zwane common law, to są głównie prawa podatkowe.

[54:13] - Tak jest. Halo, halo?

[54:16] - Halo?

[54:17] - Wyleciał mi wątek z głowy.

[54:19] - Dobrze, to później zadzwonię.

[54:21] - No i właśnie. I jeżeli w tej audycji czy w następnej posiadasz jakąś wiedzę na temat materiałów czy książek odnośnie prawa common law czy prawa Czy prawa korporacyjnego. Jakbyś mógł wspomnieć o takich książkach czy o materiałach, które są dostępne w sieci. Dla mnie język nie ma znaczenia.

[54:50] - To właśnie wysyłam ciebie, mój drogi, na mojego bloga zakazana-wiedza.wordpress.com i tam zakładka książki, ostatnia dodana pozycja. Pełno tego typu książek. Zapraszam i polecam.

[55:05] - Dobrze, dzięki.

[55:06] - Dziękujemy ci za rozmowę.

[55:07] - Dziękuję, jestem bardzo wdzięczny.

[55:10] - Trzymaj się.

[55:11] - Dzięki.

[55:13] - Marcinie, tu mam taką niespodziankę, bo już troszeczkę zdradziłem, że będziesz miał być może, a nawet sądzę, że na pewno audycję.

[55:26] - Tak jest. Jeżeli wszystko dobrze pójdzie, to zagoszczę w Radiu Na Fali ze swoją własną autorską audycją. Na początku prawdopodobnie półtorej do dwóch godzin raz w miesiącu, ale potem zobaczymy jak to wyjdzie, bo niestety uczę się na studiach stacjonarnych i nie wiadomo, jak to z czasem będzie, ale raz w miesiącu na pewno państwa uraczę pewną ciekawą dozą faktów historycznych czy też politologicznych na tematy rzadko poruszane w jakichkolwiek mediach. Nawet nie mówimy tutaj o mediach niemainstreamowych. Mówimy tutaj o jakichkolwiek mediach. Nawet takie rzeczy, o których teraz mówimy, nie poruszają tacy ludzie jak Alex Jones, David Icke. Osoby takie jak chociażby Jordan Maxwell nie przebąkują o rzeczach na temat czarnego papieża i jezuitów, chociaż już Jordan Maxwell, Michael Tsarion, czy chociażby w niektórych wypowiedziach, ale tak już zupełnie pod nosem David Icke wspominają, że najpotężniejszym człowiekiem na Ziemi obecnie jest czarny papież. To jest bardzo ciekawa sprawa. Jednak ci ludzie, co by o nich nie mówić, spędzili bardzo dużo swojego życia, praktycznie na cały etat, researchując czy też badając, mówiąc po polsku bez tego zapożyczenia, kwestie konspiracji. I to samo chociażby może powiedzieć Bill Cooper na ten temat, że jezuici to niezwykle potężna organizacja.

Więc też zapraszam państwa do przeczytania książki „Behold a Pale Horse” Billa Coopera. Też niedługo zostanie po audycji dodana do książek. Też za darmo. Wszystko szybko, jedno kliknięcie i już są państwo w wirze tej wiedzy.

[57:00] - Ja mam tu właśnie niespodziankę dla ciebie, bo jest ze mną w studiu współprowadzący tą audycję, który będzie pomagał ci robić tą audycję i współprowadzić. Oczywiście będziesz główną osobą. Kookmen jest z nami i ma pewne uwagi do tego, co mówiłeś o Rothschildach w XVIII wieku. Dobrze pamiętam?

[57:27] - Dobry wieczór, Kookmen z tej strony.

[57:29] - Dzień dobry.

[57:30] - Ja o Rothschildach doczytałem, że oni zaczynali w XVIII wieku w Hesji. Dawali kredyty. Wcześniej to był jakiś złotnik. I nagle ten Mayer wdał się w jakieś interesy z księciem landgrafem Hesji, a później oni chyba działali właśnie we Frankfurcie.

[57:55] - Tak jest. Oni wyszli z getta żydowskiego w Niemczech, następnie zostali wyciągnięci stamtąd przez Koronę Brytyjską i papiestwo i zostali wyciągnięci dosłownie ku roli światowych potentatów finansowych zupełnie z niczego. Jeżeli państwo chcą przeszukać dokładnie historię Rothschildów, to polecam wejść na mojego Twittera. Tam jest świetna książka Colemana na temat Rothschildów opisująca całą tą dynastię i ich historię bardzo szczegółowo i przyczynkowo. To jest świetny naukowiec także. To na moim Twitterze można znaleźć. Twitter Marcin Dachtera także po moim imieniu, żeby nie było żadnych cudów pod linkami. Więc co do tych samych Rothschildów, to warto wspomnieć o tym, że oni przedtem byli znani pod nazwiskiem Bauerów bądź też Bauerbergów. To można sobie poszukać głębiej, żeby zrozumieć, skąd oni się wzięli dokładnie. Bo to, co potem już Kookmen opowiada, to już są dalsze losy tej rodziny.

[58:58] - To jest jakaś rodzina żydowska, zorganizowana tak jak w „Skrzypku na dachu”, prawda? Można powiedzieć, że mieli farta, ale wydaje mi się, że mógł ktoś im pomóc. Jest ojciec, jest złotnik.

[59:10] - Zostali wyciągnięci za uszy. To nie jest tak, że ktoś im w jakiś sposób pomógł. W tamtych czasach nie było innej opcji, jak że jakiś potężny człowiek wstawił się za kimś i następnie go wyciągnął. Zresztą w obecnych czasach jest dokładnie w taki sam sposób to wszystko rozgrywane. Trzeba mieć plecy, ażeby wyjść gdziekolwiek w polityce. To jest dość oczywiste, bo przecież ja bym powiedział: „Ja będę prezydentem”. Nie, nie będę prezydentem, nie mam partii, nie mam wsparcia. Mogę mieć nieważne jaki program czy charyzmę osobistą. To nie ma znaczenia tak naprawdę. Jak nie mam pleców, to niestety.

Tak samo w Stanach Zjednoczonych trzeba mieć miliardy na kampanię. Ktoś musi je dać, a wtedy człowiek jest powiązany już umowami z pewnymi osobami. Już są zależności. Tak działa właśnie demokracja podskórnie.

[59:56] - Tak działa kapitalizm. Do demokracji nie ma co mieszać. Natomiast tak naprawdę mamy tutaj właśnie typową rodzinkę. Ale kto ich wyciągnął? Watykan ich wyciągnął czy jezuici?

[01:00:06] - Watykan włącznie z Koroną Brytyjską. A nie zapominajmy, że cała kwestia Rothschildów jest związana bardzo mocno z Watykanem, bo oni byli bankierami papiestwa, a jezuici pojawili się w związku właśnie z rodziną Rothschildów dopiero później, w czasie rozwiązania zakonu czy też kasaty zakonu jezuitów dokonanej przez papieża Klemensa XIV w 1773 roku. Wtedy jezuici przeszli do podziemia i zaczęli kolaborować właśnie z potęgami finansowymi, ażeby razem stworzyć ogromną potęgę, która teraz buduje właśnie tak zwany nowy porządek świata.

[01:00:45] - A dlaczego dokonał kasacji ich Klemens?

[01:00:48] - Gdyż Towarzystwo Jezusowe wtedy zyskało tak wielką potęgę na świecie, że papiestwo obawiało się go i wiedziało, że jeżeli nie ukróci Towarzystwa Jezusowego, to za kilkanaście, kilkadziesiąt lat już nie będą mieli jak tego zrobić, gdyż papież, poprzednik Klemensa XIV, Klemens XIII próbował już dokonać tej kasaty jezuitów, jednakże wygadał się jednemu ze swoich kardynałów i został otruty, zanim to zrobił.

[01:01:17] - Z tego, co ty mówisz, staram sobie uporządkować całą tę wiedzę, to wychodzi na to, że Kościół miał od pewnego momentu spore problemy. Mówię o reformacji. Powołał sobie tych jezuitów. To miały być jego służby specjalne, mówiąc dzisiejszą terminologią. Tak jak PRL miał swoich esbeków, wywiad wojskowy, ale była też partia. I w pewnym momencie służby cywilne, ci legalnie rządzący skłócili się ze służbami, ale służby lepiej zorganizowane przejęły władzę. Czego objawem był na przykład stan wojenny. I tak samo było w Polsce, tak samo było w Watykanie 200, 300 lat temu. Tylko że jedno mnie dziwi. Zadaję sobie takie pytanie, że jeżeli rzeczywiście jezuici, czyli ci źli, nagle przejęli Watykan i chcieli go zniszczyć, to teraz mamy-

[01:02:16] - Nie chcieli zniszczyć Watykanu. Jezuici od początku swojej podskórnej władzy w Watykanie, czyli od 1814 roku, używają papiestwa jako frontu dla swoich działań, gdyż według doktryny katolickiej nie mogą odrzucić papiestwa, bo to byłoby końcem religii katolickiej. To jest oczywiste. Więc papież potrzebuje jezuitów, bo oni mają prawdziwą siłę, ale jezuici także potrzebują papiestwa, gdyż właśnie papież posiada legitymizację związaną z otoczką tej siły politycznej zawieszonej w Watykanie. Mogę to wyjaśnić na przykładzie Nikaragui, gdzie w Nikaragui rządził klan Somozów popierany przez Stany Zjednoczone do '79 roku, jednakże organizowały się bojówki sandynowskie, które następnie zostały wytrenowane przez jezuitów. Jezuici także pomagali tam i stworzyli rząd sandynowski. Dosłownie jezuici, którzy następnie zwrócili się wprost przeciwko papiestwu, a dokładnie osobie Jana Pawła II, który przybył ze swoją pielgrzymką, żeby nawrócić ludzi znowu na typowe hierarchiczne papiestwo czy też papizm, a nie na teologię wyzwolenia, jak to jezuici proponowali. I jezuici, chociażby kardynał, jeden z tych jezuitów bardzo powiązanych właśnie z rządem nikaraguańskim, sandynowskim, zorganizowali wielki bojkot papieża Jana Pawła II, który został upokorzony w sandynowskiej Nikaragui. Jest to bardzo ciekawa kwestia właśnie tego tarcia, bo papiestwo nadal posiada swoją władzę, jednakże musi ją równoważyć, jak to przedtem powiedziałem w kwestii symbolicznej jest to yin i yang. Pasywna siła, czyli ta siła władzy, czyli siła biskupa Rzymu obecnie i siła aktywna, czyli ta polityczna, już stricte związana z zakulisową władzą, potęga jezuitów.

[01:04:23] - Dobrze, czyli nadal to jest taka analogia, że jest państwo Watykan i są jego służby, które go kontrolują. I muszą używać państwa, tego frontu jako przykrywki. Tak samo zresztą jak po stanie wojennym nadal niby był socjalizm, prawda? PZP i tak dalej, PRL do głupoty. I tak samo niby po 1814 katolicyzm. Ale co ciekawe, nie spotkałem się z żadną krytyką jakichś tych tradycjonalistów, jeżeli chodzi o czasy na przykład, że po 1814 nie wiadomo, co się stało. Natomiast krytyka szczególnie jest, może dlatego, że za mało śledzę, to nie wiem. Lata 60., czyli Sobór Watykański.

[01:05:12] - Tak jest. Sobór Watykański II oraz tak zwana teologia wyzwolenia tworzona już bardzo mocno przez jezuitów.

[01:05:19] - A to nie zostało potępione, ta teologia?

[01:05:22] - O czym powiem potem. Właśnie mam cytat na ten temat.

[01:05:24] - Tak, potępiona, ale nie do końca.

[01:05:26] - Więc możemy przejść już dalej do kolejnych kwestii, bo cytatów jest wiele, a czasu jest mało.

[01:05:32] - Jeszcze tak na koniec może na razie powiem, że spotkałem się z taką reakcją, że socjalizm jest, jacyś masoni, komuna i tak dalej, ale na przykład jak ktoś dowie się i przeczyta albo zobaczy to, co ty mówisz i spotkać taką reakcję u jednego prawicowca: „A, to znaczy, że na górze jest papież. To nie ma po co walczyć. Jest okej, w sumie dobrze”.

[01:05:53] - Nie, na górze nie jest papież.

[01:05:55] - Jakiś tam Kościół, papież.

[01:05:57] - A jeżeli ci ludzie uważają, że jeżeli na górze jest papież, to jest dobrze, to niech cofną się do historii średniowiecza i pomyślą, czy chcieliby być kmieciami poddanymi feudałowi.

[01:06:06] - Ale przecież cały konserwatyzm, a nawet konserwatywny liberalizm broni, bo wtedy niby chłop dopiero został przywiązany do ziemi w 1543 roku, że chłop nigdy nie głodował, że za średniowiecza to było tak super, prawda? Bo tam niby jakaś hierarchia była.

[01:06:24] - Jak to mówił jeden z wykładowców mojej dziewczyny na UAM-ie poznańskim, że prawdopodobnie jeżeli wrócilibyśmy w czasach do średniowiecza, umarlibyśmy z powodu zasmrodzenia.

[01:06:34] - Znaczy zasmrodzenia, przede wszystkim niech ma świadomość, że po nocy poślubnej jego świeżej małżonki nie bzykałby on sam, tylko jakiś pan.

[01:06:45] - Pan i władca.

[01:06:47] - Pan i władca, a nawet może i biskup.

[01:06:50] - Prawo do pierwszej nocy, tak?

[01:06:51] - Dokładnie. Przecież to było nawet-

[01:06:53] - Nie, biskup to tutaj nie dodajmy.

[01:06:55] - Już bez przesady. Biskup to córkę by bzykał. Jejku, proszę was.

[01:07:01] - Nie naginajmy faktów. Kościół był dość konserwatywny w tamtych czasach. Co się działo, to się działo-

[01:07:07] - To nie był '29.

[01:07:08] - Zauważyłem, że niejeden konserwatysta albo konserwatywny liberał zaraz jest co najmniej w trzecim pokoleniu potomkiem jakiegoś burżuja albo szlachcica. Ojcze wypraszam, ja jestem liberałem, a nie jestem potomkiem-

[01:07:20] - Ale jesteś konserwatystą?

[01:07:22] - Nie.

[01:07:23] - No właśnie, ale mówię o takich, tych chociażby nawet nie jednym kolibrem albo-

[01:07:26] - Absolutnie nie jestem konserwatystą. Jestem klasycznym liberałem, minarchistą i do tego jeszcze antykorporacjonistą.

[01:07:33] - Dobrze, dobrze. Mamy kolejny telefon.

[01:07:35] - Kolejny telefon, tak.

[01:07:36] - Odbieram telefon. Nie wiem, kto to jest. Witaj, słuchaczu.

[01:07:44] - Witam, Tomek z tej strony.

[01:07:46] - Witaj Tomku.

[01:07:47] - Ja mam dwa pytania, ale nie wiem, czy mogę już, czy kiedy będę na antenie?

[01:07:55] - Jesteś na antenie. Tak.

[01:07:57] - Więc mam takie pytanie: czy jest jakaś rozdzielność finansowa między Kościołem czarnym i Kościołem białym? Czy ktoś komuś musi płacić?

[01:08:08] - Nie ma żadnej rozdzielności finansowej. Przede wszystkim Kościół katolicki rozlicza się w dość ciekawy sposób i o tym trzeba byłoby zrobić osobną audycję, więc tutaj nie ma co o tym za dużo się wypowiadać. Jednakże Kościół działa jako cała instytucja, jednakże każde osobne na przykład biskupstwo się rozlicza osobno i osobna prałatura się rozlicza osobno. Jednakże to jest dość ciekawa struktura. Musiałbym się do tego dokładnie przygotować, żeby to ci tutaj rozrysować.

[01:08:38] - Jasne. Czyli nie jest tak, że finanse Kościoła białego i czarnego są oddzielne? To jest jedna struktura.

[01:08:43] - Nie, nie ma żadnego podziału na Kościół biały i czarny. To jest czysto-

[01:08:47] - Ja wiem, ja wiem, ale-

[01:08:50] - ... symboliczna teoria.

[01:08:51] - Symboliczna, jasne. To jest jedno pytanie. A drugie pytanie mam takie i to być może będzie temat na jakieś inne audycje. Chodzi mi dokładnie o tą piramidkę całą. Kto jest na szczycie?

[01:09:05] - O tym właśnie powiemy jeszcze dalej, że na górze piramidy według niektórych badaczy jest Lucyfer, a według większości innych, którzy przez chrześcijan najczęściej uważani są za new age'owców, jest czarny papież. Oczywiście inni mówią, tacy typowi, którzy nie weszli w tajne stowarzyszenia czy też stowarzyszenia semi-tajne. Tak możemy mówić. Właśnie bardziej wolałbym mówić o stowarzyszeniach semi-tajnych, bo to nie są w ogóle tajne stowarzyszenia, bo przecież jezuiti nie są żadnym tajnym stowarzyszeniem. Masoneria też nie jest tajnym stowarzyszeniem. To są stowarzyszenia semi-tajne. W żaden sposób nie są tajne stowarzyszenia przecież. Wiemy o tym, gdzie są na przykład loże masońskie w moim mieście, czyli w Poznaniu. Wiem, jakie są, wiem, jak tam pójść, wiem, jak mogę się tam zapisać, więc nie jest to problem. Oczywiście nie jestem masonem i do tego tutaj wszystkim mówię.

Nie jestem agentem masonerii. Za moją pracę otrzymałem pięćdziesiąt złotych raz w moim życiu. Straciłem kilka tysięcy, jak nie więcej złotych na moją pracę, więc bilans mam bardzo odpowiedni. Jeżeli ktoś myśli, że mieszkam w jakiejś willi kupionej mi przez masonerię czy też jakąś inną siłę, to zapraszam tutaj. Mieszkam razem z mamą, tatą oraz dziadkiem i psami.

[01:10:20] - Moje pytanie jest takie, bo na początku wpierw słyszałem o Żydach, później zacząłem słyszeć o masonach, później o iluminatach. Teraz usłyszałem o czarnym papieżu. Zastanawiam się, jak usłyszałem przed chwilą, że jeśli jest ktoś wyżej, to czy mamy jeszcze możliwość czy szansę podejrzewać, że nad czarnym papieżem i nad Lucyferem? Po prostu tak można szukać i się zgłębiać, i zgłębiać i podejrzewać, że tego szczytu tej piramidy nigdy nie poznamy poza według przypuszczenia, tak?

[01:11:01] - Moim zdaniem cała ta piramida jest mocno wyimaginowana, gdyż powinniśmy zdać sobie sprawę, że obecny system składa się z modułów. Jest to rząd, który jest wspierany przez tajne stowarzyszenia oraz umowy za kurtyną. Jest to prawo, które tworzy ten rząd, system ekonomiczny i oczywiście religia. To jest podstawa obecnego systemu. Nie powinniśmy myśleć o tajnych stowarzyszeniach. To jest jedynie dla pasjonatów. Powinniśmy poznać podstawy systemu i w nie w bardzo prosty sposób uderzyć. Podstawą jest to, że system ten nie toleruje wszelakiej wolności. Religie nie tolerują wolności wyznania czy też wolności własnych poglądów. Prawo nie toleruje nieprawomocnego zachowania.

Jeżeli państwo myślą, że żyją w wolnym kraju, to polecam wyjść przed dom, założyć sklepik z lemoniadą i na następny dzień państwo zostaną zgarnięci przez policję. Nie wolno.

[01:11:58] - Tak, ale to już trochę wynika. To już nie jest odpowiedź, która spowodowała, że dotarłem do was. Po prostu dzisiaj usłyszałem akurat o-

[01:12:15] - Okej, to ja może podsumuję z punktu widzenia stowarzyszeń i struktury władzy tutaj dla ciebie. Syjoniści czy też tak zwani Żydzi, bo naród żydowski został wymyślony i o tym można przeczytać na mojej stronie pod linkiem judaizm. Czyli syjoniści dokładnie. Mówmy o syjonistach, nie o Żydach żadnych. Nie ma żadnych Żydów. To jest religia, to nie jest naród. Tak samo nie ma żadnego narodu chrześcijańskiego. Są chrześcijanie. To jest religia, która podaje się za naród i to jest bardzo sprytne i wpływowe. Czyli syjoniści rothschildowscy trzymają finanse tego ruchu światowego.

Militaria w większości trzymają i rycerze maltańscy. Rycerze maltańscy także w większości trzymają służby wywiadowcze. Oczywiście możemy tutaj tylko generalizować, bo zawsze zdarzy się jakiś wyjątek od reguły i to nie jest niczym nadzwyczajnym. Liczą się zawsze w geopolityce wielkie liczby. Bo mamy dwie podstawowe wizje historii. Mamy wizję historii taką, którą uczą nas na przykład na uniwersytetach, czyli historię przypadku. Wszystko działo się przez przypadek. Takie były akurat warunki i tak się stało. Po drugiej stronie mamy teorię spisku, czyli wszystko jest spiskiem. Jednakże ja postuluję połączyć te dwie teorie i pomyśleć tak: są spiski i są przypadki, jednakże przypadki najczęściej dzieją się w skali mikro, a spiski czy też działania celowe, mówmy tutaj o działaniach celowych, dzieją się w skali makro.

Dokładnie. To jest działanie celowe, przede wszystkim celowe. Nie jakiś spisek, tylko działanie celowe na osiągnięcie odpowiedniego celu. Mówmy dalej. Służby wywiadowcze są poddane najczęściej rycerzom maltańskim. Oczywiście ostatnia kwestia to cała podbudowa ideologiczna czy też podbudowa polityczna. To są jezuici. To są podstawy budujące tak zwany nowy porządek świata. I tutaj mamy całą odpowiedź, bardzo zgeneralizowaną dla ciebie, jeżeli cię to satysfakcjonuje. Jeżeli nie, to dopytaj.

[01:14:26] - A czy jest coś, co spina finanse, podbudowę i służby?

[01:14:33] - Służby i armie. Armie i służby. To zawsze jest powiązane.

[01:14:36] - Tak. Czy te wszystkie trzy klocki coś spina?

[01:14:39] - Oczywiście. Są wspierane te wszystkie klocki przez organizacje międzynarodowe.

[01:14:44] - Nie wspiera, a spina te trzy.

[01:14:51] - Tak. Właśnie zaraz dokończę. Organizacje międzynarodowe. Nie myślę tutaj o organizacjach takich jak te najbardziej znane, czy też G8, czy chociażby ONZ. Ja mówię tutaj o organizacjach podskórnych, czy też organizacjach działających za kurtyną, takich jak masoneria, chociażby klub Bilderberg, CFR, Komisja Trójstronna. To są te kluby, gdzie te trzy siły mogą ze sobą usiąść i spokojnie rozmawiać oraz, jak to już przedtem mówiłem, dyskutować razem te przyszłe plany. Oczywiście one się ze sobą spierają, te siły, jednakże prędzej czy później dojdą do odpowiedniego konsensusu.

[01:15:28] - Dobrze. Dziękujemy ci, Tomku, za ten telefon.

[01:15:31] - Dziękuję serdecznie i do usłyszenia.

[01:15:35] - Dobra, dzięki.

[01:15:38] - To już może byśmy kontynuowali tą sprawę jezuitów.

[01:15:41] - Tak, ja tylko przypomnę, że to jest historia Hosu i możecie słuchać tej audycji w dwóch radiach: w Radiu Kontestacja i Radiu Na Fali. Czyli kontynuujemy o iluminatach i jezuitach. Przechodzimy do-

[01:15:57] - Mam ciekawy cytat.

[01:15:59] - Tu jeszcze tylko jedna uwaga, bo jedna dziewczyna, chyba Anik, znająca język niemiecki zauważa, że to się inaczej wymawia. Nie Weishaupt, tylko jakoś inaczej po prostu.

[01:16:13] - Wybaczcie, ja niestety jestem znawcą raczej języka angielskiego i w nim czytam publikacje, a jeżeli są inne nazwy, to wybaczcie mi. Jestem za młody, żeby znać wszystkie języki.

[01:16:24] - Jasne. Jakkolwiek, to najwyżej w przyszłości sobie ten-

[01:16:28] - Weishaupt. Nie wiem.

[01:16:28] - Weishaupt chyba. Wszystko jedno. W każdym razie zaczynamy właśnie tutaj, dokańczamy iluminatów i jezuitów, prawda?

[01:16:40] - Okej, czyli przejdźmy do ciekawego cytatu, który jest autorstwa Winstona Churchilla, polityka bardzo poważnego, którego oczywiście nikt nie posądzi o teorię spiskową. I tu jest początek cytatu: „Od czasów Spartakusa Weishaupta do czasów Karola Marksa, a potem Trockiego, Róży Luksemburg i Emmy Goldman światowa konspiracja dla zburzenia cywilizacji i przywrócenia społeczeństw opartych na zasadzie wstrzymanego rozwoju, zawistej wrogości i niemożliwej równości stale rozwija się. Odgrywała ona wyraźnie rozpoznawalną rolę w tragedii rewolucji francuskiej. Była ona przyczyną każdego wywrotowego ruchu w XIX wieku. A teraz w końcu ta zgraja nadzwyczajnych typów z podziemia wielkich miast Europy i Ameryki chwyciła Rosjan za włosy i stała się praktycznie niekwestionowanymi panami tego olbrzymiego imperium.” Winston Churchill, tutaj dla państwa podsumuję ten cytat, mówi o tym, że Spartakus Weishaupt, jego Illuminati, jego cele stały się absolutną podstawą do następnie opublikowanego „Manifestu komunistycznego” Karola Marksa, a następnie dla pracy dywersyjnej na terenie carskiej Rosji Trockiego, pracy komunistów takich jak Róża Luksemburg, Emma Goldman. I co jest ich celem? Jest przywrócenie ogólnoświatowej cywilizacji opartej na zasadzie wstrzymanego rozwoju, właśnie zawistej wrogości i niemożliwej równości. Czyli komunizm. Komunizm utopijny, który zawsze kończy się fatalnie. I tu Winston Churchill łączy to w prosty sposób, tak jak ja w swoich wykładach, z osobą Weishaupta i Illuminati.

To jest bardzo ciekawa sprawa. To mówi bardzo poważny polityk. Musimy się zastanowić, jeżeli on mówi o Illuminati i o komunizmie, to naprawdę nie jest to.

[01:18:46] - Ale jaki spisek? Przecież nie ma spisku. Wszystko jest przypadkiem. Marcinie, o czym ty mówisz?

[01:18:53] - Po co on bawił się w takim razie w ten komunizm? Potem Emma Goldman to już chyba bardziej anarchizm, skoro miał już Kościół pod kontrolą od 30 lat przed Wiosną Ludów. Po co to?

[01:19:05] - A zaraz tutaj do tego dojdziemy, Kokmanie. Daj tutaj rozwinąć tą myśl, bo dojdziemy do podstaw komunizmu jezuickiego. To jeszcze jest następny cytat, następna kwestia. Wszystko po kolei, bo to będzie piękna opowieść, kiedy skończymy.

[01:19:23] - Tak.

[01:19:25] - Okej, czyli przechodzimy do struktury zakonu jezuitów. Dla wszystkich, którzy cenią kwestię masońską, to coś będzie dla nich. Z książki „Jezuici. Towarzystwo Jezusowe i zdrada Kościoła rzymskokatolickiego” papisty i zwolennika Towarzystwa Jezusowego Malachiego Martina czytamy: „Była to piramida władzy. Na szczycie stał jeden człowiek: generał lub ojciec generał. Tytuł nie pochodził z języka wojskowego. Dostojnik ten posiadał władzę nad generalną strukturą i zarządzał towarzystwem jako całością. Nie był zobowiązany do postępowania według czyjejkolwiek rady czy do uzyskiwania zgody jakiegokolwiek innego jezuity. Był generalnym przełożonym, w odróżnieniu od innych przełożonych w organizacji, którzy posiadali lokalną władzę nad poszczególnymi sektorami. Jako jedyny spośród przełożonych był wybieralny.

Wszyscy pozostali byli mianowani jego rozkazem, a przynajmniej przez niego zatwierdzani. Generał był wybierany dożywotnio, o ile nadzwyczajne okoliczności nie wymagały jego usunięcia”, jak chociażby usunięcie ojca Arrupe przez Jana Pawła II. „Piastował on władzę absolutną nad całym towarzystwem oraz nad jego poszczególnymi częściami i członkami. By usunąć kogoś z zakonu, nie musiał przeprowadzać żadnego formalnego postępowania prawnego czy sądowego. W kwietniu 1541 roku Inigo”— tutaj mowa jest o Ignacym Loyoli — „został wybrany pierwszym ojcem generałem towarzystwa”. To jest strona 191. Ta książka Malachiego Martina jest także dostępna na mojej stronie w książkach. Przejdźmy dalej. Co pisze Malachi Martin: „Organizm towarzystwa składał się z czterech kategorii, czy też stopni według określenia używanego w towarzystwie”. Stopnie, tak samo jak stopnie masońskie.

„Członkowie zakonu rozróżniani byli w zasadzie na podstawie możliwości dostępu do pełnienia istotnych funkcji we władzach oraz kierowania ludźmi i zasobami. W praktyce oznaczało to bliskość lub oddalenie od generała w piramidzie potęgi i władzy”. Mówimy tutaj o stopniach, o piramidzie władzy. To coś nam przypomina, ale czytajmy dalej, a wszystko okaże się jasne. Następny cytat, strona tym razem 192, także ta sama książka: „Najwyższą kategorią byli profesi. By osiągnąć ten stopień, należało przejść rygorystyczne testy wiedzy, a także dać dowody swej religijności, złożyć trzy uroczyste śluby: ubóstwa, czystości i posłuszeństwa , a także złożyć specjalny ślub bezwzględnego posłuszeństwa papieżowi. Wszyscy jezuici byli zobowiązani do posłuszeństwa papieżowi, lecz profesi wiązali się dodatkowym, czwartym, specjalnym ślubem. Tylko oni mogą być wybierani na najwyższe stanowisko generała i na stanowisko bezpośrednio mu podległe i tylko oni mieli prawo dokonywać wyboru generała”. Teraz przejdziemy do rzeczy niezwykle ciekawej, czyli do czwartej przysięgi jezuitów cytowanej z „Subterranean Rome” Carlosa D'Estiera z 1843 roku. Były jezuita Alberto Rivera potwierdza, że w roku 1967 przysięga jest taka sama.

Kopia tej przysięgi jest dostępna w Bibliotece Kongresu pod numerem 66-43354. Jest także dostępna na mojej stronie w zakładce „Książki”. To jest tłumaczenie. Tam jest wersja angielska, tutaj mamy tłumaczenie na język polski. Czytamy więc: „Gdy jezuita niższej rangi ma być awansowany na stanowisko kierownicze, prowadzi się go do kaplicy reguły zakonu. Obecni są tam tylko trzej inni jezuici. Starszy rangą pryncypał stoi przed ołtarzem. Dwaj mnisi stoją na bokach ołtarza. Jeden z nich trzyma biało-żółty sztandar papiestwa, drugi trzyma czarny sztandar ze sztyletem i czerwonym krzyżem nad czaszką i skrzyżowanymi piszczelami ze słowem INRI, a pod nim słowami „Iustum necar regis impius”. Na posadzce znajduje się czerwony krzyż, na którym kandydat klęczy.

Pryncypał wręcza mu mały czarny krucyfiks. Kandydat bierze go lewą ręką i przyciska do serca. Pryncypał wręcza kandydatowi sztylet. Ten chwyta go za klingę i kieruje ostrze ku swojemu sercu. Pryncypał trzyma sztylet za rękojeść i kieruje do kandydata słowa: »Mój synu, dotychczas uczono cię działać obłudnie: wśród katolików być katolikiem, być szpiegiem nawet wśród własnych braci, nie wierzyć żadnemu człowiekowi, nie ufać żadnemu człowiekowi, wśród reformatorów być reformatorem, wśród hugenotów hugenotem, wśród kalwinistów kalwinistą, wśród protestantów być generalnie protestantem i uzyskując ich zaufanie, nauczać nawet z ich mównic i denuncjować z całą porywczością twojej natury naszą świętą religię i papieża. I zniżać się nawet tak bardzo, by zostać Żydem wśród Żydów. Byś mógł gromadzić wszelkie informacje na rzecz twojej reguły jako wierny żołnierz papieża. Uczono cię siać zdradziecko nasienie zazdrości i nienawiści między społecznościami, prowincjami, państwami, wśród których panował pokój i nawołując je do rozlewu krwi, angażując je w wojny przeciwko sobie i Kreować rewolucje i wojny domowe w krajach, które były niepodległe i cieszyły się dobrobytem, kultywując naukę i sztukę, cieszący się dobrodziejstwem pokoju. Łączyć się z walczącymi po obu stronach i działać sekretnie z twoim bratem jezuitą, który może być zaangażowany po drugiej stronie, otwarcie przeciwko tym, z którymi ty jesteś powiązany tylko po to, by Kościół był ostatecznie beneficjentem w postanowieniach paktów pokojowych i że cel uświęca środki. Znowu makiawelizm.

A gdzie, proszę państwa, Machiavelli nauczył się rzemiosła, które opisał w „Księciu”? Na dworze papieża Cezarego Borgii. Cytuję dalej: „Uczono cię obowiązków szpiega, by gromadzić wszystkie statystyki, fakty, informacje w twoim zasięgu i z każdego źródła, by wkraść się w łaski kręgu rodzinnego protestantów i heretyków każdej klasy i każdego rodzaju, również do grona handlowców, bankierów, prawników, do szkół i uniwersytetów, do parlamentów i legislatur, do sądownictwa, do rad stanu i by być wszystkim dla wszystkich przez wzgląd na papieża, którego sługami jesteśmy do śmierci. Poprzednio dostałeś wszystkie instrukcje jako nowicjusz neofita i służyłeś jako coadjutor, spowiednik i ksiądz, ale nie otrzymałeś wszystkiego, co niezbędne, by dowodzić w armii Loyoli w służbie papieża. Musisz odsłużyć pewien czas jako instrument i kat, tak jak polecają przełożeni, bo nie może tu dowodzić nikt, kto nie uświęcił swojej pracy krwią heretyka, bo bez rozlania krwi nikt nie może być zbawiony. Zatem by wyćwiczyć się w twoich zadaniach i zapewnić sobie zbawienie jako uzupełnienie twojej poprzedniej przysięgi posłuszeństwa twojej regule i wierności papieżowi, powtarzaj za mną: ja, wykropkowane miejsce na imię i nazwisko, teraz w obecności wszechmogącego Boga, błogosławionej Dziewicy Maryi, błogosławionego świętego Jana Chrzciciela, świętych apostołów, świętego Piotra i Pawła i wszystkich świętych, świętej hostii nieba i tobie, mój duchowy ojcze, przełożony generale Towarzystwa Jezusowego, założonego przez świętego Ignacego Loyolę za pontyfikatu Pawła III i przedłożonego do dziś przez łono dziewicy macicę Boga i rózgę Jezusa Chrystusa. Oznajmiam i przysięgam, że jego świętobliwość papież jest viceregentem Chrystusa i prawdziwą i jedyną głową katolickiego lub powszechnego Kościoła na ziemi. I że na podstawie mocy związania i rozwiązania danej jego świętobliwości przez mojego Zbawiciela Jezusa Chrystusa ma on władzę usuwania heretyckich królów, książąt, państw, republik i rządów i mogą oni być śmiało zniszczeni. Będę więc całą swoją mocą bronił tej doktryny oraz prawa i tradycji jego świętobliwości przeciwko wszystkim heretyckim lub protestanckim uzurpatorom, szczególnie Kościołowi luterańskiemu Niemiec, Holandii, Danii, Szwecji i Norwegii i obecnie roszczącym sobie pretensje do władzy Kościołom Anglii i Szkocji i ich oddziałom założonym teraz w Irlandii i na kontynencie amerykańskim i poza nią i wszystkim stronnictwom, które mogą być bezprawne, heretyckie, przeciwstawiające się świętemu matczynemu Kościołowi Rzymu. Wyrzekam się posłuszeństwa wobec każdego heretyckiego króla, księcia lub państwa nazwanego protestanckim czy liberalnym i podległości każdego ich prawu, każdemu urzędnikowi czy oficerowi.

Ponadto oświadczam, że doktryna angielskich Kościołów kalwinistów, hugenotów i innych nazywających siebie protestanckimi i masońskimi jest przeklęta i że przeklęci są ci, którzy jej nie zaniechają. Ponadto deklaruję, że będę pomagał, asystował i doradzał każdemu agentowi jego świętobliwości w każdym miejscu mojego pobytu w Szwajcarii, Niemczech, Holandii, Irlandii albo Ameryce lub w każdym innym królestwie czy terytorium, do którego się udam i zrobię wszystko, by wytępić heretyckie, protestanckie lub masońskie doktryny i zniszczyć wszystkie ich bezprawne władze.

[01:30:33] - Strasznie się, Marcinie, wczułeś. Przepraszam, że tak ci przerwę.

[01:30:35] - Legalne czy nielegalne. Oświadczam niemniej jednak, że wolno mi przyjmować każdą heretycką religię celem pomnożenia korzyści Matki Kościoła. Przyrzekam utrzymać w tajemnicy wszystkie rady jej matki.

[01:30:48] - Obawiam się, że słuchacze już zasypiają.

[01:30:49] - Jako że zawierzają mi i nie wyjawiają ich bezpośrednio lub bezpośrednio słowem, pismem lub jakimikolwiek okolicznościami, lecz wykonywać wszystko, co będzie zalecone, wydane rozkazem lub wyjawione mi przez ciebie, mój ojcze duchowy, albo przez każdego przełożonego.

[01:31:05] - Marcinie, ja jestem tolerancyjny dla religii, ale ta religia katolicka troszkę przegina. Takie wypowiedzi to, tak jak mówi ojciec Tadeusz: „To są ludzie pokrzywieni”. Bo ja wiem, że to nie ty mówisz, tylko-

[01:31:27] - Wczuwam się.

[01:31:27] - Tak, wczuwasz się, bo to mówił chyba Loyola, tak?

[01:31:30] - Nie. To jest przysięga.

[01:31:32] - A, przysięga jezuicka, tak. Nie wiem, czy Loyola wymyślił ją, ale to chyba w tamtych latach.

[01:31:43] - Dlatego jest mowa o wyniszczeniu masońskiej teologii i masońskiego państwa. Bo masoneria jeszcze przed infiltracją przez Illuminati bawarskich była proliberalna. Przecież masoneria założyła przed tą infiltracją Stany Zjednoczone Ameryki, a następnie po tej infiltracji założyła masońską, jakobińską już Republikę Francuską po rewolucji francuskiej, która była czysto jakobińska i komunistyczna. To już była inna masoneria zupełnie. Została przekabacona. Jednakże ta przysięga jest jeszcze stara. Powinniśmy o tym pamiętać. I zaraz dokończę tę przysięgę, bo już jestem pod koniec tak naprawdę i zaczynają się teraz najlepsze rzeczy. To jest niezwykle ciekawe, co teraz się zaczyna w tej przysiędze. Zostały nam trzy slajdy.

Jesteśmy po ośmiu.

[01:32:33] - Dobrze, to jeszcze szybko przeczytajmy.

[01:32:35] - Trzy slajdy po ośmiu. Ale wiesz co, Marcin, naprawdę dużo tej wiedzy jest, dużo detali i tak dalej. Tylko wypadałoby co jakiś czas, co 15–20 minut, jak już kończysz wątek, zanim zaczniesz następny, jakoś to podsumowywać.

[01:32:49] - Okej, zaraz będę kończyć.

[01:32:50] - Takie analogie, bo się gubimy naprawdę. Kiedy ta masoneria, czy masoneria w tym momencie była dobra, czy zła?

[01:32:58] - Właśnie podsumowałem to teraz.

[01:33:00] - Teraz było podsumowanie.

[01:33:01] - Teraz było. Właśnie dzięki Claude'owi. Ja to mówię, żeby tych podsumowań było więcej, żeby to nie była tylko i wyłącznie czysta wiedza, ale potem interpretacja, zrozumienie.

[01:33:13] - Staram się dzielić to na segmenty i następnie podsumowywać, ale niestety ta przysięga jest dość długa.

[01:33:17] - Wnioski na przykład w takim razie: jak nie Kościół, jak nie Watykan, czy jak nie dzisiejsza masoneria, to może coś innego, prawda? Bo fajnie, mamy czystą wiedzę pozytywną, że to jest takie, to jest takie, a to jest owakie. Natomiast co w zamian? Już podajesz źródła, że tutaj jest to, tu jest to. Tylko to jest wiedza pozytywna. A co z normatywizmem? Ja już zadawałem to pytanie. Jeżeli w tym momencie nawet komuniści jedni czy drudzy są ci źli, to może jednak jest jakaś konstruktywna opozycja? Bo płakać w środku nocy można, prawda? Natomiast tutaj chodzi o to, żeby coś działać, z kimś się wiązać.

[01:34:02] - Oczywiście każda dobra i sensowna opozycja stworzona przez samych ludzi, nie przez organizacje odgórne czy też tajne stowarzyszenia, jest dobrą opozycją. Tutaj po prostu mówimy o tym, żeby wyrwać się z tego systemu. To jest podstawa, żeby zacząć myśleć poza systemem i starymi ideologiami, które są na przykład, jak już mówiłeś o połączeniu liberalizmu z tradycjonalizmem, absolutnie skompromitowane.

[01:34:24] - Ja o tym mówiłem? A może.

[01:34:26] - Tak samo marksizm czysty w tej postaci, że własność prywatna sama w sobie jest zła, jest też skompromitowany, bo już widzieliśmy, jak to zadziałało. Więc trzeba wyłożyć zupełnie nową myśl polityczną.

[01:34:38] - A socjalizm przedmarksistowski w Stanach Zjednoczonych? Tam miałeś na przykład Josepha Warrena czy Hodgkina, którzy po raz pierwszy bawili się w socjalizm, użyli słowa kapitalizm i nawet dużą część myśli Marksa, Engelsa, ale takiej bardziej akademickiej, bibliotecznej, a nie takiej prerewolucyjnej. Jest tam sporo takich rzeczy. Jest na przykład to, co robił Proudhon, mutualizm.

[01:35:08] - Okej, ale to na inną zupełnie audycję.

[01:35:11] - Anarchizm chociażby.

[01:35:12] - Porozmawiamy o tych rzeczach. Też jestem w tych kwestiach oczytany.

[01:35:15] - Będziecie mieli audycję, to już pogadacie razem, bo to inna audycja.

[01:35:19] - A teraz przejdźmy do kwestii jezuitów.

[01:35:21] - To jeszcze proponuję, Marcinie, może zrobić przerwę po tej przysiędze? Zanalizujesz tę przysięgę i zrobimy przerwę, okej?

[01:35:29] - Okej, dobrze. To czytamy dalej.

[01:35:32] - Okej.

[01:35:32] - Ponadto przyrzekam i oświadczam, że nie będę miał własnego zdania ani własnej woli, ani jakichkolwiek skrupułów, niczym trup lub nieboszczyk, lecz bez wahania zastosuję się do każdego rozkazu otrzymanego od moich przełożonych w milicji papieża i Jezusa Chrystusa, że udam się do każdej części świata, do której zostanę wysłany, do zamarzniętych krajów północy, indyjskich dżungli, do centrum cywilizacji Europy albo do nietkniętych ludzką stopą krajówek dzikich barbarzyńców Ameryki. Bez szemrania i skarżenia się. I że będę podległy we wszystkim, cokolwiek jest mi polecone. Ponadto przyrzekam i oświadczam, że gdy pojawi się sposobność, będę prowadził bezlitosną wojnę, sekretnie lub jawnie przeciwko wszystkim heretykom, protestantom i masonom tak, jak mnie ukierunkowano, by wytępić ich z powierzchni całej ziemi, bez oglądania się na wiek, płeć czy kondycję, i że będę wieszać, palić, gotować, obdzierać ze skóry, dusić i grzebać żywcem tych haniebnych heretyków, rozpruwać brzuchy i łona ich kobiet i roztrzaskiwać głowy ich dzieci o ściany, by unicestwić ich ohydną rasę. Że gdy nie da się tego zrobić jawnie, w tajemnicy użyję trucizny, struny do duszenia, stali sztyletu lub ołowianej kuli bez względu na reputację, pozycję, godność czy autorytet osób, jakikolwiek by nie był ich stan publiczny lub prywatny, jako że w każdej chwili mogę dostać polecenie, by tak uczynić od agenta papieża lub rozłożonego Towarzystwa Jezusowego. Przepraszam, przełożonego. Na potwierdzenie czego niniejszym przeznaczam swoje życie, duszę i wszystkie doczesne starania, a za pomocą sztyletu, który teraz otrzymuję, własną krwią się podpiszę, by to poświadczyć. A jeśli okażę się kłamcą lub słabym w swoim postanowieniu, niech moi bracia i towarzysze w milicji papieża odetną mi dłonie i stopy, a gardło niech rozetną od ucha do ucha. Niech otworzą mi brzuch i palą w nim siarkę Niech zostanie mi zadana każda możliwa rana, a moja dusza niech będzie torturowana w nieskończoność przez demony w piekle. Że w głosowaniu zawsze będę preferował rycerza Kolumba, a nie protestanta, zwłaszcza masona.

Że jeśli będę miał wybór między dwoma katolikami, to będę popierał tego, który jest lepszym pomocnikiem Matki Kościoła i głosował zgodnie z tym. Że nie będę się układał z protestantem ani zatrudniał protestanta, jeśli w mojej mocy jest układać się z katolikiem lub zatrudnić katolika. Że będę umieszczał katolickie dziewczęta w protestanckich rodzinach, by móc otrzymywać cotygodniowy raport o wewnętrznych poczynaniach heretyków. Że zaopatrzę się w broń i amunicję, aby móc być w gotowości, gdy słowo zostanie wypowiedziane lub gdy rozkaże mi się bronić Kościoła indywidualnie albo razem z milicją papieża. Ja — wykropkowane — przysięgam to wszystko na Świętą Trójcę i Święty Sakrament, który mam otrzymać, by wypełnić i zachować mój ślub. Na poświadczenie tego przyjmuję ten najświętszy sakrament Eucharystii. Potwierdzam to samo moim imieniem napisanym za pomocą ostrza tego sztyletu zanurzonego w mojej własnej krwi, pieczętując to w obliczu tego świętego sakramentu. Kandydat otrzymuje od przełożonego opłatek i podpisuje się swoim imieniem za pomocą ostrza sztyletu zanurzonego w jego własnej krwi wziętej znad serca. Koniec.

[01:39:16] - Amen.

[01:39:16] - Amen.

[01:39:20] - Prosimy o podsumowanie Marcinie.

[01:39:22] - Co do podsumowania przedtem już powiedzieliśmy, że dlatego jest to napisane o masonach, gdyż masoni przedtem byli antyklerykalni, gdyż Kościół w wiekach średnich i na początku renesansu posiadał tak ogromną potęgę, jeszcze przed reformacją, iż powstawały tajne bractwa zrzeszające ludzi myślących wolno, czy tak zwanych wolnomyślicieli, czyli wolnomularstwo spekulatywne, czyli nie te już cechy murarzy. I dlatego jest tu mowa o masonach. Jednakże masoneria obecna jest już zinfiltrowana przez kryptojezuickich iluminatów. Zobaczymy bardzo ciekawą rzecz, że część tej przysięgi o karze za brak wypełnienia tych ślubów jest taka sama jak w przysięgach masońskich obecnych. Co pokazuje, kto pisał te przysięgi. Co było pierwsze jezuici czy masoni? Oczywiście, że pierwsi byli jezuici. Masoneria obecna, czyli ryty szkockie, ryt Yorku i Wielki Wschód Francji. Są to masonerie dużo późniejsze, jeśli chodzi o ich powstanie w zinstytucjonalizowanej formie, z wieloma stopniami i rytuałem od jezuitów. Jezuici byli pierwsi, więc jezuici stworzyli obecną masonerię.

Oczywiście nie masonerię jako tajne stowarzyszenie oparte na religiach misteriów, które zostało stworzone tak naprawdę na początku ludzkiej cywilizacji, kiedy kasta kapłańska nie chciała dzielić się sekretami z osobami postronnymi. Tylko chodzi tu o zinstytucjonalizowaną masonerię, czyli tą obecną, czyli te ryty szkockie posiadające 33 stopnie, ryt Yorku chociażby, czy obecną masonerię żydowską B'nai B'rith. Tej masonerii jest coraz więcej, tych nowych rytów jest coraz więcej. Jednakże podstawa masonerii jest ciągle ta sama. Trzy podstawowe stopnie, które pochodzą od jezuitów, co zaraz będziemy państwu przedstawiać po przerwie.

[01:41:28] - Dobrze, czyli przerwa. Zrobimy taką dłuższą przerwę Marcinie, żeby odpocząć chwilę, bo to są prawie dwie godziny.

[01:41:37] - Ja tak na koniec jeszcze tu masoni, bo na przykład Janusz Korwin-Mikke mówi tak, że ci masoni brytyjsko-amerykańscy są dobrzy.

[01:41:48] - Ryt szkocki, tak?

[01:41:49] - Ryt szkocki. Natomiast te masoni Wielki Wschód, Wielka Loża, Gieremek i te sprawy to są ci źli, bo to lewaki i jeszcze co gorsza. A tu okazuje się, że obie masonerie są złe.

[01:42:04] - W tej chwili, tak?

[01:42:04] - W tej chwili.

[01:42:05] - Wszystkie masonerie są już zinfiltrowane. Wszystkie. Nie ma żadnej niezinfiltrowanej.

[01:42:09] - Ale od początku to było spoko.

[01:42:10] - Masoneria zawsze działa jako całość. To, że na zewnątrz, na niskich stopniach są kłótnie, to nie świadczy, że na wyższych stopniach nie mamy zjednoczenia pomiędzy masonami. Chociażby widać to po tym, że jeżeli dojdziesz do szczytu rytu Yorku, to dojdziesz do masonerii arabskiej Mystic Shrine. Na przykład J. Edgar Hoover był masonem 33 stopnia tak zwanych Shrinersów, czyli mógł zasiadać w loży razem na przykład, jeżeli żyliby w tych samych czasach z Saddamem Husajnem, który też był Shrinersem 33 poziomu. Więc na tym moglibyśmy zakończyć i zaprosić następną część, gdzie dokładnie omówimy kwestie powiązania masonerii i jezuitów.

[01:42:52] - A powiedz mi, czy perkusista Pink Floydów jest masonem?

[01:42:57] - Nie wiem. Nie zajmowałem się tym.

[01:43:01] - Nick Mason.

[01:43:02] - Nick Mason ma mason na nazwisku, jawny mason. I ta muzyka taka odlotowa. Słuchaj, to jest programowanie bardziej niż neurolingwistyczne.

[01:43:10] - Dokładnie. No to zapraszamy na przerwę z Pink Floydem.

[01:43:13] - Nie, właśnie wyjątkowo nie będzie niestety z Pink Floydem, ale będzie dwukrotny mason, potrójny mason to będzie. Bema pamięci żałobny rapsod.

[01:43:27] - Czyli Bem, Niemen.

[01:43:28] - Czesława Niemena. Bem, Niemen i Cyprian Kamil Norwid. Trzech masonów. Słuchamy. Uwaga. Tak, jesteśmy z powrotem. Halo, Marcinie, jesteś z nami? Wspaniale. Troszkę niestety. Jesteśmy w bunkrze, nad nami jest wojna, wybuchy jądrowe.

Wszystko się dzieje. Także przepraszamy za problemy nie techniczne, nie wiem, jak to się nazywa, problemy organizacyjne.

[01:44:02] - Łódź jest przygotowana na takie sytuacje. Już są rozstawione koksowniki w ważnych strategicznych punktach komunikacyjnych.

[01:44:12] - Jak za stanem wojennym. Też tak było.

[01:44:15] - Wiedzcie, że coś się dzieje.

[01:44:16] - Tak jest.

[01:44:17] - Tak jest. Wracamy do czwartej przysięgi jezuitów. Według Alberto Rivieri tylko 2% członków Towarzystwa Jezusowego dostępuje zaszczytu złożenia czwartej przysięgi. Tylko 2%. To bardzo ekskluzywne grono, które ma pojęcie na temat tego, co się dzieje w całym Towarzystwie Jezusowym. Tak samo jak w masonerii. Tylko wyższe poziomy wiedzą, jaka jest prawdziwa misja masonerii czy też dana misja polityczna w danym momencie czasu.

[01:44:50] - Czy nie sądzisz, że na górze tych wszystkich stowarzyszeń jednak nie stoją jacyś, powiedzmy, kosmici?

[01:44:57] - Reptilianie?

[01:44:59] - Może niekoniecznie reptilianie.

[01:45:02] - Wybaczcie, ale nie sądzę. Niestety.

[01:45:05] - Czyli jednak to ludzie.

[01:45:07] - Ludzie ludziom zgotowali ten los.

[01:45:09] - Niestety 99,9% to jednak są ludzie. Człowiek człowiekowi zgotował ten los. Łatwo jest obciążyć wszystkim kosmitów i potem powiedzieć: „Dobra, nic nie możemy z tym zrobić. Idziemy sobie na ciastko. Do tego browarek i jest fajnie”.

[01:45:26] - Absynta na przykład.

[01:45:28] - Absynta też można. Alkohol do czyszczenia silników też jest dobry. Przejdźmy dalej do kwestii jezuitów. Następny cytat z Malachiego Martina z książki „Jezuici”, strona 192: „Druga kategoria po niżej generałach grupuje duchownych, którzy złożyli proste, a nie uroczyste śluby. Nie składają oni także czwartego specjalnego ślubu posłuszeństwa papieżowi. Duchownych. Bo w myśl założenia Ignacego byli oni pomocnikami w pracy profesorów, czy też inaczej mistrzów czy profesorów. Członkowie tej klasy mieli być zaangażowani głównie w pracę duszpasterską i nadzorowanie materialnej organizacji siedzib zakonnych. Zaś trzeci stopień czy kategorię jezuickiej piramidy stanowili zwykli bracia laikowie. Nie stawali się nigdy duchownymi, lecz składali trzy proste śluby, a do ich obowiązków należało wykonywanie prac fizycznych w siedzibach jezuitów: gotowanie, sprzątanie, uprawa roli, pranie, zakupy, naprawy, opieka nad chorymi i słabymi.

To jest strona 192 tej samej książki. Widzimy tutaj analogię do stopni masońskich. Masoneria niebieska, tak zwana świętojańska. Stopnie symboliczne, czyli stopnie uniwersalne masonerii. Trzy stopnie, tak samo jak u jezuitów. Pierwszy stopień to jest uczeń, następnie jest czeladnik i następnie jest mistrz. Tak samo jak u jezuitów.

[01:46:58] - Przepraszam, Marcinie, że przerwę. Dodam, że tak samo jak w radiu Nafali też są takie stopnie. Póki co.

[01:47:05] - Do najlepszych wzorców się odwołujecie. Tak jest.

[01:47:09] - To oni od nas biorą.

[01:47:12] - Przejdźmy do książki „The Grand Design Exposed” Johna Daniela z Middleton w Idaho. CHI Publishing, rok 1999, strona 32. „Prawdą jest, że rzymscy jezuici opanowali do perfekcji wolnomularstwo, które jest ich najznakomitszym i najbardziej efektywnym narzędziem, dzięki któremu osiągają swoje cele wśród protestantów”. I następny cytat Jamesa Partona, amerykańskiego historyka: „Jeśli prześledzisz masonerię poprzez jej wszystkie odłamy i dojdziesz do jej samego szczytu, do jej głównej głowy, szefa» masonerii światowej, odkryjesz, że owa głowa oraz szef zakonu jezuitów, zwany czarnym papieżem, generałem zakonu» to jedna i ta sama osoba”. Niezwykły cytat.

[01:48:11] - A Illuminaci to jest jeszcze co innego.

[01:48:14] - Tak. To są kryptojezuici.

[01:48:16] - To są założeni przez jezuitów. Może żeby już załatwić tą sprawę. Albo nie, może na koniec zostawię.

[01:48:28] - Nie, pociągnijmy dalej temat masonerii.

[01:48:29] - Tak. Na koniec zostawię. Dobra, jedziemy.

[01:48:33] - Następny cytat z książki „The True Origin of Scottish Rite Freemasonry”. I odwołując się do masońskiego quizu „Ask Me Another” brata masońskiego Williama Petersona. Cytat: „Jezuici napisali pierwsze 25 stopni szkockiego rytu masońskiego w ówczesnym College de Clermont w Paryżu w 1754 roku”. To jest quiz masoński. To nam mówi. 25 pierwszych stopni szkockiego rytu masońskiego zostało napisanych przez jezuitów w College de Clermont w Paryżu w 1754 roku. Według masonów. I teraz dłuższy cytat, bardzo ważny. Aloys Fortis, 1825 rok, 20. generał jezuitów.

Na tajnym zgromadzeniu do swoich asystentów, wśród których był 21. generał jezuitów Johann Rottan. Tajna konferencja w Chieri. Źródło: „The Jesuit Conspiracy: The Secret Plan of the Order”. Okej. London: Chapman and Hall, 1848, strona 60, 80, 81. „Drodzy towarzysze” — to jest już początek cytatu. Otwieramy nawias: „Do sześciu asystentów generała jezuitów” zamykamy nawias. „Nasze bronie są całkiem innego rodzaju od broni cesarzy wszystkich stuleci. Nie będzie dla nas trudne manewrowanie w celu uczynienia z nas mistrzów wszystkich sił i tak już osłabionych przez wojny napoleońskie.

Nie musimy obawiać się braku żołnierzy, musimy tylko rekrutować ich ze wszystkich rang państw i wdrażać ich dokładnie w służbę. Lecz w tym samym czasie bądźmy czujni, bo nikt nie podejrzewał nas o nasze konspiracyjne czyny. Nasza jest wiedza o wielkiej tajemnicy. Co do innych, to niech nas słyszą, kiedy mówimy parabolami. Tak, że mają oczy, nie będą widzieć, mają uszy, nie będą słyszeć. I niech nasza praca będzie sumienna. Dobrze wiecie, że to, do czego dążymy, to władza nad światem. Lecz jak odniesiemy sukces, jeśli nie będziemy wszędzie mieć iluminatów, masonów i innych adeptów, którzy znają nasz język, ale którzy jednocześnie muszą pozostać nieznani wobec innych”. Koniec cytatu.

[01:51:15] - No tak. Ja powiem tak, może trochę z drugiej strony, bo cytujesz, Marcinie, dużo, ale czy tak naprawdę ktoś nie mógł kłamać w tych cytatach?

[01:51:30] - Oczywiście, że mógł kłamać, dlatego mówię, że jest to cytat i trzeba podejść do tego badawczo. Książki, z których są te cytaty, można sobie ściągnąć i całe przeczytać. Jednak są to jedynie cytaty, które są przetłumaczone na język polski z języka angielskiego. Zresztą przepraszam za jakieś nieścisłości. Większość to są moje tłumaczenia, niestety. Oczywiście trzeba zachować sceptycyzm naukowy, jednakże zaraz przedstawię następne już źródła. Dalszą część tej mowy asystenta jezuickiego generała z 1824 roku: „Deklaruję, że nie mamy szans na osiągnięcie sukcesu bez znajomości silnych powiązań, które będą miały swoich własnych szefów, swój własny język, aktywną i dobrze zorganizowaną korespondencję i różnego rodzaju pokrętną literaturę. W nawiasie: oświecone wolnomularstwo. Dla naszych celów niewystarczający są utalentowani ludzie czynu, których mamy. Musimy mieć złoto, które przyspieszy ich pracę.

Daj mi złoto, mnóstwo złota. Wtedy z tak zdolnymi osobami i z takimi zasobami będę czynił, jak Kościół nakazuje. Będę dążył nie tylko do władzy nad światem, lecz także do zrekonstruowania go w całości”. Tak jest. Czy zakon jezuitów jest zakonem militarnym czy nie? Tutaj znowu podpieram się pracą Malachiego Martina. Nie zapominajmy, że jest to papista i apologeta klasycznego wzorcu ignacjańskiego Towarzystwa Jezusowego. Zaczynamy cytat ze strony tym razem 201. Tej książki, ciągle tej samej. „Wielu, w tym także pierwsi jezuici, używało wojskowych metafor, by opisać naturę i sposób działania, jakie Ignacy przewidział dla swojego towarzystwa.

Przybierający kształt piramidy łańcuch władzy, podział członków zakonu na kategorie, idea jezuickiego posłuszeństwa. Te elementy powtarzają się z pewnością w wielu formacjach wojskowych. Nawet określenie, jakie Ignacy przyjął dla swojej grupy, Compania de Jesus, wywodzi się zdaniem wielu z terminologii militarnej”. Tak samo, jeżeli państwo słyszą słowo misja katolicka. Misja jest słowem z żargonu wojskowego. To bardzo ciekawa sprawa. Przejdźmy do następnej rzeczy, czyli inwigilacji wewnątrz zakonu. Znowu Malachi Martin. Jezuici posłuszeństwu i mądremu kierowaniu przez przełożonych towarzyszy rytuał nazywany przez Inigo rachunkiem sumienia. Były to osobiste i poufne rozmowy między przełożonym i osobą mu podlegającą.

Pragnął, w nawiasie Ignacy Loyola, by osoba podległa otwarcie opowiadała o swoich słabych i silnych stronach, nadziejach i pragnieniach, o ćwiczeniu cnót religijnych, a także by przełożony rozmawiający z tą osobą zdawał sobie jak najpełniej sprawę z tego, jak najlepiej wykorzystać możliwości podwładnego. Mówimy o typowej sekciarskiej inwigilacji wewnątrz zakonu. Proszę bardzo, następny cytat z Ignacego Loyoli. To jest sam Ignacy Loyola. „Przyłożonemu bowiem należało okazywać taki sam szacunek i posłuszeństwo jak Chrystusowi”. Ciekawa rzecz dla chrześcijan.

[01:55:03] - Ale chyba zgodna z chrześcijaństwem. Według mnie zgodna w pełni.

[01:55:08] - Następny cytat z Ignacego Loyoli.

[01:55:10] - Tak, ale tutaj, jeżeli można tylko podsumować, Marcinie, że całe chrześcijaństwo generalnie jest na patriarchacie oparte, więc tutaj raczej jest to zgodne z chrześcijaństwem.

[01:55:24] - Nie do końca jednak, bo nie można być posłusznym jak Jezusowi, który jest nadrzędnym suwerenem nad życiem chrześcijan, tak samo jak zwykłemu człowiekowi. To jest niezgodne z chrześcijaństwem czy katolicyzmem.

[01:55:40] - Czyli święci są poniżej Trójcy chociażby.

[01:55:43] - Chociażby następny cytat z Ignacego Loyoli: „Nasi członkowie muszą celować w prawdziwym i doskonałym posłuszeństwie, w dobrowolnym wyrzeczeniu się prywatnych sądów”. Czyli pełna sekta. Następny cytat: „Nie wolno mi pragnąć, bym należał jedynie do siebie, lecz muszę należeć do mego Stwórcy i jego przedstawiciela. Muszę być jak bryłka wosku dająca się urabiać. Muszę być niczym trup bez woli czy własnego sądu, niczym krzyżyk, którym można swobodnie przenieść z miejsca na miejsce, niczym kij w rękach starca, który ten umieszcza tam, gdzie pragnie i gdzie największy może mieć z niego pożytek. Tak więc muszę pozwolić, by obchodzono się ze mną dowolnie, by zakon zawsze mógł mnie użyć i wykorzystać w sposób dla siebie najkorzystniejszy”. W pełny sposób jest to utożsamienie człowieka z przedmiotem. Jak mówił o jezuitach Edgar Quinet: „Nasuwał się więc wniosek, iż cała ta piramidalna struktura, oparta na zasadzie trupiego posłuszeństwa, musi być więc albo awangardą śmiertelnie groźnej i żądnej władzy choć ukrytej elity, przygotowującej za tą banalną fasadą spisek mający na celu przejęcie swobód i zasobów wszystkich wolnych ludzi, albo też, jak określił to pewien protestancki pisarz, tajemną sztuczką magiczną, na mocy której jezuici dokonują pewnego dnia zadziwiających rzeczy”. To mówił, proszę państwa, Francis Xavier, uczony Loyoli, współzałożyciel zakonu jezuitów i inkwizytor ogłoszony świętym w 1622 roku. Tak jest, inkwizytor.

„Dajcie mi dziecko, zanim ukończy ono siedem lat, a ja uczynię zeń człowieka”. I w taki sposób przejdziemy do osób trenowanych przez jezuitów. Zaczniemy od Josepha Goebbelsa.

[01:57:45] - Dobrze, za chwilkę przejdziemy do Josepha Goebbelsa. Reichsführera, czy jak on tam się zwał. Mamy na antenie ojca Mapeta.

[01:57:57] - Dzień dobry, a właściwie dobranoc albo dobry wieczór.

[01:58:01] - Dobry wieczór.

[01:58:04] - Dokładnie. Ja mam takie pytanie: czy ktoś się dowiedział w końcu, kim jest czarny papież?

[01:58:12] - Ale jak kim jest? Obecnie czarnym papieżem jest Adolfo Nicolás.

[01:58:17] - Okej.

[01:58:18] - Hiszpan.

[01:58:18] - Znowu Adolf.

[01:58:19] - Znowu Adolf.

[01:58:22] - Przed nim był Petz Hans von Kolvenbach.

[01:58:26] - Znowu Niemiec. Jakiś von.

[01:58:28] - Znowu Niemiec.

[01:58:29] - Tak, było dwóch Niemców jednocześnie. Papież Joseph Ratzinger i generał jezuitów Petz Hans von Kolvenbach.

[01:58:40] - Scheiße.

[01:58:42] - Scheiße.

[01:58:43] - To przejdźmy do Josepha Goebbelsa, jak już takie scheiße.

[01:58:46] - Pytanie, Mapecie. Jakieś pytanie masz?

[01:58:49] - Jeszcze mam jedno pytanko przez sekundę. Chodzi mi o troszeczkę, taką ciekawostkę dopnę. Szamani, tudzież ludzie z troszkę innych kultur, którzy spotkali białych ludzi w tamtych czasach, pozostało takie wspomnienie, że przybył sam diabeł po spotkaniu jezuitów. Że przybył sam demon.

[01:59:10] - Tak jest. Spotkanie z wpływem jezuitów, chociażby redukcje paragwajskie, które też następnie omówię, jeżeli państwo dalej wytrzymają.

[01:59:20] - Ja mam takie pytanie na temat, czy próbowałeś się wbić w rozkodowanie, jaką tajemnicę chcą przed całą resztą ukryć jezuici i dlaczego tak usilnie starają się być tacy bardzo hermetyczni z tą całą wiedzą?

[01:59:37] - Przede wszystkim tajemnicę celu ich władzy. Czyli jezuici, którzy obecnie otwarcie już zaczynają od ojca generała Artrupe promować marksizm i światową władzę komunistyczną.

[01:59:56] - Chodzi mi o troszkę bardziej, powiedziałbym, ezoteryczny to jest złe słowo, ale troszkę inny wymiar, inną potrzebę dążenia do takiego celu, bo z reguły za czymś takim idzie zawsze jakaś konkretna potrzeba.

[02:00:08] - Na pewno jezuici byli wiele razy oskarżani o tak zwany lucyferianizm czy też kult atonistyczny. Wiele osób utożsamia lucyferianizm czy też kult Atona z kultem boga śmierci, czy też Jupitera, czy Saturna lub też po prostu z satanizmem. Jednakże ja bym tego tutaj nie wiązał i powiedział jedną podstawową rzecz. Chociażby pieczęć jezuitów, na której jest napisane IHS, przedstawia Trójcę Świętą: Izydę, Horusa i Seta, czyli Trójcę Świętą egipską. Znowu mamy tutaj restytucję starożytnego poganizmu mezopotamskiego.

[02:00:55] - Jest dosyć mocne odwołanie do astronomii, do bardzo konkretnej, zaawansowanej. Dokładnie. Właśnie kalendarz. Właśnie jest to oryginalny kalendarz, taki pre, bardzo stary kalendarz, o którym troszkę zapomniano.

[02:01:12] - Zgadzam się w pełni. O astrologii też mógłbym bardzo długo mówić. Zresztą w ostatnim wykładzie, który jest już na YouTubie, tutaj przez Koda został podpięty, dużo mówię na temat astrologii.

[02:01:23] - Ja mam w ogóle swoją koncepcję z jezuitami, że bardziej nie tyle próbują cokolwiek ugrać, że tak powiem, tudzież zostać właścicielami czegokolwiek. Jest to bardziej próba kontrolowania rzeczywistości. To jest najtrudniejsze zadanie chyba w ogóle gdziekolwiek, w jakichkolwiek czasach. Po prostu próba kontroli czegoś, co jest praktycznie niekontrolowalne z samej swojej natury.

[02:01:45] - Jest to na pewno pewna percepcja z twojej strony i jakaś hipoteza dość ciekawa, którą też można byłoby zbadać chociażby z punktu widzenia powiązania Towarzystwa Jezusowego z ruchem New Age. Bo jak zauważymy, ruch New Age jest bardzo mocno powiązany z sektą alumbrados, która dała początek jezuitom. Więc tutaj jest ciekawy trop, więc dziękujemy za to pytanie.

[02:02:11] - Nawet newage'owcy są niefajni?

[02:02:15] - Ja jeszcze trochę może się wtrącę. Dzięki ci, Mapezie.

[02:02:18] - Dzięki.

[02:02:20] - Trzymaj się.

[02:02:21] - Cześć. Ja może się wtrącę ze swojej strony, jak ja to widzę, ten New Age. Bo to jest takie słowo wytrych, jak teorie spiskowe i tak dalej. A tak naprawdę za New Age, za tymi rybkami, które cały czas widzę, szczególnie w Polsce, na samochodach różnych ludzi, to jest właśnie ta symbolika. Te rybki nie wzięły się z tego, że Chrystus rozmnażał ryby, tylko wzięły się, tak jak mówiłeś Marcinie, z tej astroteologii. To się tak nazywa?

[02:03:04] - To jest teologia oparta na zodiaku.

[02:03:07] - To jeszcze chyba z Babilonu się wywodzi. To jest bardzo stare.

[02:03:11] - Tak jest. To jest najstarsza religia na świecie, datowana na ponad 15 000 lat p.n.e., gdyż każda cywilizacja posiadała zodiak. To jest bardzo ciekawa sprawa, skąd mamy ten zodiak. Tutaj możemy się doszukiwać teorii paleoseti i teorii kolejnego wzrostu cywilizacji.

[02:03:31] - Oczywiście to paranaukowe są. Bo oficjalnie to z Sumeru chyba sumeryjska najstarsza.

[02:03:40] - Ale już różne obrazy przedstawiające zodiak są znajdywane w prastarych jaskiniach z czasów XV tysiąclecia p.n.e. Ciekawa sprawa, niezwykła.

[02:03:54] - Ciekawe to jest. Ale to nauka generalnie pomija. To jest ta symbolika ryb. I w tej chwili chcą przejść w Wodnika.

[02:04:02] - To się wiąże z okresem precesji, który trwa 26 000 lat. To jest zagadnienie takie typowo astronomiczne. Mamy 12 czy niektórzy twierdzą 13 znaków zodiaku, czyli co 2000 czy co 2200 lat następuje zmiana ery.

[02:04:23] - Tak jest. Następuje nowa astroteologiczna religia. Na początku mieliśmy braminizm i byka, czy też święte krowy. Następnie mamy żydostwo, czyli barana.

[02:04:39] - A przed braminizmem potem rybki i teraz Wodnik. Ale przed braminizmem to musiało być coś z Bliźniętami w takim razie, a jeszcze wcześniej z Rakiem.

[02:04:50] - Na pewno. Znając naszą cywilizację, to tak.

[02:04:53] - Nie wiem. Nie znamy tej symboliki Bliźniąt chyba.

[02:04:56] - Tak jest, bo to są już bardzo prastare sprawy.

[02:04:59] - To już może Atlantyda, coś takiego.

[02:05:02] - Może Kainabil.

[02:05:02] - Dobra, to już przejdźmy do tematu.

[02:05:04] - Do konkretów. Jasne, bo to za daleko zabiegliśmy.

[02:05:07] - Osoby trenowane przez jezuitów. Pierwszą osobą będzie, którą dla państwa omówię, Joseph Goebbels. Jego rodzina była katolikami. Jego ojciec był urzędnikiem zakładowym, zaś matka robotnikiem rolnym. Uczęszczał do katolickiego gimnazjum, a po jego ukończeniu w 1916 roku zdał egzamin na studia. Goebbels uczęszczał do niemieckiej szkoły z internatem prowadzonej przez franciszkanów w Bleierheide-Kerkrade w Holandii. Rolf Hochhuth twierdzi, że Goebbels miał zostać księdzem. Konstantyn, książę Bawarii, w swojej książce „Papież” na stronie 77 pisze o Goebbelsie. To jest cytat: „Otrzymał jezuicką edukację, uczęszczał do szkoły w katolickim zagłębiu Ruhry i otrzymał stypendium w zamian za jego naukę w katolickiej instytucji”. Powinniśmy też przypomnieć sobie zdjęcia Goebbelsa w Watykanie oraz zdjęcie Goebbelsa i nuncjusza apostolskiego w Niemczech, Cesare Orsenigo, które przedtem już państwu przedstawiłem w moich prezentacjach, chociażby w prezentacji pod tytułem „Czwarta Rzesza”.

Następną osobą jest Józef Stalin. I przytoczę państwu ciekawy wywiad z masonem o nazwisku Ludwik, także Żydem, który przeprowadził ciekawy wywiad w roku 1931 ze Stalinem. Pochodzi ta oto cytowana wypowiedź z „Works, Stalin. Foreign Languages Publishing House, Moscow 1955, volume 13, page 106-25”. Czyli zaczynamy od pytania Ludwiga do Stalina: „Co skłoniło ciebie do zostania opozycjonistą? Złe traktowanie przez rodziców?” Stalin odpowiada: „Nie. Moi rodzice byli niewykształceni, ale nie doznałem od nich żadnej krzywdy. Powód był zgoła inny. W ortodoksyjnym seminarium, do jakiego uczęszczałem, panował oburzający reżim. Jezuickie metody przeważały w seminarium.

Byłem gotowy, aby zostać rewolucjonistą. Zostałem faktycznie rewolucjonistą. Uwierzyłem w marksizm jako prawdziwą rewolucyjną naukę. W proteście”. Ludwik: „Czy nie sądzisz, że jezuici mają jednak swoje dobre strony?” Stalin: „Tak. Są systematyczni i wytrwali w drodze do obranego celu. Ich podstawowymi metodami jest szpiegowanie, wkradanie się w ludzkie dusze, ażeby zranić ich uczucia. Co dobrego może być w tym? Na przykład szpiegowanie w domu akademickim. Kiedy dzwonił dzwonek o 9:00 na poranną herbatę, schodziliśmy do jadalni, a gdy wróciliśmy, odkrywaliśmy, że nasze rzeczy zostały przeszukane.

Co dobrego może być w tym?” Takie fakty na temat Stalina. Stalin był uczony w seminarium gruzińskim w Tbilisi, rządzonym przez jezuitów. Stalin otrzymał stypendium, aby śpiewał w kościelnym chórze. Kolega z klasy Stalina to Krikor Bedros Aghajanian, przyszły Gregor Pierre, kardynał Agagian, ormiański duchowny katolicki, patriarcha Cylicji w Libanie, prefekt Kongregacji do spraw Ewangelizacji Narodów. Matka Józefa Stalina, nawet gdy on był przywódcą ZSRR, chciała, aby został księdzem. Fidel Castro uczęszczał do jezuitskiego Colegio La Salle i Colegio Dolores w Santiago de Cuba. W 1942 roku rozpoczął naukę w Colegio Belén, należącej do jezuitów szkole średniej w Hawanie. Dwa lata później zdobył tytuł najlepszego sportowca szkoły. W 1945 roku rozpoczął studia na wydziale prawa Uniwersytetu w Hawanie. Pięć lat później, po ukończeniu studiów, utworzył wraz z dwoma partnerami kancelarię prawną.

Castro jest doktorem prawa cywilnego i magistrem prawa dyplomatycznego. Castro po ukończeniu szkoły wstąpił do partii chrześcijańsko-demokratycznej. Proszę państwa, Castro po ukończeniu szkoły wstąpił do partii chrześcijańsko-demokratycznej, czyli katolickiej na Kubie.

[02:09:20] - Ale jak to możliwe? Przecież to wszystko przypadki, to wszystko jakieś takie niedopowiedzenia.

[02:09:28] - Jezuita Armando Llorente doradzał Fidelowi podczas rewolucji. Widział w nim, ten jezuita Armando Llorente, rękę Boga. Podobnie było z zamieszaniem jezuitów w rewolucji Sandynistów w Nikaragui. Po pierwsze Kuba jest katolicka. Po drugie katolicy mogą wstępować do ateistycznej partii marksistowskiej. Po trzecie Fidel Castro uczęszczał do szkół jezuitskich, miał dobre stosunki z papieżem. Po czwarte Castro po ukończeniu szkoły wstąpił do partii chrześcijańsko-demokratycznej. Alberto Riviéra, były jezuita twierdzi, że Castro jest jezuitą po przyjęciu czwartej przysięgi. Bill Clinton. Ze swojej niskiej warstwy społecznej krążą plotki, że jego ojcem był ktoś z Kennedych.

Wybił się dzięki temu, że dostał się na Georgetown University w Waszyngtonie, gdzie uzyskał dyplom w dziedzinie stosunków międzynarodowych. Następnie studiował w University College w Oksfordzie, University of Oxford na prestiżowym stypendium Rhodesa. Potem ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Yale, gdzie poznał swoją żonę Hillary. Clinton był członkiem młodzieży zakonu DeMolaya. Timothy Healy, czyli rektor Georgetown, był darzony ogromnym szacunkiem przez Clintona. Clinton otrzymał stypendium Rhodesa, którego celem jest wybór odpowiednich ludzi do organizacji związanej z Okrągłym Stołem mającym tworzyć rząd światowy.

[02:10:59] - To był potentat, z tego, co pamiętam, diamentów w RPA.

[02:11:05] - Tak. Bo sobie chciał zostawić ogromne pieniądze.

[02:11:07] - To jest taki spisek wielki, że ludzie o tym nie wiedzą, to wstyd po prostu.

[02:11:13] - Tak jest.

[02:11:14] - Do tej pory potomkowie Rhodesa mają te wszystkie kopalnie pod siebie.

[02:11:20] - Oczywiście.

[02:11:21] - O tym też mało kto wie.

[02:11:23] - Kto jest edukowany przez jezuitów? George John Tenet, dyrektor CIA. William Joseph Casey, dyrektor CIA zamieszany w aferę Iran-Contra. Król Juan Carlos. Timothy Leary. Alexander Haig. Denzel Washington. Robert Gates, sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych. Król Abdullah II bin Al-Hussein z Jordanii. José Manuel Barroso.

Vernon A. Walters. Prescott Sheldon Bush. I teraz niesamowita rzecz. William J. McDonough. Kim jest ten pan? Ano ten pan od 1993 do 2003 roku był szefem Nowojorskiej Rezerwy Federalnej i był edukowany w Holy Cross College. Miał licencjat z ekonomii. Od 1995 roku był naczelnym CFR-u.

Działał także w bazylejskim BIS. Ustalał politykę monetarną USA. Miał magisterkę w Georgetown z ekonomii. Ten człowiek także jest rycerzem maltańskim. Należy do Gwardii Papieskiej i był szefem bardzo długo Rezerwy Federalnej. Nie-Żydzi.

[02:12:44] - To znaczy Rezerwa Federalna to jest akurat najważniejszy oddział Rezerwy Federalnej, bo ona jest podzielona na 12 oddziałów.

[02:12:52] - Tom Clancy, autor bestsellerowych thrillerów politycznych. Homoseksualista. Wziął ślub z Alexandra Mari Llewelyn.

[02:13:01] - Już nie wypominajmy takich rzeczy, bo jeszcze będzie antysemityzm, że to, że tamto i koncesję zabiorą.

[02:13:07] - Uczył się w Loyola Blakefield i Loyola College. Arthur Conan Doyle, autor wiadomo jakich przygód. Sherlocka Holmesa. I następna rzecz, teraz kolejna, bardzo ważna. E. Gerard Corrigan. Niech państwo zapamiętają to imię i nazwisko. G-E-R-A-L-D C-O-R-R-I-G-A-N. Ten pan był byłym szefem i wieloletnim szefem Fedu w Nowym Jorku. Ponad 30 lat był szefem Fedu w Nowym Jorku.

Oczywiście gdzie? Gdzie był edukowany? W jezuickim Fairfield University i oczywiście w Fordham. Ekonomia. I był słynny z tego, że podarował 5 milionów dolarów na Fordham University. Jest także głównym menadżerem Goldman Sachsa. To są ludzie, którzy razem z Williamem J. McDonoughem trzymali przez 50 lat Fed. To są rycerze maltańscy edukowani przez jezuitów.

[02:14:16] - Nie Greenspan, nie Bernanke i nie Volcker, tylko oni.

[02:14:20] - Oni są frontmanami. Greenspan jest przecież frontmanem. On niczego tam nie ustala. Ustalają ci, którzy są w Rezerwie Federalnej w Nowym Jorku przecież.

[02:14:28] - Tak. Tak jak na początku de facto mówi się teraz, że przed wielkim kryzysem do '28 roku nie jakiś tam szef Fedu ogarniał, tylko wszystko robił Strong, który jeździł do Londynu i z szefem Banku Anglii Montagu Normanem wszystko ustalał.

[02:14:47] - Oczywiście, zgadzam się.

[02:14:49] - To był szef nowojorski. Fed został założony przez nowojorskich bankierów, prawda?

[02:14:55] - Okej, teraz wymienię tylko dwóch panów i przejdziemy do ciekawszych rzeczy. William Michael Daley, czyli sekretarz w Departamencie Handlu, zasiada w CFR, uczony w Loyola College w Chicago. I Kartezjusz oczywiście nauczany w University of Poitiers, założonym przez papieża Eugeniusza IV w 1431 roku. Dobrze, to teraz trochę historii. Poniższe stwierdzenie znajduje się na stronie 63. książki Paula Petersona „Grób Piotra niedawno odkryty”: „Papieże podżegali lub też uczestniczyli w wojnach w większości, jeżeli nie wszystkich wojnach europejskich na przestrzeni wieków.” W książce „Watykan przeciwko Europie” autorstwa Edmonda Parisa czytamy: „Papież Pius X w swojej nienawiści do ortodoksyjnych chrześcijan bezustannie podburzał cesarza Austro-Węgier Francisa Josefa, aby ukarać Serbów po Sarajewie. 26 lipca 1914 roku baron Ritter, bawarski przedstawiciel Stolicy Apostolskiej, napisał do swojego rządu: »Papież aprobuje surowe traktowanie Serbów przez Austrię. Nie ceni on sobie wysoko armii rosyjskiej oraz francuskiej na wypadek wojny z Niemcami. Kardynał sekretarz stanu nie widzi innej możliwości rozpoczęcia wojny przez Austrię niż rozpoczęcie jej teraz.«” Następny cytat z tej samej książki: „Oto wikariusz Chrystusa zrzuca maskę. Łagodny apostoł pokoju, święty arcykapłan, którego pobożni autorzy przedstawiają jako umarłego ze smutku na widok wybuchu wojny.” Jeszcze raz z tej samej książki, strona 47: „W ten oto sposób udowodniono, że Pius wraz ze swoim sekretarzem stanu, gdy zachęcali oni najbardziej katolickiego cesarza do rozpoczęcia wojny, z osiemnąścią kontemplowali konsekwencje swego czynu.

Ogólny konflikt, który nastawiłby imperia środkowoeuropejskie przeciwko Francji i Rosji. Wierzyli oni w precyzję oceny sił potęgi zaangażowanych w wojnę. Tym jednak, co nie przewidziała Jego Świętobliwość, był udział Anglii w wojnie, a ostatecznie całego świata anglosaskiego. Udział, który miał pokrzyżować ich plany, by przechylić szalę na korzyść Francji i wyzwolić ludności ortodoksyjne od jarzma wiedeńskiego.” Tak jest. Koniec cytatu. I następny cytat z tej samej książki: „Stąd też odpowiedzialnością za tę zbrodnię jest niewątpliwie ogromne przestępstwo, które przez okres czterech lat miała wrzucić miliony zwłok chrześcijan do kostnicy. Cały kwiat młodzieży europejskiej. I zbrodnią tym bardziej ohydną z uwagi na popełnienie jej z premedytacją. Można by całkiem wyraźnie stwierdzić, że w 1914 roku Kościół rzymskokatolicki rozpoczął piekielną serię wojen. To właśnie wtedy, gdy hołd krwi, który to zawsze zabierał od ludów, począł rosnąć do rozmiarów istnego potoku.” Teraz super cytat.

Przesłuchać, zamienić się w słuch, otworzyć uszy i w ogóle. Cytat z Marie Josepha de Lafayette. 1799 rok do George'a Washingtona z książki „Romanism and Menace to the Nation”. Zaczynam cytować: „Moja opinia jest taka, że jeśli podstawowe prawa tego kraju, Stanów Zjednoczonych zostaną zniszczone, będzie to za sprawą subtelnych działań rzymskokatolickich księży jezuickich, jako że są oni najsilniejszym i najbardziej niebezpiecznym wrogiem praw obywatelskich i wolności wyznania. To oni zainicjowali większość wojen w Europie.” To mówi Lafayette. To jest niesamowite. To są bardzo poważni ludzie.

[02:18:55] - Tak, to są fakty, prawda? To można sprawdzić. Ale ludzie i tak uważają, że gadamy głupoty. To są jakieś rzeczy niesprawdzone, nie ma pewności. Ja nie rozumiem tych ludzi, bo to przecież wszystko można sprawdzić. Ale co zrobić? Jak się komuś nie chce, to zawsze łatwiej powiedzieć: „Debile jakieś tam głupoty gadamy.”

[02:19:25] - Tak jest. Epitety i wyparcie są zawsze łatwe.

[02:19:28] - Możecie dzwonić. Jeszcze jest okazja, że możecie dzwonić. Kontestacja.com 222 195 321 i wygarnąć jakieś rzeczy czy jakieś pytania, cokolwiek.

[02:19:43] - Okej, to przejdźmy dalej. Jeżeli ktoś zadzwoni, to przerwiemy.

[02:19:48] - Dobrze. Ja myślę, że może tak. Bo my troszkę, prawdę mówiąc, jesteśmy padnięci w tym bunkrze, bo odpieraliśmy ataki różnych grup niespodziewanych. Marcinie, bo jeszcze chcesz omówić cały komunizm, tak?

[02:20:06] - Oczywiście chciałem teraz kończyć. Tutaj już dobrze nam idzie. Dość dużo omówiliśmy.

[02:20:13] - Dobra.

[02:20:13] - I teraz jeden cytat i przechodzimy do komunizmu. Bardzo ważny cytat, warto powiedzieć.

[02:20:20] - Dobra.

[02:20:20] - Więc zacznijmy. W książce „50 lat w Kościele Rzymu” autorstwa Charlesa Chucka Colli, wydanej przez Chick Publications Incorporated czytamy o podobnych faktach. Na stronie 296 dowiadujemy się, że Abraham Lincoln zgadza się z Alberto Rivierą. Pan Lincoln powiedział: „Ta wojna nie byłaby nigdy możliwa, gdyby nie okrutny wpływ jezuitów. To, że widzimy teraz naszą ziemię zaczerwienioną od krwi jej najszlachetniejszych synów, zawdzięczamy papiestwu. Chociaż zdarzały się wielkie różnice w opinii pomiędzy Południem i Północą w kwestii niewolnictwa, ani Jeff Davis, ani żaden przywódca Konfederacji nie śmiałby zaatakować Północy, gdyby nie polegał na obietnicach jezuitów, że pod maską demokracji pieniądze oraz broń rzymskich katolików, a nawet broń Francji byłaby do ich dyspozycji, gdyby nas zaatakowali”. Przejdźmy do powiązań jezuitów i rewolucji bolszewickiej oraz powiązań jezuitów z komunizmem. Bardzo ciekawy temat. Naprawdę ciekawy. Avro Manhattan w swojej książce pod tytułem „Miliardy Watykanu” na stronach 124, 125 pisze, cytuję: „Obalenie systemu carskiego przyniosło ze sobą nieunikniony upadek ustanowionego Kościoła prawosławnego.

Dla Watykanu, który prowadził wojnę z Kościołem prawosławnym od XI wieku, upadek jego tysiącletniego przeciwnika był zbyt piękny, aby mógł okazać się prawdziwy. Zło bolszewizmu mogło tym sposobem być przejęte, biorąc pod uwagę fakt zniszczenia przez niego Kościoła prawosławnego. Z jednym jednak zastrzeżeniem: że powinien on dać Kościołowi katolickiemu wolną rękę w dokończeniu zadań całkowitej eliminacji prawosławia z Rosji raz na zawsze. Umowa została przyjęta i w tenże sposób stało się, że podczas gdy Watykan nieustannie wybuchał przeciwko bolszewizmowi, bolszewicy na Kremlu i dyplomaci watykańscy w Rzymie rozpoczęli tajne negocjacje. Lenin zgodził się z papieżem. Utworzono aparat, komisje papieskie, z których kilkoma kierowali amerykańscy dostojnicy kościelni. Wysłano do Rosji bolszewickiej pod maską misji z pomocą dla głodujących oraz podobnych. Zarówno w Rzymie, jak i poza nim kapłanom katolickim udzielano pośpiesznych nauk teologicznych oraz obrzędu prawosławia rosyjskiego. Nakreślono majestatyczne plany przejęcia Kościoła prawosławnego w całości, włączając roszczenia co do bogactwa i ziem znajdujących się w jego posiadaniu. To miano jednak odłożyć na później, kiedy już katolicyzm objąłby władzę”.

Cytat z Malachiego Martina, książki „Jezuici”, strona 11: „Dla jezuitów sposób mówienia o walce klas jest sprawą istotną i delikatną. Nowa misja Towarzystwa, bo nie można tego inaczej określić, nagle umieszcza ich w rzeczywistym i do pewnego stopnia dobrowolnym sojuszu z marksistami. Celem obydwu ugrupowań jest ustanowienie takiego systemu społeczno-politycznego, który miałby wpływ na gospodarkę narodów poprzez bezkompromisowy wtórny podział dóbr i zasobów naturalnych, a w dalszym procesie także zmiana panującego systemu rządów”. Następny cytat: „Wielu jezuitów pragnęłoby ujrzeć radykalną zmianę w demokratycznym kapitalizmie zachodnim na rzecz socjalizmu, który niewątpliwie wydaje się trącić totalitarnym komunizmem”. Nie zapominajmy, że to mówi papista Malachi Martin, ksiądz katolicki. Czytamy dalej też u Malachiego Martina: „W latach 60., gdy jezuici w USA opracowali projekt przewodzenia narodowi przez jezuitów”. Oficjalnie papista mówi nam, że jezuici opracowali w latach 60. w Stanach Zjednoczonych projekt przewodzenia narodowi przez jezuitów. Manifest jasno precyzował intencje twórców co do zmiany fundamentalnej struktury Ameryki, demokracji kapitalistycznej. My jako jezuici musimy zdać sobie sprawę z tego, że uczestniczymy w wielu grzesznych strukturach społeczeństwa amerykańskiego i w związku z tym, o ile nie będziemy starać się zmienić tej sytuacji, ponosimy ryzyko grzechu.

Tak jest. Dalszy cytat z samej książki.

[02:25:05] - Za chwilkę przejdziemy. Mamy telefon. Halo, słuchaczu, jesteś na antenie.

[02:25:10] - Dobry wieczór państwu. Kłaniam się uprzejmie. Biskup . Ja chciałem zapytać gościa, jak to się ma. Ci jezuici, bo w pierwszej godzinie audycji gość powiedział, że redemptoryści to są narzędzia jezuitów. I teraz moje pytanie jest, ponieważ trwa nagonka, poruszenie, że w pewnych kręgach jedna opcja chce się dostać na telewizję cyfrową, jakieś podpisy zbiera i tak dalej. I teraz moje pytanie jest takie: czy to jest Tutaj wchodzą w grę właśnie jezuici, którzy chcą dostać telewizję. Czy może to jest jakaś inna opcja, całkiem niezależna i inaczej trzeba to rozumieć?

[02:26:25] - Ale przepraszam, mówisz o telewizji Trwam, tak? O polskiej sytuacji.

[02:26:30] - Mówię o Rydlandii i tym wszystkim, bo milion podpisów się chwalą, że dostali. Jeszcze tak à propos powiem tylko tyle, o tym się nie mówi, ale te pierwsze trzy multipleksy to mają być tylko na cały kraj i oni dlatego o to walczą, bo na wewnętrzy już nie. To żeby nie było.

[02:26:51] - Moim zdaniem cała kwestia Radia Maryja i telewizji Trwam jest mocno przesadzona, gdyż powinniśmy bardziej popatrzeć na własność innych, większych mediów, do których jeszcze nie dochodziłem w kwestii jezuityzmu. Jednakże wiele stacji telewizyjnych i radiowych na całym świecie jest posiadanych przez rycerzy maltańskich chociażby. To są wielcy władcy korporacyjni na świecie. Powinniśmy o tym pamiętać. Mogę przygotować specjalną prezentację na temat rycerzy maltańskich i ich potęgi korporacyjnej na świecie. To są ludzie bezgranicznie poddani papiestwu. Powinniśmy o tym pamiętać. Oczywiście, jeżeli chodzi o Radio Maryja, to ja nie mam jakiejkolwiek wiedzy na ten temat, więc ja nie będę tutaj szafował jakikolwiek oskarżeń. Jednakże możemy pomyśleć szerzej jako o agenturze Watykanu, na przykład o Opus Dei. Przecież ostatnio ujawniona afera, że dużo członków rządu Donalda Tuska jest członkami Opus Dei, a Opus Dei jest potężną sektą oddaną jezuitom w rozporządzanie.

Powinniśmy też o tym pamiętać.

[02:28:03] - Ale komu przeszkadza to, żeby oni nie byli w tym multipleksie? Czy to przeszkadza jezuitom? Jak to odnieść? Bo tutaj redemptoryści narzędzia jezuitów.

[02:28:19] - Szczerze, to nie wiem, nie zapominajmy, że to był cytat. Ja tutaj nie stoję na stanowisku, że redemptoryści są poddani jezuitom, jednakże jest możliwość, że są poddani jezuitom. To był tylko cytat. Nie mówię, że tak jest, tylko posługuję się cytatami, żeby nikt nie zarzucił, że coś sobie wyssałem z palca. Nie padają tutaj źródła wiarygodowe, więc nie mogę nic powiedzieć o tym.

[02:28:42] - Nie chodzi o teorie spiskowe i doszukuję się teorii spiskowej, dlatego cię po prostu zapytałem, a nie mam takiej aż wiedzy.

[02:28:49] - Nie, ja nic na ten temat niestety nie wiem, więc jak ktoś z prowadzących razem ze mną ma coś do powiedzenia na ten temat, to poproszę, żeby zabrali głos.

[02:28:58] - Rozumiem, kłaniam się. Do usłyszenia.

[02:29:01] - Dzięki ci za telefon. Ja niestety nie mam nic do dodania w tym temacie. Natomiast sądzę, że jednak Rydzyk jest osobą niezależną. Nie jest sterowany przez kogokolwiek. Powiedzmy sobie, to jest mała telewizja, to jest małe medium, bardzo małe. Oczywiście większe niż Radio Na Fali czy Kontestacja razem wzięte, ale porównajmy to do kogokolwiek, kto ma telewizję Puls, kto ma telewizję TVN albo w C TV, bo też tak można mówić. To są naprawdę zupełnie inne kapitały. Można oczywiście porównywać hopcolę do coca-coli, ale jest to śmieszne dosyć, prawda? Więc miejmy miarę.

[02:29:50] - Do widzenia wielkich liczb.

[02:29:51] - Tak. Mamy kolejny telefon. Przepraszam, że tak odbiorę, bo pod koniec dużo osób dzwoni. Jest Oskar z nami. Halo, Oskarze?

[02:29:59] - Dobry wieczór. Dzień dobry. Nie słychać mnie? Słychać mnie?

[02:30:04] - Tak, słychać. Troszkę szumisz, ale dobra jest.

[02:30:07] - Szumi, bo w pracy jestem niestety na linii produkcyjnej. Ale chciałem powiedzieć po pierwsze odnośnie tych redemptorystów, to jest sytuacja o tyle dziwna, że w sumie na tym Radiu Maryja do głosu dochodzi na przykład taki wolnościowiec jak Michalkiewicz, prawda? Więc to jest w ogóle dziwna sytuacja.

[02:30:29] - Wolnościowiec? Nie, miejmy też miarę. Proszę, miejmy miarę.

[02:30:34] - Wolnościowiec w sprawach ekonomicznych.

[02:30:36] - Aha.

[02:30:37] - No nie tylko.

[02:30:39] - Nie, jak o Żydach mówi, to nie jest do końca wolnościowiec.

[02:30:43] - No ja wiem. Ja bym powiedział, że Michalkiewicz jest osobą, która doszukuje się teorii spiskowych w niektórych miejscach. Może te jego teorie nie są zbyt trafne, ale to jest tylko taki zarzut. To jest jedna sprawa. Natomiast co do samych swoich poglądów, to on się deklaruje jako liberał i to dosyć mocno, bo zresztą na ostatniej rozmowie powiedział jasno, że on jest za tym, żeby każdy sobie zażywał, co ma ochotę, czy robił, na co ma ochotę. Także tutaj odnośnie Michalkiewicza to mam-

[02:31:29] - To znaczy nie jest to takie jednoznaczne.

[02:31:31] - Ja może bym skonkludował, bo czytałem książki pana Michalkiewicza, że jest to człowiek, który na płaszczyźnie ekonomicznej jest za klasycznym liberalizmem szkoły austriackiej, natomiast na gruncie społecznym jest za prawem rzymskim, jest za kulturą chrześcijańską i oczywiście jest za moralnością katolicką. Czyli jest tradycjonalistą na stopie społecznej i skrajnym liberałem na strefie ekonomicznej, bo czytałem te książki, więc mogę tutaj więcej powiedzieć. Na pewno pan Michalkiewicz jest lepszą opcją niż obecne partie rządzące razem w Sejmie.

[02:32:20] - Z czym się mogę zgodzić. Jakieś pytanie, tak?

[02:32:24] - Chodzi mi tutaj jeszcze o kwestię tego komunizmu, bo w końcu komuniści

[02:32:34] - Halo? Momencik. Tam jeszcze ktoś grzebał. Chodzi mi o to, jak prowadzący, Marcin, zapatruje się na kwestię zabójstw księży w czasach PRL-u i ogólnie rzecz biorąc w czasach, kiedy rządzili komuniści i Sowieci w Rosji i tak dalej. W końcu tych księży sporo zginęło zamordowanych. I to też troszkę nie bardzo współgra z tym, co się mówi o tym, że oni byli w zmowie czy kierowani byli przez jezuitów. Okej, już odpowiadam. Już odpowiadam szybko na ten temat. Jeżeli odwołamy się do historii, widzimy taką prawidłowość, że po kasacie zakonu jezuitów jezuicki mściciel Napoleon Bonaparte, który wyrósł z potężnej twierdzy jezuickiej, czyli Korsyki, pomścił zakon jezuitów. Wszyscy monarchowie katoliccy, którzy wygnali jezuitów, zostali usunięci przez Napoleona.

Dominikanie, którzy bardzo mocno prześladowali jezuitów za ich odstępstwo od klasycznej doktryny katolickiej, zostali praktycznie zniszczeni. Ich inkwizycja została zniszczona przez Napoleona. Następnie zakon maltański, który wyrzucił jezuitów, został rozwiązany. Papiestwo zostało najechane przez Napoleona i następnie Napoleon uwięził nawet papieża, który zmarł w niewoli. I to było to, co jezuici zafundowali Watykanowi za tę właśnie zbrodnię, jaką było rozwiązanie Towarzystwa Jezusowego w oczach jezuitów. Tutaj właśnie mówimy o tym, że wewnątrz Kościoła katolickiego są dwie podstawowe frakcje: papiści, czyli ludzie za klasyczną doktryną katolicką i jezuici. Jezuici chcą nowego porządku świata, jednego państwa komunistycznego. Natomiast papiści chcą mieć to, co było w średniowieczu, czyli wiele malutkich państewek semifeudalnych, czy też jak to napisano w Rerum novarum. Czyli podsumowując: dżuma lub cholera. Dokładnie.

Czyli nie możemy patrzeć, że jeżeli zabito jakiegoś księdza, to znaczy, że jezuici nie mogli w tym brać udziału. Ależ absolutnie mogli. Jeżeli ten ksiądz był liberałem, był nacjonalistą czy w jakikolwiek sposób przeciwiał się temu, co mówi generał jezuitów na temat linii politycznej, jest wrogiem. Tu nie ma znaczenia, czy jezuici są katolikami, czy nie. Oni działają w zupełnie inny sposób. To jest zupełnie inna moralność. Zresztą do tego zaraz przejdziemy. Ja już pomówiłem na przykład o rewolucji Sandynistów właśnie w tej kwestii braku poddaństwa wobec papieża. To jest bardzo ciekawa kwestia. Więc kontynuujmy temat komunizmu.

Carney — to jest cytat następny — czyli jezuita zakończył swoją autobiografię przesłaniem do wszystkich chrześcijan. To jest cytat. Wewnątrz cytatu: „Pozbądźcie się wszelkich nieszlachetnych i niechrześcijańskich uprzedzeń, które odczuwacie wobec zbrojnej rewolucji, socjalizmu, marksizmu i komunizmu. Nie ma trzeciej drogi pomiędzy byciem chrześcijaninem i byciem rewolucjonistą.” Następny cytat z Malachiego Martina książki „Jezuici”: „Nie tak dawno sprawę tę nagłośniano, gdy papież Jan Paweł II spotkał się z jezuitą indiańskiego pochodzenia, który okazał się nie być marksistą. Dla papieża było to takim zaskoczeniem, że wykrzyknął z niedowierzaniem: »A więc nie wszyscy jesteście marksistami?«” Następna rzecz: „Wkrótce całe rzesze jezuitów rozpoczęły z tak typową dla nich gorliwością i poświęceniem działalność na rzecz Sandynistów w Nikaragui. A gdy ci ostatni przejęli władzę, ci sami jezuici objęli decydujące stanowiska w rządzie centralnym, po czym przyciągnęli innych członków zakonu, aby dołączyli do ruchu na rozmaitych poziomach regionalnych. W międzyczasie w innych krajach Ameryki Środkowej jezuici nie tylko uczestniczyli w szkoleniach partyzanckich kadr marksistowskich, lecz także niektórzy z nich sami brali bezpośredni udział w walkach.” Przejdźmy teraz do redukcji paragwajskich. Cytat z „Jesuits Multi Biography” Johna Lacotoura. Dobra, okej. Okej.

I teraz właśnie te redukcje paragwajskie. Utopia jezuickich redukcji paragwajskich od 1600 roku do 1750 roku była miejscem, w którym doskonalono socjalizm - komunizm poprzez wprowadzenie banków centralnych zwanych magazynami, uniwersalną równość i uniwersalną pracę kobiet i mężczyzn. Towary wyprodukowane dzięki pracy niewolniczej były transportowane ku rynkom zbytu przez ogromną flotę jezuickich czarnych statków. I tutaj skończę właśnie to powiązanie. Szkic przedstawiający redukcje paragwajskie jest łudząco podobny do widoku z lotu ptaka na Auschwitz i na Birkenau. To jest bardzo ciekawa rzecz. Jest identyczny praktycznie. Także czworaki, także wszystkie ulice schodzące się pod kątem prostym. Tak więc przejdźmy do powiązania jezuitów i Adolfa Hitlera. Przepraszam ciebie, Marcinie, jeszcze tylko jedna tutaj kwestia, bo Smuchacz AK47 zapytał się o Napoleona, bo faktycznie ostatecznie przegrał Napoleon i został zesłany.

To jak to było? Dlaczego? Już mówię. Jezuita Abbes Sayes doradzał Napoleonowi. To on stał za całym geniuszem Napoleona. Kiedy chociażby pod Austerlitz doradca Abbes Sayes dał ogromną przewagę taktyczną Napoleonowi i zwycięstwo w tej trudnej bitwie. Natomiast zaczął Naprawdę nadużywać zaufania Napoleona i dawać mu złe rady już oczywiście w Moskwie, gdzie oczywistą sprawą było to, że bliżej było do Petersburga i do skończenia tej wojny niż wycofania się po zastosowaniu taktyki spalonej ziemi. To było oczywiste. Jednakże Abessés powiedział zupełnie co innego Napoleonowi. Tak samo było w bitwie pod Waterloo, gdzie Napoleon podjął absolutnie kretyńską strategię - szturmowanie w najgorszym miejscu, jakim się tylko dało.

Ta bitwa była spokojnie do wygrania, jeżeli Napoleon posłuchałby jakiegokolwiek ze swoich doradców oprócz Abessésa. Abessés powiedział Napoleonowi, że trzeba szturmować w najtrudniejszym miejscu, bo tak się nie będą spodziewać, a Napoleon zgadzał się całkowicie. I w taki sposób właśnie Napoleon przegrał dwie decydujące bitwy i skończył. W jaki sposób skończył? Wszyscy dobrze wiemy. Zresztą mam tutaj taki cytat Napoleona na temat jezuitów. Tak jest. Źródło to jest „Fifty Years in the Church of Rome” Charlesa Chinquiny, strona 487. Jezuici to organizacja militarna, nie religijny zakon. Ich szef to generał armii, a nie ojciec w jakimś klasztorze.

Celem tej organizacji jest władza w najbardziej jej despotycznym znaczeniu. Absolutna, uniwersalna władza, by kontrolować świat wedle woli jednego człowieka. Generał jezuitów jest mistrzem, suwerenem nad suwerenami. Gdziekolwiek jezuici zostaną przyjęci, stają się mistrzami za wszelką cenę. Każdy czyn, każde przestępstwo, jakiekolwiek okropne, jest chwalebną pracą, jeśli popełniony jest w interesie zakonu jezuitów lub z rozkazu jego generała. Napoleon Bonaparte. Oj tak. To przejdźmy teraz do jezuitów i Adolfa Hitlera, bo czas nas goni, a temat jest niesamowity.

[02:40:58] - Dużo jest o tym w tych czasach. Dużo wiemy na ten temat.

[02:41:03] - Okej. Edmond Paris, 1965 rok. Francuski historyk. „The Secret History of the Jesuits”. Führer, w nawiasie Hitler, doszedł do władzy dzięki głosom katolickiego centrum partii rządzonej przez jezuitę Ludwiga Kassa. Zaledwie pięć lat wcześniej, 1933 rok, ale większość celów cynicznych wyjawionych w „Mein Kampf” było już zrealizowanych. Ta książka została napisana przez jezuitę ojca Stempfle, a podpisana przez Hitlera, bo to zakon jezuitów udoskonalił słynny pangermański program opisany w tej książce, a Hitler się pod nim podpisał. Cytat samego Hitlera. To jest super. Widzę w Himmlerze naszego Ignatiusa Loyolę.

Tak jest. Źródło: Adolf Hitler, „Libres Propos” Flamarion, Paris 1952, strona 164. Następna rzecz. Hermann Rösing, „Former National Socialist, Chief of the Government of Danzig. Hitler ma dit. Paris. Strona 266, 267, 273. Zaczynam cytat: „Nauczyłem się bardzo dużo od zakonu jezuitów” - powiedział Hitler. „Aż po dziś dzień nic nie było tak potężne jak hierarchiczna organizacja Kościoła katolickiego. Zaadoptowałem wiele z tej organizacji do swojej własnej partii.

Zdradzę ci pewien sekret. Zakładam zakon, a w nim wychowam młodzież, która zadrży podstawami świata. Wtedy Hitler przestał mówić. Powiedział tylko, że więcej nie może nic powiedzieć”. Następny cytat. Will, „The Autobiography of G. Gordon Liddell”. G. Gordon Liddell był znanym agentem FBI, absolwentem jezuickiego Fordham University. Jakkolwiek mocno podziwiałem niemieckich benedyktynów, jezuitów podziwiam jeszcze bardziej.

Zakon jezuitów to coś specjalnego. Brygady szokowe Kościoła katolickiego. Ta organizacja była tak efektywna, że Heinrich Himmler użył jej jako model dla swoich szeregów nadludzi SS, których starannie wybrani członkowie składali specjalną przysięgę lojalności Führerowi, tak samo jak najwyżsi rangą jezuici. Czwarta przysięga papieżowi. Ci ludzie rządzili światem i było oczywiste, że dobrze się bawili. Tak jest. Teraz Andrew Sinclair, „Wielka konspiracja milczenia”. Kto napisał „Mein Kampf”? „Mein Kampf”, Biblia nazistów była podobno napisana przez Hitlera, ale Otto Strasser w „Hitler i ja” twierdzi, że „Mein Kampf” zostało napisane z notatek dostarczonych przez Hitlera, przez rzymskokatolickiego księdza, którym był ojciec Bernard Stempfle. Otto Strasser, rzymski katolik, był jednym z założycieli partii nazistów.

Stempfle, znany antysemita, był członkiem rzymskokatolickiego zakonu świętego Jeremiasza. „Sekret historii jezuitów”, Edmond Paris. Führer doszedł do władzy dzięki głosom. Aha, okej, to już było. To jest powtórzenie. Czyli teraz możemy przejść do cytatów opisujących władzę generała jezuitów. Zakon jezuitów jest uosobieniem systemu, którego celem jest polityczna dominacja za pomocą politycznych środków. Systemu upiększonego przez religię, który wyznacza głowę religii katolickiej, papieża na politycznego władcę i pod przykrywką papieża króla i używając go jako narzędzie, pragnie zdobyć dominację nad całym światem. Count von Hessen-Broycht, 1911, „German Noble and Ex-Jesuit: Forty Years a Jesuit”. Okej, następne.

Napoleon Bonaparte to już było. Jane Wayne Lowders, 1855 rok, amerykański historyk i patriota. „Enemies of America Unmasked” nazywa się książka. „Rzymskokatolicki kler i bractwo jezuitów. Dwie wyróżniające się polityczne organizacje zjednoczone w swoich celach, które używają religii jako przykrywki pod ich polityczne cele, jak to zresztą zawsze robiły przez stulecia we wszystkich krajach.” Doza z 1667 roku, hiszpański jezuita w książce „The Fury Jesuits”: „Nasz ojciec generał, jak wszyscy wiedzą, okupuje Rzym oraz papieóstwo. Tworzymy wojny dla naszej przyjemności pomiędzy jednym księciem a drugim, pomiędzy księciem a jego podwładnymi. Uzurkujemy władzę nad miastami i państwami, nie obawiając się wykrycia naszych czynów. Odkąd robimy interesy z wielkimi ludźmi, znamy każdy publiczny sekret i możemy w każdy sposób zabić heretyków i wrogów Rzymu.” Tak jest.

[02:46:13] - To proponuję już zakończyć. Mam tylko jeszcze parę kwestii na sam koniec. Chyba że jeszcze chcesz jakieś dodać rzeczy, Marcinie?

[02:46:24] - Chciałbym jeszcze jeden cytat dodać, ale muszę go tutaj znaleźć.

[02:46:28] - Dobra.

[02:46:31] - Okej, jest. Michelangelo Tamburini, 14. generał jezuitów od 1706 do 1730 roku, z książki „The Engineer Corps of Hell or Rome's Sappers and Miners”, strona 33: „Widzi pan, z tej komnaty zarządzam nie tylko Paryżem, a także Chinami, lecz nie tylko Chinami, lecz całym światem. Nikt nie wie, w jaki sposób to robię.” I jedna jeszcze fajna rzecz. Frederick Tapper Saussy, znany amerykański muzyk i historyk, 2001 rok. Jego kuzyn jest jezuitą. Z książki „Rulers of Evil” Frederick Tapper Saussy: „Następnie stworzę hipotezę, która na pewno jest kontrowersyjna. Fakty, że czarny papież rządzi z boskiego nakazu dla ostatecznego dobra z kości.”

[02:47:25] - Myślę, że ta ciekawa Michelangelo Tamburini, tego generała jezuitów, jest bardzo ciekawą wypowiedzią i myślę, że jednak pomimo, tak jak mówiłeś, że to są takie niejawne organizacje, to myślę, że to są w dużej mierze tajne organizacje, bo te powiązania, które oni posiadają, to jest właśnie niebezpieczne, prawda?

[02:47:48] - Oczywiście.

[02:47:49] - A są na tyle silni, bo-

[02:47:50] - Na koniec fajną rzecz. Bill Hughes, „The Secret Terrorist and The Enemy Unmasked”: „Rothschildowie byli jezuitami, którzy wykorzystali swoje żydowskie pochodzenie jako przykrywkę ich ponurych czynności. Jezuici rękami Rothschildów i finansisty Nicholasa Biddle dążyli do przejęcia kontroli nad systemem bankowym Stanów Zjednoczonych, co im się udało.”

[02:48:16] - Nie udało im się. Przecież Nicholas Biddle został przez Jacksona-

[02:48:20] - Ja mówię, że im się udało prędzej czy później w obecnej sytuacji.

[02:48:24] - Natomiast przecież były dwa strzały do siódmego prezydenta Stanów Zjednoczonych, Andrew Jacksona, który jako jedyny spłacił dług publiczny. On się kłócił z Biddle i nawet na jego grobie jest napis, że: „I killed the bank” — zabiłem bank. On walczył z bankami, z korporacjami. To jest przykre, że jednak państwo dla dobra społeczeństwa walczy z tymi ohydnymi kapitalistami, burżujami i robi bardzo dobrze, prawda? Niekoniecznie poprzez zamordyzm jakichś Stalina, Lenina, ale nawet Andrew Jackson. Facet, który spłacił dług publiczny i on de facto on był z Partii Demokratycznej. Czyli nie ma co też narzekać na demokrację. Ale był ten spór z Biddlem. Historia Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych jest naprawdę bardzo interesująca i w wielu miejscach można to doczytać. Potem im się udało, poprzez na przykład próbowali wywołać panikę w 49., w 57.

roku. W końcu jak w 57. się nie udało, zobaczyli, że Ameryka jednak jest stabilna, że ta demokracja w Ameryce jakoś idzie dalej, to sprowokowali wojnę secesyjną.

[02:49:34] - Dokładnie.

[02:49:37] - Tak. Dobrze. Ja jeszcze takie na koniec chciałem zostawić dla tych słuchaczy, którzy wytrwali, a także dla tych, którzy będą to później odsłuchiwać. O Januszu Palikocie. Tak troszeczkę z naszego polskiego, polsko bardzo polskiego podwórka. Oczywiście to jest globalista, to chyba wszyscy wiedzą, a jak nie wiedzą, to niech się dokształcą. Globalista w sensie takim, że bardziej ceni rząd czy europejski, czy światowy niż polski. On wolałby w ogóle, żeby polskiego rządu nie było. I on to potwierdza w swoich wypowiedziach i w swoich czynach. Ale chyba to wielu ludzi tutaj, słuchaczy wolałoby, żeby polskiego rządu nie było.

Tylko że Palikot w przeciwieństwie do nas chce silniejszego rządu zewnętrznego. Bardziej zamordystycznego. Zgadza się. I co ciekawe, właśnie na tych protestach, które były w sprawie ACTA, Palikot po prostu próbował rozbijać te protesty. To też możecie sobie zobaczyć. Sami organizatorzy tych protestów ACTA o tym napisali, że Palikot chciał po prostu skłócać ludzi, że po prostu zaczął wyzywać chrześcijan czy katolików akurat. Wyzywać, coś zaczął robić.

[02:50:53] - I nie katolicy, ale w ogóle ci organizatorzy, bo różni ludzie przyszli, po prostu zdjęli mu maskę, aż Palikot się przestraszył. Możecie zobaczyć to na relacjach telewizyjnych. Zobaczcie w internecie.

[02:51:05] - Widziałem jeden filmik na YouTube jak go wygwizdali, a potem filmik już normalnie oficjalnie gdzieś tam na tym profilu Janusza Palikota, tak obrobiony. Koniecznie fade na fade praktycznie.

[02:51:18] - Tak to się robi.

[02:51:19] - Wyciszane, wytłumione.

[02:51:21] - Dobrze. Wracając do Janusza Palikota. Marcinie, co sądzisz o tej postaci? Czy on może być na przykład iluminatem?

[02:51:31] - Nie, absolutnie. Jest to człowiek, który jest związany z Komisją Trójstronną jako jedna z malutkich główek czyniących swoją dywersyjną pracę. Jest to człowiek, który jest po pierwsze socjalistą, po drugie jest libertynem czy też new age'owcem. Ostatnio coś mówił właśnie w stylu new age'owskim.

[02:51:51] - Na koniec narysują zaledwie-

[02:51:53] - Evidentnie on jest jezuitą, po prostu kimś takim, który idealnie pasowałby do jezuitów. Przecież zakładał też Ozon. Pamiętajcie, że on był prokatolicki jeszcze jakiś czas temu.

[02:52:06] - Swego czasu.

[02:52:07] - Niedawno tak naprawdę.

[02:52:08] - Tak jest. Niedawno jeszcze u Kuby Wojewódzkiego pamiętam, jak recytował wiersze o aniołach.

[02:52:15] - Ale jednym z aniołów był Szatan.

[02:52:18] - Już przestań. Szatany.

[02:52:22] - Nie, to jest Belzebub zbił go Raja.

[02:52:24] - Już przestań. A tak właśnie jeszcze na koniec do słuchaczy, którzy wytrwali, polecam moją stronę zakazanawiedza.wordpress.com. Tam proszę wejść na link czy też kategorię jezuici i te wszystkie cytaty, które tutaj państwu przedstawiam i też te, których nie zdążyłem przedstawić, tam są spisane i można sobie dokładnie zobaczyć i większość tych książek jest dodana do ściągnięcia w zakładce książki.

[02:52:55] - A tu ciekawostka: donoszą mi, że nie wiem, czy to tylko u niektórych słuchaczy, ale jak zaczęliśmy mówić o Palikocie, radio stanęło. Nie wiem, czy Radio Kontestacja i Radio Na Fali, czy tylko Radio Na Fali, czy tylko Radio Kontestacja.

[02:53:09] - Ja jeszcze bym chciał jedną rzecz o Palikocie powiedzieć. Widziałem taki filmik na YouTubie, gdzie Palikot rozmawiał z Moniką Olejnik i powiedział coś takiego, że wszystkie partie dążą do jednego rządu europejskiego, jednej armii europejskiej i jednego europejskiego banku, przede wszystkim jednej armii europejskiej, bo wrogiem jest Rosja. A jak wiemy Rosja ma sojusz militarny z Iranem i z Chinami.

[02:53:36] - I z Wenezuelą, i z Syrią, i z Kubą.

[02:53:38] - Dokładnie. Czyli szykujemy się do trzeciej wojny światowej. O to chodzi.

[02:53:44] - Tak. To jest ten typowy globalista.

[02:53:45] - Korwin też przecież raczej nie stanie po stronie Iranu i Chin.

[02:53:53] - Ale nie chodzi tutaj o stawanie po jakiejkolwiek stronie, tylko właśnie żeby-

[02:53:56] - Nie stawianie gdziekolwiek.

[02:53:57] - Przedstawiać po jakiejkolwiek stronie. Przecież popatrzmy na historię drugiej wojny światowej. Faszyści Franco nie stanęli otwarcie po żadnej stronie i dosięgła ich druga wojna światowa.

[02:54:09] - No ale mieli geopolityczne położenie trochę korzystniejsze, prawda?

[02:54:12] - Niby tak, ale równie dobrze Hitler, jeżeli cokolwiek źle by mu powiedział Franco, najechałby Hiszpanię przecież. Nie byłoby to dla niego problemem.

[02:54:22] - No dobrze, tylko że w tym momencie naziści kontrolowali północną Afrykę. Mam na myśli Algierię. Kto oglądał „Casablancę", to wie, że tam byli Niemcy. Jak ci Niemcy na przykład jeździli z Francji do Casablanki? Z Lizbony były transporty do-

[02:54:42] - Faszyści Salazara czy też faszyści Franco wspierali po cichu Hitlera. To było oczywiste.

[02:54:47] - Podobnie jak Turcy i Szwedzi.

[02:54:50] - Tylko że to było plusem dla ich narodu w danej sytuacji, bo jeżeli powiedzieliby, że nie wspieramy Hitlera i chcemy wojny z Hitlerem, to zostaliby tak jak my wymordowani po prostu. To jest polityka, niestety. A my nigdy nie robimy polityki jako Polska, która miałaby odpowiadać naszym własnym interesom. Zawsze robimy politykę w interesie kogoś tam. Na przykład jest świetny cytat na mojej stronie. W cytatach można sobie zobaczyć właśnie na zakazanawiedza.wordpress.com, gdzie Józef Beck mówi na wygnaniu w Rumunii, że Polska padła interesem polityki Watykanu. Padła ofiarą interesów watykańskich, bo papież zagwarantował Beckowi to, że będzie nietykalny i Hitler nas nie zaatakuje. I oczywiście Beck uwierzył papieżowi. A jak się skończyło, to wszyscy wiemy.

[02:55:43] - Tak. Czyli generalnie Palikot to jest taki co? Olechowski bis, tak?

[02:55:49] - Oczywiście.

[02:55:50] - I tyle w tym temacie, prawda? Czy tam ten ateista socjalista czy jakiś inny.

[02:55:55] - Ale właśnie, Marcin, jeszcze tylko takie ostatnie pytanie w sprawie tego Palikota. Co ty sądzisz, do jakiej on grupy należy? Bo mamy tych tu iluminatów, mamy jezuitów.

[02:56:04] - Nie wiedział, że w CFR-ach.

[02:56:06] - Prawdopodobnie nie należy do żadnej grupy, jedynie w zamian za poparcie i medialny blichtr dokłada kolejną cegiełkę do zagłady naszego narodu i absolutnego rozwiązania tak zwanej kwestii polskiej. Zresztą Janusz Palikot ciągle pokazuje, że jest kameleonem politycznym. Raz mówi tak, a drugi raz za rok mówi już absolutnie odwrotnie. Raz chciał razem z Platformą naprawiać świat, teraz sam chce naprawiać świat. Raz Kościół był wspaniały i pomagał, teraz Kościół jest najgorszym wrogiem Polski.

[02:56:43] - Świetnie udało mu się przejąć ruch konopi. Ładnie wykoleił, że tak powiem, ten ruch konopiany.

[02:56:52] - Oczywiście, to jest człowiek stworzony do działalności dywersyjnej. Człowiek, który nie posiada absolutnie żadnego kręgosłupa. To jest taki lejący się człowiek, który wszędzie się dopasuje, nieważne gdzie. Raz będzie libertarianinem, raz może być liberałem demokratycznym na modłę amerykańską, raz może być libertynem, może być każdym.

[02:57:13] - Socjalistą, kapitalistą, a nawet faszystą może się stać jak potrzeba.

[02:57:16] - Oczywiście. Może być każdym. Może być komunistą, może być faszystą. Co państwo tylko chcą, żeby tylko oddać na niego głos i nie oddać głosu na jakokolwiek sensownego.

[02:57:25] - Tylko czyje zlecenie właśnie?

[02:57:27] - Właśnie, czyje zlecenie?

[02:57:28] - Czy trójstronnej komisji właśnie?

[02:57:32] - Tak zwanych globalistów. On nie ma związku na pewno z nikim wyżej postawionym, bo nie oszukujmy się.

[02:57:37] - Ale skąd wiesz, że nie jest gdzieś w iluminatach?

[02:57:41] - Nie sądzę, że jest w iluminatach, gdyż to jest człowiek, który jednak nie ma poważnej władzy. Jeżeli byłby w iluminatach czy wyższej strukturze masońskiej, to byłby na świeczniku już. A on ciągle gra taką rolę chłopca, który zabiera części elektoratu sensowniejszym partiom. Idealny przykład był taki, że partia Janusza Korwin-Mikkego miała tyle samo poparcia co Palikot albo i więcej i następnie Palikot przejął całkowicie elektorat.

[02:58:10] - Nie, to tak nie było. Ja słyszałem, jak Korwin poparł Palikota, także to było żenujące po prostu.

[02:58:17] - Też chciałem powiedzieć ogólnie biorąc jak to działa, że zawsze się odbiera elektorat jakiejś sensowniejszej opcji poprzez opcję, która staje się sensowna tylko i wyłącznie poprzez segmentację rynku na chwilowe potrzeby. Na przykład tutaj była ta potrzeba legalizacji narkotyków i antyklerykalizmu.

[02:58:33] - Marcin, widziałeś debatę Korwina z Palikotem w Polsacie pierwszą? Bo oni mieli dwie debaty. Najpierw była jedna debata w Polsacie, potem był ten ring, potem było to drugie.

[02:58:44] - Na ringu.

[02:58:45] - Na ringu to jeszcze inna. Korwin, jeżeli chodzi o PR, o podejście, to od dawna popełnia błędy i po prostu-

[02:58:55] - Te błędy wyglądają jak błędy celowe oczywiście. Ja wiem o tym.

[02:58:57] - Wiesz co, to jest długi temat dyskusji już nawet. Raz gadaliśmy o Korwinie, aż potem napisał na blogu o Cloudflare.

[02:59:08] - Mógłby jeszcze napisać. Nie obraziłby się.

[02:59:10] - On to nawet lubi jak o nim piszą. Niedawno anarchiści o nim napisali i się śmiali z niego, jak głupoty gadał o własności intelektualnej. Natomiast generalnie czy postawiłeś taki tekst, że Palikot zabrał głosy Korwinowi, a tu możliwe, że jednak dochodzimy do tego, że to Korwin dał głosy Palikotowi.

[02:59:34] - Tak, to był on oddał. Ja słyszałem, jak mówił, że tylko dwie partie są, na które warto głosować: lewica Palikot — pokazywał na Palikota — i prawica ja. Oczywiście wiadomo, że on błazen, na niego nikt nie będzie głosował, więc nawet ta prawica zagłosowała na Palikota tak naprawdę.

[02:59:50] - Palikot to jest lewica? To ja nie wiem. Jakieś elementy, wolne konopie, jakieś postulaty socjalne.

[02:59:58] - Ja widziałem piękne nawet zdjęcia. Korwin taki smutna mina, a w tle Palikot na billboardzie. To nie był żaden fotomontaż, tylko po prostu tak się Korwin ustawił. To jest po prostu taka gra ewidentna. On jest w tej szkockiej masonerii Korwin. I może faktycznie ma jakieś przykazy z góry, bo wiadomo, że ma jakieś przykazy. Więc ja tu bym się nie skreślał tego, że to jest jakieś świadome działanie, a nie tylko i wyłącznie takie-

[03:00:27] - Ale też możemy to zrzucić na jakąś skazę osobowościową, którą na pewno Janusz Korwin-Mikke troszeczkę ma, bo nie oszukujmy się, on zawsze miał taką osobowość medialną. To się nazywa w marketingu politycznym graniem po prostu określonej roli. On na przykład gra rolę nie błazna, jak na przykład Palikot kiedyś grał. On gra rolę tak zwanego ekscentryka.

[03:00:51] - Don Kichota takiego.

[03:00:53] - Tak, dokładnie tego ekscentryka właśnie, czyli człowieka, który jest poparty, ale tylko i wyłącznie przez osoby, które też są ekscentrykami i też czują się związane z tym właśnie segmentem rynku wyborczego.

[03:01:04] - Może. Tu nie przesądzam nic, ale to wyglądało po prostu, że oddał głosy Palikotowi. Jeszcze ta afera z tym zbieraniem głosów i to wszystko.

[03:01:14] - Niby przeciwko bandzie czworga. Przecież Palikot zdobył bez problemu głosy we wszystkich, chyba nawet lepiej poradził sobie niż PO. Natomiast jeżeli chodzi o Korwina, że przeciwko bandzie czworga, czyli nie PSL, nie PO, nie PiS, nie SLD. Przecież było parę innych jeszcze partii chyba.

[03:01:40] - Były inne, ale inne to już bardziej wydaje mi się-

[03:01:43] - Tak, z UPR skłóceni. UPR poszedł z PR-em, ale przecież nawet ten co już z PJN jak nie wysiada, przecież to PJN wychodził. Też się śmiali, że PJN jakieś lipne postulaty, że przyszedł ten pryncypiusz i głupot powiedział, prawda? I gadamy głupot na PJN, mimo że jest o wiele lepsza partia, ideowo bliższa. No ale nie, promujemy Palikota, że pierwsza, druga, trzecia z Palikotem. Nie ma z kim gadać.

[03:02:11] - Także tak to bywa, ale to są ciekawe rzeczy. Tylko i wyłącznie chyba tutaj w tego typu audycjach jak „Teoria Chaosu” tak nieskromnie powiem, że Że mało kto się zajmuje takimi sprawami, takiej analizy.

[03:02:26] - W sumie to dużo osób się zajmuje, tylko mało kto ma możliwość dokonania przesyłu tych danych do innych ludzi, bo dużo osób śledzi tego typu teorie czy też zajmuje się pod względem polityką.

[03:02:39] - Ale głębszej analizy nie robi nikt. Tutaj jednak troszeczkę głębszą wzięliśmy, na przykład Palikota z różnych stron. Tak jak tu mieliśmy całą audycję o powiązaniu jezuitów z iluminatami i całym tym rządem światowym, który się tworzy. I gdzie tu jest taka postać, jaką jest Palikot, który zdobył jednak dwucyfrowy wynik w wyborach?

[03:03:05] - Można byłoby poszukać tych powiązań, tylko ja ich nie szukałem, więc teraz nie chcę wymyślać.

[03:03:11] - Ale wymyśliliśmy już trochę.

[03:03:12] - Jako badacz bardziej faktograficzny wolę nie szarżować z teoriami, które nie mogą mieć pokrycia, bo na razie go nie mam.

[03:03:24] - Po owocach ich poznajemy i pana Palikota już poznaliśmy. Jest bardzo niebezpieczną postacią. Szkoda, że ludzie, którzy myślą wolnościowo, jeszcze ulegają pewnemu czarowi tej osoby. Ale tak to bywa czasem, że jednak potrzeba pewnej świadomości i wiedzy, żeby coś odkryć. Na szczęście ludzie, którzy protestują przeciwko ACTA, to widzą, a ludzie, którzy negują te protesty, często nawet nie mają pojęcia o takiej osobie, jaką jest Palikot. To jest właśnie śmieszne, że w ogóle nie mają pojęcia o życiu albo mają małe pojęcie, a o polityce też niewielkie.

[03:04:03] - Niestety, bo te audycje, które my tutaj prowadzimy razem z tobą, Klaudzie, ostatnimi czasy, nie oszukujmy się, są audycje bardzo długie i najczęściej obecny człowiek, który jest nauczony przez telewizję odbierania bardzo krótkich wiadomości, następnie rozłączania swojej świadomości i następnego braku koncentracji. Obecny człowiek praktycznie nie potrafi się skoncentrować dłużej niż 30, 40 sekund, więc jak ma się skoncentrować nad pracą wykładaną tutaj przez ponad trzy godziny, jest to praktycznie niemożliwe, bo większość ludzi jest już tak urobiona, że nawet ciężko byłoby powiedzieć, że ci ludzie są zaprogramowani. Nie, oni są zmutowani już w sposób psychiczny. To jest bardzo niebezpieczne, jak na to patrzymy obecnie.

[03:04:48] - Trudno, tak bywa. Ja nie spałem prawie 30 ileś godzin i jakoś audycję poprowadziłem do końca. Ponad trzy godziny. Nie powiem, co jeszcze robiliśmy innego. Także dziękuję ci, Marcinie, za tą audycję i mam nadzieję, że będziesz miał swoją audycję w tym miesiącu naprawdę na tematy, jakie sobie sam wymyślisz i razem z Koukmanem. Myślę, że we dwójkę.

[03:05:14] - Tych marksizmów na przykład.

[03:05:17] - Marksizmu tak.

[03:05:17] - Ty, Marcin, czasami jak słuchałem twoich wykładów i na pewno niejeden znawca politolog mógłby ci powiedzieć, że mylisz często faszyzm, nazizm, te pojęcia. Ja wiem, że one są podobne, ale warto je rozgraniczyć. Nie warto ich mieszać.

[03:05:34] - Nazizm oczywiście był tylko i wyłącznie w Niemczech nazistowskich, ale podstawą nazizmu był faszyzm, który wtedy ogarnął praktycznie cały świat zachodni.

[03:05:43] - Ale u faszyzmu nie masz na przykład kwestii rasowych i jest większe pole dla religii.

[03:05:49] - Oprócz kwestii rasowej praktycznie większość rzeczy jest w miarę podobna.

[03:05:54] - Tak, w miarę.

[03:05:57] - Nie mylę tych kwestii. Po prostu szukam powiązania tych ideologii, bo nie oszukujmy się, ideologia nazizmu jest powiązana z ideologią faszyzmu. Tylko kwestia jest taka, że nazizm jest jakby faszyzmem z dodatkową totalitarną jeszcze nadbudową. Bo gdzie na przykład rząd faszystowski Salazara czy Franco w pewnych czasach stabilizacji nie był jakiś katorżniczy, nawet można było powiedzieć, że ten faszyzm był jedynie autorytarną władzą, gdzie na przykład była dość duża wolność ekonomiczna, to już u Hitlera był komunizm praktycznie gospodarczy, bo człowiek był narzędziem wobec państwa, mógł zostać zabrany na robotę przymusową i tyle. Natomiast w krajach faszystowskich najczęściej tak nie było. To też jest taka ważna sprawa. Na przykład Pinochet a Franco czy a Hitler to w ogóle nie można porównywać tych postaw ludzkich. Jednakże tym ogniwem łączącym faszystów, nazistów i te wszystkie ruchy totalitarne oprócz komunizmu tak oficjalnie jest Watykan. To jest bardzo ważna sprawa.

[03:07:10] - Jasne. Dobrze, Marcinie, dzięki ci za tą audycję i my też już będziemy kończyli.

[03:07:16] - Dziękuję wszystkim słuchaczom za cierpliwość i wysłuchanie tego typu kontrowersyjnych materiałów i żegnamy się do następnego spotkania.

[03:07:26] - Dzięki.

[03:07:27] - Które najprawdopodobniej będzie już w najbliższym miesiącu. I zapraszam jeszcze raz na stronę zakazanawiedza.wordpress.com.

[03:07:38] - Tak, czyli zakazanawiedza.wordpress.com.

[03:07:43] - Tak jest, Klaudzie, zapamiętałeś idealnie. Tyle razy powtarzałem.

[03:07:46] - Często backup przecież chyba tej strony, mówię zakazana, żeby ona rzeczywiście w pewnym momencie nie stała się zakazana przez pis-a.

[03:07:54] - ACTA teraz wchodzi, tak? Oczywiście to jest po to, żeby zamknąć usta ludziom, a nie po to, żeby aluzyści więcej zarabiali. Wiadomo, jak politycy coś wprowadzają, to trzymajmy się za nie tylko kieszenie, jak się mówi, ale także za usta. Ich trzymajmy za usta, albo raczej można powiedzieć za coś innego. Dobra, dzięki ci jeszcze raz, Marcinie, i do usłyszenia. Cześć.

[03:08:23] - I do usłyszenia. Tak jest.

[03:08:27] - Także my też kończymy. Z nami był Coke Man. Żyjesz Coke Manie?

[03:08:32] - Żyję.

[03:08:33] - Tak. To też się trzymaj. Do usłyszenia.

[03:08:39] - Powodzenia towarzysze, ale na pewno audycja, postaram się, żeby w tym miesiącu była. Naprawdę warto prostować pewne pojęcia i trochę humoru trzeba by do tego dodać. Więcej podsumowania też, prawda? Nie może być to tylko i wyłącznie wykład. Tu musi być też więcej interakcji.

[03:08:56] - To jest taka audycja nocna, że można sobie pozwolić na dłuższe wykłady. Szczególnie, że słuchacze prosili o to, żeby było więcej konkretów, więcej danych. Nie wymysłów Marcina, tylko na przykład cytatów. Były cytaty dzisiaj i nie można zarzucać Marcinowi, że to on mówi, bo to są cytaty z wypowiedzi ludzi. Był Napoleon i pojawił się nawet Winston Churchill. Mamy ostatniego słuchacza. Nie wiem, odbieramy?

[03:09:31] - Odbierzmy.

[03:09:32] - Dobra, już ledwo żyjemy, Oskarze.

[03:09:36] - Hej. Ja chciałem tylko podziękować za świetną audycję oczywiście, ale chciałem jeszcze wspomnieć, może warto przypomnieć w najbliższym czasie o tym ECAT i o Andrea Rossi, co się z nim dzieje, z tym generatorem zimnej fuzji, bo to już miało wchodzić, a-

[03:09:57] - Ucichło coś. To znaczy to wchodzi, ale to wchodzi w dużych korporacjach. NASA potwierdziła, że te reakcje istnieją, także już tu nie ma żadnych tajemnic w tej chwili. Naukowcy odwracają kot ogonem. Teraz mówią, że naukowcy od początku wiedzieli, co jest kompletnym kłamstwem i tu będę to piętnował. Trudno powiedzieć, co się rozwinie. Na pewno będzie ta audycja, bo na razie nie ma jeszcze tego przełomu. Media się tym nie interesują.

[03:10:31] - No właśnie.

[03:10:32] - Także ja doczytam, bo ostatnio faktycznie tym tematem się mniej zajmowałem, więc doczytam, co tam się dzieje. Cały czas się coś dzieje. To nie ma tak, że nic się nie dzieje, jest cisza.

[03:10:44] - No właśnie.

[03:10:45] - Dzieje się, tylko-

[03:10:46] - Mi się ten temat przypomniał właściwie tylko dlatego, że ostatnio kolega wspomniał, że podobno Andrea Rossi zaczął już zbierać zamówienia. To znaczy zbierać listę chętnych, które by chciały kupić taki generator domowy.

[03:11:02] - Domowego to nie sądzę.

[03:11:04] - No tak.

[03:11:05] - Znaczy zbiera tak, ale to nie wiem, czy to-

[03:11:07] - Do pięciu kilowatów te generatory mają być i mają być wielkości starego telewizora, takiego Rubina czy czegoś takiego. I podobno zbiera nie tyle pieniądze, co listę zainteresowanych, żeby ocenić rynek chętnych i żeby móc rozpocząć produkcję.

[03:11:28] - Przecież wiadomo, że chętnych będzie miał setki milionów ludzi. To przecież oczywiste, więc tutaj nie ma co zbierać. Różne rzeczy oni robią. Nie wiem, jak jest z tym. Dokładnie to sprawdzę i będzie. Ja teraz bardziej myślę, że w stronę UFO trochę pójdziemy, trochę takich innych rzeczy, zjawisk niewyjaśnionych, ciekawszych, bo to już wcześniej było. W tej chwili tą starą audycję wrzucę z fizykiem, która była na temat ECAT i tam sporo mówiliśmy na te tematy. To trzeba się znać na tym, żeby dokładnie zrobić taką audycję. W Polsce nie ma specjalistów od zimnej fuzji. Jedynie w Stanach są ludzie, którzy się zajmowali tym tematem od 1989 roku, od lat 90.

Mnóstwo jest naukowców. Nie tylko Andrea Rossi czy jacyś fizycy. Tych naukowców są setki i były setki, tylko o tym się nigdzie nie mówiło oprócz paru stron internetowych, które ja na przykład śledziłem kiedyś. Książki powstawały na ten temat, ludzi mordowano za to. Też o tym się nie mówiło, ale w Theory House było o tym mówione, kto na przykład zmarł, kto prawdopodobnie został zamordowany. Niektórzy zostali zamordowani. Oczywiście sprawcy niewyjaśnieni, ale zostali zamordowani.

[03:12:50] - Błąd pilota.

[03:12:52] - Błąd pilota, tak. To był błąd pilota, jak u premiera Andrzeja Leppera.

[03:12:57] - Ktoś miał przeczucie, że ktoś kogoś śledzi i tak wiadomo.

[03:13:02] - Tak. Dobrze. Dzięki ci Oskarze za propozycję tego tematu, bo tu na pewno wrócimy. To jest bardzo ważny temat, ale on się już generalnie rozwiązał praktycznie. Będzie wchodziło w tym, w przyszłym roku, także to nie ucieknie ten temat. Dobrze, to my kończymy. Cały czas przedłużamy. Na koniec chciałbym powiedzieć, że dzięki, że byliście podczas tej audycji. Jak zwykle bardzo długiej z Marcinem. Długo się zawsze opowiada.

On opowiada. Dzisiaj było mnóstwo faktów, ciekawych rzeczy. Ostra była audycja. Oczywiście niektórych może uraziliśmy od strony religijnej, ale co zrobić? To już nie nasza wina. My zła nie czynimy, tylko przekazujemy wam wiedzę dalej. Za tydzień będą kolejne niespodzianki. Słuchajcie nas. Cześć.

[03:14:00] - Na razie.

[03:14:34] - Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you know the story? Are you lonely like me? When all the world around you crumbles. Do you build a new one inside you to see? Have you found the things you once dreamed, suddenly lost their imagined gleam?

Did you play with the piper when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near.

Have you traveled too far? Do you know the story?