Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria Chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one. The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych. Teoria Chaosu w czterech polskich radiach internetowych transmitowana w Radiu Paranormalium, Radiu Dreamtime, LCP Radio oraz Radiu Wolne Media. Pozdrawiam was wszystkich słuchających w tych radiach. Dziś jest 15 lutego 2019 roku. Jeszcze zima. Polecam zaglądać na stronę audycji www.teoriachaosu.com. Są pewne przestoje. Cały czas obiecuję różne rzeczy, ale polecam też aktualną audycję w Radiu Paranormalium, a także w internecie na różnych stronach, chomikach, w YouTube'ach.

Polecam szukać, jest do dostania w internecie w wielu miejscach. Ma to do siebie, że ta informacja nie ginie. Pozdrawiam wszystkich was słuchających. Także pozdrawiam osoby, które odsłuchują już offline jakiś czas później. Chyba z uwag nic się dziwnego nie wydarzało w ostatnim czasie. Mam trochę newsów zgromadzonych dla was. Można wejść na czata. Jest jeden news może nieistotny, ale informacyjny, bo prawdopodobnie będzie reaktywowana, wznowiona transmisja w Radiu Cenzura, ale ja wypisałem się z projektu Radio Cenzura, także to, co się tam pojawi, to już nie mam z tym nic wspólnego. Oczywiście będę jakoś wspierał, bo znam osobę Marcina, który tam się udziela czy będzie się udzielał, więc polecam tam wchodzić. Jeszcze wykorzystuję czata, ale czat też będzie niedługo zmieniony.

Jeszcze w tym tygodniu wykorzystuję czata Radia Cenzura, ale także jestem na czacie Radia Paranormalium, na dwóch czatach. Tutaj polecam też taki z Radia Paranormalium. Ivellios zrobił taki trik, że trzy czaty są podłączone. Jest czat z YouTube'a, czat z Radia Paranormalium i czat Radia Cenzura jest podpięty. Także nie wiem, jak będzie z transmisją audycji na Radiu Cenzura. Pewnie też będzie. Tylko taki newsik po prostu, że tutaj jestem cały czas związany z audycją Teoria Chaosu, a z Radiem Cenzura już nie. Takie pretensjonalne określenie jest: co złego, to nie ja. Bardzo nie lubię tego, ale przypomina mi się film „Wodzirej”. Polecam wam, jak chcecie zobaczyć początki zła.

To jest bardzo fajny film, „Wodzirej”, ze świetną grą aktorską pana Sztura. Jerzego, tak? Jerzy Sztur, czyli starszy Sztur. Mam trochę newsów zgromadzonych. Jeszcze w informacji takiej, ale to może nie, może jeszcze chwilę. Informacja, że będzie prawdopodobnie spotkanie. Nieprawdopodobnie, ale będzie. Będzie spotkanie Teorii Chaosu, ale jeszcze nie ma żadnych szczegółów. Najpierw poinformuję ludzi o szczegółach. Dostaną jakby Informacyjnie osoby, które już były na tego typu spotkaniach czy też sponsorów audycji.

Wielkie podziękowanie dla sponsorów. Jeżeli chcielibyście zostać, to można zrobić to przez stronę teoriachaosu.com. Wielkie dzięki. Będzie spotkanie w Irlandii, całkiem ciekawe myślę, bo na razie jeszcze nie na 100% potwierdzono, ale być może będą ciekawi goście z Polski, więc naprawdę będzie warto. Niestety minusem jest to, że jest w Irlandii i wiadomo, że tutaj każdy, jeżeli będzie chciał przyjechać, będzie musiał sobie zapewnić sam wikt i opierunek, ale w tym roku być może, jeszcze jest to ustalane, ale będzie możliwość wykupienia tańszego noclegu czy zorganizowanego bardziej. Ale to zależy po prostu ile osób się zbierze, czy takie osoby by chciały wykupić. Bo wiadomo, ktoś może chciałby hotel jakiś bardziej luksusowy, a tutaj raczej będzie coś w stylu bed and breakfast, może nie tyle hostel, bo ma się swój pokój i tak dalej, ale jest to takiej jakości hotelu, już nie mówiąc o pięcio- czy czterogwiazdkowym hotelu. Zresztą pięciogwiazdkowy nie wiem, czy jest w Dublinie. Pewnie jakiś jest, ale nic o tym nie wiem. Natomiast bed and breakfast to jest coś takiego...

Nie wiem. Ja na przykład dosyć lubię bed and breakfast. W Polsce chyba mało spotykane, chociaż może się mylę. To są takie kwatery tak zwane. Nie wiem, jak to po polsku jest bed and breakfast. Chyba kwatery to się kiedyś nazywało. Czyli mamy śniadanie w cenie. Możemy też obiad dodatkowo wykupić sobie, czyli mieszkanie u kogoś, kto ma jakiś duży dom czy pensjonat. Pensjonat to się chyba bardziej nazywa. Tutaj jest jakiś Airbnb, ale z tego, co słyszałem, w takim Airbnb często są kamery różne, które nagrywają was, więc ja bym uważał z tymi różnymi dziwnymi.

Natomiast bed and breakfast to są takie lokale sowskie. To są takie rzeczy, że tam nie ma żadnych kamer, nie ma żadnych tak zwanych nasty things, nasty stuff, nie ma chamskich różnych rzeczy, tylko są naprawdę ciekawe, fajne. Generalnie dosyć przyjemne są. Tutaj strona Teorii Chaosu jest niewidoczna. Jest zblokowana przez służby w Polsce oczywiście, to nie od dzisiaj, to już od kilku lat jest robione. Aha, jeszcze jedna ważna rzecz. Zawsze zapominam o tym powiedzieć, bo to już od kilku tygodni jest. Ja was bardzo serdecznie przepraszam z tymi kartkami, które dostaliście, różnymi przesyłkami świątecznymi. Po prostu zostały przez służby polskie, i to nie jest żart. Oczywiście nie mam potwierdzenia tego, bo nikt mi tego nie potwierdzi, ale jak zobaczycie sobie pieczątkę irlandzkiej poczty, kiedy była, a dotarły do was miesiąc później.

Czyli zostały te kartki przetrzymane przez służby polskie tylko dlatego, żeby zrobić na złość. To są naprawdę działania, ja nie mówię stalinowskie, bo to nie są stalinowskie działania, ale takie komunistyczne. Wiecie, takich służb PRL-owskich z lat 80. Takich: „Mamy święta, to te kartki przetrzymamy. Kartki czy przesyłki różne przetrzymamy, żeby po prostu nie dotarły, żeby pognębić tego człowieka, który to wysyła, żeby pokazać, że jest niepoważny, że miesiąc po świętach docierają te kartki”. Tak że ja was bardzo przepraszam, ale służby nawet tego typu rzeczy robią. Już nie mówię o wykradaniu książek z domów ludzi. To są rzeczy naprawdę nie wiem, jak to określić. Brak słów. Takie Monty Pythonowskie troszkę.

Takie działania Monty Pythonowskie, ale takie z tych odcinków Monty Pythonowskich takie właśnie nasty. Takie, żeby uprzykrzyć komuś życie. Takie właśnie nie za ciekawe działania. Takie to mi się kojarzy z puszczaniem zimnej wody w zimie na kogoś. Takie działania właśnie z obozów koncentracyjnych, takie delikatne z obozów koncentracyjnych, bo przecież w obozach koncentracyjnych się zabijało ludzi. Natomiast takie rzeczy, że puszczamy wodę z szlaufa zimną na ludzi w zimie. Coś takiego mi się kojarzy, właśnie tego typu działania. Tak że te kartki zostały wstrzymane w Polsce. W Wielkiej Brytanii wiem, że doszły przynajmniej przed Nowym Rokiem. Różnie tam było.

Nie wiem, czy niektórzy też nie dostali przed świętami. Wysłane były kartki, że one powinny były dojść także i w Polsce przed świętami, ale wiem, że różnie to bywało, że w Wielkiej Brytanii nie wszyscy otrzymali przed świętami przesyłki czy kartki, ale praktycznie wszyscy dostali przed Nowym Rokiem. Natomiast te przesyłki do Polski zostały wstrzymane. Nie wiem, jak to określić. To jest pierwszy raz, bo wcześniej to się nie zdarzało. Chyba raz mi się zdarzyło, że opóźniłem trochę wysyłkę i to był mój błąd. Ale jak już normalnie były wysyłane, wszystko było okej. Także w tej chwili to już tak będzie to działało. Nie wiem, jak to określić. No cóż, ale wiemy przynajmniej jakie działania operacyjne są wdrażane.

To żenujące, że służby takimi rzeczami się zajmują. Ale cóż, może muszą. Mają po prostu przykazy z góry, tak jak widzimy z tym wszystkim. Dobrze, przejdę do newsów dzisiejszych. Jest ich trochę. Nie, tutaj akurat, że nie mam dowodu. Mam na to, jeżeli do wszystkich dochodzą z takim opóźnieniem, to są służby, działanie służb. Jak chcesz mieć dowody? Tutaj BePower dowody na to, że to są służby. Wystarczy zobaczyć stempel.

W innych latach, to już ileś lat te wysyłki robię i wcześniej nie ma problemu z docieraniem tych przesyłek czy kartek. To są małe przesyłki. Przesyłki rozumiem jeszcze, ale kartki pocztowe szybko docierają, także bez przesady. I jeżeli faktycznie to by była jedna, dwie, ale to wszystkie kartki doszły później. Wszystkie kartki, wszystkie przesyłki doszły miesiąc później. Dokładnie miesiąc później, tak jakby zostały wstrzymane gdzieś na trzy, cztery tygodnie. Jakby na cztery tygodnie zostały wstrzymane i puszczone, czyli na miesiąc zostały wstrzymane. Tutaj Paweł pisze: „Czy to będzie problem, jak będzie pierwszy za granicę?” Nie, pewnie, że nie. To super, jeżeli pierwszy za granicę. Naprawdę tu są służby i tak dalej.

Wszystko naprawdę bardzo przyjazne. To nie jest Wielka Brytania, że mogą was wstrzymać. Irlandia jest chyba jednym z najbardziej liberalnych jeszcze krajów w Europie. Może obok Polski, chociaż polskie służby są takie też trochę dziwne. Zawsze pamiętam celników czy tych oficerów, jak przylatuję do Polski, to pięć minut oglądają paszport i ogólnie patrzą, kto to przyjeżdża i się dziwią, dlaczego Polak przyjeżdża do Polski. Wszystkich traktują jak przestępców. To trochę niefajnie. W Irlandii jest odwrotnie. Wszystkich traktują przyjaźnie jako normalnych ludzi i tak dalej. Jeszcze do niedawna w ogóle czasami nie było kontroli paszportowej, ale teraz już wprowadzili, bo dużo ludzi przylatywało tutaj bez żadnych paszportów.

Robili jakieś triki bez dokumentów i na nielegalu tak zwanym wjeżdżali do Irlandii i teraz już są te kontrole na lotniskach. Aczkolwiek muszę wam powiedzieć, jeżeli promem płyniecie z Wielkiej Brytanii do Irlandii, to może nie być żadnej kontroli. Ja pamiętam, kilka razy mi się zdarzyło promem płynąć. Nie było żadnej kontroli, nie było kompletnie żadnej kontroli, nic. Ani sprawdzania, ani nikogo, ani dzień dobry, ani do widzenia. Nie było żadnego celnika jak z Wielkiej Brytanii się płynęło promem do Irlandii. Natomiast jak się samolotem, do niedawna też bywało, czasami bywała kontrola, czasami nie. Różnie. Z reguły ktoś tam był, ale tylko popatrzył na paszport i jest okej. Dzisiaj jest troszeczkę mocniejsza kontrola, ale to jest jedna z najbardziej liberalnych kontroli i ogólnie liberalnych krajów, jakie możecie sobie wyobrazić na świecie.

To jest Irlandia, więc naprawdę bez problemu tutaj nikt was nie zatrzyma, nie będzie żadnego problemu absolutnie. Zresztą ja też miałem kontakt ze służbami irlandzkimi, tymi takimi top of the top, czyli takimi jak polskie ABW. I naprawdę byli bardzo sympatyczni i naprawdę bardzo w porządku. Wiedzieli dokładnie, nie udawali, że nie wiedzą, o co chodzi, co to jest Bilderberg i tak dalej. Dokładnie wiedzieli co i jak. Także naprawdę bardzo fajnie. Można powiedzieć ideał. To jest trochę przykre, to powinno być minimalne. To powinno być wszędzie na świecie, tak jak tutaj jest w Irlandii. Jak działają służby, jak to wszystko wygląda dookoła.

Policja czy tu Garda się nazywa, nie policja. Garda jest. Natomiast to jest przykre, że to jest wyjątek na świecie. Jest po prostu coraz gorzej. Jest totalny zamordyzm praktycznie wszędzie i to jest przykre, że to jest już jeden z ostatnich krajów, gdzie jeszcze jest jakaś tam względna normalność, bo to tylko względna jest. Jest też coraz gorzej. Podejrzewam, że będzie też niedługo jeszcze gorzej. Także zapraszam was wszystkich. Także planujcie. Jeszcze na razie nie ma podanych terminów żadnych, natomiast psychicznie się do tego przygotujcie i będą podane szczegóły.

Dobrze, ale to mówię, to za ileś miesięcy. Można powiedzieć bliżej wakacji gdzieś, jeszcze nie wakacje, ale gdzieś pomiędzy majem a czerwcem. Jakoś tak. Więc tutaj polecam i zapraszam bardzo serdecznie. Tutaj ktoś pisze, towarzysz obywatel Grzegorz Brand właśnie mówił o tym, że tak działają. Tak to wszystko działa. Więc tutaj nie ma nic dziwnego. Tak samo, że książki giną. To nie tylko panu giną książki, bo mówił o tym Jerzy Robert Nowak, ale nie tylko jemu giną. Wielu ludziom.

Mi nie giną. Ja w Irlandii jestem, więc mi nie giną, aczkolwiek te książki, które gdzieś tam w Polsce miałem u rodziców, to być może poginęły. Musiałbym sprawdzić. Natomiast najcenniejszych książek już wiozłem do Irlandii, więc tutaj nie mogą ich zabrać. Jest taki plus. Ale wiecie, zabieranie książek to jest działanie żenujące, co tu dużo mówić. Ale to jest na przyszłość. Jeżeli macie cenne książki, to musicie je kopiować. Powinniście je kopiować, bo po prostu mogą wam zniknąć któregoś dnia. Przyjdą służby i wam zabiorą książki, bo dzisiaj nic nie jest tak straszne dla złych ludzi, którzy operują na świecie, jak prawda.

Prawda jest najgorszą bronią. To jest coś tak potwornego dla nich. Oni nie są w stanie znieść tego. Nie są w stanie znieść słów prawdy i ogólnie prawdy. Tak to wygląda. Dobrze, przejdę do newsów. Ich jest całkiem sporo dzisiaj. Pierwszy news o Donaldzie Trumpie, który to Donald Trump, wyobraźcie sobie, podpisał oczywiście ustawę na temat zwalczania antysemityzmu w Europie. Nie wiem, czy to już nie déjà vu, że już o tym nie wspominałem. Chyba coś o tym mówiłem, ale może nie.

No nic, jeszcze raz powiem. Chyba mówiłem tak, bo 15 stycznia podpisał tę ustawę. Nie wiem, czemu wstawiłem tego newsa spóźnionego. O tym już mówiłem. To jest ustawa 672, która penalizuje, właściwie nie wiem, penalizuje, bo to prawo wody jest wprowadzane, nie prawo lądu, gdzie po prostu zajmuje się Unią Europejską czy ogólnie Europą i chce zwalczać antysemityzm w Europie. Wiadomo, że jest prożydowski bardzo mocno, proizraelski, prożydowski, prosyjonistyczny bardzo mocno. Trump jeden z najbardziej chyba prosyjonistycznych prezydentów w XXI wieku na pewno, a w XX wieku też prawdopodobnie. Widzę, że chyba Jubemu przejęto konto. Nie wiem, jak to zrobił, że mu przejęli konto. Na razie zablokujemy tutaj Jubego, bo prawdopodobnie przejął ktoś mu konto albo się ktoś pod niego podszywa.

Także jeszcze raz, jeżeli chcecie, wejdźcie na czata albo przez Radio Paranormalium, albo link teoriachosu.com jest link do czata. O tym newsie chyba już mówiłem, ale tutaj powtórzyłem go. Tak naprawdę, jeżeli chcecie się dowiedzieć, kto wami rządzi, sprawdźcie po prostu, kogo nie wolno krytykować. Kogo nie wolno wam krytykować, ten wami rządzi i ta osoba jest nad wami. Absolutnie. Czy ta grupa ludzi jest nad wami. To jest oczywista sprawa. Kolejny news, który jest bardzo istotny, ale nie wiem, czy on coś zmienia. To są oczywiste oczywistości dla ludzi, którzy się zajmują spiskami, interesują się tymi sprawami też. Producent BBC, Riam Dalati z Syrii powiedział, że sceny w szpitalu po ataku chemicznym w syryjskiej Dumie były zainscenizowane, czyli atak chemiczny w Syrii fikcyjny.

Pamiętacie, jak pokazywali dzieci i tak dalej. I to było normalnie reżyserowane. Kompletnie. Czyli kompletny fake news. O tym ja już wspominałem w tamtym czasie. To było chyba w zeszłym roku, tak? Czy dwa lata temu. Nie, w zeszłym roku 13 marca to było chyba. Kompletny fake news, ale w tej chwili już zaczynają ludzie sypać, że to się nie trzyma kupy. Ale czy ktoś o tym mówi?

Tylko ruskie trolle, tak zwane w cudzysłowie, mówią o tych sprawach. Ruskie trolle. Chociaż nie wiem, co ruskie trolle mają wspólnego z Syrią. Tylko tyle może, że za Assadem są rosyjskie wojska i tak dalej. Także miasto Duma we wschodniej Gucie. Oskarżono oczywiście Asada o gazowanie swoich dzieci. Zresztą chyba 90% ludzi w Polsce do dzisiaj w to wierzy, bo w telewizji było, a jak w telewizji było, to musi być prawda. Maneling pisze, że podobno karetka, która odwiozła prezydenta Adamowicza do szpitala należała do rekonstruktorów robiących szkolenie dla ratowników. To jest prawda. Adiuvare.

Taka organizacja, zresztą paramasońska. Byli sponsorowani przez Rotary Club, sponsorowało Oczy Powiązani. Tam są też powiązania polityczne, ale to nie tylko rekonstruktorzy. Tam naprawdę byli ratownicy, ale co najśmieszniejsze, nie odwieźli pana Adamowicza do najbliższego szpitala, tylko do oddalonego następnego szpitala w kolejności, czyli dalej oddalonego. Więc to jest podejrzana sprawa. I dlaczego taka właśnie karetka? Tam nie było lekarzy. Przynajmniej z tego, co mi wiadomo, byli ratownicy, nie byli lekarze. Być może był jakiś lekarz, ale nic mi o tym nie wiadomo. Natomiast tam były grupy, były karetki z normalnych szpitali z normalnymi lekarzami i one nie odwiozły go.

Poza tym 20 czy 30 minut go reanimowali na scenie. Oni powinni go natychmiast odwieźć do szpitala, a nie czekać na scenie. Więc tu jest jakaś duża ściema. Tu jest duża ściema. Już o tym mówiłem. Zresztą też w środowiskach spiskowo-paranormalnych mówienie o tym, że Adamowicz może żyć czy jego śmierć została upozorowana, to jest choroba psychiczna. Już zaczynam mówić jak mainstream. Ja rozumiem, że mainstream takie rzeczy mówi, to jest standard, natomiast trzeba zakładać różne rzeczy. Co ciekawe, bardzo rozgarnięci ludzie ze służb specjalnych, odważni, potrafią nawet mówić wprost, że to jest możliwe. Zdarza się, że mówią, że to jest możliwe albo że może mało prawdopodobne, ale należy też nie wykluczać czegoś takiego.

Be Power Energy Drink pisze, że Adamowicz nie żyje, bo nikt nie jest tak głupi, by pozorować swoją śmierć przy tysiącach świadków. Właśnie przy tysiącach świadków jest lepszą rzeczą dla osoby publicznej, jeżeli mamy możliwości, żeby tego dokonać. Oczywiście to jest dużo trudniejsze, ale jest o tyle plusowe, że nikt potem nie będzie mógł zaprzeczyć, że ktoś zginął. Bo jeżeli on gdzieś na ulicy by zginął i tak dalej, jakaś karetka by go zabrała, coś tam by powiedzieli, to wielu ludzi by nie uwierzyło w jego śmierć. Natomiast jeżeli on to zrobił przed milionami widzów, to nikt nie będzie zadawał takich pytań. Tutaj fachowcy, którzy znają się na ratownictwie. Jest dużo dezinformacji. Tam pojawiły się artykuły dezinformacyjne. Każdy, kto ma minimalne pojęcie o ratownictwie wie, że jeżeli faktycznie zmarł Adamowicz, to przyczynili się do tego ratownicy. Bez dwóch zdań.

Więc naprawdę bronienie ich jest żenującą sprawą. Absolutnie jeżeli faktycznie był to zamach, a nie fikcyjny, powinni go natychmiast odwieźć do szpitala. Natychmiast, jak najszybciej. Tam przecież w szpitalu mogą zoperować żyły czy zrekonstruować, zrobić płuco, serce podłączyć. Przecież tego wszystkiego nie mieli ci ratownicy, a oni go trzymali 20, 30 minut na scenie. A mówię, nie takie rzeczy widziano. Upozorowanie. Potrafili wymyśleć kompletne historie, zupełne. Chociażby w Zatoce Tonkińskiej, gdzie całe wojny wybuchały z fikcyjnych wydarzeń, które się wydarzały. Chociażby prowokacja gliwicka, II wojna światowa, początek.

Tak że naprawdę całe wydarzenia były robione. Mnóstwo różnych rzeczy. Fortele. Polecam. Świetna książka jest o fortelach podczas II wojny światowej. Niesamowite rzeczy. Tyle rzeczy się wydarzało. W tej chwili wiadomo o różnych operacjach w Stanach Zjednoczonych. Fake false flags czy no false flag. Te wydarzenia fałszywej flagi, które nie zaistniały, czyli upozorowanie śmierci różnych dzieci w Sandy Hook, Boston Bombings.

Naprawdę tylko trzeba chcieć poszukać tych rzeczy, informacji i tak dalej i to wszystko dokładnie widać. Ja na spotkaniu pokazywałem właśnie, jak wyglądały Boston Bombings i ludzie byli naprawdę. Tutaj wy słuchacze, którzy byliście, pokazałem te filmiki. To nie jest żadna tajemnica, ale one oczywiście są usuwane z neta, usuwane z internetu. Trzeba je wyszukać, ściągać i zapisywać na dysku, bo one giną. Po prostu ich nie ma. W tej chwili już w ogóle prawie na YouTubie czy w wielu miejscach ich po prostu nie ma. I pokazałem z Boston Bombings i oni mówili, że przecież to niemożliwe jest. I możliwe. Jak bomba w tłumie wybucha i się nic nie dzieje praktycznie.

Jeszcze raz napisz pytanie, jeżeli możesz. Thomasbieg pisze. Dobrze, zostawmy pana Adamowicza i te sprawy. Tutaj pozorowanie. Zobaczcie fake news, w który wierzy 90%, może 99% ludzi, że Asad gazował swoich ludzi w Dumie. I co? Są świadkowie, którzy mówią, że to był fake, po prostu my fejka zrobiliśmy i tak dalej. I co? I coś się stało? Nic się nie dzieje.

Nadal się nic nie dzieje. Ale mało tego, były pokazane realizacje, byli świadkowie, fikcyjni świadkowie, którzy mówili, że fikcyjne. Jeśli chodzi o te fałszywe zamachy, fałszywy zamach bombowy, to był chyba z Iraku. Też pokazywałem, też puszczałem go. Jest do znalezienia w internecie. Puszczałem go wam na spotkaniu tutaj w Irlandii. Też widzieliście, jak to wygląda i to są fakty. Takie rzeczy się tworzy, tworzy się rzeczywistość. I pokazałem, jak wygląda prawdziwy zamach, bo są też nagrane z kamer CCTV prawdziwy zamach i właśnie ten fejkowy. Te fejkowe ciężko złapać ze względu na to, że jeżeli was złapią na tym, że wy nagrywacie coś takiego, to was zabiją po prostu, bo to jest organizowane przez służby specjalne, tego typu fałszywe flagi, czyli fake false flags.

To was zamordują tam. Absolutnie. Więc to jest bardzo ryzykowne. Ale cóż, dobrze, zostawmy te sprawy. Kolejna rzecz, która się odtajnia i była oczywista od początku. Tarcza antyrakietowa, która miała być w Europie Środkowo-Wschodniej, jednak miała być przeciwko Rosji, a nie Iranowi. To potwierdził amerykański admirał John Richardson, który jest z Navy, z marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych. Czyli to są wojskowi, nadwojskowi można powiedzieć, że w Polsce marynarka wojenna ma małe znaczenie. Tu jest odwrotnie. Polska armia czy polskie wojsko jest lądowym wojskiem, natomiast armia amerykańska jest morskim i tam marynarka wojenna jest najważniejszą częścią wojska.

I ten admirał potwierdził wprost, że to miało być w Rosję. Mówiono o Iranie, to wiadomo, bzdury. Ale się potwierdza to, co już mówiliśmy. Co ja mówiłem w tamtym czasie, kiedy to było? To było dawno, dawno temu. Zresztą to jeszcze chyba mówiłem. Właściwie nie mówiłem chyba tego w audycji. W audycji może wspominałem, ale ta tarcza antyrakietowa miała być za czasów Busha chyba, czyli dawno, dawno temu, czyli to kilkanaście lat temu. I dopiero teraz wychodzą te rzeczy. Teraz informacje z Polski.

Informacje z Polski. Kolejne dziecko z ciężkim, niepożądanym odczynem poszczepiennym po szczepionce Synflorix. Siedmiomiesięczny Szymon Lutek ma poważne powikłania. Walczy o życie. Także 13-miesięczna Maja też problemy ma. Ogólnie trzy przypadki dosyć poważnych, niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce także, niestety. I Szymon Lutek z Radomia chyba w tym momencie nie wiem, czy żyje, czy nie. Nie doczytałem, ale przestał oddychać przez jakiś czas i chyba trudno mi powiedzieć, ale jakieś bardzo duże problemy są. Dobrze, przejdę do następnych, może też mniej wesołego, mało wesołego newsa albo wesołego, czy bardzo pozytywnego. Zależy jak kto do tego podchodzi.

Ja uważam, że to nie jest pozytywne, bo zawsze zbrodniarzy trzeba ścigać. Stefan Michnik zostaje w Szwecji, czyli przyrodni brat Adama Michnika. Sąd w Göteborgu nie zgodził się na wydanie polskiemu wymiarowi sprawiedliwości Stefana Michnika. Oskarżony jest przez pion śledczy IPN o zbrodnie komunistyczne. Według prokuratury IPN Stefan Michnik popełnił w latach 1952–1953 trzydzieści przestępstw kwalifikowanych jako zbrodnie przeciwko ludzkości. Wydał wyroki śmierci na działaczy antykomunistycznego podziemia. W niektórych egzekucjach uczestniczył osobiście. W 1950 dobrowolnie zgłosił się na informatora komunistycznej bezpieki. Później przeszedł pod opiekę informacji wojskowej. Nawet został uznany przez samych komunistów w latach 50.

po śmierci Bieruta, tak zwaną komisję Mazura, że łamał prawo. Tłumaczył się młodzieńczą naiwnością. W 1969 wyjechał do Szwecji, gdzie mieszka do dzisiaj. Szwecja chroni tę personę. Tutaj ktoś skomentował. Estel skomentował na stronie Wolne Media: „Mossad załatwiłby inaczej tą sprawę”. Zgadza się, pewnie inaczej. Kolejny news raczej też chyba negatywny, chociaż ciekawy. Empik wycofuje czasopismo Tajemnice Świata. Tajemnice Świata wydaje się, co to za czasopismo?

Fajny tytuł, może jakieś ciekawości. Oczywiście to jest fortel trochę zrobiony przez pana Leszka Bubla, który ten dwumiesięcznik był sprzedawany w Empiku. Natomiast zawierał dużo treści antyżydowskich, antysemickich. Jak stwierdzono, duże protesty były i Empik wycofał się ze sprzedaży tej gazety. Zresztą to nie pierwszy raz. Zdecydował też Empik o wycofaniu książki byłego księdza Jacka Międlara w listopadzie 2018 roku z tych samych powodów. Antysemickie. Pytanie, czy prawdę, czy kłamstwa rozpowszechniały? Ale nawet jeżeli byłyby kłamstwa w takiej gazecie, to przecież skandale sprzedawały się kiedyś też w różnych księgarniach. Może nie w księgarniach, bo to w kioskach były te skandale, ale różne czasopisma.

Czwarty Wymiar, Nieznany Świat i wiele różnych innych czasopism. Czasami były naprawdę różne dziwne artykuły. Nie twierdzę, że wyssane z palca, natomiast takie na pograniczu prawdy, fikcji, wizji różnych, spekulacji. Nie ma problemu. Natomiast tutaj oczywiście antysemityzm jest najgorszym grzechem. Za antysemityzm chyba niedługo będą zabijać ludzi. Nie ma kary śmierci, ale może Mossad będzie wynajmowany do zabijania Polaków. Nie tylko Polaków, bo antysemityzm dotyczy każdego. Nawet Żyd może być antysemitą. To już chyba najgorsze, co może być.

Dlatego tutaj pana Bubla oczywiście, który ogłoszony jest największym antysemitą w Polsce, natomiast raczej chyba nie do końca groźnym jest pan Leszek Bubel, bo najgroźniejsi są ci, którzy są przemilczani. Ci, o których nie wolno mówić, nie wolno sprzedawać książek. Leszek Bubel umieścił w Empiku. Jest taki autor, nazywa się Henryk Pająk i on absolutnie to jest autor wyklęty i praktycznie jego nie ma w Polsce nigdzie. Muszę się przyznać, odwiedziłem pana Henryka Pająka, aczkolwiek jak byłem u niego w domu, to nie było go. On miał wtedy operację. Był w szpitalu. Nie udało mi się spotkać z panem Henrykiem Pająkiem. Może kiedyś się uda. Natomiast naprawdę przywitała mnie jego żona, sympatyczna osoba.

Najbardziej wyklętym autorem jest Henryk Pająk. Bez dwóch zdań, jeśli chodzi o antysemityzm. Tutaj panią Jaworowicz zdemaskowano. Oczywiście, pani Jaworowicz, komunistyczna aparatczyk. Co zrobić? Redaktorka. Tutaj ktoś pisze, Mannerling pisze: pan Bąkiewicz, pan Winnicki, Maciejowski mają zagrożone życie. Każdy ma. Ja też mam od służb izraelskich. Ale to mamy się bać?

Mamy coś robić? Słuchajcie, trzeba działać. Po prostu ja nie wiem, jak można się bać. I tak wszyscy umrzemy kiedyś. Nie wiem, czy wy będziecie wiecznie żyli? Raczej wydaje mi się, że wątpię. Raczej nie będziecie wiecznie żyli. Może się zdarzyć, że w wypadku komunikacyjnym zginiecie za rok, za pół roku, za miesiąc albo w tym tygodniu. Może się tak zdarzyć. I co?

Warto było się martwić o to, że Mossad za wami gdzieś biega? Po prostu trzeba robić swoje. Ale dobrze, wróćmy do tych rzeczy. Empik ma prawo. To jest prywatna firma, ma prawo wyrzucić jakieś rzeczy, które im nie pasują. I tutaj ważne Zostawiałbym prawo YouTube'owi i wszystkim różnym firmom prywatnym, które sobie organizują jak chcą działanie. Jeżeli chcą kogoś wyrzucić to wyrzucają i tyle. Nie ma tu co płakać. Po prostu taki jest świat, a trzeba walczyć o swoje. Trzeba tworzyć nowe ścieżki, trzeba przebijać nowe ścieżki i tak dalej.

Nie ma co płakać za tym wszystkim. Jeżeli Empik nie chce, to nie sprzedawać tam, nie kupować książek. Jeżeli wam nie pasuje, że czegoś oni nie robią, że tak walczą z antysemityzmem, a wy jesteście antysemitą, czy chcecie prawdę o Żydach propagować i tak dalej, to nie kupujcie tam. Prosta sprawa. Przecież nikt nie zmusza, żeby kupować w tym Empiku. Także takie tutaj są cenzorskie zapędy różnych firm, bo oczywiście stosują cenzurę. Ja u siebie też stosuję cenzurę, też staram się blokować różnych trolli, różne dziwne osoby na czatach czy gdzieś tam zdarzają się. Niekoniecznie, bo też czasami może hejterów jakichś. Że hejter jakiś pisze niekulturalne rzeczy. Nie troll, ale trolluje.

Też się zdarzają takie osoby, nie wiem jak to określić. Zachowują się jak trolle, chociaż nie są trollami, po prostu mają taki sposób bycia. Za to też są bany najczęściej. Czyli, że nie w temacie pisze się różne bzdury i na czat cały czas się wysyła informacje, tak zwany flooding, zasypywanie czata różnymi bzdurnymi treściami i to czasami robią nie trolle, tylko ludzie, którzy takie dziwne rzeczy potrafią robić. Dobra, kolejny news o panu Michalkiewiczu, redaktorze. Został wyrzucony z Domu Polskiego w Auckland pan Michalkiewicz. To jest Nowa Zelandia, Auckland. Podsumował to wszystko pan Michalkiewicz ze swoim stoickim spokojem i z erudycją jak zwykle podsumował to tak. Właśnie wtedy, chociaż może więcej przeczytam. Zrelacjonował ten dom, to jest Dom Polski w Auckland.

I pan Michalkiewicz tak relacjonuje: „Życie dostarcza nam mnóstwa przykładów, że jest odwrotnie, że własność prywatna jest podstawą jednostki społecznej wolności. Właśnie doświadczyłem tego osobiście, gdy kierownictwo Domu Polskiego w Auckland po nocnej naradzie odmówiło udostępnienia swojego lokalu na spotkanie ze mną pod pretekstem moich niedoskonałości etycznych. Myślę, że tak naprawdę jednak chodziło o to, by takie spotkanie z tamtejszą Polonią mi uniemożliwić i w ten sposób nie tylko mnie skompromitować, ale i wykazać się przed osobistościami, które chętnie utopiłyby mnie w łyżce wody.” Dalej także zauważa, że: „Ale właśnie w tym momencie w sukurs przyszła mi własność prywatna w postaci państwa Moniki i Jacka Dreckich, którzy bez wahania udostępnili na to spotkanie swój dom i Polacy z Auckland i okolic zagłosowali nogami, dzięki czemu w Domu Polskim nie było żywego ducha, podczas gdy pod namiotem ustawionym na posesji państwa Dreckich zgromadziło się ponad 30 uczestników spotkania, które trwało trzy i pół godziny. Tak oto dzięki własności prywatnej wszyscy mogliśmy skorzystać ze swojego prawa do wolności zgromadzeń i prawa do wolności słowa, bo żaden z uczestników spotkania nie musiał nikogo prosić o pozwolenie. I jak w tej sytuacji można głosić wyższość własności publicznej nad prywatną?” — pyta na koniec Michalkiewicz. Bardzo słusznie. Własność prywatna to jest podstawą wolnego społeczeństwa. Nie ma wolności bez własności. I jeżeli organizujemy coś na swoim terenie, ja niestety żadnej ziemi się nie dorobiłem i tak dalej, także jakby były możliwości spotkania zawsze są gdzieś w wynajmowanych miejscach i tak dalej. No ale cóż, trzeba robić swoje, nie bać się, tylko działać.

Działać po prostu. Okej, dobra. To tylko tak patrzyłem na czacie, bo troszkę mi tutaj miga wszystko. Za chwilkę będę odpowiadał. Tutaj z czata jeszcze kilka newsów mam z internetu, nauki paranormalnych. Rosjanie zaobserwowali w atmosferze tajemnicze wybuchy. Moskiewski Uniwersytet Państwowy, Instytut Naukowo-Badawczy Fizyki Jądrowej, właśnie na tym uniwersytecie Michaił Panasiuk zaobserwował teleskopem w atmosferze Ziemi eksplozje świetlne o ogromnej sile nieznanego pochodzenia. Że to jakieś nowe zjawisko fizyczne. Ja słyszałem o piorunach, tak zwane skrzaty czy karły. Są specjalne nazwy takich piorunów, które występują w wyższych warstwach atmosfery.

Być może o coś innego chodziło. Tutaj właśnie stwierdził pan Michaił Panasiuk, że nie było żadnych burz i obłoków i zaobserwowano eksplozje świetlne w odległości kilkudziesięciu kilometrów od powierzchni Ziemi. Łomonosow, satelita rosyjska zaobserwowała to. Nieznana jest proweniencja tego zjawiska i trudno powiedzieć, co to dokładnie było. Są zdjęcia, można sobie znaleźć w internecie zdjęcia tego, co się stało. Tutaj kolejny news o ciekawych propozycjach satelitarnej komunikacji na globalną skalę za pomocą fizyki kwantowej, czyli komunikacja kwantowa. Czyli zupełnie transmisja kwantowa polegająca na tym, że samo podsłuchanie spowoduje zniekształcenia w transmisji, czyli w takiej podstawowej transmisji kwantowej będzie wiadomo, że ktoś tą transmisję podsłuchał lub próbował odkodować. Także to są takie ciekawe rozwiązania. Polecam wam o transmisjach kwantowych czy kryptografii kwantowej, bo to jest powiązane z tym. To są naprawdę bardzo ciekawe rzeczy i być może tutaj też wchodzą tego typu rzeczy jak telefon grawitacyjny.

Ciekawe rzeczy, które są kompletnie już dzisiaj zapomniane i można powiedzieć, że to są rzeczy, które są usuwane z internetu. Tego typu informacji po prostu ma nie być. Czyli jak telefon grawitacyjny czy jak podejrzewam Internet 3.0, czyli telefon telepatyczny, telefon grawitacyjny. Myślę, że to jest zbieżność, gdzie przesyłane są sygnały za pomocą fizyki kwantowej. I być może te zjawiska zaprzeczą teoriom einsteinowskim, że informacja nie może być przekazywana szybciej niż prędkość światła. Okazuje się, że prawdopodobnie dzięki zjawiskom kwantowym informacja może być przesyłana. Były różne eksperymenty, które potwierdzają, że tego typu rzeczy mogą istnieć, czyli przekazywana informacja szybciej niż prędkość światła. Na razie to jest zupełnie w powijakach, ale jeżeli uda się zorganizować tą transmisję kwantową bardziej masowo, to może potwierdzić się, że szybciej niż światło może informacja przebiegać. Tutaj jest informacja o Chińczykach. W 2016 roku największą linię telekomunikacyjną wykorzystującą splątanie kwantowe.

Chińczycy robią to na dużą skalę, na taką naprawdę masywną. A przesyłanie informacji wykorzystujące splątanie kwantowe jest wykorzystywane już od dawien dawna. Nie wiem, czy nie pierwsze eksperymenty były już w latach 60. i 70. Natomiast później już próbowano wykorzystać do przesyłania informacji za pomocą tych eksperymentów kwantowych. I ostatni news na dzisiaj, który mam dla was, jest internet w niebezpieczeństwie. Tekst cenzorski dyrektywy ACTA 2 został ustalony. W tym momencie już 13 lutego 2019 roku Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej oraz Komisja Europejska podjęły decyzję o przyjęciu dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym zwanej ACTA 2. To są najbardziej restrykcyjne rozwiązania z dotychczas zaproponowanych, które stanowią olbrzymie zagrożenie dla wolności internetu oraz swobody wymiany treści. Natomiast to wszystko, ten artykuł 13, który już kiedyś rozmawialiśmy o nim, to jest nic w porównaniu do tego, jaka była cenzura za komuny.

Więc nie musimy się mocno obawiać tego, aczkolwiek trzeba walczyć. Oczywiście trzeba walczyć z cenzurą, bo to jest cenzura dużo groźniejsza niż jakiś tam YouTube czy Facebook i tak dalej. To jest cenzura państwowa, która po prostu na wszystkich wymusi cenzurowanie treści. Więc w tej chwili służby muszą cenzurować stronę Teorie Chaosu. TeorieChaosu.com jest cenzurowana przez służby, przez NASK, który podlega pod służby polskie. Od zawsze zresztą. Pamiętam jeszcze przełom lat 90. i 2000., kiedy UOP przekształcił się w ABW. To chyba zmieniło jeszcze SLD w 1997 roku. UOP na ABW.

Chyba Siemiątkowski to zrobił. A może to w 2001 roku, kiedy SLD znowu wygrało wybory. Trzeba by było to sprawdzić. W tej chwili nie będę już wpisywał w internet. Tak czy inaczej, oficerowie służb specjalnych weszli w zarządzanie NASK-iem. NASK odpowiada za państwowy internet polski, który jest jakby szkieletem internetu. Przez te wszystkie serwery przechodzą informacje dotyczące polskiego internetu, czyli NASK tym wszystkim zarządza i decyduje, jakie domeny cenzurować, wyłączać i tak dalej. Także w tym przypadku domena Teorii Chaosu jest cenzurowana, odłączana czy wyniki wychodzą, że nie ma takiej strony i tak dalej. To mnie śmieszy trochę. Jakie tam rzeczy straszne przekazuję?

Nic takiego, czego nie możecie w internecie wyczytać. Kilka informacji, grupa Bilderberg, takich informacji, gdzie nigdzie nie ma. To okej. Jest tam kilka miejsc, ale w większości wszystko jest. Może nie w polskim internecie, a w zagranicznym trzeba poszukać. Może w polskim faktycznie jako jedyny mówię o pewnych rzeczach, ale cóż, myślę, że to się zmieni po jakimś czasie. Dobrze, to na dzisiaj wszystkie informacje. I zanim przejdę do tematu dzisiejszej audycji, to jak zwykle cytat. Cytat dzisiaj jest bardzo ciekawy, książkowy, czyli świeżutki. I cytat brzmi tak.

Smutny troszkę jest, ale przechodzimy do cytatu. „Prawda jest taka, że my, mieszkańcy obszaru Wisły, to coś na kształt Elojów z powieści Wellsa. Nasi zaś przyszli nadzorcy, najeźdźcy to w tym układzie Morlockowie. Jesteśmy niewładni, słabi, zdezorientowani, wybiedzeni, zaczarowani. Jesteśmy Martwym Morzem, które zostanie przykryte przez Morze Żywe. Nowych władców tych ziem. Nie widzę dla nas żadnej przyszłości”. Takie smutne słowa napisał pan Nikt pod takim pseudonimem. Autor książki „Popioły”, z której właśnie przeczytałem ten cytat. Niejaki Tomasz Grygoć.

Tomasz Grygoć ukrywa się pod pseudonimem Pan Nikt. Jest on polskim filologiem, ale tak naprawdę znany głównie jako analityk polityki światowej, geopolityki, a także polityki Polski w świecie. Wcześniej też wykonywał różne zawody. W PR-ze pracował w różnych dużych mediach. Naprawdę bardzo inteligentny gość, jeżeli posłuchacie sobie. Zajmuje się też historią polityczną, czyli historią, która ma oddziaływanie do dzisiejszego dnia, czyli generalnie XX wiek. Dzisiejszy temat audycji: A jednak się kręci, i to coraz szybciej. Jednak się kręci, czyli słowa Galileusza, o ile dobrze pamiętam, że on na łożu powiedział, że jednak się kręci. Powiedział o tym, jak miał wycofać wszystkie swoje postulaty i miał stwierdzić, że Ziemia jest nieruchoma, a Słońce się kręci, a on na łożu śmierci wycofał się z tych wszystkich rzeczy, które Kościół mu kazał w usta włożyć. Musiał po prostu, bo groziła mu kara śmierci, więc każdy by się wycofał raczej na jego miejscu.

I na łożu śmierci miał stwierdzić Galileusz: „A jednak się kręci. A jednak się kręci Ziemia, a nie Słońce”. Bo już i tak przed śmiercią nic nie mogli mu zrobić. To tak jak w Korei Północnej próbują nałożyć karę śmierci na rodzinę. To znaczy, jeżeli popełnisz samobójstwo, to kara spadnie na rodzinę twoją, żeby ludzie nie popełniali samobójstwa, bo samobójstwa są bardzo rozpowszechnione w Korei Północnej. Może się mylę, może to jakaś propaganda. Ale był taki news kiedyś, że jeżeli ktoś popełni karę śmierci, to kara spadnie na rodzinę czy bliskich twoich. Także nawet żeby ludzie nie popełniali samobójstwa. Taka smutna konstatacja pana Nikt. Czy się z tym zgadzać?

Sam nie wiem. Dzisiaj sobie opowiemy trochę o geopolityce ogólnej. A jednak się kręci, czyli jednak wszystko przyspiesza oczywiście, ale dużo rzeczy potwierdza się z tego. Nie ja mówię. To nie były moje słowa, nie moja wiedza, którą wam przekazuję, tylko wiedza wielu ludzi i wielu badaczy. Wiele osób, które zajmują się tymi tematami na poważnie, tak jak tą Judeopolonią, Polin krajem przyjaciół czy roszczeniami żydowskimi niesłusznymi. To wszystko jest podawane nie przeze mnie, ja tylko wam to przedstawiam i nie tyle rozszerzam, bo co ja mogę rozszerzyć? Po prostu informuję o tych sprawach, bo to są rzeczy, których nie ma w mainstreamie i bardzo rzadko są w mediach internetowych. One są teraz cenzurowane, uważane za teorie spiskowe i wyrzucane poza nawias, że ich nie znajdziecie. Musicie znaleźć najpierw kanał kogoś, żeby znaleźć jakiś film, bo to się wam na YouTube nie pojawi, ale warto wchodzić na inne serwisy.

Ich jest dużo, D.Tube na przykład i wiele innych, gdzie tam nie ma cenzury. Na innych kanałach Daily Motion, Daily Video chyba tak się nazywa ten kanał, Vimeo, cda.pl. Tam też raczej nie cenzurują na cda.pl, chociaż nie wiem jak do końca jest. Dzisiaj sobie porozmawiamy o tym wszystkim, o takiej geopolityce koncentrującej się polonocentrycznej, czyli z punktu widzenia Polski o geopolityce. Dobrze, zrobimy chwilkę przerwy. Przygotujcie się, będziecie mogli dzwonić. Telefon 63 44 54 327 i Skype teoriachaosu.com. Możecie dzwonić tutaj. Zrobimy przerwę ponad sześć minut. Jeżeli chcecie zrobić sobie herbatę, kawę, coś przynieść do zjedzenia, to macie w tej chwili czas i wracamy tak jak mówiłem, za niecałe siedem minut, 6,5 minuty.

[01:09:56] - Życie jest jak przejażdżka w parku rozrywki. Kiedy się na nią wybierzesz, myślisz, że jest ona realna, ponieważ tak potężne są nasze umysły. Jedziesz w górę i w dół, dookoła i tak w kółko. Ona przeraża i uspokaja. Jest kolorowa i bardzo głośna. Jest zabawą przez jakiś czas. Niektórzy jadą od bardzo dawna i zaczynają pytać: „Czy to wszystko jest prawdziwe? Czy to tylko przejażdżka?”. Inni, którzy to pamiętają, wracają do nas i mówią: „Hej, nie bój się. Nigdy nie bój się, bo to tylko przejażdżka”.

A my zabijamy takich ludzi. Zamknąć im gęby! Za dużo zainwestowałem w tą przejażdżkę. Pocieszcie ich. Spójrz na moje zmarszczki od martwiń. Spójrz na moje wielkie konto bankowe, na moją rodzinę. To musi być prawdziwe. To tylko przejażdżka. Ale my zawsze zabijamy tych dobrych, którzy próbują nam to powiedzieć. Wiecie, jak to jest.

Wieszamy na nich psy, ale to nie ma znaczenia, bo to tylko przejażdżka. I zawsze możemy zmienić kierunek, kiedy tylko chcemy. To tylko kwestia wyboru. Bez wysiłku, bez pracy, bez oszczędzania pieniędzy. Wybór właśnie teraz pomiędzy strachem a miłością.

[01:11:08] - Tak, jesteśmy z powrotem. To jest audycja Tory House'u „A jednak się kręci. I to coraz szybciej”. Rozmawiamy dzisiaj bardziej o geopolityce. O tym wszystkim, co jest może nie tyle ukryte, co niewidoczne od razu. Co trzeba się troszkę domyślać. Myślę, że to nie będzie oczywiście pierwsza ani ostatnia audycja w takim temacie geopolityki. Natomiast absolutnie będziemy do niej wracali. Będzie dużo więcej informacji. Myślę, że warto poświęcić jeden odcinek takiej geopolityce bazującej na nauce o cywilizacjach.

Tutaj odnoszę się do Feliksa Konecznego, który poświęcił cywilizacji żydowskiej bardzo dużo miejsca. Dlatego on jest znienawidzony przez Żydów i wyklęty. Zresztą dzisiaj o Konecznym w ogóle nie wolno mówić w Polsce. To jest jeden z najwybitniejszych polskich naukowców XX wieku. Właściwie przełomu, bo on już jako naukowiec działał też w XIX wieku i jest prawie że zapomniany na Zachodzie, gdzie jest uznawiany za różne rzeczy. On to taki, można powiedzieć, historyczny czy politologiczny Tesla. On wprowadził na wyżyny jeśli chodzi o naukę o cywilizacjach. To jest taki gość, który pokazuje coś, tak jak Nikołaj Kardaszew. Niby niewiele zrobił, zaproponował skalę Kardaszewa, Rosjanina. To są kamienie milowe w rozwoju nauki, ale my tego jeszcze do końca nie rozumiemy.

Skala Kardaszewa dopiero dzisiaj jest coraz bardziej rozumiana, gdzieś tam to wchodzi. Tak samo Feliksa Konecznego te rzeczy, tak samo Tesla. Przecież dopiero dzisiaj ludzie zastanawiają się nad rozwiązaniami Tesli, nad tym, co proponował na przełomie XIX i XX wieku. Są ludzie, którzy wyprzedzają o przynajmniej sto lat swój czas. Tak samo jest z Feliksem Konecznym. I o cywilizacji żydowskiej. Ja czekam teraz na książki, bo zamówiłem o cywilizacji żydowskiej. Niestety niektóre księgarnie się spóźniają. Tu chyba raczej już nie ma służb, działalności, bo to prywatne instytucje, raczej nie ma problemów. Jeśli chodzi o cywilizację żydowską, bardzo dużo miejsca poświęcił.

Szczególnie, że w tej chwili mamy 70-lecie śmierci Feliksa Konecznego i to 10 lutego 1949 roku zmarł w Krakowie, więc 70 lat temu z lekką górką. Dzisiaj mamy 15 lutego, zmarł 10 lutego. I to warto powiedzieć, bo z czym w tej chwili cywilizacja, nie polska, ale łacińska, której głównym przedstawicielem dzisiaj jest — można określić, że historia zatoczyła koło. Jak wielu mówiło, że Polska Chrystusem narodów, to coś w tym jest. To znaczy nie tyle Chrystusem, co przedstawicielem cywilizacji łacińskiej, gdzie chrześcijaństwo jest jednym z filarów cywilizacji łacińskiej. Trzy mamy generalnie filary. Ja jeszcze mówiłem o czterech filarach, natomiast Koneczny zaproponował trzy. Nasza cywilizacja, czyli cywilizacja łacińska, to jest jedna z wielkich cywilizacji, które istnieją. Może przeczytam wam, które cywilizacje istnieją do dzisiaj. Ani więcej, ani mniej.

To znaczy są jakieś pomniejsze być może gdzieś tam. Pigmeje mają swoją cywilizację i tak dalej, ale mówię o głównych cywilizacjach, które istnieją i które się rozwijają. To jest cywilizacja bizantyjska, cywilizacja łacińska, cywilizacja turańska, cywilizacja żydowska, cywilizacja arabska, cywilizacja bramińska i cywilizacja chińska. To są główne siedem cywilizacji, a my mówimy o łacińskiej. Polska jest typowym przedstawicielem cywilizacji łacińskiej i cywilizacja łacińska opiera się na trzech filarach: na prawie rzymskim, na estetyce greckiej, czy szerzej mówiąc kulturze greckiej oraz etyce chrześcijańskiej. Etyce religii, ale z religii pochodzi etyka chrześcijańska. To są trzy filary. Ja dodałbym jeszcze jeden filar, który pochodzi z epoki oświecenia. Tu pewnie się nie zgodzi ze mną wielu ludzi. Z epoki oświecenia, to się nazywa scientific method, można powiedzieć, że to z renesansu czy oświecenia, bo w oświeceniu zostało to rozwinięte.

Natomiast po raz pierwszy zostało to zaproponowane w renesansie, ale jeszcze nie były dokładne ramy wyznaczone tej scientific method, czyli metodologia naukowa. Znaczy postępowanie odrzucające rzeczy irracjonalne, rzeczy, których nie można zbadać, które nie podlegają badaniu. Czyli wszystkie rozważania filozoficzne wyrzucamy i bierzemy tylko empirię. To, co możemy zbadać i co możemy pomierzyć. I to się nazywa właśnie metodologia naukowa. Oczywiście możemy pomóc się matematyką, różnymi wyliczeniami i tak dalej, ale wszystko jest sprawdzane z naszą rzeczywistością. I uważam, że to jest czwarty filar, który jest bardzo istotny, który cywilizacja łacińska przyjęła i dzięki temu osiągnęła sukces, jakiego nie osiągnęły inne cywilizacje odrzucające ten racjonalizm naukowy, tę metodologię naukową. Myślę, że to jest bardzo ważna rzecz i naprawdę cywilizacja łacińska oparła się o to. Nawet przecież w chrześcijaństwie w tej chwili uznaje się tę metodologię naukową. To jest bardzo ważna rzecz i o niej się zapomina.

I Koneczny o niej też nie wspominał, a ja uważam, że nie trójkąt mamy w cywilizacji łacińskiej, a czworokąt. Mamy cztery filary, na których oparta jest ta cywilizacja i ona byłaby najpotężniejszą cywilizacją, ale ona jest niszczona przez inne cywilizacje, których jest cała masa. Rosja nie jest cywilizacją łacińską, Niemcy też nie są. Unia Europejska to jest zaprzeczenie cywilizacji łacińskiej. W Unii Europejskiej wszystko jest po prostu Do góry nogami. W tej chwili się walczy o wolność słowa. Wolność słowa wywodzi się z Rzymu, z prawa rzymskiego, ale główną rzeczą, jeśli chodzi o wolność słowa i wypowiedzi, pochodzi z metodologii naukowej, z czasów oświecenia, kiedy chociażby te słynne słowa Voltera, które mówią o tym. Dlaczego o tym wspominam? Bo to jest bardzo ważna sprawa, żeby mieć pojęcie, co się dookoła dzieje. Mamy w tej chwili telefon.

Dzwoni słuchacz. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz? Chyba coś źle odbieram. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[01:20:41] - Z Polski.

[01:20:43] - Witaj. Dzisiejszy temat audycji o geopolityce. W jakim temacie chciałbyś dzisiaj porozmawiać?

[01:20:53] - Miałem takie pytanko, bo bardzo mnie interesowała osoba Marcina Dachtery. On bardzo mocno działał w latach wcześniejszych do 2016.

[01:21:06] - Z sześć lat temu, tak? 2016.

[01:21:09] - Miała wyjść jakaś jego książka i słuch o nim zaginął jakiś czas temu.

[01:21:16] - Słuch zaginął chyba z sześć lat temu.

[01:21:18] - Zastanawiam się, czego to jest wynik.

[01:21:23] - Trudno powiedzieć. Ja dokładnie nie wiem, ale podejrzewam, że miał nakaz skasowania rzeczy, które promował w Polsce.

[01:21:33] - Ja tam też śledzę jego Facebooka, czasami wchodzę bądź co bądź i tam, że tak powiem, w 2016 urywa się jakikolwiek kontakt, nawet takie niezwiązane z tematyką blogi, te sprawy. Ale też tam mówiłeś coś, przypomnij, jaki był temat? Geopolityka, tak?

[01:21:55] - Tak.

[01:21:56] - Zgubiłem mały wątek chyba teraz.

[01:21:57] - Wszystko przyspiesza dookoła. Wszystko przyspiesza to, co możemy obserwować. Widzimy dookoła, jak to wygląda. To spotkanie, konferencja, która została zorganizowana, pewnie wszyscy o niej słyszeli w środę.

[01:22:15] - Temat o Iranie, tak?

[01:22:18] - To nie było o Iranie. O Bliskim Wschodzie. Miała być oficjalnie oczywiście. Netanjahu powiedział, że tak.

[01:22:23] - Ogólnie mówię już tak precyzyjnie, że tak powiem o Iranie. Ja za bardzo tego nie śledziłem, ale oglądałem w Realu24 chyba bodajże, jeszcze w mediach narodowych takie wypowiedzi. Powiem szczerze, nie śledziłem tego na żywo, ale tam ponoć ta konferencja przerodziła się na antypolską, a nie antybliskowschodnią, w formie jakiejś tam obrony Wschodu, tylko bardziej rzucił się na Polskę względem tego ACTA 447 bodajże. To Michalkiewicz kiedyś chyba wspominał.

[01:23:03] - Tak, pan Pompeo, czyli sekretarz stanu USA, wjechał po prostu na Mike Pompeo, mówił o restytucji majątku żydowskiego.

[01:23:22] - Przepraszam, że ci przerwę, ale chyba gorsze słowa powiedziała ta reporterka czy ktoś tam na drugi dzień, że Żydzi walczyli w powstaniu żydowskim w getcie przeciwko polskim i nazistowskim żołnierzom.

[01:23:39] - Ona dokładnie powiedziała tak. Może przeczytam dokładnie, co ona powiedziała. Już mówię. Niestety tutaj, przepraszam, powiesiło się.

[01:23:57] - Wiem, że chodziło też mniej więcej o to, że w ogóle wykreślili z tego wszystkiego całego Niemcy.

[01:24:03] - Tak, mam cytat.

[01:24:05] - Że niby Polacy w ucisku.

[01:24:10] - Tak. Jeśli pozwolisz. To jest dziennikarka amerykańska z telewizji NBC, Andrea Mitchell. I ona mówi tak, że o warszawskim getcie opowiadała i o powstaniu w getcie, że powstańcy w getcie warszawskim walczyli przeciwko polskiemu i nazistowskiemu reżimowi. Oczywiście żadnych słów o Niemcach. Nie wiem, czy znasz tą sytuację. Walenie w klatkę małpy. O co chodzi?

[01:24:46] - Pierwszy raz słyszę.

[01:24:47] - To jest zjawisko. Jeżeli masz małpę w zoo, małpę w klatce, ty masz kij i uderzasz w tą klatkę kijem, to małpa dostaje szału. Ale dostaje szału i wtedy, kiedy ona dostaje szału, filmujesz ją. I co widzimy na nagraniu? Na nagraniu widzimy wściekłą z agresją małpę, ale nie widzimy, że ktoś wali kijem w klatkę. I na tym to polega, żeby Polaków wyprowadzać z równowagi i pokazać, jacy oni są niestabilni.

[01:25:30] - Na tym to polega, żeby to pokazywać tylko w te momenty, kiedy jesteśmy tacy agresywni.

[01:25:36] - Tak.

[01:25:37] - A potem takie zamieszczenie tylko na jakiejś stronie.

[01:25:40] - Sprostowania.

[01:25:42] - Sprostowanie. Tego nikt nie czyta i ogół społeczeństwa ma świadomość tylko tego, co pokazują w mediach ogólnych.

[01:25:48] - Tak, bo Polacy mają wywołać wojnę. W tej chwili Żydzi i syjoniści przede wszystkim, bo to chodzi o syjonistów, tych, którzy wspierają Izrael oraz państwo Izrael, bo oni ręka w rękę współpracują. Donald Trump jest syjonistą, Donald Trump, Kushner, ten jego zięć i tak dalej, to wszystko są syjoniści. Oni są współpracownikami Rothschildów, bo trzeba powiedzieć tak: mamy dwa ugrupowania, które ze sobą współpracują, ale czasami są trochę przeciwni. Jedni są syjonistami, a drudzy są antysyjonistami. Antysyjoniści to są przeciwnici Izraela. To jest na przykład spora część grupy Bilderberg.

[01:26:32] - Przepraszam bardzo, ja jestem niezbyt zamożny, dzwonię prywatnie z Polski i może mnie to drogo kosztować. Ogólnie moje pytanie było o Marcina Dachtera. Z chęcią posłucham dalej audycji.

[01:26:44] - Nie wiem, co się stało. Prawdopodobnie go zastraszono. Za daleko po prostu poleciał w krytyce Watykanu.

[01:26:53] - Szkoda. Chciałem przeczytać jego książkę.

[01:26:57] - Nie wiem, czy on wydał książkę. Nic mi nie wiadomo w tym temacie.

[01:26:59] - Miał takie plany, ale zrezygnował chyba. Nie wiem. Nie wyszło nic z tego.

[01:27:05] - Aha.

[01:27:05] - Dobra, posłucham, co tam dalej będzie w audycji.

[01:27:10] - Jasne. Dobrze, dziękuję ci. Do usłyszenia. Trzymaj się. Cześć.

[01:27:12] - Do usłyszenia.

[01:27:13] - Hej. Tak. To był słuchacz telefoniczny. Może coś wy wiecie więcej w temacie Marcina Dachtery, to polecam. Dzwońcie. Wracając do tego, tutaj właśnie ta Andrea Mitchell. Zresztą ona jest być może sama Żydówką, ma męża bardzo bogatego, dosyć w mediach znanego. Ona wie dokładnie, ona zna historię, wie co i jak. Także to jest ściema. Po prostu ona wali kijem w klatkę małpy, a my jesteśmy małpą.

Jest z nami słuchacz As. Witaj, Asie.

[01:28:02] - Dobry wieczór, słychać mnie dobrze?

[01:28:04] - Dobrze.

[01:28:07] - Właśnie, jeżeli chodzi o tę geopolitykę i ten ostatni szczyt bliskowschodni, na którym wiadomo, co się stało, to przyjechał Żydek, nazwał nas kolaborantami nazistowskimi i pokazało mi to tylko, jak świetnie przewidziałeś, jak się skończą u nas rządy PiS-u. Ostatnio taki sobie nawyk wyrobiłem, można powiedzieć, że w tygodniu słucham dodatkowo archiwalnej audycji „Teorii Chaosu” i w tym tygodniu posłuchałem twojej audycji z 2015 roku, tuż przed wyborami parlamentarnymi. I to jest właśnie niesamowite, jak teraz patrzę doniesienia mediów i w to, co ty mówiłeś, to jak ostrzegałeś przed PiS-em nas, że będziemy właśnie takimi pachołkami Ameryki.

[01:29:17] - To niesamowite, bo ja tego nie pamiętam. Ale jak tak mówiłem, to może tak było. Wiesz lepiej.

[01:29:23] - Ponad trzy lata temu było.

[01:29:27] - Chociaż niektórzy nazywają mnie, nie wiem, pisowskim pachołkiem, że popieram PiS. Nie wiem.

[01:29:35] - Kiedyś mówiłeś to, co teraz mówisz. Przecież cały czas, może nie tyle krytykujesz beznamiętnie, ale konstruktywnie ten PiS krytykujesz. No właśnie. To tyle mniej więcej chciałem powiedzieć. Wielkie dzięki za to, że jesteś i cieszę się, że właśnie dzisiaj też jest audycja i przełączam się na odsłuch i liczę, że za tydzień znowu będę mógł cię usłyszeć.

[01:30:13] - Będzie na pewno. Dzięki za telefon. Trzymaj się. Cześć.

[01:30:17] - Cześć.

[01:30:17] - Hej. To dzwonił As. Nie wiem, czy tak mówiłem. Jak słuchacz mówi, to pewnie mówiłem. Tak, ja to powtarzałem ludziom. Mówiłem o tym, że to jest najbardziej prożydowska partia obok Unii Wolności. Unii Wolności już nie ma od dawna, czy Unii Demokratycznej, Unii Wolności, więc jak najbardziej PiS jest w tej chwili najbardziej prożydowską partią w Polsce. Wszystko opiera się na naczelniku, jeśli chodzi o PiS. Zabraknie Kaczyńskiego, nie będzie PiS-u. To prosta sprawa jest, ale tu nie chodzi o to.

Chodzi o to, czy my będziemy podlegli komuś w Polsce, czy też po prostu będą ludzie w Polsce się sami zarządzali, czy Polacy będą mieli jakąś suwerenność swoich decyzji. Jest z nami Tomek. Witaj, Tomku.

[01:31:32] - No hej Michale.

[01:31:33] - Witaj, jak leci?

[01:31:37] - Dobrze leci, aczkolwiek dzisiaj się będę bardzo streszczał, bo o czwartej, przed piątą muszę wstać do pracy.

[01:31:46] - Współczuję. Ja na szczęście już nie muszę rano wstawać w sobotę. Mam pracę, ale później trochę.

[01:31:54] - Okej. Słuchaj, wspomniałeś dzisiaj à propos tego spotkania. Czy już jest jakiś termin znany? To znaczy w lutym domyślam się, że nie, bo to już koniec.

[01:32:09] - Nie, nie ma terminu, ale maj, czerwiec. Tak trzeba się jakoś tam przyszykować. Maj, czerwiec.

[01:32:14] - Czyli nawet nie marzec, tak?

[01:32:16] - Nie, nawet nie kwiecień.

[01:32:18] - Nawet nie kwiecień. Czyli maj, czerwiec. Okej, pytam, bo ja sobie muszę jakoś ten holiday zaplanować i wtedy już nie będę czekać nawet do maja, bo to swoją drogą, ale sobie już w marcu wtedy.

[01:32:34] - Tak, problemem jest to, bo traktuję trochę z różnymi osobami, żeby po prostu ściągnąć ich i naprawdę ciekawe osoby przyjadą. Mam nadzieję.

[01:32:45] - Znaczy mówisz o gościach?

[01:32:46] - Goście, tak. Będą goście. Darmowo, w gratisie. Nie wiem, czy tak można powiedzieć, prawda? W gratisie. Ale ludzie, którzy mają ciekawe rzeczy do opowiadania i nie są aż tak bardzo znani. To nie są jakieś tam bardzo znane osoby, natomiast mają bardzo ciekawe rzeczy do opowiedzenia. Dużo wiedzą, dużo tam działają. Także myślę, że będzie ciekawie. Oprócz tych spotkań być może uda się zorganizować jakieś miejsce takie, żeby jakby ktoś chciał, to będzie już taki nocleg dla osób, które mogą poimprezować w jednym miejscu czy zgromadzić się w jednym miejscu.

Nie także każdy osobno, gdzieś tam w różnych miejscach i tak dalej.

[01:33:34] - Czyli jednym słowem byłoby to gdzie indziej niż ostatnio?

[01:33:39] - Tak. Nie będzie w innym miejscu spotkanie.

[01:33:48] - Myślisz bardziej o centrum Dublina?

[01:33:52] - Różnie. Na razie jeszcze nie jest w 100% ustalone. Jest kilka miejsc, gdzie to może się odbyć. Wszystko też zależy, ile osób będzie chciało przyjechać i jak więcej osób, to będzie trzeba zorganizować wtedy coś większego. Jak mniej osób to coś mniejszego.

[01:34:12] - Ale raczej okolice Dublina, tak? Nie jakiś tam Cork na przykład.

[01:34:17] - Nie. To Dublin i okolice. Absolutnie.

[01:34:20] - Okej.

[01:34:21] - Tak. Więc takie spotkanie będzie kameralne raczej. Ale myślę, że dłuższe, żeby dłużej troszeczkę zrobić niż ostatnio. Zobaczymy jak to tam wyjdzie. Nie wiem, jak ci się podobało. Byłeś tak w zeszłym roku?

[01:34:45] - Tak. Żeśmy się przez parę dni nawet tam widywali, więc było bardzo okej i czekam na replay.

[01:34:55] - A jak oceniasz celników tych irlandzkich i służby irlandzkie? No bo przecież musiałeś tam kontrolę paszportową przejść.

[01:35:04] - Jest dużo lepiej niż tutaj po stronie angielskiej, bo przy wylocie to chyba opowiadałem ci, jak wyglądało to. Wyglądało dość koszmarnie. Tam jakieś pajacyki, ten skaner w takiej kabinie przezroczystej, gdzie trzeba było ręce do góry i prawie robić pajacyka. Dodatkowo ta kontrola bagażu tego, który wnosiłeś na pokład samolotu, to też było absolutnie wszystko tam sprawdzone. Wodę mineralną mi wyrzucono, płyn do soczewek kontaktowych mi wyrzucono, bo za dużą miał pojemność niż ta przewidywana. Natomiast w powrotną stronę to praktycznie bez żadnych przeszkód. Po przylocie to w ogóle nie było problemu. W powrotną stronę to tam żeście mnie z Marcinem chyba, jeśli dobrze pamiętam. Chyba też Marcin.

[01:36:10] - Tak.

[01:36:13] - Odprowadziliście mnie tam do samej chwili, do samych tamtych bramek prawie, więc tam też praktycznie nie było problemu. A tutaj po przylocie to wiadomo, że jeśli już przylatujesz, to jest okej. Bardzo dobrze. To lotnisko w Dublinie, jeśli można powiedzieć, było okej.

[01:36:38] - To tak wiesz, nie wiem, czy to trole piszą, czy hejterzy, bo to trudno rozpoznać, ale oni zawsze tak piszą i to śmieszy, że ludzie dzwonią i tak tutaj wszyscy tak przyjaźnie mówią i wszyscy dokazują sobie i tak dalej, zamiast się pałować po prostu po głowach, że to tak nie może być. No musi być jakaś krytyka.

[01:37:01] - Ale krytyka czego?

[01:37:03] - Ogólnie, że musi ktoś dzwonić i być na nie. Wszystko trzeba na nie być. Właśnie tego nie rozumiem. Ja zawsze wolę być w miejscu, że można się spierać nawet, ale to robić w taki przyjazny, fajny sposób, a nie na jakich zasadach, żeby się pałować. Nie wiem, co to jest za klimatem. Ja nie sądzę, że to w Polsce, bo ja w Polsce też na bardzo fajnych różnych imprezach bywałem, w różnych miejscach, gdzie naprawdę było supersympatycznie, świetnie i różnie ludzie ze sobą rozmawiali. I naprawdę to nie ma potrzeby. To jacyś ludzie nieprzystosowani do życia społecznego, prawda? Jakieś żale swoje wyrzucają, że oni zawsze na jakieś imprezy chodzą, że się po twarzach tam biją czy jakieś-

[01:37:50] - Odreagowują generalnie.

[01:37:52] - Tak. I oni nie znają jakichś normalnych miejsc, gdzie można przyjaźnie sobie porozmawiać w atmosferze fajnej, żeby spędzić czas fajnie, tak jak tutaj podczas tej audycji, mam nadzieję, jak i w tym spotkaniu, co w zeszłym roku we wrześniu było. Myślę, że sympatycznie było. Nie było żadnych zgrzytów.

[01:38:18] - Tak, absolutnie. Tam nie było jakichś ekscesów, można powiedzieć, związanych z agresją, nawet przemocą słowną czy czymś takim. Było okej.

[01:38:36] - Dzisiejszy temat audycji. Nie wiem, czy chciałbyś przejść, czy jeszcze coś?

[01:38:39] - Wiesz co, szczerze mówiąc się zastanawiałem, o co chodzi, bo on jest taki ogólny. Tak sobie pomyślałem, że chodzi o to, że to cały czas się wszystko kręci, jeśli chodzi o politykę?

[01:38:52] - Tak, geopolitykę. Tutaj wszystko przyspiesza. Widzimy, co się dzieje. Tutaj mówiłem o tych rzeczach. Niektórzy już nawet nowomowę stosują. Już nie mówią Żydzi, tylko Eskimosi. Ja na szczęście nie nadaję na YouTubie czy jakichś innych cenzorskich miejscach, czyli nadaję w internecie. Ja tutaj mogę mówić normalnie. Żyd to Żyd, o Żydach i nie mieć żadnych problemów z tego tytułu, że zaraz mi tutaj policja wparuje czy ta garda, nie wiem, czy Mosad do domu i wyciągnie mnie z własnego domu. Dzisiaj rozmawiamy właśnie o tych problemach, mówimy o Judopolonii, o państwie Polin i w tej chwili to wszystko przyspiesza, prawda?

Jest ten Mike Pompeo, który mówi wprost o tym, że Polska musi zmienić prawo, żeby dostosować je tak, żeby wypłacać odszkodowania Żydom. Nie tym, którym się należy, tylko po prostu tym. Tam Żydzi zginęli, a tu też mamy Żydów, więc Żydom trzeba oddać. Nieważne, że oni nie mają nic wspólnego z tamtymi Żydami, że to są nawet Żydzi gdzieś w Izraelu czy w Stanach Zjednoczonych, którzy nigdy w Polsce nie byli, ale trzeba im oddać, bo też są Żydami. Czyli to takie najbardziej rasistowskie ustawy, które chcą wprowadzić w Polsce, które są sprzeczne z cywilizacją łacińską, z prawem rzymskim. Absolutnie one są niedopuszczalne. I przyjeżdża taki sekretarz stanu USA, Mike Pompeo i on o tym mówi i wszyscy mu klaszczą. W tej chwili już pokazują, że Polski nie ma. Oni uważają, że Polski nie ma, a rząd polski jest już w kieszeni. Ale myślę, że się mylą, bo Polaków nikt nie pokonał.

Ani Tatarzy nie pokonali Polaków, ani nie pokonali Niemcy, naziści nie pokonali, ani Sowieci nie pokonali. To Amerykanie pokonają czy Żydzi? Amerykanie są bardzo niejednoznaczni. Duża jest opozycja w Stanach Zjednoczonych. Na razie taka sobie, ale tam jest dużo ludzi ciętych po prostu na Żydów i to nie jest takie jednoznaczne w Stanach. Stany Zjednoczone to jest duży kraj, to jest dużo różnych tarć i za chwilkę może po prostu tam nie być. Tak jak Obama na przykład, który był antyizraelski, antysyjonistyczny, to może być nagle tak, że Stany zmniejszą poparcie dla Izraela. Może tak się stać nawet, a Izrael tylko funkcjonuje dzięki Stanom Zjednoczonym. Umówmy się, bez Stanów Zjednoczonych Izraela nie będzie. Mają zastrzyk, kilkadziesiąt miliardów dolarów rocznie Izrael ma.

To są potężne pieniądze na osiem milionów ludzi. Kilkadziesiąt miliardów dolarów to są duże pieniądze.

[01:41:52] - Właśnie, słuchaj, à propos tego, od czasu do czasu przeglądam znany ci pewnie serwis Nautilus Bernatowicza i pod jednym z artykułów jest taki link, jakiś, podejrzewam, słuchacz, a właściwie czytelnik tego serwisu zamieścił do wywiadu link i od razu okienko z YouTube'a do wywiadu z Jaśkowskim, ale à propos w tym momencie już nie jakichś tam szczepionek czy jakichś takich tematów związanych z-

[01:42:37] - Ze zdrowiem, tak?

[01:42:38] - Tak, ze zdrowiem. Tylko tak jakby przynajmniej w tytule są trzy tematy przewodnie wymienione. Pierwszy to był WOŚP, drugi to był Adamowicz i trzeci to był

[01:42:59] - Żydowskie odszczenia, tak? 447 chyba ustawa.

[01:43:04] - Nie, coś z Żydami.

[01:43:06] - To 447 ustawa pewnie, która przeszła w USA. W Polsce mówią, że tam nie ma nic o Polsce, więc to Polski nie dotyczy. A jest wyraźnie napisane, że to chodzi o te terezińskie ustawy, które były w Terezinie podpisywane. Polska podpisała, więc dotyczą jak najbardziej Polski też. Ale dobra, to zostawmy. To dziwne, bo Nautilus jest przeciwko spiskom wszystkim. Oni uznają wszystkie spiski. To tak jak oficjalna wersja, to oni przyjmują zawsze oficjalną wersję. Jak JFK-a zabił Oswald, to zabił Oswald i tego się trzymamy. Jak 9/11, co mówią oficjalnie, że nożykami plastikowymi terroryzowali załogi i porwali samoloty, to tak musimy uważać, że było.

I tyle.

[01:43:59] - Tak.

[01:43:59] - A co coś takiego?

[01:44:01] - 100% to nie jestem pewny, ale 90% to masz rację, że tak jest. Natomiast ten link jakimś cudem się przedostał. Aha, tam było o Pająku jeszcze. Z racji tego, że on miał bezpośrednią możliwość spotkania się. Tylko to było bardzo dawno temu, bo on mówił 1992 czy 1993 rok.

[01:44:25] - Tak. Ale z tego, co wiem, bo to był wywiad chyba przeprowadzany przez pana Mosakowskiego.

[01:44:33] - Bardzo krótko, obskurzyło to.

[01:44:35] - Tak. I ten pan Mosakowski cały czas w tej chwili ma spotkania z Henrykiem Pająkiem jako chyba jeden z niewielu i nagrywa pana Henryka Pająka. Pan Henryk Pająk pod Lublinem mieszka. Tam byłem u niego w domu.

[01:44:52] - A przypadkiem nie mieszka ten Pająk albo nie mieszkał w Nowej Zelandii?

[01:44:57] - Nie, to inny Pająk. To jest Jan Pająk, to jest taki fizyk. Ten Jan Pająk to jest taki techniki gość od UFO. To jest inny. W Nowej Zelandii on cały czas tam mieszka. Od UFO, od różnych dziwnych rzeczy, od wolnej energii, od takich różnych spraw. On tam mówi o-

[01:45:16] - Okej, ale nazwisko ma to samo.

[01:45:20] - A Henryk Pająk jest od spraw właśnie... Zresztą obaj są dosyć chyba wyklęci, bo Jan Pająk jest wyklęty. On jest uważany za oszołoma i Henryk Pająk jest za oszołoma uważany, a ja uważam, że jeden i drugi ma ciekawe rzeczy do powiedzenia. Oczywiście Jan Pająk dużo rzeczy wrzuca różnych, naprawdę odjechanych, ale ja rozmawiałem z ludźmi, którzy znają się na technice, na wolnej energii. Budowali sami urządzenia wolnej energii. Oczywiście takie proste jak APM-y, które działają, ale dają bardzo niewiele energii. APM to jest zbieranie z fal dookoła i możecie sobie w domu zbudować nawet, który może wam nawet dać 50 watów, podejrzewam. Jeżeli dobrze zbudujecie APM-a, to możecie nawet uzyskać od 5 do 50 watów.

[01:46:09] - To taka żarówka.

[01:46:12] - Żarówka. Tylko że problem w tym, że te wszystkie fale elektromagnetyczne, które są dookoła, to osłabną. Zabierzecie część fal radiowych, różnych fal, które osłabicie. Czyli będzie słabszy sygnał radiowy i tak dalej, ale nie do końca, ze względu na to, że dużo jest w tej chwili sieci, jakieś 5G, 4G. 5G dopiero wchodzi, ale 4G, 3G i tak dalej. I faktycznie troszkę osłabicie, ale one są tak potężnie w tej chwili ładowane, tak mocna emisja jest tych fal, że i tak one w próżnię chodzą, więc możecie odzyskać tą energię. Więc nie jest to bardzo na minusie. Natomiast chyba maksymalnie do 50 watów można, jeżeli dosyć blisko są te sieci, te nadajniki. Także to nie jest takie free energy czyste, tylko to jest odzyskiwanie energii, która jest już emitowana. Ale wracając do tematu, to on mówił, że pan Jan Pająk ma bardzo ciekawe pomysły i warto prześledzić, co on zaproponował.

To nie jest na moją głowę, bo pan Jan Pająk, on w ogóle doktorem jest nauk. Politechnikę Wrocławską chyba skończył, jeżeli dobrze pamiętam. Może się mylę, ale chyba Politechnikę Wrocławską. Także on naprawdę ma pojęcie o nauce, pan Jan Pająk, tylko że rozszerza to na rzeczy, które są z XXI wieku. On tam proponował komorę oscylacyjną.

[01:47:57] - Mówisz o tym gościu z Nowej Zelandii?

[01:47:59] - Z Nowej Zelandii w tej chwili, tak. Ale ja z chęcią bym zaprosił kiedyś może pana Jana Pająka do audycji. Kiedyś jemu wysłałem zaproszenie, ale nie wyszło.

[01:48:08] - Przez jakieś łącze internetowe, przez Skype'a albo coś takiego.

[01:48:12] - Ciężko. Może jeszcze raz spróbuję. Może się uda przeprowadzić audycję. To byłoby bardzo ciekawe doświadczenie. I są, ja pamiętam, tam właśnie była jakaś sprawa komory oscylacyjnej, że byli ludzie niektórzy na świecie, którzy budowali różne rzeczy według jego pomysłu. I czy osiągnęli jakieś rzeczy? Widziałem jakieś tam iskry przeskakiwały i tak dalej, ale nic nie ruszało się tak jak ono. On twierdził, że jak w pewnych miejscach, jeżeli dobrze zrobimy te plany, o których mówi Jan Pająk, to możemy stworzyć urządzenie antygrawitacyjne. Ile w tym prawdy jest? Jeżeli to jest prawda, co on mówi, ten Jan Pająk, te rzeczy, te komory oscylacyjne i tak dalej.

Jeżeli to jest prawdą, jeżeli można to uruchomić To jest geniusz. Wtedy to jest już bez dwóch zdań na poziomie Tesli. Ja po prostu nie rozumiem, co on tam mówi, bo to są rzeczy, które trzeba znać się na fizyce XX-wiecznej. To nie są proste sprawy. To nie jest magnetyzm, elektromagnetyzm Faradaya, który znamy z XIX wieku. To już są dużo bardziej zaawansowane rzeczy związane z grawitacją, połączeniem kwantowej grawitacji, czyli połączeniem elektromagnetyzmu i grawitacji. Rzeczy, które są bardzo skomplikowane. Ja mówiłem o tym, była teoria Einsteina. Teraz mi wypadła. Było trochę różnych grawitacyjnych rozszerzających to, co mówił Einstein i wprowadzających teorię kwantów do grawitacji.

To są rzeczy już dla naprawdę fachowców, którzy chcą się zainteresować tematem. Nie można wszystkiego w czambuł wyrzucać jako bzdury, bo rozmawiałem z fachowcami i oni śledzili to, co pan Jan Pająk robił i ma to sens. Nie powinno się tego wyrzucać. I tak samo Henryk Pająk. Oczywiście też go wyrzucają, że to są niepotwierdzone rzeczy i tak dalej, ale to wszystko, co on tam robi, to się potwierdza.

[01:50:20] - A ten drugi jest historykiem jakimś?

[01:50:22] - Właściwie nie, ale pisze książki historyczne, historyczno-politologiczne, bo to są rzeczy, które dotyczą też naszej aktualnej sytuacji, ale także historii. Raczej historii XX wieku głównie. Czasami gdzieś wybiegające poza XX wiek, ale generalnie XX, XXI wiek, raczej XX wiek. Henryk Pająk właśnie takie pisze utwory, a ma dobry styl pisania ze względu na to, że też jest filologiem polskim. Skończył filologię i uczył w szkole. On był nauczycielem języka polskiego w wielu chyba liceach w Lublinie był przez jakiś czas. Pan Henryk Pająk, mówimy o Henryku Pająku, a napisał chyba z 60 książek, także naprawdę dużo. Ja kilka jego książek mam. Ciekawe są te książki.

[01:51:22] - Jeszcze ten Jaśkowski cały wspominał o samym Izraelu à propos. To było świeżo nagrane, po śmierci Adamowicza, bo skoro w tytule było o śmierci Adamowicza, więc to było po śmierci Adamowicza, więc stosunkowo świeży materiał i wspominał o przesiedleniu Żydów, że w tym momencie on osobiście jakoś dotarł do źródeł takich, które wskazywały, że jednym z powodów tego, że państwo Izrael nie ma racji bytu na tą chwilę, jest to, że kończą się zasoby wody pitnej. Ty dzisiaj zresztą też powiedziałeś, że jest około ośmiu milionów populacja.

[01:52:20] - Tak, trochę ponad osiem milionów.

[01:52:22] - Właśnie, a zasoby podobno są obliczone na cztery miliony, więc w związku z tym przynajmniej na tą chwilę już cztery miliony są poza.

[01:52:32] - Tą sprawę rozwiązano. Kilkakrotnie więcej wody trafia do Żydów, a kilkakrotnie mniej do Palestyńczyków. Problem rozwiązano. Dla ośmiu milionów starcza, tylko Palestyńczycy mają tej wody nawet w niektórych miejscach osiem razy mniej niż Żydzi i tyle. Problem się rozwiązał. Palestyńczycy mają niedobory wody, a Żydzi mają pod dostatkiem, więc proste, nie?

[01:53:02] - Tak, kosztem narodu, który współdzieli te ziemie. Tak to wyglądało. Przy okazji była audycja stara, z początków Nautilusa, jeszcze Radia Zet, też wstawiona z kolei przy okazji innego artykułu. À propos tego eksperymentu Filadelfia. Pamiętasz? Kojarzysz?

[01:53:36] - Tak, oczywiście.

[01:53:37] - Tak. Nawet sobie dzisiaj posłuchałem co prawda na YouTubie.

[01:53:43] - Al Bielek był taki znany właśnie, z którego tam opowiadał.

[01:53:45] - Dwa czy trzy streamy. Niestety chyba 10 minut brakuje pomiędzy gdzieś, bo audycja ma załóżmy około 30 minut, bo to z przerwami jakimiś tam było i 10 minut jeszcze w dodatku brakuje, bo ktoś jak wstawiał, to nie wstawił jakiejś części i w tych dwóch streamach niestety tych 10 minut pomiędzy brakuje. Ale mimo wszystko to ciekawa sprawa. To audycja z 90. któregoś roku, już teraz nie pamiętam.

[01:54:18] - Z połowy lat 90. Połowa lat 90., 95., 96.

[01:54:21] - Serwis, który miał być przekierowywany ze strony Radia Zet, jeszcze wtedy w ogóle nie był nawet utworzony, więc to naprawdę bardzo stare dzieje, początek lat 90. tak mi się wydaje. Igor Witkowski jako ciekawostka był zaproszony jako gość i też zabierał głos w tej sprawie. Czy to było w ogóle teoretycznie jego zdaniem możliwe i tak dalej. Umieszczenie tych generatorów niskiej częstotliwości, które powodowały, że ten Eldridge teoretycznie mógł w ogóle zniknąć na chwilę lub dłuższą chwilę. Tam w porcie.

[01:55:07] - To jest duża tajemnica.

[01:55:08] - Są sprzeczne informacje, bo z kolei jedna osoba, która była naprzeciw zaprezentowanemu stanowisku, twierdziła, że to jest bardzo dobrze wyrafinowany humbug przez CIA. Coś takiego, żeby zupełnie zmylić i że coś takiego mimo wszystko jednak nie miało miejsca. Ale z kolei było tam iluś świadków z różnych wziętych. Jeden to był gość, który był strażnikiem w archiwum tajnych tych, który się wypowiadał, że on był świadkiem, jak tam pilnował, że były takie materiały i coś takiego miało miejsce. Plus jacyś naoczni świadkowie, że widzieli tą mgiełkę i że na paręnaście — tam też były rozbieżności od parunastu sekund do nawet paru godzin — że ten statek się rozmył w tym momencie, ten Eldridge cały.

[01:56:30] - Podobno się teleportował o kilkaset mil w inne miejsce.

[01:56:35] - Tak.

[01:56:36] - Tak, to są spekulacje, bo tutaj akurat ani dokumentów nie ma w tym temacie.

[01:56:43] - To jest 1956 chyba rok, tak?

[01:56:45] - Nie, to był 1943 chyba. 1943 albo 1944, już nie pamiętam. Ale lata 40. Eldridge był w latach 40. Nie, to był czas wojny na 100%. To było w czasie wojny. Później robiono dodatkowe niby-eksperymenty i tak dalej. To są rzeczy takie, o których nie ma jakichś dokumentów, nie ma na to wiele rzeczy. Tak jak mamy to Majestic 12, co tydzień temu opowiadałem o tym. Ja opowiadam o konkretnych dokumentach.

Czy one są prawdziwe, czy fałszywe, to jest inna sprawa. Ale mamy takie dokumenty. Więc tutaj są już dokumenty, pomimo że nie ma za bardzo świadków, bo nikt o Majestic 12 — zdarzają się whistleblowerzy, ale mało wiarygodni. Jak Dan Burisch i tak dalej. To nie są za bardzo wiarygodne osoby.

[01:57:35] - A tutaj dokumentów nawet nie ma.

[01:57:37] - A tutaj mamy też whistleblowerów. Ten Albielek opowiadał o tym i tak dalej, a on mówił nieskładnie. To nie była rozmowa taka, jakby naprawdę coś było. To wydaje mi się, że mogła być dezinformacja. Ja nie jestem pewny co i jak. Natomiast nie ma żadnych dokumentów w tym temacie. Nawet fake'ów żadnych, nic.

[01:58:02] - Wtedy jeszcze Bzowskiego. Nie wiem, czy ten Bzowski jeszcze żyje?

[01:58:06] - Nie, Bzowski już chyba nie żyje. On UFO się zajmował, Siecią Wilka też się zajmował, różnymi takimi ciekawymi rzeczami.

[01:58:14] - I Bernatowicz z nim przeprowadził krótki wywiad. Tam chyba jedna czy dwie wstawki są, który wspominał właśnie, że mówił o tym. Natomiast nie wynikało z tego, na jakich źródłach bazowych on tą swoją wypowiedź opierał. Czy to było powtarzanie tylko ogólnej wiedzy, czy on miał dostęp do innych informacji. Dlatego, że jeśli to była ogólna wiedza, to nic nie wnosiło więcej i nie przesądzało o wiarygodności tej historii. Czy ona była wiarygodna, czy nie była wiarygodna, bo samo to, że ktoś się wypowiada, wcale nie świadczy, że to bardziej uwiarygadnia tą historię.

[01:59:12] - Taki statek istniał. To wiemy, że istniał.

[01:59:15] - Tak.

[01:59:16] - To wiemy, ale czy to było to, co akurat się wydarzyło, tego po prostu nie wiemy. To były czasy, kiedy wszystko było utajniane, czasy wojny i tak dalej. Także nie wiem. To są rzeczy, które są zupełnie spekulacyjne i tutaj nie dowiemy się, jaka była rzeczywistość. Rzeczywiście filmy powstały hollywoodzkie. Pierwsza, druga część „Eksperymentu filadelfijskiego”. Ten film był taki sobie, rewelacyjny nie był. Ale można zobaczyć.

[01:59:50] - Jakiś jeden chyba oglądałem, bo nie wiem, czy to było coś takiego, że tam na pokładzie jacyś żołnierze byli przyspawani do pokładu, czy jakoś tak, że ciała były zespolone.

[02:00:07] - Jest to dosyć logiczne, że podobno uzyskując plazmę można stworzyć pewne stany materii. Na tym też efekt Hutchinsona polegał, że Hutchinson doszedł do tego, że za pomocą fal elektromagnetycznych możemy każde pierwiastki, czyli każde różne materie wprowadzić w stan plazmowy. Na czym polega plazma? Na tym, że mamy wolne elektrony krążące, czyli odrywamy elektrony od jąder i to powoduje, że te elektrony przez plazmę można przejść. To znaczy, jeżeli dana rzecz stanie się w stan plazmowy ją wprowadzimy, to może ona przeniknąć drugą rzecz. Czyli na przykład mamy młotek, to ten młotek może przez ścianę przejść. Jak trzymamy ten młotek, wprowadzimy go w taki stan, to nie dość, że może rękojeść młotka przez rękę nam przejść czy po prostu się z naszą ręką złączyć, to może na przykład taki młotek przez ścianę przejść czy przez Przez inną materię. Natomiast jest to groźne, bo jeżeli ten stan wyłączymy, to wtedy nastąpi superpozycja stanów. Czyli na przykład jak przez rękę ten młotek przeniesiemy i w tym momencie wyłączymy ten stan plazmatyczny tego młotka-

[02:01:45] - To rączka młotka zostanie w ręce.

[02:01:46] - W naszej ręce. Nie wiem, co się wtedy będzie działo, ale coś takiego właśnie zachodzi. To jest science fiction. Ale byli ludzie, którzy się tym zajmowali, jak Hutchison. Możecie sobie zobaczyć, filmy nawet robił w tym temacie, pokazywał. Mówił o tym też specjalista od plazmy.

[02:02:06] - A kiedy on żył? W XX wieku ten Hutchison?

[02:02:07] - Tak, pod koniec XX wieku, lata 90. Robił te eksperymenty. Na Discovery były programy o Hutchisonie. Można sobie zobaczyć, tego jest mnóstwo. Oczywiście został wyśmiany, bo nie miał wykształcenia. Ale często jest tak, że przychodzi jakiś nieuk i robi różne eksperymenty, które innym wydają się głupie. On to robi i zaczyna coś działać. To jest jedna sprawa, ale druga sprawa, jest też specjalista od plazmy w Polsce, Jerzy Dora, który opowiadał o takich eksperymentach, że próbował robić troszeczkę nie aż tak spektakularne, ale że potrafił właśnie wbić jedno ciało w drugie ciało. Czyli to, o czym mówimy tylko tak na szybko, żeby przejść z jednego ciała w drugie ciało i łączenie wtedy na przykład dwóch metalicznych obiektów. Po prostu zmieniał metal w plazmę na ułamek sekund i zderzał dwie rzeczy i one się łączyły.

Te metale się połączyły. Nie na zasadzie mechaniki, nie na zasadzie zgrzania temperaturowego, tylko na zasadzie plazmowego stanu. I on mówił, że robił tego typu eksperymenty. Zresztą on pracował dla NASA. Dla NASA robił różne rzeczy w Polsce jako jeden z niewielu, bo robił lepsze rzeczy niż NASA potrafiło. Pan Jerzy Dora, polecam. Wpiszcie sobie nazwisko. Zresztą on w tej chwili się chyba nie udziela, bo bardziej dla tajnych projektów podejrzewam pracuje i dlatego już w tej chwili to jest utajnione bardziej.

[02:03:32] - Ale on to robił w Polsce fizycznie?

[02:03:35] - W Polsce, tak, fizycznie.

[02:03:36] - Czy wyjechał do Stanów i tam to robił?

[02:03:38] - Nie, tu w Polsce. Nie wiem co teraz, czy wyjechał, czy dalej w Polsce siedzi, ale robi sobie u siebie gdzieś tam. Ma osłonę, podejrzewam, jakąś kontrwywiadowczą do takich robót, przez CIA go ochrania czy NASA ma swoje służby. Więc tego typu rzeczy są. Jerzy Dora. Polecam wam wpisać nazwisko.

[02:04:01] - Z tym przenikaniem się to jeszcze też taki wątek był w tym krótkim materiale, który odsłuchałem. Dlatego, że tam któryś ze świadków, nie pamiętam, bo to tylko raz odsłuchałem, a było dość sporo tych informacji, więc już nie jestem w stanie powiedzieć, kto o tym mówił, ale jakiś świadek, że po tym eksperymencie, jeśli ci marynarze z tego statku przywróconego do tego pierwotnego stanu, to wykazywali, pomijając to, że tak jakby odchodzili od zmysłów, jeśli chodzi o psychikę-

[02:04:40] - Przechodzili przez ścianę.

[02:04:42] - Tak. To właśnie. Przechodzili przez ścianę i w takich stanach wzburzenia na przykład potrafili lewitować też oprócz tego przechodzenia przez ścianę. Więc to tak jakby wskazywało, że rzeczywiście ten stan, nie wiem, jak to nazwać, plazmatyczny być może się jakoś jeszcze dalej utrzymywał.

[02:05:05] - Tak, bo na tym polega plazma. Tak jak mamy piorun kulisty, gdzie powietrze, bo czym jest piorun kulisty? Ludzie do dzisiaj nie mają pojęcia, co to jest. Część naukowców wie, to są inteligentni ludzie, naukowcy. Ale ja mogę wam powiedzieć, że to jest soliton, czyli to jest zamknięta plazma, czyli powietrze w stanie plazmatycznym. I ta plazma może przejść przez ścianę. I ludzie nie wiedzą jak. Ze względu właśnie na to, że elektrony są wybite z jąder, one tworzą jakby strukturę chaotyczną. Chaotyczną w sensie, że są wybite i nie oddziaływują-

[02:05:56] - Z jądrem.

[02:05:57] - Nie, z normalną materią nieplazmatyczną. Ze względu na to, co powoduje, że nie możemy przejść przez ścianę, czy grawitacja nas nie wciąga w ziemię. Co powoduje? Wiesz co?

[02:06:14] - Ten cały nasz stan taki, nie wiem, jak to nazwać, wibracji.

[02:06:21] - Ale dlaczego tak jest, że nie możemy przejść przez ścianę? Dlaczego nas grawitacja nie wciąga w głąb ziemi? Że tu nas podłoga trzyma i nie możemy przejść przez podłogę. Nie wciąga nas.

[02:06:35] - Ciężko by mi było chyba to-

[02:06:38] - Prosta sprawa. Po prostu chodzi o elektrony. Elektrony powodują to. Nie żadne jądra. Jądra są bardzo małe. To tylko i wyłącznie elektrony. Elektrony powodują to, że one się odpychają od siebie i nie powodują przejść przez ścianę. W gazie elektrony są dużo rzadsze i dużo łatwiej zrobić plazmę z gazu. Bardzo rzadki jest gaz, więc przez gaz przechodzisz jak chcesz. Przez ciecz już trochę trudniej, ale też przechodzisz.

Też można przejść.

[02:07:16] - Przez ciało stałe jeszcze bardziej trudniej.

[02:07:18] - A przez ciało stałe się właśnie nie da, bo już jest bardziej upakowane i te elektrony działają jak, można to określić jako taka płachta, która blokuje. Natomiast właśnie w plazmie robi się coś takiego, że Że normalnie ten gaz-

[02:07:39] - Porównując to do sita, to tak jakby to sito się rzadkie bardzo robi, tak?

[02:07:42] - Tak, z sita się robią te-

[02:07:46] - Takie dziury.

[02:07:47] - Tak, wielkie, prawda? A tutaj mamy sitko małe. I tak z gazem na przykład jest, że gaz normalnie przenika przez siebie i tak dalej, ale przez ciało stałe nie przeniknie. Mamy gaz, powietrze w jakiejś probówce. Ale jeśli ten gaz zrobimy jako plazmę, to ta plazma potrafi już przejść przez ciało stałe. To są rzeczy, które mamy w piorunie kulistym. Właśnie na tym piorun kulisty polega.

[02:08:23] - Słuchaj, a piorun kulisty jest tworzony przez co? Przez jakieś wyładowanie?

[02:08:28] - Tak. Piorun kulisty możesz też zrobić w mikrofali. Piorun kulisty powstaje przy olbrzymim wyładowaniu atmosferycznym, które powoduje dostarczenie energii i zamknięcie tej energii elektromagnetycznej w tak zwanym solitonie.

[02:08:51] - Czyli ono nie ma ujścia.

[02:08:57] - Jest zamknięcie tej energii. Znaczy nie energii, źle powiedziałem. Jak powstaje fala elektromagnetyczna? Naprzemiennie masz elektryczną falę i magnetyzm. Elektryczność oddziałuje na magnetyzm, magnetyzm oddziałuje na magnetyczność. I to jest wszystko jako zwykła fala. Jeżeli tą falę zamkniesz, to powstanie soliton wtedy. I jeżeli będzie miało bardzo duże napięcie i natężenie, to promieniowanie elektromagnetyczne będzie miało duże napięcie i natężenie. To spowoduje, jak zamkniemy, że on przez ileś nawet minut, niektórzy mówią, że nawet dziesiątki minut, kilkanaście minut, ale w mikrofali możesz to zrobić na sekundy. On będzie trwał bardzo krótko, bo ta energia w mikrofali jest dosyć mała, ale na tyle już wystarczająca, że można sobie stworzyć piorun kulisty w mikrofali.

[02:10:01] - Robiłeś kiedyś taki eksperyment?

[02:10:02] - Robiłem. Można sobie zobaczyć. Szczególnie z wodą. Jeżeli jakieś rzeczy mamy, jakieś owoce z wodą albo świeczkę, można wstawić palącą się świeczkę i od razu tych piorunów kulistych mnóstwo będzie od świeczki.

[02:10:19] - Jak to się-

[02:10:19] - Ale można zniszczyć mikrofalę, trzeba uważać.

[02:10:22] - -widać?

[02:10:22] - Tak, normalnie rozżarzone pioruny kuliste, ale to są pioruny kuliste niskoenergetyczne, bo to są pioruny kuliste, które widać, że to jest światło nie takie bardzo jasne, jak ten piorun kulisty ma takie niebieskie światło, tylko takie właśnie czerwonawo-białe, czerwonawo-biało-niebieskie. Widać, że mniejsza energetyczność jest niż w takim prawdziwym piorunie kulistym z pioruna pochodzącym. Dobra, zostawmy tę sprawę, bo to zupełnie inna audycja. Ja mówię o takich rzeczach i uważają potem, że jestem odjechany i tak dalej. Naprawdę poczytajcie książki naukowe i tak dalej o tych sprawach. To jest oczywiście XXI wiek, to w tajnych laboratoriach się wytwarza i robi się, wykorzystuje się. Także już w tej chwili być może pracują nad technologią przechodzenia przez ściany albo gdzieś tam już mają, bo to nie jest nic kosmicznego. To po prostu chodzi o to, żeby wprowadzić kogoś w stan plazmatyczny, nie wiem, czy człowieka, czy po prostu ścianę, że bierzemy jakiś kawałek ściany jako ten stan plazmowy i my sobie wtedy możemy przejść przez to. Ale mówię, to jest na razie science fiction i tak dalej. Dobra, wracamy do spraw geopolityki, bo to są interesujące nas dzisiaj rzeczy.

O tej konferencji czy coś się mówi w Wielkiej Brytanii, w mediach o tych sprawach?

[02:11:46] - Najczęściej tu się mówi o sprawach brexitu, który jest coraz bliżej ten deadline i praktycznie wokół tego się wszystko kręci. Natomiast jeśli chodzi o konferencji, to tam raczej chyba słabo. Słyszałem, ale to w polskich mediach, że Stany Zjednoczone krytykują wręcz państwa Unii Europejskiej, włącznie z Wielką Brytanią, jako te kraje, które próbują pomimo sankcji nałożonych przez Stany Zjednoczone na Iran-

[02:12:25] - Handlować z Iranem.

[02:12:26] - Tak, handlować z Iranem.

[02:12:27] - Skandal.

[02:12:30] - Tak. Swoją drogą to jest ciekawe to, co ty już tam kiedyś, znaczy kiedyś, to całkiem niedawno, bo to było parę tygodni temu, jak wyszła ta sprawa z organizacją tej konferencji w Warszawie.

[02:12:47] - No właśnie jest już środa, czwartek, piątek. Już się zakończyła na szczęście, ale krótko trwało.

[02:12:52] - Wczoraj zakończyła, bo dzisiaj mamy sobotę.

[02:12:54] - Sobotę, tak.

[02:12:56] - Ona była dwudniowa chyba. To zauważyłeś, jakim prawem jakiś kraj może decydować albo wręcz narzucać innemu krajowi, w tym momencie Polsce, żeby zorganizowała taką konferencję, gdzie inne kraje tak jakby się wypięły na to. No i to jest fakt. Jaki mamy w tym interes? W sumie żaden, właściwie poza tym, że będziemy mieli dodatkowego wroga.

[02:13:24] - A to wspaniałe, bo nawet nie zaproszono ani Syrii, ani żadnych krajów arabskich, za wyjątkiem Arabii Saudyjskiej. Czyli te kraje, które są proizraelskie czy proamerykańskie zostały zaproszone, a te wszystkie, które nie są, nie zostały zaproszone. Czyli to jest tak zwana zbiórka rozbójników, którzy decydują o kimś i dyskutują o kimś, bez tej osoby. Wbrew prawu łacińskiemu, że jeżeli o kimś rozmawiamy, to powinien być, tak jak w Norymberdze chociaż były procesy nazistów, to żeby był ktoś. On musi być na procesie, a nie na zasadzie, że czy procesie. Oni mówili, że to jest bliskowschodnie. Później ten Netanjahu mówi, że to przeciwko Iranowi, że tutaj organizujemy ekipę na wojnę z Iranem.

[02:14:23] - Tam było sprostowanie później, że to nie chodziło niby o wojnę, tylko chodziło o zwalczanie. Że to nie była wojna, tylko zwalczanie Iranu. Czyli to taka słowna potyczka. Ale wiadomo, o co chodzi. Tak na dobrą sprawę, jakby się zastanowić, to Iran, jeśli chodzi o Polskę, to praktycznie raczej nie zagraża zupełnie Polsce. Nie zagrażał do tej pory Polsce, więc dziwię się, jaki to jest interes w tym.

[02:15:05] - Interes, żeby pójść na wojnę przecież.

[02:15:09] - No właśnie. Bo tak na dobrą sprawę od strony bezpieczeństwa to żadna dla nas korzyść, bo my nie byliśmy nigdy wrogiem Iranu takim bezpośrednio. Co mieliśmy z nimi wspólnego? No właśnie. Co tam jeszcze? Przy okazji, nie wiem, czy Netanjahu był tutaj w Polsce, czy nie był, ale zdążył. To już jest w ogóle szczyt chamstwa. Przy okazji takiej właśnie konferencji jego słowa były tak odczytane, część z tych słów były tak odczytane, że tak jakby sugerował, to już w sumie nic nowego, że Polska tak jakby jest odpowiedzialna za Holokaust Żydów. Jest tak jakby współwinna albo nawet wręcz to ona Żydom zgotowała to całe piekło w czasie II wojny światowej, na równi, a może nawet i przed nazistami. Więc to już jest w ogóle szczyt bezczelności, bo przyjeżdżasz do kogoś w goście na taką konferencję i jeszcze takie kocopały opowiadasz wobec całego świata, który jakoś to słyszy.

Więc to jest skandal w ogóle. Ale on jest znany chyba z tego. Bo tam jakieś wybory chyba niedługo też w Izraelu będą.

[02:17:03] - Tak.

[02:17:03] - Trzeba się wykazać.

[02:17:07] - Że będą wybory, to będzie próbował być antypolski, bo to jest na plus.

[02:17:15] - Dobrze widziane.

[02:17:18] - Natomiast jest wielka nienawiść do Polaków, bo tam jest fałszywa propaganda na zasadzie, że Polacy byli współorganizatorami Holokaustu i to jest powszechna wiedza w Izraelu. Natomiast problemem jest to, że ich religia to jest w ogóle cywilizacja sakralna i nawet jeżeli religii nie uznają, to i tak muszą uznawać, bo to jest tak jak muzułmanie właśnie, czy Żydzi, że cała cywilizacja jest sakralna, to znaczy związana z religią. I ich religia, judaizm zakłada istnienie narodu wybranego. Oni czują się lepsi niż reszta i to powoduje wielkie, można powiedzieć, nazistowskie klimaty. Czyli być może nie jak naziści mordowanie innych, ale takie szowinistyczne, może tak bardziej niż nazistowskie. Szowinistyczne, że reszta powinna po prostu być poniżej nas. Jak było Deutschland, Deutschland über alles. Przecież to jeszcze za Kajzera, za czasów przednazistowskich Niemcy też właśnie tak szowinistycznie funkcjonowali, Prusy. Za czasów Bismarcka, takich czasów. I tak samo tutaj Żydzi, że też jest Izrael Israel über alles, czyli Izrael ponad wszystko, czy właściwie tutaj bardziej naród, nie tyle państwo, co naród obowiązuje.

I to są niebezpieczne rzeczy, bo oni uznają taki termin jak shabtsgoje, jak goje. Na przykład w Polsce nie ma czegoś takiego. Polacy nie mówią do innych "nie-Polacy". Nie określę, czy obcy, nie Polacy. Nie ma nawet takiego słowa, a tu jest. Jest goj, jest szabsgoj. Szabsgoj to taki, który służy. Na kolanach służy Żydom.

[02:19:35] - A goj?

[02:19:36] - Goj to wszyscy nie-Żydzi. Wszyscy nie-Żydzi to goje, a szabzgoje to tacy nie-Żydzi, którzy służą Żydom. Tacy, którzy na kolankach, tacy czy z rządu polskiego, którzy się płaszczą i robią wszystko, co Żydzi im każą. I ja nie wymyślam sobie. To są rzeczy faktyczne z Talmudu, to są rzeczy, które w Talmudzie możecie wyczytać. Talmud jest bardzo antychrześcijański. Ja nie jestem chrześcijaninem, ale jak ktoś wierzy w Boga, w Biblię, szczególnie Nowy Testament, to Talmud jest tego zaprzeczeniem. Tam są fragmenty o tym, że Jezus jest w piekle i jest gotowany w ekskrementach. Naprawdę, w Talmudzie są takie fragmenty. To są na poziomie Nieznalskiej czy tych artystów takich, którzy maczają krzyż w odchodach czy gdzieś tam takie rzeczy robią.

I to w Talmudzie tego typu rzeczy są zapisane. Więc nie są to przyjazne elementy. Natomiast pomijając to, mają wiarę w istnienie nadnarodu. Oni uważają się za nadnaród. Taki wybrany naród.

[02:20:58] - Dzisiaj gdzieś à propos tego czytałem, może nie à propos tego, ale ogólnie jakąś tam przepowiednię, ale to też chyba na stronach, nie wiem, czy Nautilusa, czy to było coś à propos 2030 roku, że Rosja się zjednoczy z Iranem przeciwko Izraelowi i łącznie z użyciem broni jądrowej. Więc zagłada blisko.

[02:21:37] - To jest ciekawe, bo Izrael próbuje być bardzo wielkim przyjacielem Rosji. I wiadomo, Stany Zjednoczone to jest kooperacja zupełna, stuprocentowa, ale chcą być też wiedzą, że bez Rosji Izrael też będzie miał problemy, że Rosja też musi wspierać Izrael i wtedy będą bezpieczni. I na kolanach. Ja naprawdę nie żartuję. Zobaczcie sobie filmy, można sobie zobaczyć. O tym mówi właśnie Pan Nikt. Bardzo dużo mówi o tym Pan Nikt i faktycznie ma rację, bo te filmy można sobie zobaczyć, jak Benjamin Netanjahu i inni żydowscy politycy, jak się płaszczą przed Putinem, po prostu na kolanach przed Putinem są, żeby zrealizował i tak dalej. A Putin nie, Putin nie chce. I oni są bardzo zdenerwowani, jak wychodzą właśnie od Putina, od tych rozmów, czy Ławrowa, czy Putina, tych ważnych aparatczyków rosyjskich. I Żydzi są przerażeni, że nie mogą się dogadać z Rosją, że Rosja nie chce się dogadać z Żydami.

Zresztą mają też problemy z Chińczykami czy z Japończykami. Żydzi nie mają tam wstępu do Chin czy Japonii, nie mają żadnych możliwości działania. W Rosji też jest to ograniczone. Chociażby Soros. Chociaż Soros, Szoros, ale Soros, Soros, nie mówię o nim.

[02:23:01] - Wiadomo, o kogo chodzi.

[02:23:06] - Wiadomo, o kogo chodzi. Soros jest antyizraelski. Soros jest antysyjonistyczny. On oczywiście jest Żydem, wyznaje cywilizację żydowską. Natomiast jest przeciwko istnieniu Izraelowi taki, jaki jest w tym momencie. To jest dziwne, nie? On w ogóle ma zakaz wjazdu do Izraela, z tego, co wiemy, Soros. Tak samo ma zakaz wstępu, wjazdu do Rosji. Do wielu miejsc Soros nie może jeździć.

[02:23:41] - On ma obywatelstwo amerykańskie, prawda?

[02:23:44] - Tak. A nie wiem, żydowskiego chyba nie ma. Chociaż nie wiem, nie wiem jak tam z Izraelem, ale nie ma wstępu.

[02:23:51] - Nie wiem, jak z węgierskim, bo z pochodzenia jest Węgrem po nazwisku.

[02:23:56] - Tak, na Węgry też nie ma wstępu, także do wielu krajów on nie może jeździć, biedaczek. A do Polski oczywiście jak chce. Zresztą dostał odznaczenie jakieś bardzo wysokie. Nie wiem, czy Orła Białego, czy coś. Po prostu skandaliczne. Nie wiadomo za co w ogóle. Soros dostał jakieś bardzo wysokie od Komorowskiego jeszcze, prezydenta, odznaczenie. Skandal, to po prostu skandal jest. Może za to, że Fundacja Batorego cały czas wspiera i tutaj pieniędzy dużo sypie do Polski.

[02:24:27] - A co Fundacja Batorego robi?

[02:24:29] - Rozdaje pieniądze. Jak masz jakieś pomysły, żeby promować Żydów czy promować właśnie multikulti. Różne, multikulti, wszystko, co jest antypolskie. Wszystko, co jest antypolskie, dostaniesz na to jakieś LGBT. Wszystko, co niszczy narody. Wszystko, co jest antynarodowe, to właśnie sponsoruje Fundacja Batorego. Także naprawdę te pieniądze dużo. Co ciekawe, to jest jawna fundacja i ona wszystko chwali się komu, co, ile dała. I to są opublikowywane coroczne takie zestawienia. I problem te organizacje mają, bo nie da się tego ukryć.

Jak ktoś dostanie kasę od Fundacji Batorego, to jest wszystko uwzględnione. I dlatego te otwarte dialogi, nieotwarte dialogi, te wszystkie organizacje po prostu są Jakby wykazane kto ile wziął pieniędzy od Fundacji Batorego. Także tu jest duży plus, że można się dowiedzieć kto bierze od Sorosa pieniądze. Można sprawdzić, czy ja jestem na tych listach, czy moja audycja została dofinansowana. Można wyraźnie zobaczyć. Chociaż może powinienem, ale nawet nie miałbym się co starać, bo na pewno bym nie dostał. Jakby dali kasę, to bym wziął, czemu nie? Co to za różnica? Szczególnie, że to nie jest tak, że podpisujesz weksel. Teraz są modne weksle in blanco.

Podpisuję in blanco weksel, jakaś dodatkowa umowa do tego weksla. Nie musisz. Po prostu dostajesz te pieniądze i tyle. Natomiast później pewnie nie dostaniesz, jak nie będziesz wypełniał tego, co oni chcą.

[02:26:19] - Czyli tylko na początku deklarujesz cel.

[02:26:22] - Cel. Ale oni nie dają przypadkowym fundacjom, stowarzyszeniom czy przypadkowym różnym organizacjom.

[02:26:28] - To marna szansa.

[02:26:30] - Marna. Dostają zupełnie te organizacje, które robią to, co oni chcą, żeby robiły. Tutaj pisze coś Kilda o Żydach, nienawiści. Dobra, ale tego nie będę czytał, bo to są rzeczy niesprecyzowane. Tak, także tu są różne interesy. Jest wielu Żydów, którzy nie popierają Izraela. Tych chasydów, czy takich jeszcze bardziej chasydów różnych, którzy uważają, że to jest wbrew Bogu projekt Izraela, że dopiero Izrael ma powstać, jak będzie zbudowana ta świątynia, jak przyjdzie Mesjasz, to wtedy powstanie Izrael. Ale niektórzy twierdzą, że Mesjaszem jest ten Jared Kushner.

[02:27:29] - Właśnie teraz ostatnio się ujawnił z jakąś inicjatywą. On wcześniej był ukryty, a teraz nawet nie jestem w stanie powiedzieć, czego to dotyczyło, ale teraz w związku z ostatnimi wydarzeniami on się z jakąś inicjatywą pojawił.

[02:27:50] - Ja nie pamiętam już, co to była za inicjatywa. Zresztą Jared Kushner mieszka, ma swoją siedzibę na 666 Avenue, któraś tam 51.

[02:28:02] - Ale on wcześniej się w politykę za bardzo nie mieszał.

[02:28:08] - On jest po prostu zięciem Donalda Trumpa i jest doradcą niby jego. Ivanka też jest doradcą. Być może on na czymś się zna, ale ta Ivanka Trump to na czym się zna? Taka lala. Słyszałem, jak się wypowiadała. To jest dekiel po prostu. Nie, na serio. To jest George Bush taki, tylko że w ładnym opakowaniu.

[02:28:32] - Dzban.

[02:28:34] - Dzban może nie aż taki, bo naprawdę George W. Bush to był kompletny dzban. On pojechał do Brazylii i zaczął mówić, że Murzynów też macie. Się zdziwił, mówi: „Wow, Brazylia jest wielka”. Tam jeszcze powygadywał takie rzeczy o Brazylii. Co on jeszcze takiego ciekawego powiedział o tych krajach? Naprawdę.

[02:28:52] - Nie wiem, czy o tym ci mówiłem. Może i nie. To było z tydzień czy dwa tygodnie temu. Byłem w kinie na takim filmie, który już chyba w Polsce ma premierę. Ten film się nazywa „Vice”. Chodzi o wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych, który był za czasów George'a W. Busha. Pamiętasz nazwisko tego wiceprezydenta? Ja już teraz nie pamiętam.

[02:29:25] - Wiceprezydent za czasów Busha, tak?

[02:29:27] - Tak. Tego młodego Busha. Młodszego Busha, czyli nie starego tego, który umarł.

[02:29:33] - Zabiłeś mi klimat. Nie pamiętam. Dick Cheney? Nie, Dick Cheney był kimś innym.

[02:29:39] - Dick Cheney.

[02:29:41] - Tak? On był wiceprezydentem? Dick Cheney?

[02:29:42] - Tak.

[02:29:43] - No to strzeliłem.

[02:29:44] - I teraz słuchaj, byłem na tym filmie. To był w ogóle taki śmieszny seans, bo od czasu do czasu, chyba raz w miesiącu w jednej sieci jest coś takiego jak taki seans unseen, czyli idziesz w ciemno i nie wiesz na jaki film. Taki, który jeszcze nie miał premiery. No i właśnie puścili tego „Vice”. Cała sala była stosunkowo mała, ale spóźniłem się tam chyba 5 czy 10 minut, to ledwo znalazłem w ogóle miejsce, żeby usiąść i obejrzałem ten film. Tak prześmiewczy film, w sensie, że to był film taki trochę biograficzny à propos właśnie tego Dicka Cheney'a. Zgodnie zresztą z nazwą tego filmu, czyli „Vice” od vice president.

[02:30:41] - A to dwuznaczne może być, bo vice to chyba też oznacza przestępstwo, tak?

[02:30:48] - Być może, ale to chodziło-

[02:30:49] - To jest dwuznaczne.

[02:30:51] - Głównym bohaterem był Dick Cheney, tego filmu. Była tak jakby jego biografia, plus do tego momentami był przedstawiony jego alternatywny życiorys. Czyli tak jakby gdyby nie poszedł w jakąś tam ścieżkę i wybrałby co innego, to by jego życie wyglądało w taki sposób. I to był trochę taki komediodramat, ale był też pokazany George W. Bush, który był tam grany, już teraz nie pamiętam przez kogo, ale przez takiego dobrego dość aktora amerykańskiego. Ten prezydent, czyli George W. Bush w tym filmie to był taki kretyn, po prostu mega kretyn w tym filmie.

[02:31:40] - Ale w rzeczywistości też tak było, niestety.

[02:31:43] - Tak, właśnie. Ale chodzi o to, że może to z tego powodu, że to już minęło ileś lat i już nie obowiązuje jakaś tam cenzura, ale on cały czas przecież żyje. Tylko jego stary, czyli jego ojciec umarł, natomiast on dalej żyje. W związku z tym w tym filmie był przedstawiony na takiego kretyna, więc nie będę opowiadać tego filmu, bo to za dużo, ten film chyba z dwie godziny trwał. Ale chodzi o to, że te epizody, które były pokazane, gdzie były rozmowy, że ten George W. Bush namawiał tego Dicka Cheney'a, żeby został jego wiceprezydentem, to ten wychodził na mega kretyna, po prostu takiego totalnego.

[02:32:36] - Tak, to jest racja.

[02:32:40] - Ale aż się dziwię, bo to tak jakby trochę jest niezgodne z jakąś tam taką ogólną narracją. Chyba że on już naprawdę poszedł w odstawkę i teraz jest na zasadzie: wszystko można powiedzieć, bo się i tak nic nie stanie.

[02:32:58] - Wszystko jest dookoła, przyspiesza i na pewno nie można wierzyć w te rzeczy, bo niektórzy wierzą w coś takiego, są jacyś Wilcocki. Nie wiem, czy David Wilcock jest taki oszołom. Jest wielu różnych ludzi, jakiś QAnon i tak dalej, którzy mówią, że już tutaj Donald Trump się zbiera i już niszczy system cały i zaraz o 9/11 wszystko będzie poinformowane i tak dalej. I zaaresztowani ci ludzie odpowiedzialni za 9/11, za inne rzeczy. To są bzdury kompletnie, jest właśnie w drugą stronę wszystko. Ci ludzie od 9/11 to są już często na emeryturze i sobie naprawdę spędzają w Aspen, czyli w najlepszych kurortach w Stanach Zjednoczonych.

[02:33:44] - Mają się najlepsze.

[02:33:45] - W takich kurortach, które nie wiem, w Polsce to można porównać, nie wiem, San Moritz w Szwajcarii. Jak macie San Moritz w Szwajcarii, to wiedzcie, że jak tam pojedziecie, to nawet woda kosztuje 30 euro, żeby sobie wody napić się. Jak tam podjedziecie jakimś Volkswagenem, to wszyscy będą na was patrzyli, bo tam same Porschaki, jakieś Mercedesy, BMW, ale takie naprawdę topowe. Jak ktoś Cayenne przyjeżdża Porschakiem to coś normalnego jest. A przecież taki samochód kosztuje 100 000 euro minimum. To nie są tanie rzeczy i ja tam nigdy nie byłem, ale kiedyś się może wybiorę. Zresztą tam było spotkanie Bilderbergów w San Moritz w 2011 albo 2012, już nie pamiętam. Gdzieś tam było.

[02:34:29] - Mam kolegę z tego samego miasta, z którego pochodzę, którego syn jest zawodnikiem kadry Polski w bobslejach i tam startował i już drugi czy trzeci rok z rzędu spędzał. I on z racji tego, że jest jego ojcem i tam mu kibicował i oprócz tego jakiś tam miał kontrakt z tym teamem całym bobslejowym, tam bywał, to dokładnie to samo mówił, co ty teraz mówisz, że to tak właśnie wygląda w tym San Moritz w Szwajcarii.

[02:35:10] - Tak, to tylko taki przykład, że ci ludzie mają się świetnie po prostu i nikt ich nie zamyka. To tylko takie legendy, żeby tacy prostaczkowie myśleli: ktoś coś będzie robił, już zaraz ich aresztują i tak dalej. To jest dezinformacja, żeby ludzie nic nie robili i po prostu zajęli się tylko swoim życiem i mieli wszystko gdzieś.

[02:35:33] - Tu w tym filmie bardziej chodziło o jakiegoś takiego wątku o jakichś tam ujawnieniach, to nic takiego nie było. Natomiast chodziło o to, że... Znaczy nie chodziło, tylko każdy, kto to oglądał, to po prostu sobie wysnuł wniosek, że rzeczywiście ten któryś tam z prezydentów Stanów Zjednoczonych to był po prostu niezły kretyn i wręcz nawet analfabeta. Bo sam sposób narracji ich rozmowy, jak on rozmawiał, to tak, jakbyś rozmawiał z takim gościem, który skończył osiem klas może podstawowej szkoły.

[02:36:10] - A on skończył wyższą uczelnię. Co prawda skończył na zasadzie tego, że tam dzwoni: panie rektorze, na którym roku jestem teraz? To tak skończył tę uczelnię. To chyba Harvard. Yale, przepraszam, Yale chyba kończył.

[02:36:23] - To jakiś tam dobry uniwersytet.

[02:36:25] - Taki w miarę. Harvard lepszy jest chyba. Yale to taki właśnie masoński jest ten Yale i on Yale kończył.

[02:36:32] - Tak, ale teoretycznie kretyn tam nie powinien być.

[02:36:35] - Nie powinien, ale zdarza się. Jaką ma rodzinę wysoko postawioną Bushów, to mógł coś takiego dokonać, takiej wolty. Ale wracając jeszcze do tego, nie wiem, czy wiesz, są nawet filmy pokazane, jak miał nieudolnie zrobiony ten system mikrofonu i słuchawki.

[02:36:59] - A, że mu podpowiadali.

[02:37:02] - Tak, on zawsze miał słuchawkę w uchu i raz po prostu się system popsuł i mówi: Jake, powtórz jeszcze raz, bo nie usłyszałem. Zaczął gadać. To było tak... I to jest nagrane, to jeszcze nawet chyba można gdzieś zobaczyć na wideo. Jest to po prostu. Zaczął tam mówić: Jake, powtórz.

[02:37:22] - Tam z kolei była taka scenka w filmie, jeśli była jakaś taka narada dość poważna, już teraz nie pamiętam, w jakiej sprawie, to on praktycznie Te decyzje scedował na swoich doradców. Ci doradcy się wypowiadali i on tak jakby siłą rzeczy coś tam sklecił z tego, co oni powiedzieli i wydał formalnie jako głowa Stanów Zjednoczonych jakąś decyzję. Ale wcześniej na tej konferencji podpierał się głosem doradców, którzy w ogóle wypowiadali się. On zupełnie nie miał zielonego pojęcia, co powiedzieć w tej sprawie.

[02:38:17] - Czasem miał jakieś przebłyski, ale to raczej nie za ciekawe. Dobrze, tutaj jeszcze Kunrata chciałem. Jezus Kunrat44 napisał coś takiego: „Prostuję te fake newsy. Zaprawdę to ja jestem Mesjaszem, czyli HaMosziach” czyli on, Jezus Kunrat. „Kiszner proszę w mesjanizm nie mieszać.” Kisznera nie mieszać, nie ma nic wspólnego. Jezus Kunrat był kiedyś gościem Teorii Chaosu, chyba jeszcze w 2013 roku, czyli kawałek czasu temu.

[02:38:50] - Ja wiem, że on parę razy dzwonił.

[02:38:52] - Tak, dzwonił i uważa się za Mesjasza, cały czas nie zrezygnował z tego i cały czas propaguje mesjanizm, bycie antychrystem, bo mówi się, że jest antychrystem. Nie jest Chrystusem, tylko antychrystem. Tutaj podobno pisze Jezus Kunrat Chrystus, że prezydent Trump dziś po południu wprowadził w USA The State of Emergency.

[02:39:21] - Tak, bo chodziło o ten stan zagrożenia. Żeby obejść albo nadać bieg sprawie w związku z tym murem, który miał być postawiony, a Kongres chyba-

[02:39:38] - Odmówił finansowania

[02:39:39] - ...pomiędzy Ameryką, Stanami a Meksykiem, to znaleźli jakąś furtkę prawną, że jeśli się wprowadzi taki stan, właśnie jak ty nazwałeś, State of Emergency, zagrożenia z powodu imigracji, to niewykluczone, że to będzie skutkowało tym, że będzie jakiś budżet uruchomiony albo coś takiego.

[02:40:04] - Jasne.

[02:40:05] - To chyba o to chodzi.

[02:40:08] - Słuchaj Tomku, bo trochę chyba przesadziliśmy. Zagadałem się z tobą bardzo mocno. Już godzinę rozmawiamy.

[02:40:14] - Godzinkę, tak.

[02:40:14] - Różne tematy i tak dalej.

[02:40:15] - Powiem tylko na koniec, że bardzo ciekawy film oglądałem. To jako taka ciekawostka. Dzisiaj mi wpadło na YouTubie właściwie trzy filmy, ale to są takie z archiwum. Jeden z Telewizji Gdańskiej, dwa z archiwum niemieckiej chyba telewizji. Z Gdańska z czasów II wojny światowej, 1937, 1940 rok. Gdańsk, Sopot z tamtych lat to bardzo polecam. Jakbyś zobaczył Aleję Zwycięstwa, czyli tą główną ulicę, która idzie przy Politechnice. Słuchaj, co 100 metrów jest pokazane, bo to jest film archiwalny. Ktoś tam miał kamerę i to kręcił, nie wiem, czy profesjonalnie, czy nie. I słuchaj, swastyki normalnie, ale to już nie chodzi o flagi, które były te hitlerowskie wszędzie z hakuenkreuzami, tylko takie wręcz, jak by to nazwać, może nie statuetki, ale gapy po prostu.

Gapy co 100, 200 metrów przy linii tramwajowej, która idzie w tym samym miejscu, którym teraz idzie ta linia tramwajowa na Alei Zwycięstwa w Gdańsku. To pokazuje tylko w tamtych latach, jaka to była propaganda nazistowska.

[02:41:47] - Wtedy to należało do Niemców, prawda? Politechnika Gdańska, te uczelnie wszystkie to było niemieckie. W ogóle miasto generalnie Gdańsk było niemieckie, a polskie tylko w małej części. Ale miało eksterytorialną strukturę. Gdańsk, że to było miasto wolne, tak zwane Wolne Miasto Gdańsk, ale jednak w większości tam Niemcy byli.

[02:42:11] - Tak. Rozpoznałem, bo te filmy są stosunkowo krótkie, one mają po parę minut. Rozpoznałem parę miejsc takich, które nawet tak samo albo bardzo podobnie wyglądają do tego, jak je zapamiętałem. Ale ta linia tramwajowa z tymi słupkami co 100, 200 metrów taka gapa postawiona jak znak drogowy, można powiedzieć praktycznie. Oprócz tego co chwilę praktycznie te flagi z hakuenkreuzami, więc to po prostu masakra. To 1937 albo 1940 rok, jeszcze chyba przed wojną to było. Ten pierwszy film to był 1937 rok, więc to daje pomyślenie jak to działało wtedy na mentalność tych ludzi.

[02:43:06] - A to taka ciekawostka. Każdemu powtarzam właśnie ten Lend and Lease program, który uwidocznił się w tym, że wiesz jaki czołg. Pamiętasz, tam T34 stał, nie?

[02:43:15] - Tak.

[02:43:16] - A wiesz, co tam stało w latach 40. i na początku 50. lat? Wiesz, jaki tam czołg stał? Z czerwoną gwiazdą.

[02:43:25] - Tam jakiś amerykański chyba przede wszystkim stał.

[02:43:26] - Sherman, tak. Ja widziałem zdjęcia właśnie z tamtego okresu.

[02:43:30] - I później go zrobili.

[02:43:32] - No tak, bo jak Sherman może stać? To przecież amerykański czołg z czerwoną gwiazdą trochę nie halo.

[02:43:42] - Zdarzały się, nie wiem, czy pamiętasz albo czy słyszałeś, to jeszcze przed '90 rokiem były takie incydenty, że w okresie, kiedy były strajki i tak dalej, to zdarzało się, że ten ruski czołg, bo już wtedy ruski stał ten czołg.

[02:44:07] - Tak, T34.

[02:44:09] - On był niestety obrzucony słoikami z farbą olejną czerwoną albo czymś takim, więc przez następne jeden, dwa dni jakaś ekipa usuwała farbę z tego czołgu. Właśnie przy okazji świąt na przykład 1 maja albo coś takiego, ktoś w nocy po prostu szedł.

[02:44:34] - Tak, później też się zdarzało. Też już w latach 90., 2000 takie były różne akcje. Dobrze, ja dziękuję ci Tomku za wystąpienie dzisiaj i do usłyszenia. Miłego weekendu życzę.

[02:44:45] - Do usłyszenia. Czekam na informację, jeśli będziesz coś wiedział.

[02:44:48] - Jasne, tak. Wcześniej ciebie poinformuję niż tak próbowałbyś.

[02:44:52] - Na czacie, mailem czy SMS-em, obojętnie. A ja wychodzę na nasłuch wtedy.

[02:44:59] - Dzięki, trzymaj się. Cześć.

[02:45:01] - Hejka, cześć.

[02:45:04] - Wybaczcie, troszkę przedłużyłem telefon Tomka, ale jest kolejny słuchacz, także jeszcze na szybko odbiorę. Jest z nami Krzysztof. Witaj Krzysztofie.

[02:45:28] - Dobry wieczór.

[02:45:29] - Witaj.

[02:45:32] - Rozumiem, że chcemy porozmawiać na temat geopolityki, na temat miejsca Polski.

[02:45:39] - Tak jest.

[02:45:41] - To wróćmy do tego. Jak już zasygnalizowałeś, odbyła się konferencja w Polsce, która miała być założenia pokojowe. Ona była w sumie pokojowa, ponieważ nie wiem, czy zwróciłeś na to uwagę, taka postać jak Jared Mitchell przedstawił zarysy planu pokojowego Izraela i uregulowania stosunków Żydów z Palestyńczykami. Szczegóły tego planu mają być dopiero ujawnione po wyborach w Izraelu, ale wydaje się, że chcą oni uregulować swoje wewnętrzne sprawy, bo wspominałeś, że Izrael ma około ośmiu milionów mieszkańców, tak?

[02:46:38] - Tak. Plus minus.

[02:46:40] - Tak. Coś chyba kilkaset tysięcy więcej. Ponad sześć milionów to są Żydzi, a troszeczkę ponad dwa miliony i ta ludność palestyńska, arabska się zwiększa bardzo dynamicznie, to są Palestyńczycy. I jak wiesz, tam jest Hamas, jest Hezbollah.

[02:47:08] - Nie bardzo. Hezbollah jest w Libanie.

[02:47:13] - Ale powiedzmy, że-

[02:47:14] - Nie możemy mieszać. To są Libańczycy. Hezbollah, akurat to wiem, bo byłem w Izraelu trochę i się dowiadywałem tych różnych rzeczy. Natomiast Hamas tak, Hamas jest w Palestynie i OWP, czyli Organizacja Wyzwolenia Palestyny, tą, którą zarządzał Jasir Arafat, też jest w Palestynie. I jeszcze inne grupowania, ale najbardziej znany Hamas i OWP po polsku, Organizacja Wyzwolenia Palestyny.

[02:47:51] - Zgadza się. W każdym razie Jared Kushner przedstawił właśnie w Warszawie zarysy tego planu, który ma 180 podobno stron pokojowego uregulowania stosunków pomiędzy Palestyńczykami a Żydami. I to chyba był jedyny pierwiastek pokojowy podczas tej naszej konferencji, bo ona była na temat Bliskiego Wschodu. Natomiast pan Pompeo wypowiedział się, że on nie widzi innej możliwości uregulowania stosunków w regionie jak siłowe rozstrzygnięcie z Iranem. Podobnie też Benjamin. Widzę, że jesteś bardzo zmęczony. Ja również.

[02:48:52] - Nie, spokojnie.

[02:48:54] - To nie było ziewnięcie, to było skrzypnięcie twojego krzesła.

[02:48:57] - Tak, skrzypnięcie krzesła. Niestety muszę coś naoliwić. Już troszeczkę zużyte jest mocno.

[02:49:07] - Czy przyglądałeś się bliżej panu Jaredowi Kushnerowi? Wiesz, kim jest ta postać?

[02:49:13] - Jest Żydem, zna się z żydowskimi cadykami czy różnymi nie cadyk, tylko zawsze mi wypada rabinami z Izraela. I z Beniaminem Netanjahu się zna kilkadziesiąt lat. Z różnymi innymi Żydami. Także on jest wkręcony w te wszystkie towarzystwa żydowskie. On jest nowojorskim Żydem, Jared Kushner. On jest uważany za Mesjasza przez wielu, nie wszystkich, ale przez wielu.

[02:49:56] - Co to znaczy za Mesjasza?

[02:49:58] - Mesjasz to jest nowy król Izraela. On będzie po prostu królem Izraela. Ma być królem Izraela.

[02:50:06] - Jared Kushner?

[02:50:06] - Tak, Jared Kushner.

[02:50:08] - To bardzo ciekawe, bo nie wiem, czy znasz historię kampanii wyborczej pana Trumpa. Otóż za zwycięstwem pana Donalda Trumpa stoi właśnie Jared Kushner. To on dzięki swoim kontaktom w Dolinie Krzemowej zorganizował mu jedną z najbardziej efektywnych i można powiedzieć, w skali historii efektownych kampanii wyborczych z wykorzystaniem mediów elektronicznych. Głównie jeżeli chodzi o Facebooka, zastosowano chyba po raz pierwszy skutecznie tak zwane targetowanie mikrobehawioralne, czyli reklamy i komunikaty, które były wysyłane na Facebooku, były dostosowywane do odbiorcy. To też, pomimo tego, że Trump miał mniej pieniędzy niż Hillary Clinton, pozwoliło w sposób bardziej precyzyjny dotrzeć do wyborców. I to właśnie Jared Kushner zorganizował sztab elektronicznych wojowników. Blisko 100 osób pracowało w zapleczu tej kampanii wyborczej, które się zajmowało tylko elektronicznymi kierunkami komunikacji. No i wychodząc dalej, jaki jest Trump, taki jest, to każdy widzi. Ale ja podejrzewam, że tak naprawdę główny wpływ na politykę amerykańską i na to, co się dzieje na świecie, co realizuje hegemon, ma właśnie pan Jared Kushner. I mieliśmy szansę tego pana gościć w Warszawie niecały, już ponad dzień temu.

Myślę, że to on stoi za tym planem dążącym do siłowego rozstrzygnięcia problemów z Iranem. Jednym z tych elementów pokojowych ma być uregulowanie kwestii palestyńskiej. Niektórzy twierdzą, że ten plan Jareda Kushnera jest porozumieniem stulecia. Zaczną od tego, że Izrael będzie zwarty i bezpieczny wewnątrz, a później zintegruje sobie państwa wokół siebie, tak jak na przykład Arabia Saudyjska czy niektóre plemiona, po to, żeby rozstrzygnąć kwestię Iranu, który jak na razie jest jedynym państwem w regionie, który w jakiś sposób nie podlega pod naciski i politykę amerykańską.

[02:53:07] - Żadna Syria też nie podlega, tylko została zaatakowana mocno. Według mnie to jest jasne, co mówisz. Tak jest, oni tak myślą, ale to są mrzonki oczywiście, bo po pierwsze Jared Kushner i cała grupa tych Żydów chcą przenieść stolicę z Tel Awiwu do Jerozolimy. To po pierwsze.

[02:53:39] - Przenieśli już. Nowy Jork, prezydent już słyszał.

[02:53:43] - Ambasadę przenieśli, ale to jeszcze jest w trakcie. To nie jest tak, że już bezpośrednio. Chyba z tego, co wiem, to jeszcze jest w trakcie wszystko. Chcą przenieść stolicę, ale oficjalnie, żeby w ONZ-ecie była uznana. Na razie w ONZ-ecie nie jest uznana, z tego, co wiem. To jest tylko, że ambasady przenoszą. Czyli że będzie w ONZ-ecie uznana. To jest najważniejsza sprawa. I kolejną polityczną sprawą jest wybudowanie świątyni na miejscu meczetu Al- Aksa. O tym audycję zrobiłem całą, także polecam posłuchać.

Jest taki film „Dig” też czy „Kopanie, kopacz”. Film nie wiem, czy to amerykański, hollywoodzki, gdzie jest cały serial w tym temacie, że ma być ten meczet rozwalony i tam zbudowana świątynia żydowska. Także to są rzeczy i oni chcą to zrobić, ale czy im to się udaje? Ja śmiem wątpić, bo w tej chwili powiem wam, że tutaj właśnie nie przygotowałem, miałem przygotować konkretne dane, ale nie wyrobiłem się, bo dzisiaj pracowałem też, nie wyrobiłem się z tym wszystkim. Jak militarnie Izrael w stosunku do Iranu wygląda? Wygląda dosyć dobrze, ale tylko ratuje Izrael jedna rzecz: ładunki nuklearne. Gdyby nie ładunki nuklearne, Iran bez problemu wygrałby z Izraelem.

[02:55:22] - Jest tajemnica poliszynela, że ładunkami nuklearnymi, czyli bronią atomową, dysponuje już Iran od kilku lat.

[02:55:31] - Nie wiadomo, tego akurat nie wiadomo i tutaj jest sprawa nierozstrzygnięta. Natomiast podejrzewam, że już mają jakieś ładunki nuklearne. Muszę wam powiedzieć, że jest Jest taki wojskowy żydowski, historyk wojskowości Martin van Creveld, izraelski historyk wojskowości. I on mówi, że Irańczycy powinni mieć broń jądrową, bo wtedy byłaby równowaga i wtedy można byłoby się bardziej dogadać. On wyemigrował do Izraela z Holandii, bo w Holandii się urodził i pracował między innymi na US Naval War College. Doradzał izraelskiemu rządowi i wojsku i tego typu rzeczy propaguje. Są tacy też Izraelczycy, ale większość absolutnie zabrania i będą bombardowali te wszystkie różne instalacje, które mogą posłużyć do produkcji broni jądrowej dla Iranu. To jest jedna rzecz, ale druga rzecz jest, że nie potrzeba broni nuklearnej, bo wystarczy broń chemiczna.

[02:57:05] - Albo brudna bomba.

[02:57:08] - Izrael to tylko kilka miast. Poza miastami tam praktycznie nie ma życia. To nie jest jak w Polsce, że są wsie, miasteczka i tak dalej. Generalnie pustynia.

[02:57:16] - Porozmawiajmy na temat Izraelu, bo ludzie sobie nie zdają z tego sprawy. Słuchajcie, Izrael to jest taki romboid na 470 kilometrów długości. Spłaszczony romboid, bardzo mocno sobie wyobraźcie to. I ma szerokość w maksymalnym miejscu jakieś 140 chyba kilometrów. Nie pamiętam. W każdym razie powierzchnia tego państwa to jest, jeżeli dobrze pamiętam, możesz wygooglować 22 tysiące kilometrów kwadratowych. Jeżeli nie potraficie sobie tego wyobrazić, jak mała jest to powierzchnia, to tak z pamięci: województwo mazowieckie ma 35 tysięcy kilometrów kwadratowych. Czyli mamy do czynienia z takim małym państwem o dziwnym kształcie. Można powiedzieć, że większość życia się skupia na wybrzeżu Morza Śródziemnego, czyli wzdłuż granicy.

[02:58:20] - Tam Hajfa jest, jeżeli dobrze pamiętam.

[02:58:22] - Tak. I w dolinach rzek, które tam płyną. Chyba największą taką rzeką jest Jaruzalem, jeżeli dobrze pamiętam. I tam jest klimat umiarkowany. Tam są główne uprawy. Mają też jedno jezioro, dosyć duże, które stanowi główne źródło wody pitnej i pozostała powierzchnia to jest pustynia, góry i większość tej ludności z tych ponad ośmiu milionów jest skupiona w delcie rzek i na wybrzeżu Morza Śródziemnego. Czyli tak przechodząc na militaria, wystarczy, że uderzy się w kilka głównych miast, w Tel Awiw, w Jerozolimę. Chociaż Jerozolimy Arabowie raczej nie będą niszczyć z racji tego, że to jest miasto święte dla trzech religii i można zadać bardzo skuteczny cios niszczący większość siły ludnościowej tego państwa. To tak z geografii.

[02:59:42] - Nie wiem, czy sprawdzałeś, jeżeli mogę tylko dołożyć, jeżeli chodzi o rakiety, jak Iran ma dużo bardziej zaawansowane rakiety od Izraela. Nie wiem, trzeba precyzję. Izrael ma bardziej rakietki takie do niszczenia rakiet, takie rakietki à la Patriot, coś takiego. Natomiast Iran ma prawdziwe rakiety, które nawet do Polski mogą dolecieć, mogą latać nawet dalekiego zasięgu. Iran ma tego typu rakiety.

[03:00:07] - Tak, zgadza się.

[03:00:09] - I to są rakiety, które on może wysłać niemalże w kosmos i ona może spaść na Izrael.

[03:00:15] - Niekoniecznie konkretnie w kosmos, ponieważ nie wiem, czy wiesz, ale-

[03:00:19] - I one mogą spaść na Izrael. One są nie do zatrzymania takie rakiety, bo to nie są rakiety Patriot, które tak jak my chcemy kupić, tylko to są-

[03:00:27] - Nie, Patriot to są rakiety do obrony głównie z uro-

[03:00:31] - Tak, to nie są te dalekiego zasięgu czy średniego zasięgu, tylko bliskiego zasięgu. Zwykłe rakiety. Natomiast te, o których mówimy, te, które ma Iran, one mogą właśnie tak jak mówisz, w kosmosie, czyli poza atmosferę ziemską wylecieć i spaść nagle na Izrael z ładunkiem jakimś. Czy mają nuklearny, czy nie, ale chemiczny mogą mieć, bo dużo łatwiej załatwić.

[03:00:56] - Załóżmy, że nie mają ładunków nuklearnych.

[03:01:01] - Ale mogą mieć chemiczną. Efekt jest taki sam.

[03:01:04] - Chociaż podejrzewam, że się dogadali z Koreą Północną i doszło do transferu technologii.

[03:01:10] - Mogło być tak.

[03:01:12] - I być może już mają ładunki nuklearne i stąd te całe zamieszanie.

[03:01:16] - Albo z Rosją, może być też z Rosją dogadanie się, też nie wiemy.

[03:01:20] - Nie wiem, czy Rosjanie by transfer technologii zrobili do Iranu. To by mogło stanowić poważny problem geopolityczny w stosunkach z Turcją.

[03:01:27] - Ale to jest utajnione, przecież o tym nikt nie wie.

[03:01:33] - Są wywiady i te wywiady zajmują się tym, żeby wiedzieć trochę więcej niż my wiemy, a właściwie to wiedzieć dużo więcej niż my wiemy.

[03:01:42] - Tak, ale to też nie jest proste. Jeżeli w tajemnicy robimy o pewnych rzeczach, to nawet wywiady mogą nie dowiedzieć się. Więc to nie jest takie proste. Gdyby to było proste, to by wszyscy już mieli to, co Polacy zdobyli, czyli to, co Zacharski wykradł chociażby. Bo mówi się o tym. To mnie śmieszy zawsze, mówię: „Co Chińczycy w Polsce robią? W Polsce nie ma żadnych tajemnic”. To tylko idioci gadają, którzy nie mają pojęcia zielonego o świecie. Polska ma bardzo dużo tajemnic. Mało tego, teraz w tej chwili pracuje nad broniami elektromagnetycznymi i wydano, ileś miliardów złotych na to już poszło i jeszcze dużo pójdzie.

[03:02:16] - A skąd to wiesz?

[03:02:17] - To są oficjalne dane. Można sobie sprawdzić: elektromagnetyczne bronie nieśmiercionośne i zostały wydane, miliardy złotych na to poszło. Można sobie sprawdzić. Mam dokument nawet tu przy sobie. 400 milionów na ten projekt poszło, zatwierdzony przez Ministerstwa Nauki. Zaraz, zaraz. Jeden projekt. Trzy miliardy ponad poszło przez ileś lat na te wszystkie. Ja tu mam jeden, który kosztował 400 milionów. To jest jeden i on został odtajniony.

To znaczy nie konkretne badania, jakie były, tylko główny zarys tego programu. Nazywa się „Nowe systemy uzbrojenia i obrony w zakresie energii skierowanej. Warszawa 2014 rok”. Na to poszło 400 milionów złotych. Mam tutaj, wydrukowałem. To jest publiczne, to jest wiedza publiczna. To akurat. A że trzy miliardy, to jest wiedza też publiczna, tylko nie wiadomo dokładnie, na jakie programy. Wiemy tylko, że energii elektromagnetycznej. I to jest tajemnica, bo Chińczycy mogą być dużo słabiej zaawansowani w tych programach, a na pewno tych tajemnic nie udało się Chińczykom wykraść, jak bombowiec B2, F117, te radary różne, bardzo tajne i tak dalej.

To, co Zacharski wykradł, to do dzisiaj wybiega bardzo często poza wiedzę wydziałów politechnik.

[03:03:41] - Sądzę, że nawet Amerykanie nie wiedzą, co im Chińczycy wykradli. Czasem pozostawiają ślady. Ale wróćmy do tematu twojej audycji, czyli do samej konferencji i do uroczczeń eskimoskich.

[03:03:59] - Tak, do konferencji. Ja tylko jeszcze dopowiem, że była konkurencyjna, właściwie dwie konkurencyjne.

[03:04:05] - W Soczi się odbyło spotkanie.

[03:04:07] - Tak, w Soczi dokładnie. Rosja, Iran, Turcja.

[03:04:11] - Rosja, Iran, Turcja. Zaprosili się tam, spotkali, porozmawiali. Co jest bardzo ciekawe i co naszych słuchaczy też powinno zainteresować. Turcja, która jest oficjalnie państwem należącym do NATO. Turcja, która dysponuje największą armią w Europie, chyba natowską, poza armią Federacji Rosyjskiej, spotyka się właśnie z panem ekscelencją, jak to mówi pan Korwin-Mikke, Putinem i z Iranem prowadzi sobie konsultacje w tym samym dniu, kiedy to 60 ministrów spraw zagranicznych spotykało się w Warszawie i debatowało na temat sytuacji na Bliskim Wschodzie i gdzie to właśnie pan wiceprezydent Pompeo i pan prezydent Netanjahu pierwszego dnia zapowiedział, że ta konferencja służy przygotowaniu do rozstrzygnięcia siłowego z Iranem, wręcz do wojny. Pan Pompeo to potwierdził następnego dnia i stwierdził, że nie wyobraża sobie uregulowania sytuacji w regionie bez konfrontacji z Iranem. No cóż, gościliśmy chyba konferencję, która przygotowuje siłowe rozstrzygnięcie z państwem Persów.

[03:05:38] - Tak, to z jednej strony, a z drugiej jeszcze ta konferencja była uderzeniem w Polskę. To, co Pompeo powiedział, tu wam przeczytam spolszczone na język polski: „Wzywam moich polskich kolegów, aby poczynili postępy w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego restytucji mienia prywatnego dla tych, którzy stracili własność podczas Holokaustu”. To był taki policzek. Pierwsza wypowiedź pana Mike'a Pompeo tak na wstępie. Czaputowicza zmroziło aż, Czaputowicza, naszego kochanego ministra spraw zagranicznych.

[03:06:08] - Nie wiem, czy pierwsza, ale porozmawiajmy na ten temat, bo to jest bardzo ciekawy temat. Nie wiem, czy słyszałeś, w 2009 roku została podpisana tak zwana deklaracja terezińska.

[03:06:21] - Tak, wspominałem o niej.

[03:06:24] - Właśnie, tam 46 państw i też reprezentantem, niestety, rządu polskiego był nijaki pseudoprofesor Władysław Bartoszewski.

[03:06:34] - Zwany profesorem.

[03:06:35] - Tak, zwany profesorem. I na tej konferencji rozmawiano między innymi-

[03:06:41] - Z Auschwitz zwolniony za zły stan zdrowia.

[03:06:43] - Tak. O kwestiach zwrotu nieruchomości należących przed wojną do Żydów, którzy zostali zabici przez Niemców w trakcie Holokaustu. I w tym dokumencie deklaracja terezińska teoretycznie nie niesie ze sobą żadnych konsekwencji. To znaczy to jest tylko deklaracja i możemy powiedzieć, że mamy dobre intencje i będziemy tutaj dążyli do tego, żeby to mienie w jakiś sposób zwrócić, wynagrodzić tych biednych Żydów, którzy przeżyli, że ich potomkowie zginęli. I co się stało? Nie wiem, czy słyszałeś o tym, że w 2017 roku została podpisana umowa z Serbią i to państwo właśnie w ramach tej deklaracji terezińskiej zobowiązało się zwracać przez 25 lat, jeżeli dobrze pamiętam, po około milion euro w skali roku, właśnie żeby wynagrodzić tym Żydom, którzy utracili majątek w Serbii i na rzecz Izraela Właściwie różnych fundacji, jak to mówi pan Michalkiewicz, przemysłu Holokaustu, zwracać po milion euro co roku. I takie jest moje podejrzenie, że to miało stanowić taki wyłom i wskazać drogę, w jaki sposób to powinno się w sposób uczciwy, stosunków do Eskimosów, te ich cierpienia wynagradzać, jak to państwa powinni to robić. Tylko problem polega na tym, że te miliony euro w skali roku to sami Żydzi mogą sobie płacić po to, żeby wskazać, jaka jest droga tego rozstrzygnięcia. A teraz wracając do naszej sytuacji związanej z roszczeniami żydowskimi. Otóż w 1960 roku podpisaliśmy ze Stanami Zjednoczonymi umowę indemnizacyjną.

Trudne słowo, przepraszam, późno jest, tak więc mi powoli poszło. W ramach tej umowy, jeżeli dobrze pamiętam, jeżeli źle, to mnie popraw, przekazaliśmy wcześniej 40 milionów dolarów.

[03:09:05] - W 1960 roku.

[03:09:07] - Tak, w 1960 przekazaliśmy Stanom Zjednoczonym 40 milionów dolarów.

[03:09:14] - Dzisiaj to chyba jak 400 by było milionów, tak? Na dzisiejsze pieniądze.

[03:09:19] - Nawet ponad miliard, biorąc pod uwagę inflację.

[03:09:22] - To dotyczyło tylko tych Żydów, którzy mieli obywatelstwo amerykańskie, a potracili majątki w Polsce i Amerykanie jakby przyjęli na siebie odpowiedzialność za wypłacanie odszkodowań za przejęte przez komunistów ziemie, bo to chodziło bardziej o ziemie, bo wiadomo, że te nieruchomości były więcej-

[03:09:47] - Generalnie wszystko umowa indemnizacyjna obejmowała.

[03:09:51] - Tak. Ale tylko te osoby, które miały obywatelstwo amerykańskie.

[03:09:56] - Tak, ale to głównie, nie wiem, czy zauważasz, w tej umowie, chyba w punkcie czwartym był też taki zapis mówiący, że państwa amerykańskie, Stany Zjednoczone Ameryki już nie będą tego w żaden sposób podnosić w stosunku do Polski, a akt 447 Senatu można powiedzieć, że w sposób jawny narusza tę umowę z 1960 roku, bo teraz przyjeżdża wiceprezydent Stanów Zjednoczonych do Polski i mówi, że wszystko dobrze, jesteśmy sojusznikami, przyjaciółmi, ale pamiętajcie o tym, że kwestia tego mienia żydowskiego, tych Żydów, którzy byli zamordowani w Polsce podczas Holokaustu, że trzeba to w jakiś sposób rozliczyć.

[03:10:53] - A wiesz, dlaczego tak jest? Tutaj też do słuchaczy się zwracam. Wiecie, dlaczego tak jest właśnie w tym momencie?

[03:11:01] - Ja wiem.

[03:11:03] - Ze względu na to, pojadę koniecznym. Stany Zjednoczone się turanizują, pokazują swoje turańskie oblicze, cywilizacji turańskiej.

[03:11:15] - Czyli cywilizacji plemiennej, bo to właśnie w cywilizacji plemiennej jest tak, że to są poszczególne osoby.

[03:11:23] - Troszeczkę uprościłeś to. Nie tyle plemiennej, co hordy. Hordy rozumianej, bo tam mogą być różne plemiona, to znaczy mogą być różne narodowości, różne plemiona, różne religie. To nie ma znaczenia. Ważne jest to, że mamy szefa, chana i wszyscy jemu się podporządkowują. Jeżeli on powie, że tak, to będzie tak. Jeżeli powie, że będzie inaczej, to będzie inaczej. I w tym momencie właśnie mamy coś takiego. Tylko że dzisiaj, w tej demokracji amerykańskiej, zamiast chana mamy cały chanat, to znaczy całą grupę, tak zwany deep state, który decyduje o wszystkim, czyli grupa generałów, polityków, tych Bushów, Clintonów, tych Trumpów i tak dalej, którzy są taką wielką hordą, która decyduje, jak to ma wszystko wyglądać i każdy ma się im podporządkować, a jak nie, to będzie zgładzony. I tak właśnie tutaj Mike Pompeo mówi o tym, że ich nie obchodzi prawo.

Poza tym stosują tutaj prawo wody. Ludzie nie rozumieją, co to jest prawo ziemi, co to jest prawo wody. To w ogóle to jest kosmos. Prawo wody polega na tym, że odnosi się do terytoriów poza Stanami Zjednoczonymi i Stany Zjednoczone mogą łamać swoje prawo, bo mogą wtedy sobie tworzyć prawo, jakie chcą. To znaczy mogli torturować w Polsce, w Rumunii ludzi nieskazanych nawet jeszcze, tylko uważanych za terrorystów, czy też na Kubie. Ale zauważcie, że oni tego nie robili na terytorium Stanów Zjednoczonych, bo tam obowiązuje prawo ziemi, które zakazuje tortur. Ale prawo wody to dopuszcza, więc w Polsce mogli to legalnie robić. I tak samo jest tutaj, jeśli chodzi o odszkodowania. Tu wykorzystują prawo wody, więc mogą sobie stworzyć prawo jakie chcą, może być sprzeczne z prawem rzymskim, z czymkolwiek, ale mogą wprowadzić tę ustawę 447, bo ona nie odnosi się do terytorium Stanów Zjednoczonych. Tego nikt nie zauważył.

[03:13:38] - Kiedyś już na ten temat rozmawialiśmy, bo dzwoniłem do ciebie. Było takie spotkanie z panem Jackiem Wilkiem, naszym szanownym posłem. To było spotkanie, które się odbywało w Warszawie Z sympatykami wolności. Jeszcze partia Korwin nazywała się Wolność, teraz w ogóle nie jest też Korwinem. Mniejsza o to. Pan Jacek Wilk przedstawiał tam takie pismo, które chciał skierować w ramach protestu do administracji amerykańskiej. To był protest przeciwko uchwale Senatu o numerze 447, w którym to zobowiązywało się administrację amerykańską do tego, żeby nadzorowali proces wynagrodzenia tych fundacji amerykańskich związanych z utratą majątku. 447 — dla większości słuchaczy ta ustawa jest znana. W każdym razie trochę się chciałem podrażnić z panem posłem i spytałem go, jakim prawem państwo będące tak naprawdę wasalne zwraca się do hegemona, które sobie ustala swoje prawo zgodnie ze swoimi zasadami, z pretensjami. Jeżeli słuchacze będą ciekawi, mogą to odsłuchać, co pan Jacek Wilk odpowiedział.

On teraz dzielnie walczy. Oglądałem jakieś jego wypowiedzi po tej konferencji. Natomiast dla ciekawości słuchaczy powiem, że wtedy to pismo, które pan Jacek Wilk sformułował, podpisało zaledwie czterech posłów. To był pan Jacek Wilk. Nie pamiętam nazwisk innych posłów. Pan Winnicki chyba był jako drugi. Jako trzeci podpisał taki poseł, który wyleciał na samym początku z Kukiz'15. Taka kontrowersyjna osoba, mniejsza o to. Czterech posłów z 360 podpisało taki list protestacyjny skierowany do administracji amerykańskiej. Siła niezła, jak na 360 posłów.

Teraz jeszcze wracając do tych uroczczeń eskimowskich.

[03:16:12] - Żydowskich. Tutaj nie ma cenzury, to nie jest YouTube. Nie trzeba naprawdę się ograniczać. Tu jest wolność słowa. Jeszcze ostatnie-

[03:16:20] - Ale to z szacunku dla pracy pana Nikt

[03:16:25] - Ale oni na YouTubie nadają, więc nie muszą. Ale naprawdę nie trzeba żadnych stosować forteli. Tu mówimy, jak jest. Żadnej cenzury.

[03:16:34] - Mówmy tak jak Max Kolonko, tak jak jest. W każdym razie. Hmm.

[03:16:42] - O Żydach rozmawiamy. Tak.

[03:16:43] - O Żydach. Dobrze. To przypomnijmy słowa pana Benjamina Netanjahu wypowiedziane w czwartek.

[03:16:52] - Bibi.

[03:16:53] - Bibi. Netanjahu powiedział tak: „Naród polski współpracował z nazistowskim reżimem podczas zabijania Żydów w czasie Holokaustu”. I to powiedział w Muzeum Żydów historii polskich.

[03:17:09] - Znalazłem notkę. Czy słyszałeś te słowa? Bo ja nie słyszałem. A było sprostowanie. To było wydrukowane w chyba Israel Times i było sprostowanie, że to były przeinaczone słowa pana Bibiego Netanjahu, że to fikcja jest literacka, bo ja nie słyszałem w oryginale, żeby tak mówił.

[03:17:27] - To tak jak to redakcja podawała, dokładnie brzmiało, że Polacy pomagali nazistom w zabijaniu Żydów podczas Holokaustu. A tam było, owszem, dodane-

[03:17:42] - Ma pan dowód?

[03:17:44] - Że ci Polacy nigdy nie zostali i że żaden, kto wypowiadał te słowa, nigdy nie został w Polsce ukarany. Czyli znaczy, że byli tacy Polacy i że to nie jest karalne. Można to całkowicie legalnie w Polsce mówić.

[03:17:59] - Tylko pytanie, czy to prawda jest, czy nie.

[03:18:03] - W każdym razie, skoro nasz polski premier się do tego odniósł słowami: „W Polsce okupowanej przez Niemcy nie istniał żaden polski reżim. To wielkie nieporozumienie”. A nie, to on się odniósł do słów pani Andrei Mitchell. Chyba tak ona się zwie. To przypomnijmy. Pani Andrea Mitchell. Nie wiem, czy kojarzysz, kim jest ta pani. Pani Andrea Mitchell.

[03:18:34] - Znana dziennikarka, żona pana Mitchella, który jest współwłaścicielem.

[03:18:40] - Nie. Pani Andrea Mitchell jest żoną pana Alana Greenspana, a pan Alan Greenspan był szefem Rezerwy Federalnej.

[03:18:48] - Alana Greenspana na pewno? Czy była, czy jest?

[03:18:51] - Jest obecnie żoną pana Alana Greenspana. A kim jest ten wielki-

[03:18:57] - Alan Greenspan. Tak, znany. Oczywiście. Fed-u był szefem przez wiele lat.

[03:19:02] - Szefem Fed-u przez 19 lat. I to właśnie pan Alan Greenspan stał za, można powiedzieć, wielkimi bańkami spekulacyjnymi, które pękły. W 2000 roku to była tak zwana bańka dotcomu. I tak naprawdę był jedną z głównych osób, która przyczyniła się do kryzysu w 2008 roku i przyznał się do tego, że to właśnie jego błędy w polityce monetarnej Stanów Zjednoczonych doprowadziły do tego kryzysu. A ten kryzys 2008 roku tak naprawdę jest przyczyną wszystkich kłopotów, które mamy dzisiaj.

[03:19:45] - Faktycznie. A to jest jakaś córka chyba, czy o co tu chodzi? To może jest jego córka nawet? Ja nie wiem, bo Joan Mitchell... On miał wcześniej żonę Joan Mitchell.

[03:19:56] - Nie. Pani Andrea Mitchell jest obecną żoną pana-

[03:20:00] - Słuchaj, w 1952 i 1953 miał żonę Joan Mitchell.

[03:20:08] - To jest mówimy o Andrei.

[03:20:10] - Andrea później. Jest Andrea od 1997 do dzisiaj i podejrzewam, że ona może być córką Joan Mitchell, czyli może być kazirodczy związek. Ja tu wiesz, nie będę też nie wnoszę co i jak, ale to jest absurdalne. Ona jest dosyć młoda. Znaczy młoda, powiedzmy jest 20 lat młodsza. 20 lat młodsza od niego.

[03:20:36] - No ale dziadek Alan Griespan to tak gdzieś ma pod dziewięćdziesiątkę, tak więc ona-

[03:20:41] - Ona ma siedemdziesiątkę, powiedzmy.

[03:20:45] - 20 lat. To wiesz, to ty możesz sobie wziąć 20 lat młodszą żonę. To jest żaden różnic.

[03:20:54] - Dziwne tutaj historie widzę. Ale cóż, tak można. A to zaskoczyłeś mnie, bo ja nie wiedziałem, nawet nie sprawdziłem. Mówię otwarcie, nie sprawdziłem. Słuchałem jakichś głupich audycji polskich, gdzie mówili właśnie, że to jest jakiś Mitchell. To nie jest żaden Mitchell. Alan Griespan to przecież bardzo znany bankster.

[03:21:20] - W każdym razie wracając do tego, co powiedziała pani Andrea Mitchell, że w powstaniu w getcie warszawskim Żydzi walczyli przeciwko polskiemu i nazistowskiemu reżimowi. I powiedzmy sobie tak: kto jak kto, ale żona takiego Żyda, dziennikarka, która tak naprawdę jest bardzo znaną dziennikarką, jest bardzo dobrze obeznana. To nie był, tak jak sądzę, przypadek. Nawet nie jak sądzę. To były zamierzone słowa i rzadko mi się to zdarza, ale nasz premier Morawiecki zareagował dosyć ostro na to właśnie słowami: „W Polsce okupowanej przez Niemcy nie istniał żaden polski reżim. To wielkie nieporozumienie warunków wojny. Zarówno Polacy, jak i Żydzi byli bestialsko mordowani przez Niemców. Polscy żołnierze walczyli każdego dnia II wojny światowej o wolność i życie wszystkich narodów.” Ale teraz tak. Co jest ciekawe w tej całej sytuacji? Ta cała wymiana, czyli te przeprosiny pani Mitchell oraz te słowa, które napisał pan nasz premier Morawiecki.

Ta wymiana odbyła się na Twitterze. Owszem, panią Mitchell śledzi ponad milion siedemset osób, ale zastanówmy się nad tym, ile osób usłyszało w telewizji to, co powiedziała pani Mitchell? Ile osób czyta Jerusalem Times, czy jak się ta gazeta nazywa i przeczytało sobie w Tel Awiwie i w Jerozolimie o to, jak to Polacy strasznie współpracowali z Niemcami w mordowaniu tych Żydów? Tak jak słusznie zauważyłeś wcześniej, prawdopodobnie jest to podyktowane tym, że jest kampania wyborcza i pan Bibi chce zostać po raz kolejny prezydentem. Nie wiem któryś raz rzędu, jaką tam w ogóle mają konstytucję. I na tym antypolonizmie on chyba buduje swoją kampanię wyborczą. I teraz tak wracając jeszcze do tej umowy indeminizacyjnej, to zgodnie z tą umową indeminizacyjną z 1960 roku, to właśnie Stany Zjednoczone powinny zwrócić wszystkim tym fundacjom żydowsko-eskimowskim pieniądze. Ewentualne te roszczenia powinny to ustać, ponieważ taką umowę z nami podpisywali. A teraz wiceprezydent do nas przyjeżdża i gwałcąc nasze prawo, bo artykuł kodeksu cywilnego 935 chyba mówi. Przepraszam, się pomyliłem.

Prawdopodobnie 935 artykuł kodeksu cywilnego mówi w sposób jasny, że mienie, które zostało tak zwane bezspadkowe w momencie, kiedy można było ustalić, gdzie mieszkał ten, który zginął, to należy do gminy. A jeżeli on zginął poza miejscem zamieszkania lub na przykład pozostawił majątek w Polsce i też jest to majątek pozostawiony bezpotomnie, należy się wtedy do Skarbu Państwa. I też mieliśmy w 1946 takie prawo chyba wprowadzone na temat ówczesnego kodeksu cywilnego. To chyba był numer wtedy, nie pamiętam który. Też to by zostało uregulowane zaraz po wojnie. Czyli należy uznać, że to, co robi teraz wiceprezydent, to jest akt chyba rozboju.

[03:25:20] - Jest akt rozboju, ale jeszcze raz tłumaczę.

[03:25:22] - Wymuszenie rozbojem.

[03:25:23] - Jeszcze raz tłumaczę. Mamy dwa prawa. Prawo ziemi i prawo lądu. Każdy na wysokich stanowiskach-

[03:25:29] - Prawo w Europie. My mamy prawo ziemi.

[03:25:32] - Przepraszam, zaraz. Prawo ziemi i prawo wody. Stany Zjednoczone wobec Europy, wobec krajów, które mają płacić Żydom odszkodowania, działają na zasadach prawa wody. I tak jak mogli legalnie torturować nie na terytorium Stanów Zjednoczonych, tylko na innych terytoriach, legalnie torturować kogo chcieli, tak mogą wystawiać właśnie, bo ta umowa Która była z prawo ziemi. To znaczy ta umowa pomiędzy Polską a Stanami Zjednoczonymi dotyczyła-

[03:26:09] - Ale dobrze, ta umowa jest ważna czy nie jest ważna?

[03:26:12] - Dotyczyła Amerykanów, którzy byli zamieszkiwali na terytorium Stanów Zjednoczonych. Natomiast umowa ta wody w tej chwili nie dotyczy mieszkańców Stanów Zjednoczonych, tylko wszystkich Żydów. Mieszkają w kosmosie gdzieś tam. I tutaj dotyczy zupełnie innych.

[03:26:35] - Odszukaj sobie tą umowę z 1960 roku. Ja już kiedyś czytałem. Jeżeli dobrze pamięć mnie pamięta, jest tam zapis w artykule czwartym mówiący o tym, że Stany Zjednoczone nigdy w stosunku do Polski nie będą kierowały żadnych roszczeń z tego.

[03:26:53] - Dotyczących amerykańskich obywateli. Tam było to sprecyzowane.

[03:26:59] - A to komu my mamy te uroszczenia płacić?

[03:27:02] - A w tej chwili Żydom, którzy nie jest istotne, czy mają obywatelstwo amerykańskie, czy nie. Dotyczy po prostu prawa wody. Tak.

[03:27:10] - I Żydów. Tak, tam jest kilka organizacji.

[03:27:16] - Mogą być i w Stanach, mogą być nie w Stanach, ale to jest traktowane jako prawo wody. Stany Zjednoczone działają jak korporacja i każdy człowiek podlega pod tą korporację, prawda? Ale ten człowiek podlega pod tą korporację, ale on nie jest na wyłączność tej korporacji. Jeżeli mamy jakąś organizację, która działa poza korporacją Stanów Zjednoczonych, to podlega pod prawo wody i podejrzewam, że właśnie tam te korporacje działają na zasadzie międzynarodowych bardziej. Tak jak B'nai B'rith, chociażby ADL i tak dalej. Tego typu organizacje. Zresztą jeszcze poczytam wam co to jest B'nai B'rith, ADL, bo od tego się zaczyna. To jest Wierzchołek góry lodowej.

[03:28:07] - Ja to wiem, a słuchacze pewnie tego nie wiedzą. To są bardzo ciekawe informacje. Ja chciałbym się tylko odwołać do artykułu czwartego tej umowy, w którym był zapis mówiący o tym, że Stany Zjednoczone nigdy nie będą miały żadnych roszczeń w stosunku do Polski. A jeżeli przyjeżdża wiceprezydent Stanów Zjednoczonych do Polski i mówi o tym, że my się mamy rozliczać w stosunku do tych Żydów, mówiąc bez Eskimosów tutaj, żeby upamiętnić pana Tomka Gucia. To w mojej ocenie jest to wymuszenie rozbójnicze, ponieważ podpisaliśmy jakąś umowę międzynarodową, rozliczyliśmy się, zapłaciliśmy jak na zniszczony kraj po II wojnie światowej w 1960 roku dużo pieniędzy po to, żebyśmy mieli uregulowane w stosunku do nich stosunki. I teraz okazało się, że w 2019 roku już mamy inną sytuację i oni nam sprzedają broń za 414 miliardów dolarów. Nam sprzedali rakiety Himars, czyli artylerię rakietową i w wyniku tego żądają, żebyśmy zwrócili, załóżmy optymistycznie 65 miliardów jakimś tam organizacjom żydowskim, którym to nie wiem.

[03:29:39] - To już jest ponad 300 miliardów, to już nie 65. Inflacja.

[03:29:42] - Od 65 do 300 miliardów. Tak. Powiedzenie, że to nie jest okej, to będzie eufemizmem. Moim zdaniem to jest wymuszenie rozbójnicze.

[03:29:57] - Tak działa cywilizacja turańska. W tej chwili Stany Zjednoczone stają się, jeszcze są cywilizacją łacińską, ale tam są już wielkie wpływy cywilizacji turańskiej i działają właśnie tak, jak mówił chyba nie pamiętam, kto to mówił, ale wiem, że cytował kogoś pan docent Kosecki. Docent Józef Kosecki bardzo to powiedział ładnie jakiś właśnie inny naukowiec, socjolog czy geopolityk, politolog, który to ładnie określił, że cywilizacja turańska to jest cywilizacja barbarzyńska podniesiona do rangi państwa. Czyli to są barbarzyńcy, którzy mają państwo i są jakby zadekretowani prawnie jako barbarzyńcy, czy po prostu jak to można powiedzieć, przestępcy tacy. Przestępca, rzezimieszek taki największy to jest takie słowo fajne.

[03:31:04] - No bandyta.

[03:31:05] - A, bandycka tak. Że to jest bandycka cywilizacja podniesiona do rangi państwa, to jest cywilizacja turańska i Stany Zjednoczone.

[03:31:13] - Wymuszenie rozbójnicze.

[03:31:15] - Tak.

[03:31:15] - Bandyckie.

[03:31:16] - Tylko że podniesiona do rangi państwa. Czyli to nie jest na zasadzie, że to jest rozbójnik na drodze, który stoi, tylko że ma swoje państwo.

[03:31:25] - Ale może być państwo rozbójnicze. Oczywiście to Stany Zjednoczone dawały plakietki państwom rozbójniczym, ale wygląda na to, że Stany Zjednoczone jako jeszcze chyba najsilniejsze państwo na świecie, dysponujące największą, że tak powiem, siłą uderzeniową, najbardziej silną armią Chociaż mam pewne wątpliwości porównując ich z Chinami.

[03:31:53] - Nie ma co porównywać. Chiny to jest na razie nic w porównaniu do Stanów Zjednoczonych, bo my mówimy tylko o broni, którą znamy. A jeszcze jest broń ukryta, którą mają Stany Zjednoczone i Rosja. Tylko te dwa kraje. Chiny tej broni nie mają, dlatego Chiny szukają tej broni w Polsce. Przecież w Polsce właśnie ci agenci, ci szpiedzy szukają. Wiedzą, że Polska wykradła bardzo dużo różnych rzeczy ze Stanów Zjednoczonych, miała też dużo różnych ciekawych tajemnic związanych z Rosją. Rosjanie się częściowo też dzielili z Polakami różnymi tajemnicami, bo Polacy się dzielili z Rosjanami. Przecież dali to, co Zacharski wykradł Związkowi Radzieckiemu.

[03:32:36] - Teraz przytoczę słowa pana profesora Dziaka, z którym miałem przyjemność podczas obrony pracy rozmawiać właśnie na temat Chin kilkanaście lat temu. Profesor Dziak mi powiedział tak: „Krzysztof, załóżmy, że jesteś geniuszem, jednym na milion”. Ja mówię: „Dobra, jestem geniuszem, jednym na milion”. „A teraz sobie wyobraź Chiny. Tam jest takich tysiąc jak ty”. To, co się dzieje w Chinach-

[03:33:12] - Ale nie można tak ekstrapolować. To jest już od razu błąd w założeniu. Geniusz to nie jest na zasadzie... Słuchaj, zobacz, w Afryce masz miliard ludzi. I nawet jakby tam było geniuszy tyle co w Polsce, to nic to nie zmienia, bo żeby geniusz mógł się rozwinąć, mógł coś wykonać, musi mieć bazę. W Chinach nie ma tej bazy. Kopia, na przykład program kosmiczny Chin to jest nieudolny program Związku Radzieckiego. Nieudolny, bo te rakiety i tak dalej to dużo gorzej pracuje niż to pracowało w Związku Radzieckim.

[03:33:49] - Zdaje się, że oni chcą lądować na Księżycu i zdaje się, że-

[03:33:53] - Rosjanie lądowali już w latach 60. na Księżycu.

[03:33:56] - Ale mówimy o Chińczykach.

[03:33:59] - No dobrze, to dzisiaj ile? 70 lat później, przesadzam trochę. Bo pierwsi na Księżycu byli Rosjanie, nie Amerykanie. Rosjanie byli pierwsi. To, że Amerykanie faktycznie wysłali ludzi i tak dalej, zakładając, że to wszystko miało miejsce, bo może być-

[03:34:16] - Myślę, Klauze, że jesteś właśnie w tym stanie umysłowości, w którym Chińczycy bardzo by chcieli, żebyś był i żeby była większość ludzi.

[03:34:23] - Właśnie nie. Chińczycy w tej chwili mówią mocno o tych programach, o Blue Beam Project. Pokazują, że mają, ale to w powijakach jest. To, co pokazali, to żenada jest po prostu, jeśli chodzi o Blue Beam Project. Mówią o broni geofizycznej, ale na razie nic nie bardzo pokazują.

[03:34:48] - Dygresja. Mieliśmy rozmawiać na temat spotkania w Polsce na temat przyszłości Chin.

[03:34:56] - Ja mówię, że to jest cywilizacja turańska w tej chwili. Natomiast co nas chroni? Co nas chroni, że ta potężna armia, ta potężna wielka armia amerykańska nie niszczy całego świata? Tylko to, że jeszcze są szczątki cywilizacji łacińskiej. Są szczątki cywilizacji łacińskiej, bo inaczej ta horda by się rozpleniła i by zajęła cały świat. Natomiast nie jest tego w stanie zrobić. Na razie tylko takie przyczółki zajmuje. Oczywiście najbardziej rozplenione są Stany Zjednoczone, jeśli chodzi o armię, o zajmowanie terytoriów ze wszystkich krajów na świecie. Natomiast na razie jeszcze mają szczątki cywilizacji łacińskiej, czyli mają jakąś moralność. Tam jest moralność, są chrześcijanie i to na razie hamuje.

Ale jeżeli tego zabraknie i tacy ludzie jak Michael Aquino i pokrewni przejmą wojsko i ogólnie wszystkie gremia, to po prostu doprowadzą do trzeciej wojny światowej i do kompletnego niszczenia świata Stany Zjednoczone. Więc to będzie naprawdę tragedia.

[03:35:59] - Wiesz, wojna to są ogromne pieniądze, które można zarobić. I taki, można powiedzieć, konflikt w regionie Bliskiego Wschodu, czyli daleko od Stanów Zjednoczonych, to jest szansa, żeby sprzedać, wyprodukować mnóstwo uzbrojenia i go zniszczyć, wystrzelać tam mnóstwo rakiet. I to jest biznes. Co tutaj dużo mówić. Jest jeszcze takie państwo jak Polska. Niektórzy twierdzą, że Polin. Kiedyś też rozmawialiśmy na temat Polin i jak wiemy, to miała być kraina rozciągająca się na teren Ukrainy również. Ukraina obecnie chyba jest głównie pod wpływem właśnie władztwa żydowsko-amerykańskiego. Można powiedzieć, że to jest państwo upadłe, które w jakiś sposób jest kontrolowane przez akurat tą siłę. Tak więc cóż, żyjemy w ciekawych czasach, że tak powiem.

Myślę, że biorąc pod uwagę nasze położenie geopolityczne, chyba będziemy musieli się podzielić naszą ziemią z naszymi braćmi w wierze i przyjąć ich w przypadku, kiedy doszłoby do konfliktu zbrojnego i zatrucia ziemi izraelskiej.

[03:37:23] - Myślę, że nie. Myślę, że Polacy nie przyjmą ze względu na to, że Polacy już się budzą, już się obudzili. Ja myślę, że to też działanie trochę być może polskich służb i prowokowanie też z drugiej strony Żydów do działań. Bo Polacy to jest naród sprytny. Zresztą nawet nasz język jest syczący, jest jak wąż. Polacy naprawdę są zawsze w sytuacji skrajnych-

[03:37:51] - Myślę, że przeceniasz polskie służby, bo chciałbym przypomnieć, też o tym chyba rozmawialiśmy. Ja postawiłem taką tezę, że ktoś podpuścił pana ministra Jakiego Żeby wrzucił w odpowiednim momencie ustawę o nowelizacji.

[03:38:08] - A to akurat jest prawda. To akurat go podpuszczono.

[03:38:11] - Podpuszczono go. A dlaczego go podpuszczono? Właśnie Patryk Jaki wystąpił tydzień albo dwa tygodnie wcześniej z propozycją ustawy, która by całkowicie regulowała kwestię reprywatyzacji w Warszawie i w całej Polsce.

[03:38:32] - I zrobił to, kiedy to było odzyskanie, o Auschwitz chodziło? Wyzwolenie Auschwitz? Coś takiego.

[03:38:41] - Chronologia była taka, że on najpierw wystąpi z propozycją właśnie tej ustawy i projekt tej ustawy krążył w drukach sejmowych, był na serwerach Sejmu. Nawet chyba jest, chociaż nikt go nie podjął. Tam był zapis taki mówiący, że spłacamy ileś tam procent, ale tylko spadkobiercom i że to nie jest w 100%, tylko w kilkudziesięciu procentach i rozwiązujemy problem reprywatyzacji.

[03:39:13] - A to inna ustawa już. Okej, dobra.

[03:39:17] - I to spowodowało, że nasi przyjaciele starsi w wierze powiedzieli: „No jak to? Przecież my chcemy 100%. No jak to? Przecież my nie mamy spadkobierców”. I była ta sławna ustawa o IPN-ie. Przecież pan Patryk Jaki bardzo dzielnie walczył o to.

[03:39:34] - Bo to były dwie ustawy, tak?

[03:39:37] - Później była ta ustawa. Ale co jest ciekawe, to zarówno Patryk Jaki był promotorem tej pierwszej ustawy mówiącej o reprywatyzacji, bo on, jak wszyscy pamiętamy, był promotorem założenia komisji reprywatyzacyjnej dotyczącej Warszawy, która miała go wypromować jako kandydata na prezydenta. Co ciekawe, ta komisja już słabo pracuje obecnie. Wracając do tego, właśnie w efekcie poznania tych problemów z reprywatyzacją złodziejską, kiedy tam się pojawiały osoby, które w ogóle nie były spadkobiercami, odzyskiwały kamienice w Warszawie.

[03:40:20] - Sto trzydziestoletnie, 120, 130.

[03:40:22] - Były takie sytuacje, że jakiś pan na jakiejś wyspie się objawił i podpisał jakiś dokument, mając 130 lat, że on tutaj przekazuje swoje prawa jakiemuś panu kuratorowi, który ma to dla niego odzyskać. Mniejsza o to. Była ustawa przez pana Patryka Jakiego zaproponowana, która miałaby rozstrzygnąć tę kwestię raz na zawsze, żebyśmy to spłacali jakoś w ratach tym osobom i byłoby to kilkadziesiąt procent, ale tylko spadkobiercom. I był jeszcze jeden zapis: tylko obywatelom Rzeczypospolitej. I dwa miesiące później pojawiła się nowelizacja IPN, o którą też pan Patryk Jaki bardzo dzielnie walczył i też niejaki pan Andruszkiewicz i inni. Wszyscy mówili, jak godnościowo musimy bronić naszej historii, naszej godności. Jak się to skończyło? Skończyło się to wspólną deklaracją Bibi Netanjahu i naszego premiera Morawieckiego.

[03:41:26] - Ustalaniem z Mosadem wspólnej skandalicznej... Dobrze, słuchaj, bo zbliżamy się do godziny audycji, tak że ja dziękuję ci za te wszystkie wyjaśnienia.

[03:41:36] - Było bardzo miło z tobą porozmawiać. To nie były wyjaśnienia, ale przypomnienia, bo ja niczego nie tłumaczę tak naprawdę. Liczę na to, że słuchacze są na tyle inteligentni, że to wszystko rozumieją. Ja tylko przypominam fakty, a interpretację pozostawiam tobie i innym. Niech każdy sobie przeprowadzi w głowie swój logiczny proces. Życzę ci dobrej nocy.

[03:42:03] - Dobrze, dzięki wzajemnie. Trzymaj się Krzysztofie i do usłyszenia. Okej. Krzysztof się rozłączył. Tu mam jeszcze o B'nai B'rith, bo to są tajne stowarzyszenia, do których być może należy pan Jaki. Pan Jaki należy do Opus Dei, a do żydowskich to nie wiem, czy należy jakiś. B'nai B'rith to jest bardzo istotna organizacja. To jest stowarzyszenie żydowskie o charakterze bractwa, założone w 1843 roku w USA. B'nai B'rith w języku hebrajskim oznacza Synowie Przymierza. Jego celem jest podtrzymywanie tradycji i kultury żydowskiej oraz walka z antysemityzmem.

Zgodnie z deklaracją założycieli główną ideą stowarzyszenia jest jednoczenie Żydów w imię ich najwznioślejszych ideałów, a zarazem ideałów całej ludzkości, obrona religijnego i duchowego dziedzictwa przymierza poprzez działanie na niwie edukacyjnej, duchowej, zwłaszcza wśród młodzieży, walka z jawnym lub utajonym antysemityzmem. Członkowie stowarzyszenia nazywają się braćmi, przechodzą inicjację i spotykają się w lożach. To jest taka narodowa masoneria żydowska. To jest jedno, a drugie to jest ADL. To jest Anti-Defamation League. To o tym pewnie słyszeliście częściej, bo o B'nai B'rith się nie mówi. Co to jest ta ADL? Liga przeciwko zniesławieniu wyrosła z B'nai B'rith. Czyli B'nai B'rith stworzyło Anti-Defamation League, ADL, stając się jej przemożnym ramieniem o zasięgu ogólnoświatowym. To ADL B'nai B'rith się stało ramieniem.

Zapamiętajcie: ramię B'nai B'rith to jest ADL. ADL została powołana w roku 1913, by gromadzić dane na temat wszelkich przejawów antysemityzmu i antysyjonizmu, które mogą zaszkodzić realizacji celów, jakie stawia przed sobą B'nai B'rith, a także by zwalczać owe przejawy wszelkich dostępnymi środkami. Zgodnie z oryginalnym statutem ADL. Pisze tak ten ADL: „Bezpośrednim celem Ligi jest to, by odwołując się do rozumu i sumienia, a jeżeli trzeba również do prawa, położyć kres zniesławianiu narodu żydowskiego. Natomiast jej pośrednim, ostatecznym celem jest zapewnienie sprawiedliwości i równego traktowania wszystkich obywateli poprzez wyeliminowanie niegodziwej dyskryminacji i oczerniania jakiejkolwiek frakcji bądź grup obywateli”. Ciekawe, czy Polaków też. Polaków chyba nie. Noam Chomsky tak powiedział o ADL: „Jedna z najbrutalniejszych i najpotężniejszych grup nacisku w USA. Stałą cechą jej działania jest uciekanie się do wszelkich metod, nawet najbardziej nikczemnych, aby zniesławić, kneblować usta i niszczyć każdego, kto ośmieli się skrytykować święte państwo Izrael”. To tak powiedział Chomsky.

Chomsky sam jest z pochodzenia Żydem i takie rzeczy Chomsky mówi. To jest fragment, którego w Wikipedii nie ma, ale w książkach jest. Książki są bardzo cenne. Tutaj pyta się Juby o to, co powoduje wyższość jednego prawa nad innym prawem, które jest wyższe? To źle postawione pytanie. Które jest jakie? Tak jak mówiłem, mamy dwa główne prawa w każdym kraju. Mamy prawo ziemi i prawo wody. Prawo wywodzi się od ludzi. W angielskim języku jest mnóstwo słów, które wywodzą się od języka potocznego czy języka życiowego.

Do prawa wrzucane jest. Z takich najbardziej charakterystycznych to jest korporacja, corp. Corp od ciało, corpse, czyli korporacja pochodzi od martwego człowieka. Korporacja ma swoją wagę w prawie. Ale zostawmy te wszystkie sprawy. Najważniejsze jest prawo wody i prawo ziemi. Prawo ziemi obowiązuje na danym terytorium, natomiast prawo wody obowiązuje poza tym terytorium. Czyli pomimo, że nie trzeba przepływać oceanu, żeby udać się ze Stanów Zjednoczonych do Meksyku, to już w Meksyku obowiązuje prawo wody, a nie prawo ziemi. Ludzie tego za bardzo nie rozumieją. Myślą, że trzeba Atlantyk przepłynąć do Europy, żeby prawo wody obowiązywało.

Nie. To się po prostu tylko tak nazywa. Chodzi o poza państwowe czy poza granicami miejsca. I to nie chodzi, które jest wyższe, tylko gdzie które prawo się stosuje. Prawo wody się nie stosuje w Stanach Zjednoczonych, chyba że w sytuacji, kiedy to dotyczy zewnętrznych różnych działań. Ale to wszystko zależy ku czemu i jak jest to skierowane. Chomsky się czyta „Chomski” przez „ch”. CH się czyta „Chomski”. Jest amerykanizmem, więc czytamy „Chomski”, a nie „Chomski”. Czyli to prawo wody załatwiliśmy.

Tutaj przeczytałem. Czy coś jeszcze? Już nie będę czytał, co tutaj się działo. Była też oczywiście konferencja zrobiona w Polsce. Miała być w Sejmie, ale nie pozwolono w Sejmie, to była poza Sejmem. W tym momencie już podobno spłacamy zresztą roszczenia żydowskie złotem chociażby, które zostało w tej chwili zdeponowane w Wielkiej Brytanii i to złoto generalnie już ma posłużyć do spłat. No cóż, tak to wygląda, nie inaczej. Dobrze, na dzisiaj to wszystko. Już cztero godzinna audycja. Myślę, że wystarczy tej geopolityki.

Miałem, tak jak mówiłem, zrobić przegląd pomiędzy Iranem, Polską a Izraelem, jeśli chodzi o broń i tak dalej. Polska najsłabiej. Iran ma dużo lepszą marynarkę wojenną, nieporównywalną. Samoloty są porównywalne. Troszkę gorsze w Iranie niż w Izraelu. Izrael ma dobre bardzo lotnictwo, ale z kolei jeśli chodzi o czołgi, też chyba ma dosyć sporo Izrael. Nawet chyba trochę więcej niż Iran, ale Iran ma za to rakiety nieporównywalne. Te rakiety to po prostu mógłby cały Izrael obstrzelć rakietami. I marynarka wojenna, tak jak mówiłem, chociażby łodzie podwodne, które mogą podpłynąć pod Izrael i rakiety wypuścić z różnymi ładunkami. Iran tych łodzi podwodnych mają mnóstwo.

Generalnie tylko bronią jądrową wyprzedza. Izrael broni się bronią jądrową. Dobrze, ale to takie dywagacje wojskowe. Natomiast w tej chwili Polska idzie na wojnę. Jest to skandalem. Ludzie w Polsce myślę, że się obudzą, ale kto wie. Ostatnio słucham różnych rzeczy i widzę, że chyba jest dramat. Rozmawiam też z ludźmi, co prawda tutaj w Irlandii, z różnymi nacjami, ale też jest dramat. Nie ma z kim dyskutować za bardzo. Wszyscy łykają to, co w internecie, na oficjalnych portalach czy gdzieś w telewizji powiedzą, to łykają jak pelikany.

Totalnie łykają jak pelikany i się jeszcze cieszą z tego tytułu. No cóż, mają prawo. Każdy może być też ignorantem, idiotą. Nie zatrzyma się. Jeżeli ktoś nie chce się uczyć, nie chce czytać książek, nie chce robić nic, może to robić. Absolutnie. Mam wrażenie, że wcale nie jest lepiej. Ludzie coraz mniej czytają, coraz więcej siedzą, jakieś głupoty oglądają na Facebookach. Kotki, jakieś pieski. Naprawdę rzeczy dla pięciolatka, sześciolatka i to jest dramat.

Ludzie dorośli komiksy czytają. Rozumiem, jeszcze 18-, niech 19-letni chłopak jakiś komiks zobaczy czy coś, czy dziewczyna poczyta, ale 30-, 40-letni ludzie czytają komiksy, to już jest wyjątkowy dramat. Cóż, taka jest cywilizacja, żeby otępić ludzi, żeby byli jak zwierzęta. Dobrze, to na dzisiaj będzie tyle. Czy coś się zmieni? Tego nie wiemy. Jak zwykle kończymy tym samym utworem. Audycja się kończy. Co się zmieni po tym festiwalu nienawiści wobec krajów bliskowschodnich, arabskich, szczególnie Iranu? Myślę, że nic.

Jedyny plus, który może wyniknąć z tego, bo mamy same minusy, śmiertelne poobrażanie tych krajów arabskich, to jest jeden plus, że ludzie mogą się obudzić i mam nadzieję, że się obudzą. Zobaczymy, jak będzie. Trzymam kciuki. Trzymajcie się! Miłego weekendu. Hej!

[03:53:49] - Are you lonely like me? When there's no one around for you to talk with. Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you travelled too far? Do you know the story? Do you know the story? Are you lonely like me? When all the world around you crumbles.

Do you build a new one inside you to see? Have you found the things you once dreamed suddenly lost or imagined clean? Did you play with a bug Życie jest jak przejażdżka w parku rozrywki. Kiedy się na nią wybierzesz, myślisz, że jest ona realna, ponieważ tak potężne są nasze umysły. Jedziesz w górę i w dół, dookoła i tak w kółko. Ona przeraża i uspokaja. Jest kolorowa i bardzo głośna. Jest zabawą przez jakiś czas. Niektórzy jadą od bardzo dawna i zaczynają pytać: „Czy to wszystko jest prawdziwe? Czy to tylko przejażdżka?”.

Inni, którzy to pamiętają, wracają do nas i mówią: „Hej, nie bój się, nigdy nie bój się, bo to tylko przejażdżka”. A my zabijamy takich ludzi. Zamknąć im gęby! Za dużo zainwestowałem w tą przejażdżkę. Uciszcie ich! Spójrz na moje zmarszczki, od martwi. Spójrz na moje wielkie konto bankowe, na moją rodzinę. To musi być prawdziwe. To tylko przejażdżka, ale my zawsze zabijamy tych dobrych, którzy próbują nam to powiedzieć. Wiecie, jak to jest.

Wieszamy na nich psy, ale to nie ma znaczenia, bo to tylko przejażdżka. I zawsze możemy zmienić kierunek, kiedy tylko chcemy. To tylko kwestia wyboru. Bez wysiłku, bez pracy, bez oszczędzania pieniędzy. Wybór właśnie teraz pomiędzy strachem a miłością.