SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 1 luty 2019
Stałe elementy gry: budyniowy JFK, hejt i mowa nienawiści

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na zarzutach cenzury w internecie, politycznych i historycznych teoriach spiskowych, zabójstwie Pawła Adamowicza oraz sporze o granice wolności słowa i tak zwaną mowę nienawiści. Prowadzący przedstawia wydarzenia z własnej, silnie konspiracyjnej perspektywy, często formułując daleko idące hipotezy bez rozstrzygających dowodów. W programie pojawiają się również rozmowy ze słuchaczami, którzy częściowo podzielają te poglądy, ale także kwestionują ich podstawy i wskazują bardziej prawdopodobne wyjaśnienia.

Jednym z głównych tematów jest zapowiadane przez YouTube ograniczanie rekomendacji dla treści uznawanych za wprowadzające użytkowników w błąd, między innymi materiałów o teoriach spiskowych, płaskiej Ziemi, rzekomych cudownych terapiach oraz negowaniu ustaleń dotyczących wydarzeń historycznych. Prowadzący interpretuje te działania jako rozszerzanie cenzury i shadowbanningu, czyli ukrywania treści przed użytkownikami bez formalnego ich usuwania. Twierdzi, że platforma od lat ogranicza zasięg materiałów dotyczących operacji pod fałszywą flagą, zamachów terrorystycznych i innych kontrowersyjnych wydarzeń, a nowe rozwiązania mają jedynie nadać tym praktykom oficjalny charakter.

W audycji krytykowane są także algorytmy rekomendacji, które zdaniem prowadzącego promują przede wszystkim treści banalne, celebryckie i patostreaming, spychając na dalszy plan materiały o charakterze informacyjnym lub naukowym. Padają przewidywania, że nasilająca się cenzura skłoni część twórców do przenoszenia się na inne platformy, takie jak CDA, DTube czy Netflix. Prowadzący broni prawa do publikowania również poglądów sprzecznych z dominującym stanowiskiem nauki, podkreślając, że brak debaty i usuwanie niewygodnych argumentów szkodzą nauce. W tym kontekście wspomina spór wokół teorii ewolucji i niedopuszczenie do debaty z udziałem Macieja Giertycha, przedstawiając to jako przykład ograniczania wolności dyskusji. Wyraża też przekonanie, że cenzura przypomina praktyki znane z państw komunistycznych.

W części poświęconej wydarzeniom międzynarodowym omawiana jest decyzja irlandzkiego parlamentu dotycząca bojkotu towarów wytwarzanych przez izraelskich osadników na terenach palestyńskich oraz krytyczna reakcja Izraela. Prowadzący interpretuje tę sprawę jako dowód rosnącej presji politycznej i gospodarczej na Irlandię, a także szerzej komentuje relacje Izraela ze Stanami Zjednoczonymi i państwami europejskimi. Wypowiada się przy tym w sposób skrajnie krytyczny wobec Izraela, przypisując mu dążenie do podporządkowania innych państw i ekonomicznego przejęcia Polski. Łączy te twierdzenia z własnymi, nieudokumentowanymi przewidywaniami dotyczącymi przyszłości Izraela, migracji Żydów do Polski i Ukrainy oraz wydarzeń na Ukrainie. W tej części pojawiają się również wypowiedzi o charakterze antysemickim i generalizującym, przedstawiające Żydów jako jednolitą, wrogą grupę.

Prowadzący komentuje także polską politykę historyczną i zagraniczną. Krytykuje przywracanie w Warszawie nazw ulic związanych z Armią Ludową, uznając je za symbol powrotu komunizmu, oraz sprzeciwia się pozostawianiu pomników Armii Czerwonej i radzieckich czołgów. W rozmowie ze słuchaczem dochodzi do sporu o rolę Armii Czerwonej w powojennej Polsce, zbrodnie sowieckie, deportacje oraz działalność Żołnierzy Wyklętych. Słuchacz przywołuje rodzinne doświadczenia związane z KBW i zarzuca prowadzącemu jednostronne przedstawianie historii. Prowadzący częściowo przyznaje, że mógł się mylić w sprawie znajomości języka polskiego przez Konstantego Rokossowskiego, ale podtrzymuje opinię, że wkroczenie Armii Czerwonej oznaczało dla Polski nowe zniewolenie, a nie wyzwolenie.

Krytyce poddane zostają również relacje Polski ze Stanami Zjednoczonymi. Prowadzący zarzuca premierowi Mateuszowi Morawieckiemu nadmierną uległość wobec amerykańskiej ambasador i przedstawia Polskę jako państwo słabe, zależne oraz pozbawione podmiotowości. Wspomina o sporze dotyczącym uroczystości w Auschwitz, relacjach polsko-izraelskich i planowanym spotkaniu Grupy Wyszehradzkiej z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Sam przyznaje, że części tych informacji nie zweryfikował i że mogą one być niepełne albo fałszywe, jednak mimo to wykorzystuje je jako element szerszej narracji o zakulisowych powiązaniach politycznych.

Najważniejszym wątkiem audycji jest śmierć prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, zaatakowanego nożem 13 stycznia 2019 roku podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Prowadzący analizuje nagrania z wydarzenia, zwracając uwagę na moment wejścia napastnika na scenę, wypowiadane przez niego słowa oraz sposób, w jaki przejął mikrofon. Rozważa kilka hipotez: oficjalną wersję, zgodnie z którą Adamowicz został zamordowany przez działającego samodzielnie recydywistę Stefana W., możliwość zlecenia zabójstwa przez mafię lub inne osoby, a także teorię upozorowania śmierci prezydenta. Początkowo przedstawia wszystkie te warianty jako możliwe, później deklaruje, że najbardziej prawdopodobne wydaje mu się rzeczywiste zabójstwo, choć pozostawia znaczący margines dla teorii o inscenizacji.

Szczególne podejrzenia prowadzącego budzą materiały filmowe z ataku i uroczystości pogrzebowych. Twierdzi on, że na krótkim nagraniu Adamowicz po zadaniu ciosów zachowuje się zbyt spokojnie, nie widać krwi, a film został ucięty w kluczowym momencie. Na tej podstawie sugeruje, że zdarzenie mogło być przedstawieniem albo że śmierć została upozorowana. Wskazuje również na zamkniętą trumnę, szybkie skremowanie ciała, brak publicznie dostępnych pełnych nagrań oraz zachowanie rodziny podczas pogrzebu. Uśmiechy i pozorny brak łez żony oraz córek interpretuje jako oznaki aktorstwa i twierdzi, że rodzina mogła uczestniczyć w inscenizacji. Jeden ze słuchaczy odpowiada, że reakcje dzieci na śmierć mogą być nieprzewidywalne, a śmiech bywa mechanizmem obronnym. Inny przywołuje informacje o wystawieniu trumny i podkreśla, że zamknięta trumna sama w sobie nie jest dowodem spisku. Prowadzący nie przyjmuje tych wyjaśnień i nadal uznaje zachowanie bliskich za podejrzane.

Wątpliwości dotyczą również działań ratowników. Prowadzący oraz cytowani przez niego komentatorzy medyczni kwestionują długotrwałą reanimację na scenie i opóźnienie przewiezienia poszkodowanego do szpitala, który miał znajdować się niedaleko miejsca ataku. Pada teza, że uciskanie klatki piersiowej przy ranach kłutych mogło zwiększyć krwawienie wewnętrzne, a niekompetencja ratowników mogła przyczynić się do śmierci Adamowicza. Omawiana jest firma Ad Iutare, która zabezpieczała wydarzenie; prowadzący sugeruje jej powiązania z Rotary Club i środowiskami masońskimi, nie przedstawiając jednak zweryfikowanych dowodów. Rozważane są też pogłoski o użyciu paralizatora zamiast noża, wcześniejszych interesach Adamowicza, jego majątku, mieszkaniach i kontaktach z miejskimi przedsiębiorstwami. Jeden ze słuchaczy ocenia, że najbardziej prawdopodobny pozostaje zwykły atak dokonany przez osobę niestabilną, choć nie wyklucza istnienia dodatkowego motywu.

Ważnym punktem odniesienia dla tych rozważań jest zabójstwo Johna F. Kennedy’ego. Prowadzący nazywa Adamowicza „budyniowym JFK”, porównując śmierć prezydenta Gdańska do zamachu na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Wyjaśnia pojęcie operacji false flag, rozróżniając rzeczywiste zamachy, których sprawstwo przypisuje się niewłaściwym grupom, od całkowicie inscenizowanych wydarzeń z udziałem tak zwanych kryzysowych aktorów. Przywołuje między innymi Sandy Hook, zamachy w Bostonie i Orlando oraz operację Gladio. Twierdzi, że zachowanie rodzin ofiar, niepełne nagrania i medialny sposób przedstawiania tragedii mogą ujawniać inscenizację. W odniesieniu do Adamowicza zaznacza jednak, że nie ma jednoznacznych dowodów i ostatecznie ocenia prawdopodobieństwo upozorowania śmierci na około 20 procent.

W programie odtwarzane są wypowiedzi Magdaleny Adamowicz i córki Antoniny z uroczystości pogrzebowych oraz późniejszy apel o powrót Jerzego Owsiaka do kierowania WOŚP. Prowadzący interpretuje podniosły ton przemówień, ich przygotowanie z kartki i publiczne wezwanie Owsiaka do powrotu jako element medialnego spektaklu. Rozmówcy sugerują, że teksty mogły zostać napisane przez kogoś z zewnątrz, a rodzina jedynie je odczytała. Wypowiedzi te zostają przedstawione jako dowód na polityczne wykorzystanie żałoby, choć jeden ze słuchaczy zwraca uwagę, że przemówienia podczas pogrzebów często są wcześniej przygotowywane i nie muszą odzwierciedlać spontanicznych emocji.

W dalszej części omawiany jest stosunek do Jerzego Owsiaka i Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Prowadzący sprzeciwia się zarówno cenzurowaniu krytyki WOŚP, jak i groźbom wobec osób krytykujących fundację. Wspomina satyryczne materiały emitowane przez Telewizję Polską, w tym film zawierający symbolikę żydowską i wizerunek Lecha Kaczyńskiego, który miał zostać usunięty z YouTube z powodu antysemickiego charakteru. Rozmówca wskazuje, że usunięcie materiału może wynikać nie z krytyki Owsiaka, lecz z formy przedstawienia treści. Prowadzący interpretuje jednak film jako odważną krytykę podporządkowania polskiej polityki Izraelowi.

Osobny wątek dotyczy Krzysztofa Jackowskiego i Igora Witkowskiego. Jeden ze słuchaczy ostrzega przed traktowaniem przepowiedni Jackowskiego jako podstawy decyzji inwestycyjnych, ponieważ sam miał stracić pieniądze, kierując się jego prognozami dotyczącymi Unii Europejskiej i kryzysu bankowego. Pojawia się podejrzenie, że jasnowidz może być wykorzystywany przez służby albo przynajmniej pozostawać pod ich wpływem. Prowadzący odpowiada, że nie należy nikomu ufać bezkrytycznie, ale przypomina o relacjach policjantów dotyczących pomocy Jackowskiego w poszukiwaniach osób zaginionych. Krytykowany jest również Igor Witkowski, którego deklaracje o byciu „dzieckiem indygo” rozmówca uznaje za próbę przyciągnięcia odbiorców i podważenie własnej wiarygodności.

Końcowa część dotyczy pojęcia hejtu i mowy nienawiści. Prowadzący sprzeciwia się kierowaniu prokuratorów do walki z mową nienawiści oraz temu, by krytykę osób publicznych utożsamiać z przestępstwem. Twierdzi, że wolność słowa obejmuje również wypowiedzi ostre, obraźliwe i niewygodne, o ile nie zawierają bezpośredniego nawoływania do przemocy. Jednocześnie sam używa wobec przeciwników politycznych, dziennikarzy, słuchaczy i rodzin osób publicznych agresywnego, obraźliwego języka, a groźby kierowane pod jego adresem przedstawia jako dowód na hipokryzję zwolenników cenzury. Jego zdaniem po tragedii w Gdańsku powstaje schemat: najpierw wywołuje się problem, następnie społeczne oburzenie, a na końcu proponuje ograniczenie wolności słowa jako rozwiązanie.

Audycja kończy się przekonaniem, że sprawa Adamowicza nie została dostatecznie wyjaśniona, a społeczeństwo powinno samodzielnie analizować nagrania, wypowiedzi i niespójności w oficjalnych komunikatach. Prowadzący nie przedstawia rozstrzygających dowodów na upozorowanie śmierci ani na udział służb, mafii czy organizacji paramasońskich, lecz traktuje brak pełnych informacji jako uzasadnienie dalszych podejrzeń. Łączy tę sprawę z szerszą obawą przed cenzurą, manipulacją medialną i ograniczaniem prawa do kwestionowania oficjalnych wersji wydarzeń.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:17] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu, jak co tydzień w piątek po północy. Dzisiaj z lekkim opóźnieniem ze względów technicznych. Komputer nie sparował się dobrze jeszcze z mikserem. Musi się to wszystko jakoś dobrze ułożyć. Jest lekkie opóźnienie, ale audycja jest jak najbardziej co piątek po północy. Możecie się spodziewać audycji, nowych informacji spiskowych, a także na temat rzeczy niewyjaśnionych. Ostatnio jednak troszeczkę więcej spiskowych. Podział jest, można powiedzieć, jak podział wymyślony przez pana Pareto, czyli 80:20. 80% treści spiskowych, 20% treści niewyjaśnionych, ezoterycznych czy paranormalnych.

Dziś jest 1 lutego 2019 roku. I zanim przejdę do tematu dzisiejszej audycji, jeszcze kilka newsów. Możecie słuchać oczywiście audycji w radiach: Radiu Dream Time, Radiu Paranormalium, LCP Radio oraz Radiu Wolne Media. Wszystkie linki są na stronie teoriachaosu.com. Tam są odnośniki, także żeby nikogo nie faworyzować, to możecie sobie tam wejść. Wchodźcie na strony radiów, słuchajcie innych audycji. Bardzo polecam. Także pozdrawiam nie tylko słuchających online, ale i offline, wszystkich słuchaczy, a także sponsorów. Jeżelibyście chcieli zostać jednym z nich, można to zrobić poprzez stronę teoriachaosu.com. Jest także lista sponsorów aktualnych.

I jest nowość zrobiona przez Ivelliosa, szefa Radia Paranormalium, że możecie mieć kilka od razu czatów na stronie z Radia Paranormalium. Tam możecie wejść, jest link do czata i jest link do wielu czatów naraz. Trzy czaty naraz są. Także polecam bardzo serdecznie odwiedzać. Świetna sprawa, żeby nie tracić, żeby ekran na całym ekranie jeden tylko czat. To są trzy czaty, nawet tutaj dwa czaty Radia Paranormalium, jeden czat Teorii Chaosu. Jeżeli chcecie jeden, to też można znaleźć. Ten link jeszcze nie jest podlinkowany z Radia Paranormalium czata, ale będzie. Natomiast na stronie teoriachaosu.com jest link do czata Teorii Chaosu oficjalnego. To jest taka audycja i tak tutaj jest hejt na audycję, że nawet ludzie tworzą fałszywe czaty.

To jest absurdalne, ale tak jest po prostu. Dobrze. Co jeszcze miałem powiedzieć? Aha, mamy nowy miesiąc. Jest już luty. Zatem chciałbym w tej chwili przeczytać listę sponsorów z ostatnich dwóch miesięcy: z grudnia 2018 roku i stycznia 2019. Zacznę od grudnia. W grudniu audycję sponsorowali: Avatar74, Baba z Lachem, Bishot, Kamila, Korne, Rafael, Shutdown, Tomasz Zawodowy Słuchacz. I w styczniu 2019 roku sponsorowali: Avatar74, Joachim, Max Stargard, Michał, Narcoman, Paweł, Radek, Radosław, Rafael, Robert, Shutdown, Tomasz, Wujek, Ricardo, Zawodowy Słuchacz. Wielkie dzięki za wszelkie wpłaty.

Także jak słyszycie, może nie słyszycie, ale jest nowy mikser, także są pewne problemy, ale lepszy chyba troszeczkę jest jednak odbiór niż był wcześniej. I cóż, przejdę może do newsów, których jest całkiem sporo dziś. Zacznę od newsa dotyczącego YouTube. Pewnie słyszeliście, że YouTube zaczął, nie zaczął cenzurować, bo to już od dawna robił, ale w tej chwili zostało ogłoszone, że YouTube będzie bardzo mocno w tym momencie cenzurował treści dotyczące teorii spiskowych. Można powiedzieć, że to będzie absolutna cenzura. Tak naprawdę nie wiemy, co to będzie. Na razie zapowiada, że będzie absolutna cenzura. Przynajmniej będzie shadowbanning. To będzie na porządku dziennym, chociaż shadowbanning stosowany jest już od dawna. Co to jest ten shadowbanning?

To jest ukrywanie treści, żeby nie sugerować się ludziom, którzy nawet nie interesują się teoriami spiskowymi czy różnymi spiskami, rzeczami dziwnymi i tak dalej, to i tak będą proponowane Reksia, celebryci będą promowani, jakieś inne gie, kompletnie ściekowe treści, ale nigdy nie będą proponowane treści, które mają jakieś treści. Zawsze będzie proponowane coś, czego ten człowiek tak naprawdę nie bardzo będzie chciał nawet. Bo ja rozumiem, że żeby nie proponować takich treści ludziom, którzy zajmują się modą czy zdrowym trybem życia. Zdrowym trybem życia może nie jest źle, ale dzisiaj to jest postawione na głowie. Ktoś mówi, że proponuje zdrowy styl życia, a stosuje jakieś chemiczne środki różne, już nie mówiąc o narkotykach, sterydach, jakieś inne rzeczy i pokazuje, że zdrowo się odżywia i tak dalej. To jest absurd, ale dzisiaj świat jest postawiony na głowie i ludzie, którzy proponują często... Ale dobra, to zostawmy to. Zresztą wiecie dokładnie, jak to jest. Z drugiej strony też ktoś proponuje jakieś podróże, że podróżuje po świecie i tak dalej, pokazuje, ale tak naprawdę nie ma pojęcia o tych podróżach, więc to jest też śmieszne. Ludzie oglądają, lubią takie treści, ale tutaj będzie banowanie na całego.

Przynajmniej już jest oficjalnie to omówione. Jak daleko to zajdzie? Trudno powiedzieć. Zobaczymy. Jak to się mówi: pożyjemy, zobaczymy. Bo tak naprawdę nie wiemy, jak to się skończy wszystko. Natomiast to już od dawna jest. Generalnie tego typu rzeczy zdarzają się od dawna. Myślę, że przynajmniej 2015 rok. Myślę, że nawet wcześniej takie rzeczy były.

Z tego, co pamiętam, to już dotyczące teorii spiskowych rzeczy były nawet w 2012 roku, 2011 i wcześniej, natomiast wcześniej nie było to tak zauważalne na YouTubie. Mówię o YouTubie i Facebooku czy popularnych serwisach społecznościowych. Natomiast im bliżej dnia dzisiejszego, tym cenzurowanie było dużo mocniejsze. Przede wszystkim były cenzurowane false flag operations, czyli operacje pod fałszywą flagą, jak Boston Bombings, jak Sandy Hook Shooting i te na Zachodzie czy francuskie różne wydarzenia, operacje Gladio. One były najcenzurowane. Najbardziej cenzurowane kanały, chociażby Lord Commander Jeff C. Jak wpiszecie Jeff C., to zobaczycie ten kanał. Ten gość naprawdę mnóstwo rozwiązał różnych tajemnic. Przynajmniej podawał bardzo ciekawe interpretacje różnych rzeczy, ale jego kanał był absolutnie najbardziej cenzurowany, jeszcze przed jakimiś tam atakami na Infowars. Jego kanał już był atakowany w 2012, 2013 roku, jak się zajmował Sandy Hook czy Boston Bombings.

Ja pamiętam, od wielu lat go obserwuję. Jego kanał był non stop. Kanały, bo on wiele tych kanałów zakładał. Co otworzył, to mu blokowali, zamykali. Także widziałem, że on był najbardziej blokowanym ze wszystkich. Nie widziałem, żeby ktoś był bardziej blokowany niż on, Jeff C. To już od dawna jest. Natomiast teraz ma być to robione standardowo. Może tutaj przeczytam wam, co sam YouTube pisze. Co YouTube chce robić.

„Zaczniemy zmniejszać ilość rekomendacji dla treści z pogranicza i treści, które mogą wprowadzać użytkowników w szkodliwy sposób w błąd, takich jak filmy promujące cudowne lekarstwa na poważną chorobę, twierdzące, że Ziemia jest płaska lub rażąco fałszywe twierdzenia o historycznych wydarzeniach, takich jak 9/11”. Nie wiem, czy on tu pisze o oficjalnej wersji, która jest rażąco fałszywa. Ale nie, oczywiście treści oficjalne, nawet jeżeli będą zupełnie absurdalne, jak dotyczące chociażby zamachu na JFK, absolutnie będą promowane, nawet będą wam podawane. Zresztą w tej chwili już tak jest. Jeżeli wpiszecie jakieś rzeczy dotyczące teorii spiskowych, to się wam śmietnik wyświetla. Żeby znaleźć jakieś rzeczy, naprawdę trzeba dosyć szukać głęboko. Większość tych nowych kanałów dotyczących teorii spiskowych to są śmieci. Ja wam zresztą mówiłem o tych kanałach, które ładnie wyglądają, może błyszczą się, fajne animacje, obracające się Ziemie. Super, wszystko elegancko wygląda. Wszystko profesjonalnie.

Widać, że tam pieniądze niezłe poszły w to, ale tak naprawdę one mają dezinformować. To są kanały do dezinformacji. Te dobre kanały niestety widać, że są prowadzone przez ludzi, którzy naprawdę szczerze z serca to robią i z reguły muszą robić zupełnie inne rzeczy, tak jak ja. Ja robię normalnie, pracuję codziennie w innej pracy, natomiast tutaj robię po godzinach. Chociaż też to jest moja praca, natomiast nie utrzymuję się z niej. Więc nie jestem w stanie zrobić profesjonalnego intro, profesjonalnych rzeczy albo różnych dotrysków w audycji, ale staram się, jak mogę. Ta audycja myślę, że nie odbiega od różnych profesjonalnych audycji, aczkolwiek ja nie jestem profesjonalnym dziennikarzem. To nie jest profesjonalne studio, nie jest profesjonalny mikrofon ani nic, co tutaj w ogóle jest profesjonalnego. Natomiast jest coś, czego nie ma w mediach mainstreamowych. Jest prawda.

Przynajmniej informacje, które zbliżają się do prawdy. Czasami oczywiście mogą być błędne, ale ja sądzę przynajmniej, że jest dużo więcej. Tutaj możecie się dowiedzieć w tej audycji, niż w audycjach dotyczących różnych tam... W tej chwili nawet już teoriami spiskowymi zajmuje się i TVN, czyli w SC TV cała prawda, całą dobę. Tam jest, jeżeli tak uważacie. To jest chyba największe kłamstwo w Polsce, która telewizja mówi cała prawda całą dobę. O TVN-ie powiedzieć to jak wszystko powiedzieć. Nie, to jak nic nie powiedzieć. Tam jest prawdy tyle, że aż diabeł płacze. Tak piękna prawda jest w TVN-ie.

Zresztą dziwi mnie, jak Polacy w ogóle mogą taką stację oglądać. Ja wiem, że może dużo bardziej profesjonalnie zrobiona niż TVP i TVP też kłamie w drugą stronę. Tam też całe kłamstwo całą dobę, ale przynajmniej nie rzucają takich haseł. Cała prawda całą dobę. Słuchaj, oglądaj TVN. Oni nawet wiem, że TVN sam tworzy fakty. Tak jak z tą imprezą Hitlera. Prawdopodobnie to nawet TVN ją zmajstrował od A do Z. Więc po prostu urodziny Hitlera były zmontowane przez TVN. Być może.

To oczywiście Żydzi pogrozili czy Amerykanie. Właściwie nie Żydzi. Amerykanie pogrozili palcem, żeby absolutnie tego nie robić. Dobrze, wracamy do YouTube'a. YouTube także dalej twierdzi, że dotyczy to mniej niż 1% filmów. Zgadzam się. 99% na YouTubie to są śmieci lub prawie śmieci. Nie mówię, że wszystko, co niedotyczące teorii spiskowych to śmieci. Nie, trochę przesadzam. Może 95% filmików to są śmieci.

Te 5%, z czego 1% to są teorie spiskowe. Reszta 4% to są różne naukowe rzeczy, różne ciekawe informacje, których też jest sporo. Ciekawych kanałów, których możecie znaleźć. Może przesadzam oczywiście, ale tutaj mówią, że to jest mniej niż 1% filmików. Czyli tak to ich boli, że muszą jeszcze cenzurować, że to jest tylko 1% filmów, ale i tak będą to cenzurować. I jeszcze ludzie z YouTube'a piszą: uważamy, że zmiana ta zachowuje równowagę pomiędzy utrzymaniem wolności słowa na platformie i... Nie wiem. Jeszcze raz. Uważamy, że zmiana ta zachowuje równowagę pomiędzy utrzymaniem wolności słowa na platformie i życie w zgodzie z naszą odpowiedzialnością wobec użytkowników. Czyli cenzurę dzisiaj nazywają, że to jest pomiędzy utrzymaniem wolności słowa a odpowiedzialnością wobec użytkownika.

Odpowiedzialnością czego? Żeby cenzurować treści? Nazwijcie to, że cenzurujemy treści dla waszej... Komuniści też cenzurowali. Też mówili, że cenzura jest dobra dla ludzi, bo te niewygodne treści, które mogłyby namieszać ludziom w głowach i jeszcze mogliby ludzie pomyśleć, że system komunistyczny nie jest rajem na świecie, że za czasów PRL-u to nie był raj. Może ktoś tak pomyśleć wyobraźcie sobie, jeżeli nie będziemy cenzurować treści. I oczywiście cenzura była faktycznie. Za komuny cenzura była cała cenzura, całą dobę. Cały tydzień, całą dobę cenzura była non stop. Google co jeszcze pisze?

Bo jak wiecie YouTube jest częścią Google korporacji. Piszą tak ci ludzie: współpracujemy z ludźmi oceniającymi, ekspertami z całych Stanów Zjednoczonych, aby pomóc w szkoleniu systemów uczenia maszynowego, które generują rekomendacje. Czyli żeby automaty tutaj pomagały. Będzie to stopniowa zmiana i początkowo wpłynie tylko na rekomendacje dotyczące bardzo małego zestawu filmów w Stanach Zjednoczonych. Z czasem, gdy nasze systemy staną się bardziej dokładne, przeniesiemy tą zmianę do większej liczby krajów. Czyli także i do Polski. Brawo, brawo! Więc te filmy są nacenzurowane. Tak, tutaj ktoś z wirtualnej Polski, jakiś szma- sorry, że tak mówię. Szmaciarz Grzegorz Burdan.

Nie chcę go obrażać, ale oczywiście jest przeciwnikiem teorii spiskowych, przeciwnikiem wszystkiego, antynauki. On o nauce twierdzi, że to ktoś, kto się interesuje szczepionkami i tak dalej. Porównuję to do patostreamerów. Ale co on pisze, ten pan Grzegorz Burdan? Z YouTubem jest coś nie tak. Łatwo tam trafić na patostreamerów, a szukając informacji naukowych otrzymujemy dokumenty o szkodliwości szczepionek bądź negujące teorię ewolucji. Co się popsuło? Co się popsuło, pan Grzegorz pisze. Tak. Oczywiście, bo ludzie po prostu myślę, panie Grzegorzu, że zaczynają myśleć.

To znaczy część zaczyna myśleć, a część już wszystko po prostu kładzie laska na wszystko i wszystko jedno. Dlatego oglądają patostreamerów. A ci ludzie, którzy jeszcze chcą walczyć o swoje życie, chcą się dowiadywać prawdy, szukają jej. I oczywiście, jak można wyśmiewać tych ludzi, którzy negują teorię ewolucji, to już nie można wyśmiewać argumentów, które oni przytaczają, bo one nie są naprawdę głupie. Te śmieciowe DNA, te różne rzeczy, które naukowcy po prostu błędnie interpretują. Ci naukowcy, ci mainstreamowi. I oczywiście mikroewolucja absolutnie zachodzi, to każdy wie. Natomiast czy ta w dłuższym czasie ewolucja I bardzo mocno zmieniające nasze geny. Tutaj są spekulacje. Nie jestem specjalistą w tym temacie, ale pamiętam, że jeszcze w 2010 roku mówiłem o tym problemie, że genetyk drzew czy dendrolog, w każdym razie profesor biologii, pan Maciej Giertych, tak, z tej rodziny Giertychów.

Ale jakby nie było profesor naukowiec, chciał zrobić debatę w temacie teorii ewolucji i nie pozwolono mu zrobić tej debaty. To pamiętam, był 2010 rok. Dzisiaj się nic nie zmieniło. Czyli jeżeli się tak boimy o tę teorię ewolucji, znaczy się nie boimy. Jeżeli to jest prawda, to przecież argumentami zmiażdżymy ludzi, którzy nie są zwolennikami teorii ewolucji, jak na przykład pan profesor Maciej Giertych. A takich ludzi, którzy są przeciwnikami teorii ewolucji, jest naprawdę dużo. Także jest wielu specjalistów z biologii czy może szerzej z genetyki. Wielu genetyków po prostu mówi, że trzeba by było ostrożnie z tym, że tu jest dużo nieścisłości. Ale mówię, nic tak nie szkodzi nauce jak brak debaty i cenzura. To jest absolutnie zabójstwo dla nauki.

Nie wolno cenzurować tych rzeczy. Pamiętamy przecież czasy średniowiecza, kiedy nauka była bardzo nacenzurowana i praktycznie tysiąc lat było przestoju naukowego, technologicznego. To był zastój. Tysiąc lat po prostu, trochę przesadzam, ale dreptaliśmy w miejscu. Gdyby nie Chińczycy, Arabowie czy inne nacje, czy też Tatarzy, którzy przynieśli bardzo dużo technologii do Polski i do Europy, to naprawdę jeszcze długo Europa byłaby w wiekach ciemnych. Ale na szczęście w XIII wieku wymiana nastąpiła dużo szybciej dzięki Tatarom, Mongołom, którzy mieli najszybszy transport, najszybszą wymianę informacji za czasów Czyngis-chana czy tuż po nim, bo akurat oni do Europy dotarli tuż po nim. Znaczy dotarli, inwazja była. Będzie audycja o Tatarii, o Tatarstanie, o tych czasach, które stworzyły największe państwo na świecie do czasów dzisiejszych. Nie było większego państwa niż Tatarstan czy Wielka Tataria. Niektórzy mówią: „Lechia była większa”.

Turbo Lechici trochę przesadzają. Jeszcze jest o YouTubie. Nie będzie propozycji tych filmów, wracając do YouTube'a. Natomiast część oczywiście będzie cenzurowanych. Już jest cenzurowanych, tak że tu się nic nie zmienia. Postulowałem kiedyś, żeby YouTube jak najbardziej cenzurował, jak tylko mógł te rzeczy. Im szybciej będzie i więcej cenzurował, tym ludzie będą się gremialnie przenosili na różne inne serwisy. Nie jestem na YouTubie. Oglądam jeszcze filmy z YouTube'a, często także z innych serwisów. Różne ciekawe, tam, gdzie można je znaleźć.

Częściej oglądam też na cda.pl, tam jest mniejsza znacznie cenzura, czy też na różnych innych. DTube czy innych serwisach zdarza mi się. Więc po prostu ludzie będą przerzucali swoje treści na kanały niecenzurowane i YouTube myślę, że w dłuższej rozgrywce przegra, ale to jeszcze chwilę potrwa. Mają bardzo dobre rozwiązania technologiczne, trzeba przyznać, ale nieidealne. Jest dużo rzeczy, które nie są idealne. To z jednej strony. Z innej strony też polecam, sam jeszcze jestem na Facebooku. Miałem wychodzić i póki co jeszcze nie wyjdę. Natomiast będę promował inne serwisy. Cały czas planuję uruchomić na innych serwisach różne rzeczy, ale ograniczam się póki co do Facebooka, ale przede wszystkim maili.

Kontakt mailowy ze mną jest. Jeżeli wam nie odpisuję, to bardzo serdecznie przepraszam za to, ale czytam wszystkie. Tak że wielkie dzięki też za materiały, które podsyłacie, różne klipy dźwiękowe. Bardzo dziękuję. Tutaj dziękuję. Dosłownie sekundę, bo dostałem też mnóstwo różnych grafik. Nie chcę nikogo pominąć w tym momencie. Tak że wielkie dzięki za waszą pracę. Będę publikował te miejsca. Gdzieś postaram się na stronie zrobić miejsce, żeby opublikować te różne ciekawe materiały, które przesyłacie.

Tak że wielkie dzięki za nie. Wracając jeszcze do YouTube'a na sam koniec. Gdy więcej będzie cenzury na YouTubie, będzie coraz więcej ludzi odchodziło od YouTube'a. Przynajmniej tych rozsądnych ludzi. Oczywiście będzie cała grupa osób, znacznie większa liczba osób, którzy będą przyciągani przez patostreamerów czy jakieś inne bzdury. Ostatnio widziałem, że nie wiem, czy nie kilkanaście milionów, czy to mi się wydaje, miał niejaki Gracjan Roztocki. Chyba tak się nazywa. 10 milionów odsłon. On śpiewa o robieniu kupy. Sorry za to wyrażenie, ale 10 milionów odsłon miał.

Także widzicie, przyciągają filmy idiotyczne. Jacyś patostreamerzy naprawdę przyciągają ludzi i to się nie zmieni. Zawsze tak będzie. Natomiast myślę, że może jednak być coraz więcej osób, które będą promowały treści. Inaczej, szukały treści wartościowych. Bo to oczywiście jest do pośmiania się może, ale śmiechu warte. Gracjan Rostowski czy podobne treści. Ale ludzie będą szukali coraz istotniejszych treści i tego żadna cenzura nie zmieni na danym serwisie, bo po prostu ludzie będą przechodzili na inne serwisy i to gremialnie będą przechodzili. W tej chwili już dużym konkurentem dla YouTube'a jest Netflix. Tutaj mam wyniki: YouTube 79% rynku w 2016 roku, pod koniec, czyli początek 2017, koniec 2016.

79% YouTube, Netflix 8%. I inne serwisy ponad 10% razem wzięte. Ale spada po prostu YouTube'owi. Tak to wygląda tutaj. Kolejny news. Już zostawmy YouTube'a i cenzurę na nim. News o Izraelu. Dużo o Izraelu jest informacji, ale tutaj lokalnie. Nadaję tutaj z Irlandii tę audycję, podcast i wyobraźcie sobie: Izrael upomina Irlandię za bojkotowanie towarów z Izraela. Irlandzka ambasador w Izraelu została upomniana przez izraelski resort spraw zagranicznych, ponieważ parlament Irlandii przegłosował w minionym tygodniu uchwałę o bojkocie towarów, które zostały wyprodukowane przez Żydów z nielegalnych osiedli zbudowanych na palestyńskich terytoriach.

To chyba jedyny taki kraj w Europie. Irlandia. Władze Irlandii też się trochę przestraszyły, bo w tej chwili już się rozgrzewają Stany Zjednoczone, że chcą z Irlandią troszeczkę inaczej porozmawiać, a tak naprawdę Stany Zjednoczone utrzymują Irlandię. Irlandia generalnie oprócz rolnictwa za wiele różnych produktów nie wytwarza niestety, więc raczej tutaj są wielkie inwestycje molochów, wielkich korporacji amerykańskich, potężne pieniądze. Planują tu w przeciągu 10 albo 20 lat zainwestować 500 miliardów dolarów w Irlandię. Stany Zjednoczone planują. To są olbrzymie pieniądze jak na taki mały kraj. Tu jest 5 milionów ludzi, więc możecie sobie wyobrazić. Jak sobie przeliczycie 500 miliardów ludzi w przeciągu tych 10, kilkunastu lat. 500 miliardów dolarów, które można będzie rozłożyć na 5 milionów ludzi, to daje olbrzymie sumy.

100 tysięcy, jeżeli dobrze liczę z głowy. 100 tysięcy musi być. Dobrze? Dobrze. 100 tysięcy dolarów jest na każdą osobę zamieszkującą Irlandię. To naprawdę olbrzymie ilości pieniędzy. Ludzie są zbulwersowani tym, co się dzieje. Można powiedzieć Irlandczycy, ludzie mieszkający w Irlandii są dosyć dobrze zaznajomieni z tym, co się dzieje na świecie. Interesują się. Jest dużo różnych grup, dużo też muzułmanów, oczywiście Hindusów, którzy też nie przepadają za Żydami.

Zresztą większość jakoś nie przepada za Izraelczykami czy Żydami. Dużo mówi się o tym. Jest dosyć rozbudowana wolność słowa. Można dużo mówić o tym, co się dzieje w Izraelu i generalnie nie ma reperkusji wobec tego. Tu oczywiście chcę uderzyć bardzo mocno. Ambasador Alison Kelly otrzymała oficjalny protest ministra spraw zagranicznych Izraela. Izrael mówi, że jest jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie. Daj Boże w Europie taką demokrację. Już po prostu jadę do Izraela, bo tam tak się wspaniale mieszka. Jeżeli nazywamy Trzecią Rzeszę krajem demokratycznym, to tak samo Izrael można nazwać krajem demokratycznym.

To, że kobiety mają równe prawa i faceci nie oznacza, że kraj nie jest zamordystyczny, nie jest autokratyczny. W Trzeciej Rzeszy kobiety i mężczyźni mieli równe prawa. Niemal równe. Oczywiście do armii nie brano kobiet za bardzo, natomiast kobiety gdzieś tam pomagały, kręciły się wokoło armii Wermachtu. Oczywiście nie na froncie, ale gdzieś tam jakieś były strażniczki w obozach, gdzieś w więzieniach, coś tam. Nosiły czasem broń kobiety też. To nie było tak, że one nic nie pomagały, ale miały generalnie równe prawa. Mogły głosować, jeżeli dobrze pamiętam, bo może się mylę, ale że mogły głosować w Trzeciej Rzeszy i generalnie nie musiały chodzić, mogły chodzić, w czym chciały i tak dalej. Mogły studiować na uniwersytetach. To nie jest jakaś nowość.

A kraj był iście zamordystyczny. Co prawda w Izraelu zamieniło się, bo Palestyńczycy są Żydami w III Rzeszy. W Izraelu rolę Żydów z III Rzeszy pełnią Palestyńczycy. Takie gadki o demokracji to naprawdę mogą sobie włożyć gdzie chcą, ale niestety jest to bardzo silny kraj. Silną propagandę ma w Stanach Zjednoczonych. Jak to mówi ogon macha psem w Stanach Zjednoczonych, czyli Izrael macha Stanami Zjednoczonymi. Myślę, że się ludzie w Stanach Zjednoczonych trochę obudzą jednak, bo tam też dużo ludzi się budzi, coś się dzieje. Tak czy inaczej ja staram się nie kupować i też wam to doradzam. Jeżeli mamy jakiegoś jawnego wroga, bo teraz próbuje się robić wrogów z Arabów, z Muzułmanów, z Iranu, a tak naprawdę te kraje Polsce nie zagrażają. Polsce zagrażają w tej chwili, można powiedzieć, dwa kraje.

Numer jeden to jest oczywiście Izrael, numer dwa to jest Rosja i numer trzy to są Niemcy. To są trzy kraje, które stanowią największe zagrożenie dla Polski. Izrael stanowi najgroźniejsze zagrożenie, że chcą przejąć Polskę. Oczywiście nie militarnie, ale ekonomicznie. Sprytnie Żydzi chcą przejąć Polskę. Nawet nie patriota, nie chodzi o to, ale każdy, kto wspiera Izrael przyczynia się do upadku Polski. Ja myślałem kiedyś, owszem, że warto przyczyniać się, żeby oni nie przyjechali z powrotem do Polski, żeby Żydzi nie przenieśli się. Te osiem milionów Żydów nie przeniosło się z powrotem do Polski. To trzeba wspierać Izrael. Niestety z informacji, które mam, które możecie sobie też przeczytać, wynika, że to już jest projekt skończony i upadek Izraela jest przesądzony.

To już jest zaplanowane. Izrael nie utrzyma się. Ja rzucam hasło, że Izrael nie utrzyma się 10 lat. Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że 10 lat się nie utrzyma i w przeciągu tych najbliższych 10 lat zajdą naprawdę wielkie zmiany na świecie, a przede wszystkim do Ukrainy i do Polski wyemigruje osiem milionów Żydów. Czy się to Polakom podoba, czy nie, to tak będzie. Chyba że trochę się Polacy obudzą, że może na Ukrainie wylądują. Stąd właśnie wojna na Ukrainie. Stąd ten Majdan. To wszystko już wiemy, kto to zorganizował, po co i jak. Już się wszystko wyjaśniło.

Ale słuchajcie, ja muszę te rzeczy mówić. To są oczywiste dla służb specjalnych też są to rzeczy oczywiste. Dla mediów, dla sensownych ludzi w mediach też to jest oczywiste, ale dla większości ludzi w Polsce to jest czarna magia. Oni nawet nie wiedzą, że zamachowcy, ci strzelcy wyborowi to nie byli ludzie Janukowycza. Dlatego Janukowycz uciekł. Strzelali i do policji, czyli tej policji specjalnych jednostek policji. Do tego Berkutu oni strzelali. Mieli broń wojskową, która przebijała tarcze, przebijała pancerze, nawet chyba przebijała kamizelki kuloodporne. Tego nie wiem akurat, czy przebijała ta broń, ale to była potężnej siły broń i zabijali też ludzi protestujących, czyli i tych, i tych, żeby wywołać właśnie chaos w kraju. I to się im udało.

Także za to były odpowiedzialne służby Izraela. Podobno tam byli Gruzini, którzy strzelali. Tego akurat nie wiem. To jest już plotka bardziej. Kolejny news niestety też o Izraelu. Niestety to nie są żarty. Grupa Wyszehradzka ma spotkać się w Izraelu. Ja myślałem, że to jest żart, ale okazuje się, że nie. Wyobraźcie sobie Grupa Wyszehradzka spotyka się w Izraelu. Co ma Izrael do Grupy Wyszehradzkiej?

Jeszcze nic, ale będzie miał. Benjamin Netanjahu, premier Izraela, chce omawiać między innymi kwestię Iranu. Grupa Wyszehradzka też nie wiem, co ma do Iranu. Grupa Wyszehradzka to są kraje: Polska, Węgry, Słowacja, Czechy. 18 i 19 lutego będą przebywali w Izraelu. W sprawie Iranu będzie dyskusja z Netanjahu Grupy Wyszehradzkiej. Że pan premier Orbán i premier Morawiecki są prożydowscy, to wiadomo nie od dziś. Natomiast premierowie Czech i Słowacji tego nie wiedziałem, ale najwyraźniej też są tutaj już wkręceni w to wszystko. Tak naprawdę nie wiem, o co tu w tym wszystkim chodzi. Jest to zadziwiające.

Tego newsa podały Times of Israel i dorzeczy.pl. Także dziwne to jest, że to jest rzecz potwierdzona. Podejrzewam, może to być jakiś fake news, ale podejrzewam, że to coś jest na rzeczy. Tutaj piszą, że żart jakiś jest. Może i żart. Kurde, ja nie wiem. Wiecie co? Przyznam się, że nie sprawdziłem tego do końca. Natomiast na stronach Na stronach można to sprawdzić. Tylko czy w tej chwili te mainstreamowe gazety podają, zdarza się, że nieprawdziwe informacje podają, niesprawdzone.

Więc to różnie może być z tym. Niestety mi się troszeczkę tutaj zawiesza system. Więc dosłownie jeszcze poproszę sekundę, żeby to sprawdzić wszystko, bo tu dużo jest śmieciowych informacji o jakimś tam Stefanie Siołkowskim. Co mnie obchodzi ten idiota? Chociaż to profesor, ale nie zachowuje się normalnie. Nawet jeśli gra, to nie jest normalny. Niestety chyba nie będzie niczego. Powiesiła się strona i na razie musimy poczekać. Dobrze, zaraz sprawdzę, czy to będzie na pewno okej. A, ktoś pisze, że to nie żart.

Dobra, Adwokat. Dzięki. Bo mi się zawiesiła strona. Po prostu nie mogłem tego tutaj sprawdzić, bo mówię, że widziałem tak ukradkiem tylko, bo ja tylko sprawdzam, że coś jest na przykład na stronie The Times of Israel i to jest coś chyba jak Super Express polski, ale taki chyba bardziej inteligentny. Więc stwierdzam, jak tam coś było, to stwierdzam: „No dobra, to pewnie nie jest fake news", ale ja dogłębnie nie sprawdzam tych informacji. Więc jeżeli nawet jakieś WP napisało, to stwierdzam, że coś może być na rzeczy, że raczej jest prawda, że raczej ci dziennikarze tam sprawdzają to, więc ja już nie muszę. Chociaż powinienem, ale nie ma się czasu na takie rzeczy. Ale jeżeli ten pisze, ten pisze, ten pisze, to jest wielce mało prawdopodobne, że to jest fake news, bo rząd po prostu by wystosował informację do WP, żeby to zabrali i nie dezinformowali ludzi. Czyli rząd się by musiał przyznać, że coś takiego jest. Tylko nie wiem, czy to będzie w Izraelu spotkanie, czy w Polsce.

Bo że w Polsce ma być to spotkanie w sprawie Iranu, ale nie wiadomo, czy nie odwołane będzie, to wiedziałem, a tutaj nie. Dobra, to tyle tych zagranicznych newsów. Także kolejny news. Teraz wszystkie mi się powiesiły. Sekunda i może się odwiesi. Wyobraźcie sobie, że komunistyczne nazwy ulic powróciły do Warszawy. Ja po prostu nie wierzyłem i patrzę, jest ulica Armii Ludowej czy Aleje Armii Ludowej. Także niesamowite. Aleje Lecha Kaczyńskiego zniknęły. Chociaż muszę wam powiedzieć, w każdym większym mieście w Gruzji są ulice Lecha i Marii Kaczyńskich.

50 nazw ulic będzie zmienionych. Było zmienionych, ale teraz oskarżone mają być zmienione od nowa. 44 już zmieniono. To znaczy zmieniono na takie ulice jak Żołnierzy Gwardii Ludowej, Armii Ludowej, jeszcze różnych dziwnych ludzi. Aleja Armii Ludowej. To jest po prostu skandal. Armia Ludowa to była inwazja na Polskę. Armia Ludowa to było zbrojne ramię Moskwy polskimi rękoma. Tam oczywiście szefowali Armii Ludowej jakiś Rokossowski, jacyś inni Rosjanie, którzy byli enkawudzistami. Natomiast cała reszta to byli Polacy, którzy naprawdę Polsce na pewno nie służyli.

Komunistycznej Polsce tak, tylko że to był zniewalający totalnie, totalitarny reżim. To był kraj totalitarny. Ja rozmawiałem z moimi dziadkami w tym temacie i absolutnie nikt nie chwali komuny. To był system. Nawet jeżeli ktoś się nie interesował polityką, to nie był dobry. W sklepach nic nie było. Naprawdę tragedia wielka. Jedna wielka tragedia. Także jestem w szoku. Jak to można powiedzieć?

Trzecie pokolenie enkawudzistów walczy z trzecim pokoleniem AK. Także NKWD kontra AK. Mamy trzecie rozdanie. Ci teraz rządzą Warszawą, enkawudziści, więc cóż zrobić? Oni się cieszą z tego. Ja jestem w szoku, że 30 lat po upadku komuny. Tak, 30 lat. W '89 niby komuna upadła, 30 lat i mamy powrót komuny. Ja jestem w szoku po prostu. 30 lat.

Dzisiaj nie powinno być śladu. No dobra, jedyne co mogłoby zostać, to tylko ten Pałac Kultury i Nauki imienia Stalina. Teraz już nie imienia Stalina, ale był imienia Stalina. To mogło zostać, bo ciężkie do wyburzenia jest, kosztowne. Natomiast cała reszta, chociaż brzydki, nie wiem, czy komuś się podoba. Według mnie bardzo brzydki jest. Palac Kultury i Nauki, ale żadnych ulic, żadnych pomników jakichś ruskich kagiebistów, enkawudzistów, Armii Czerwonej. Przecież to jest skandal. Albo T-34, który stoi w Gdańsku. To jest skandal.

Jeszcze ktoś zawsze domalowywał temu czołgowi czerwoną gwiazdę, bo to prawda jest. To były inwazyjne czołgi. Chociaż w początkowym okresie to były Shermany. Oni używali Shermanów. Nie wiem, czy sobie zdajecie sprawę, ale w Gdańsku jeszcze chyba do lat 50., przynajmniej na pewno w latach 40. ten pomnik, który stał w Gdańsku to był Sherman. Ja widziałem sam zdjęcia właśnie z przełomu lat 40. i 50., gdzie tam stał Sherman, a nie T-34. Później oczywiście T-34 postawiono, do dzisiaj tam stoi. To jest skandal.

No i pomniki żołnierzy radzieckich. Też to jest straszne. Ale cóż, mamy powrót komuny. To już jest totalny powrót komuny. Nie wiem, jak to się zakończy, czy ludzie się obudzą i czy dalej będą chcieli mieć komunę. Już w nazwach to jest straszne. Ja rozumiem, że mamy kontynuację socjalizmu i tak dalej, ale to powinno być negowane. Kolejny news, też z Polski tym razem. Pan premier Mateusz Morawiecki zachwala amerykańską ambasador. Nazywa panią ambasador wielkim przyjacielem Polski i podlizuje się jak...

Nie wiem jak to określić, bo to chyba lizus. Był taki kiedyś smerf lizus. Ten smerf lizus był mniej liżący pewne części ciała niż pan Morawiecki. To jest przerażające. To, co robi pan premier Morawiecki jest skandaliczne, bo tak upodlić kraj mogą się kraje Bantustany, kraje trzeciego świata, czwartego świata. Natomiast Polska, która aspiruje do krajów pierwszego świata, a właściwie ze statystyk wynika, że jest takim krajem, nie może tak się płaszczyć przed jakąś tępą babą ze Stanów Zjednoczonych. Bo ta kobieta naprawdę zachowuje się jak Donald Trump, czyli jest prostakiem, zwykłym redneckiem, który został wysłany do kraju Bantustanu i pluje na Polaków, a Polacy się jeszcze z tego cieszą. Można i tak, ale jest to skandaliczne. Dla Polaków oczywiście skandaliczne, bo dla innych nacji europejskich to śmieszne jest. Przynajmniej to daje pokaz braku siły Polaków i wtedy Norwegowie mogą wyrzucić jak chcą konsula, mogą robić różne inne akcje inne państwa, bo z takim państwem się nikt nie będzie liczył.

To jest państwo upadłe, to jest państwo fasadowe, w ogóle nie ma o czym mówić. Tak jest. Jest to skandaliczne. Natomiast jak ktoś nie jest patriotą, to raczej nie przeszkadza. Mi to tak bardzo nie przeszkadza, muszę wam szczerze powiedzieć. Po prostu mnie to śmieszy. Ta baba. Jak to ludzie tolerują w Polsce, że ona jest i pluje w twarz i jeszcze się wszyscy cieszą. Jeszcze premiera nie wyniosą ludzie, tak jak protesty we Francji na przykład są za dużo mniejsze rzeczy. Macrona chcą wywieźć taczką.

W Polsce jeszcze się ludzie modlą do Morawieckiego. Jest to wielki skandal. Jeżeli ludzie się nie będą szanowali, to nikt ich nie będzie szanował. Tak po prostu jest. Teraz też jeszcze ta sprawa była w Polsce z Auschwitz i niewpuszczeniem rodzin i potomków tych, którzy zginęli w Auschwitz, w obozie Auschwitz. Tam naprawdę wielu Polaków zginęło. Na początku to był polski obóz, znaczy dla Polaków. To był obóz koncentracyjny, nie zagłady. Auschwitz. „Rokossowski był Polakiem” — Judeopolonia pisze.

Marszałek Rokossowski był Polakiem. On po polsku za bardzo nie mówił. Być może. Nazwisko miał polskie, ale chyba był zrusycyzowany. Może był Polakiem. Okej. Wygląd miał rosyjski. Raczej nie wyglądał na Polaka. Ale wygląd może mylić. To na dzisiaj wszystkie newsy.

Przejdę do tematu audycji. A nie, przepraszam, jeszcze jeden news. Jeszcze jeden news w temacie. Znaczy nie news. Co ja mówię? Reklama Konwentu Wiedzy Alternatywnej, który się odbywa co roku. Tym razem już 11. edycja Ogólnopolskiego Konwentu Wiedzy Alternatywnej. Czasami kilka razy do roku się odbywał. 16-17 lutego 2019 roku w Gdańsku.

Tak że przygotujcie sobie ten termin. 16-17 lutego 2019, czyli bieżącego roku, w Gdańsku. I cóż możemy się spodziewać? Możemy się spodziewać wielu gości. Naprawdę cała masa. To źle brzmi. Jest już program. Bilety można kupić. Jest to ulica Polanki 124 w Gdańsku. Liceum Programów Indywidualnych.

Ogólnokształcące Liceum Programów Indywidualnych, Polanki 124. Niedaleko chyba, jeżeli dobrze pamiętam, bo trochę lat mieszkałem w Gdańsku, to tam niedaleko Lecha Wałęsy ma swoją siedzibę. Nie wiem, czy dalej w tym domu mieszka. Też na Polanki chyba ma swoją willę. Kiedyś przechodziłem koło domu Wałęsy, ale tam był żywopłot wielki, wszystko zasłonięte, nic nie można było tam zobaczyć. Czyli tak, dzisiejszy temat audycji: stałe elementy gry Budyniowy JFK, hejt i mowa nienawiści. Sam ten tytuł, jeszcze raz powtórzę, jest hejterski, jest mową nienawiści. Ale dlaczego wybrałem taki, a nie inny? Bo albo walka z mową nienawiści, albo zniszczymy mowę nienawiści, albo wolność słowa. Innej opcji nie ma.

Komuniści też walczyli z mową nienawiści. O, jak oni walczyli, pałowali, aż ulotki wypadały z plecaków dzieciakom. Tak walczyli z mową nienawiści. Dzisiaj się walczy oczywiście trochę słabiej. Z 105 prokuratorów oddelegowanych jest do walki z mową nienawiści, ale możecie także mowę nienawiści szerzyć w tej audycji. A tak przede wszystkim nie ma cenzury, więc jeżeli chcecie coś powiedzieć, oczywiście będziecie mogli. Chyba że zaczniecie zachowywać się jak zwierzak, bekać jakieś inne rzeczy, to wtedy macie gwarancję, że zostaniecie szybko rozłączeni i wtedy cenzura tutaj, w tej audycji też obowiązuje. Ale wszystko inne, jakieś różne inne rzeczy, które nie są przestępstwami, czyli nie nawołują do palenia Żydów czy palenia Polaków, czy robienia jakichś złych rzeczy, czy do mordów politycznych, jak najbardziej okej. Czy nie są przestępcami. Możecie dzwonić do audycji, telefon 33 44 54 327 i Skype teoriachaosu.com, czyli pod numerem 33 44 54 327, plus 48, jeśli dzwonicie spoza zagranicy.

Tutaj pisze Klopote, że w piecu palić można. Raczej trzeba, bo trochę zimno jest na zewnątrz. Jest pierwszy słuchacz. Mam nadzieję, że jest. Zaraz posłuchamy. Mam nadzieję.

[51:37] - Witaj, Claude.

[51:38] - Witaj, witaj. Jesteś na antenie. Jesteś.

[51:41] - Ja bardzo szanuję twoją audycję i ciągle słucham ją co tydzień, w sumie ile jest. Natomiast jedna rzecz mi się nie spodobała. Ty powiedziałeś, że Konstanty Rokossowski nie znał języka polskiego, co jest oczywiście kłamstwem, bo znał język polski.

[51:56] - Słabo znał. Ale dobrze znał? Możliwe, ale miał wyraźny akcent rosyjski. Ale dobrze znał ten język? Bo z tego, co czytałem, to tak-

[52:09] - Są audycje Polskiego Radia z lat 50. mniej więcej, jak on wtedy sprawował rolę marszałka Polski, to są nagrania, kiedy on mówi po polsku i nie mówi już prawie z akcentem rosyjskim. Także to jest trochę przesada, tym bardziej jeżeli chodzi o likwidowanie pomników radzieckich. To są ludzie, którzy nas wyzwolili, chcąc czy nie chcąc tego. Czy nam to pasuje, czy nie, to żołnierze radzieccy przynieśli nam wolność.

[52:33] - Nie, nie przynieśli wolności. Nie kłam tu. Akurat kłamiesz. To było zniewolenie. 50 000 morderstw politycznych było od razu w latach 40. i 50. 50 000 ludzi zostało zamordowanych. Mało tego, nawet potrafili zamordować matkę z dwójką, 18-latkę. Naprawdę nastolatki potrafili mordować nawet, które miały dzieci. Więc mówisz nieprawdę.

Potrafili mordować kobiety w ciąży.

[53:02] - Tak, ale ja ci przypomnę tylko-

[53:04] - To, co robili.

[53:05] - Ja ci tylko przypomnę Żołnierzy Wyklętych. Żołnierze Wyklęci też mordowali cywilów, którzy przyjmowali ziemie z reformy rolnej. Między innymi mój dziadek przyjął ziemię z reformy rolnej. Czy on miał zginąć wtedy za to, że to zrobił czy nie? Bo zamordowali takich ludzi Żołnierze Wyklęci.

[53:20] - Różnie. Twojego dziadka najwyraźniej nie zamordowali, bo żyjesz, więc raczej chyba nie dostali.

[53:25] - Stety czy niestety żyję, więc jestem pewien swojego pochodzenia.

[53:30] - Gdyby Żołnierze Wyklęci, nasi chłopi czy ludzie, rolnicy byli przeciwko Żołnierzom Wyklętym, oni by nie przeżyli roku. Roku by nie przeżyli. Po prostu by zostali wyłapani tak jak Che Guevara.

[53:42] - To prawda, że roku nie przeżyli, bo mój dziadek był w KBW, czyli w Komitecie Bezpieczeństwa Wywętrznego, jeździł do Wyklętych.

[53:47] - Gratuluję. Tutaj piszą, że jesteś trollem. Ja też mam napisane, że trollujesz.

[53:53] - Nie trolluję. Ja ci mogę pokazać medal nawet, który mój dziadek dostał za walkę z Wyklętymi.

[53:57] - Ja się zgadzam, ale jeżeli promujesz komunizm, to nie w tej audycji, bo ja jestem przeciwnikiem komunizmu i jest naprawdę mnóstwo audycji w Polsce, nawet w TVN możesz promować.

[54:06] - Możesz być przeciwnikiem komunizmu i ja to akceptuję, ale nie akceptuję kłamstwa na ten temat.

[54:11] - Okej, z Rokossowskim może faktycznie mogłem się mylić, bo nie słuchałem żadnej audycji z Rokossowskim, także nie słyszałem. Czytałem gdzieś coś.

[54:18] - To był znany marszałek Związku Radzieckiego i Polski. To jego była cecha, że mało ofiar. Zwykle mówi się o Rosjanach i o Armii Czerwonej, że zostawiali dużo ofiar, a on zawsze dbał o te swoje jednostki i jego bitwy, które były pod jego przewodnictwem, zawsze były nastawione na minimalizację ofiar po stronie swojej.

[54:40] - Okej, tego nie wiem, ale gwałtów było tyle. Armia Radziecka zachowywała się gorzej niż naziści. To mówili ludzie, którzy przeżyli. Oczywiście, że prawda. To było zbydlęcenie totalne. To mówił chociażby Ganganowicz, który sam na własne oczy mówił, że nie był żadnym przeciwnikiem komunizmu i tak dalej. Nie wyssał z mlekiem matki antykomunizm, tylko zobaczył, jak się ta hołota zachowuje i stwierdził, że widział bestialstwo Niemców, ale widział bestialstwo Rosjan, ludzi radzieckich. Stwierdził, porównując ich do ludzi z dżungli, że czegoś takiego w życiu nie widział. Gorzej się zachowywali niż ludzie pierwotni z dżungli.

[55:23] - Nie. Po pierwsze NKWD i te wszystkie służby bezpieczeństwa, chociażby KGB we wczesnym swoim okresie nie tworzyło takich zbrodni jak tworzyło Einsatzgruppen, czyli mordowanie ludzi za pochodzenie czy za krew.

[55:39] - A inteligencji kto więcej wymordował? Niemcy czy Rosjanie?

[55:44] - Oczywiście, że Niemcy. Dla Polski to była strata około trzech do czterech milionów ludzi.

[55:50] - Jedni i drudzy się nie wahali.

[55:51] - Nie wierzę, że tyle nie zabili czerwonoarmiści czy zgwałcili kogoś. Bo gwałty to jednak jest stała rzecz.

[55:57] - Polaków zamordowali czy wywieźli równo można podzielić. Niemcy, a Rosjanie może trochę mniej. Faktycznie Rosjanie może trochę mniej Polaków. Więcej gwałcili Rosjanie czy ludzie sowieccy. Sowieci więcej gwałcili, mniej mordowali, ale wywozili. Wywózki były do Kazachstanu, tam gdzieś. Mnóstwo tych Polaków. Biorąc pod uwagę Kresy jeszcze, że tam przecież mnóstwo Polaków czy ludzi polskiej narodowości, ale nie tylko polskiej, litewskiej. Mordowali masowo.

[56:31] - Tam przyjechali przeważnie burżuje, czyli ludzie, którzy mieli układ się trzymać w systemie kapitalistycznym.

[56:36] - Nieważne kto pojechał. Ważne, że mordowali ich. To jest coś potwornego i przez to mamy w tej chwili hołotę, która rządzi Polską, bo cała inteligencja była wyjęta.

[56:44] - Czy krwawym jest zatrudnianie ludzi na 16 godzin dziennie na przykład?

[56:49] - Jeżeli ktoś się zgadza tak pracować, to czemu nie?

[56:52] - Jeżeli nie ma innego wyboru i wszyscy są zatrudnieni na umowę śmieciową, to jak to mają robić w takim razie?

[56:56] - To wyjedź z kraju. Będziesz miał wybór. Możesz wyjechać, gdzie chcesz. Masz wybór, możesz wyjechać do innego miasta.

[57:00] - Nie masz wyboru, bo wybór jest ograniczony do twojej geograficznej przestrzeni.

[57:06] - Dobrze, to dlaczego ja mogę sobie wybrać, ile ja pracuję?

[57:08] - To musisz wybierać. Tak samo jest dzisiaj w Polsce zresztą na prowincji przynajmniej.

[57:11] - Ale dlaczego ja mogę wybierać?

[57:14] - Pracodawcy wymuszają nadgodziny, wymuszają dodatkowe godziny pracy, nawet zatrudniają na czarno. A jeżeli jesteś zatrudniony na czarno, to nie masz wielu praw. Prawie żadnych. Nawet możesz wypłatę dostać, ale jeżeli się będziesz upraszał o tą wypłatę, to dostaniesz wpierdol. To są takie sytuacje, gdzie burżuje pokazują swoją prawdziwą twarz.

[57:36] - Ty pokazałeś swoją. Ja takim językiem nie mówię. Jak ktoś mówi, że w jakimś wpierdolu o czymś tam, to trochę brak kultury. Jeszcze promocja komunizmu, także już zostaje zbanowany gość. Sorry, że się wkurzyłem, ale to są kłamstwa. Jeżeli ktoś propaguje komunizm, to jest naprawdę żenujące. Nie w tej audycji, owszem, można propagować, można mówić, że jakieś zbrodnie popełniali żołnierze wyklęci. Owszem. Ale nie róbmy sobie jaj tutaj. Jest kolejny słuchacz.

Witaj słuchaczu. Kolejny osioł. Także będę musiał zmieniać konta, nowe zakładać. Nie wiem, skąd się bierze tyle tych komunistów. To jest przerażające. Może faktycznie trollują, bo ja nie sądzę, że to są normalni ludzie. Raczej nie sądzę. Telefon macie 33 44 54 327, Skype: teoriachaosu.com Wcześniejszy troll był lepszy o tyle, że nie bekający. To jest takie wpuszczanie w dyskusję, że komuniści byli dobrzy, zamordowali tylko 5 milionów Polaków, a nie 7 czy 8 jak Niemcy. To wspaniale oczywiście.

Mój dziadek pamiętał i Niemców, i opowiadał mi, i Sowietów. Mówił, że Sowieci to jak zwierzaki. Niemcy też, ale Sowieci to było coś niewyobrażalnego. Trzeba porozmawiać z tymi ludźmi, którzy byli świadkami historii, jak chociażby ten osławiony Ganganowicz. Rafał Ganganowicz opowiadał, jak to wszystko wyglądało i dlaczego walczył całe życie z Sowietami. Za mało Polaków walczyło też z Sowietami. Trzeba przyznać, że jednak wielu ludzi oportunistycznie się zachowało. Dzisiaj o czym sobie porozmawiamy? Porozmawiamy sobie o wydarzeniach ostatnich. Wydarzeniach ostatnich z ostatniego czasu.

Co się stało w Polsce? Muszę tylko przeglądarkę zresetować. Zrobię krótką przerwę i wrócimy do audycji. Posłuchamy sobie kawałka mrocznego reggae z 2010 roku, od dawna. Posłuchajcie i wracamy za prawie 7 minut. Możecie zrobić przerwę, herbatę, ciastko i wracamy. Za 7 minut jesteśmy z powrotem. Tak, jesteśmy z powrotem. To jest audycja Teoria Chaosu. Dzisiaj rozmawiamy o zamachach, o hejterach, o mowie nienawiści.

Z nami jest słuchacz Michał. Witaj Michale. Sekunda. Już. Tak. Witaj. Co się dzieje? Czemu nic nie słychać? Witaj, jesteś na antenie. No niestety coś nie słychać, także trudno powiedzieć, co się dzieje, że nie słychać.

Tak jak już mówiłem, 13 stycznia bieżącego roku zginął w ataku nożownika Paweł Adamowicz. Wszystko byłoby jasne, normalne, jeśli nie byłoby pewnych komplikacji, które pojawiły się z czasem. Czyli jak ponad dwa tygodnie minęły od tego ataku, a już w tej chwili jest mnóstwo pytań i odpowiedzi coraz mniej. Jak mamy więcej pytań, to odpowiedzi musimy mieć coraz więcej. A nie ma odpowiedzi na te pytania. Zapewne jak tutaj śledzicie spiski, różne rzeczy, zauważyliście jeden filmik, który wypłynął ze stacji TVN, amerykańskiego TVN-u, gdzie ktoś z tej redakcji TVN-u upublicznił, albo z policji, niektórzy mówią, że z policji, upublicznili to nagranie, wrzucili w internet. Ono oczywiście jest cenzurowane, w tej chwili zewsząd jest usuwane. Mało tego, policja nawet pomaga usuwać to i zastrasza ludzi. Ja dostałem to nagranie, także mam u siebie. Dzwoni Michał, to spróbuję jeszcze odebrać.

Mam nadzieję, że teraz będziemy się słyszeli. Witaj. Witaj Michale. Czy się słyszymy? No niestety nic nie słychać. Trudno. Przetestuj sobie najpierw mikrofon. Proszę, jeżeli dzwonicie Skype'em, nie telefonem, bo telefonem to bez problemu możecie dzwonić. Przypomnę 33 44 54 327 i skype teoriachaosu.com, czyli telefon zawsze działa, nie musicie nic testować. A Skype trzeba sobie samemu mikrofon przetestować, ustawienia czy wszystko macie okej.

Jest tam echo123 w Skype i po prostu tam to działa. Red Ju: „Już się boję odbierać.” Podejrzewam, że to może być stały słuchacz. Ale mogę się mylić. Dobra, słuchamy. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz? Nie zdążyłem odebrać. Zrezygnował słuchacz. Dobra, wracając do zabójstwa. Jest mnóstwo pytań w tym momencie, ale znamy już pewne odpowiedzi na pewne rzeczy, o których mogę wam kilka głupich teorii spiskowych...

Znaczy głupich. Na pierwszy rzut ucha i oka wydają się sensowne, ale takie najprostsze, które się pojawiają. Doszło do morderstwa i tak dalej. Oficjalną wersję znacie. Nie muszę wam przedstawiać. Natomiast teraz porozmawiamy o wersjach bardziej spiskowych i od razu będziemy mogli wsłuchać się w to nagranie. Dzisiaj mamy trochę nagrań, więc pierwsze nagranie: atak nożownika na Pawła Adamowicza. Gdańsk, gwoźdź. Wielka Orkiestra Świąteczna, bo zapomniałem dodać, że to podczas Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, kiedy mamy koncerty różne, czyli publicznie został zaatakowany pan prezydent Paweł Adamowicz. Posłuchajcie jak to wyglądało.

Właściwie posłuchajcie jak to wyglądało i wsłuchajcie się w to. Potem ja będę swoją interpretację na to nakładał. Dosłownie dwie minuty nagrania z tego właśnie wydarzenia.

[01:13:30] - W Gdańsku 27. raz. Uwaga! 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 i już! Gdańsk słyszymy was! Droga bez końca. Ty do przodu idziesz. W sercu schowaj wolność. Nie tym byłeś niżej. Halo, halo!

Nazywam się Stefan Wilmont. Siedziałem niewinnie w więzieniu. Siedziałem niewinnie w więzieniu. Platforma Obywatelska mnie skompromowała. Dlatego właśnie zginął Miłosz. Przepraszam. Lepiej proszę się opanować. Medyk. Medyk na scenę. Chodź, chodź.

To chyba spierdzielił.

[01:15:29] - Tak, słyszeliśmy. Medyk na scenę, a tu teoretyk spisku na scenę. Co tu nie gra? Z tych teoretyków spisku mogliście słyszeć, że tam jest takie 9, 8, 7, 6, 5, 0 i już, i już, i już. Tam ktoś mówi w tle, prawda? I już. Ja trochę też za słabo słuchałem tych różnych rzeczy i tak dalej. Za bardzo się wkręciłem w to, ale wsłuchałem się na słuchaweczkach i tak dalej co tam jest i niektórzy się doszukują, że tam Miłosz mówią i on wchodzi na scenę. Ale myślę, że to może być zbieg okoliczności, a może próbują wkręcić nas w coś różni ludzie. Natomiast tam słychać „i już”, tylko po prostu jest niewyraźnie, zlewa się i można sobie zinterpretować to jako Miłosz, ale raczej mówią „i już".

Potem jak on wybiega na scenę wyrywając mikrofon. Właściwie on nie do końca wyrywa mikrofon, bo mu ktoś nadaje. Może nożem kogoś terroryzował, dlatego mu dał ten mikrofon ktoś z ekipy. Mówił właśnie, że Stefan Wilmont. I słychać to jednak, że on przedstawia się jako Stefan Wilmont. Tutaj akurat nie ma żadnej tajemnicy. Natomiast niektórzy mówią, że on się przedstawia jako Stefan Miłosz. Nie, słychać jednak Stefan Wilmont. Nazywam się Stefan Wilmont. A to się tak zlewa po prostu, że niektórzy słyszą Miłosz i niektórzy zinterpretowali, że to jest jego drugie imię.

Stefan Miłosz Wilmont. Nie wiem. Tam według mnie słychać Stefan Wilmont. Ale to jest jedna sprawa, czyli tutaj już to wyprostowaliśmy. Także nie jest to właśnie jakiś Miłosz, że te teorie takie według mnie mind control, te teorie MK Ultra, że on to zaprogramowany morderca. Uważam, że można odrzucić. Uważam, że te teorie akurat są wyssane z palca. Ten gość wie, co robi. Dokładnie udaje głupiego i tak dalej, ale generalnie wie, co zaplanował i co miał zrobić. Czyli przedstawia się jako Stefan Wilmont.

Oni krzyczą „i już". Oczywiście jest to tutaj takie dziwne, że on wbiega właśnie w najlepszym momencie dla niego. Natomiast jakby on wiedział, który moment będzie najlepszy. Trudno mi to powiedzieć. Czy współpracował z tymi ludźmi, którzy tam krzyczeli „i już", bo to dziwne było „i już". Ale to w sumie mógł ktoś krzyczeć, prawda? Zero i już jest ten finał, prawda? Nasz tutaj wspaniały i tak dalej finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. I w tym momencie właśnie jest finał o godzinie 20:00. Także tutaj bym się nie doszukiwał tego, tutaj nie jest myślę problem.

Natomiast problemów mamy całe mnóstwo i jest ich coraz więcej. Powiem wam, że wcale jest mniej odpowiedzi niż pytań. Pytań jest coraz więcej, a odpowiedzi jest coraz mniej. Dlaczego jest odpowiedzi coraz mniej? Bo coraz dziwniejsze rzeczy obserwujemy dookoła. Tutaj słyszeliście nagranie dźwiękowe. Pojawił się nowy film z TVN-u. Zacząłem o nim już mówić. Jest on usuwany wszędzie, ale ja go widziałem. Zresztą wy też widzieliście.

Ja może go gdzieś udostępnię, chociaż trochę głupio, bo wszędzie on jest. Umówmy się, na tym filmie wiele nie ma, który został zaprezentowany. Wszyscy mówią, że widać, że to jest upozorowane, bo pan prezydent Adamowicz normalnie rozmawia po dźgnięciu trzy razy przez tego człowieka. On czuje jakiś ból, ale pokazuje, że wszystko w porządku i tak dalej. Dopiero później upada. Mówią, że nie tryska krew, nie ma krwi i tak dalej. Ten film jest bardzo krótki. Jeżeli ten film byłby kręcony dłużej, a nie urwany, to by było widać dokładnie, co się stało dalej. Czy jakaś krew była, czy nie było. Mówią, że nie było tej krwi w ogóle.

Nie wiadomo, co się działo i czy dalej z tego filmu nie wynikałoby, że to jest po prostu ściema. Tak jak się mówi, że to jest upozorowanie śmierci. W tym momencie dwie wchodzą w grę teorie spiskowe, takie podstawowe: że pan prezydent Adamowicz upozorował swoją śmierć albo że został zabity przez niezrównoważonego człowieka z jednej strony, z drugiej wysłannika mafii. Niepotrzebne skreślić. Trudno powiedzieć kogo dokładnie. Zdalnego mordercy niektórzy twierdzą. Ja bym wykreślił tą teorię, bo też trzeba oczywiście brać pod uwagę wszystkie hipotezy. Natomiast ta ze zdalnym mordercą to umówmy się, to są żarty. Polskie służby, zdalni mordercy. Owszem, jasne.

Wszyscy w domu zdrowi. To bym wykluczył. Zostają dwie: że jest tak, jak mówi nam oficjalna wersja, czyli jest ten zwykły morderca, przestępca, zresztą recydywista i jest ta, która już w ogóle jest usuwana wszędzie z internetu i tak dalej o upozorowaniu śmierci. I muszę wam powiedzieć, że wcześniej nie byłem pewien. Bo te filmiki wszystko to jest okej. Ten filmik, który teraz został upubliczniony też niewiele pokazuje, bo to można łatwo wytłumaczyć, że w szoku jest człowiek po dźgnięciu, że tak dźgnął, że krwotok wewnętrzny, że adrenalina uderzyła prezydenta Adamowicza i on dlatego się zachowuje tak swobodnie i tak dalej. Dopiero później pada. Więc tutaj to za mało. Ten filmik jest ucięty w takim miejscu, gdzie nic nie można powiedzieć, a powinien być cały. Być może TVN po prostu uciął ten film i nie przekazał już policji dłuższego.

Nie wiem. Ten filmik nie pokazuje, ale to nie znaczy, że ten filmik udowadnia, że było morderstwo, że to nie było upozorowanie śmierci. Zawsze kiedy ja patrzę na tego typu rzeczy i sprawy, zawsze patrzę na to, co się dzieje później. Dobrze, za chwilkę do tego wrócimy, ale jest kolejny słuchacz, tak że tutaj słuchacza odbieramy. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie.

[01:23:34] - Witaj Claude. Od czego by tu zacząć tak naprawdę? Bo trochę dzisiaj rzeczy poruszyłeś, a chciałbym na nie odpowiedzieć. Szczególnie, że temat audycji, rozumiem, ma być zamach udany na Adamowicza, prawda?

[01:23:52] - Nie tylko o tym. Później jeszcze o hejterach porozmawiamy, o mowie nienawiści, o cenzurze, o takich różnych sprawach, które są konsekwencją tego, co się stało tutaj. To jest takie nasze zabójstwo JFK, powiedzmy takiego budyniowego, ja bym powiedział, bo budyń ma pseudonim pan Paweł Adamowicz, czyli polski taki JFK. Prezydent. Tu prezydent i tu prezydent. Tutaj jest oczywiście Gdańsk, małego miasta w stosunku do Nowego Jorku, ale jednak prezydent. I tu, i tu ginie prezydent w zamachu.

[01:24:26] - Ja bym się naprawdę niewielu rzeczy doszukiwał w tej tragedii. Nie wiem, jak bardzo pilnowałeś tą tragedię i ile czytałeś rzeczy.

[01:24:36] - Nie, nie musiałem czytać. Ja widziałem pewne rzeczy i to wystarczy, że się zobaczy pewne rzeczy. Jeżeli coś zobaczysz, to...

[01:24:44] - Mamy ogólnie rzecz biorąc pewne opóźnienia w stosunku do audycji, więc nie wiem, ile mi ucięło od momentu, kiedy odebrałeś, a kiedy ja wyciszałem audycję, żeby nie słyszeć echa. Ale o co ci dokładnie chodzi w tym momencie? Bo naprawdę nie rozumiem. Powiedziałeś.

[01:25:07] - Dobrze, to za chwilę ci wyjaśnię. Polecam słuchać offline, bo jak masz echo i tak dalej, to coś masz źle podłączone. Tak. Tak że słuchaczu słuchaj dalej. O co chodziło? Dobrze, to ja wam zaprezentuję Ale oczywiście to jest niepełne. Przed połączeniem ze słuchaczem mówiłem, że najważniejszą rzecz widać później, po tym co się dzieje i najlepiej widać na rodzinie, na bliskich ofiary, co tu się dzieje dookoła. To widać było właśnie w Sandy Hook, Boston Bombings, w tych wszystkich różnych aferach, strzelaninach dziwnych. Orlando shootings tak samo. Tam tak zwane crisis actors, czyli kryzysowi aktorzy.

Rzeczy, które są znane z false flag operations, czyli operacje pod fałszywą flagą. Jak wam mówiłem, mamy dwie opcje fałszywej flagi: fikcyjna fałszywa flaga false false flag i false flag, które jest realnym zdarzeniem. Są murders, znaczy są zabici. Wszystko się wydarzyło tak jak na przykład operacje Gladio. Operacje Gladio to są operacje false flag, że zrzuca się na jakichś anarchistów, na jakichś narodowców, na różne grupy terrorystyczne. Zrzuca się zamachy, które organizują tajne służby w danych krajach, szczególnie krajach natowskich. Tak to się robi. Często to robią. Na przykład MI6 robi zamach i wykorzystuje różnych Irlandczyków, żeby na IRA zrzucić. Czy też irlandzkie służby robią jakiś zamach.

Nie wiem, czy tak było, ale MI6 na pewno robiło te zamachy i zrzucało odpowiedzialność, tak jak robił Władimir Putin. To jest false flag typowy. Wysadza blok w Moskwie i zrzuca, że to Czeczeńcy wysadzili blok. A to robili FSB. O tym mówił właśnie Litwinienko i za to został zamordowany. Właśnie o tych operacjach fałszywej flagi opowiadał. Dobra, to wszystko wiecie. To są oczywiste oczywistości, truizmy. Jeśli chodzi o teorie spiskowe, to nie będę do nich wracał, bo szkoda waszego cennego czasu na te rzeczy, o których opowiadam. Czyli mamy dwie opcje fałszywej flagi: fałszywa flaga, gdzie giną ludzie i fałszywa flaga, która jest operacją teatralną, jest teatrem.

Oczywiście tam zdarza się, że też giną ludzie. Najczęściej giną ludzie, tak zwany patsy, czyli ci ludzie, którzy mają sprokurować ten niby zamach. Tak jak bracia Tsarnajew. Jeden przeżył. Niestety chcieli dwóch zabić na miejscu. Także jeżeli widzicie, że zamachowiec od razu ginie, to jest bardzo prawdopodobne, że to jest operacja fałszywej flagi, która jest wymyślona od A do Z, jest teatrem. Tak jak to miało Orlando shootings. Też dwóch było. Jeden przeżył i zaczął opowiadać o tym, że został wynajęty właśnie do tej operacji fałszywej false flag. Drugiego zamordowali.

To słyszeliście o Orlando shootings, tak? To był 2016 rok. Także to kurczę, już tak wiele lat temu. Jak czas szybko leci. Natomiast tak jak była operacja Boston Bombings, też bracia Tsarnajew, którzy zostali też zabici. Jeden nie został i w przypadku Orlando też jeden nie został, bo uciekł. I tak samo ten jeden z braci Tsarnajew też uciekł po prostu. Natomiast dostał karę śmierci, więc w tej chwili w celi śmierci, odseparowany od mediów, od wszystkiego, faszerowany dragami nic już nie powie. Zwarzywem. Natomiast te prawdziwe operacje Gladio, czyli prawdziwa fałszywa flaga, gdzie ludzie giną, generalnie w Europie królują.

Ale tutaj, jak widzimy, nie było zamachu terrorystycznego. No umówmy się, to nie był żaden zamach terrorystyczny, to mógł być jakiś zamach polityczny i tak dalej. Terrorystyczny to jeżeli niewinni ludzie giną. Znaczy można powiedzieć prezydent niewinny i tak dalej, ale generalnie służy to zastraszeniu społeczeństwa, tego typu akty. A tak naprawdę ten akt był wymierzony w establishment. Jeżeli mamy tego typu ataki, szczególnie takich wariatów. Weźmy teraz pod uwagę oficjalną narrację, czyli jest jakiś wariat, który zabił prezydenta. Nie ma mowy tutaj o jakimś zamachu terrorystycznym. To jest po prostu mord polityczny czy jak to nazwiemy, czy polityczny, czy kryminalny. Przede wszystkim kryminalny.

Jeżeli tam nie był Adamowicz, tylko byłby ktoś inny, nie wiem, przyjechałby pan Ziobro, to też by Ziobrę zabił. Po prostu kogoś znanego, którego znał i w jego głowie gdzieś tam coś się uroiło. Także to jest jedna sprawa. Natomiast to nie zaprzecza temu, że można tutaj zrobić było coś innego. Czyli można było zrobić upozorowanie śmierci prezydenta. Wydawało mi się to może nie tyle niedorzeczne, bo takie rzeczy trzeba uwzględniać absolutnie. Zresztą ludzie fachowcy mówią o tych rzeczach, że absolutnie służby specjalne nie takie rzeczy robią. Więc tego typu sprawy jak najbardziej są robione i trzeba uwzględniać. Natomiast wydawało mi się przy takiej liczbie osób, przy tylu świadkach, że czegoś takiego by nie mogli zrobić. Zastanawiam się, dlaczego nie?

Można Boston Bombing zrobić i co? Miliardy ludzi w to uwierzyły. Miliardy. A ludzie, którzy po prostu kwestionują prawdziwość tych zamachów-- znaczy był teatr, jak to niektórzy mówią teatr dla gojów. Ja tak daleko nie idę. Był po prostu teatr dla wszystkich. Teatr robiony, natomiast ludzie w to nie wierzą, a ci, którzy twierdzą, że to był teatr, są uważani za chorych psychicznie, jakichś Uważa się ich za odjechanych i nikt z nimi nie dyskutuje. Mamy dwa światy tak naprawdę. Jeden realny rzeczywistości, która jest nieakceptowalna przez społeczeństwo i przez zwykłych ludzi, i teatr medialny, który jest kreowany w głowach tych ludzi. Potem jedna idiotka z idiotą wychodzi i mówi, że Asad gazował syryjskie dzieci w syryjskich miastach, używał gazu, zabijał je masowo.

Takie rzeczy się potem wrzuca. A pytać o dowody? Przecież w telewizji powiedzieli. W telewizji mówili różne rzeczy. W telewizji mówili o polskich obozach zagłady. Polskie były, przecież gdzie? Na terytorium Polski są, to jakie mogą być, jeśli nie polskie? Nawet sam Obama powiedział: polskie obozy zagłady. Nie tylko Obama. Comey, były szef FBI też powiedział: polskie obozy zagłady.

To jak oni mówią, wszystkie media amerykańskie to pokazały i przedstawiły, to były czy nie były? Oczywiście, że były, bo telewizja pokazała. Także medialnie można wykreować wszystko, absolutnie wszystko. I tutaj mamy podobną rzecz, że nie można tego negować. Ale po czym można rozpoznać najłatwiej, że coś jest nie tak? Wydaje mi się, że po rodzinie po prostu. W tych przypadkach Sandy Hook, jak już wam mówiłem i wielu innych, widać po tym, że to są wynajęci aktorzy do tych działań. Tam naprawdę te operacje są bardzo grubo robione, tam są tworzone nieistniejące byty. Tworzone osoby są w tych zamachach i służby wrzucają w bazy danych fikcyjne osoby, które są tworzone ad hoc. Naprawdę, to są rzeczy niebywałe i ludzie absolutnie nie są w stanie zaakceptować prawdy.

Jeżeliby nawet się okazało, jakiś nowy filmik wypuściliby, który naprawdę świadczy o tym, że jednoznacznie widać, że to wszystko jest teatr, że Adamowicz sobie robi jaja. Nic by to nie zmieniło. Ludzie by w to nie uwierzyli. Powiedzieli, że to fejk jakiś tam, znowu Ruscy podrzucają jakieś fikcyjne rzeczy i tak dalej. Po prostu już to poszło za daleko. Nie ma o czym mówić. Natomiast widać po zachowaniu rodziny, szczególnie córek i żony pana Adamowicza, że coś tu śmierdzi. To nie jest normalne. Albo to jest jakaś rodzina Adamsów, albo po prostu on nie umarł. Pan Adamowicz nie zmarł.

Też można powiedzieć, że jeżeliby zmarł w jakiś sposób taki naprawdę efektowny, że stałby na scenie i widać byłoby, ktoś strzeliłby do niego tak jak do JFK w głowę i widać na filmach i na żywo ludzie to widzieli, to tego nie da się upozorować. JFK zmarł, został zastrzelony. Nie da się tego upozorować. Nie wiem, czy widzicie tą różnicę. Natomiast tutaj w ukryciu było to trochę. Było jakby publicznie, ale tam to było ukryte dosyć, w cieniu jakby i te filmiki nie są upubliczniane nigdzie. Jakoś nie było problemu z upublicznieniem filmików JFK, jak jego mózg się rozbryzguje. Miliardy ludzi to widziało. A tutaj mówią, że nie wolno tego pokazywać, bo tu straszne rzeczy i tak dalej. Nie wolno.

A upublicznili, pomimo że w czasach JFK nie było przecież telewizji raczkował, to dopiero początki telewizji były, kamery też były problematyczne i tak dalej. Pomimo to i tak to upublicznili. Podobno znowu podkład leci. Co się dzieje? Słuchajcie, nie wiem, co się dzieje. Nie mam pojęcia. Dajcie znać, czy podkład leci, czy ja coś tam mówię, czy coś leci, bo nie wiem, co się dzieje. Co tam Adam Jodre pisze, że córka na pogrzebie sobie z matką żartowała z czegoś i się uśmiechały. Nie, to nie było uśmiechanie się. To był śmiech po prostu.

Problem jest z małymi dziećmi, że małych dzieci nie można zmusić do czegoś. One są bardzo naturalne, nie potrafią grać w taki sposób. I to wszystko wyszło na pogrzebie. Jest z nami słuchacz. Już ciebie odbieram, dosłownie sekundę proszę i już jesteś. Dobrze. Tak, jesteśmy na antenie. Skąd dzwonisz do nas? Halo, halo. Witaj.

Halo, z Krakowa. Halo? Czy się słyszymy? Halo, słyszymy się? Tak. Bardzo dobrze. Niestety ten Skype tutaj nam się wcina. To jest fatalny program. Coś muszę zrobić po prostu z tym. Tak, ale słyszymy się dobrze w tym momencie?

Słyszymy się bardzo dobrze. Świetnie. Co do tego pytania, które zadałeś, to jednak nie słychać żadnej muzyki w tle, bo pytałeś o muzykę w tle. Nic nie słychać muzyki w tle Nie, pytałem się, czy mnie słychać. Dobrze.

[01:37:33] - Ale też się pytałeś w audycji, o to pytałeś w audycji.

[01:37:39] - Muzykę chyba słychać w tle w audycji.

[01:37:43] - Nie, nie słychać. Cały czas odsłuchuję na słuchawce i nie słychać.

[01:37:49] - Okej, dobra, nieważne. Ja tu widzę, że słychać. Czy ty nie słyszysz teraz?

[01:37:57] - Tak, nie słychać.

[01:37:58] - Dobrze. Słychać muzykę. Ty nie słyszysz muzyki, ale mogę zrobić, że będziesz słyszał, prawda? Teraz słyszysz muzykę, prawda? Ale wyłączam, bo to przeszkadza u ciebie. Słucham?

[01:38:15] - Przeszkadzało to.

[01:38:16] - Przeszkadzało, dlatego wyłączyłem tutaj u ciebie, bo to mam na odsłuch. Dobra, nieważne. W temacie tej sprawy, czy mógł upozorować pan prezydent Adamowicz swoją śmierć, czy to jest kompletnie wyssane z palca?

[01:38:33] - Dla mnie są tylko dwie opcje, takie sensowne, które wynikają z logiki: albo upozorował swoją śmierć, albo to była operacja fałszywej flagi. Nie wydaje mi się, że to był prawdziwy zamach. To jest absurdalne po prostu.

[01:38:46] - To jest, jeżeli by upozorował swoją śmierć, to byłaby też fałszywa flaga, tylko że tak zwana false flag. Jak to możliwe? Nie wiem, jak wyciszyłem Skype'a i dalej on działa. To jest zagadka. Przejmuje po prostu. Muszę chyba wyłączyć tego Skype'a.

[01:39:13] - Jak dla mnie bardzo prawdopodobna jest teoria taka, że pan Adamowicz miał bardzo duże długi u pewnych osób i w celu uniknięcia ich spłaty upozorował tą śmierć.

[01:39:32] - To byłoby pewne rozwiązanie.

[01:39:36] - Tak, jemu się podobno nazbierało trochę problemów z mafią, chociaż to są plotki, ale możliwe, że coś w tym jest. W internecie można poczytać.

[01:39:46] - Nie wiem, ile miał, 10 mieszkań czy ileś. Jak mu wyliczyli, to się raczej nie mógł doliczyć finansowo, jak on z pensji prezydenta sobie to wszystko utrzymywał i kupował. Trochę dużo. Rozumiem jedno, dwa, trzy mieszkania, ale miał ponad 10 chyba. Także ładnie kręcił.

[01:40:09] - To nie tylko chodzi o mieszkania, on też miał jakieś powiązania z fabrykami. Nie pamiętam dokładnie, o co chodziło, ale to chyba była fabryka tortellini.

[01:40:31] - Tak, tutaj już mówione było, że słuchacz trollujący. Cóż, z RODO podamy 729986943. Także słuchaczu, proszę podać mnie do sądu. Się spotkamy w sądzie z miłą chęcią w ramach RODO. Słuchacz trollujący, także z miłą chęcią się spotkam. A tutaj zapisujemy kolejny telefon do kolekcji. Potem będzie można wystawiać te telefony w Sèvres jako standard telefonu trollującego. Już się całkiem zebrało sporo tych telefoników. Dobrze, tu odblokowuję teraz Skype'a. Duże problemy.

Dobrze, nie słychać, że mam tutaj mikser, można wyciszać te Skype'y. Po prostu to szaleje to wszystko. Współczuję tym ludziom, którzy miksera nie mają i muszą to wszystko na komputerze robić. Dzisiaj bez miksera to chyba nie jest możliwe, żeby to zrobić wszystko. A tak tutaj nie przeszkadzają, jeden przycisk i nie ma też tu słuchacza. Dobrze, wracamy do tego morderstwa. Dlaczego nie ma? Po prostu według mnie zachowanie córek jest skandaliczne. Wiem, że nie wolno mówić o takich rzeczach i tak dalej. Ta najmłodsza córka absolutnie wszystko rozumie, osiem, dziewięć lat ma.

Natomiast to jeszcze jest dziecko, które nie bardzo potrafi grać. Nie jest takim aktorem dobrym, żeby oszukiwać. Może przez chwilę, ale po prostu się już nudzi tym wszystkim i zaczyna zupełnie inaczej funkcjonować. To znaczy zaczyna głupawkę jakąś robić, różne rzeczy. I ta jedna z dziewczynek widać, że jest w ogóle niezainteresowana ani uroczystością pogrzebową, ani niczym. Śmieje się, ale widać, że ta scena, gdzie ona się śmieje, zaczyna się śmiać, ale widzi, że jej śmiech jest już naprawdę kosmiczny i zakrywa swój śmiech koszulką. Zakrywa, bo wie, że nie powinna się śmiać, bo jej mama mówiła, żeby się absolutnie nie śmiała, żeby się smuciła. Zakładając, że tak mówiła, bo może nie mówiła. Dla mnie to jest znak, szczególnie przy małych dzieciach, tak jak w Sandy Hook. Tam dzieci próbowały powiedzieć, że do niczego nie doszło, że tam ktoś przyszedł, a słyszały strzały.

Te dzieci od razu je Nawet rodzice, widać było, że coś sadystycznie traktują te dzieci. Widać było na tych nagraniach z Sandy Hook. Naprawdę zobaczcie sobie te wszystkie materiały, jeżeli nie zobaczycie, to będziecie dalej tkwili. Jeżeli chcecie naprawdę dotrzeć do prawdy jaka jest. Ja nie przesądzam, że tak jest, bo mówię, to może być rodzina Adamsów. Rodzina Adamsów też by się śmiała jak ktoś umarł z ich rodziny, to byłaby festa. Ja byłem na różnych pogrzebach i takich sytuacji nie widziałem. To jest niebywałe. Ktoś tutaj pisze, że kawały opowiadały podczas uroczystości pogrzebowych sobie z matką. No to mówię, rodzina Adamsów.

Przed kilka dni były uroczystości pogrzebowe i oczywiście trumna była zamknięta, bo wtedy na tych uroczystościach jeszcze nie było kremowania, bo chciałem wam powiedzieć, że nikt nie widział ciała Adamowicza oprócz rodziny i ciało zostało skremowane. Kabalistycznie skremowane można powiedzieć. Niestety znowu się powiesiło. Miałem jeszcze kilka rzeczy. Skremowane ciało i w urnie było. Urna była w kształcie sześcianu. On był wyznawcą, trudno powiedzieć, czy wyznawcą judaizmu. To się nazywa tefilin. Tefilin to jest coś bardzo dziwnego, ale w takiej właśnie a la tefilin urnie został skremowany Paweł Adamowicz. Także to od razu pokazuje, z kabały, z Talmudu chyba też, ale w kabale absolutnie.

Ten tefilin jest coś jak krzyżyk chyba w świecie chrześcijańskim, jak krzyż. To coś świętego. W Torze jest napisane o tefilinie. Tefilin, twilin, filakterie to jest to samo. Trzy różne słowa na to. I to jest coś na głowie noszone. Możecie zobaczyć sobie, żołnierze też noszą. Tutaj zdjęcie z Wikipedii mogę wam pokazać. Wrzucę na czata. Mam nadzieję, że słychać wszystko i zobaczycie tutaj tefilin, jak on wygląda i w takiej urnie zbliżonej do tego tefilinu był skremowany prezydent Adamowicz, ale to później, wcześniej on był jeszcze w trumnie, natomiast nie była ona otwierana, nie była pokazywana.

Ja brałem udział w różnych pogrzebach, zawsze trumny były otwarte. Nie zdarzyło mi się być ani na jednym pogrzebie, żeby trumna była zamknięta. Ja rozumiem, jeżeli czasami są bardzo zmasakrowane ciała, jakieś wypadki. Rozumiecie, są czasami takie wypadki straszne, ale w przypadku Kulczyka, jak i Pawła Adamowicza to nie zachodziło. Oni nie byli zmasakrowani w wybuchu bomby czy w wypadku samochodowym, że głowę urwało. Masakra totalna. Jak uczestniczyłem w różnych pogrzebach zawsze ciało było. Może ja w dziwnych uczestniczyłem, w dziwnych pogrzebach uczestniczyłem. Pan Mistrz Fok dzwoni. Spróbujemy odebrać.

Może się uda. Może będzie dobra, fajna dyskusja. Witaj Mistrzu.

[01:48:05] - Witam jeszcze raz. Teraz się uporam z problemami technicznymi. Trochę mi przekazał pomagał innemu słuchaczowi, a ze mną się rozłączyłeś prawie że bez powodu. Mówisz, że nikt nie widział ciała pana prezydenta. Nie zgodzę się z tym, bo nawet w mediach o tym mówili, że to było wystawione w publicznym miejscu, trumna z ciałem pana Adamowicza. Można było podejść, złożyć kwiaty i wpisać się do księgi kondolencyjnej.

[01:48:38] - Czy masz tę informację? Możesz mi to przesłać. Nigdzie tego nie znalazłem, że była trumna z Adamowiczem.

[01:48:44] - Pierwszą rzeczą, jaką mi się rzuciła, to wybasz, dlatego pewnie w to niekoniecznie uwierzysz.

[01:48:52] - Zdjęcie i informację proszę w tym temacie.

[01:48:56] - To byłoby absurdalne, jakby robili zdjęcie Adamowicza w trumnie, żeby potwierdzić coś takiego.

[01:49:03] - Nie, ale artykuł ze zdjęciem musi być. Ja nie mówię, że będzie Adamowicz pokazany w trumnie, ale po prostu zdjęcie z tym artykułem, że była pokazana trumna i informacja w artykule, że trumna była otwarta, bo w przypadku Kulczyka była zamknięta. To wiemy na 100%, że trumna była zamknięta u Kulczyka.

[01:49:24] - Jednoznacznie nie było powiedziane, ale jednak była ta trumna wystawiona.

[01:49:28] - Nie, trumna była, ale zamknięta była z tego, co ludzie mówili, bo było mnóstwo świadków. Tysiące było ludzi, którzy widzieli i wszyscy mówią, że zamknięta była.

[01:49:39] - Weźmy pod uwagę to, że może rodzina, jeżeli faktycznie była zamknięta, to tak najprościej.

[01:49:48] - Oczywiście, że mają prawo, ale nie chodzi o to. Zauważ, że ja byłem na wielu pogrzebach i zawsze trumna była otwarta. Zawsze.

[01:49:59] - Nie wiem, ciężko mi się do tego odnieść.

[01:50:02] - A czy ty byłeś na jakimś pogrzebie kiedyś?

[01:50:05] - Co jeszcze tam mówiłeś?

[01:50:08] - Czy mogę siebie, ciebie słuchaczu zapytać, czy byłeś na jakimś pogrzebie?

[01:50:12] - Byłem.

[01:50:12] - Nie życzę oczywiście. Czy trumna była otwarta czy zamknięta?

[01:50:15] - Ja akurat przyjechałem na samą ceremonię kościelną, więc miałem po prostu kilkaset kilometrów do przejechania, dlatego nie byłem w trakcie ostatniego pożegnania przy trumnie.

[01:50:32] - To jest po mszy, z tego, co wiem. Po mszy jest pożegnanie.

[01:50:37] - Nie, u nas to było tak, że była ceremonia.

[01:50:42] - Okej, dobrze. Nie zdążyłeś, ale była otwarta trumna?

[01:50:44] - Potem został zakopane ciało i koniec. Tak to mniej więcej wyglądało.

[01:50:51] - Okej, dobrze. Kolejne rzeczy, jakie tam nie pasują.

[01:50:55] - Kolejna rzecz, jaka mi tam do końca nie pasuje, to mówisz o tym, że się dziecko śmieje i tłumaczysz, że nie mogłoby grać i tak dalej, że przecież byłoby znudzone i tak dalej. Ale w sumie można by bronić dosłownie tej samej tezy, że się śmiało, bo było po prostu znudzone. Zresztą trzy czy nawet więcej dni od tej tragedii było. W tym wypadku to dziecko nie odczytywało żadnej mowy i tak dalej.

[01:51:24] - Ty widziałeś kiedyś dziecko, któremu rodzic umarł? Właśnie takie dziewięcioletnie, ośmio-, dziewięcioletnie, dziesięcioletnie. Czy widziałeś kiedyś? Pytam się, czy widziałeś takie dziecko kiedyś? Porozmawiaj z psychologiem, z kimś, kto się zna i widział takie dzieci. Ja widziałem. Uwierz mi, że to jest trauma straszna.

[01:51:46] - Ja rozumiem.

[01:51:47] - Nie widziałem czegoś takiego po prostu. Chyba że Sandy Hook. Tak, Sandy Hook. Widziałem tego typu rzeczy. Czy te false flag operations to widziałem. Ja mówię, ja nie jestem psychologiem. Może są jakieś przypadki, że to po prostu śmierć jak śmierć.

[01:52:02] - To może być trudne do porównywania, ale mniej więcej w moim życiu około ósmego roku życia ojciec nagle się prawie że wyniósł. Nie widziałem go przynajmniej rok, dwa. Kontakt był co najwyżej telefoniczny i jakoś tak nie byłem zrozpaczony.

[01:52:22] - Jak zmarł? Przykro mi.

[01:52:24] - Nie, nie zmarł. Nie w tym rzecz. Po prostu pewnego dnia się pokłócili i pojechał. Mniejsza z tym. Ale wydaje mi się, że osiem lat to też może być jeszcze wiek, przy którym tak nie do końca się rozumie, co się dzieje dookoła.

[01:52:43] - Okej.

[01:52:46] - Miałem kontakt z różnymi dziećmi różnego wieku i one potrafią naprawdę dziwnie się zachowywać, mieć kaprysy totalne, więc akurat ciężko mi powiedzieć, co dokładnie tam się stało. Widziałem większość pogrzebu, jak transmitowali i dla mnie tam pojedyncze uśmieszki. Nie zapominajmy o tym, że ludzie potrafią też próbować radzić sobie ze stratą, jak mają po prostu śmiech z tego. To jest mechanizm obronny, w którym nie wiesz, jak masz zareagować, więc już doszukujesz się jakichkolwiek pozytywów. Byłoby mi też przykro.

[01:53:37] - Słuchaj, to są reakcje skrajne. Raz płacze, raz się śmieje. Ta dziewczynka się śmieje lub uśmiecha cały czas. Tam nie ma skrajnych sytuacji, że jest w szoku. Śmieje się, płacze. Zgadzam się, mogą być jakieś takie spazmatyczne sytuacje, ale nie było tego. Tam sobie zobacz całe dwugodzinne przedstawienie tego wszystkiego. To jest naprawdę cholernie dziwne. I ja nie przesądzam, że tak czy inaczej, bo rodzina Adamsów też może być, ja nie wiem, ale to nie jest normalne. To nie jest normalne.

Bo to nie tylko ta mała dziewczynka, starsza dziewczynka, matka. Ani jedna łza nie została uroniona. Ani jedna. Można udawać smutek i tak dalej, ale łzy to trzeba być naprawdę niebywale dobrym aktorem. I im się nie udało łzy uronić.

[01:54:33] - To było dla mnie podejrzane, jakby cała rodzina przez cały ten dzień płakała. Ojejku. Załamywać się co chwila było podczas przemówienia. Niemniej starsza córka, jak odczytywała swoją mowę, to było wyczuwać w niej załamanie. Jeżeli mówisz, że to jest kiepskie aktorstwo.

[01:54:56] - Ja nie twierdzę, że starsza córka jest kiepską aktorką. Bo ja nie wiem, jaka jest prawda. Tylko dla mnie jest to strasznie podejrzane. Ja nie przesądzam, bo mogą mieć na przykład jakieś inne uczucia, inną wiarę wyznawać i tak dalej. I dla nich to jest śmierć jak śmierć. Tak jak powiedziała Engelking śmierć Polaka to jest biologia. To jest śmierć jak śmierć zwierzę. Jak zwierzę umiera, to jest biologia i tak samo człowiek Polak umiera. Natomiast jak Żyd umiera, to jest metafizyka. A pan Adamowicz nie był Żydem, tylko Polakiem, więc umarł jak zwierzę, jak Engelking powiedziała, jak biologia po prostu.

[01:55:35] - Ale Żyd z wyznania czy Żyd z pochodzenia?

[01:55:40] - Tego nie wiem. Ale przechodzi nasza dyskusja w dziwne... Dobrze, ja dziękuję ci.

[01:55:44] - Nie, możemy porozmawiać.

[01:55:45] - Nie, ja muszę lecieć z tematem, bo wszystko negujesz i tak dalej i nie masz argumentów na to.

[01:55:52] - Dyskusja, tak? Myślałem, że to dyskutujemy, że ja coś powiem, ty coś powiesz i tak dalej.

[01:55:58] - Tak. Ale to dyskutowaliśmy. Dalej kolejnych słuchaczy będę odbierał, bo też sporo dzwoni.

[01:56:04] - Dobra.

[01:56:05] - Dziękuję ci. Dzięki. Trzymaj się. Hej. To był mistrz Fok. Kolejny telefon. Cały czas mnóstwo telefonów jest. Nie wiem, czy odbierać. Odbierzemy kolejny telefon. Dobrze, może się uda.

Znowu różne argumenty. Ja nie mówię, że ja mam rację, bo ja nie wiem. Jest z nami As. Witaj, Asie.

[01:56:32] - Dobry wieczór. Ja się zgadzam z tym, że ta sprawa z Adamowiczem jest dość podejrzana, że on może nie zostać wcale zabity. Nie wiem, czy oglądałeś jego pogrzeb, ale co mnie mocno poruszyło, to na sam koniec do urny Adamowicza podeszli jego rodzice, starsi ludzie. Widać już pewnie koło osiemdziesiątki, jak nie lepiej i ani jednej łzy nie uronili. Wyobraź sobie, matka podchodzi do urny swojego dziecka. Nie uroniła ani jednej łzy.

[01:57:13] - Ale skąd wiesz? Bo nie było zbliżenia chyba.

[01:57:15] - Było zbliżenie.

[01:57:16] - Takie nie do końca chyba.

[01:57:17] - Nie, było zbliżenie, widać było.

[01:57:19] - Na żonę było cały czas, na córki, na żonę.

[01:57:22] - Ale to już mówię na sam koniec.

[01:57:24] - Ja wiem.

[01:57:25] - Oni podeszli i położyli ręce na tej urnie jego. To było dosłownie widać, bo pokazano ich twarze.

[01:57:34] - Bo nie chce mi się wierzyć, że tak było. Ale dobra, wierzę ci. Niech będzie.

[01:57:38] - To jest na YouTubie, znajdziesz to nagranie.

[01:57:40] - Tak, ja znam. Nie kojarzę, żeby to było takie mocne zbliżenie. Ale okej.

[01:57:46] - To w sumie tyle, co chciałem powiedzieć. Tylko na koniec chcę dodać: Claude, jesteś dla mnie najlepszy i czekam niecierpliwie w każdy piątek zawsze na twoje audycje. Trzymaj się. Do wiady.

[01:57:57] - Dziękuję. Trzymaj się. Cześć. Mam nadzieję, że to nie był trolling, ale możliwe, bo takie lizusostwo to trochę może być też trolling. Ale jeżeli jest już opcja, że słuchacze nawet jeżeli trollują, ale już nie robią głupich rzeczy, to myślę, że też może być. Natomiast tutaj naprawdę nie wiem, jak to można interpretować. Kurczę, ile telefonów jest, strasznie się rozdzwoniliście. Jest z nami słuchacz sprawdzony, znany mi osobiście. Jest z nami Tomek. Witaj, Tomku.

[01:58:33] - No hej.

[01:58:34] - Witaj. Porobiło się, dużo rzeczy się zmienia, coraz więcej. Od momentu, kiedy się spotkaliśmy w zeszłym roku, to się zagęszcza. Jest coraz więcej tych wydarzeń, że te false flag już do Polski przychodzą. Tego nie było wcześniej.

[01:58:51] - Aczkolwiek w Polsce od tamtej pory nie byłem, więc to jest dla mnie tak samo jak dla ciebie, bo ty też chyba nie byłeś.

[01:58:58] - Też nie byłem, ale zmienia się w ogóle, też w Europie się dużo zmienia. Natomiast co sądzisz o tym przypadku, o tym morderstwie? Czy to było morderstwo, czy to było pozorowane morderstwo? Co tam się stało?

[01:59:13] - Słuchaj, najpierw zacznę od tego, żebym nie zapomniał. Czy cokolwiek się zmieniło w sprawie albo są jakieś informacje w sprawie ewentualnego spotkania?

[01:59:25] - Tak, szykujemy spotkanie, ale zawsze mówiłem, że dwa miesiące będzie przed co najmniej, nawet może dwa, trzy miesiące przed. Także na pewno nie będzie w marcu i na pewno nie będzie w lutym. To możecie być pewni. Marzec, luty odpada.

[01:59:39] - Czyli może w kwietniu.

[01:59:41] - Bardziej końcówka kwietnia, początek maja coś takiego już bardziej. Czyli na razie organizujemy tak wstępnie też ludzi, bo też tutaj mogą być niespodzianki fajne. Naprawdę bardzo ciekawi ludzie z Polski prawdopodobnie. Może się uda, zobaczymy. To jeszcze wszystko dyskusje są, żeby nie zapeszać, ale będą naprawdę fajne rozmowy, także więcej będzie. Dwa dni planujemy zrobić, żeby było trochę więcej rzeczy, które się działy, żeby dwa dni były. Weekend, sobota, niedziela, żeby przynajmniej dwa dni były.

[02:00:16] - Okej.

[02:00:16] - Takie ciekawsze.

[02:00:18] - To będzie jakaś informacja?

[02:00:20] - Tak, będzie wcześniej, żeby sobie noclegi jakieś były. Ja też się zastanawiałem, czy jakiś nie zorganizować nocleg, tylko że jest ciężko, bo zawsze tam są pojedyncze miejsca w tych miejscach wszystkich, bo Irlandia to jest kraj jednak turystyczny. Zresztą sam wiesz, że tam mnóstwo jest ludzi, zajmują.

[02:00:41] - Ale byłoby to teoretycznie w Dublinie albo w okolicy?

[02:00:46] - Tak. Myślę, że przynajmniej jedno spotkanie będzie w Dublinie, drugie być może w studiu też. Zobaczymy, bo to wszystko jest do ustalenia jeszcze. Na razie po prostu nie wiemy. Prawdopodobnie w Dublinie o tyle lepiej jest, że trochę drożej będzie, ale lepiej, bo wtedy więcej jest miejsc, w których można się spotkać, wynająć coś i łatwiejszy jest dojazd, że łatwiej wynająć jakiś hostel.

[02:01:15] - Ja nocowałem, więc nawet z tego miejsca to nie było centrum, tylko raczej na obrzeżach. To tam pół godziny tym Luasem.

[02:01:25] - Czyli tym tramwajem, tak?

[02:01:26] - Tak, tym tramwajem. Tak mniej więcej 30, 40 minut.

[02:01:31] - Do centrum?

[02:01:32] - Tak, do centrum. Więc to żaden w sumie problem, całkiem stosunkowo tanio można poza obrzeżami samego centrum wynająć i to całkiem przyzwoity pokój w hotelu. Okej, wracając do-

[02:01:54] - Do pana Adamowicza, tego morderstwa.

[02:01:57] - Słuchaj, pierwsza rzecz. Mówiłeś o takiej statystyce à propos twoich pogrzebów, w których uczestniczyłeś. To ja tutaj tak jakby trochę wbiję gwóźdź w tą teorię, dlatego, że ja też w wielu pogrzebach uczestniczyłem I to niekoniecznie takich osób ze świecznika, jakim był Adamowicz. Powiem ci, że ta statystyka, o ile dobrze pamiętam, to jest tak 30 do 70%. 30% to były trumny otwarte, natomiast większość była trumien zamkniętych. Inaczej, że te ciała, które były w tych trumnach nie były po żadnych wypadkach, więc to jest kwestia, wydaje mi się bardziej-

[02:02:51] - Możliwe.

[02:02:53] - To nie przesądza moim zdaniem w ogóle o czymkolwiek. Natomiast tak jak zauważyłeś, rzeczywiście najpierw była trumna, później było to skremowane. Nie wiem, czy ktoś widział te ciała.

[02:03:11] - Zauważmy, że przecież nie było jeszcze do końca autopsji zrobionej dokładnie, bo to było skremowane rach ciach, dosłownie po kilku dniach.

[02:03:18] - Wiesz co?

[02:03:18] - A nie było niezbędne.

[02:03:20] - Może była ta autopsja.

[02:03:22] - Autopsja trwa długo. To naprawdę bardzo szybko poszło. Jedna, nie sprawdzono na różne substancje, na to, na tamto. Ja wiem, że może nie chciała rodzina, ale nie jestem specjalistą, ale uważam tak jak w przypadku JFK, czy cokolwiek się stało, wszystko musi być dokładnie wyjaśnione. I pomimo, że to był prezydent Stanów Zjednoczonych, JFK, to dokładnie analizowano. Mało tego, nawet tam poginęły organy przecież, bo wiadomo, że to spisek był w zabójstwie Kennedy'ego, ale jednak robiono badania bardzo dokładnie. Ja wiem, że to źle brzmi, bo on nie jest tylko człowiekiem, Pawłem Adamowiczem, ale także jest prezydentem miasta. Ma pewną odpowiedzialność, którą należy zbadać, czy to nie był zamach jakiś na niego polityczny, czy to nie był jakiś zamach mafijny, co tu się działo dokładnie. Może się mylę, ja nie jestem specem od tych zamachów, autopsji różnych, jak prowadzi się śledztwa, ale wydaje mi się, że jednak powinno być to przeprowadzone dokładniej, a nie od razu skremowanie ciała i wtedy nie ma żadnych dowodów. Może to szybko zrobili, wyjątkowo szybko, bo normalnie to im zajmuje długo.

W ogóle trzy dni na początku czekają, zanim w ogóle zabiorą się za jakąkolwiek pracę. Czyli w piątek na przykład jest jakiś zamach. To był chyba czwartek, jeżeli dobrze pamiętam.

[02:04:53] - Nie wiem, 13. to było. Słuchaj, to chyba była niedziela.

[02:04:57] - Niedziela. Czyli to faktycznie szybciej mogli zrobić, chociaż to jest też dziwne, bo podobno też w soboty pracują patolodzy.

[02:05:07] - Tak, ale niedziela, jeśli on umarł w poniedziałek, to było 14., więc to praktycznie cały tydzień.

[02:05:15] - Mieli na to.

[02:05:20] - Słuchaj, nie wiem, tego to akurat ja bym się za bardzo nie trzymał. Może i mogli zrobić tę autopsję, nie jest to ogólnie znana sprawa w sensie takim, że podano to do wiadomości. Może uznali, że sprawa jest tak oczywista, bo są dowody, jeśli chodzi o jakichś tam świadków, nagrania, więc nie trzeba robić autopsji. Bo po co? Bo skoro został wbity nóż, to sprawa jest oczywista. Nie mam pojęcia. Także tego bym się nie trzymał za bardzo. Wydaje mi się, że ta teoria, że on żyje, to raczej 1% może bym tam dał albo nawet mniej.

[02:06:06] - Nie ma przesądzających dowodów, jedynie po prostu tutaj, jeśli chodzi o-

[02:06:11] - Jakieś tam poszlaki. Natomiast jeśli chodzi o motyw, to rzeczywiście, o ile na początku, po podaniu świeżo tych faktów, bo słuchałem praktycznie tego samego dnia, jakoś tak się złożyło, że wieczorem czy w nocy słuchałem 13. radio i były pierwsze podane informacje, to tak sobie pomyślałem, że to jakiś po prostu czubek, których jest bardzo dużo. Ale później, skoro te karty jakoś tam śledziłem i te karty się coraz bardziej odkrywały i na dodatek jeszcze posłuchałem takiego, nie wiem, czy to można nazwać wideoblogiem Jackowskiego Krzysztofa, wiesz, o którym mówię. On się wypowiadał na ten temat i on tak jakby powtórzył twoją teorię, że jego zdaniem, jak on to widział już po fakcie, to coś mu tu nie gra, że to wygląda tak jakby-

[02:07:21] - Jak film wszystko

[02:07:22] - ... ten zabójca dobrze wiedział, co ma robić. To nie jest takie działanie typowego ćwira takiego, który lata z nożem. Więc może jest coś na rzeczy. Z drugiej strony słuchaj, zakładając, że ten zabójca miał jakiś tam iloraz inteligencji, to przecież nawet zakładając, że on założył, że jego nie zabiją, bo się położył tam i od razu go tam, może nie od razu, ale za jakiś czas go tam zwładnili, to słuchaj, po czymś takim, jeśli jest to zrobione na scenie, przy widowni, kamery i tak dalej. Zakładając oczywiście, że on był cokolwiek świadomy i że nie był zaprogramowany, czego nie wiem oczywiście, ale jest to Nie wiem, czy jest to prawdopodobne. Zakładając oczywiście teorie spiskowe i możliwość zaprogramowania przez służby specjalne jakimiś technikami, to przecież wiadomo, że on dostanie nie karę śmierci, bo kary śmierci nie ma, ale dożywocia chyba nie ma, tylko jest 25 lat, tak?

[02:08:44] - Jak to dożywocia nie ma? Nie, w Polsce jest. On może dożywocie dostać.

[02:08:47] - Dobra, to dożywocie.

[02:08:49] - Za takie coś wydaje mi się, że dożywocie powinien dostać.

[02:08:52] - Albo blisko.

[02:08:53] - Recydywista myślę, że mniej jak dożywocie nie dostanie za taki akt. To jest absolutnie...

[02:09:02] - Tak. Ale zakładając, że był tak łasy na tą kasę, o której tam się ciągle w jego życiu przewijała.

[02:09:10] - Żeby ktoś zapłacił, tak? Sugerujesz, że mafia na przykład zapłaciła mu.

[02:09:14] - Na przykład. Ty nawet wysnułeś taką teorię, że może ze 100, 200 tysięcy.

[02:09:20] - Tak, jakąś tam sumę konkretniejszą. Że on wyliczył, że dostanie 20 lat, a potem będzie miał kasę z tego.

[02:09:27] - Właśnie. To kiedy on tą kasę wykorzysta, jak on będzie siedział w kiblu być może do końca życia? Może wcześniej zostanie zwolniony, a może i nie. To nie jest pewne. Chyba że naprawdę był zupełnie nieświadomy i działał jak robot. Wtedy tak, bo wtedy teoretycznie jesteś w stanie każdą osobę, która jest podatna na taki sposób zaprogramowania, tak zaprogramować, że to zadziała. Ale w przeciwnym razie nawet idiota raczej by się chyba w taki deal nie dał wciągnąć. Tak mi się wydaje przynajmniej. Do końca nie jestem pewien, co sądzić o tej sprawie. Sam Adamowicz oczywiście był uwikłany w jakieś sprawy, te wszystkie.

Później czytałem gdzieś na forach, jak zacząłem śledzić, to przecież z GPC, czyli z tym Gdańskim Przedsiębiorstwem Energetyki Cieplnej.

[02:10:36] - Cieplnym.

[02:10:36] - Tak. On chyba był przedstawicielem rady nadzorczej albo miał tam ludzi przynajmniej w radzie nadzorczej. Zostało to sprzedane za jakiś ułamek, przynajmniej teraz, bieżącej wartości. Kiedy teraz państwo polskie albo samorząd próbował odkupić to od Leipziger, już teraz nie pamiętam nazwy, Stadtwerke, coś tam. W każdym razie tej firmy, która jest właścicielem GPC, większościowy ma pakiet, to tamta firma oczywiście powiedziała, że nie, nawet za dobre pieniądze, które są na tą chwilę 10 razy...

[02:11:20] - 10 razy większe, nie?

[02:11:22] - Tak.

[02:11:22] - I oni nie chcą, bo wiedzą, że to jest warte 1000 razy więcej ze względu na to, że to cały czas pieniądze generuje.

[02:11:29] - To cały czas przysparza dla Lipska w tym momencie jakieś pieniądze.

[02:11:39] - A będzie w przyszłości jeszcze lepiej, jeszcze więcej.

[02:11:41] - W związku z tym to rzeczywiście przekręty są.

[02:11:46] - Nie, to jest absurd. Jak można monopolistyczną firmę sprzedawać? Tak jak wodociągi sprzedać. Wiadomo, że ktoś podwyższy o 300% ceny wody i będzie cisnął, będzie miał monopol.

[02:11:55] - Będzie kosił.

[02:11:55] - Absolutnie. Takie firmy monopolistyczne powinny zostać jako społeczne. Ja nie mówię państwowe, tylko uspołecznione w sensie miasto powinno tym zarządzać. Bo jaki sens, żeby monopolistę oddawać w prywatne ręce? I nie da się tam zrobić czegoś innego niż monopol. Jeżeli mamy wodociągi to co, drugie wodociągi zrobimy? Przecież to jest absurd. Nie puścimy drugich rur, prawda? Tak jak z drogami. Można konkurencję wśród dróg zrobić i zrobić, nie wiem, mamy drogi te, jakie teraz i będziemy nowe budowali.

Przecież to są absurdy. Nie da się pewnych rzeczy zrobić prywatnych. Niestety muszą być publiczne.

[02:12:31] - Z drugiej albo z trzeciej strony, jeśli chodzi o sieci energetyczne, to też tak na dobrą sprawę patrząc na to...

[02:12:39] - Sieci to już łatwiej, bo sieci to już kilka możesz stworzyć. To jest łatwiejsze.

[02:12:43] - Ale słuchaj, patrząc na przykładzie Gdańska, ja przynajmniej nie dostrzegłem wtedy, kiedy mieszkałem w Gdańsku, żeby jakaś równoległa infrastruktura była tworzona. Natomiast na tą chwilę, z tego, co wiem, to całkiem dobrze współpracuje, znaczy nie tyle współpracuje, co oferuje swoje usługi tam ileś firm takich energetycznych, które oferują tam prąd.

[02:13:14] - Podłączanie.

[02:13:15] - Tak jest. Druga spółka jest odpowiedzialna za przesył energii, gdzie jest to dołączane do tej samej faktury i tak dalej. A tak na dobrą sprawę najprawdopodobniej, jeśli chodzi z punktu widzenia klienta detalicznego, który ma swoje mieszkanie czy dom, to jest ten sam kabel. Tam nie ma dwóch kabli. Nie wiem gdzie to jest. Może jestem niezorientowany, ale wydaje mi się, że to też jest jakiś rodzaj takiego mnożenia bytów, aby tylko skosić jakieś siano dodatkowe z tego tytułu. Tak to właśnie wygląda.

[02:14:08] - Tak. Tutaj faktycznie mam mieszane uczucia co do tego ze względu na to, tylko mówię, coraz więcej pytań jest w tym czasie, który widzimy. Mam nadzieję, że jeszcze jakieś rzeczy wypłyną, tak jak w przypadku Kulczyka, jeżeli żyje, faktycznie powypływają, bo już się coś tam przebąkuje, że już mają służby na niego jakieś rzeczy. Ale czy żyje to służby wiedzą polskie. Ja nie mam takich danych. Natomiast u Kulczyka to było bardzo prawdopodobnie zrobione, że upozorował śmierć, do jakiejś kliniki pojechał w Wiedniu, żeby nikt w ogóle nie wiedział o tym. Nagle po prostu pach, pach i nie żyje.

[02:14:49] - Inaczej, twoim zdaniem jaki byłby cel tego? Tak był umoczony w jakieś interesy, że chciał po prostu uciec od tego?

[02:14:56] - Tak, bo upozorowanie śmierci twojej niweluje wszystkie przestępstwa, które robiłeś. Zeruje, bo nie ma człowieka.

[02:15:06] - Od strony prawnej.

[02:15:07] - Tak, od strony prawnej, bo nie ma go.

[02:15:09] - Dla gangsterów jesteś dalej żywy.

[02:15:11] - Tak, ale jak on wyjedzie z Polski, w Polsce nie będzie mógł mieszkać. On by musiał być gdzieś wyekspediowany do Izraela czy gdzieś indziej. Prawdopodobnie do Wielkiej Brytanii. Być może. Chociaż trudno powiedzieć, bo jego rodzina, jego córki, jego żona w Wielkiej Brytanii żyją. One nie żyją w Polsce. One już nie mieszkają w Polsce. To takie dziwne dosyć.

[02:15:34] - Ale to po jego śmierci?

[02:15:38] - Nie, jeszcze przed. I one były z Wielkiej Brytanii gdzieś ściągane do Polski, ale nie wiem, bo one nie mieszkały z prezydentem Adamowiczem. To jakieś takie dziwne było. Nie chcę w rodzinę, to nie o to chodzi. Tylko chodzi o to, bo tu najważniejsze pytanie pada, jeżeli jest faktycznie tak, że to jest operacja fałszywej flagi, czyli jest teatr robiony, to oznacza, że społeczeństwo jest bezbronne wobec elity, która sobie robi, co chce ze społeczeństwem. Czyli można cokolwiek wpuścić i społeczeństwo nie ma szans na obronę przed takimi zagrywkami, które są oczywiście bardzo nieuczciwe. Jeżeli na przykład Kulczyk robi takie rzeczy, bo on, jeżeli faktycznie popełnił przestępstwa, powinien odpowiedzieć, bo dalej go prawo nie chroni, że on upozorował swoją śmierć, to wszystko okej. Nie. Dalej dla prawa, jeżeli on upozorował śmierć i żyje dalej, jest dalej traktowany jako podejrzany.

[02:16:53] - A wedle twojej wiedzy o co on by mógł być oficjalnie oskarżony?

[02:17:00] - O to, że łapówki brał różne, łapówki, dziwne interesy, bo wyliczenie jego majątku do jego dochodów wykazało różne śledztwa, że majątek musiał zbudować na czymś innym. Tak jak Paweł Piskorski. Znany przypadek Pawła Piskorskiego.

[02:17:18] - Tego z Warszawy, tak?

[02:17:19] - Tak. Wcześniej z Unii Wolności. On był w Kongresie Liberalno-Demokratycznym.

[02:17:24] - Byłego prezydenta bodajże, tak?

[02:17:26] - Był prezydentem Warszawy, tak. Ten Paweł Piskorski, który zbudował tunel wzdłuż rzeki i potem zaciekał ten tunel i nie wiedzą, co to za ciek wodny zalewa ten tunel. Potem się okazało, że to Wisła się nazywał ten ciek wodny. To były takie żarty, jaja jakby, można powiedzieć, straszne rzeczy w tej Warszawie. I on z mafią współpracował. Piskorski naprawdę robił interesy olbrzymie. O tym też masa opowiada, ale masa może konfabulować, bo to wiadomo, że nie sama masa, ale badano to wielokrotnie i okazano, że absolutnie nie mógł takiego majątku zgromadzić przez te swoje zarobki prezydenckie. Natomiast on stwierdził, że na giełdzie grał, w kasynach wygrywał. Potem się okazało, że takich wygranych, jak on deklarował, to nie było w żadnych kasynach w Polsce. Później na przykład już giełda powiedziała: „Zniszczyliśmy, bo muszą trzymać tam chyba 10 lat”.

Po 10 latach zniszczyli wszystkie te giełdowe, że niby, nie ma dowodów. Przepadło, nie ma dowodów. Faktycznie, to akurat sensownie. Jeżeliby zwykli ludzie byli traktowani jak Piskorski, to by było okej, bo najpierw trzeba udowodnić Piskorskiemu, że zgromadził ten majątek nielegalnie. Natomiast nie może być tak, domniemanie winy, że on jest przestępcą. Nie, najpierw trzeba mu udowodnić, że tutaj łapówki, tu to, tamto, siamto i tak dalej, a nie, że mamy człowieka i teraz szukamy na niego haka, bo to nie jest w porządku. Więc tutaj prawnie okej było. Natomiast nieudolność polskich prokuratur, sędziów i tak dalej jest porażająca. To jest przecież trzeci świat sądownictwa.

[02:19:12] - No tak.

[02:19:13] - Dajcie człowieka, paragraf znajdziemy. Czyli komuna zwykła. Zamiast udowodnić, faktycznie było przestępstwo, to trzeba to udowodnić, a nie na zasadzie każdego traktować jako przestępcę. Przecież to jest na głowie postawione. Stalinowskie prawo. Właśnie stalinowskie prawo na tym polega, że szuka się na kogoś haka i tak jak Stalin mówił: człowiek, a paragraf znajdziemy. W normalnym prawie rzymskim, w naszej cywilizacji łacińskiej jest tak, że mamy przestępstwo i dopiero potem szukamy, kto popełnił to przestępstwo, człowieka, a nie, że mamy człowieka i przestępstwo szukamy na niego. Jest pomylenie pojęć, bo najpierw musi być przestępstwo, a nie człowiek. Jest przestępstwo, a później dowiadujemy się, kto za to przestępstwo odpowiada. A w stalinowskich człowiek, a potem przestępstwa szukamy na tego człowieka.

Najgorzej, że ci prawnicy tego nie rozumieją. Oni się uczą o prawie rzymskim, o cywilizacjach różnych, o prawie tutaj. Oni kompletnie nic nie rozumieją. I potem idą i biorą człowieka i szukają na niego haka. Przecież to jest zaprzeczenie tego, co się oni uczą przez te pięć lat. I przytłaczyć tego wszystkiego.

[02:20:29] - Słuchaj, a jeszcze takie pytanie. Nie za bardzo rozumiem w tytule audycji, jak podałeś na swojej stronie Budyniowy JFK. O co chodzi?

[02:20:39] - Paweł Adamowicz był budyniem. On zawsze w latach 80., nawet w 90., jak jeszcze nie był prezydentem, to był normalny gość. Zresztą znałem jego przyjaciół dawnych w Gdańsku, także mi sporo opowiadali o Adamowiczu. Ja nie będę różnych rzeczy opowiadał, to są prywatne rzeczy. To, że przekręty robił, to każdy wiedział. Natomiast jeden plus był u Pawła Adamowicza i też trzeba powiedzieć, że pomimo że pewnie kradł, ja nie wiem, nie chcę osądzać, bo nie mam dowodów na to, że kradł, ale prawdopodobnie robił jakieś przekręty różne, tak jak Paweł Piskorski, ale mu nie udowodniono czy nie zdążono udowodnić z jednej strony, ale z drugiej strony on dużo rzeczy dobrych robił. Ja pamiętam, był taki program, znajomi moi robili w Gdańsku. Program świętej pamięci Przemek Miller się nazywał. Niestety świętej pamięci.

[02:21:41] - A co to było?

[02:21:42] - On zrobił programy ścieżek rowerowych i we Wrocławiu, i w Gdańsku zrobiono bardzo dobre ścieżki rowerowe i to muszę przyznać, bo sam rowerem jeździłem po Gdańsku. Rewelacja i naprawdę to szacun, że on nie blokował tego. On pomagał, żeby zrobić ten program i to był program z Banku Światowego, pieniądze poszły na to, nawet ileś tam milionów dolarów poszło do Wrocławia i do Gdańska. Dlatego, bo moi znajomi świetny program przygotowali, mnóstwo siedzieli nad tym i udało im się zrobić. Także naprawdę super robota. I do dzisiaj te ścieżki są eleganckie i tak samo we Wrocławiu. To pokazuje, że to często anarchiści byli. Czyli anarchiści potrafili współpracować z Adamowiczem z tej platformy, bo podejrzewam, że z PiS-em by nie dało rady, że anarchiści nie daliby rady tych ścieżek zrobić, tych rzeczy. A tutaj, pomimo że był legalista, platformowiec, państwowiec, to jednak potrafił, że nawet anarchiści, którzy są przeciwko państwu, ale jeżeli są jakieś dobre projekty, to była współpraca państwa i anarchistów.

[02:22:52] - To wyjąłeś mi z ust, bo chciałem to właśnie potwierdzić, że on był znany jeszcze z jednej rzeczy, o której za chwileczkę powiem. Takiej właśnie, że wspierał swego czasu, nie wiem, jak na tą chwilę to wygląda, ale jeszcze parę lat temu, czyli przed opuszczeniem Polski przeze mnie, to Gdańsk był na pierwszym miejscu w Polsce, jeśli chodzi o liczbę chyba kilometrów wybudowanych ścieżek rowerowych w Polsce. Także jak najbardziej jest to prawda. A drugą rzeczą jest to, że komunikacja miejska, mam na myśli generalnie przede wszystkim tramwaje, to flota, mam na myśli same tramwaje, które były, należały do najnowocześniejszych też w Polsce, także tam biły Warszawę, gdzie jeszcze w Warszawie te tak zwane jamniki czy ogórki.

[02:23:58] - Ogórki jeździły, tak.

[02:23:59] - Tak.

[02:24:00] - Ja w Gdańsku nie pamiętam, nie było już ogórków. Jak ja przyjechałem w latach 90. to nie było.

[02:24:04] - Jeździły tamte te bydgoskie, już teraz nie pamiętam, jak się nazywały.

[02:24:08] - A takie ogórki w Warszawie to ja pamiętam, że nawet zdarzyło mi się takim jechać ileś lat temu, nie wiem, cztery czy pięć lat temu jeszcze były.

[02:24:16] - Tak, dokładnie.

[02:24:17] - Zszokowałem się. Mówię: „Co, jaki zabytkowy jest? Co to jest? Może specjalnie zabytkowe takie jeżdżą”.

[02:24:23] - Dokładnie. Chociaż taki zabytkowy tur to też ma swój urok, tylko nie wiem, czy to akurat jakieś ekonomiczne ma też przełożenie, ale to tak jakby potwierdzało. Już w Gdańsku dawno nawet tych chorzowskich Konstali, nie wiem, czy pamiętasz, w Gdańsku takie Konstale jeździły z Chorzowa, te najbardziej popularne, takie kanciaki, takie prostokąty. One też już zostały wycofane i już jeździły te nowoczesne. Pesa chyba, tak? Pesa z Bydgoszczy. Te Konstale zostały wycofane, a w Warszawie jeszcze te ogórki były dostępne. Więc to taki dysonans mały. Słyszysz mnie? Halo?

[02:25:14] - Tak. Słyszymy się. Wszystko okej.

[02:25:18] - Jeszcze w sprawie technicznej. Słuchaj, dzisiaj jeśli chodzi o Skype'a, zwykle zawsze jest bardzo dobra jakość, natomiast ja przynajmniej w swoich słuchawkach, pomimo że nie mam głośności na maksa ustawionej, to jeśli mówisz ciutkę głośniej, to ten dźwięk jest przesterowany.

[02:25:36] - Przesterowany, tak? Aha, widzę dlaczego. Może właśnie jak tak ustawię, to będzie troszkę lepiej. Może teraz troszkę lepiej, tak?

[02:25:44] - Chyba tak, ale też jak mówisz głośniej, to wykracza poza chyba zero decybeli na plus i w tym momencie też tak jakby trochę był przesterowany.

[02:25:56] - Musiałem to odsłuchać, sprawdzić.

[02:25:57] - Jeszcze raz mnie to było.

[02:25:59] - Okej, dobrze. Słuchaj, czyli jednak jesteś po stronie tego, że jednak doszło do normalnego zamachu na prezydenta, morderstwo się wydarzyło.

[02:26:13] - Kwestia motywu. Słuchaj, też nie wykluczam zupełnie. Na samym początku to ja obstawiałem, że to jest praktycznie może nie 100%, ale bardzo duża szansa. Natomiast teraz trochę to zmalało Zdarzają się takie najbardziej proste sytuacje w postaci tego, że naprawdę komuś odbija. W sensie takim, że idziesz do takiego pierdla, masz jakąś indoktrynację, ktoś mu coś tam wkłada do głowy albo on samemu jest podatny na jakieś treści i później na zasadzie odreagowania, z racji tego, że akurat trafia, wychodzi w tym czasie na wolność, kiedy Adamowicz jest prezydentem, atakuje go i to jest całe wytłumaczenie sprawy. To nie jest żadna teoria spiskowa czy coś takiego. Na samym początku za czymś takim obstawiałem, natomiast teraz tak do końca nie jestem pewien. Może rzeczywiście ma to jakieś drugie dno. Natomiast tak czy siak nie powinno to się w taki sposób odbywać. Niezależnie czy Adamowicz miał coś za pazurami, czy nie miał.

Pewnie miał, bo te mieszkania i słyszałem jakieś inne różne rzeczy. Niestety był pewnie umoczony w te rzeczy, aczkolwiek dużo rzeczy rzeczywiście zrobił dla Gdańska.

[02:27:57] - Może inaczej, nie blokował społecznej inicjatywy ludzi. Jeżeli chcieli coś zrobić, to nie blokował, a pomagał. To jest rzadkie. Bo generalnie w miastach nie ma niczego. Niszczą wszystko dookoła. To jest coś potwornego. I on faktycznie wspierał młodych ludzi. Tak jak mówię, nawet anarchistów potrafił wspierać w jakiś tam sposób.

[02:28:18] - I rzeczywiście z punktu widzenia mieszkańca, bo mimo wszystko większość życia spędziłem w Trójmieście, rzeczywiście ten Gdańsk całkiem dobrze się rozwijał. To jest jedno chyba z fajniejszych miejsc do mieszkania w Polsce. Tak mi się wydaje. Dla mnie na pewno. Chyba że weźmie pod uwagę tę perspektywę, o której ty cały czas wspominasz, tej Judeopolonii i tak dalej. W tym momencie to już trochę mniej, gdyby się to miało ziścić. Natomiast jeśli chodzi o wielkość miasta, dostęp do kultury, imprez, przy okazji same położenie geograficzne, morze, lasy. Na dodatek nie płaskie, tylko duże różnice wzniesień, bo nieraz jeździłem rowerem po tych lasach, więc to nie jest płaski teren, tylko duże różnice względne wzniesień. Plus do tego Kaszuby, dużo jezior i tak dalej, więc to robi dobrą robotę. Ludzie, których poznałem w Polsce, jak pracowałem jeszcze w takiej firmie międzynarodowej, wiele z tych osób chciało się przenieść, pomimo że byli z innych regionów Polski, chciało się przenieść do Gdańska, dlatego że widzieli w tym mieście fajne miejsce do mieszkania.

Choć i nie najtańsze, bo metr kwadratowy myślę, że może nie jak Warszawa, ale jest dość wysoko na tą chwilę wyceniany.

[02:30:14] - Jasne. Dobrze, może na tym zakończymy. Czy jeszcze chciałbyś coś podsumować na koniec sam?

[02:30:29] - Myślę, że wszystko raczej zostało powiedziane akurat w tej kwestii. Czekam na jakąś informację, bo jestem naprawdę żywo zainteresowany tym spotkaniem, rozochocony po ostatnim. Także jeśli byś miał jakieś bardziej bliższe, jeśli chodzi o termin, to daj znać.

[02:30:54] - Tak, wtedy też na stronie będzie opublikowane info.

[02:30:57] - Czy na tym czacie wewnętrznym albo zewnętrznym. W każdym razie, żeby można było zaplanować ewentualne spotkanie. To tyle na tą chwilę.

[02:31:16] - Jasne, dobrze. Dzięki ci za tę informację.

[02:31:21] - Słuchaj, jeszcze takie pytanie, jak się sprawuje samochód, którym się pochwaliłeś?

[02:31:25] - Bardzo dobrze. Póki co bardzo dobrze. Jeździ.

[02:31:29] - To Prius jest, tak? Z tego co pamiętam.

[02:31:33] - Nic ja tu nie ujawniam.

[02:31:36] - Okej. Ale chyba powiedziałeś, bo coś tam świta.

[02:31:40] - Nic nie mówię. Dobrze, dzięki. Trzymaj się.

[02:31:44] - Okej, pozdrowienia. Do usłyszenia.

[02:31:46] - Wzajemnie. Trzymaj się. Cześć. Także to był słuchacz Tomek z UK. Stały słuchacz, który także na imprezie był w Irlandii, która też będzie w tym roku. Także szykujcie się, jeżeli byście chcieli przyjechać. Niestety na koszt własny ta impreza by była. Ale myślę, że będzie ciekawa. Dobrze, wracając do śmierci pana Pawła Adamowicza. Jest wypowiedź tej pani ...

pani, żony pana Pawła Adamowicza. Także może puszczę, bo to jest pięć minut ponad. Żebyście posłuchali jak to wygląda, czyli co słychać dokładnie. Może po prostu będzie najlepszym zaprezentowanie tego, co żona pana prezydenta Pawła Adamowicza. Jak się zachowuje, jak mówi. Bo to jest dla mnie dziwne bardzo. Może faktycznie nie była z nim związana emocjonalnie. Już nie stanowił ważnej osoby dla niej. Pan prezydent Adamowicz. Nie wiem.

Być może. To zresztą będą dwie wypowiedzi, bo będzie Magdalena Abrahamska wypowiadała się oraz Antonina Adamowicz, córka. Czyli żona i córka pana Pawła Adamowicza. Posłuchajcie i wracamy za pięć i pół minuty. Ja wiem, że długo, ale po prostu sami wyróbcie sobie. Możecie też zobaczyć wideo, bo wideo też jest dostępne. Póki co jeszcze nie usuwają, ale posłuchajcie jak właśnie na pogrzebie, na tej mszy tam one wypowiadają się także posłuchajcie. No i jesteśmy za pięć i pół minuty z powrotem.

[02:34:46] - Dziękuję za tą doniosłą uroczystość Kościołowi gdańskiemu na czele z księdzem arcybiskupem. Dziękuję przedstawicielom innych religii i wyznań, bo wiem, że Paweł życzyłby sobie tego i zawsze organizował spotkania ekumeniczne. Dziękuję całemu zespołowi Urzędu Miejskiego i najbliższym współpracownikom Pawła, szczególnie na czele z Aleksandrą Dulkiewicz, ale wszystkim. Trudno wymienić tu wszystkich. Dziękuję wszystkim innym służbom, które przyczyniły się do nadania tak doniosłego charakteru tej uroczystości. Dziękuję lekarzom. Dziękuję wam z całego serca. Wiem, że robiliście wszystko, co było w waszej mocy, aby uratować Pawła, że walczyliście o jego życie wiele godzin przy stole operacyjnym. Dziękuję wszystkim zebranym za pożegnanie i modlitwę. To jest cudowny czas dzielenia się dobrem.

Jesteście kochani. Gdańsk jest najcudowniejszym miejscem na świecie. Dziękuję wam. To były twoje ostatnie słowa, Pawle. Po nich odszedłeś ze światełkiem do nieba. Ale nie chcę, by dziś na twoim pogrzebie panował przede wszystkim smutek, byśmy pogrążyli się w rozpaczy. To prawda, jest nam dziś bardzo ciężko, ale chcę właśnie teraz podziękować Bogu, że wiele lat temu skrzyżował nasze drogi, że dzięki niemu poznałam człowieka. Cisza. Dzisiaj potrzebna jest nam cisza. Ale cisza nie może oznaczać milczenia, bo milczenie jest bliskie obojętności.

Paweł nigdy nie był obojętny, nigdy nie był oportunistą. Dzisiaj wszyscy musimy zrobić rachunek sumienia. Co robiliśmy, gdy obok nas działo się zło, niesprawiedliwość, niegodziwość? Gdy padały złe słowa? Pawła, naszą rodzinę dotknęło wiele niegodziwości i złych słów. To nas bolało, ale Paweł brał to na swoje barki. Niech już nigdy nie powtórzy się tragedia, która spotkała Pawła, całą naszą rodzinę i okryła Gdańsk żałobą. W ciszy przygotowywał słowa, które budowały dobro. Drogi, najdroższy tatulku. Chcę ci dziś podziękować za całe twoje życie.

Za życie, które spędziłeś z nami. Z mamusią, z Tereską, z dziadkami i z Gdańskiem. Chcę ci dziś podziękować za nasze wieczorne spacery z twoim ulubionym pieskiem Zeusem. Za to, że nauczyłeś mnie miłości do książek, historii, ciekawości świata. Za to, że najpiękniej na świecie potrafiłeś czytać mi i opowiadać. Za to, że zawsze miałeś czas, by wytłumaczyć mi sprawy, których nie rozumiałam. Dziękuję ci za nasze wspólne długie rozmowy. Za czas, którego nie miałeś wiele, który cały czas dawałeś mi i mojej siostrzyczce. Za to, że mówiłeś mi, kiedy czas kończyć było zabawy i czas było zabrać się za pracę. Ty, który zawsze byłeś punktualny, pracowity i zorganizowany.

Dziękuję ci za nasz ostatni wspólny urlop. Inny niż wszystkie, które spędziliśmy dwa tygodnie sami, bez znajomych, bez obowiązków. Tylko ty i my. Cała rodzina. Dziękuję ci za nasze ostatnie rozmowy, w których przedyskutowaliśmy moje plany na przyszłość. Zrobię wszystko, by je zrealizować. Kocham cię bardzo i wiem, że ani ja, ani nikt tutaj zebrany nie zapomni o tobie. Proszę, opiekuj się nami. Opiekuj się nami i całym Gdańskiem. Tam w niebie.

[02:40:28] - Tak, jesteśmy z powrotem. To jest audycja Terror House. Dzisiaj rozmawiamy o zabójstwie polskiego JFK oraz o hejterach, mowie nienawiści. To jeszcze sobie na koniec porozmawiamy o tym. A w tej chwili jeszcze o prezydencie Pawle Adamowiczu. Porozmawiamy o jego zabójstwie. I wracamy. Tak, wracamy. Także słyszeliście, jaka reakcja była żony i córki pana Pawła Adamowicza na śmierć Pawła Adamowicza. Według mnie gra.

Jak tak oceniam psychologicznie, po prostu według mnie to była gra. Szczególnie była zimna gra żony pana Pawła Adamowicza, a córki taka gra B, C, raczej C klasy. C klasy aktorów à la W11 i tak dalej. Nie wiem, czy wy to słyszycie. Ja to słyszę. Nie wiem, mogę się mylić, ale ja po prostu mówię, jak jest. Ja nie pozwolę na to, żeby ktoś mi zamknął usta tak jak w przypadku Sandy Hook czy innych różnych wydarzeń, bo najważniejsza co jest? Prawda. Prawda, nawet jeżeli ona jest ciemna. I to, co mi się wydaje.

Ja nie wiem, czy taka jest prawda. Nie mam na to dowodów jednoznacznych, ale dużo na to wskazuje. Ja nie wiedziałem, że to aż tak poszło po tych właśnie wydarzeniach i tak dalej, bo to, co widać było na scenie, to nic nie było widać. Te kamery nagle były powyłączane, to wszystko nagle gdzieś... Tak jest, po prostu mówię wam, jakie są moje odczucia. Moje odczucia to jest gra. Tak samo jak córka Kulczyka. Według mnie też to była gra. Co prawda ona była lepszą aktorką, także ona tam dosyć nieźle grała. Już to była wyższa klasa aktorstwa.

Natomiast tutaj córka pani Pawła Adamowicza, czyli Antonina Adamowicz, dopiero się uczy. Jest młodą dziewczyną. Młoda dziewczyna ma ile? 16 lat. Tak, 16 lat. Dobrze mówię? 16? Dobrze. 16 lat. Więc się uczy, ale robi postępy.

Nie wiem. To jest moje zdanie i mam prawo do tego zdania. Ja nie wiem, nie wiem, jak jest. To są moje odczucia. A jak jest, ja nie wiem. Natomiast to jest według mnie bardzo dziwne. Poza tym jak ja bym był rodziną, to absolutnie chciałbym w spokoju to uczcić w rodzinnym. Nie robić z tego show. Oni robili show z tego. To jest coś okropnego.

To jest coś okropnego i mi to zupełnie nie pasuje. Ale za chwilkę przejdziemy do innych rzeczy, które poświadczają, że są bardzo dziwne rzeczy w tym wszystkim tutaj dookoła. Dzwoni stały słuchacz z UK. Znany wam stały słuchacz z UK. Z UK podkreślam, nie z Polski. Tak? Nie z Polski dzwonisz. Witaj.

[02:44:24] - Witam, witam. Nie z Polski, nie z UK. Stały słuchacz z UK kiedyś.

[02:44:29] - A coś mówiłeś, że zmieniasz. Tak, rozumiem.

[02:44:32] - Tak, już się stało. Także witam, witam.

[02:44:36] - Nie wiem z jakiego kraju. Chyba mówiłeś. Ja już zapomniałem z jakiego, ale-

[02:44:39] - Nie, nie mówiłem, bo nie chciałem mówić.

[02:44:41] - Tak. Jak się? Takie pytanie: lepiej żyje niż w tym UK, w mordowniach UK-owskich? Jak tam mówią, że zabijają w UK.

[02:44:51] - Powiem ci uczciwie, że jak na razie to jest tak samo, ale okej, jest spoko. Dobra, w temacie audycji: przed chwilą to, co puściłeś, ja tego wysłuchałem pierwszy raz z uwagą i wydaje mi się, że to jest tak, że te przemówienia zostały napisane dla tych kobiet i one miały to przeczytać i również dodały swoje trzy grosze do tego. Dlatego one miały takie troszeczkę inne w pewnym momencie. Widać, że to jest pogrzeb. Kogoś się żegna, o kimś się dobrze mówi. Tym bardziej że to był ojciec, mąż. Ale mam takie drobne przeświadczenie, jakby to zostało napisane przez kogoś konkretnego i one miały to konkretnie przeczytać na tym pogrzebie, ale również dodały swoje trzy grosze, bo wiadomo, o co chodzi. Tak to odbieram. Nie wiem, czy masz podobnie, czy słuchacze, ale tak mi się wydaje.

[02:46:00] - Ja nie jestem Panem Bogiem. Nie wiem, jak było w rzeczywistości, ale dla mnie to jest dziwne. To są takie przemówienia.

[02:46:09] - Niby sztuczne, niby prawdziwe.

[02:46:12] - Słuchaj, nawet ja bym nie dał rady. To są po prostu jakieś twardzielki. Ja sobie nie wyobrażam, żebym był taki. W naszej kulturze chrześcijańskiej, w kulturze łacińskiej raczej zachowujemy dla siebie te różne rzeczy. Na przykład na pogrzebach jest osoba, która przemawia różne rzeczy. Ja mogę z reguły tylko powiedzieć takie zdanie od siebie czy coś.

[02:46:36] - Mówią bardzo dobrze o tej osobie. Wspominamy dobrze.

[02:46:40] - Ja rozumiem, ale jak rodziną jesteś, to wiadomo, że rodzina dobrze. Tylko że po prostu nie robisz takich przemówień z kartki. Jeżeli ty jesteś w żałobie, jesteś w szoku i w ogóle.

[02:46:50] - To jest kolejny dowód na to, że to zostało napisane konkretnie.

[02:46:52] - Nienormalne to jest dla mnie.

[02:46:55] - Ja byłem parę razy w swoim życiu na ślubach, na pogrzebach, na chrzcinach i różnych takiego typu rzeczach, ale zazwyczaj na pogrzebie nikt nie wyskakuje z kartką. Mówi trzy grosze od siebie. Mówi to, co myśli, to co wie. To, co chce powiedzieć, to powie. I zazwyczaj to są takie pozytywne informacje, mówiąc o osobie zmarłej. Ale mi się wydaje, tak jak powiedziałem wcześniej, że to zostało napisane konkretnie odgórnie przez jakiś, nie powiem, że urząd, ale przez jakąś konkretną osobę, a one po prostu dodały do tego jeszcze swoje trzy grosze. To zostało zaakceptowane i to miały przeczytać na pogrzebie to wszystko. To jest taka sztuczna w tym momencie marka.

[02:47:44] - Stary, wyobraź sobie: żona czy twoi rycerze by zmarli, ty robisz sobie szopkę tego typu? Jak to znaczy nie mieli wyjścia? Co to znaczy nie mieli wyjścia?

[02:47:54] - Pamiętajmy, że jeszcze urząd podatkowy bardzo mocno od kilku lat trzymał rękę właśnie na Adamowiczu i na tych ich rozliczeniach tak zwanych rocznych. Może ktoś coś im powiedział: „Słuchajcie, robicie tak, a nie inaczej, bo nie macie wyjścia, bo inaczej nie macie tatusia ani was nikt nie utrzyma i zrobimy wam tako pupy, że sorry”. Może dostały taką konkretną informację.

[02:48:26] - Może. To są dywagacje różne, ale nie jest to normalne. Coś musiało się wydarzyć.

[02:48:31] - Oczywiście, że tak.

[02:48:33] - Ale co powiesz na najmłodszą córkę? To nie było zachowanie dziecka, której tata umarł przed chwilą, dosłownie przed chwilą. Nie mówię godzinę.

[02:48:42] - Ja nie jestem psychologiem. Trudno mi powiedzieć coś bardziej na ten temat, ale tak jak wcześniej wspomniałem, ja to słyszałem pierwszy raz. Ja wcześniej tego nie widziałem na żadnym YouTubie, nie widziałem tego w internecie. Być może widziałem gdzieś jakieś zdjęcia, informacje pseudoredaktorów na różnych stronach internetowych, ale tak naprawdę ciężko mi się odnieść teraz do tej sytuacji i coś powiedzieć od siebie konkretnie. A trzy po trzy to mi się za bardzo nie chce mówić w tej audycji, bo tu się mówi tylko i wyłącznie z konkretami.

[02:49:15] - Tak, to jasne. Ja mówię to, co widziałem. Według mnie to nie było normalne.

[02:49:21] - Właśnie, dwie rzeczy chciałbym jeszcze wnieść do dzisiejszej audycji à propos tematu, bo czytałem w zeszłym tygodniu, ty nawet o tym nie wspomniałeś, nie słyszałem o tym. Być może przegapiłem to, sorry, ale słyszałem kolejne oświadczenie Owsiaka, że jednak wraca do fundacji. To jest raz. A dwa, zadałem również bardzo ciekawe pytanie. Według mnie, tak mi się wydaje, czy ktoś na dzień dzisiejszy posiada konkretne, potwierdzone informacje właśnie na temat nożownika, tego zamachowca?

[02:49:55] - Tak, ja mam potwierdzone informacje przez media mainstreamowe. Stefan Wilmont się nazywał czy nazywa nadal.

[02:50:05] - Ale co się z nim dzieje? Bo minęło już tyle czasu.

[02:50:07] - W areszcie siedzi.

[02:50:08] - Leży jak kamień wody.

[02:50:10] - Nie jak kamień wody. W areszcie jest. Przecież go nie wypuszczą. On w tej chwili w areszcie siedzi. W areszcie jako z czerwoną koszulką, czyli groźny przestępca. Dostają tacy najbardziej groźni przestępcy i oni są w izolatkach bardzo często z kamerami. Tam kamera jest w celi.

[02:50:29] - Areszt śledczy jest przed podstawieniem konkretnych dowodów i całego tego.

[02:50:42] - Masz poważne zarzuty postawione, a areszt jest bezkaucyjny, czyli z takiego aresztu w ogóle nie możesz wyjść. Jesteś po prostu zagrożeniem totalnym i w ogóle nie możesz wyjść nigdzie. Jesteś po prostu w izolatce. Rodzina nawet nie może się z tobą kontaktować za bardzo. Tam tylko może jakąś paczkę posłać czy coś, ale generalnie jesteś po prostu odsunięty.

[02:51:03] - To już jest ten kurator, prokurator z tego, co wiem.

[02:51:07] - Tak, to już poważne. Nawet Amber Gold miał chyba większe możliwości, bo to są już najwyższej rangi przestępstwa. Morderstwa.

[02:51:15] - Tamci ludzie mają władzę i pieniądze. To już jest inna bajka.

[02:51:18] - Ale którzy ludzie? Nie ten Wilmont, nie ten Stefan. Ten morderca nie ma przecież.

[02:51:23] - Ten to nie. Dobrze. Za bardzo dużo informacji nie ma na temat tego nożownika. Ja go tak nazywam nożownikiem.

[02:51:33] - Jest. W wieku 22 lat napadał na banki. Wiadomo, że to był idiota, za przeproszeniem, bo już w bankach nie ma tyle dużo pieniędzy, jak są, to są w sejfach i nie mają dostępu pracownicy do sejfu. Więc tak naprawdę wyciągał po 5000, po 10 000 złotych z tych banków. Ale szybko go złapali. Dostał pięć i pół roku chyba, czy jakoś tak. Odsiedział pięć lat. Chyba pół roku wcześniej wyszedł. Nie wiem, ale pięć lat odsiedział.

[02:51:59] - Jeszcze jedna kwestia, taka drobna kwestia, bo przy takim grubym temacie ogólnopolitycznym i ogólnopolskim bardzo mnie zdziwiła jedna rzecz. Być może zwróciłeś na to uwagę, być może nie, ale cisza, jeśli chodzi o tego człowieka. Ja nie widziałem, żeby się wypowiadali jacyś jego koledzy, koleżanki, znajomi, że on jest walnięty albo on jest super, albo faktycznie ktoś, kto chciałby na czymś zarobić mówiąc prawdę o nim, bo go znał. Przy takich akcjach często jest mnóstwo takich właśnie sytuacji, że ktoś z dzielnicy, ktoś z ulicy gdzieś pójdzie do Super Expressu, dostanie 500 złotych za wywiad i coś tam o nim napiszą i zrobią gruby artykuł o nim. Nic takiego nie ma. Nic, kompletnie nic. Cisza. Zwróciłeś być może uwagę na to? Bo jest coś w tym.

[02:52:54] - Nie śledziłem tych informacji za bardzo. Być może coś takiego jest. Ludzie też się mogą bać, bo wiedzą, że to może być mafia, więc też tu trochę niebezpiecznie jest. A ten gość to taki cwaniaczek trójmiejski.

[02:53:07] - Tylko ten cwaniaczek skończył jakąś szkołę, gdzieś tam mieszkał, ma rodziców.

[02:53:12] - Oczywiście, że ma.

[02:53:13] - Być może jakieś rodzeństwo.

[02:53:15] - I to duże, bo tam rodzeństwo ma chyba osiem osób.

[02:53:18] - Z tej strony nic nie idzie.

[02:53:19] - On ma chyba pięciu braci, dwie siostry. Naprawdę to rodzeństwo jest bardzo liczne.

[02:53:24] - Czasami nawet można powiedzieć, że czasami nawet i rodzice mogą pójść do mediów, żeby powiedzieć: „Nie, mój syn tego nie zrobił” albo coś w tym rodzaju. Zawsze coś się dzieje z tamtej strony rodziny.

[02:53:33] - Może nie chcą rozdrapywać jeszcze. Dopiero może w tym miesiącu. Miesiąc minie i wtedy zaczną nagrywać z nim różne rzeczy. Pytanie, czy on zacznie sypać, czy coś zacznie mówić, bo to tak naprawdę on zna prawdę. On, Stefan Wilmont, jest kluczem do rozwiązania tej sprawy, bo on wie wszystko. Tylko pytanie, czy on będzie mówił prawdę? To raz. A dwa, czy faktycznie jest chory psychicznie, bo mogli faktycznie też znaleźć taką osobę, która jest niestabilna psychicznie, bo on nie sprawia wrażenia. To psychiatrzy się wypowiadali, którzy obserwowali z telewizji po jego zachowaniu, że on nie sprawia wrażenia schizofrenika, że on naprawdę miał zaplanowane te działania, że to były działania z zegarmistrzowską precyzją wykonane. Jest zero, trzy, dwa, jeden, zero i już.

I on wtedy wkracza. Tutaj wybuchy, nic nie widać, zamieszanie. On dźga Pawła Adamowicza.

[02:54:35] - Albo operacja fałszywej flagi.

[02:54:38] - Może być. Fałszywa flaga w tym wypadku to tylko jest tutaj-

[02:54:43] - Podczepiony koleś.

[02:54:44] - Fałszywa, tu nie może być. Zauważmy.

[02:54:48] - Ma swoje szłości.

[02:54:49] - Tutaj nie może być fałszywej flagi pod względem, że fałszywej flagi. Tutaj tylko może być fałszywa flaga.

[02:54:57] - Osoby, która miała-

[02:54:59] - Tak, ale wtedy to nie jest fałszywa flaga. Bo jeżeli mamy JFK, to nie była fałszywa flaga, bo było morderstwo. Co prawda było zrzucone na jakiegoś nieodpowiedzialnego gościa, ale nie było zrzucone na Rosjan, na Kubańczyków. To tylko, że był jakiś morderca, ale tak naprawdę nie wiemy, czy on sam był, czy ktoś mu nie pomagał, czy on w ogóle strzelał. Tego też do końca nie wiemy.

[02:55:26] - To jest troszeczkę całkiem inna sprawa. To była bardziej polityczna, niż ekonomiczna, jeśli chodzi o JFK.

[02:55:31] - Fałszywa flaga polega na tym, że masz na przykład terrorystów z Mongolii. I ci terroryści tak naprawdę to nie są terroryści, tylko są wynajęci goście, którzy mają niby bombę podłożyć, ale tak naprawdę podkładają jakieś tam amerykańskie służby wykorzystują tych. Wiesz, o co chodzi? I to jest wtedy fałszywa flaga, tak jak Gladio, że zrzucamy na anarchystów, że to anarchiści niby robią, że anarchiści zabili. Czy przepraszam, ci komuniści z Czerwonych Brygad anarchistyczno-komunistycznych, że zabili premiera Włoch Aldo Moro, co było fikcją, bo to była operacja Gladio, ale zrzucili to na tych anarchisto-komunistów. Także to była ściema. I o to chodzi. Na tym polega fałszywa flaga. A fałszywa flaga polega na tym, że nie ma zamachu i uważamy, że był zamach. Czyli to, co mogło mieć miejsce, bo w innej sprawie to, czy mafia wynajęła tego gościa, czy on sam zabił, to tylko pewna kwestia jest, ale on to zrobił, zabił.

[02:56:34] - Ale tu znaleziono po prostu marionetkę w tym momencie.

[02:56:36] - Marionetkę znaleziono, ale będziemy wiedzieli, że ktoś zlecił. To nie jest fałszywa flaga, że zabito Adamowicza. Nie wiemy tylko za co. Czy to psychol go zabił? Bo tu nie było polityki. To nie był polityczny mord, że on był jakimś fanem PiS. „Ja byłem fanem PiS i zabijam, bo był w PO”. Nie, on po prostu zabił, bo miał pretensje w ogóle do polityków, bo PO wtedy rządziło, jak go zamknęli.

[02:57:01] - Bardzo nie chcę wkręcać się w temat, ale jeżeli z tego dobrze, co pamiętam, to on na samym początku powiedział, że za rządów PO zostałem skazany.

[02:57:09] - Tak, ale jakby był PiS wtedy, to by PiS atakował.

[02:57:12] - Tak.

[02:57:13] - To był gość niepolityczny, tylko miał pretensje do Adamowicza jakieś wymyślone. Tylko pytanie: Jack Ruby też strzelał trzy dni czy dwa dni po zatrzymaniu Oswalda i zabił Oswalda na oczach milionów ludzi, kamer. To telewizja transmitowała na żywo. Zabił. I wiesz, jaki był argument, dlaczego to zrobił? Ten mafioso, ten gość, który mordował ludzi, zabijał, handlował dragami, miał jakieś kluby. To był mafioso, taki rzezimieszek, ten Jack Ruby. Wiesz, co on powiedział, dlaczego zabił Oswalda? Bo nie mógł patrzeć, jak cierpi Jackie Kennedy. Po prostu nie mógł znieść jej cierpienia i dlatego musiał zabić tego łotra Oswalda.

To było tłumaczenie Jacka Ruby'ego. Oczywiście wymyślone naprędce. Kompletna bzdura. Przecież on z zimną krwią potrafił ludzi mordować.

[02:58:11] - Ale wtedy mieliśmy inny postęp, inne czasy były, inaczej ludzie myśleli i troszeczkę bardziej wszystko łykali. Więc to, co władza powiedziała, wtedy było bardziej przyjmowane. Dzisiaj mamy troszeczkę inaczej.

[02:58:22] - Nie, nie łykali, tylko problemem było to, że bardzo dużo ludzi ginęło, bo nie łykali właśnie. Dzisiaj łykają. Wtedy nie łykali i setki osób zginęło dookoła. Setki osób. Naprawdę. Setki. Jeszcze raz powtarzam: setki osób dookoła JFK poginęły. Potem raka dostał nagle bardzo szybko, bo mogli zatruć, Jack Ruby. Niedługo później zmarł. Nie wiem, ile miesięcy później.

[02:58:48] - À propos taki mały przykład. Po twojej ostatniej audycji, o której rozmawialiśmy, o panu Owsiaku i nie tylko, ten filmik, który był wyemitowany przez TVP Info i w ogóle. Chciałem ci powiedzieć, że oficjalnie kanał, który ten filmik wypuścił na YouTubie, już nie pamiętam, jak się nazywa.

[02:59:14] - Został zamknięty?

[02:59:15] - Ten filmik został kompletnie skasowany, a inne filmiki są.

[02:59:19] - Ja go mam. Czego nie ma, przepraszam?

[02:59:23] - O Owsiaku, o tym filmiku. To jest ta marionetka Owsiaka i Gronkiewicz-Waltz. Tego filmiku nie ma dostępnego na YouTubie kompletnie. Naprawdę mi się to nie podoba.

[02:59:32] - Na YouTubie nie ma, ale na innych jest. Ja mam na dysku, ja zgrywam na dysk zawsze.

[02:59:37] - Oczywiście, ale mówię z YouTube'a, gdzie bym nie zerknął podgląd jest, ale film jest skasowany.

[02:59:42] - A wiesz za co? To nie jest za Owsiaka. Ten filmik jest skasowany za antysemityzm. Tam jest po prostu pieniądz z gwiazdą Dawida i z Lechem Kaczyńskim jako królem na awersie.

[02:59:57] - Tak. Ja wrzucałem wcześniej zdjęcia na czata, to można było sobie wtedy spojrzeć, bo ja akurat w temacie byłem.

[03:00:03] - Tak, za to. Za cokolwiek jest nie tak. Nawet nie można się naśmiewać z Żydów. Naśmiewanie z Żydów to jest nie do przyjęcia.

[03:00:11] - Nie chodzi o naśmiewanie się, tylko w jaki sposób to zostało przedstawione i do czego to miało nawoływać w tym kontekście. Tak ja bym się wyraził.

[03:00:21] - Ten filmik, bo to morderstwo było po tym filmiku, tak? Chyba tak.

[03:00:26] - Wiesz co, chyba wcześniej przed morderstwem ten filmik.

[03:00:30] - Tak. Przed morderstwem, po tym filmiku. Chyba tak.

[03:00:32] - Nie chcę teraz mówić, bo ja nie jestem na bieżąco z ostatnimi informacjami.

[03:00:35] - To było w czwartek, a potem w niedzielę. Ale nie możemy jakiegoś filmiku prześmiewczego tutaj utożsamiać, że przez ten filmik ktoś zabił kogoś. Bo to równie dobrze można wszystko uwzględnić, że ktoś robi grę komputerową, gdzie się strzela, zabija, to potem morderstwa są. Nie, morderstwa były zawsze i Abrahama Lincolna też przecież wariat zamordował i przecież nie było wtedy telewizji. Narutowicza zabił.

[03:00:59] - W tym momencie Telewizja Polska otworzyła walizkę pieniędzy, poszła do agencji i powiedziała: „Słuchajcie, zróbcie po prostu fajne filmiki na to i na to i na taki temat”.

[03:01:08] - Ale to jest nieprawda. Nie, ja oglądałem.

[03:01:09] - Zaakceptowała to.

[03:01:10] - Nie, ale to jest nieprawda. Ten filmik jest nieprawda. To jest nieprawda. Mówisz dezinformację w tej chwili. Nie było żadnej walizki pieniędzy. To była kobieta, która robiła już wcześniej te rzeczy, a Telewizja Polska postanowiła od niej odkupować, na zamówienie płacić jej za to, czyli te filmiki mocniej mogła robić, lepsze, fajniejsze, bo miała pieniądze od Telewizji Polskiej, ale nie na zasadzie zamówienia. Ta kobieta była wcześniej, która robiła te filmiki prześmiewcze o opozycji. To ona była wcześniej, a potem Telewizja ją jakby wzięła.

[03:01:42] - Widziałem, że właścicielem filmików jest TVP S.A. czy jak to się tam nazywa, ale może się mylę. Dobra.

[03:01:50] - Nie, zgadza się, ale to nie na zasadzie, że telewizja PR-owsko jakąś firmę. Nie, ta kobieta już wcześniej robiła.

[03:01:58] - Tak.

[03:02:00] - Zresztą według mnie bardzo zdolna artystka i mi się to bardzo podobało. Cały czas naśmiewaliśmy się po prostu.

[03:02:07] - Tam jest Tusk, który pucuje buty wszystkim z Unii Europejskiej, tam jest też Merkelowa. Tam są różni.

[03:02:12] - One są śmieszne. Co prawda krytykują tylko jedną stronę, bo Telewizja Polska jest jednostronna i dlatego ona nie mogła dwóch stron krytykować, ale tu przemyciła . Zauważmy.

[03:02:21] - Ale prawda jest prawdą i w tych filmikach jest coś tam ukazane. Jeżeli osoba, która jest kumata, to obejrzy, to powie: „No faktycznie, to brawo”.

[03:02:29] - Zauważmy, że ona przemyciła tutaj faktycznie to poddaństwo.

[03:02:36] - Unii Europejskiej.

[03:02:37] - Nie, nie Unii Europejskiej, poddańczość PiS-u Izraelowi, bo pokazała, że mamy... Przecież to był szok po prostu. Ja myślałem, że ona nie wie, co robi, bo przecież widziała, że ona nie wyleciała za Owsiaka. Ona wyleciała za te banknoty 200-złotowe z gwiazdą Dawida i podobizną Lecha Kaczyńskiego, że po prostu PiS jest na kolanach przed Żydami. Przecież ona specjalnie umieściła te. Ona mówi, że nie, że nie wiedziała, że to przypadkiem. Nie, ona tam wszystko dokładnie przemyślała i tak dalej, tylko nie wiedziała, że to aż tak poleci, że się Żydzi zbulwersują, bo to międzynarodowa afera się z tego zrobiła. Nie przez Owsiaka. Owsiak tam jest To chodziło o te pieniądze właśnie, że Żydzi chcą Polskę przejmują w tej chwili, a PiS temu sprzyja. I to się nie podobało i ona to pokazała.

Bardzo odważna kobieta, bo coś takiego zrobić to chapeau bas.

[03:03:29] - Ja tutaj też śledzę czat i tutaj sobie czytam, ale powiem ci uczciwie, że dokładnie przeczytałem co, dlaczego i jak. I kiedy ten filmik ujrzał światło w telewizji, bo to było TVP Info po 20:00 czy jakoś tak ten program się nazywa, już nie pamiętam. I później przelukałem, zobaczyłem prawa autorskie i doszedłem do kanału, który ten filmik wrzucił jako właściciel i w tym momencie tego filmiku nie ma na internecie u tego właściciela. Być może ktoś to gdzieś tam skopiował i wrzucił u siebie. Jeszcze nie został ten filmik zbanowany, usunięty czy coś, ale ja szukałem wiele godzin i nie znalazłem tego akurat filmiku. No trudno. Dobra, w każdym razie nie będę ci przerywał, ja będę kończył. Może jeszcze ktoś będzie chciał jeszcze zapytać.

[03:04:25] - Którą wersję propagujesz?

[03:04:28] - Jeszcze raz powtórz, proszę.

[03:04:29] - Którą wersję propagujesz w tym zamachu?

[03:04:32] - Wiesz co, wydaje mi się, że jeśli chodzi o zamach, pan Adamowicz zginął rzeczywiście prawdziwie, normalnie jak człowiek. I to zrobiły osoby z zewnątrz. Zaplanowały to, aby on zginął, a użyły właśnie tego rżniętnika do tej sprawy. Takie mam na dzień dzisiejszy wrażenie.

[03:04:58] - Jasne.

[03:04:58] - Mogę się mylić, ja nie muszę mieć rację każdym razem i w ogóle.

[03:05:03] - Jasne.

[03:05:03] - Tak mi się wydaje.

[03:05:04] - Dobra, to jasne, przyjmiemy. Także wyznajesz taką teorię i życzę miłego weekendu. Życzę miłego weekendu i do usłyszenia.

[03:05:13] - Chciałbym również życzyć wszystkim miłego weekendu, tobie również i pozdrawiam wszystkich słuchaczy na czacie.

[03:05:19] - Trzymaj się. Cześć.

[03:05:20] - Dziękuję. Pa, pa.

[03:05:21] - Cześć, hej. Także to był stały słuchacz z UK. Już nie z UK, z innego kraju. Jest z nami słuchacz telefoniczny. Witaj.

[03:05:32] - Halo, halo.

[03:05:32] - Czy się słyszymy? Tak, słychać głośno i wyraźnie.

[03:05:36] - Cześć.

[03:05:37] - Witoj.

[03:05:37] - Ciężko się do ciebie dodzwonić. Słuchaj, nie zajmę dużo czasu, nie jestem trollem. Słuchaj, nie jestem w temacie audycji. Paweł z Wrocławia tak w ogóle.

[03:05:45] - Witaj.

[03:05:47] - Słucham cię od dawna i nie zajmę dużo czasu, bo wiem, że zaraz pewnie mnie tu okroisz mianem trolla czy coś, ale jakbyś mi chwilkę dał. Słuchaj, chciałbym nawiązać do poprzedniej audycji. Słucham cię od dawna, już od kilku lat. Także jestem w temacie.

[03:06:02] - Była krytyka, że głupoty to były tydzień temu.

[03:06:08] - Jeszcze raz.

[03:06:09] - Były jakieś takie głosy, że ta audycja tydzień temu to było dno, że promuję new age'owców, coś tam i audycja o niczym.

[03:06:20] - Nie. Posłuchaj. Powiem ci tak, to tak ku przestrodze, bo dużo ludzi cię słucha. No, jesteś osobą opiniotwórczą. Osoby, o których wspominałeś, też można powiedzieć, to są osoby opiniotwórcze. Tylko mówię, nie kasuj mnie od razu, bo ja wiem, że ty od razu wyłączasz. Chodzi mi o Krzysztofa Jackowskiego i posłuchaj, to tylko tak ku przestrodze, bo ja to środowisko infiltruję już od dłuższego czasu. Powiem ci tak: Krzysztof Jackowski. Pamiętasz 2016 rok? Jak usilnie namawiał, że Unia Europejska upadnie?

Pamiętasz?

[03:07:01] - Cały czas mówi.

[03:07:04] - Cały czas mówi. A widziałeś, co się działo z euro w 2016 roku i z dolarem? Słuchaj, niektórzy ludzie podejmują, wiesz... Przepraszam cię, bo trochę jestem zestresowany.

[03:07:16] - Czyli co? On to spowodował?

[03:07:19] - Słuchaj, niektórzy ludzie podejmują swoje decyzje inwestycyjne w oparciu o wypowiedzi takich ludzi.

[03:07:28] - To słuchaj .

[03:07:30] - Zaliczam się niestety, ale posłuchaj. Zaliczam się niestety do tych głupców, którzy niestety też podjęli pewną decyzję. Straciłem dużo kasy. To jest raz. Także ja bym bardzo uważał. Wiesz, Krzysztof Jackowski fajny facet, ale-

[03:07:43] - Ale to jest twoje ryzyko. Nie możesz mieć do niego pretensji.

[03:07:48] - Słuchaj, okej, to jest temat poboczny. To jest mój problem, okej. Ale wiesz co? Posłuchaj. Popatrz, czy znasz chociaż jedną osobę, która korzystała z jego usług i potwierdzi faktycznie jego te zdolności? Ten facet może być wykreowany. Przecież te wszystkie zwłoki, które rzekomo znajduje, to może być wszystko mu podawane. Rozumiesz, o co mi chodzi? Do czego ja zmierzam? To za dobrze wygląda.

On w ogóle w swoich wypowiedziach-

[03:08:19] - Jest kilka rzeczy, których się nie da tego zrobić. Chociażby występ w japońskiej telewizji i to po prostu mogę ci potwierdzić. To jest jedna rzecz.

[03:08:31] - Tak.

[03:08:32] - Drugą rzeczą są raporty policji. Policja nie robi sobie żartów. To nie są służby specjalne, które robią intrygi różne, tylko naprawdę jeżeli znajdują, pomaga, to oni to piszą, o tym piszą i mówią o tym. I są wywiady z tymi policjantami. Uczciwego policjanta, przynajmniej na takiego się on wydaje, że jest, w Radiu Paranormalium był wywiad z nim. On się nazywa Krzysztof Januszko chyba, czy Krzysztof Janoszka? Janoszka chyba. Krzysztof Janoszka. Mam jego książkę zresztą. Który przeprowadził śledztwo, takie dziennikarskie.

Pomimo że sam jest policjantem, to zainteresowała go sprawa. Pisał zresztą pracę dyplomową, właśnie jak kończył szkołę policyjną w Szczytnie w temacie jasnowidzów, wykorzystywania jasnowidzów przez policję i robił wywiady z tymi policjantami, którzy robili te śledztwa i tak dalej. I stwierdził, że oczywiście nie ma stuprocentowej znajdowalności tego, ale jest bardzo wysoka skuteczność Jackowskiego jako jasnowidza i pomógł wielu ludziom. Także to nie jest, że można sobie wymyślić, że to jest-

[03:09:39] - Dobra, nieważne. Może ja się mylę, ale załóżmy, że facet faktycznie ma takie zdolności. Ale być może podłożyli mu-

[03:09:47] - Przepraszam, jeszcze jedna rzecz. Kryzys bankowy. Ja sam to słyszałem, jak on mówił: kryzys bankowy. To było prawie rok przed tym kryzysem.

[03:09:58] - On za dużo trafia takie rzeczy. Patrz teraz na przykład, on nie wspomina o tym, ale ja pamiętam.

[03:10:05] - On powiedział kryzys bankowy i to w 100%. To naprawdę było ciężkie do odkrycia.

[03:10:09] - Daj mi jeszcze chwilę, bo mi się telefon rozłączył, a jeszcze chciałem coś powiedzieć. Posłuchaj, bo to jest numer stacjonarny, normalny? Polski, tak? Czy jak to jest? Bo nie wiem.

[03:10:18] - Polski, tak. Polski. Musiałem tam się udowodnić, że nie jestem terrorystą. Żeby założyć ten numer, musiałem wykazać się, że nie jestem terrorystą. Antyterrorystyczny jest numer.

[03:10:28] - Dobra, to mam jeszcze chwilkę. Nie wiem, jaki jest temat audycji. Sorry, że tak wchodzę po prostu na pałę, ale pracuję w nocy. Słucham cię zawsze z archiwum. Nigdy nie słucham na żywo, bo nie mam takiej możliwości. Dobra, Jackowskiego odpuszczamy. Tylko mówię, że byłbym bardzo ostrożny, bo obawiam się, że ten facet może być nie tyle na usługach służb, co pod ich butem. To bardzo byłbym ostrożny co do takich różnych jego sugestii na temat giełdy, takich rzeczy. Zobaczymy teraz, on teraz wiesza tam różne rzeczy, zobaczymy, jak to będzie. W każdym razie ja swoich decyzji inwestycyjnych już nie podejmuję na podstawie tego, co on mówi.

Dobra, nieważne, odpuszczamy. Druga osoba i to będzie już koniec. Jeszcze druga sprawa: Igor Witkowski. Fajny facet, też go śledzę od dawna. Trochę poczytałem z jego książek jakichś fragmentów. Ale wiesz co? To, co on ostatnio mówi, moim zdaniem to go dyskwalifikuje. Ty słuchasz go w ogóle? Słuchasz jego wypowiedzi? Słuchasz takich rzeczy?

[03:11:21] - Oczywiście.

[03:11:22] - Witkowskiego? Słyszałeś, co on ostatnio opowiadał? Tak poważny facet, który ma taką wiedzę, nagle wyskakuje z czymś takim, że on jest dzieckiem indygo.

[03:11:32] - On to w książkach pisze o tym już od dłuższego czasu.

[03:11:37] - Dokładnie. No ale daj spokój. Ja nie wierzę, że takich rzeczy nie ma, ale słuchaj, moim zdaniem temu gościowi się książki przestały sprzedawać i szuka nowych dróg, nowych ścieżek, powiedzmy, zainteresowania ludzi tym tematem. Nie wiem. Wiesz co, on jest dla mnie niewiarygodny. Nie mam pojęcia. W każdym razie uważałbym na te dwie osoby. À propos poprzedniej audycji.

[03:12:01] - Jasne.

[03:12:01] - To tylko tyle chciałbym powiedzieć.

[03:12:04] - Ja się z tym akurat nie zgadzam, ale okej. Grać na giełdzie i korzystać z tego, co mówi Jackowski? On nie ma skuteczności idealnej, jeśli chodzi o poszukiwania ciał, a jeśli chodzi o przewidywania przyszłości, to według fizyki to jest w ogóle niemożliwe nawet. Nawet słuchanie tego to jest niewiarygodne.

[03:12:23] - Ja to wszystko wiem, ale skoro on to wie, to nie powinien takich rzeczy mówić . Ma dużą słuchalność, jego kanał to nie jest wszystko. On jest powielany wielokrotnie. Zobacz, jak te filmy są przygotowane. Tam są jakieś tła, jakieś zdjęcia do tego dodawane. To ktoś to robi, tak? On się niby tym nie zajmuje, ktoś to robi. To ciekawe jest, nie? Słuchaj, czy on ma jakichś współpracowników? No nie.

Kto to robi? To jest ciekawe.

[03:12:48] - Ja nie wiem, czy tam jakieś tła ma. Po prostu nagrywa z domu, ja widziałem.

[03:12:51] - Ale dobra, wpisz sobie Jackowski, zobacz.

[03:12:55] - Tak ja widziałem. Normalnie stawia komputer i nagrywa się, i tyle.

[03:13:00] - Tak, ale to jest wszystko zmontowane. On użycza jakimś faktom, nie faktom, jakimś innym firmom czy gazetom możliwość emisji tego, co on tam mówi. Dla mnie to jest wszystko grubymi nićmi szyte. Sorry, ale wiesz, jesteś uczciwy gość, ja tobie wierzę. Słucham twój kanał od dawna.

[03:13:25] - Nie masz co wierzyć, a sprawdzać każdego. Ufajmy sobie, ale się sprawdzajmy. Ufać i sprawdzać.

[03:13:33] - Tak, ale mam taką prośbę: nie promuj tych ludzi, bo to po prostu niewiarygodne i ja bym bardzo uważał na to. To tylko tyle chciałem powiedzieć, bo sam straciłem na tym i czas.

[03:13:45] - Przykro mi, że straciłeś, ale sorry, że tak powiem, ale to twoja naiwność.

[03:13:50] - Dokładnie.

[03:13:55] - Uwierzyłeś mu bardziej niż ja, bo ja bym nie zainwestował. To, co mówi Jackowski, na pewno bym swoich pieniędzy nie zainwestował.

[03:14:01] - On to głosił w odpowiednim momencie. To tak jakby dostał po prostu sygnał, kiedy ma te rzeczy opowiadać. Później nagle przycichł.

[03:14:07] - Ale z bankami to mu się udało. To nie mógł ustalić z nikim z tymi bankami.

[03:14:11] - Dalej podtrzymuje, a później wycichł i w ogóle już na ten temat przez dwa lata nic nie mówił. To jest bardzo podejrzane. Dobra, posłuchaj, bo zajęłem dużo czasu w sumie na jeden temat. Tak przy okazji, jaki jest temat audycji? Bo nie wiem.

[03:14:25] - Dzisiejszy temat audycji mogę dokładnie ci jeszcze raz zacytować może najlepiej: stałe elementy gry, budyniowy JFK i hejt i mowa nienawiści.

[03:14:35] - Aha, okej. Nie, nie będę tutaj na szybko wymyślał jakichś tytułów.

[03:14:39] - Stałe elementy gry, tak.

[03:14:39] - Muszę się przygotować. Słuchaj, za późno dodajesz te tematy. Fajnie by było, jakby to był dzień wcześniej. Można by się przygotować, zadzwonić, może coś sensownego powiedzieć.

[03:14:48] - No tak, ale wtedy mogą się zebrać. Jak nie znają tematu, to się mniej trolli też zbierze ze względu na to, że jak będzie zły temat dla trolli, dla tych, którzy są wynajmowani przez służby, to wtedy zrobią atak. A jak nie znają tematu, to jest taki też tips, że wtedy ich mogę zaskoczyć czymś, że nie zdążą się przygotować. „A, nie wiadomo jaki temat, to pewnie jakaś głupota będzie, nieważne”. I wtedy odpuszczają, a wtedy jakiś istotny temat może być i nie zdążą zrobić ataku. Więc to też jest taki tips.

[03:15:18] - Wiesz, jeszcze taki temat krótki mam, bo ty nie wycinasz nic z audycji, to wszystko tak jak jest, jest później emitowane z tego, co widzę.

[03:15:26] - Tak.

[03:15:27] - Nie wiem, czy nie masz takiej możliwości, żeby to bezpośrednio po audycji, powiedzmy na jakiś serwer wrzucić, czy powiedzmy nawet z rana, bo ja zawsze sobie następnego dnia po prostu to przegrywam.

[03:15:37] - Słuchaj, najszybciej ukazuje się w Radiu Paranormalium. Odsyłam cię do archiwum Radia Paranormalium, tam ci się pojawi.

[03:15:42] - No właśnie, że nie. Właśnie jesteś źle zorientowany.

[03:15:45] - Na YouTubie też.

[03:15:48] - Tak, na YouTubie. Nie wiem, czy to są ci twoi trolle, czy kto, ale oni to nagrywają.

[03:15:51] - Nie, chyba nie trolle. Chyba trollom by się nie chciało, bez przesady.

[03:15:56] - To LCP Radio to podaje chyba od razu i tam jest-

[03:16:01] - LCP Radio ma z Makalą.

[03:16:03] - Tak. Spirit kropka coś tam. W każdym razie to jest zawsze ucięte tak z pół godziny, godzina, to się nie da wysłuchać. Natomiast następnego dnia albo dzień później jeden taki kanał jest, który to fajnie zrobiony wrzuca. Nie masz takiej możliwości, żeby wrzucić tego od razu, nie?

[03:16:22] - Miałbym, ale jutro do pracy idę i tak dalej, to wszystko po prostu mi się... Jak mógłbym się z tego utrzymać, przynajmniej żeby dzień, może dwa dni w innej pracy robić, a tutaj siedzieć i robić dla was audycje i robić radio czy cokolwiek, to jasne, wtedy będę siedział i to robił. Ale po prostu człowiekowi się już tak nie chce, ale postaram się, żeby to było. Tutaj Radio Paranormalium najszybciej działa.

[03:16:50] - Nie zawracam już głowy. Robisz dobrą robotę, trzymam za ciebie kciuki. Wszystkiego dobrego.

[03:16:55] - Dziękuję i wzajemnie. Nie ufaj tak innym, szczególnie właśnie Jackowskiemu, bo to przecież jasnowidz.

[03:17:02] - Ja tak dzwonię, już dawno się zbierałem, ale akurat taki temat podszedł, że pasuje ostatnio. Szkoda, że nie zadzwoniłem w trakcie audycji. Dobra, wszystkiego dobrego życzę.

[03:17:12] - Dziękuję wzajemnie. Też miły weekend. Trzymaj się, cześć. Tak, to był słuchacz z Wrocławia telefoniczny. Dobrze, wracamy. Tutaj już zahaczyliśmy o Owsiaka. Jeszcze chciałem mówić o resystancji. Chyba tak to się nazywa, czyli przy masażu serca i przywracaniu do życia ludzi. I to było bardzo dziwne. Jest dosyć dziwne i za chwilkę do tego przejdę, ale najpierw może jeszcze ostatni klipik, który mam dla was przygotowany.

To dosłownie dwie minuty. Jest apel właśnie w sprawie Owsiaka, żony i córki prezydenta Adamowicza. Tak że posłuchajcie i dosłownie wracamy za chwilę. I co powiedzą właśnie w tym apelu?

[03:18:31] - Paweł został zamordowany na światełku do nieba i ja proszę w tym momencie, żeby Jurek Owsiak kierował orkiestrą dalej, bo on zawsze obiecał, że gra do końca świata i jeden dzień dłużej. I w niedzielę ten świat skończył się dla Pawła. Zmienił się bardzo dla naszej rodziny, ale on się nie skończył. Dlatego Jurku, bardzo proszę, wróć do orkiestry, zmień swoją decyzję i graj dalej. Zwyciężymy i siema.

[03:19:17] - Ja nazywam się Antonina Adamowicz i Paweł Adamowicz był moim tatusiem. Ja ciebie, tatusiu, kocham bardzo mocno i na zawsze. I ja też kocham to miasto tak jak on. I nasza cała rodzina je kocha, bo Gdańsk był dla taty trzecim rodzicem, trzecim dzieckiem i drugą miłością. I ja wiem, że jeżeli to miasto nadal będzie otwarte, będzie takie kochające, jak jest teraz, to on będzie bardzo szczęśliwy. I dziękuję wam wszystkim za to wsparcie i przepraszam, że nie odpisuję na wszystkie wiadomości, ale potrzebujemy czasu. Dziękuję wam bardzo jeszcze raz. Kochamy cię, Pawle.

[03:20:35] - Tak, to było właśnie w obronie pana Jurka. Jerzego. Jurka, bo bardziej chcę, żeby mówić o osobie Jurek Owsiak, czyli Jurka Owsiaka. Powrót do Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. To jest szok po prostu, że tuż po takiej tragedii są w stanie te kobiety mówić w taki sposób i tak dalej. Dla mnie to jest dziwne. Mnie to się nie składa. Dwa plus dwa tutaj nie równa się pięć, tylko cztery. I tutaj właśnie jakaś jedynka jest dodana do tego równania. Tutaj po prostu jest jakiś szwindel.

Nie wiem, może są różne. Rodzina Adamsów, jakaś bezuczuciowa. Ja sobie nie wyobrażam tego po prostu, nie wiem. Nie znam takich ludzi po prostu, którzy w taki sposób. Zdarzało mi się jakichś psychopatów poznać w życiu, ale to jest jakaś mniejszość znaczna. Niektórzy gdzieś tam są. Także tutaj słyszycie o tym. Jurku. Dobrze. Jest kolejny telefon.

Wiecie co? Odbiorę słuchacza. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz do nas? Sorry za problemy. Witaj.

[03:22:36] - Nauczycielka moja. Jej zmarł ojciec i on wskazał na mapie dosłownie co do metra w pałkach wodnych ciało mężczyzny.

[03:22:50] - Nieźle. Nie chcesz podawać jakichś szczegółów więcej? Nie wiem, czy tak można.

[03:22:56] - Nie, nie chcę podawać.

[03:22:58] - Ale że jest tak?

[03:23:00] - Tak. Ja nie mieszkam stricte w Poznaniu i to taka mniejsza miejscowość, wiesz, o co chodzi. Nie chcę tutaj zdradzać szczegółów, ale było takie coś i po prostu wskazał na mapie co do metra i dodatkowo jeszcze wskazał przyczynę śmierci, bo powiedział, że to był wylew. I on to powiedział przed znalezieniem ciała, a później sekcja to wykazała. Wylew.

[03:23:33] - To tak, to nie przypadek. Chyba że demony też mogły opętać pana Jackowskiego i demony mu podpowiadają.

[03:23:42] - Tak.

[03:23:42] - Ale to już interpretacja religijna jest, także nie powinno się jasnowidzieć. Chociaż ojciec Klimuszko też był jasnowidzem, a był ojcem zakonnym, więc to też tak różnie.

[03:23:56] - Tutaj jeszcze tak tylko na koniec powiem, że Jackowski nie dość, że te zdolności ma, to też jest na poziomie człowiekiem. To nie jest jakiś idiota totalny, który ma jakiś dar. Tyle chciałem tylko powiedzieć.

[03:24:14] - Jasne.

[03:24:15] - Trzymaj się, kłot. Na razie.

[03:24:17] - Dziękuję. Także tutaj rozpoznaliśmy trolla. Trollował. Dobrze, ale ten trollował tak kulturalnie, więc zapiszę tylko jego numer, ale wam nie przeczytam. Zapiszę sobie, że to troll. Trolle mówią „kłot”. Nie „klot”, tylko „kłot”. To jest rozpoznawanie trolla. Tutaj właśnie nikt tego nie zrobi za mnie. Także tu jest telefonik już dodany do bazy trolli.

Tak. Dobrze, wracamy do tematu audycji, czyli dalej. Jak słyszeliście, dla mnie to się tutaj nie zgadza coś. To występowanie w obronie pana Owsiaka. Piękne te wypowiedzi, po prostu jak z Hollywoodu jakieś. Jak ja to słuchałem, to myślałem, że to jakiś film jest hollywoodzki, taki niskobudżetowy klasy B lub C. Tak mi się kompletnie to z tym kojarzy, że jest dramat z tego organizowany i tak dalej. Słuchajcie, jeżeli to naprawdę ma miejsce, to jest ogólnie dramat. Z nami jest dramat, że mogą zrobić z nami, co chcą i każdą rzecz zrobić. Nie wiem.

Musimy poczekać jeszcze na różne rzeczy, ale tu śmierdzi mi po prostu coś. Więcej tutaj mam różnych ciekawych rzeczy dla was jeszcze, na które zwróciło uwagę kilka osób, między innymi Sanjaya. Ja wiem, że można go interpretować, że to jest wariatuńcio, bo ja już tydzień temu o nim mówiłem, że to jest wariatuńcio i to prawda, ale na część rzeczy zwrócił sensownie uwagę. Zresztą nie on jako pierwszy, bo byli w internecie badacze, którzy zwrócili uwagę na te rzeczy. Przede wszystkim znaleźli informacje dotyczące firmy, która ratowała tych ratowników. Nazywa się Adiutare. Firma ratownicza Adiutare z Gdańska. I dostałem też newsa, tak jak Ole Damgaard pisał. Zaraz do Adiutare wrócimy. Dostałem informację.

Już mówię. Film, który się nazywa... Dostałem od słuchacza, od HWM. To jest „Komisarz Alex”. To jest chyba polski, który był wyemitowany na dzień przed, w sobotę o godzinie 20:30. Czyli na dzień przed, bo w niedzielę o 13 był zamach, a 12 był wyemitowany o 20:30 film „Komisarz Alex”. To był serial i tam są informacje, które dotyczą tego morderstwa. Polecam wam zajrzeć. Linka wam rzucę. Ja tego dokładnie nie sprawdziłem, bo nie obejrzałem tego odcinka, przyznam się, bo nie działa u mnie ten VOD i tak dalej.

Nie sprawdziłem, ale podobno są tam rzeczy podobne do tego morderstwa. Też morderstwo tam było w tym „Komisarzu Alex”. Ole Damgaard pisze, że zawsze jeżeli jest morderstwo czy fałszywa flaga, bardziej nie tyle morderstwo, ale wtedy już fałszywa flaga wchodzi w to, czyli to false flag, że mógł nie żyć. A może też była fałszywa flaga w tym sensie, że zrzucą na mordercę, który powinien zawisnąć na latarni najbliższej czy na drzewku. Ale niestety nie ma kary śmierci w Polsce, więc sobie będzie żył do końca życia na utrzymaniu naszym. Robi się prognozowanie, czyli wcześniejsze podawanie faktów, które mają nastąpić. Tak jak pamiętacie, dostałem SMS od anonimowego, od tych globalistów, że ma być wykonana zbrodnia jakaś. I akurat to się potwierdziło. Tutaj w Irlandii na miejscu to wykonali. Natomiast jest w tym serialu to pokazane, że jest to przedstawione i że tak ma być z panem Adamowiczem zrobione.

To jest jedna sprawa. Druga sprawa z tymi ratownikami. Jest ta firma Ad Iutare, która jest bardzo dziwną firmą. Ona ma nawet symbol. Używa symbolu takiego paramasońskiego z sześcienem i z kielnia chyba, tak? Czy cyrkiel, bo nie widzę dobrze. Cyrkiel w drugą stronę. To jest chyba kielnia. W tą stronę kielnia jest, a cyrkiel chyba w drugą. Ale taka stylizowana na masońskie logo.

I oni oczywiście piszą o ratowaniu ludzi i tak dalej. Także to jest prywatna służba zdrowia, jest stowarzyszenie Ad Iutare. Mają takie motto, aby szkolić i rozwijać ratownictwo oraz nieść szybką i skuteczną pomoc. Stowarzyszenie na Rzecz Ratownictwa Ad Iutare. SNR Ad Iutare. Pokazy, transporty medyczne, szkolenia, ratownictwo medyczne, zabezpieczenie medyczne imprez masowych. I oni tutaj są z Gdańska, jeżeli dobrze sprawdziłem. Teraz potwierdza adres, bo dokładnie mają swoją siedzibę. Niestety to troszkę trwa wszystko. Najlepiej wszystko drukować, żeby nie było takich problemów.

I oni właśnie ratowali pana prezydenta Adamowicza. Powiązani są poprzez masońskie różne koligacje. Podobno z Rotary Club. Rotary Club współfinansuje to. Na ile i jak to jest powiązane? Wiem, że ktoś próbował to badać. Nie wiem, czy nie pan Ether TV. Wita Stwosza ulica. Udało mi się znaleźć. Wita Stwosza 73 w Gdańsku.

Także w tej części Gdańska, północ najbardziej. I tutaj macie te informacje, że ta służba medyczna coś takiego robi. Tu jest dużo też powiązań z tym. Różnych faktów. To jest też z ratownictwem. Za chwilkę do ratownictwa. Jedna rzecz, że podobno, nie wiem na ile ktoś to sprawdzał, że pan Adamowicz właśnie zakupił mieszkanie w USA i dlatego tam jechał do USA. Oczywiście dla dzieci mieszkanie. Na ile to prawdą jest, to ktoś tam może pisać po prostu, to nie wiemy. I podobno starsza uczy się w szkole w Stanach.

Też nie wiem. Ja nie sprawdziłem tych rzeczy, nie zrobiłem śledztwa, tak jak powinniśmy, więc to są takie rzucane po prostu. Ale dobrze, żeby to nie zniknęło z sieci, bo to jest wszystko usuwane szybko, żeby ktoś to sprawdził i zweryfikował, czy tak jest, czy to plotki jakieś zupełne. Tutaj pojawiały się też teorie, że w ogóle nóż nie był użyty, tylko paralizator. Tego typu rzeczy też się pojawiają. Po paralizatorze chyba nie byłby tak sprawny, że mógłby się tak poruszać pan Adamowicz. Po nożu tak, bo chwilę czasu jeszcze się ma na jakieś reakcje. Natomiast po paralizatorze człowiek po prostu pada i to zupełnie inaczej wygląda, więc według mnie to jest nieprawdopodobne. Poza tym brak ran. Wracając jeszcze do tej firmy.

Powiem wam o ratownikach. Dostałem informację od osoby przez Facebooka, słuchacza. Może przeczytam takie coś jak informacje dotyczące tego, jak to wyglądało. Jak to on opisał. Zna się na ratownictwie i jak opisał tą sprawę. Także ja to przeczytam. „Patrząc z mojej perspektywy wykształcenia medycznego, analizy filmu i świadomości tego, co się dzieje na świecie, co to za taka ubełkot kogoś, kto zna się na rzeczy, lecz próbuje w jakiś inteligentny sposób namieszać ludziom w głowach?” Jest taki artykuł, który tydzień temu czytałem o tym. „Ratownicy przed przystąpieniem do akcji ratunkowej w pierwszej kolejności dbają o swoje bezpieczeństwo. Potem zabierają szybki wywiad, czyli co z pacjentem się stało, jakiemu rodzajowi wypadkowi był poddany. Potem przystępują do akcji ratunkowej, czyli tamują krwotok i jedź do szpitala.

Po drugie, jeśli przy takich ranach jak Adamowicza wystąpiłoby to słynne NZK, zatrzymanie akcji serca, jak to ten gość opisuje, czyli ten właśnie w takim propagandowym artykule tydzień temu, który czytałem. Nagłe zatrzymanie krążenia, akcja ratunkowa RKO, resuscytacja krążeniowo-oddechowa by go dobiła. RKO dobiłaby prezydenta Adamowicza. Proszę sobie wyobrazić siebie z trzema ranami kłutymi w okolicy brzucha, serca. Co by się działo z pana pociętymi organami podczas RKO? Moje zdanie jest takie: Adamowicz żyje. Zrobiono cyrk dla goi. Ten artykuł to o kant czegoś tam rozbić, przyłożyć zlepek dachowych wzorcem zamknięcia ludziom ust. Nie trzeba być ratownikiem, aby pojąć, co się dzieje z człowiekiem pokłutym nożem w okolicy klatki piersiowej i później, gdy się tą klatkę piersiową uciska. Tyle w temacie.

Proszę to przemyśleć, wydać ocenę faktom, nie dywagacjom pseudoratowniczym opisanym w artykule wysłanym w linku. Tutaj pozdrowienia.” Także takie informacje. Tu wielkie dzięki dla słuchacza Tomka. Super, naprawdę super robota. Czyli powinien po prostu od razu do szpitala. I to jest dosyć podobna relacja do tego, jaką mówi jeszcze większy profesjonalista, sorry, że tak mogę mówić, niż słuchacz, bo doktor nauk medycznych Jerzy Jaśkowski, który wprost mówi. Zresztą pan Jaśkowski był chirurgiem, ale pracował też wcześniej na karetce jako lekarz ratunkowy, więc wie, o czym mówi. Pisze tak: „Mnie interesuje w chwili obecnej tylko i wyłącznie akcja ratownicza przeprowadzona przez etatowych, czyli wyszkolonych pracowników pogotowia.” Właśnie jak mówiłem, nie do końca chyba takich, bo to przez prywatne pogotowie, czyli Adiuvare. „Zdjęcia pokazują natomiast fragment akcji reanimacyjnej, jak jakiś osobnik, kobieta, jak się okazuje, w stroju ratownika z zapałem ugniata coś poniżej. I mamy problem z wyszkoleniem zatrudnionych ratowników.

Każda rana, czy to brzucha, czy klatki piersiowej wskazuje na możliwość krwawienia wewnętrznego, więc jakiekolwiek uciskanie tylko i wyłącznie powoduje zwiększenie krwawienia, czyli wykrwawienie się chorego. Akcja ratunkowa na scenie trwała około 20-30 minut. Taki rozrzut podają media. Pełnoprofilowy szpital znajdował się 1000 metrów od miejsca tragedii. Dojazd do szpitala z miejsca wypadku to jest około pięć minut z zapasem. Okres pięciu minut nawet w momencie krwawienia nie powoduje jeszcze śmierci narządów wewnętrznych, ale okres 30 minut na pewno zmiany wielonarządowe powoduje. Innymi słowy, mieliśmy ewidentny przykład niekompetencji osób udzielających pierwszej pomocy. Wystarczyło podać roztwór 50% glukozy na sygnale, wieźć do najbliższego szpitala oddalonego niecały kilometr od miejsca tragedii. Jeśli chory był nieprzytomny z powodu wykrwawienia, należało go zaintubować. Takie masowanie czy uciskanie klatki piersiowej w znaczący sposób przyczyniło się do zgonu.” I mamy problem.

Bardzo mądry wpis pana Jerzego Jaśkowskiego, doktora nauk medycznych. Bardzo polecam zapoznać się z tym. Nawet jeśli to było morderstwo albo wyjątkowa niekompetencja. Ja faktycznie mógłbym taką głupotę popełnić, bo naprawdę nie mam pojęcia o ratowaniu ludzi i ja bym się w ogóle nie dotykał, nie zabierałbym się za takie rzeczy, ale na chłopski rozum na pewno uciskanie, żeby zatamować krwotok. Wiadomo, że zawsze trzeba próbować zatamować krwotok. To oczywiście nie jest proste. Także tutaj te rzeczy jeszcze były szokujące zupełnie. Jest z nami Mechlin. Witaj Mechlinie.

[03:41:00] - Witam, cześć.

[03:41:01] - Witaj. Ciebie już nie odbieram, także przykro mi.

[03:41:05] - A dlaczego?

[03:41:06] - Bo współpracujesz z trollami, którzy popełniają przestępstwa.

[03:41:12] - Ale ja nie popełniam żadnych przestępstw.

[03:41:14] - Raczej chyba popełniasz. Dobra, ja dziękuję ci. Trzymaj się. Cześć. Także słuchajcie, ja nie odbieram Stałego Sceptyka, bo dowiedziałem się o tym, że razem współpracuje cały czas z tymi trollami, przestępcami z tych radiów trollerskich, z którymi ja też kiedyś współpracowałem ileś lat temu, ale to było największą głupotą mojego życia. Także niestety Stałego Sceptyka nie odbieram. Niech sobie pisze komentarze. Także tutaj Stały Sceptyku, pisz sobie komentarze, ekonomii i tak dalej, ale na żywo niestety nie będzie ciebie, bo jesteś człowiekiem dwulicowym i nie wiem, co tam kombinujecie, robicie. Po prostu nie mam ochoty rozmawiać, pomimo że czasami miałeś sensowne argumenty. Nie trollowałeś w chamski sposób z reguły, ale nie mam ochoty z takimi ludźmi rozmawiać.

Więc polecam słuchać innej audycji. Jest tego tysiące w Polsce. Dlaczego akurat pan Stały Sceptyk uczepił się tego? Polecam w komentarzach pisać co w audycji było nie tak i tak dalej. Tutaj nie ma cenzury, jeśli chodzi o komentarze. Ale nie mam przyjemności rozmawiać z tym człowiekiem. Nie wiem, kim on jest, ale niestety robi złe rzeczy. Także wracając do tej sprawy, tutaj naprawdę jest dużo pytań. I ta firma Adiuvare jest bardzo dziwna. Tak jak mówiłem, powiązana z Rotary Club.

Natomiast co najistotniejsze jest, że powiązany z różnymi masoneriami był pan Paweł Adamowicz. Zresztą żydowskie, nie wiem, czy to ministerstwo samo wysłało informację pochwalną dla pana Pawła Adamowicza, że był przyjacielem Żydów i był jednym z najbardziej prożydowskich polityków w Polsce. Wiele jest zdjęć, z jarmułką biegał po różnych miejscach pan Paweł Adamowicz. Także to się chwali oczywiście, że wspomagał naszych starszych braci w wierze. Właściwie młodszych braci w wierze, bo ci starsi już nie wierzą w to, co wierzyli przodkowie Żydów, tylko dzisiaj wierzą w Talmud, a Talmud jest nowszy niż Nowy Testament, więc jest inaczej. Także tutaj naprawdę nie wiem, co myśleć o tym, czy to było pozorowanie śmierci, czy nie. Tego nie wiem. Ale przejdźmy do ważniejszych może rzeczy niż to samo, co się stało. Bo co się stało? Nawet jeżeli tak czy inaczej, czy to był teatr, czy naprawdę zginął pan Paweł Adamowicz, to naprawdę tutaj nic nie rozwiązuje naszych ani problemów, ani niczego.

Natomiast jest taką nie super istotną, ale ważną rzeczą, która jest ciekawa i ważna, żeby pokazać, czy jesteśmy rolowani, czy faktycznie jednak to, co mainstream mówi, to wszystko jest prawdą. Nie wiem, za mało dowodów jest na razie. Póki co jest za mało. Te filmiki są nieupublicznione. One są, ale są ucięte i nie pozwalają ich upublicznić absolutnie. Tak brutalne sceny w JFK są, że szok, gdzie wtedy bardziej purytańska była Ameryka. To nie powinno być tak. A tutaj nie widać ani krwi, ani niespecjalnie coś wiele, więc to wszystko jest też cenzurowane. Nikt nie chce tego więcej wypuścić. Może coś wypłynie jeszcze.

Przecież tyle tam kręciło, tyle komórek było wszędzie. Kamery tutaj, wszędzie kamery i dalej nic nie wiadomo. Dalej nie ma żadnych nagrań pełnych. Przecież ja nie mówię, żeby to w telewizji puszczać, ale można w darknecie czy gdzieś, żeby coś pojawiło się. Jeszcze jakieś informacje tutaj o tym. Jeszcze kolejne wypowiedzi były innych osób z rodziny pana Adamowicza. Okej, może być. Więc trudno tutaj powiedzieć. To jest nie wiadomo. Ale dobrze, wracamy do drugiej części tematu, czyli hejt, który się wylewa na ludzi, którzy zadają pytania.

Hejt z jednej strony, z drugiej strony hejt, jeżeli ktoś krytykuje Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy, że ci ludzie, którzy krytykują WOŚP, powinni być zabici. To jest straszne. To jest dopiero mowa nienawiści. Ale ja jestem zwolennikiem wolności słowa. Jak głoszą, żeby zabić kogoś i tak dalej. Ja już miałem nie raz grożone śmiercią. Na szczęście to robią jacyś tchórze, więc boją się działać. To z jednej strony. Z drugiej strony oni działają w ukryciu. Przecież nie podają swoich pełnych danych, bo jeżeli pełne dane by podawali, to byłoby okej.

Tak jak to robił pan Arnold Buzdygan. Taki troll, który groził ludziom i czasem spełniał obietnice, groźby. Okej, będziemy kończyć. Powoli. Także to, co wam przeczytałem o ratownikach, to w głowie się nie mieści. To ci ratownicy zabili. Jeżeli nawet nie było zamachu, wszystko było okej, to ci ratownicy zabili. Tydzień temu czytałem wam, nie znam się na ratownictwie, ale tutaj wszystko wychodzi na to, że tamten gość bronił ratowników i nie miał zupełnie racji, że ratownik powinien wiedzieć, jak wiedział, że ktoś go uderzył nożem, nie powinien robić czegoś takiego. Tylko od razu jak najszybciej do szpitala zabrać pana Adamowicza, a to po pół godzinie? To jest jakiś absurd.

Nie trzeba być specem od ratownictwa, żeby wiedzieć, że to są absurdy. Co jeszcze można powiedzieć? Dużo takiej symboliki. Wiadomo, Gdańsk, Wrocław, dwa najbardziej masońskie miasta. Znaczy Wrocław może mniej, ale Gdańsk bardzo. Teraz Warszawa się zrobiła też mocno masońska, Kraków, Wrocław też. Poznań też był kiedyś mocno umasonowionym miastem. Także dzieje się trochę tych różnych rzeczy. I pytanie o tym hejcie, że dzisiaj zabrania się hejtować, już myśleć nawet nie można. Tak jak Wałęsa mówił do pana Grzegorza Brauna, że nawet pan nie pomyśl, nawet nie pomyślić się w ogóle o jakimś hejtowaniu kogokolwiek.

A dlaczego? Jeżeli pan Adamowicz był też odpowiedzialny za śmierci ludzi, bo wiem, że była śmierć głodowa, to znaczy jeden człowiek został bardzo skrzywdzony przez miasto Gdańsk i postanowił głodówkę w tym temacie zastosować i po prostu zmarł. To raz. Dwa, wielu ludzi, którzy na bruku zostali wyrzuceni z mieszkań czy tego typu sprawy. Amber Gold przecież, tutaj skandaliczna postawa pana Pawła Adamowicza, który popierał Amber Gold i wrobiono tysiące ludzi, oszukano. To nie jest w porządku, to zupełnie nie jest w porządku. Więc jak najbardziej jesteś na rzeczy, że ludzie mają prawo krytykować. Dlaczego tylko dobrze albo wcale? Ja rozumiem na pogrzebie. Nie, nie chodzi na pogrzebie.

Ja nie znałem pana Pawła Adamowicza, ale mam prawo go oceniać. Mam prawo oceniać Hitlera, Stalina. Trzeba mówić prawdę. Nie dobrze czy źle, nie dobrze lub wcale i tak dalej. Tylko trzeba mówić prawdę o danej osobie. I tego uczy moralność łacińskiej cywilizacji. Ktoś, kto wprowadził albo dobrze, albo wcale, to nie jest łacińska cywilizacja. To jest cywilizacja zakłamana, bizantyjska może. Być może też turańska, bo w turańskiej na pewno źle nie można mówić o chanie. Chan to jest niemalże jak święty.

Tylko dobrze albo wcale. Także też turańskie hasło mocno. Po prostu trzeba mówić prawdę i tyle. I tu naprawdę nie ma dużej filozofii w tym wszystkim. I teraz pytanie, czy w ogóle będziemy teraz w tej chwili, wezmą się za teorie spiskowe, jeśli chodzi o polskie media? Polskie media, bo tu już YouTube się bierze z jednej strony, a tu polskie media. Że nie będzie można mówić tego, co uważamy, że jest najsłuszniejszą teorią, najsłuszniejszym rozwiązaniem. Ja tu nie przesądzam, jaka wersja jest. Po prostu widzę pewne niespójności. I mówię o tych niespójnościach.

Ja wiem, że można bronić wszystko, że to może być tak, może być siak, może być inaczej. A może tak nie jest? A właśnie może na przykład było jakieś pozorowanie tych działań? Tego nie wiem. Też to było dziwne, że on tu się wykrwawiał pół godziny i potem jeszcze mówili, że on żyje i po pół godzinie zawieźli go do szpitala i zrobiono operację i mówili, że stan ciężki, ale Że jest ciężki, ale próbują go odratować. To też było dziwne, że pół godziny go trzymali. To jest niewyobrażalne. Brak słów. Jeżeli nam zabiorą wolność słowa, to już nie mamy niczego, bo przynajmniej w Ameryce nawet jak zabiorą im wolność słowa, to nie mogą zabrać, bo mają broń. Oni mają broń i rządzący wiedzą, że nie mogą zabrać wolności słowa, bo mają broń i mogą społeczeństwo się przeciwko władzy postawić.

Natomiast Polacy nie mają broni. Polacy są jednym z najbardziej rozbrojonych narodów świata. Jeżeli władza zabierze wolność słowa, to co społeczeństwo zrobi? Kosy wyciągnie z jakiejś pakamery? To są żarty. Dzisiaj broń jest palna. Tutaj jest w Polsce zabroniona, praktycznie zabroniona, bo mało kto może dostać ją. Więc Polacy są rozbrojeni. Jaką mają szansę obronić wolne słowo Polacy? W kraju nie mają żadnej.

Na ulicę można wyjść, ale jest ustawa 1066. Od razu Niemcy przyjadą czy z Unii Europejskiej jakieś ekipy, zielone ludziki czy niebieskie ludziki, bo z Unii Europejskiej są niebieskie ludziki. Niebieskie ludziki przyjadą, będą sterować tym wszystkim. Najpierw rewolucją, czyli problem, reakcja, rozwiązanie. Tworzą problem w kraju, reakcja społeczeństwa i rozwiązaniem jest wysłanie armii europejskiej do Polski. Tutaj są różne kwestie. Dobrze, na dzisiaj będzie już tyle. Jeszcze miałem powiedzieć o mowie nienawiści. To się wiąże z tym, że będą teraz chcieli karę. 105, jak powiedziałem, prokuratorów już jest oddelegowanych do rozpoznawania i karania za mowę nienawiści.

Ja już jestem na pewno na czarnej liście, ale ja nie zamilknę. Dla mnie największą wartością jest wolność słowa. Zauważcie, że ja tu nie namawiam do żadnych czynów złych nikogo. A to, że wdowę obrażam czy córki, może tak być, to dobrze. Niech mnie podadzą do sądu, że się czują tak upokorzone przeze mnie i tak dalej. I pewnie bym poległ, bo nie mam dowodów jednoznacznych, ale uważam ich za zachowanie. Ja nie wiem, co było, bo mogą faktycznie się tak zachowywać, ale uważam ich zachowanie za psychopatyczne, za nienormalne. Mam prawo uważać. Jeżeli widzę jakiegoś psychopatę, to mówię, że jest psychopatą i tyle. A czy pan Adamowicz żyje, czy nie, tego nie wiem.

Ale ich zachowanie nie jest normalne i tych córek. I to pisze co wielu internautów. Po prostu piszę co widzę. Nie można żyć w zakłamaniu. Ludzie, obudźcie się! Nie można żyć w zakłamaniu jakimś chorym. Dlatego co najbardziej boli tych ludzi, którzy kłamią, niszczą, kradną, rozwalają, mordują ludzi? Najbardziej złym człowiekiem dla nich jest człowiek wolny, który nie boi się mówić tego, co myśli. Nie boi się myśleć, nie boi się mówić tego i nie boi się działać, żeby przeciwstawiać się tym ludziom, którzy chcą tworzyć piekło na ziemi. I oni są najbardziej atakowani.

Czyli nieatakowany jest Stefan Wilmont, który powinien zawisnąć na latarni. Niestety nie ma kary śmierci. Gdyby była, to on by zawisnął. Co prawda, jeżeli to było fikcyjne morderstwo, to byłoby też niesprawiedliwe. Bo powinien był oczywiście, że uczestniczy w jakiejś szopce, żeby zapewnić alibi. Czy nie alibi, zapewnić nietykalność panu Adamowiczowi. Natomiast pewnie by tego nie zrobił, gdyby była kara śmierci, bo tak czy inaczej groziłaby mu kara śmierci i byłaby być może wykonana. Bo nawet jeżeli było to fikcyjne morderstwo, to cały mainstream, wszyscy by uznawali, że to było morderstwo. Ale tak naprawdę, jeżeli nie doszło tam do morderstwa, czyli żyje Paweł Adamowicz, to byłoby w to zaangażowane dużo osób. Musiałoby sporo osób być zaangażowanych.

Na pewno Ad Juare, ta organizacja, która się tym zajmowała. Oczywiście paramasońska, bo masoneria współpracuje z nią. Może do nich zadzwonię, dowiem się jakichś ciekawych rzeczy. Może powinienem więcej działać, robić większe śledztwa, czyli dzwonić do różnych firm, dzwonić do ludzi, wypytywać się o różne sprawy. Ja próbowałem z policją różne rzeczy się dowiadywać i tak dalej, to telefonu nie odbierali ode mnie. Szkoda gadać. Traci się czasu więcej, ale można spróbować porozmawiać w tym temacie, aczkolwiek oni pewnie nie będą chcieli rozmawiać z mediami i tak dalej, bo wiedzą, że są odpowiedzialni. Jeżeli to nie była ucieczka prezydenta Adamowicza, to Ad Juare są odpowiedzialni za to, co robili. Bo to nie może być tak, że oni mówią, że są profesjonalistami i oni nie wiedzą, co robią. Przecież to jest nienormalne, że oni nie wiedzieli, co się stało.

Nikt nie powiedział, że tam. Przecież tam mnóstwo świadków było, którzy widzieli, że on dźga tym nożem. Coś tu jest nie tak. To jest wszystko na głowie postawione. Poza tym plakietkę medialną dostał ten morderca Stefan Wilmont. Media. Przecież nikogo by nie wpuścili. Tam ochrona była szczelna, że na scenę tylko wpuszczali sprawdzonych ludzi. Słuchajcie, jak tak na scenę można wpuszczać byle kogo do prezydenta dojście i do wszystkich? To się w głowie nie mieści.

Gość nie wiadomo kto, nie wiadomo skąd, dostaje jakąś plakietkę medialną. To jakby było zorganizowane bardziej. Ustawka jakaś. Po prostu mówię, co widzę. W przypadku Kulczyka to jest bardziej pewne, że to była faktycznie ustawka. W przypadku Kulczyka to prawie pewne. Przestań, może tak daj 80-20. W przypadku Kulczyka 80-20, w przypadku Adamowicza 80%, że jednak zmarł, a 20, że żyje. Czyli odwrotne procenty daję, ale jednak jest jakiś spory procent. 20%, że Adamowicz żyje i oszukał swoją śmierć.

20% na to, a u Kulczyka 20%, że jednak faktycznie zmarł Kulczyk. 20% daję Kulczykowi. Takie rzucanie procentami. Można wszystko i nic. Akredytacje. Jak mógł dostać akredytację? Pan Stefan Wilmont, recydywista, wygląd zakapiora miał w ogóle. Słuchajcie, nawet strach było coś takiego mu dać. Cokolwiek dać. Przecież absurd.

Wspomniałem o imprezie. O konwencie wspomniałem wam, czyli 16, 17 lutego. Także polecam, bądźcie. Jedźcie na konwent do Gdańska. Może ktoś śledztwo przeprowadzi tam, może z ludźmi jakimiś porozmawia ktoś, komu się będzie chciało. Trzymam kciuki. Pytajcie, działajcie, bo naprawdę nie ma co ukrywać, że to wszystko jest bzdura i wyssane z palca, bo tak nie jest. Tutaj naprawdę te dziwne zachowania, to wszystko nie klei się. Ja tego nie kupuję. To nie ma znaczenia pod względem tego, że będzie skazany.

Na przykład jeżeli on chce ukryć swoje finanse, pan prezydent Adamowicz i robi jakieś tu triki różne, to nie o to chodzi. Chodzi o to, że nie można robić ze społeczeństwa idiotów. Nie można robić takich ustawek, bo to będzie bardzo źle świadczyło o mediach, o całym społeczeństwie, że to wszystko jest wielką fikcją. Są ludzie, którzy twierdzą, że to wszystko dookoła nas to wielka fikcja i wielki teatr, gdzie nie goje, tylko zwykli ludzie grają w nim. Ci na wyższych stanowiskach też grają, ale wiedzą, jak to się wszystko kręci. A tacy ludzie jak ja czy wy, słuchacze tej „Teorii chaosu”, możemy tylko badać te sprawy, sprawdzać, jak może być i dążyć do prawdy, że jak w rzeczywistości jest. Dobrze, to na dzisiaj będzie tyle z tego wszystkiego. Bardzo wam dziękuję za informacje, które przesłaliście, za wszystkie rzeczy. To na dzisiaj będzie już wszystko. Dzięki, że byliście.

To była audycja „Teoria chaosu” w temacie stałych elementów gry. Budyniowy JFK hejt mowy nienawiści. Dlaczego stałe elementy gry? Bo to się powtarza w Stanach Zjednoczonych, w różnych operacjach, w Polsce faktycznie. Być może są pewne nowości, ale nie wiemy. Zawsze te mordy polityczne gdzieś tam są, ale tu chodzi o walkę z mową nienawiści. Tu chodzi o te stałe elementy gry. Mamy problem, który tworzymy, reakcje społeczeństwa bardzo zbulwersowani tą mową nienawiści, a rozwiązaniem jest totalna cenzura. Ale tego nie unikniemy. Nie uda się tym łobuzom, totalitarystom wygryźć z nami.

Trzymajcie się. Do usłyszenia za tydzień. Miłego weekendu. Hej!

[04:07:51] - Życie jest jak przejażdżka w parku rozrywki. Kiedy się na nią wybierzesz, myślisz, że jest ona realna, ponieważ tak potężne są nasze umysły. Jedziesz w górę i w dół, dookoła i tak w kółko. Ona przeraża i uspokaja. Jest kolorowa i bardzo głośna. Jest zabawą przez jakiś czas. Niektórzy jadą od bardzo dawna i zaczynają pytać: czy to wszystko jest prawdziwe, czy to tylko przejażdżka? Inni, którzy to pamiętają, wracają do nas i mówią: hej, nie bój się, nigdy nie bój się, bo to tylko przejażdżka. A my zabijamy takich ludzi. Zamknąć im gęby!

Za dużo zainwestowałem w tą przejażdżkę. Uciszcie ich! Spójrz na moje zmarszczki od martw. Spójrz na moje wielkie konto bankowe, na moją rodzinę. To musi być prawdziwe. To tylko przejażdżka. Ale my zawsze zabijamy tych dobrych, którzy próbują nam to powiedzieć. Wiecie, jak to jest. Wieszamy na nich psy. Ale to nie ma znaczenia, bo to tylko przejażdżka.

I zawsze możemy zmienić kierunek, kiedy tylko chcemy. To tylko kwestia wyboru. Bez wysiłku, bez pracy, bez oszczędzania pieniędzy. Wybór właśnie teraz pomiędzy strachem a miłością.

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

selavi(2019-02-02 17:17:02) #📧 email | 👮 raport
konstale dalej popylają po Gdańsku ale tylko na krótkich trasach, na śródmiejskiej 108ce bardzo często jeżdżą kanciaki. Co do tych ścieżek rowerowych to swojego czasu szło spore dofinansowanie z eurokołchozu na budowę ścieżek rowerowych we wszystkich większych miastach tak samo jak szło spore dofinansowanie na masowe ocieplanie bloków, także nie jest to żadnym wyczynem ze strony włodarzy miast a trzeba głośno przyznać, że to jest akurat zasługą UE.

Co do tematu audycji, gdyby trzyliterówki pozorowały śmierć Adamowicza to jego rodzina nic by o tym nie wiedziała a już w szczególności dzieci do czasu zmiany tożsamości i opuszczenia przez nich kraju, przecież to logiczne a głównym argumentem tej śmiesznej teorii jest zachowanie rodziny na pogrzebie. Pomijam już fakt, że oni nawet nie mieszkali razem, dzieci miały słaby kontakt z ojcem to nie ma się co dziwić, że nie były wylewne na pogrzebie.

Co do słuchacza, który opowiadał, że nie ma żadnych wywiadów ze znajomymi mordercy Adamowicza, to chyba kolega słabo szukał bo tak się składa, że powstał taki reportaż (ile w nim prawdy to już inna kwestia i nie to jest tutaj istotne):

https://uwaga.tvn.pl/report...

Także reasumując w tej audycji bredzicie jak połamani, wszyscy!

Michał może daj już spokój z tym Adamowiczem bo już drugą audycję rozwodzisz się nad tym mało istotnym tematem z którego w dodatku nic nie wynika, pieprzenie kotka za pomocą młotka.

Zrobiłbyś poważną audycję przykładowo o 5G bo bardzo ciekawe rzeczy dzieją się w Polszy w okół tej podobno śmiertelnie szkodliwej dla ludzi i środowiska technologii (aresztowanie CFO Huawei, pożar serwerowni T-Mobile itp.)
| Odpowiedz

planetA(2019-02-02 17:31:06) #👮 raport
W ciągu ostatnich kilku miesięcy przesłuchałem większość TCu. Lecę chronologicznie i jestem gdzieś na końcu roku 2017. Wczorajsza audycja była pierwszą, którą przesłuchałem live i muszę powiedzieć, panie Monet, że ręce opadają. Dzięki Tobie dowiedziałem się o sonoluminescencji czy księżycowym drewnie, i za to jestem wdzięczny, niezależnie od tego co mówią malkontenci.

Mam przed sobą jeszcze cały back catalog 2018, ale już teraz zastanawiam się co się z Tobą stało w ciągu tego roku. Wczoraj pokazałeś, że zamieniasz się w jednego z tych, których tak chętnie rozłączasz po beknięciu czy komentarzu o 3literowej agencji. Sam trolujesz swoją własną audycję. Nie masz ochoty na dyskurs tylko utwierdzanie się w swojej własnej paranoi. Ochoczo dyskutujesz z ludźmi, którzy poklepują Cię po plecach, a polemika stała Ci się kompletnie obca. Jak ktoś nie jest podobnej opinii to ciao.

Zastanawiałem się czy nie zadzwonić ale pewnie i tak dostałbym label TROL, bo jestem innego zdania, i tyle by z tego było. Paweł i Tomek w kręgu przyjaciół, a reszta to trole. Do tego wyrażasz się ogólnikami i jeśli czegoś nie widziałeś albo o tym nie przeczytałeś to tego nie ma, jak np zamkniętych trumien na pogrzebach czy znudzonych 9-latek.

Co do Adamowicza to ewidentnie cos tam się nie składa, tyle, ze w kwestii motywów. Resztę zostawiłbym w spokoju. Tyle, ze dla Ciebie to byłoby za proste, bo jak spisek to filmowy - do granic absurdu. Może wszyscy widzowie byli zamieszani? Może Stefan był hologramem? A może robotem z przyszłości? Dostał rozkaz z telefonu grawitacyjnego prosto do swojego analogowego komputera kwantowego i ciach ciach ciach.

Od ludzi inteligentnych oczekuje się nieco więcej, a Ty się do nich niezaprzeczalnie zaliczasz.

Pozdrawiam
| Odpowiedz

Silvernet(2019-02-02 17:42:57) #📧 pw | 👮 raport
Witam, nigdy nie udzielałem się w temacie ale po tej audycie i mam nadzieję że wniesie wiele do tematu chciałbym się wypowiedzieć. Sprawa dotyczy zabójstwa Pana A. Otóż w reanimacji brały udział aż 4 załogi pogotowia ratunkowego. Więc jeśli byłby to fake to chyba wystarczyłaby jedna góra 2 ? Każdy może to zweryfikować z filmów dostępnych na YT. Więc podejrzewam że nikt nie angażowałby tylu ludzi dla aktorstwa. Zaznaczam że mogę się mylić ale chyba nikt nie angażowałby tylu ludzi do tego. Claude mam nadzieje że to przeczytasz. Zaznaczam że mogę się mylić ale to że były 4R jest faktem i wynika z nagrań ogólnie dostępnych - przytaczam fakt, a co i jak nie będę się wypowiadał.
| Odpowiedz

Silvernet(2019-02-02 20:28:51) #📧 pw | 👮 raport
Doprecyzowanie do poprzedniego komentarza : Prawdą jest, co zostało powiedziane w audycji a co również stwierdziłem po filmach dostępnych i każdy może je sam przeanalizować, reanimacja trwała od 20 do 30 minut, i karetka pierwsza na miejscu i ta która zabrała Pana Prezydenta to z Firmy Adiutare. Ciekawe czemu nie inny zespół R skoro byli na miejscu ? Łącznie 4 zespoły R ? Nie mi to oceniać...Tak samo kwestia RKO, możliwe że Ci z 1 zespołu popełnili błąd...nie będę nic oceniał ograniczę się tylko do widocznych faktów które każdy możne sam stwierdzić. Prawdą również jest że jest film że Pan A. siedzi po ataku kucakiem i gestykuluje że jest w miarę ale możliwe że to wynik adrenaliny a potem stracił przytomność bo to były sekundy.
| Odpowiedz
- selavi(2019-02-02 23:53:21) #📧 email | 👮 raport
  Po takich ciosach człowiek dostaje końską dawkę adrenaliny z przysadki, wystarczy zobaczyć na bestgorze filmiki uchwycone przez CCTV (nie będę linkował bo to drastyczne) gdzie ofiary stały w szoku nawet kilka minut po otrzymaniu kilkunastu ciosów nożem kuchennym w okolice tułowia, potem nagłe kucały po czym natychmiastowo padały w agonii. Wszystkie zdarzenia tego typu właśnie tak wyglądają, człowiek to nie mucha i jeżeli poważnemu uszkodzeniu nie ulegają okolice głowy/szyi to stan przedagonalny z zachowaniem pełnej świadomości może trwać nawet kilkanaście minut.
  | Odpowiedz
- Max(2019-02-03 14:22:47) #👮 raport
  TVN usuwa ten film z sieci : https://d.tube/#!/v/czcibor...
  | Odpowiedz
- selavi(2019-02-03 17:02:33) #📧 email | 👮 raport
  @Max na bestgorze już leży a stamtąd tego raczej nie usuną, zresztą coś raz wrzucone do sieci nigdy z niej nie znika także mogą sobie próbować usuwać do woli :)
  | Odpowiedz

SkrzydlatyŻmij(2019-02-02 22:55:24) #👮 raport
https://pl.wikipedia.org/wi...

"Prezydent, po ok. 30-minutowej reanimacji, w stanie bardzo ciężkim został przetransportowany do Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku, gdzie przeszedł trwającą pięć godzin operację ratującą życie, podczas której przetoczono mu 41 jednostek krwi"

Czy ratując człowieka dźgniętego kilkakrotnie 15 cm nożem, gdzie zachodzi od razu podejrzenie uszkodzenia narządów wewnętrznych i żył, nie tamuje się krwi i jak najszybciej transportuje człowieka do szpitala, gdzie można mu operacyjnie żyły pozszywać? Karetka stoi, a reanimacja trwa, można ją było robić w karetce, podjeżdża druga karetka, a reanimacja trwa, trwała nie chwilę, ale ponad 30 minut. A czemu miał służyć "daj blakout" i prowadzenie akcji ratunkowej po ciemku, jakie to instrukcje, procedury, podręczniki zalecają coś takiego? Jestem ciekawy, bo ja znam odwrotne zalecenia prowadzenia akcji ratunkowej - dodatkowe oświetlenie, szczególnie po zmroku, temu służą latarki na wyposażeniu ekip ratunkowych. Sprawa jest dziwna.
| Odpowiedz
- selavi(2019-02-03 17:13:50) #📧 email | 👮 raport
  @SkrzydlatyŻmij ja tam widziałem nie raz filmiki z kamer żołdaków w warunkach bojowych, którzy swoim podziurawionym jak sito kolegom robią właśnie RKO i to jeszcze na terenie pod ostrzałem, dopiero po kilku/kilkunastu minutach ładują postrzelonego do wozu opancerzonego i śmigają do szpitala polowego no ale pewnie wojsko na polu walki robi to też źle i domorośli specjaliści wiedzą lepiej :)
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2019-02-03 23:02:44) #👮 raport
  No, oczywiście, że źle, należało wsadzić Adamowicza jak najszybciej do karetki i gnać do szpitala, wykonując konieczne czynności w czasie drogi. Odcięcie gapiów od światła, kosztem utrudniania akcji jest absurdem, co jeszcze napiszecie? No, dalej... Oto film jak prezydent siedzi na krześle po zamachu, rozmawia, gestykuluje, a ludzie potrącają go nie interesując się nim zbytnio, a chwilę później nie mogli go wsadzić do samochodu (karetki)?
  
  http://detektywprawdy.pl/20...
  
  Widać też (z tego co piszecie selavi i b ratownik) jak źle przeprowadzano wiele akcji ratowniczych na całym świecie, np. po zamachu na Jana Pawła II ani chwili nie czekali, tylko zaczęli jechać do szpitala od razu po strzałach, no co za błąd! Jan Paweł II przeżył, Adamowicz zmarł, dzięki takim filozofiom absurdu, jakie głosicie. Ostatnia sprawa, czemu nie użyto defibrylatora jeśli ustała praca serca, a nie należało uciskać klatki piersiowej?
  
  Polecam też artykuł dr nauk medycznych, lekarza ratownika, Jerzego Jaśkowskiego, który nie patrzy na to co władza by sobie życzyła usłyszeć, ani jaką czapkę kto nosi, tylko pisze co myśli.
  | Odpowiedz
- nick(2019-02-04 17:55:16) #👮 raport
  SkrzydlatyZmij: 2+2=5.
  
  Reszta świata: Nie, 2+2=4, tu masz wyjaśnienie.
  
  SkrzydlatyZmij: Dobra, zaoraliście mnie.
  
  2 tygodnie później...
  
  SkrzydlatyZmij: 2+2=5.
  
  XD
  | Odpowiedz
- Kudłaty żul(2019-02-05 19:57:40) #👮 raport
  Panowie. Prawda jest taka iż pana Adamowicza zamordowano, zkremowano, Amen. Po jaką cholerę bić na siebie tyle piany? Gostek nie żyje i tyle.
  | Odpowiedz

/b/ratownik(2019-02-03 17:24:09) #👮 raport
Od dawna słucham Teorii Chaosu tylko dla śmiechu, ale ten odcinek przebija nawet Sanjayę :D Tym bardziej że tydzień temu wklejałem link do artykułu, w którym jak krowie na rowie wytłumaczono, dlaczego przywrócenie krążenia jest tak ważne. Artykuł może był za długi, więc powiem krótko - bez krążenia nieodwracalne uszkodzenie mózgu to kwestia dwóch minut, a śmierci od 3 do 5 minut. Nawet niewielka ilość krwi, która krąży, jest po stokroć ważniejsza niż krew, która stoi. No ale przecież lepiej powołać się na Jaśkowskiego, najbardziej skompromitowanego w Polsce byłego lekarza, który wśród różnych bzdur twierdzi między innymi, że palenie papierosów jest bardzo zdrowe.

@Skrzydlaty, w każdej procedurze ratowniczej odcięcie gapiów i zadbanie o godność poszkodowanego jest jedną z pierwszych rzeczy do zrobienia. Jak słusznie zauważyłeś, ratownicy mają latarki, jak i inne źródła światła. Masz pełne prawo nie znać procedur ratowniczych, ale przecież wystarczyłoby zapytać jakiegoś strażaka czy ratownika, jak to wygląda. Jeśli będzie miał czas, to chętnie podzieli się wiedzą.

Oczywiście najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy nawet kursu pierwszej pomocy nie przeszli. No pogratulować, naprawdę.
| Odpowiedz
- dejwid ajk(2019-02-04 04:14:34) #👮 raport
  no ładnie, widzę słuchacz trollujący...
  | Odpowiedz

dejwid ajk(2019-02-04 18:42:49) #👮 raport
https://www.youtube.com/wat...

apropos "jak i dlaczego nikt nie zatrzymał mordercy" albo "dlaczego Adamowicz nie odskoczył" itp. 21 stóp tj 7 metrów to minimum na reakcję JEŚLI SPODZIEWA SIĘ ATAKU. Wszystkie materiały szkoleniowe dla służb mundurowych i ratowniczych twierdzą że wystarczy pojedynczy cios nożem nawet jeśli nie trafi w samo serce tylko w inne nawet narządy żeby zabić. Po interpretacji Michała słychać że za dużo polega na wersji rzeczywistości z filmów klasy B i C o których tak często mówi gdzie Van Damme i Segal chlastają się i żaden nie pada niż raczej na realnych źródłach.
| Odpowiedz

Blom(2019-02-04 20:52:41) #👮 raport
W sprawie zachowania radzieckich żołnierzy oboje mieliście rację. Jakiś czas temu oglądałem film dokumentalny w którym powiedziane było w skrócie tak - po wkroczeniu wojsk radzieckich do Polski w 1944 zachowywali się jak dzicz, po pewnym czasie dowódcy radzieccy zorientowali się że taki sposób zachowania żołnierzy prowadzi do wrogich zachowań ludności cywilnej, więc zaczęli surowo karać za wszelką przemoc względem cywilów.

Tak na marginesie to kiedy wysyłałeś kartki pocztowe? Bo dopiero dziś ją otrzymałem, a jeszcze wczoraj myślałem że zapomniałeś o mnie w tym roku :)
| Odpowiedz
- BisHoP(2019-02-05 19:44:32) #📧 email | 👮 raport
  To samo u mnie :-) Wczoraj pocztowka dotarla, milo i super, ale poczta jednak nie dala rady. Lepiej pozno niz wcale :-) Dziekuje Claude, mily akcent i jak zawsze, nie olewasz sluchaczy i wspieraczy, tak sie wlasnie buduje zaufanie i spolecznosc. Wspolnote ludzi, ktorzy mysla, maja "rowno pod beretem", rozwazaja za i przeciw teorii chaosu, wyciagaja wnioski i dziekuja Ci za info i impuls do MYSLENIA!
  | Odpowiedz

Ferdydurek(2019-02-04 22:02:46) #👮 raport
Czy oglądał Pan długi dokument o 7 letnich eksperymentach brazylijskich uczonych obalających teorię o heliocentryzmie? Polecam.

Raczej nie polecam słuchania Pana audycji swoim znajomym z powody takiego wrogiego stosunku do krytyków teorii Kopernika. Nie powinno nazywać się audycji w której wyśmiewa się z największego spisku audycją o teoriach spiskowych
| Odpowiedz

Ashix(2019-02-05 05:13:51) #📧 email | 👮 raport
Staly sceptyk jedyny warty uwagi dzwoniący. Prowadzący strzela sobie w stopę po raz kolejny takim zachowaniem.
| Odpowiedz

SkrzydlatyŻmij(2019-02-05 10:03:35) #👮 raport
Polska w II wojnie światowej miała dwóch wrogów, w 1939 r. w porozumieniu dwa państwa napadły na II RP. Później doszło do wojny między nimi, ale wrogość do Polski obu tych państw pozostała do końca, patrz zachowanie Sowietów podczas Akcji "Burza" AK, podczas Powstania Warszawskiego oraz po wojnie. Dla Polski szczęśliwym zakończeniem wojny byłaby klęska faktyczna obu tych wrogich państw (tak jak w I wojnie światowej, po której, właśnie dzięki klęsce i Niemiec, i Rosji - Polska się odrodziła i jeszcze rozepchała na boki).

Komunizm jest najbardziej zbrodniczym systemem totalitarnym, nam znanym.

Nie jest prawdą, że mordowano w nim na masową skalę, tylko bogatych, najwięcej wymordowano w ZSRR zwykłych chłopów, Lenin, nie ukrywał, że chłop (religijny, konserwatywny, przywiązany do ziemi i odporny na propagandę, bo mający własny chłopski rozum) jest najgorszym wrogiem komunizmu, o wiele gorszym niż burżuj, który zostawi fabrykę i ucieknie, przed rewolucją.
| Odpowiedz

Roberto(2019-02-05 10:18:43) #👮 raport
Cześć

Za namową kolegi pierwszy raz posluchałem tej audycji i podzielę się kilkoma wnioskami.

Prowadzący to na 100% troll pisowski to pewne, do tego przypuszczam pochodzenia żydowskiego. Trumne otwarta to widział chyba u siebie na wsi gdzieś bo w miastach już dawno sie tego nie praktykuje.

Nawet nie chce mi się reszty komentować ale najlepiej by było żeby prowadzący upozorował własną śmierć i przestał pieprzyć tak gigantyczne brednie.
| Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2019-02-06 09:13:40) #👮 raport
  Rzeczywiście...! bardzo pisowski, biorąc szczególnie pod uwagę stosunek Michała do obecnej polityki PiS wobec Izraela (a jest to obecnie, może i najważniejsza sprawa dotycząca Polski, zgodnie z zasadą: "nie rasa, nie masa, tylko kasa...").
  
  Zwyczaje pogrzebowe w Polsce są takie, że w kostnicy (domu pogrzebowym), ewentualnie na wsiach, w domu rodzinnym, trumna jest otwarta, by rodzina i bliscy pożegnali się ze zmarłym, później trumnę się zamyka (robią to obcy ludzie) i nogami do przodu, wynosi się ją z budynku i wiezie do kościoła, później na cmentarz. W kościele przemawia ksiądz, a na cmentarzu dobry kolega, przyjaciel, ale nie osoby najbliższe z rodziny, czasem jest to wynajęta osoba (raz się spotkałem), czasem nikt. Takie są zwyczaje i tradycje, ale oczywiście zrobić można inaczej. Tak prywatnie z zamkniętą trumną się spotkałem, z przemowami wdowy i dziecka na pogrzebie - nigdy.
  
  Bardzo przykre jest, że ludzie obecnie potrafią sprawnie bekać przez telefon, grać w gry komputerowe i toczyć infantylne, nielogiczne, rozmowy, a nie mają pojęcia o podstawowych zwyczajach i zachowaniach społecznych, takich jak pogrzeb.
  | Odpowiedz
- Krystyna z Orlenu(2019-02-06 23:04:17) #👮 raport
  Srzydlaty Żmiju. W moich stronach a i owszem, jak rodzina wyrazi zgodę i chęci do w domu pogrzebowym otwierają trumnę dla rodziny. Potem cmentarna kapliczka z mszą lub nie ( o tym też decyduje rodzina). W cmentarnej kapliczce też istnieje możliwość otwarcia trumny. Z tym wyjątkiem iż to robi ekipa z domu pogrzebowego bo to ona jest odpowiedzialna za zwłoki zmarłego od momentu dostarczenia zwłok ze szpitala z aktem zgonu aż do pochówku. Wiesz sanepid by się nieżle wkurzył gdyby ktoś gdzieś zkitrał zwłoki by je pochować np. W ogródku przed domem. Pozdro
  | Odpowiedz

Gacek(2019-02-05 14:27:05) #👮 raport
Widze, ze kazdy kto ma inna narracje niz Michal zostaje rozlaczony, Osmieszony, lub nazwany trollem.byla to kiedys dobra audycja , natomiast tp co Michal dzis wygaduje to jakis stek bzdur nie do sluchania. Raz wjezdza na sanjaye drugim razem uzywa jego jako przykladu. Nie mozna dodac nic sceptycyzmu bo cie rozlaczy. Mysle ze dostal paranoii i sam uwierzyl we wszystko co mowi. Choroba psychiczna bo inaczej nazwac tego nie mozna. Nawet slowo resuscytajca jest za trudne. Poziom dno. Sluchalem cie Michal od dawna ale straciles kolejnego sluchacza ibpewnie stracisz wiecej. Pan witkowski gada glupoty i jest to fakt. Wkrecil sie w tematyke ntv a idzie na tym zarobic skoro napisal tyle ksiazek o przebudzeniu a zadna nie jest dostepna w sprzedazy. Jackowski kolejny . Wyglad pijaka i gadka gimnazjalisty. Dno. Eter tv . Zenada gosc wahadelkuje srubokretem i sprawdza czy ludzoe sa ok w ten sposob. Serio wierzycie w to?
| Odpowiedz

Ronin(2019-02-06 23:38:33) #👮 raport
Zaciekle krytykujący powinni sobie zadać pytanie dlaczego go słuchają. Przecież on w każdej audycji mówi, że jak komuś się nie podoba, to niech słucha czegoś innego. Claude opowiada kosmiczne bzdury, jego spekulacje osiągają szczyty absurdu i słucham go, bo przyjemnie się oderwać czasem od nudnej rzeczywistości. Też go kiedyś krytykowałem, ale teraz po prostu przyjmuję do wiadomości, że Teoria Chaosu tapla się w absurdzie i sobie słucham.
| Odpowiedz
- Roberto(2019-02-07 17:52:41) #👮 raport
  No dobrze i co??
  
  Wydaje mi sie ze ten Michał właśnie powinien być przedstawiony jako pierwszy oszołom który w głowach miesza. Odsłon ma zazwyczaj kilkaset wiec poza wyznawców nie dociera na szczeście. Słuchać to ja mogę czegoś mądrego a nie tych bzdur. A krytyka jest konieczna w przypadku tak debilnych wypowiedzi. Szkalować, wytykać, obnażać, krytykować!!!!!
  | Odpowiedz

Xvz(2019-02-08 12:01:04) #👮 raport
Ktoś wie w której minucie jest Stały sceptyk bo tego bicia piany prowadzącego już od pół roku nie mogę sluchac? Ktoś powinien kiedyś policzyć ile razy w audycji pada słowo troll;)
| Odpowiedz

Jurjan(2019-02-21 18:58:21) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Witam, wielka prośba o tytuł i wykonawcę kawałka w 61 minucie, dziękuję ! :)
| Odpowiedz

Dodaj komentarz