Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

STR. GŁÓWNA
SŁUCHAJ
PODCASTY
CZYTELNIA
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies


Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
<< Poprzedni odcinek
Następny odcinek >>
Teoria Chaosu
POBIERZ MP3
▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 22 grudnia 2017
Bez jednego tematu

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się przede wszystkim na bieżących wydarzeniach, teoriach spiskowych, technologiach, finansach i polityce. Jednym z głównych tematów jest ujawnienie przez „The New York Times” informacji o programie Advanced Aerospace Threat Identification Program, prowadzonym przez amerykańskie instytucje w latach 2007–2012 i finansowanym kwotą ponad 20 mln dolarów. Program zajmował się identyfikacją potencjalnych zagrożeń związanych z niezidentyfikowanymi obiektami latającymi. Wśród opublikowanych materiałów znalazły się nagrania wykonane przez myśliwce F-18 należące do amerykańskiej marynarki wojennej. Rozmówcy zastanawiają się, czy filmy są autentyczne i co właściwie przedstawiają. Podkreślają, że określenie UFO oznacza jedynie obiekt niezidentyfikowany, a nie automatycznie pojazd pozaziemski. Jednocześnie zwracają uwagę na nietypowy, pozornie kontrolowany sposób poruszania się obiektu i rozważają hipotezy o zaawansowanym dronie, wojskowym eksperymencie lub urządzeniu pochodzącym z nieznanego źródła. Pada również teoria, że ujawnienia mogą służyć uzasadnianiu wydatków na wojsko i budowaniu poparcia społecznego dla dalszych programów obronnych. Wydarzenia te łączone są z działalnością Toma DeLonge’a i jego projektem stopniowego ujawniania informacji o UFO. Dużo miejsca poświęcono decyzji Donalda Trumpa o uznaniu Jerozolimy za stolicę Izraela i przeniesieniu tam ambasady Stanów Zjednoczonych z Tel Awiwu. Prowadzący ocenia ten krok jako skrajnie ryzykowny i zaostrzający konflikt izraelsko-palestyński. Omawia status Jerozolimy jako miasta zamieszkanego przez Żydów, Palestyńczyków i chrześcijan oraz podzielonego na odrębne dzielnice religijne i etniczne. Przedstawia też własne doświadczenia z podróży do Izraela, w tym wielogodzinne przesłuchania i kontrole na lotnisku, które interpretuje jako przejaw funkcjonowania państwa o silnie policyjnym charakterze. Krytykuje utożsamianie sprzeciwu wobec polityki Izraela z antysemityzmem, argumentując, że należy odróżniać naród żydowski, państwo Izrael i syjonizm. W jego wypowiedziach pojawiają się również daleko idące przewidywania dotyczące przyszłego konfliktu na Bliskim Wschodzie, ewentualnego exodusu ludności żydowskiej oraz planów osiedlania jej w innych krajach. Są one przedstawiane jako element szerszej, spiskowej interpretacji sytuacji międzynarodowej. Kolejny temat stanowią odtajnione dokumenty dotyczące Nikoli Tesli. Prowadzący omawia materiały udostępnione przez FBI po śmierci wynalazcy w 1943 roku. Z dokumentów ma wynikać, że część jego rzeczy została przejęta nie bezpośrednio przez FBI, lecz przez urząd Alien Property Custodian, zajmujący się obcą własnością i technologiami uznawanymi za istotne dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Zdaniem prowadzącego opublikowane materiały mogą stanowić jedynie fragment większego zbioru dokumentów i nie wyjaśniają, jakie dokładnie wynalazki oraz notatki Tesli znalazły się pod kontrolą amerykańskich władz. W audycji pojawia się także sprawa informacji przekazanych Władimirowi Putinowi przez CIA, które miały pomóc udaremnić zamach w Rosji. Prowadzący interpretuje to jako możliwy przejaw zakulisowej współpracy amerykańskich i rosyjskich służb. W tym kontekście wspomina wypowiedź ukraińskiego funkcjonariusza dotyczącą katastrofy smoleńskiej, według którego Amerykanie mieli znać prawdę o jej przebiegu, a polskie władze nie wykorzystały przekazanych informacji. Rozmówcy przywołują hipotezę zamachu, eksplozji i dobijania rannych, ale zaznaczają, że najbardziej fantastyczne wersje, według których ofiary miały zostać wywiezione na Syberię, należy uznać za absurdalne. Wniosek prowadzącego jest ostrożniejszy: kontakty między służbami mogą świadczyć o wymianie informacji i wspólnych interesach, lecz nie pozwalają jednoznacznie rozstrzygnąć sprawy Smoleńska. Omówiono protesty z 20 grudnia w obronie doktora Huberta Czerniaka, organizowane pod izbami lekarskimi w kilku polskich miastach, między innymi w Łodzi, Gdańsku, Białymstoku, Olsztynie i Warszawie. W Łodzi miało pojawić się około 600 osób. Prowadzący przedstawia Czerniaka jako lekarza krytykującego system ochrony zdrowia, wpływ koncernów farmaceutycznych i praktyki izb lekarskich. Poparcie dla protestu interpretuje jako sprzeciw wobec podporządkowania medycyny interesom przemysłu farmaceutycznego oraz jako obronę prawa do alternatywnych poglądów na temat leczenia i profilaktyki. Rozmówca, który dołączył telefonicznie, podważa jednak kompetencje Czerniaka w niektórych kwestiach i twierdzi, że jego publiczne wystąpienia zawierają błędy logiczne oraz twierdzenia niezgodne z wiedzą medyczną. Wskazuje, że sama krytyka głównego nurtu nie jest dowodem prawdziwości alternatywnych tez. Podobna uwaga dotyczy Jerzego Zięby: rozmówcy podkreślają, że popularność i antysystemowy charakter wypowiedzi nie zastępują rzetelnej weryfikacji. W rozmowach ze słuchaczami poruszono kilka tematów technicznych. Jeden z nich dotyczył możliwości modyfikowania kart płatniczych i dopisywania pieniędzy do salda rachunku. Prowadzący odrzuca takie pomysły jako przestępstwo i zaznacza, że banki dysponują specjalistami oraz systemami wykrywania nadużyć. Inny rozmówca pytał, czy opłacalne byłoby wysyłanie odpadów radioaktywnych w kosmos. Odpowiedź była negatywna: obecnie koszty wynoszenia ładunków są zbyt wysokie, a rozwiązanie mogłoby stać się realne dopiero po opracowaniu znacznie tańszych metod transportu orbitalnego, takich jak winda kosmiczna. Rozmawiano również o niezidentyfikowanej istocie, która miała ukazywać pewnemu człowiekowi brutalne wizje podczas snu i przedstawiać się jako byt z „nurtu czasoprzestrzeni” określanego nazwą GIM 21. Prowadzący nie potrafił ocenić, czy jest to doświadczenie paranormalne, czy problem natury psychicznej, i zasugerował konsultację ze specjalistą. Najdłuższa część audycji dotyczy Bitcoina i innych kryptowalut. Prowadzący oraz rozmówcy analizują gwałtowny wzrost ceny Bitcoina w 2017 roku, koszty jego wydobywania, zużycie energii oraz ryzyko inwestycyjne. Wspominają, że w przeciwieństwie do tradycyjnych walut liczba bitcoinów jest ograniczona do 21 milionów, a emisja nie zależy bezpośrednio od decyzji państwa. Z drugiej strony podkreślają, że Bitcoin nie ma fizycznego zastosowania, nie jest powszechnie akceptowany jako środek płatniczy i pozostaje zależny od działania internetu, energii elektrycznej, giełd oraz portfeli cyfrowych. Prowadzący uważa, że jego cena znacznie przekracza rzeczywistą użyteczność i że mamy do czynienia z bańką spekulacyjną napędzaną przez media, banki oraz dużych inwestorów. Przewiduje możliwość gwałtownego spadku notowań w 2018 roku i ostrzega, że osoby kupujące kryptowalutę na szczycie mogą stracić większość kapitału. Jeden ze słuchaczy, inwestujący w kryptowaluty od około siedmiu lat, przedstawia bardziej umiarkowane stanowisko. Opowiada o stratach związanych z upadkiem giełd Mt. Gox i Bitcurex, ale także o dużych wzrostach wartości części aktywów. Jego zdaniem kryptowaluty należy traktować jako inwestycję wysokiego ryzyka i przeznaczać na nie wyłącznie niewielką część dochodów, na przykład 5–10 procent, których utrata nie wpłynie na podstawowe funkcjonowanie. Zaleca dywersyfikację portfela, unikanie zadłużania się i kupowania kosztownych „koparek” bez dokładnego obliczenia kosztów prądu oraz rosnącej trudności wydobycia. Zwraca uwagę, że Bitcoin w 2017 roku przestał być wygodnym środkiem płatniczym z powodu długiego czasu potwierdzania transakcji i wysokich opłat, ale może być traktowany jako cyfrowy magazyn wartości. Wspomina również o testowanym systemie Lightning Network, który miałby przyspieszyć transakcje i obniżyć ich koszty. Dyskusja nie przynosi rozstrzygnięcia: jedna strona akcentuje brak realnego pokrycia i możliwość upadku ceny, druga wskazuje na ograniczoną podaż, niezawodność sieci i rosnące znaczenie kryptowalut. Z tematyką finansową łączy się rozmowa o możliwym kryzysie gospodarczym w 2018 roku. Uczestnicy powołują się na prognozy Saxo Banku, wzrost cen aktywów, żywności, węgla i innych surowców oraz rekordowe notowania giełdowe. Ich zdaniem rynki mogą być oderwane od rzeczywistej wartości przedsiębiorstw, a wycofywanie się banków centralnych z polityki taniego pieniądza może doprowadzić do powtórzenia kryzysu z 2008 roku. Omawiają też stabilność euro, możliwość powrotu państw do walut narodowych i konsekwencje upadku wspólnej waluty dla zadłużenia krajów strefy euro. Prowadzący krytycznie porównuje euro ze złotówką i dolarem, wskazując na brak jasnych informacji na banknotach, podczas gdy rozmówca zwraca uwagę, że status waluty wynika przede wszystkim z przepisów prawa, a nie z treści nadrukowanych na banknotach. Wspomniano również o lokalnych systemach rozliczeń, takich jak szwajcarski WIR, oraz o możliwości wykorzystania zdecentralizowanych systemów finansowych. W części politycznej krytycznie oceniono nominację Mateusza Morawieckiego na stanowisko premiera. Prowadzący i rozmówcy przedstawiają go jako bankiera reprezentującego interesy międzynarodowych instytucji finansowych i obawiają się, że jego polityka uderzy w małe oraz średnie przedsiębiorstwa. Krytykują także konflikt interesów wynikający z posiadania przez niego udziałów w banku. W dyskusji pojawiają się zarzuty o wpływy dawnych służb, układy polityczne i podporządkowanie polskiej polityki gospodarczej zagranicznym grupom kapitałowym, przy czym część tych twierdzeń ma charakter spekulacyjny. Rozmówcy wracają do transformacji gospodarczej po 1989 roku, zamykania kopalń i upadku polskich przedsiębiorstw technologicznych, takich jak Mera, Radmor, Unitra, Tonsil, Optimus i JTT. Prowadzący uważa, że likwidacja wielu zakładów była elementem celowego niszczenia krajowego przemysłu, a nie wyłącznie skutkiem nieefektywności gospodarki. Rozważają też możliwy konflikt frakcji w Prawie i Sprawiedliwości po odejściu Jarosława Kaczyńskiego oraz potencjalną współpracę środowisk skupionych wokół Antoniego Macierewicza, Zbigniewa Ziobry, Patryka Jakiego, Pawła Kukiza i Janusza Korwin-Mikkego. Rozmówcy zastanawiają się, jak wybierać źródła informacji i kogo słuchać. Prowadzący zaleca zapoznawanie się z możliwie różnymi przekazami, także z mediami głównego nurtu, a następnie samodzielne sprawdzanie faktów i wyrabianie własnego zdania. Wymienia osoby i kanały, które uważa za wartościowe w określonych dziedzinach, między innymi Tradera21 w sprawach ekonomicznych, „Idź Pod Prąd” w tematyce politycznej oraz Radio Paranormalium w sprawach ufologii. Jednocześnie ostrzega, że nawet autorzy uznawani za wiarygodnych mogą się mylić. W tym kontekście omawiane są zarzuty cenzury wobec kanałów internetowych, blokowanie stron i problemy z dostępem do transmisji. Prowadzący przedstawia koncepcję DNS 2.0 opartych na blockchainie, które miałyby utrudnić dostawcom usług wyłączanie domen i ograniczyć możliwość usuwania stron z internetu. Na marginesie pojawiają się tematy religijne i społeczne. Rozmówcy krytykują politykę papieża Franciszka wobec islamu i migracji, uznając ją za element dążenia Kościoła katolickiego do stworzenia jednej globalnej religii. Przywołują również teorię o szczególnych wpływach jezuitów i watykańskich służb specjalnych. Wypowiedzi te mają wyraźnie spiskowy i polemiczny charakter. Poruszono także sytuację Wielkiej Brytanii po referendum w sprawie brexitu: wskazywano na kryzys mieszkaniowy w Londynie, problemy kadrowe w NHS i możliwe negatywne konsekwencje wyjścia z Unii Europejskiej bez porozumienia. W podsumowaniu prowadzący wraca do przekonania, że słuchacz powinien korzystać z wielu źródeł, zachować krytycyzm i odróżniać informacje potwierdzone od hipotez oraz osobistych interpretacji.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).