Klub Paranormalium w Jarosławiu

[00:07] - Klub Paranormalium. Już za chwilę na antenie Radia Paranormalium wysłuchają Państwo zapisu kolejnego spotkania Klubu Paranormalium w Jarosławiu, które odbyło się 19 listopada 2016 roku, a poświęcone było NWO. I tak jak tydzień temu, tak i tym razem za pośrednictwem Skype'a dołączył do spotkania ciekawy gość. Na razie może nie będziemy zdradzać kto. Mamy jedynie prośbę do stałego słuchacza, aby nie dzwonił pod Skype'a Teorii Chaosu, bowiem audycja tym razem leci z taśmy. Po takiej zapowiedzi już chyba jasne, kto dołączył do spotkania. Oczywiście Claude Monet. Spotkanie jak zawsze prowadził Tomasz Pawlus. Posłuchajmy zapisu dyskusji.

[00:56] - Cześć wszystkim. Witamy znowu na okrągłej rocznicy, czyli ósme spotkanie naszego klubu.

[01:05] - Siódme.

[01:06] - Siódme. Boże, ale już na początku dałem plamę. Dobra, siódme spotkanie. Dzisiaj będziemy starali się zastanowić nad problemem, jakim jest NWO.

[01:19] - A nie machamy?

[01:20] - Przepraszam. Machamy. Machamy wszystkim i pozdrawiamy oczywiście wszystkich słuchaczy Radia Paranormalium i słuchających nas na podcastach i w różnych innych dziwnych miejscach. NWO, czyli New World Order, Nowy Porządek Świata. Dzisiejsze spotkanie będzie trzyelementowe, można by powiedzieć. Najpierw troszkę ponudzę historycznie, później się połączymy z gościem, jak się z nami będzie chciał połączyć, a później będzie wolna amerykanka, czyli wszystko na ten temat. I oczywiście jak ktoś się będzie chciał, bo cały czas wieszam, że można się z nami na Skypie połączyć od 20:00. Jak ktoś będzie chciał się połączyć, to się połączymy. Dobra, zaczynamy. Tak żeby to historycznie w miarę szybko i sprawnie poszło.

Zostawię całą otoczkę stowarzyszeń tajnych, różnych takich rzeczy, bractw w okresie starożytnym. Przejdę do pierwszego takiego grubego stowarzyszenia, które nosiło w sobie znamiona zamkniętej enklawy. To wszyscy pewnie wiecie: templariusze. Słynne poszukiwanie Graala, zajęcie Jerozolimy. Moje zdanie jest takie, że oni tego Graala znaleźli. Tylko to nie było żadne złoto, nie były żadne klejnoty ani kielich Chrystusa czy Drzewo Krzyża, tylko po prostu odnaleźli zapisy, które przekazały tą wiedzę, chociażby wracając do naszego poprzedniego tematu dotyczącego tych poprzednich cywilizacji. I stąd zaraz po powrocie praktycznie stali się dominatorami, jeśli chodzi pod kątem ekonomicznym i militarnym, częściowo w Europie. Oczywiście różnym władcom się to nie podobało. To wszyscy wiemy. Król Francji rach-ciach-ciach i już nie ma.

Będę naprawdę dużym skrótem historycznym mówił, bo można by było każdy etap po godzinie gadać o tym. W każdym razie część z nich według historyków, i to naprawdę udokumentowanych historycznie, wzięła sobie i uciekła do Szkocji. Mamy tą słynną katedrę, słynną chociażby z filmu „Kod da Vinci”, katedra w Rosslyn, gdzie tam widzimy. Część ponoć też uciekła, bo posiadali mapy, o których też już wcześniej mówiliśmy. Uciekła do Ameryki.

[04:23] - Tak jak mapka do Aldenstauna. Stamtąd do Stanów uciekła.

[04:28] - Tak. Jeszcze przyglądając się tej katedrze w Rosslyn, jedno z najbardziej zastanawiających miejsc w tej katedrze to są te freski porobione. To znaczy to są płaskorzeźby porobione, które o dziwo pokazują kukurydzę, kolby kukurydzy. A kukurydza w tym okresie, gdy ta katedra powstawała, nie była znana w Europie. Więc to jest również przyczynek do tego, że jakieś kontakty templariuszy, byłych templariuszy, bo to oni uciekli już, zaczęli tworzyć swoje enklawy, że tak powiem, inne stowarzyszenia. Z templariuszy wykształcił się templariusze. Swoją wiedzę, swoje doświadczenia stopniowo przekazywali do grup, które miały najwięcej do powiedzenia. I o dziwo, najbardziej masową grupą, która miała najwięcej do powiedzenia, bo miała najwięcej kontaktów, to byli budowniczowie, czyli mularze. Szybkim tempem przechodzimy do ruchu wolnomularskiego. Początkowo zamknięty cech tych murarzy.

To byli pierwsi, którzy łapali kontrakty na dobre roboty. Bo wiadomo, te wszystkie katedry. Tam były przemycane te wszystkie ich ryty, nieryty, różne symbole. Może to zostawię, bo naprawdę można by było gadać godzinami, jeśli nie dniami.Ale jednocześnie w tym samym czasie, i tutaj bym chciał zostawić na chwilę wolnomularzy, dochodzi do takiej kwestii, że zaczyna się pojawiać obrót międzynarodowy, zaczyna się pojawiać pieniądz. I tutaj wyskakuje nam kolejny cech rzemiosła, a mianowicie złotnicy. Złotnicy swoją działalność od początku opierali na działalności, można powiedzieć, lichwiarskiej. Rzecz polegała na tym, że póki był pieniądz w złocie, wszystko grało. Natomiast w momencie, gdy zaczęła się pojawiać konieczność większej ilości tego pieniądza na rynku do większych przedsięwzięć, mówimy tu o okresie od XIV do XIX wieku, to ci złotnicy przyjmowali złoto i w zamian za to wydawali pieniądz papierowy. To są początki banków. Rzecz polegała na tym, że tak jak każdy bank, oni działali na zasadzie takiej, że wydawali więcej pieniądza papierowego niż złota na jego pokrycie.

I w ten sposób zaczęło się kręcenie, kupowanie rządów po kolei, najpierw monarchów konkretnych. I tak się interes kręcił.

[07:59] - Zadłużanie.

[08:00] - Tak, zadłużali, kupowali sobie kolejne kraje. Pieniądz przejął władzę. Nie było żadnej władzy, demokracji, to nic nie jest warte. To chodziło o to, że kto miał pieniądz i kto ma pieniądz, ten rządzi. I pojawia się chyba najbardziej znany ród, a mianowicie pan, który się nazywa Amszel Meyer Bauer. On jest złotnikiem. Wyleciała mi z głowy miejscowość, to jest gdzieś w Niemczech.

[08:42] - Ale z pochodzenia, po nazwisku można?

[08:45] - Wiadomo, pochodzenia żydowskiego. I on zakłada zakład złotniczy, który sobie wymyślił taką czerwoną rzymską tarczę. Po niemiecku ta czerwona tarcza to jest „rot shield”. I jego synowie przyjmują to jako swoje nazwisko. On miał pięciu synów i tych pięciu synów rozesłał. To jest 1750-1770. To są te lata. On tym złotem handluje, wypuszcza różne papierowe pieniądze. Wtedy to były weksle, różne rzeczy, nie było w takim rozumieniu pieniądza takiego banknotu. Ale to był pieniądz.

Weksel był pieniądzem.

[09:45] - Do dzisiejszego dnia.

[09:46] - Tak. I on wysyła jednego synka do Londynu, jednego synka wysyła do Paryża i trzeciego do Mediolanu. Kolejnego wysyła do Niemiec chyba też, gdzieś tam głębiej. Jeden zostaje. I tutaj najciekawszy deal. Oczywiście goście mają łeb na karku, zaczynają kasę kręcić coraz większą. Największy deal robi, i to jest przełomowy moment, Nathan Rothschild, który dzięki współpracy z generałem Wellingtonem, on w ogóle łoży praktycznie na całą wojnę z Napoleonem, to już przeskakujemy do roku 1815 i do bitwy pod Waterloo. Jakimś cudem udaje mu się na 24 godziny przed... Napoleon przegrywa. Natomiast on, zanim ta wiadomość do Londynu dociera, puszcza pogłoskę, że Napoleon wygrał.

Akcje, bo to już giełda funkcjonuje, wszystko leci w dół, wszystkie papiery wartościowe lecą w dół. On to wykupuje. I następnie przychodzi ta prawdziwa wiadomość, że jednak przegrał Napoleon. No i co? Nathan Rothschild praktycznie zaczyna rządzić Anglią w tym momencie. A Anglia wtedy zaczyna być tym imperium, nad którym słońce nie zachodzi. Kolejne kolonie, wszystkie te rzeczy i mnóstwo, także widzimy, jest stworzony potężny ród, który praktycznie ma już w tym momencie w garści całą Europę. I oczywiście forpoczty zostają wysyłane do Nowego Świata, czyli do Ameryki. I teraz znowu się pojawiają na tapecie wolnomularzeWszyscy wiemy, że Waszyngton i bodajże jeszcze sześciu sygnatariuszy Karty Niepodległości, ojców założycieli, wszyscy należeli do tych lóż wolnomularskich. Nie będę wracał do 1770 roku, początków w Niemczech, w Bawarii, założenia tych oficjalnych.

To każdy może posłuchać i wysłuchać sobie. Są mega informacje dostępne i książkowe, i wizualne. Wiemy, że Waszyngton miasto jest zbudowane na zasadzie różnych wolnomularskich określeń, symboli, wszystkiego. Rozrysowanie, gwiazdy i to wszystko. Wrócę tu teraz. Po upadku Napoleona mało kto wie, że ten New World Order praktycznie został wprowadzony. W sumie na krótko, bo to licząc trzeba od 1815 roku do 1848, jeżeli dobrze pamiętam Wiosnę Ludów, ale było wprowadzone tak zwane Święte Przymierze, tak zwany absolutyzm oświecony. I to praktycznie był zaczątek, pierwsza, że tak powiem, ponadnarodowa, powtarzam ponadnarodowa, bo nie będę wracał do starożytnego Rzymu, do idei imperium i tych rzeczy, ale ponadnowożytna próba utworzenia Unii Europejskiej, bo tak to trzeba powiedzieć. Święte Przymierze to było przymierze największych władców, którzy trzymali pod sobą praktycznie całą Europę, ale jeszcze nie byli na tyle silni. Wiosna Ludów spowodowała, że Polska próbowała, Polsce się nie udało, ale Belgom się udało.

Poniekąd się też i Węgrom udało, bo powstała monarchia austro-węgierska.

[14:13] - Przepraszam cię bardzo, jak się nie udało Polsce? Skoro już nawiązujesz do jakiejś tam Unii, pomyśl sobie o Unii polsko-litewskiej. Przetrwała 400 lat.

[14:23] - Ale nie, ja nie mówię. To jest unia dwóch państw.

[14:26] - Nie, ja nie mówię o dwóch państwach, tylko umownie była unia polsko-litewska, a w skład jej wchodził teren dzisiejszych 14 państw.

[14:37] - Dzisiejszych. Ale ja mówię, tam nie było filozofii wprowadzania jakiegoś porządku światowego.

[14:46] - Nie, tutaj u nas troszeczkę inaczej to było skonstruowane. Była wolność, totalna wolność.

[14:53] - Właśnie, to jest przeciwieństwo Świętego Przymierza.

[14:57] - Oczywiście.

[14:58] - Przy Świętym Przymierzu rzecz polegała na tym, żeby stłamsić narody, żeby stłamsić pod tymi trzema koronami cesarskimi.

[15:06] - Dlatego nie można powiedzieć, że były jakieś wcześniejsze unie, ale one nie wytrzymywały próby czasu. W tym momencie najsilniejszą unią, jaka była, to była, tak jak mówię, unia polsko-litewska. Przetrwała 400 lat.

[15:20] - Ale w kontekście NWO raczej ciężko jest.

[15:24] - W kontekście NWO ja ci powiem jedną rzecz. Możemy deliberować tylko i wyłącznie, dlaczego utrzymała się aż tak długo.

[15:34] - Ale to jest chyba nie-

[15:37] - Nie, to jest temat właśnie, co ja ci mówiłem. Będę dzisiaj skazicielem. Będę skaził ten temat i będę domagał się wyjaśnień.

[15:47] - Dobrze, ale pozwól, że skończę część historyczną.

[15:49] - Oczywiście, proszę cię bardzo.

[15:54] - To Święte Przymierze zostaje po 1848 roku, jakoś tak. Niemniej jednak zaczynają powstawać banki centralne, czyli dany kraj zaczyna mieć bank centralny. Wszystko jest dobrze do momentu, jak ten bank centralny jest bankiem narodowym. Natomiast z czasem te banki zaczynają przechodzić w ręce prywatne, nawet się tworzą jako prywatne. Mamy przykład powstania w 1913 roku amerykańskiego Fedu, który był od początku prywatną firmą. Teraz przechodzimy do początku XX wieku, naprawdę bardzo dużym skrótem historycznym, bo każdy kawałek by się godzinami rozchodził.

[16:48] - Posuwasz tematy normalnie jak suwak w rozporku, rzeczy spokojnie.

[16:54] - W każdym razie zaczynają się pojawiać trzy nurty, które mają to wszystko wywrócić. Pierwszy historycznie, który się pojawia, to jest komunizm. Wiadomo, Marks, tu mamy komunizm, później mamy włoski faszyzm i następnie mamy narodowy socjalizm niemiecki. To są trzy takie rzeczy, które teoretycznie miały, powtarzam teoretycznie, zapobiec wszelkim próbom ponadnarodowego rządu światowego, bo każdy z nich zakładał, że powstanie jakaś unia państw, jakiś centralny rząd. Niemniej jednak zawsze pod przewodnictwem danego kraju. Mamy Rosja Radziecka, która była wynikiem ruchów marksistowskich, powstanie Rosji Radzieckiej, pod egidą Moskwy. Włoski faszyzm nie był taki.

[18:10] - Duce.

[18:11] - Duce. Może on raczej patrzył bardziej w kierunku Afryki, chciał zagarnąć dla siebie Afrykę, ale Włosi nie udało im się.

[18:23] - On by się nie określił żołnierzem.

[18:27] - Hitler zaprzepaścił największą życiową szansę na stworzenie takiego uniwersalnego państwa.

[18:36] - Posądzą o faszyzm.

[18:37] - Trudno, mogą nas posądzić.

[18:41] - Ale pani Merkel dokończyła teraz.

[18:44] - Dokładnie, pani Merkel cały czas kończy to samo, co Hitler miał na względzie. Tylko że Hitler chciał tego na zasadzie wojny totalnej, a pani Merkel pokojowej. Nie oszukujmy się, taka jest prawda. Teraz mamy trzy teorie. Nie podglądaj mi w ten dyktando. Trzy teorie dotyczące tego, na czym opiera się ten New World Order, czyli czym to jeść. Grzegorz macha głową, to może zacznij . Czym to jeść? Słuchajcie, w swojej ideologii New World Order ma to być totalna kontrola.

[19:36] - To jest po pierwsze. Po drugie, dekapitalizacja całego świata, depopulacja.

[19:46] - Dekapitalizacja. Chodziło ci o dekapitalizację.

[19:50] - Nieważne. Depopulacja.

[19:53] - Depopulacja to jest dobry pomysł.

[19:56] - Też czytałem, wynarodowienie i tak dalej. To już robią cały czas z nami, także spoko. Słuchajcie, depopulacja, zmniejszenie liczby ludności na świecie z czterech miliardów, w tym momencie z siedmiu na trzy, przykładowo. Więc to, co mówiłeś kiedyś, Tomek, ścieki, którymi nas tak ładnie krzyżują tam na niebie, chemtrails i tak dalej.

[20:26] - Szczepionki.

[20:26] - Szczepionki. Nagle się okazuje, że niektórzy lekarze, którzy mieli coś do powiedzenia na temat szczepionek i tak dalej, nagle się okazuje, że macie w wiadomościach: wybitny lekarz, profesor, zdobywca nagrody został znaleziony martwy w swoim pokoju hotelowym gdzieś tam. Był na wykładach. Teraz pytanie jest jedno: skoro jestem doświadczonym profesorem i tak dalej, mam swoje teorie, mam swoje badania, którymi chcę się podzielić z wykładowcami, to co? Popełniam samobójstwo w hotelu?

[21:13] - Tak. My też mieliśmy w Polsce tak zwanego seryjnego samobójcę, widać w newsach.

[21:21] - Krąży. Seryjnego samobójcę, bym coś powiedział, tylko że nie chcę, bo znowu powiesz, że wierzgam na temat polityczny.

[21:29] - Dzisiaj nie uciekniemy od tego.

[21:30] - Mówimy o tych szczepionkach, ale teraz naprawdę modlenie się przed jedzeniem ma sens, bo jak sobie przeczytasz na puszce, co tam jest, przykładowo na-

[21:41] - Ja nie muszę się modlić, moja teściowa dobrze gotuje.

[21:45] - Dobrze, ale biorę puszkę sobie przykładowo z marchewką i tam jest cała tablica Mendelejewa i 6% marchewki, tak?

[21:55] - Tak.

[21:56] - O tym się nie mówi, ale do żarcia nam takiego syfu pchają teraz. Mówimy o szczepionkach, że szczepionkami nas trują. A jedzenie? Tak samo. To jest właśnie ta żywność GMO.

[22:07] - Woda zanieczyszczona.

[22:10] - Ale powiedzmy sobie szczerze, przedtem była selekcja naturalna, o tym się nie mówiło. Urodziło się dziecko, które było chore, było przeznaczone do tego, że tak czy inaczej umrze. Ono umarło. Dzisiaj robi się wszelkiego rodzaju akcje „pomóżmy” i tak dalej na Fejsie, w internecie, gdziekolwiek, gdzie byś nie wszedł na stronę. Pomóżmy chociaż ten jeden dzień przeżyć tej osobie. Więc pytam się, w jakim kierunku my idziemy, skoro wydajemy tyle kasy na zbrojenia, dozbrojenia i tak dalej? Dlaczego nie chronimy tego życia? Tego, które się narodziło.

[22:57] - To takie pytanie zawieszone.

[22:59] - Zawieszone jest w próżni. Dlaczego? Dlatego, że tak czy inaczej żaden z nas nie umie sobie wytłumaczyć, dlaczego państwa wolą wydać na zbrojenia niż na ratowanie życia. Kiedyś to było normalne. Dzisiaj jest to codziennością, gdzie otwierasz Fejsa i tak dalej, i czytasz.

[23:19] - Tak, to jest cała ta otoczka NWO. Ideologia cała tego ruchu. Jaki to jest ruch? Ja to widzę jako pajęczynę. To jest pajęczyna. Bo pamiętajcie, że w tym NWO wiele rzeczy mieści się w pojęciu NWO. Weźcie pod uwagę, jest tak: mamy ruch wolnomularski, który jest moim zdaniem ruchem, w którym są tacy robole, robotnicy na najniższym poziomie. 33. poziom.

[24:08] - Najniższy.

[24:09] - Nie, to jest najwyższy 33. stopień.

[24:12] - Ale nie, najniższy. Chodzi mi o pierwszy poziom.

[24:14] - Tak, ja mówię. Ktoś, kto ma 33. stopień wolnomularski, to wtedy dopiero, jeżeli genetycznie jest czysty, czyli ma jakieś pochodzenieNajlepiej wyprowadzone od jakichś tam dalekich przodków z Izraela

[24:32] - W prostej linii.

[24:33] - W prostej linii. To wtedy on przechodzi do iluminatów.

[24:38] - Mówisz tu o pajęczynie. To jest diaspora żydowska.

[24:42] - Tak, ale w tym jest dużo, bo przejawem jest to, że już tak się nie mówi dużo. Swego czasu się mówiło o stowarzyszeniach iluminackich, o wolnomularzach. Już się tak dużo nie mówi. Przestało się mówić o grupie bardzo popularnej w czasach prezydentury Bushów, a mianowicie tej grupy Skull and Bones. Też takiego stowarzyszenia, co miało dziwne-

[25:11] - Czaszki i kości.

[25:14] - Natomiast moim zdaniem takim jedynym wykładnią-

[25:18] - Ale to są tylko iluminacki.

[25:20] - Tak, to są rzeczy, które po prostu przychodzą i z dnia na dzień. Oni nam pozwalają, żebyśmy wiedzieli o nich. Tak samo przykrywką dla ruchu pokazującego niby tych wielkich, są spotkania Grupy Bilderberga, które w miarę były, co ciekawe, bardzo nagłaśniane do 2006 roku, póki Alex Jones się nie zajął nimi i nie zaczął za nimi jeździć i śledzić ich. I pokazywać, kto tam się na nich pokazuje. Gdzieś tak od 2006 roku zmienili taktykę. Ostatnio, tutaj może Claude coś powie, bo był w Austrii, gdzieś na jakiejś górze w zamku zrobili. Górę otoczyli, samoloty latały, helikoptery policji, wojska. Nikt nawet na pięć kilometrów pod górę nie mógł podejść.

[26:13] - Tomek, wiesz o tym, że tak czy inaczej, jeżeli patrzysz na przestrzeni historii całego świata, nie tylko Europy, miałeś takie stowarzyszenia, punkty zapalne w tej historii naszej najnowszej, że one skupiały na sobie uwagę mediów po to, żeby odciągnąć uwagę od tego, co się dzieje autentycznie za ich plecami. Prosty przykład: najdłużej działająca organizacja na świecie, która do dzisiejszego dnia nie jest zdelegalizowana, działa oficjalnie, chociaż mało już w tym momencie kto wie o niej. A ona była do lat 60. XX wieku naprawdę prężną, działającą organizacją w Stanach Zjednoczonych. Służyła tylko i wyłącznie jednej rzeczy.

[27:10] - Ale powiedz nazwę.

[27:12] - Poczekaj. Chodzi o jedną rzecz. Was trzymam w napięciu. Dlaczego? Dlatego, że tych, którzy byli za lewicą w Stanach Zjednoczonych, bardziej tych liberałów, demokratów i tak dalej, żeby odciągnąć uwagę od prawicy, tej skrajnej takiej, powstała organizacja, która już kupę lat ma, ponad 100 lat już. Ku Klux Klan. Oni jak robili swoje wyszynki i tak dalej, zauważ, że to zbiega się zawsze z dniem, kiedy największe swoje afery mieli. Zawsze z dniem, kiedy musiała przejść jakaś ustawa w Stanach Zjednoczonych. Wtedy robili największą zadymę, podpalali krzyże, wieszali ludzi i tak dalej. Jeżeli prześledzisz historię Stanów Zjednoczonych, faktycznie ma to sens.

Prawica odwraca w ten sposób uwagę ludu po to, żeby lewica mogła przegłosować swoje plany i tak dalej. Wierz mi.

[28:21] - Swoje interesy.

[28:22] - Tak, ale to nie jest tylko i wyłącznie. Nam się wydaje, my, którzy żyjemy tu, na tym poziomie, na którym żyjemy, nie jesteśmy wśród elit. Nam się wydaje, że oni i tak się nienawidzą. A prawda jest taka, że oni tak czy inaczej po skończonych obradach spotykają się tak samo jak ja, ty, Jurek, Tomek czy Andrzej i tak dalej. Spotykają się przy jednym stoliku, obgadując pewnego rodzaju rzeczy. Co jutro robimy? Także nas to-

[28:52] - Ja jestem Polak.

[28:52] - Wiem, ja też potem. Także nas to nie dotyczy. My jesteśmy tylko pionkami w ich własnej grze.

[29:01] - Ale w ogóle ich schemat działania polega na wywoływaniu problemu. Oni mają już rozwiązanie, mają sposób rozwiązania, więc tylko trzeba problem wywołać.

[29:15] - I mają narzędzia.

[29:16] - I mają narzędzia.

[29:17] - Mają media. I to nie jest odwracanie uwagi mediów, tylko to są specjalne tematy wrzucane do mediów, bo to media są ich. Ale macie najlepszy przykład. Podam jeszcze raz historyczny przykład. Nie było bardzo długo wojny. Od okresów napoleońskich nie było takiej wojny, w której by się cała Europa miała zaangażować. A wiadomo, wojna to jest najlepszy interes i najlepiej się wtedy można wzbogacić. Bach, 1914 rok, docierają czy nawet sami organicznie tworzą jakieś ruchy anarchistyczne, bo moim zdaniem ruchy anarchistyczne były przygotowaniem do wojny światowej. I pojawia się gość, jakiś biedny Serb, który zabija tego arcyksięcia Ferdynanda. I mamy wojnę.

Później mamy malarza. Malarz dochodzi do władzy praktycznie-

[30:26] - Ale nie myl jednego pojęcia z drugim. Malarz doszedł do władzy przez przypadek.

[30:31] - Nie, ja wiem, że nie przez przypadek.

[30:33] - Już ci powiem jedną rzecz. To, że porwał tłumy za sobą, to tak, jakbyś dzisiaj postawił w latach 80. Wałęsę, naszego niechlujnego Bolka

[30:44] - Postawy byś porwał tłumy, bo przeskoczył przez płot. Malarz porwał tłumy, bo umiał przemówić i umiał gestykulować. Malarz Bolek, a tamte czasy to jest zupełnie co innego. Trafił na podatny grunt, na podatnych ludzi, którzy dali się zmanipulować i którzy poszli za nim, bo taka jest prawda. Każdy by poszedł, jeżeliby czuł, że już jest taki ucisk, że już się więcej nie da wydusić z nas i każdy jest na krawędzi desperacji. Jeżeli ktoś wychodzi i mówi: „Chodźcie za mną, będzie dużo lepiej, tylko musimy obalić to”. Wierz mi, wszyscy pójdą, rozpiżą system.

[31:29] - Ja ci chciałem zwrócić uwagę, że to jest przykład, mimo wszystko, wszyscy mówią, że Hitler porwał, ale on był i tak marionetką w rękach-

[31:42] - Rosyjskich.

[31:44] - Oczywiście, że finansowany był. Był finansowany, żeby-

[31:50] - Kiedy został finansowany? Przepraszam was bardzo, w takim układzie mówicie, kiedy był finansowany, kiedy doszedł do władzy, a od kiedy został finansowany przez całą tą finansjerę niemiecką, przez tych wszystkich baronów przemysłowych niemieckich, którzy mieli pod sobą fabryki i tak dalej. Kiedy?

[32:11] - Może określenie finansowany jest złe. Lansowany.

[32:18] - Finansowany również.

[32:19] - Finansowany też był.

[32:20] - Ale teraz słuchajcie. On sam dzięki pomocy tłumu doszedł do władzy. Po czym dopiero po dojściu do władzy wziął i co zrobił? Nakłonił koncerny tego typu jak Wieśwagen, do dzisiejszego dnia śmieję się z tego. To był Volkswagen, nie? Żeby łożyli na niego kasiorę i tak dalej. Było jeszcze kupę innych przedsiębiorstw. Ale zauważcie jedną rzecz. On dopiero to zdobył po dojściu do władzy. Nie przed.

Przed dojściem do władzy, za nim protegowęła kto? Wnuczka Wagnera? Tego wielkiego kompozytora niemieckiego?

[33:06] - Wagner był wysoko postawiony w kręgach iluminatów między innymi.

[33:10] - Tak, dlatego ci mówię. Więc nie mówcie mi-

[33:14] - Te powiązania były jak najbardziej.

[33:16] - Wiesz o tym, że wnuczka Wagnera jeszcze chciała się z nim ożenić, bo wysyłała mu mejl. Znaczy mejl. Słuchajcie, dzisiaj to brzmi śmiesznie. Mejle. Ale spytajcie się dziecka, pokażcie mu kopertę zaadresowaną i pokażcie mu, co to jest. On będzie oglądał tę kopertę z jednej strony, z drugiej: „Tatuś, co to jest?” A ty mu wytłumaczysz: „To jest mejl mojego dzieciństwa” na przykład. Śmieje się, ale tak było.

[33:47] - Zaadresowana, bo jak nie jest zaadresowana, to-

[33:49] - Nie tłumaczcie mi, że na przykład Hitler osiągnął coś przed dojściem do władzy. On sam doszedł.

[33:58] - Sam nie doszedł.

[34:00] - Było tylko-

[34:01] - Nie do końca. Cała ta chemiczna-

[34:04] - Ja powiem teraz tak: dotarłem do takiej-

[34:08] - Przeczytajcie historię.

[34:10] - Nie będę się powoływał. Historia jest zakłamana, już mówiłem.

[34:13] - Historia to wiesz.

[34:15] - Przeczytajcie sobie, teraz wyleciało mi z głowy. Ale szokujące będzie szczególnie dla Piotra teraz, że istnieją poważne przesłanki, że ta słynna książka „Mein Kampf” to Hitler jej wcale nie napisał, a napisał to, nie zapisałem sobie, ale obiecuję, uzupełnię to wpisem w Facebooku. Napisał to włoski jezuita. Włoski jezuita napisał skrypt, który tylko Hitler przepisał.

[34:56] - Tak.

[34:56] - Ale to jest na podstawie testamentu generalnie. W testamencie masz to wszystko. Mam tu książkę, zaraz pójdziemy, to pokażę nawet.

[35:04] - Ale rzecz polega, tutaj chciałem właśnie-

[35:07] - W testamencie masz to wszystko. To jest „Mein Kampf”. To wszystko jest.

[35:12] - Słuchajcie-

[35:13] - Zostały tylko niektóre rzeczy przepisane.

[35:15] - Wszystko co do słowa jest. Mam nawet swoją książkę.

[35:19] - I jest kwestia teraz taka: są trzy... Mówimy o jakichś działaniach, ale zawsze każdego pyta się, jak mówiłem, że to jest pajęczyna, to w środku musi siedzieć ten pająk. Są wśród ludzi, którzy zajmują się po części, i my też, którzy zajmują się tym NWO. Trzy opcje są, kto tam jest. Na pierwszym się mówi, że to są psychopaci, bankierzy. Dosłownie tak ich nazywają. Bankierzy, banksterzy to Paweł wymyśla takie.

[36:06] - To Petrov.

[36:08] - Ale to nie. I w każdym razie na drugim miejscu to jest Watykan, który miałby podstawy do tego, bo najdłużej jest działającą firmą do tej pory. I trzecia, która jest może najbardziej kontrowersyjna dla niektórych, dla nas być może nie, a mianowicie obcych, że za całym tym. Tylko dla mnie może jest bardziej kontrowersyjna, bo nie wiem, czy oni by mieli jakikolwiek sens w ten sposób nas kontrolować.

[36:47] - Tak jak mówię, polecam bardzo, posłuchajcie zapisów z 2012 roku na Radiu Paranormalium. Nie na Radiu Paranormalium. Można to znaleźć: „Zakazana wiedza” Marcina Dachtera. Tam on bardzo szczegółowo opisuje cały ruch jezuicki, cały ruch watykański. Podam wam przykład, który mi zapadł w pamięć. Cała działalność Piusa XIII, który uznawał narodowy socjalizm za jedyną szansę dla chrześcijaństwa, которому komórki watykańskie pomogły uciec do Argentyny wielu hitlerowcom. Co mało znane, praktycznie cała wierchuszka ustaszy, chyba po hitlerowcach najbardziej brutalna, bo to byli ludzie, którzy wprowadzali wiarę katolicką na siłę. To są rejony byłej Jugosławii, gdzie mordowano ludzi za wiarę, mordowano muzułmanów, mordowano prawosławnych i mordowano to z przyzwoleniem Watykanu, a nawet niektórzy księża, którzy uczestniczyli w czystkach na Bałkanach. To są lata 1944–1945, koniec wojny, ale czystki są też. Spokojnie dożyli w Watykanie lat 50., 60., nawet zostali powynoszeni na funkcje biskupów.

Tutaj kwestia szukania, kto za tym stoi. To są te trzy kwestie.

[38:38] - Ja sobie tak myślę, że po zachowaniach obecnego papieża to Watykan za tym nie stoi.

[38:48] - Ale Watykan może być ogniwem.

[38:51] - Może być ogniwem. Z tego, co widzę, to Watykan się podporządkowuje temu. Nie ma już tego konserwatyzmu w Watykanie, co był.

[38:59] - Popatrzcie na ostatnie Światowe Dni Młodzieży, które odbywały się w Krakowie. Zobaczcie sobie ten znczek ŚDM Kraków. No. I nagle się okazuje, że ten znaczek przedstawia kilka różnych wzorów, gdzie chrześcijanom daleko do tego wzorca. Przedstawia krzyż ankh, ten egipski. W niektórych przedstawia odwrócony pentagram czy krzyż. Później jeszcze parę innych. Nie będę przytaczał tutaj wypowiedzi internautów, ale powiem tak: niektóre nawet głupie gesty papieża, które zostały uchwycone, są po niektórych zdjęcia, też nawiązują do jednej rzeczy. Czy Kościół nie schodzi już czasami w czarną czeluść?

[39:59] - Moim zdaniem schodzi. Gesty papieża, to, że muzułmanom sprowadza mycie nóg. Nie ma piekła.

[40:09] - To, co już mówiłem wcześniej: całowanie.

[40:12] - Całowanie Żydów, uniżanie się po rękach. Głowa Kościoła katolickiego.

[40:18] - Czyli na to wychodzi, że te zdania, które przeczytałem w książce i to, co czytałem dzisiaj rano na Facebooku, że Goje są po to, żeby służyć nam, narodowi wybranemu, żeby ich zniszczyć. Powiedzmy sobie szczerze, cały czas dążymy do jednej rzeczy. Trzeba znaleźć winnego. Winimy Żydów.

[40:38] - A kogo? Po imieniu sobie nazwijmy.

[40:41] - Nie, ja się pytam.

[40:42] - Po imieniu sobie nazwijmy. Ja mówię, ta cała diaspora. Żydzi żyją w rozproszeniu po całym świecie.

[40:50] - Mówmy sobie szczerze, to są bezpaństwowcy.

[40:53] - Ale żyją w całym świecie. Kiedyś mieli taką organizację, do tej pory pewnie też mają te Kahały różne i rozwijają biznesy. Wstępuję do Kahału, dostaję od nich pieniądze, stawiam sklep między dwoma sklepami i sprzedaję po cenach zakupu. Z czasem te dwa sklepy po bokach padają. Ja podnoszę ceny i odprowadzam do Kahału na następnego Żyda, na następny biznes. To są płotki, ci, co się zajmują tymi biznesami, ale z czasem-

[41:28] - Nawiązujesz do II wojny światowej, jeszcze do okresu międzywojennego, jak było między innymi z naszymi sklepami polskimi. Masz rację, tak było. Wasze ulice, nasze kamienice. Zgodnie z zasadą.

[41:42] - Tak. I oni wtedy mają dojścia wszędzie, na całym świecie.

[41:48] - Moim zdaniem to jest po prostu tylko-

[41:54] - Rasizm?

[41:55] - Nie, ja nie mówię o rasizmie. Jak już, to można mówić o antysemityzmie, chociaż określenie antysemityzm to jest bardzo szerokie określenie, bo jesteś przeciwko wszystkim narodom semickim, a narodami semickimi są również Palestyńczycy, są Libańczycy. To jest takie określenie. Moim zdaniem antysemityzm wymyślili sami Żydzi, żeby mieli- Oczywiście Tak samo jak rasizm wymyślili Murzyni po to, żeby mieć przykrywkę dla swoich działań. Ty mnie zaatakujesz, bo jesteś rasistą. Ja ci powiedziałem, ja nie jestem rasistą. On ci powie: „ty białasie” i tak dalej. Teraz pytanie jest jedno: to jak? Rasizm działa tylko w jedną stronę?Ja ci już mówiłem: ze mnie rasista, jak z czarnego pożytek. Czyli żaden.

[42:57] - Oj, nie wiem, czy to powiedziałeś.

[43:00] - No powiedziałeś z czarnego pożytek.

[43:03] - Moim zdaniem to, co mówicie, to jest właśnie kwestia taka: czy te zachowania, o których mówimy: antysemityzm, rasizm, poprawność polityczna-

[43:18] - Ale to jest sztuczne narzędzie.

[43:19] - Czekaj, daj mi skończyć.

[43:21] - No proszę.

[43:22] - Czy to nie są narzędzia rządu światowego, tego wirtualnego? Bo my nigdy nie będziemy wiedzieli, kto będzie tym prezydentem. Najprawdopodobniej nigdy. Jeszcze wrócę, na czym ma polegać idea globalnego rządu światowego. Mają powstać, że tak powiem, tak jak u Orwella to było w „1984” roku, te trzy ligi: liga azjatycka, liga amerykańska i liga europejska. Mają być niby niezależne, ale jednocześnie mają być pełny przegląd. Państwa nie mają istnieć, nie ma być żadnych państw narodowych, nie ma być armii. Ma być jedna armia, jeden rząd-

[44:16] - Jedna religia.

[44:17] - Jedna religia. Religia oczywiście stworzona na potrzeby tego. Czyli Unia Europejska. Teraz się zastanawia nad armią wspólną.

[44:27] - Jeszcze trzeba zaznaczyć, że jedna wspólna waluta. Mamy euro. Dobra, okej. Jedna wspólna armia? Zastanawiałbym się. Jedna religia? Tu bym się kłócił, ponieważ tak czy inaczej tu dojdzie do rozłamu na granicy Europy.

[44:42] - Nie, jeżeli już rozmawiamy hipotetycznie o takim działaniu-

[44:47] - Będą wymieszane religie

[44:48] - ... nie, to by był jakiś taki miks religijny odpowiedni, a tych, którzy by podskakiwali, wpadliby w trybiki depopulacyjne i by było po ciebie. Ewentualnie jeszcze przez dwa lata byś biegał z karabinem w kieszeni.

[45:05] - Tomek, powiem ci jedną rzecz. Ty myślisz na wyrost. Pomyśl teraz, to co się dzieje, gdzie chrześcijanie nie mają żadnych praw, rozumiesz? Ma prawo nadstawić drugi policzek. Dokładnie. Tylko tyle. Mają prawo cię zarżnąć u ciebie w domu. Twoja żona też ma prawo klęknąć, nadstawić za ciebie, bo już nie możesz, bo masz obydwa policzki poderżnięte. Uśmiech od ucha do ucha tak zwany. Ona ma za ciebie klęknąć, dać sobie też.

Dlatego tak im się nie podoba Marsz Niepodległości, bo tam jednak manifestujemy swoją narodowość, tak? Dokładnie.

[45:42] - No i jesteśmy postrzegani jako wywrotowczyści.

[45:46] - Bo my nazywamy rzeczy po imieniu. Jak idzie pedał, to jest pedał, a nie gej. Dokładnie. Homofob. Ty homofobie.

[45:54] - Rasista i homofob.

[45:57] - Ty homofobie.

[45:58] - Antysemita.

[46:00] - Ja swego czasu kiedyś napisałem, że dożyliśmy czasów, w których bycie normalnym w pojęciu klasycznym powoduje, że jesteś nienormalny.

[46:17] - Tak.

[46:18] - Bo jesteś spychany, jesteś niepoprawny politycznie. Jesteś homofobem, jesteś rasistą. Kogo żeśmy jeszcze wymienili? Rasista, homofob.

[46:29] - I antysemitą.

[46:30] - Antysemitą. I jeszcze daltonistą. Żeby było śmieszniej.

[46:36] - To już kompletnie tylko się położyć i czekać na śmierć.

[46:41] - Popatrzcie się sami, do czego prowadzi cały czas debata o NWO. Do czego prowadzi NWO? Żeby człowiek został zbaraniany. Będzie taką owieczką, która pójdzie łatwo, podatna na rzeź. Jemu będzie wszystko obojętne, co się z nim stanie, a my z niego i tak będziemy czerpali kasę. Sorry.

[47:02] - Tak. To jest najszybszy, można powiedzieć... Pamiętacie taki filmik? Taki filmik był, mnie się on strasznie podoba, z Charlie Chaplinem, jak on stoi przy takiej taśmie i dokręca śrubki.

[47:16] - Tak, śruby.

[47:18] - Do tego oni nas chcą sprowadzić. Do cyklicznego działania w określonym tylko i wyłącznym rytmie, typie i rodzaju pracy. I kompletne wyłączenie myślenia. Włącz sobie program telewizyjny i zobacz, co tam jest w tej telewizji, jak to ogłupia ludzi. Ludzie już nie żyją swoimi problemami, tylko żyją problemami innych. Tych, co tam ich pokazują w telewizji. Na początku jesteś młody, to przyjdź, damy ci kredyt na 30, 40 lat, dostaniesz, mieszkanie sobie kupisz.

[47:54] - Ale już jesteś uwiązany.

[47:55] - Dostałem kredyt, to teraz co robię? Robię za najniższą krajową, bo jak mnie zwolnią, to ja nie spłacę kredytu. To mi zabiorą mieszkanie. I biorę sobie gazetkę i szukam tylko i biegam po hipermarketach promocji, które najtańsze, bo mnie nie stać na nic więcej. Płacę ratę w banku. Już nieważne, czy we frankach szwajcarskich, czy w złotówkach.

[48:21] - A ty masz to?

[48:26] - Nie, ale chodzi właśnie o to, że jesteś już uwiązany.

[48:30] - Już napędzasz koniunkturę.

[48:33] - I ta kasa do ciebie wróci.

[48:35] - Ta kasa do ciebie wróci, ale tylko i wyłącznie częściowo, po to, żebyś powąchał i spłacił z powrotem, rozumiesz? Kredyt.

[48:43] - A w telewizji oglądasz życie innych.

[48:45] - Nie do wiary.

[48:46] - W międzyczasie w przerwach przychodzą informacje, co masz jeść, jakie są trendy diety, czy masz się szczepić, czy masz zęby myć.

[48:57] - A dla rozrywki oglądasz Dlaczego ja?

[49:00] - Albo Warto rozmawiać.

[49:02] - Warto rozmawiać. Trudne sprawy.

[49:05] - Trudne sprawy to jest twoje ulubione.

[49:07] - Wspólnej, Jak miłość i to ci zostaje, żeby sobie pomarzył: „Kurde, jak mogło być pięknie, jakbym nie wziął kredytu.”

[49:14] - Nie, bo to byś musiał pooglądać Pamiętniki z wakacji.

[49:19] - I zwłaszcza Mięsny Jess.

[49:20] - Widzisz, wszyscy to znamy. Wszyscy wiemy, o co chodzi.

[49:27] - Bo ja tego nie znam. Oglądacie telewizję chyba.

[49:30] - Internet.

[49:31] - Ja nie znam tego.

[49:33] - Ja bym się kłócił z tym, że my wiemy o tym i widzimy, jak to jest złe. A wielu ludzi zrobili sieczkę już w mózgu, że oni nie są w stanie stwierdzić, że oni są-

[49:49] - Czy to jest jawa czy sen.

[49:51] - Nie, to jest wmówienie niewolnikowi, że nie jest niewolnikiem. To na tym rzecz polega. Ty wcale nie jesteś niewolnikiem. Patrz, ile masz możliwości. Masz telewizję z siedemdziesięcioma kanałami, masz wolność słowa, teoretycznie.

[50:09] - Każdy kanał to kanał.

[50:11] - A każdy kanał to kanał i wszystko. Żyjesz w wolnym kraju.

[50:19] - I nie masz problemu. Problemy mają inni, ci w telewizorze.

[50:22] - Albo problemy mają tacy, co jak my spotykamy się i roztrząsamy, to jesteśmy-

[50:26] - Co oni tu chcą, że karton padła. Normalnie sześciu chłopa, jedna kobita. I teraz tak wyczyniają, wydziwiają nad czymś, co i tak nie jest udokumentowane, udowodnione i tak dalej. Domyślają się. Do tego zmierzamy cały czas.

[50:43] - Po prostu to jest takie, oni nawet nie muszą. Dlatego nazwałem na tym plakacie, co był. Nazwałem to, że to są właśnie tacy władcy marionetek, ale te marionetki to już są takie troszkę zaprogramowane. Już tych sznurków nie ma. One są na tego, jak to się mówi, zdalnie sterowane. Ja bym to nazwał-

[51:07] - Na pilota.

[51:08] - Wi-Fi.

[51:09] - Na pilota.

[51:10] - Ale wiecie co? Tu bardziej pasowałaby okładka z Metallici Master of Puppets. Tam, gdzie miałeś na sznurkach tylko po prostu wykasować sznurki, a położyć rączkę z joystickiem i to byłoby najlepsze.

[51:21] - Tak. Teraz jeszcze mają plany czipowania ludzi wszystkich.

[51:25] - Ale to już się zaczęło.

[51:27] - Ale popatrzcie się. Widzicie my mówimy tak: o Jezu, czipowanie. Ale wierzcie mi, że są ludzie, którzy już stoją w kolejkach za tym, bo to będzie fajna rzecz. Będę miał czipa.

[51:39] - To nie chodzi o to, że fajna rzecz. Widziałem jeden się tam jakiś w Hiszpanii chyba wypowiada, mówi: to jest bardzo dobre, bo ja idę w sklepie, przykładam rękę i tyle. Na dyskotekę wchodzę raz, ja nie muszę żadnych biletów kupować, nic.

[51:54] - To w Apokalipsie jest opisane właśnie to czipowanie.

[51:56] - Wszystko mi sczytuje, to znak diabła.

[51:59] - Ale słuchajcie, to jest to, co ja cały czas powtarzam. Spotykamy się tutaj w takim coraz mniejszym, coraz większym gronie, bo chciałem właśnie zmusić ludzi do tego, żeby przyszli. Przyjść i pogadać, bo rozmowa konstruktywna to jest przeciwieństwo tego, co jest promowane, tego konsumpcjonizmu. Przecież oni nam mówią tak, jak żeś Grzegorz powiedział, mówią, kiedy mamy iść spać, bo się film skończy, to trzeba iść spać. Co mamy jeść, czym mamy zęby myć. Nawet kobietom mówią, jakie podpaski mają nosić.

[52:46] - Tak.

[52:48] - Jakby przez tysiące lat kobiety sobie nie radziły.

[52:50] - Dokładnie. W latach 80. był kawałek waty i też było dobrze. Weź sobie włóż.

[52:55] - No dobra, ale to nie to. Podpaski.

[52:59] - Jak wchodzicie na takie tematy, to już wiesz.

[53:03] - Ale to jest absurdalne.

[53:04] - Tak. I to jest trudne, bo takie wyzwanie dla człowieka, żeby przyszedł i się spotkał sam. Już musi iść, tak? A tu telewizor na tacy podaje wszystko.

[53:16] - Tak.

[53:17] - Siedzę wygodnie w fotelu i oglądam, wchłaniam to wszystko. A tu na takie spotkanie, żeby przyjść sobie pogadać. To chyba za komuny było lepiej, bo to na tych spotkaniach koła gospodyń wiejskich było więcej ludzi. Ludzie się spotykali pod sklepem, rolnik u rolnika i było dwa kanały telewizyjne. Może to dlatego było tak? Pooglądałeś „Czterech pancernych”, miałeś określonego wroga.

[53:42] - Tak.

[53:43] - Że wróg jakiś istnieje, zagrożenie cały czas.

[53:47] - A teraz nie ma żadnego zagrożenia. Od strony gejów, od strony-

[53:51] - A jak jest, to jest sztucznie wywoływane. Weźcie przestańcie, jak nagle się okazuje, że Niemiec jest moim przyjacielem. No jak?

[54:00] - Niemiec, Ruski.

[54:01] - Ruski, a już Ukraińców nie mówię, to normalnie mój brat prawie że. Mało tego, Litwin się nagle okazuje, który jest pseudo Litwinem, też jest moim braciszkiem, a neguje i ruguje wręcz język polski z własnych terenów. Gdzie u nas na okolice Białegostoku, granica polsko-litewska. My mamy w dwóch językach napisane miejscowości, ale przejeżdżasz przez granicę i nagle jest tylko w jednym języku napisane w litewskim, bo polski został zrugowany, wyrzucony stamtąd. Więc gdzie jest ta równość? Dalej mamy być służalczy.

[54:46] - Łączymy się teraz z gościem. Może z jednej strony by było dobrze, jakby prąd wyłączyli na dwa tygodnie, to ludzie by zaczęli rozmawiać ze sobą.

[54:57] - To znaczy wiesz co? Przyrost naturalny wzrósłby wiesz o 100%.

[55:00] - Tak.

[55:01] - Też przy okazji, tak jak było za komuny.

[55:04] - Ani 500+ niepotrzebne.

[55:06] - Państwo by zbankrutowało. Ceny by poszły do góry.

[55:12] - Nie ma jeszcze naszego gościa.

[55:14] - To chodźcie, ja proponuję jedną rzecz. Zrobimy pięć minut przerwy.

[55:17] - O nie, już dzwoni. Nie ma przerwy.

[55:22] - Była, ale krótka. Trzy sekundy.

[55:26] - Witamy. Jarosław, witaj Irlandię.

[55:30] - Witam wszystkich bardzo serdecznie. Moje nazwisko Michał Biereś. Szerzej jestem znany jako Claude Monet w internecie i nie wiem, czy jesteśmy już chyba nie na antenie?

[55:42] - Nie, na antenie nie jesteśmy. To jest spotkanie pozaantenowe, ewentualnie będzie później retransmitowane. Retransmitowane jest zawsze w Radiu Paranormalium za tydzień.

[55:53] - Aha. Pozdrawiam was. Wy świetną robotę robicie. Muszę powiedzieć właśnie takie spotkania to jest, myślę, bardzo istotna sprawa, żeby dowiadywać się o otaczającym nas świecie więcej niż to, co mówią media.

[56:07] - To już jest nasze siódme i troszkę spotkało się to z odzewem nawet w Polsce. Powiem ci szczerze, że nawet o nas materiał zrobiła telewizja komercyjna w postaci TVN.

[56:27] - I wypuścili materiał?

[56:29] - Wypuścili materiał.

[56:30] - O kurczę.

[56:31] - Możesz odnaleźć sobie na Facebooku, nawet powiem szczerze mieliśmy wszyscy troszkę nerwów przed tym, bo materiał był nagrywany przez dziesięć godzin, cały dzień. Surówki było cztery i pół godziny, a zrobili z tego czterojpółminutowy materiał. Także mieliśmy troszkę nerwówki, ale powiem szczerze, byłem pozytywnie zaskoczony. Nie wiem, jak to przeszło. Możesz sobie zobaczyć przy okazji, bo jest w miarę zrobione. Tak to określę.

[57:08] - Na pewno zobaczę te rzeczy. Nie wiem, czy mam się przedstawić jeszcze?

[57:16] - Nie, już się przedstawiłeś. Ja tutaj już kolegom powiedziałem, że teoria chaosu to już więcej, 2010 rok.

[57:25] - Tak. Czyli prawie siedem lat.

[57:27] - Siedem lat. I tematy się nie kończą, niestety.

[57:33] - Siedem lat oficjalnie w mediach.

[57:35] - W mediach, a wcześniej na podcastach.

[57:37] - Nie. 2010 rok to był na pewno mój debiut. 2010 rok, tuż po katastrofie smoleńskiej, bo miałem już materiały wcześniej zrobione, ale zwlekałem z tym. Także one miały się ukazać gdzieś w marcu, ale po prostu zdopingowała mnie ta katastrofa czy zamach smoleński, do dzisiaj nie wiemy, żeby to wypuścić. I tak zacząłem nadawać to. Chyba w kwietniu wypuściłem pierwszy odcinek. A wcześniej interesowałem się bardzo długo tymi tematami. Raczej wcześniej się interesowałem UFO, duchy, te sprawy, jak wiadomo, w latach 90. jeszcze. Początek lat 90.

tymi tematami się interesowałem, jak każdy. Te książki pana Mostowicza.

[58:40] - Znicza.

[58:41] - Znicza, dokładnie. Były po prostu dostępne z Zachodu. Jeszcze pamiętam te książki. Koniec lat 80. to był wtedy przełom. Były nieosiągalne książki z Zachodu, a jeszcze nie wychodziły te nowe książki. Znaczy nowe, dziś one są już stare i też niewznawiane, ale na przykład Heinecka książki czy zachodnich autorów, one w Polsce nie wychodziły. Natomiast oni przedrukowywali część rzeczy w tych książkach i to było bardzo ciekawe. Można było dużo wywnioskować. A później zainteresowałem się, już w sumie po 2000 roku czy tuż przed, bardziej polityką, sprawami takimi bardziej przyziemnymi.

I po 11 września zrozumiałem, że rzeczywistość jest troszeczkę bardziej skomplikowana. Przez to też zainteresowałem się różnymi tematami, też działam w wolontariacie z taką grupą. To był Ruch Sprawiedliwego Handlu. Wcześniej to były takie organizacje katolickie, chociaż tak na obrzeżach katolicyzmu. I dowiadywałem się bardzo dużo rzeczy o trzecim świecie, o tym, jak wszystko jest poustawiane. A później, można powiedzieć, po nitce do kłębka, do tych wszystkich właśnie, kto za tym stoi. Później się pojawił Zeitgeist. Ale mówię, śledziłem te rzeczy jeszcze przed Zeitgeistem Alexa Jonesa czy innych, przede wszystkim Miltona Williama Coopera. On był może w Polsce bardzo mało znany, natomiast on chyba był takim pierwszym teoretykiem spisku, sprawiedliwego zdarzenia, który się zajmował wszystkim i łączył wszystko. Ale nie na zasadzie, że tu się ktoś UFO zajmuje, ktoś się zajmuje rządem światowym, urządzeniami wolnej energii czy innymi też tematami pokrewnymi, tajnymi stowarzyszeniami i tak dalej.

On po prostu traktował wszystko całościowo. I taki jestem i dzisiaj. Dalej kontynuuję, można powiedzieć, bardziej aktywnie tą swoją przygodę, bo zdarza mi się już teraz jeździć na te spotkania Grupy Bilderberg jako jeden z niewielu z Polski. O dziwo, bo jestem zdziwiony, że w ogóle nie ma kompletnie zainteresowania do dzisiejszego dnia tym tematem.

[01:01:07] - Moim zdaniem to jest właśnie ich robota. Marginalizowanie i spychanie, ośmieszanie. Najprostsza rzecz, jaką można coś wielkiego, coś ważnego. Tak oni działają, mamy to na każdym kroku. A jak nie, to stworzą coś nagle, podłożą gdzieś bombę i przykryją tą sprawę, prawda?

[01:01:30] - Dokładnie albo nie podłożą bomby, bo dzisiaj też stosowane są operacje fałszywej flagi, ale bezoperacyjne. Nie wszyscy wierzą, że tego typu operacje się robi, ale z dowodów, które można prześledzić w internecie czy w mediach poprzez filmy, poprzez łączenie wszystkich klocków, widać wyraźnie, że dużo jest organizowanych zamachów bez zamachów. Nikt nie ginie na przykład, ale media wciskają ludziom, że są ofiary, jakiś poważny zamach, są przestępcy, którzy dokonali tego zamachu i tak dalej.

[01:02:12] - Tak, szczególnie pojawiają się ci sami aktorzy przy wszystkich zamachach.

[01:02:18] - W Nicei tak było właśnie?

[01:02:20] - W Nicei trudnej powiedzieć. Ja dokładnie śledziłem tę sprawę. Wyglądało wszystko dosyć wiarygodnie. Natomiast być może przeszacowali liczbę ofiar, bo aż nie chce się wierzyć. Ja jestem skłonny nie wierzyć w to, że zginęło 90 osób, bo ludzie nie są głupi. Jeżeli widzą, że ciężarówka nadjeżdża, to uciekają po prostu. To nie był wielki tłum taki, że nie można było uciec stamtąd. Nie chcę się wypowiadać w tym temacie, bo są podzielone tutaj kwestie. Stany Zjednoczone to jest kraj, który jest mistrzem w oszustwach zamachowych, bo Europa chyba jeszcze nie dotarła do tego poziomu. I tam na przykład w Orlando, co mało ludzi wie, nie wiem, czy dotarliście do tej informacji, że był drugi zamachowiec, który miał to samo zrobić w Los Angeles i on zobaczył w telewizji swojego kolegę.

On wiedział, że to ma być oszustwo, że to ma być zabawa, ten zamach. I on zobaczył, że zabili jego kolegę, który uczestniczył w tym. To oczywiście są kozły ofiarne. Jedynymi ofiarami w tych zamachach są kozły ofiarne. On do dzisiaj siedzi w więzieniu i on się przyznał, że on to miał wykonać. Pokazał, że ma broń, że to są ślepaki i tak dalej. Policja zobaczyła, zaczęła robić śledztwo, ale wszystko wytuszowane. FBI oczywiście przyjechało, służby specjalne amerykańskie. SWAT odbiło tego człowieka, przejęli sprawę. Pisały media amerykańskie o tym, do Polski to kompletnie chyba nie przeszła w ogóle ta informacja.

[01:04:20] - Za daleko .

[01:04:21] - Dokładnie.

[01:04:23] - Ja to nazywam, że ocean wymywa informacje.

[01:04:26] - Moebius siedziały na drutach.

[01:04:29] - Dokładnie tak. I to są małe dowody, nie powiem, że jednoznaczne, natomiast takie mocne poszlaki, które świadczą o tym, że organizuje się fałszywe zamachy. Poza tym te karetki, które jeździły bez sensu w Orlando, aktorzy. To jest udowodnione, że aktorzy występowali przed kamerą i opowiadali, jaka to strzelanina była i tak dalej. To jest coś niebywałego i jest dużo tych wszystkich rzeczy, które można sobie prześledzić chociażby z Orlando. Teraz nie wymienię ich, żeby rzucać, ale jest cała masa. Tak samo Sandy Hook. Ale dzisiaj, jeżeli powie się takie rzeczy, to społeczeństwo uważa kogoś za świra, bo media mają rację, pomimo że wiemy, że kłamią, to i tak ludzie uważają, że jak coś w mediach jest powiedziane, to jest prawda. Takie ma dyskusje.

[01:05:22] - To jak kiedyś ksiądz na ambonie powiedział, to było prawdą. Teraz media przejęły wskaźnik nastrojów, kontroli nastrojów i wszystkiego praktycznie. Niestety tak jest. To właśnie do tego tematu, o którym dzisiaj mówimy, o NWO, bo tutaj zaczęliśmy wcześniej. Ja tutaj trochę się popociłem, troszkę starałem się kolegom przedstawić ten rys historyczny. Oczywiście w dużym skrócie, bo historycznie o NWO to można by było pewnie z 10 godzin mówić.

[01:05:55] - Co najmniej. Ja mam taką książkę, kupiłem sobie bardzo ciekawa Epistanyusa „Ukryta teoria dziejów”, czy jakoś tak się chyba nazywa. To jest oczywiście zakłamana trochę książka, bo ona jest pisana z punktu widzenia człowieka, który działa w Watykanie i odczernia Watykan, czyli pisze wszystko, całą prawdę, ale nie o Watykanie. Czyli wszystko to, co powinno być napisane o Watykanie, jest usunięte. Czyli jest tylko to wszystko o Rockefellerach, o masoneriach.

[01:06:26] - Półprawda.

[01:06:26] - Tak, taka półprawda, ale dobrze opisana. Ona ma ponad 1000 stron ta książka czy coś koło.

[01:06:33] - Od którego roku?

[01:06:36] - Ta książka, z którego roku jest?

[01:06:37] - Nie, od którego roku jest odczerniane?

[01:06:44] - To znaczy chodzi odczerniany Watykan?

[01:06:46] - Tak.

[01:06:47] - Znaczy historia Watykanu.

[01:06:50] - W tej książce, którą mam, to jest absolutnie odczerniony. Tam nie ma skazy.

[01:06:53] - Ale jaki to jest okres czasu? Od początku Watykanu, czy głęboko sięga do historii w tej książce?

[01:07:04] - Raczej tak. Przesadzam, są elementy historyczne, odniesienia, natomiast generalnie to jest od XVIII wieku, dosyć szczegółowo, czyli te najnowsze dzieje tych masonerii, towarzystwie Illuminatów, jak to wszystko jest powiązane.

[01:07:27] - Twym zdaniem Claude, jak jest z tym New World Order? Dobrze się trzyma, rozwija się czy trzeba przewartościować myślenie, biorąc pod uwagę to, co się w tej chwili dzieje o New World Order?

[01:07:44] - Myślę, że nie, że trzyma się w miarę dobrze, natomiast dla nich nie jest idealnie. Dlaczego? Przede wszystkim tutaj troszeczkę muszę sprecyzować tę sprawę, bo chodzi o rząd światowy. New World Order to jest ich projekt. Tak jak pięciolatka za komuny była, że coś tam planują robić i oni mają nowy porządek świata zaplanowany.Mają wypisane w Georgii, na Georgia Guidestones, na tych kamieniach są wypisane dokładnie co planują. To ujawnili światu w latach 80. pokazali i jeśli dobrze pamiętam, że w latach 80.

[01:08:23] - Tak, to przyjechał bogaty z sypną kasą i postawił.

[01:08:28] - Tak. I jest tam to napisane co planują. Tak naprawdę nie wiemy, czy to nie jest jakiś blef, ale wydaje mi się, że nie. Jeżeli oni dużo energii w coś wkładają, to się już nie patyczkują. Oni już wykładają kawę na ławę. A tajemnice, te rzeczy najgłębsze zachowują absolutnie dla siebie. Ludzie z tych tajnych stowarzyszeń, które tworzył rząd światowy, jakby nie było. I uważam, że nie są zbyt potężni, tak jakby się nam wydawało, ze względu na to, że są tajni. Jeżeli byliby naprawdę potężni, oni by byli jawni, ujawniliby się. Oni pokazaliby, że tak, my tu rządzimy.

Oni to zrobią, ale wtedy, kiedy będziemy zaczipowani. Podejrzewam, że wtedy, kiedy ludzie już będą zaczipowani, oni już nie będą musieli się kogokolwiek obawiać, bo będą mogli każdemu wyłączyć chipa. Będą mogli ten chip rozlać, na przykład lit, który jest w środku, czyli będą mogli zdalnie zabić człowieka i to będzie ich wtedy wygrana, więc wtedy oni się ujawnią i wtedy naprawdę będą potężni jak Adolf Hitler. Czyli taki ktoś, kto może wojnę wywołać, może pół świata zdobyć w parę lat i tak dalej. Tego etapu jeszcze na szczęście nie ma. Są na razie jeszcze w ukryciu. Dalej swój majątek ukrywają na przykład Rothschildowie, Rockefellerowie. Oni wszyscy udają, że mają po miliard dolarów. To żarty są. Bill Gates w przeciągu 20 lat dorobił się majątku rzędu 50, 60 miliardów.

A ci ludzie, którzy od pokoleń, od kilkuset lat robią majątek i go pomnażają, to mają fortuny rzędu miliarda dolarów. Są właścicielami banków. To właściciele banków, którzy mają miliard dolarów. To przecież to jest kompletny żart, ale tak oficjalnie się przyjmuje, że to są biedacy. Zresztą miałem kiedyś takie spotkanie jeszcze na początku lat dwutysięcznych z takim libertarianinem, który mówił, że tych rodów już nie ma. Oni już zginęli, oni już nie mają żadnych majątków i tak dalej. I ja mu uwierzyłem, bo po prostu nie znałem się wtedy jeszcze na tych sprawach. To był 2000 rok czy 2001. Natomiast później, jak zacząłem czytać to wszystko, zobaczyłem, że on kompletnie nie wiedział, co się dzieje. On nie ma racji, bo to nie tak wygląda jak obrazował.

Jest zupełnie inaczej. Oni muszą być w ukryciu, oni się ukrywają. Tak samo ta grupa Bilderberg nie spotyka się we fleszach. Media tego nie pokazują, tylko wszystko w ukryciu jest robione, w olbrzymiej ochronie, która nie pozwala się zbliżyć do budynku. Obawiają się tego, że jednak ludzie mogą się przebudzić i mogą ich wysłać na tak zwaną łączkę.

[01:11:15] - Ja mam tutaj takie pytanie, bo zauważyłem śledząc tą kwestię grupy Bilderberga, że do 2006 roku to Alex Jones tak ich mocno inwigilował, występował ostro przeciw nim. Ale teraz ostatnie lata to to, co powiedziałeś, że spadło zainteresowanie i bardziej się chronią, bo z tych wcześniejszych lat jest więcej zdjęć niż z tych ostatnich. Nie sądzisz?

[01:11:50] - Trudno powiedzieć. Zdjęć może jest całkiem sporo czy filmów. Natomiast w Wielkiej Brytanii na pewno było najgłośniej. Było w 2013 roku w Wielkiej Brytanii, tam w Watford też tam byłem. Widziałem, zainteresowanie mediów było dosyć spore i Alexem Jonesem się interesowało bardzo dużo ludzi. Było zresztą tam kilkanaście czy nawet szacuje się, że może nawet dwadzieścia kilka tysięcy ludzi przyjechało protestować. Także ten temat tam był dosyć popularny. Później najmniej to było w Alpach, bo to było w 2015.

[01:12:33] - Co byłeś.

[01:12:35] - Tak, to tam prawie nikogo nie było. Protestów trochę było w tym miasteczku Telfs, ale ono było daleko oddalone od tego hotelu. Natomiast tam na miejscu, tam, gdzie ja byłem przy hotelu z drugiej strony, to praktycznie byłem sam. Sam i dziesiątki policjantów po prostu. Setki właściwie. Tam było więcej policjantów niż mieszkańców tych miejscowości, tych małych wsi. I zainteresowanie było bardzo mizerne. Wcześniej, jeszcze przed tym Telfs była w 2014 Kopenhaga. Tam zainteresowanie też było strasznie małe. Nie wiem dlaczego, bo przecież centrum miasta.

Ludzie, mieszkańcy Kopenhagi w ogóle nie wiedzieli, co tam się dzieje. Widzieli, że jest zablokowane przejście, że jest dużo policji, że tam łodzie pływają, helikoptery latają, ale nie mieli zielonego pojęcia, co tam się dzieje. Media nie zająknęły się. Wszystkie media mainstreamowe milczały jak grób. Zresztą symptomatyczną rzeczą może jest zdjęcie Radka Sikorskiego, które nie ja zrobiłem, tylko jeden z moich słuchaczy, Cezary. On zrobił to zdjęcie i chciał sprzedać do jakichś mediów. To Radka Sikorskiego wiadomo, że pewnie Gazeta Wyborcza czy TVN, które są za tą platformą i za Radkiem Sikorskim, pewnie nie chciały, ale wysyłał też do tych pisowskich mediów, do tych mediów tabloidowych, do wszystkich mediów, które mogłyby być tym zainteresowane. Nikt nie chciał tego zdjęcia, a to chodziło o naprawdę śmieszne sumy za publikację takiego zdjęcia. Nie wiem, czy to chodziło o kilkaset złotych, po prostu naprawdę niewielkie. A z tego temat można było zrobić niezły, bo to była seria, kilka tych zdjęć było w dobrej jakości, więc nikt nie był tym zainteresowany.

Nikt. Czyli pytanie, o co tutaj chodzi?

[01:14:17] - Strach czy pieniądz?

[01:14:22] - Tego nie wiem, bo że wszyscy są kupieni, to trudno mi tak orzec, ale bardziej ci ludzie, którzy w mediach rządzą w Polsce z prawej i z lewej strony, ze wszystkich stron, wiedzą, kto jest odpowiedzialny za to. To znaczy rząd na przykład PiS-u, Kaczyński czy inni ludzie wiedzą, kto rządzi światem. Wiedzą, że nie rządzi prezydent Stanów Zjednoczonych, tylko tak zwana Chazaria. Jakkolwiek byśmy tego nie określili, chodzi o ten rząd światowy. Rząd światowy zakulisowo tym wszystkim zarządza i spotkanie rządu światowego z rządami pojedynczymi jest właśnie podczas spotkań Grupy Bilderberg. To wszystko oni wiedzą, więc wiedzą, że żeby zrealizować jakieś interesy dla Polski i cokolwiek uzyskać, nie mogą drażnić tego rządu. Ja sobie tak to tłumaczę, że rządzący wydali polecenie swoim mediom, tym bardziej prawicowym, żeby tego typu rzeczy nie publikować, pomimo że to jest ich wielki przeciwnik, który mówił o PiS-ie, że dorżniemy watahę. Po śmierci prezydenta Kaczyńskiego tak się wypowiadano, bardzo niegodnie i wydawałoby się, że zależałoby prezesowi Kaczyńskiemu i ludziom z PiS-u, żeby dorżnąć kogoś, to właśnie Radka Sikorskiego, bo naprawdę pokazane są takie zdjęcia Radka Sikorskiego, że on się wstydzi tego, co robi, że sprzedał Polskę. Widać po tych zdjęciach, po jego mowie ciała.

[01:16:10] - Czyli to, czym karmią masy, jakieś różnice polityczne, rasowe, religijne to jest ściema. Chodzi o to, żeby zająć masy czymś, a oni sobie swój plan będą realizować tak, jak chcą.

[01:16:35] - Tak mi się wydaje, że wykorzystuje się rządzących danymi krajami, bo wiadomo, że ci rządzący bardzo lubią władzę. To nie są ludzie, którzy naprawdę chcą czegoś dobrego dla społeczeństwa, chcą być nawet zapamiętani bardzo dobrze. Po prostu chcą realizować swoje ambicje polityczne, takich na przykład prezes Kaczyński czy Viktor Orbán. Dla nich naród czy społeczeństwo jest mniej istotne niż ich ambicje polityczne, więc żeby te ambicje polityczne realizować, oni wiedzą, że nie działają w próżni. Wiedzą, że może się odbyć jakiś zamach. Wiedzą, że Hugo Chávez został zabity rakiem. Podejrzewam, że mogą mieć taką wiedzę, więc wiedzą, że też oni nie są nieśmiertelni i muszą jakoś grać z tymi, którzy rządzą światem. Wydaje mi się, że może być tak, że jest to sterowanie, rozgrywanie nie tylko zwykłych ludzi, ale także i rządzących danymi krajami. Tutaj jest cały czas taka gra, która czasami, jak na przykład nie udaje się dogadać z kimś, tak jak z Hugo Chávezem, być może z prezydentem Kaczyńskim, bo nie odrzucam tego, że ktoś mógł go chcieć zabić. To jest trochę, wydaje się więcej nieprawdopodobne, żeby to była katastrofa, ale kto wie.

[01:18:10] - Pancerne brzozy słynne. Wiemy, o co chodzi.

[01:18:12] - Dokładnie. Tak to się odbywa. Dziel i rządź, divide et impera to jest znana rzymska zasada i stosowana jest od czasów starożytnych do dzisiaj. I ona się sprawdza jak najbardziej. Do tego są jeszcze media potrzebne, bo igrzysk już jest trochę mniej, aczkolwiek sport też jest popularny. Rzuca się ludziom igrzyska sportowe przecież nie na zasadzie artystycznej czy czegokolwiek, tylko żeby ludzi odciągać od rzeczy poważnych, żeby dać im te igrzyska. Media dzisiaj mają chyba najważniejszą rolę, żeby odciągać ludzi od rzeczy poważnych. Nawet jeżeli mówimy coś o spiskach, to w taki sposób, żeby to była dziecinada, żeby to była rozrywka dla mas.

[01:19:00] - Żeby było na zasadzie takiej: powiemy coś, ale zaraz w drugim zdaniu to zdeprecjonujemy, ośmieszymy. Uwiarygadniają się wzajemnie tym. Tak jak jest w przypadku tych, co żeśmy rozmawiali, tych, jak ja to nazywam, kontrolowanych procesów disclosure w zakresie UFO, że rządy wypuszczają teraz nagminnie co jakiś czas partie dokumentów, które kompletnie nic nowego nie wnoszą, bo opisują już dawno opisane rzeczy przez underground, ale oni się uwiarygadniają, że oni są jedynym właściwym źródłem dla tego. Moim zdaniem oni już przeszli na drugi level i teraz chcą przejmować te środowiska teoretyków spiskowych, ufologiczne i inne, żeby mieć wszędzie swoje wtyki. Ja mam takie wrażenie. Nie wiem, czy się zgadzasz ze mną

[01:20:06] - Być może tak, na pewno coś w tym jest. Aczkolwiek z tymi ujawnieniami UFO, ja na temacie UFO nie znam się tak dobrze, bardziej od strony tego spisku, czyli tych dokumentów Majestic 12 czy Majority 12, jak inaczej wolą. Natomiast z tym ujawnianiem jednak pokazują coś, że zajmowali się UFO, a kiedyś kłamali, bo mówili, że się nie zajmują.

[01:20:30] - Mi się wydaje, że teraz chcą uzyskać efekt psychologiczny uwiarygadniania się przez to, że oni się uwiarygodnią, że: „Słuchajcie, patrzcie, my żeśmy wam mówimy teraz” i uwiarygodniają się. W momencie, jak wyjdzie jakieś inne źródło informacyjne, to im będzie łatwiej go zdyskredytować, bo oni są tymi właściwymi. Odnoszę takie wrażenie, szczególnie po amerykańskich ujawnieniach w Senacie i w tym wszystkim. Dla mnie to wyglądało jak jeden wielki cyrk. To nie nasz temat, chociaż to się wszystko wiąże, bo to jest nasze ósme spotkanie, a zawsze wracamy do tego sedna, że kurczę blade, ludzie-

[01:21:24] - Jak nie starzy, tylko smuci, to i tak polityka.

[01:21:26] - To i tak polityka. Zawsze zejdziemy na politykę i na ten układ światowy, że nauczyli ludzi lenistwa, bo to jest tak, że ludziom wmówiono, tak stwierdziłem tutaj, powtórzę to, że pomimo tego, że są niewolnikami, wmówiono im, że nie są. Moim zdaniem na tej zasadzie działają media i środki masowego przekazu, łącznie nawet z internetem, który też trzeba mocno cedzić, moim zdaniem, bo to jest dezinformacja totalna.

[01:22:06] - Tak, dezinformacja. Zauważyłem, że jeszcze parę lat temu można było wszystko bez problemu znaleźć poprzez Google. Dziś jest to wszystko cenzurowane. I to nie to, że nie możemy znaleźć czegoś w Google, bo Google po prostu nie wyświetla pewnych rzeczy już w tej chwili. I to jest trudne. Nie mam recept na to, bo niestety środowiska są bardzo podzielone. Jest bardzo dużo agentów. Sam kilku znalazłem agentów, raczej nawet nie tyle tajnych współpracowników, co agentów, czyli agentów służb specjalnych czy rządu światowego bardziej, czyli nie na poziomie policyjnym, tak jak mieliśmy na przykład Lecha Wałęsę czy innych tajnych współpracowników, tylko takich ludzi, którzy są dużo głębiej usadowieni. Niektórzy to są ewidentnie agenci, czyli policjanci po prostu, którzy są ubrani po cywilnemu i na przykład jeżdżą na te spotkania Grupy Bilderberg. Mam zdjęcia tego człowieka, zresztą o tym mówiłem w tych wprawach w mojej audycji.

Ale to nic nie zmienia, bo to, że ich jest dużo, nawet łatwo ich rozpoznać, to nie oznacza, że zdziałamy dużo. Nas jest tak mało, tych ludzi, którzy zajmują się tymi tematami, że w tej chwili nie jest się w stanie za wiele zmienić. Trochę może tak, ale to jeszcze nie jest taka ta masa krytyczna, bo naprawdę zmienić rzeczywistość jest bardzo łatwo. Można w przeciągu nawet mniej niż roku to wszystko buch, buch, buch paść. Natomiast żeby dokonać tego, czyli na przykład chodzi o przejęcie pieniędzy. Nawet nie tyle przejęcie pieniędzy, bo niech oni mają swoje pieniądze, tylko możliwość, to, co zrobił Kennedy. Kennedy też nie do końca to zrobił, bo monopolistycznie zafunkcjonował, że chciał tylko pieniądze przez rząd Stanów Zjednoczonych, żeby były pieniądze drukowane, co też było oczywiście krokiem na plus. Natomiast lepszym pomysłem jest, żeby można było uwolnić pieniądze, tak jak w tej chwili ta sprawa z bitcoinami. Ludzie są podzieleni. Ja też nie jestem taki otwarty na te bitcoiny, bo też nie wiem, kto stoi za tym bitcoinem tak naprawdę.

Natomiast widać, że system bardzo się bitcoinów przestraszył. Nie wiem, czy słyszeliście o takiej sprawie, która wbrew pozorom nie wiąże się z rządem światowym i nowym porządkiem świata, ale tak naprawdę to jest jedna w ostatnich latach sprawa, która najbardziej uderzyła w nowy porządek świata. I to jest przemilczana kompletnie sprawa w środowiskach alternatywnych. Nieskromnie powiem, chyba jako jedyny się zajmowałem w tych takich właśnie ezoteryczno-spiskowych tą sprawą. To jest przypadek. Czy słyszeliście o przypadku? To jest osoba Ross Ulbricht.

[01:25:03] - Nie. Pierwszy raz słyszę, powiesz coś więcej.

[01:25:05] - On miał pseudonim Dread Pirate Roberts, czyli Straszny Pirat Roberts. On był hakerem, miał taki pseudonim, który sobie przybrał. Działał w darknecie, czyli tym takim internecie wyższego poziomu.

[01:25:22] - Wiemy, co to.

[01:25:24] - A że był bardzo sprawnym informatykiem czy hakerem, czy programistą, to stworzył system wymiany dóbr, który się nazywał Silk Road. I Silk Road polegał na tym, że to był jedyny w tamtym czasie, dzisiaj troszeczkę to się zmieniło, ale on był dobrze napisany ten system. Dużo ludzi właśnie w tym Silk Roadzie działało. Bazował na tym, że wymieniano się za pośrednictwem bitcoinów na rzeczy. Można było chyba też tam wymieniać się za darmo, spotykać się, czyli też za normalne pieniądze płacić, ale nie można było kartą czy jakimś PayPalem i tak dalej, tylko albo bitcoinami, albo w realu się spotykamy i coś wymieniamy.Natomiast te Bitcoiny polegają na tym, że to są transakcje anonimowe. Czyli to jest pieniądz, który funkcjonuje jako pieniądz alternatywny do dolarów, do euro, do innych, a nie można po prostu wyłączyć Bitcoina. Wcześniej była taka sprawa jednego człowieka w Stanach Zjednoczonych w latach 2000, który produkował srebrne dolary, srebrne i złote dolary. One się nazywały Liberty Dollars. Zaraz sobie przypomnę jego nazwisko. W internecie można znaleźć.

I niestety przesiedział trochę w więzieniu, ale zniszczono kompletnie jego firmę robiącą te dolary, bo Stany Zjednoczone mają monopol. FED ma monopol na tłoczenie jakichkolwiek pieniędzy. I tak samo tutaj, za sprawą Rossa Ulbrichta. On stworzył portal do wymiany różnych rzeczy bez pośrednictwa dolarów na terytorium Stanów Zjednoczonych, ale nie tylko, to na całym świecie działało i to był numer jeden poszukiwanych człowiekiem na świecie przez służby amerykańskie. Nie żaden jakiś tam Snowden, nie pan Assange. Ten człowiek, Ross Ulbricht, był najbardziej poszukiwanym człowiekiem. Niestety był młodym człowiekiem w tamtym czasie. Urodził się w 1984 roku. To był 2009 rok, kiedy to założył ten portal. W 2009 założył ten portal, czyli miał 25 lat wtedy i głupio zrobił, że nie wyjechał ze Stanów Zjednoczonych.

On miał naprawdę olbrzymie środki pieniężne ze względu na to, że tak jak Allegro bierze jakiś tam procent od transakcji, on tak samo od tych Bitcoinów brał jakiś procent transakcyjny od tego i uzbierała mu się suma finalnie nawet chyba ponad 100 milionów dolarów na koncie. Oczywiście to nie było w dolarach, tylko w Bitcoinach, ale mógł je bez problemu wymienić sobie na dolary. Natomiast tego nie zrobił, nie wyjechał, został w Stanach Zjednoczonych. Wiedział, że działa wbrew prawu, ale nie myślał o tym, że to jest temat tak bardzo atakowany przez establishment, przez system. I tu się pomylił. Po prostu wszystkie służby były zmobilizowane do potęgi entej, żeby go złapać. I w końcu go złapali. Pomimo że się dosyć dobrze ukrywał, to złapali go. Złapano go w 2013 roku. Dostał już wyrok.

Zgadnijcie, jaki wyrok dostał za to, że stworzył platformę, w której różni ludzie mogli wymieniać wszystko, znaczy broń, narkotyki i tak dalej, bo on nie ingerował w to, co kto wymienia. Później wiem, że zablokował handel bronią i zabójstwami jakimiś na przykład, jeżeli ktoś takie rzeczy robił. Natomiast nie ingerował w narkotyki, czy narkotyki były wymieniane legalnie. Ale oczywiście to nie on te narkotyki wymieniał, tylko można powiedzieć, że był paserem.

[01:29:32] - Pośrednikiem.

[01:29:33] - Przepraszam, pośrednikiem. Że brał procent od tych transakcji. Natomiast oczywiście też złapano jakichś tam handlarzy narkotyków, którzy dostali różne wyroki, ale zgadnijcie, jaki dostał wyrok pan Ross Ulbricht za stworzenie właśnie tego Silk Road.

[01:29:49] - Nie wiem, parę dożywoci?

[01:29:52] - Blisko. Absolutne dożywocie, czyli dożywocie, które nie ma możliwości przedwczesnego wyjścia. Najwyższy wymiar kary dostał, bo w tamtym chyba Nowym Jorku był skazywany i tam nie było kary śmierci. Jeżeli dobrze pamiętam, ale mogę się mylić. Może jeszcze była kara śmierci. Tego nie sprawdziłem. Tak czy inaczej, wyrok kompletnie absurdalny, który dostał i to po prostu pokazuje system, jak się boi pieniędzy. Ci handlarze narkotyków, którzy wielką ilość narkotyków rzucali, handlarze bronią, których też tam złapano i tak dalej, dostawali jakieś śmieszne wyroki w porównaniu do Rossa. A przecież powinno być odwrotnie, prawda? Natomiast tu było odwrotnie, bo te wyroki były wydane nie przez tych ministrów czy jakichś urzędników amerykańsczych były, ale na wniosek po prostu rządu światowego, który możemy zobaczyć w Fedzie.

[01:30:52] - No tak, ten słynny.

[01:30:54] - Tak, to jest najważniejsza rzecz. I jeżeli właśnie ktoś stworzy coś takiego jak Ross Ulbricht czy ktoś inny alternatywne pieniądze, dzisiaj trzeba być bardzo odważnym człowiekiem, prawda? Takim jak Ross Ulbricht, który nie miał pojęcia o tych wszystkich sprawach i dlatego to zrobił, prawda? Bo jakby wiedział, co za to grozi, to by się z dwa razy zastanowił.

[01:31:13] - Nie wchodziłby w to. Czyli niechcący naruszył system. Kopnął w osę.

[01:31:17] - Tak. I to potężnie. Potężną wyrwę zrobił i się tak przestraszyli go, że po prostu musieli go w tej chwili aresztować. Bali się być może dać mu karę śmierci, czy go zabić, żeby nie zrobić z niego-

[01:31:30] - Wiadomo, męczennika.

[01:31:31] - Tak, męczennika. Dokładnie.

[01:31:33] - Czy aby ten film „Hacker” nie był na podstawie właśnie jego przeżyć nakręcony? Z 1998 roku z Angeliną Jolie i tak dalej?

[01:31:41] - Nie, to nie.

[01:31:43] - To za nim może zaczęli robić.

[01:31:44] - Ale to też było-

[01:31:44] - Wiesz, to będzie miesiąc.

[01:31:46] - Ale to też było-

[01:31:47] - Zmienisz datę.

[01:31:49] - Ale jesteś! No daty, daty. Ale chodzi o jedną rzecz. Cały czas rozwałka systemu.

[01:31:52] - No tak. Tak, ale 10 lat wcześniej to mówisz teraz

[01:31:56] - Być może, bo gościu szarżował w 2000 roku, w 2016 go skazali.

[01:32:03] - W 2009 stworzył portal.

[01:32:06] - A to nie, tamten był lepszy. Tamten był Mesjaszem.

[01:32:13] - Czyli są jakieś drogi do tego, żeby się temu przeciwstawić. Nie jesteśmy całkowicie-

[01:32:24] - O tym nikt nie mówi, że są nawet bardzo proste drogi, bo żeby stworzyć taki portal, ludzie w Polsce bez problemu byliby w stanie, ale może część się boi, może część nie wierzy, że można się tego spodziewać.

[01:32:36] - Wiesz co, ja ci powiem, przepraszam, że ci przerwę. Moim zdaniem to, co ja zauważam dosyć często, ludziom się po prostu nie chce. Naprawdę, wierz mi, wielu ludziom się nie chce. Tacy ludzie jak ci skoncentrowani u nas w klubie, którzy słuchają nas, słuchają radia Paranormalium, radia Nafali. W Polsce, ja bym to policzył, może półtora tysiąca ludzi, więcej nie ma chyba.

[01:33:08] - A reszta wierzy, że rządzi suweren.

[01:33:10] - A tak, a reszta wierzy, że rządzi suweren. Tak że mi się wydaje, że coraz trudniej się dociera do ludzi, bo brakuje argumentów, które mogłyby wstać w kontraście do tego, co im jest wkładane do głów od małego teraz już. Naprawdę przekonać młodego człowieka o tym, co my tutaj mówimy, w miarę młodego, powiedzmy z pokolenia już po przewrocie systemowym, teoretycznym, do tego, co my tu mówimy. Społeczeństwo jest już tak nastawione na konsumpcję. I naprawdę, wierz mi, tak jak rozmawiamy tutaj, stwierdzenie, że wiele osób myślenie boli. Takie mam wrażenie, że jesteśmy takimi enklawami, wyspami mówiącymi prawdę, której i tak mało ludzi chce słuchać. Takie mam wrażenie.

[01:34:18] - Trochę to smutne jest, ale myślę, że to jest z dwóch stron robione, też poprzez dodawane środki do wody. Może nie w Polsce akurat, bo na to nie mam dowodów, ale w Irlandii czy w UK, w Stanach Zjednoczonych masowo się dodaje fluor do wody. Nie to, że nie jest potrzebny fluor do wody. Oni sami to piszą. Można wejść na przykład na stronę wodociągów w Wielkiej Brytanii czy w Irlandii i oni dokładnie piszą co dodają, w jakim procencie fluoru dodają i to po prostu ogłupia ludzi. Po drugie szczepionki, po trzecie jeszcze telefonia komórkowa, która jest to taka teoria spiskowa trochę. Ja zawsze lubię takie odjechane, że coś może w tym być, że oprócz tego zwykłego sygnału elektromagnetycznego wysyłany jest sygnał, który ma ludzi usypiać. To jest ładnie pokazane w scenie w „Oni żyją”, gdzie główny bohater, nakładając te okulary zauważa obracające się talerze, które wysyłają dźwiękowy i elektromagnetyczny sygnał, który mówi: „Sleep”. I on wtedy, jak zakłada te okulary, to zaczyna to słyszeć i widzieć, te maszyny, które wytwarzają, żeby usypiać ludzi.

[01:35:37] - Czyli mówimy o informacjach podprogowych tak zwanych.

[01:35:40] - Tak. Czyli masowo telefonia komórkowa jest wszędzie. Do każdego mózgu człowieka dociera. Czy mamy telefon, czy nie mamy to i tak dociera, bo są przecież anteny emisyjne, więc coś może być. Są ludzie, którzy po prostu czy o tym wiedzą, czy dowiedzieli się o tych sprawach. Jest taki inżynier Patterson z Australii, który przerobił swój samochód na czołg i rozwalał jedna po drugiej anteny nadawcze telefonii komórkowej, bo stwierdzał, że one się przyczyniają do usypiania społeczeństwa i niszczenia zdrowia ludzi.

[01:36:30] - Usypianie to może być traktowane również symbolicznie, usypianie tych również może niekoniecznie, żeby iść spać, tylko żeby uśpić czujność, zadawanie pytań. Do takich konkluzji już po tych spotkaniach dochodzimy, niestety rozmawiając tutaj i słuchając również wypowiedzi innych ludzi, że ta walka będzie ciężka. Chociaż nie jest skazana na porażkę tak mi się wydaje, mimo wszystko.

[01:37:03] - Myślę, że duże są w tej chwili plusy, bo nawet zakładając, że Alex Jones jest po drugiej stronie, w co ja nie wierzę, ale niektórzy tak mówią, bo nie mógłby tak daleko dojść, to jest 136. najpopularniejsza strona w internecie jego serwisu. To jest już dosyć dobrze. Jeżeli to jest 136. strona jego mediów. On tam pomija oczywiście UFO, nie zajmuje się pewnymi tematami, ale o takich tematach jak dodawany fluor do wody, o grupie Bilderberg, to trzeba przyznać, jego ekipa naprawdę ciężkie pieniądze wydaje, żeby dobrzeTrzy, cztery osoby są z jego ekipy zawsze. To naprawdę dużo kosztuje. Te przeloty ze Stanów, hotele. Wszystko było drogie w tym Dreźnie. Za jeden nocleg musiałem zapłacić ponad 100 euro.

Po prostu nie było miejsca, wszyscy się rozjeżdżali do Drezna i ceny poszły w górę. Nie było w tych tanich hotelach miejsc. Tak to wszystko kosztuje. Dzięki słuchaczom mam możliwość wyjeżdżania, bo jeżeli sam musiałbym wszystko wydać z własnej kieszeni, to nie miałbym pieniędzy na to nawet. A tak większą część sfinansują słuchacze, więc ja tylko troszkę dołożę i wtedy jest dużo łatwiej.

[01:38:36] - A gdzie w tym roku się spotykają? Wiemy już? Raczej na następnym, w 2017.

[01:38:41] - W 2017 jeszcze nie wiadomo. Obawiam się, że może być po drugiej stronie globu.

[01:38:49] - Pewnie Australia.

[01:38:50] - Tam by trzeba samolotu, żeby pojechać. Nie, tam nie. Raczej tylko Stany Zjednoczone, Kanada i Europa Zachodnia.

[01:39:01] - Dobrze, bo może nie wszyscy słuchali twojej audycji o Donaldzie Trumpie. To może teraz: czy to jest wyłom, czy to jest ściema?

[01:39:10] - Trudne bardzo pytanie. Myślę, że może być pewny wyłom. On jest, wydaje mi się, dużo bardziej rozważny niż JFK. Po oczach. Ja zawsze rozpoznaję po oczach. Wiem, że to ludzi śmieszy, ale jak patrzycie na oczy na przykład tych ludzi z grupy Bilderberg, z tego szczytu. Ja nie mówię o Radeku Sikorskim czy jego żonie, bo to są przedskoczkowie. Ona jest też związana z tajnymi stowarzyszeniami, chociażby Skull and Bones czy też Towarzystwem Flawiańskim. Natomiast on jest osobą przypadkową, tylko o tyle go zaprosili, żeby się dowiedzieć tajemnic, które zna jako były minister spraw zagranicznych. Był minister w pięciu rządach.

Zresztą bardzo dużo tajemnic polskich zna i o to chodziło, żeby on o tym poopowiadał. Natomiast część tych ludzi, taka niewielka część tej ścisłej grupy Bilderberg, to są ludzie, którzy są naprawdę... Chociażby ten szef, ten główny-

[01:40:24] - Rozdający.

[01:40:25] - Tak, steering committee, czyli dyrektor tego całego Bilderbergu, to jest Henry Kissinger. Jego oczy są tak satanistyczne, widać, że on jakieś okultystyczne różne przeszedł rytuały. Ja nie wiem. Oczywiście mogę się mylić, zresztą było też widać, jak on wychodził z rytuałów, bo zawsze się odbywają rytuały. Był tam taki specjalny, powiązany, można powiedzieć, z syjonistycznymi jakimiś rytami, bo widzieliśmy tam na czubku napisy w języku izraelskim, czyli hebrajskim były znaki, więc coś to musiało być. To nie była oczywiście synagoga, tylko jakiś stary klasztor. I tam widać było, że oni wszyscy, tacy najwyżsi, czyli ten Kissinger, ci ludzie. Żaden Sikorski tam nie chodził ze swoją-- może jego małżonka, ale nie było jej widać. Widać to po ich oczach. Tak samo tutaj z Donaldem Trumpem tego nie widzę.

Widzę w nim zwykłego człowieka, który nie przeszedł jakichś okultystycznych rytuałów. Oczywiście też mogę się mylić, ale nie widać tego po nim zupełnie. I myślę, że on jest rozważny, on trochę gra, na przykład bierze trochę ludzi od nich, tych ewidentnie, których teraz wziął, czyli pana Giulianiego i tego gościa z Goldman Sachs, którzy są ewidentnie powiązani z rządem światowym, żeby może grać. Nie wiem. Zobaczymy, bo trudno w tej chwili ocenić, jak to będzie. Natomiast dobrze się stało, że Hillary Clinton odpadła z tego wyścigu, bo to byłaby katastrofa dla całego świata. Ona mogłaby naprawdę doprowadzić do jakiegoś lokalnego jądrowego konfliktu. Byłaby w stanie to zrobić.

[01:42:30] - Ona i tak wyglądała jak cyborg. Te jej zdjęcia złapane, te oczy, to wszystko było przerażające wręcz.

[01:42:41] - Ale trzeba przyznać, że tutaj świetną pracę wykonali okultysty, a przede wszystkim chemicy czy farmaceuci, którzy-

[01:42:50] - Podkradli jej uczucie.

[01:42:51] - Świetnie przygotowali. Ona była przecież ledwo żyjąca, a tydzień później po prostu-

[01:42:56] - Tryskająca.

[01:42:57] - Niektórzy mówili, że to był sobowtór, ale nie ma takie rzeczy. Jednak wydaje mi się, że chemia czyni cuda.

[01:43:04] - Tak, ale zobacz sobie zdjęcia, które są z dzisiejszego dnia. Jak ona wygląda? 10 lat starsza jest w tym momencie. Jest po prostu totalnym wrakiem. Dzisiejsze zdjęcia zobacz.

[01:43:14] - Chodziło, żeby na żywo ją zastąpić.

[01:43:16] - Dobrze, tak samo jak Ewa Kopacz po wyborach.

[01:43:18] - Jest wrakiem totalnym w ogóle. 10 lat starsza w tym momencie jest. Tak, zgadza się.

[01:43:25] - Zdjęcia, które są dzisiaj na tablicach. Chemia z niej zeszła po prostu.

[01:43:30] - Ja myślę, że ona nie jest 10 lat starsza. Ona już jest wiekowa, ona ma 69 lat chyba.

[01:43:34] - Tak, tylko że chodzi o kontrast. O kontrast, jak wyglądała przed wyborami, a teraz.

[01:43:42] - Dzisiejsze zdjęcia w ogóle. Jest totalna katastrofa. Kobieta wymarła.

[01:43:45] - Tak.

[01:43:46] - Podejrzewa się, że ona długo już nie pożyje. Nie wiadomo, jak to jest, ale ona i tak już bardzo złe zdrowie miała wcześniej. Zresztą to było podejrzewane u niej. To są takie smaczki. Nie wiem, czy słyszeliście i to można sobie sprawdzić, że faktycznie tak jest, że Donald Trump będzie miał w dniu zaprzysiężenia 70 lat, siedem miesięcy i siedem dni. To znaczy to chyba jest dzień

[01:44:09] - Dzień po, czyli pierwszy dzień prezydentury, bo nie wiem, czy dzień przysiężenia to jest ten sam dzień, co dzień prezydentury.

[01:44:16] - Chyba moment zakończenia składania przysięgi, od tego momentu jest prezydentem.

[01:44:25] - W każdym razie to jest ten dzień lub dzień późniejszy. Dzień po będzie jego wiek. Donald Trump będzie miał 70 lat, 7 miesięcy i 7 dni. Taka magiczna liczba dla numerologów.

[01:44:41] - Ogólnie jest piątką w numerologii.

[01:44:45] - Tutaj mamy specjalistę od numerologii.

[01:44:47] - Cyfra pięć to osoba, która nadaje się na prezydenta, która jest całkowicie niezrównoważona psychicznie, ponieważ ma odchylenia, bo piątka jest cyfrą środka i ktoś ma odchylenia w jedną stronę gwałtowne i w drugą. Także on jest piątką numerologiczną.

[01:45:02] - Tutaj mamy też takiego kogoś. No nic, Claude, bo mamy jeszcze parę takich wewnętrznych do porozmawiania. Dziękujemy serdecznie za ten wywiad.

[01:45:16] - Ja też dziękuję za możliwość wystąpienia i życzę wam wszystkiego dobrego.

[01:45:20] - Po dzisiejszej rozmowie, żebyśmy się jeszcze usłyszeli kiedyś. Bo my jesteśmy w Polsce.

[01:45:30] - Jasne.

[01:45:31] - Dzięki jeszcze raz.

[01:45:33] - Raczej przez Skype.

[01:45:35] - Raczej przez Skype.

[01:45:37] - Także jeszcze raz wszystkiego dobrego.

[01:45:40] - Dziękujemy nawzajem.

[01:45:41] - I rozwoju waszego klubu przede wszystkim.

[01:45:43] - Nawzajem.

[01:45:44] - Dzięki.

[01:45:44] - Dzięki. Trzymajcie się. Cześć.

[01:45:50] - Witamy po przerwie. Tutaj już przed chwilą zadałem takie pytanie właśnie à propos czy NWO to jest nasz jakiś taki wymysł, czy spotykamy się z nim na co dzień? Moim zdaniem spotykamy się, ale wielu nie zwraca na to uwagi, bo jest to tak zwana konsumpcja, przerobiona już na wmówione nam potrzeby. Bo to jest proste. Oni działają na zasadzie takiej, jak żeśmy mówili: jeżeli chcą coś osiągnąć, to stworzą problem, mając jednocześnie od razu jego rozwiązanie. Był problem z zapchanymi po dachy magazynami broni pod koniec lat 90. Wtedy wzięli, zrobili WTC, poszli na wojnę i już przemysł zbrojeniowy zaczął się kręcić.

[01:47:09] - Już nie tylko WTC. Pod koniec lat 90. to raczej powiedziałbym Jugosławia.

[01:47:14] - Pod koniec lat 90. to masz 1999, masz zapchane magazyny, masz 2001 rok.

[01:47:22] - Ale przecież nie od dziś masz filmiki nawet, które pokazują ci, że najpierw ci wszyscy talibowie przyjeżdżali, witali się z prezydentem Stanów Zjednoczonych, praktycznie całowali go po rękach i tak dalej, gdzie byli oprowadzani po salonach, jak to się mówi, po to za chwilę, żeby trzy lata później stać się najgorszym wrogiem.

[01:47:44] - Wróg numer jeden.

[01:47:45] - Dokładnie. A my w Polsce co mamy? Moim zdaniem u nas nie ma czegoś takiego. U nas jest totalne zamieszanie. Dlaczego? Bo najlepiej Słowian trzymać w niepewności, nie dać im nic do myślenia. Mam cały czas żyć w nieświadomości, w błogiej nieświadomości, myśląc, że wszystko jest fajnie, pięknie, ładnie, że tak ten świat ma wyglądać. Niestety.

[01:48:18] - A jak zaczynasz zadawać pytania-

[01:48:20] - Głupie pytania dotyczące choćby nawet głupiej historii twojej, nagle się okazuje, że jesteś wyrzutkiem, wyrzuconym poza margines, ponieważ nie mieścisz się w kołach edukacyjnych Ministerstwa Edukacji Narodowej, a więc jesteś kimś innym.

[01:48:39] - Burzę mamy.

[01:48:42] - To chyba burza mózgów.

[01:48:44] - Może i tak, ale na takich spotkaniach świątecznych z rodziną nieraz dochodzi do takiej wymiany zdań, że każdy swoje zdanie ma.

[01:48:54] - Ale umówmy się, że okres świąteczny jest taki, że tak czy inaczej, co powiesz przy choince, zostanie wybaczone. Przykładowo.

[01:49:03] - Tak, ale słuchajcie, jest jeszcze taka kwestia, że to nie jest scentralizowane, jakoś skanalizowane te opinie. To są opinie pojedyncze. I tak jak już na którymś spotkaniu mówiliśmy, że my się mierzymy z potężnym molochem, który jest zasadzony już w tej cywilizacji. To wymaga zmiany. Tutaj problemu nie poruszył może jeszcze tego tematu, ale teraz jest kwestia taka: jakie jest wyjście? Czy wejście w system i jego rozsadzenie, czy rewolucja?

[01:49:53] - Rewolucje są dla ludzi.

[01:49:55] - Dokładnie.

[01:49:56] - Ale rewolucje pociągają za sobą ofiary.

[01:50:00] - Niekoniecznie. W Polsce mamy przykłady rewolucji bezkrwawej i jestem za tym.

[01:50:07] - Bezkrwawa rewolucja nic nie zmieni. Była na Ukrainie jakaś pomarańczowa. Zmieniło coś? Nic.

[01:50:14] - U nas też.Te bezkrwawe nie zmieniają nic.

[01:50:18] - Musi się krew lać przecież.

[01:50:20] - Ale masz też krwawą rewolucję w Rumunii. 1989 rok, prawda? Była krew. Czy oni jakoś są przez to silniejsi, mocniejsi? Mi się wydaje, że to była rewolucja na zasadzie temperamentów, bo oni mają może taki temperament, że-

[01:50:48] - Ty mówisz o Rumunii. Rumunia nie była nigdy krajem słowiańskim.

[01:50:53] - Nie mówię o słowiańskim.

[01:50:56] - Ja ci mówię tylko i wyłącznie o krajach słowiańskich. Rumunia to jest taki, można powiedzieć, ewenement. Tak samo jak Węgry u nas w Europie, tu w środku . Żeby było śmieszniej. Nie sugerujmy się.

[01:51:11] - Nie, ja mówię o schemacie, że rewolucja, nawet w tamtym przypadku krwawa, zbytnio ich nie wyforowała, bo to były te dawne demoludy, zbytnio ich nie wyforowała.

[01:51:25] - W tym momencie oni tak czy inaczej lepiej żyją niż my. Zniesione zostały niektóre podatki i tak dalej. Mało tego, można powiedzieć, że być może to było szokiem dla opinii publicznej. Do dzisiejszego dnia może to jest, że rewolucja wymaga jednak ofiar.

[01:51:44] - Musi. Masz rewolucję, była w Magdalence przy Okrągłym Stole. Zmieniła coś? Nic, bo była bezkrwawa.

[01:51:51] - Prawda jest taka, że zmieniły się tylko twarze, zmieniły się nazwy partii. Natomiast ci ludzie, którzy do tej pory doili nas, doją nas do tej pory jeszcze.

[01:52:04] - Jakby to była rewolucja krwawa, żeby ich zaraz po tych wszystkich ustaleniach rozstrzelać, to na pewno by się reszta bała.

[01:52:10] - Tak.

[01:52:11] - Niewątpliwie, jeżeli się chce dokonać jakiejś zmiany, i to radykalnej zmiany, to ciężko jest robić tą zmianę z ludźmi, którzy tworzą system, z którym się walczy. To jest absurd, to jest niemożliwe do przyjęcia.

[01:52:32] - Dlatego niektórzy ludzie-

[01:52:33] - Przecież to jest paradoks . To jest paradoksalnie jak paradoks.

[01:52:42] - Dlatego mówię, że niektórzy ludzie do dzisiejszego dnia czerpią z tego zyski i tak dalej śmieją się nam głupio w twarz, bo prawda jest taka, że dalej czerpią korzyści z tego, co już kiedyś było. Niestety, ale to jest właśnie New World Order. Musimy się nauczyć jednej rzeczy. My nie możemy rozwalać każdego jednego systemu, czy to byłby kapitalizm, socjalizm i tak dalej, bo każdy z tych systemów ma gdzieś tam ukrytego swojego możnowładcę, na którego wszyscy robią. A on sobie zdaje sprawę z jednej rzeczy: wy i tak, czy to jest kapitalizm, socjalizm, komunizm, faszyzm, nacjonalizm, cokolwiek, wy i tak zapierdzielacie na mnie. Ja nie muszę swojej twarzy pokazywać.

[01:53:29] - Mi chodzi o władzę absolutną, nie tytularną.

[01:53:34] - Dokładnie. I do czego zmierzam? NWO działa na tej zasadzie. Oni nie pokazują swojej twarzy, bo oni nie muszą pokazywać. Oni tylko kierują marionetkowymi rządami tak, aby im było lepiej. Mało tego, wierzcie mi, że jeżeli by doszło do depopulacji ludzi, to oni nie będą pierwsi, którzy zginą. Nie, oni będą właśnie przy władzy.

[01:54:00] - Nie, co do tego zgadzam się. Oni będą prowadzić-

[01:54:02] - Oni będą decydowali, kto ma zginąć, a kto ma być niewolnikiem, który ma pracować. To vis-à-vis, nie uwłaczajmy, niemieckie obozy zagłady. Po prostu cofamy się troszeczkę, jakieś 60 parę lat.

[01:54:21] - 70.

[01:54:22] - 70, no niech będzie 70 lat do czasów II wojny światowej, gdzie jeden esesman decydował o tym, czy pójdziesz od razu z dymem, czy pójdziesz do roboty jeszcze, pożyjesz.

[01:54:32] - Tylko że cała ta perfidia tego polega na tym, że ta ewentualna planowana depopulacja, ja bym powiedział nawet, że będzie zrobiona w takich białych rękawiczkach. Teraz nikt nie będzie strzelał, bo to wtedy wywoła bunt. Oni już się nauczyli, że wojny powodują zamieszanie. Tu trzeba zrobić akcję globalną polegającą na tym, że oni za chwilę wmówią ludziom, jak już wmawiają, że eutanazja jest dobra, że eutanazja najpierw była dobra dla chorych obłożnie na raka, teraz już dzieci mogą decydować o tym, że mogą poddać się eutanazji, że chorzy psychicznie. Pytam się, jak chory psychicznie jest w stanie zdecydować? Co my tu mamy? My tu mamy obozy koncentracyjne, które sobie sami tworzymy.

[01:55:34] - Dokładnie.

[01:55:35] - Jest zrealizowany plan Hitlera.

[01:55:37] - Oczywiście!

[01:55:38] - Cała Unia Europejska, przywódcy Unii Europejskiej, Angela szczególnie, bo Francja to tam troszkę mniejsza, oni to tak wolą rzucić karabin, od razu się poddać.

[01:55:52] - I na wino pójść.

[01:55:52] - Tak, i na wino. Natomiast cały ten program to jest hitlerowski program, co jest realizowany teraz w Unii Europejskiej. Dokładnie. Wystarczy porównać mapy. Wszystko, mapy z 1943 roku, jak wyglądały Niemcy, dzisiaj jak wygląda Unia. Dokładnie vis-à-vis

[01:56:11] - Prawie że idealni. Wiadomo, Hiszpania podczas II wojny światowej nie przyłączyła się do sojuszu z Niemcami, bo oni raczej lizali rany jeszcze po rewolucji. Ale Franco cały czas wspomagał Niemcy, nie oszukujmy się.

[01:56:27] - I nawet w to się wpisuje z tą twoją mapą, co mówisz, Brexit, bo-

[01:56:34] - Oczywiście!

[01:56:35] - Bo nie była-

[01:56:36] - Wielka Brytania wyszła z tej. Przecież czy wyjdą, czy nie, to zobaczymy.

[01:56:41] - To jest niepewne jeszcze.

[01:56:42] - To jest jeszcze niepewne, czy wyjdą.

[01:56:45] - Raczej nie bardzo, bo tam kuchnia i ludność przeciwna.

[01:56:47] - Właśnie o to chodzi, że światowy rząd, suweren powiedział: wychodzimy. Światowy rząd mówi: zostajemy.

[01:56:56] - Parlament decyduje w tym momencie.

[01:56:57] - Co macie do gadania? Nic.

[01:57:01] - Nie, to o to chodzi, że parlamentem Wielkiej Brytanii, mi się wydaje, kierują ludzie, którzy związani są odgórnie już z nowym porządkiem świata. Sorry.

[01:57:14] - Bo ludzie się wypowiedzieli na przekór praktycznie.

[01:57:16] - Dokładnie.

[01:57:17] - Na przekór.

[01:57:18] - Ale optymistycznie powiedziawszy to suweren.

[01:57:23] - No suweren.

[01:57:24] - A jeszcze to, co zacząłem z Claude'em. Co sądzicie o Trumpie?

[01:57:30] - Ja mu głęboko w oczy nie patrzyłem, a jego fryzura mnie troszkę wkurza, bo ma taki jakiś chiński blond.

[01:57:37] - Pomarańczowy ma włosy.

[01:57:40] - Jego treska mnie denerwuje.

[01:57:42] - Kogo?

[01:57:43] - Treska. Mnie to chyba nie jest-

[01:57:45] - Myślałem, że jego treska to jego-

[01:57:47] - Treska.

[01:57:48] - Mnie jego wkurza. Mało tego, Simpsony już przepowiedziały-

[01:57:53] - W 2000 roku.

[01:57:54] - Dokładnie. Przepowiedziały zwycięstwo. I teraz się tak zastanawiam. Wiecie co? Patrzcie się, nawet głupie kreskówki, choćby nie wiem jak były debilne i tak dalej, czasami nasuwają nam coś do myślenia. Tylko my zaczynamy myśleć dopiero po fakcie.

[01:58:12] - To moim zdaniem odwrotnie było. To teraz dopasowali do kreskówki.

[01:58:16] - To znaczy nie, ale faktycznie kreskówka powstała w 2000 roku.

[01:58:21] - Ale to był żart.

[01:58:22] - Ja wiem o tym. To w formie żartu było.

[01:58:25] - Nie. To było zaplanowane wszystko.

[01:58:28] - Słuchaj, w ten czy inny sposób wydawało się, że to jest żart. Sądzisz, że autor tej kreskówki działa w rządzie światowym?

[01:58:38] - Nie.

[01:58:38] - Oczywiście, że tak. Poczytaj sobie teorie spiskowe związane z Simpsonami na przykład.

[01:58:42] - Może coś być.

[01:58:43] - Teorie? Poczytaj sobie dokładnie. Ja to sprawdziłem i tam wszystko jest dokładnie.

[01:58:48] - Po co miałby to wtedy pokazywać w 2000 roku?

[01:58:51] - W Simpsonach wiele rzeczy jest.

[01:58:53] - No po co?

[01:58:54] - iPad na przykład jest, Smartwatch. Wszystko jest już 15 lat wcześniej. World Trade Center jest już tak samo przed tym całym zamachem w Simpsonach. Wszystko jest.

[01:59:04] - W Simpsonach akurat-

[01:59:05] - Wszystko jest. Piorunuje wszystko, co się wydarzyło 10 lat później.

[01:59:10] - Nie wiem, nie będę się wypowiadał.

[01:59:11] - Jest to żartem oczywiście. Obejrzyj i poczytaj ogólnie.

[01:59:13] - Nie, nie jest to żartem. Nie będę mówił.

[01:59:16] - Ja to jako racjonalny człowiek nie mogę uznać, że-

[01:59:19] - Traktuj to jako żart. Jako żart.

[01:59:25] - Ale w filmach dla dzieci skąd wiadomo, czy nie ma jakichś przekazów podprogowych?

[01:59:30] - Są podprogowe.

[01:59:31] - Oczywiście dużo z seksem związanych na przykład jest.

[01:59:33] - Szczególnie u Disneya.

[01:59:34] - U Disneya wszystko.

[01:59:35] - Disney jest stwierdzone, że-

[01:59:37] - Dużo zwolnionych rysowników, którzy się bawią i można postawić to w postaci nawet seualnej rzeczy. Ale to jednak wpływa na psychikę.

[01:59:46] - Weźcie przestańcie. Minnie była seksowna normalnie.

[01:59:51] - Nie wypowiedziałeś się na temat Trumpa. Potomkiem Wikingów, tak dzisiaj wyczytałem.

[01:59:55] - Wiesz co, ja przeczytałem różne śmieszne rzeczy i nagle się okazuje, że pierwszy mem, który mnie dzisiaj zaskoczył, był taki, że jego babcia była Polką. Weźcie przestańcie. Prawda jest taka, że ja nie wiem, skąd on pochodzą.

[02:00:12] - Z Ukrainy.

[02:00:13] - Gdzieś tam Ukraina, gdzieś tam daleka Ukraina.

[02:00:15] - Bo jest potomkiem Wikingów u jakichś z Rosją związanych i tak dalej.

[02:00:20] - Tak samo jak Bolek jest w linii prostej potomkiem, nie tak. Jarek Kaczyński jest w linii prostej potomkiem Mieszka I. Wiecie co? Ludzie, obudźmy się. Bo w tym momencie to zaczynamy sami tworzyć legendy.

[02:00:37] - Urban legends, czyli legendy miejskie.

[02:00:40] - Dokładnie.

[02:00:41] - Ale Lech Wałęsa jest potomkiem samego Szweda.

[02:00:49] - To było dobre, to było genialne. Znowu ci się udało. Ja wam powiem tak, że ja mam mieszane uczucia, bo zawsze jak patrzę, szczególnie biorąc pod uwagę przeszłość Trumpa. Pięć lat temu, 2005 rok to 10 lat temu. Kurczę, zajefaliście się bawił z tą swoją przeciwniczką na swoim weselu z Clintonową.

[02:01:20] - Ewa jest młodą córką się przyjaźni z Chelsea.

[02:01:23] - I tego. Czy to nie jest? Obym się mylił. Czy to nie jest kolejny raz takie- A macie, bo już widzą. Europa zaczyna się budzić.

[02:01:37] - Macie coś nowego.

[02:01:38] - Niektóre kraje zaczynają staż około nim. Patrzcie, tutaj już jest wybrany. Uspokójcie się, bo tu jest wybrany przywódca, taki alternatywny, spoza układu. A on robi parę ruchów pozorowanych, a później wróci na ten sam ton, tą samą nutę.

[02:02:01] - Albo zginie jak Kennedy. Za dużo będzie-

[02:02:05] - To niestety będzie wtedy dla niego znaczyło się, że faktycznie był-

[02:02:09] - Fajny chłop był.

[02:02:10] - Fajny chłop.

[02:02:11] - Że coś miał do przekazania.

[02:02:14] - Prawda jest taka, weźcie sobie pod uwagę na przykład, że córka Tuska i Marta Kaczyńska też się, nie że się nie lubią, są koleżankami na dzień dobry. To tylko ojcowie-Tną ze sobą piłkę.

[02:02:28] - Tak, tną.

[02:02:28] - Tną.

[02:02:29] - Tak, tną. Dla publiki.

[02:02:30] - Dla publiki, oczywiście.

[02:02:32] - Przy włączonych kamerach.

[02:02:33] - Tak. Jak nie ma włączonych kamer, to idą razem chodzić. Na flaszkę idziemy. Taka jest mentalność, sorry, ale tu przy włączonych kamerach jeden z drugim będą mówili tak: „Ja cię wezmę pod trybunał”.

[02:02:46] - Tak.

[02:02:47] - Trzeba tworzyć konflikt. Trzeba ludziom dawać konflikt. Klotz się wypowiedział akurat o sporcie, ale ja uważam, że igrzyska to są właśnie te wszystkie starcia. Cezarzy w Rzymie mówili jedną rzecz: chcecie uspokoić ludność? Dajcie im igrzyska.

[02:03:10] - Mówię. Tutaj jest właśnie takie, że macie najlepszy przykład z przed niedawnego czasu. Była kwestia CETY. To czym to przykryli?

[02:03:23] - Jak czym? Czym to przykryli? Aborcją.

[02:03:27] - Tak.

[02:03:28] - Cały czas się kręci temat aborcji.

[02:03:29] - Mało tego.

[02:03:31] - Ale zawsze wychodzi ten temat aborcji, jak coś ważnego trzeba zrobić.

[02:03:35] - Dobrze, ale zauważcie jedną rzecz. Jedna kobieta wpadła na genialny pomysł: zrobić czarny marsz. Wara od moich narządów. Nagle się do tego marszu przypięło parę partii politycznych i zrobiła się sprawa. Nagle się okazało, że przedłużenie CETY dalej u nas rządzi. Belgia, Waloni odrzucili CETĘ. A u nas było co? Czarny marsz i pokazane wszędzie. Gościu idzie z etykietą na piersi, że wara od moich narządów i tak dalej.

[02:04:09] - Macicy.

[02:04:10] - Dobra, nie chciałem brzydko powiedzieć.

[02:04:12] - To nie jest brzydko.

[02:04:14] - Nie chciałem myśleć. Dobra, okej.

[02:04:17] - Wzięli byście mnie za gemia.

[02:04:22] - Dlatego mówię, jak łatwo jest zmanipulować dzisiaj, kiedy jest ogólny dostęp do mediów, człowieka.

[02:04:32] - Oczywiście.

[02:04:33] - Bardzo łatwo. Goebbels sam powiedział: „Gdybym ja miał takie środki przekazu, jak piszą w książkach science fiction, cała Ziemia byłaby moja”.

[02:04:43] - Tak.

[02:04:43] - I takie środki przekazu są teraz.

[02:04:46] - Dokładnie.

[02:04:46] - Są teraz. A tutaj się robi jakieś czarne marsze, Kijowski się przyłącza do tego.

[02:04:51] - Oczywiście.

[02:04:52] - Alimenciarze.

[02:04:53] - Bo tak by nie płacił, jakby była aborcja legalna.

[02:04:59] - Sześcioro dzieci, nie ma na utrzymanie i tak dalej.

[02:05:02] - I do tego się przyłączą.

[02:05:04] - To są takie typowe marionetki. Po prostu dają nam te igrzyska, żebyśmy się właśnie zajmowali. Powiem ci jedną rzecz. Popatrz się. Są ludzie, którzy promują się tylko i wyłącznie na jednej rzeczy. Dostaje kasę od kogoś, kto w tym momencie jest globalnym graczem.

[02:05:23] - Marzy o myśli Sorosa.

[02:05:24] - Tak. Dostaje kasę, jest sponsorowany. To co ma zrobić z tą kasą? Przecież na dzieci nie będzie płacił. Muszę partię utrzymać. I tak się okazuje. Po 100 złotych płaci się ludkom, którzy przyjdą na marsz i będą szli z flagami, i będą krzyczeli jakieś głupie hasła.

[02:05:43] - Po ogłoszeniu wyborów w Ameryce Soros się załamał. Tyle kodowców i tyle pieniędzy.

[02:05:50] - Właśnie, to było słynne. Desant Kijowskiego. Hillary Clinton dzwoniła sama do Mariusza i pytała się: „Kurwa, jak to zrobić z tym kodem, bo u nich nie ma tylu esbeków już”.

[02:06:04] - Już u nich w ogóle nie było esbeków. A byli agenci CIA się nie nadają.

[02:06:09] - Nie bardzo. Goście na poziomie przynajmniej. O ile poziomem można nazwać pion.

[02:06:16] - Myślę, że tym optymistycznym fragmentem zakończymy oficjalną część spotkania.

[02:06:24] - Tak. Dziękujemy i pozdrawiamy słuchaczy Radia Paranormalium. Machamy. Dobranoc. Miłego następnego tygodnia.

[02:06:35] - Klub Paranormalium. W Radiu Paranormalium wysłuchali państwo zapisu kolejnego spotkania klubu Paranormalium w Jarosławiu, które odbyło się 19 listopada 2016 roku. Zapraszamy mieszkańców Przemyśla, Jarosławia i okolic do wzięcia udziału w kolejnych spotkaniach, które odbywają się regularnie co tydzień. Termin i temat każdego ze spotkań podawane są na bieżąco na fanpage'u klubu Paranormalium na Facebooku.