Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Hiperprzestrzeń

Hiperprzestrzeń

Odcinek: 16 stycznia 2016 Idzie nowe
Świat się zmienia, idzie nowe i ciężko siedzieć cicho. Zatem czas zacząć tę opowieść o tym nowym świecie...

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na generatorze Keshego, nazywanym również Magravem, oraz na refleksji dotyczącej różnicy między deklarowanym poszukiwaniem wolności a rzeczywistym podejmowaniem działań. Prowadzący opowiada, że samodzielnie zbudował zmodyfikowaną wersję urządzenia i od kilku dni prowadzi na niej eksperymenty. Twierdzi, że Magrav zasila lampę plazmową, silniki elektryczne i inne urządzenia, a jego działanie obserwuje jako bezpośrednie potwierdzenie technologii. Zastrzega, że w tej audycji nie zamierza szczegółowo omawiać konstrukcji, ponieważ kwestie techniczne mają zostać rozwinięte w osobnych materiałach. Najważniejszym punktem rozważań jest pytanie, dlaczego osoby od lat mówiące o wyzwoleniu z systemu, niezależności energetycznej i budowaniu lepszego świata nie zajęły się praktycznym sprawdzeniem generatora. Prowadzący przeciwstawia sobie ludzi, którzy wykonują konkretne prace, uczą się, popełniają błędy i wspólnie budują urządzenia, oraz osoby ograniczające się do komentowania, organizowania płatnych warsztatów, tworzenia manifestów i głoszenia teorii. Jego zdaniem pojawienie się łatwo dostępnego rozwiązania stało się testem wiarygodności tych środowisk. Wielu samozwańczych „zmieniaczy świata” miało, według niego, zniknąć albo zacząć podważać technologię bez wcześniejszego zbudowania i sprawdzenia urządzenia. Prowadzący ostro krytykuje zarówno internetowych przeciwników Magrava, jak i osoby, które bez doświadczenia wypowiadają się o jego działaniu. Twierdzi, że część negatywnych opinii jest elementem płatnej propagandy, trollingu lub działań mających chronić interesy korporacji energetycznych. Inni krytycy mają natomiast kierować się lenistwem, lękiem przed zmianą, przywiązaniem do status quo albo interesem finansowym. W jego ocenie niektórzy celowo składali urządzenia błędnie, a następnie prezentowali ich nieskuteczność jako dowód oszustwa. Jednocześnie podkreśla, że nie każda krytyka musi wynikać z opłacenia; część ludzi po prostu nie chce poświęcić czasu na naukę i praktyczny eksperyment. Wątek ten prowadzi do szerszej krytyki współczesnego społeczeństwa. Prowadzący opisuje dominujący model jako system zależności od korporacji, banków, przemysłu naftowego i polityki, w którym większość ludzi pracuje przede wszystkim po to, by opłacać rachunki i spłacać kredyty. Uważa, że wiele osób deklarujących potrzebę pokoju, miłości, wspólnoty i wolności w rzeczywistości chce jedynie poprawy własnego komfortu bez rezygnacji z konsumpcyjnego stylu życia. Krytykuje też komercyjne środowiska ezoteryczne i rozwojowe, oferujące płatne kursy, terapie, warsztaty, „uzdrawianie duszy”, odpromienniki i rozmaite przedmioty mające rzekomo zmieniać osobowość. Jego zdaniem takie działania pozwalają zarabiać na niezadowoleniu ludzi, ale nie zmieniają ich materialnego położenia. W audycji przeciwstawione zostają dwa sposoby zdobywania wiedzy. Pierwszy polega na słuchaniu wykładów, powtarzaniu cudzych opinii i oczekiwaniu na ostateczne dowody. Drugi zakłada własnoręczne wykonanie urządzenia, obserwowanie jego zachowania i uczenie się podczas pracy. Prowadzący porównuje tę różnicę do nauki gry na instrumencie, jazdy na rowerze lub jazdy na nartach: samo oglądanie innych nie zastępuje praktyki. Jego zdaniem wiedza nabiera wartości dopiero wtedy, gdy zostaje skonfrontowana z działaniem. Dlatego zachęca słuchaczy, by zamiast długo dyskutować, kupili potrzebne materiały, wykonali cewki i rozpoczęli budowę własnego Magrava. Twierdzi, że pierwszy egzemplarz może zawierać błędy i służyć głównie do nauki, a kolejne urządzenia da się budować sprawniej. W rozmowach telefonicznych słuchacze pytają o sposób działania, koszt, moc i czas „uczenia się” generatora. Prowadzący wyjaśnia, że według jego rozumienia Magrav składa się z cewek oraz tak zwanych kondensatorów plazmowych pokrytych nanowarstwą. Urządzenie ma być początkowo podłączone do domowej instalacji elektrycznej, aby „uczyć się” jej warunków i stopniowo tworzyć własne środowisko plazmowe. Proces ten ma trwać od kilku tygodni do kilku miesięcy, zależnie od instalacji, liczby przewodów i sposobu podłączenia. Po tym czasie urządzenie miałoby działać samodzielnie, a pobór energii z sieci powinien się zmniejszać. Prowadzący twierdzi, że jego urządzenie po kilku dniach pobierało około 20 procent wcześniejszej energii, a mimo to zasilało podłączone odbiorniki. W dyskusji padają przykłady lampy plazmowej i kilku silników, które według prowadzącego działały przy wskazaniach miernika sugerujących znacznie mniejszy pobór niż w standardowych warunkach. Rozmówca dopytuje, czy nie należałoby uznać doświadczenia za rozstrzygające dopiero po całkowitym odłączeniu urządzenia od sieci. Prowadzący odpowiada, że testy tego rodzaju wykonywał, ale obecnie korzysta z Magrava przy budowie kolejnych elementów i nie ma powodu go odłączać. Podkreśla również, że klasyczne przyrządy pomiarowe mogą być niewystarczające do badania zjawisk plazmowych, dlatego należy stosować inne procedury i odpowiednio obciążać układ. Rozmowa dotyczy także kosztów i dostępności. Według prowadzącego wykonanie podstawowego urządzenia wymaga przede wszystkim miedzianego drutu, elementów do budowy cewek, plastikowych pojemników i materiałów potrzebnych do nanocoatingu. Szacuje on, że całość można zbudować niewielkim kosztem, choć początkujący powinien kupić więcej materiału, ponieważ pierwsze próby mogą być nieudane. Alternatywą ma być zakup gotowego urządzenia od Fundacji Keshego za około tysiąc euro. Prowadzący twierdzi, że wysokie ceny i ograniczona dostępność mają utrudniać przejęcie całej produkcji przez korporacje, a urządzenia powinny trafiać przede wszystkim do osób i społeczności, które rzeczywiście potrzebują niezależnego źródła energii, między innymi do szpitali i ubogich regionów. W audycji pojawiają się również znacznie dalej idące twierdzenia dotyczące możliwych zastosowań technologii. Prowadzący mówi o potencjalnym wykorzystaniu plazmy w medycynie, produkcji złota i ropy, napędach samochodowych oraz urządzeniach wpływających na masę i zużycie paliwa. Przywołuje twierdzenia o możliwości regeneracji amputowanych kończyn i szybkiego usuwania nowotworów, a także o produkcji kilku kilogramów złota dziennie. Odwołuje się do rzekomych wcześniejszych odkryć Nikoli Tesli, Wilhelma Reicha i innych konstruktorów, którzy mieli pracować nad podobnymi zjawiskami, lecz zostali uciszeni przez interesy przemysłu i państw. W rozmowie padają też odniesienia do energii chi, orgonu, eteru i „energii kosmicznej”, przedstawianych jako różne nazwy tego samego podstawowego zjawiska. Znaczną część audycji zajmuje spór prowadzącego z rozmówcą reprezentującym bardziej sceptyczne, akademickie podejście. Rozmówca pyta o fizyczne podstawy działania generatora, moc wyjściową, bilans energetyczny, pomiary oraz możliwość niezależnej weryfikacji. Prowadzący odpowiada, że oficjalna nauka jest zmanipulowana i służy interesom korporacji, a jej pojęcia dotyczące elektryczności, elektronów, atomów i fizyki kwantowej są w dużej mierze błędne. Odrzuca między innymi opis prądu jako przepływu elektronów, twierdząc, że obserwowane zjawiska są manifestacjami jednej, fundamentalnej energii. Spór nie prowadzi do wspólnego stanowiska: rozmówca chce najpierw sprawdzić urządzenie i jego działanie, natomiast prowadzący uznaje samo oczekiwanie na dowody za wymówkę przed rozpoczęciem pracy. Własne doświadczenie prowadzący przedstawia jako dowód, że praktyka może podważyć utrwalone przekonania. Opowiada o naukowcu, który miał zobaczyć działający Magrav, lecz nie potrafił pogodzić wskazań mierników i obserwowanych efektów z wiedzą wyniesioną z uniwersytetu. Według prowadzącego podobna reakcja pokazuje, jak silnie ludzie bronią modeli rzeczywistości, nawet w obliczu doświadczenia, którego nie potrafią wyjaśnić. Sam twierdzi, że od dawna interesował się pracami Tesli, Reicha i Viktora Schaubergera, a nanocoating i urządzenia plazmowe badał już wcześniej. Jego zdaniem tradycyjna nauka powinna porzucić dogmaty, otworzyć się na nowe obserwacje i odzyskać praktyczny charakter. Ostatecznie generator Keshego zostaje przedstawiony nie tylko jako urządzenie techniczne, lecz także jako narzędzie przemiany osobistej i społecznej. Prowadzący uważa, że upowszechnienie niezależnej energii mogłoby zakończyć zależność od paliw kopalnych, ograniczyć wojny o zasoby i osłabić władzę korporacji. W jego wizji ludzie musieliby zrezygnować z życia podporządkowanego pieniądzom, pracy i konsumpcji, a większe znaczenie zyskałyby relacje międzyludzkie, odpowiedzialność i współpraca. Podkreśla, że zmiana nie przyjdzie sama: wymaga czasu, pracy, uczenia się, dzielenia się doświadczeniem i budowania urządzeń dla innych, a nie tylko mówienia o wolności. Audycja kończy się powrotem do głównej tezy: nadszedł moment weryfikacji, w którym czyny mają zastąpić deklaracje. Prowadzący uważa, że osoby naprawdę zainteresowane zmianą powinny rozpocząć praktyczne eksperymenty, konsultować kolejne etapy budowy i sprawdzać rezultaty we własnych warunkach. Magrav jest przez niego przedstawiany jako otwarta, dostępna technologia, która ma w krótkim czasie przeobrazić energetykę, gospodarkę, medycynę i codzienne życie. Wszystkie te twierdzenia pozostają jednak elementem jego interpretacji i relacji z własnych doświadczeń oraz nie są w audycji poparte niezależną weryfikacją naukową.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).