System reklamy Test



Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

STR. GŁÓWNA
SŁUCHAJ
PODCASTY
CZYTELNIA
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies


Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
<< Poprzedni odcinek
Następny odcinek >>
Teoria Chaosu
POBIERZ MP3
▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 8 maj 2015
Czy dojdzie do wyborów na jesieni?

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na wyborach prezydenckich w maju 2015 roku oraz zapowiadanych na jesień wyborach parlamentarnych, które prowadzący interpretuje w szerszym, spiskowym i numerologicznym kontekście. Na początku prostuje wcześniejsze informacje dotyczące Sabiny i Ursuli Eriksson. Twierdzi, że zachowanie sióstr po wypadku drogowym nie było zwykłym następstwem obrażeń, lecz mogło wiązać się z eksperymentami z zakresu kontroli umysłu lub modyfikowania ludzi. Jednocześnie krytykuje komentarze uznające całe zdarzenie za normalny wypadek i zachęca słuchaczy do samodzielnego sprawdzania źródeł. Prowadzący omawia odpowiedzi kandydatów na prezydenta na trzy pytania wysłane przez niego do sztabów. Dotyczyły one obowiązkowych szczepień dzieci i dorosłych, ewentualnego wprowadzenia listy zakazanych stron internetowych oraz odtajnienia rządowych dokumentów dotyczących UFO i obcych cywilizacji. Odpowiedział wyłącznie Paweł Tanajno. Zadeklarował sprzeciw wobec przymusu szczepień, poparcie dla profilaktyki, sprzeciw wobec cenzury internetu oraz gotowość do ujawniania informacji po ich formalnym odtajnieniu. Prowadzący uznaje brak odpowiedzi pozostałych kandydatów za wymowny i przypuszcza, że pytanie o UFO mogło ich zniechęcić. W rozmowie ze słuchaczami pojawia się również temat szczepień, substancji chemicznych o działaniu hormonalnym obecnych między innymi w plastiku oraz związku między nadmierną sterylnością środowiska a alergiami. Rozmówcy przedstawiają odmienne opinie, przy czym prowadzący zastrzega, że nie jest specjalistą medycznym. Jeden ze słuchaczy twierdzi, że szczepienia przeciwko poważnym chorobom mogą być potrzebne, ale sprzeciwia się bezwarunkowemu przymusowi. Wspomina także o badaniach dotyczących bakterii jelitowych i możliwego leczenia alergii za pomocą odpowiednich kultur mikroorganizmów. Pojawiają się też niepoparte dowodami sugestie, że doniesienia o Eboli były elementem propagandy. Znaczną część audycji zajmuje ocena kandydatów i systemu politycznego. Paweł Kukiz przedstawiany jest jako autentyczny, niezależny i uczciwy kandydat, który może przełamać dominację głównych partii. Rozmówcy popierają jego postulat jednomandatowych okręgów wyborczych, choć dyskutują także o wadach systemu większościowego, który może prowadzić do utraty dużej liczby głosów. Omawiają również możliwość zastosowania głosu przechodniego, łączącego wybór konkretnych osób z bardziej proporcjonalnym podziałem mandatów. Wśród kandydatów antysystemowych wymieniani są także Paweł Tanajno, Janusz Korwin-Mikke, Grzegorz Braun, Jacek Wilk i Marian Kowalski. Janusz Korwin-Mikke jest oceniany szczególnie krytycznie. Prowadzący zarzuca mu korporacjonizm, poparcie dla GMO i ograniczania praw pracowniczych, niechęć do części świadczeń socjalnych oraz skłonność do wypowiedzi obrażających kobiety, osoby z niepełnosprawnościami i inne grupy społeczne. Wątpliwości budzi także jego stosunek do monarchii, praw wyborczych kobiet, państwa opiekuńczego i prywatnej służby zdrowia. Prowadzący podkreśla, że wolny rynek bez odpowiednich zabezpieczeń może doprowadzić do dominacji korporacji nad obywatelami, ograniczenia dostępu do leczenia i pogłębienia nierówności. Krytykuje również niejasne wyjaśnienia Korwina-Mikkego dotyczące pieniędzy na założenie pisma „Najwyższy Czas!” i uważa, że każdy kandydat na najwyższy urząd powinien być gotowy do rozliczenia swojej przeszłości. W dyskusji powraca problem dostępu do broni. Prowadzący i rozmówcy porównują przepisy oraz praktykę w Polsce i Irlandii, twierdząc, że Polska należy do najbardziej rozbrojonych państw. Ich zdaniem legalny dostęp do broni dla dorosłych, zdrowych psychicznie i niekaranych obywateli mógłby zwiększyć bezpieczeństwo oraz ograniczyć przewagę przestępców nad zwykłymi ludźmi. Rozmówcy opisują procedury uzyskiwania pozwoleń w Irlandii, przechowywanie broni w sejfach i funkcjonowanie lokalnych struktur obrony cywilnej. Omawiają też broń gazową, paralizatory i pistolety na gumowe kule, podkreślając ich ograniczoną skuteczność w sytuacji zorganizowanego ataku. Temat prowadzi do ostrej krytyki polskiej policji i wymiaru sprawiedliwości, które – zdaniem rozmówców – często nie chronią ofiar przemocy, a osoby broniące się traktują jak sprawców. W audycji pojawia się teoria, że wybory mogą zostać sfałszowane za pomocą tak zwanych znikopisów, czyli długopisów, których tusz miałby po kilku godzinach znikać z kart wyborczych. Słuchacz twierdzi, że przed wyborami gwałtownie wzrosło zapotrzebowanie na takie produkty, a prowadzący przekazuje apel, by wyborcy przynosili własne długopisy. Rozmówcy powołują się na niezweryfikowane relacje osób pracujących w samorządach i na internetową akcję zachęcającą do zabierania własnych przyborów do głosowania. Padają również sugestie dotyczące celowego komplikowania ordynacji wyborczej i dopisywania dodatkowych krzyżyków, aby unieważniać głosy. Prowadzący uznaje, że ewentualne potwierdzenie używania znikopisów oznaczałoby konieczność powtórzenia wyborów. Najważniejszą tezą audycji jest przewidywanie, że jesienne wybory parlamentarne mogą się nie odbyć z powodu wydarzeń zaplanowanych na wrzesień 2015 roku. Prowadzący posługuje się przykładami historycznych dat, które mają układać się w powtarzalne odstępy: odzyskanie przez Polskę niepodległości w 1918 roku, wkroczenie Armii Czerwonej 17 września 1939 roku, wybory z 1989 roku i katastrofa smoleńska z 10 kwietnia 2010 roku. Podobne zależności dostrzega między datami związanymi ze śmiercią Józefa Stalina, rozkazem katyńskim i rozpoczęciem wojny w Iraku. W jego ocenie nie są to przypadkowe zbieżności, lecz ślady planowania wydarzeń przez elity posługujące się numerologią. Jako dowód zainteresowania elit numerologią przytaczane jest przemówienie Christine Lagarde, dyrektor Międzynarodowego Funduszu Walutowego, wygłoszone w 2014 roku. Lagarde mówiła o „magicznej siódemce” i wskazywała na rocznice pierwszej wojny światowej, konferencji w Bretton Woods, upadku muru berlińskiego oraz początku kryzysu finansowego. Prowadzący interpretuje jej słowa jako świadome użycie symboliki kabalistycznej i dowód na to, że osoby kierujące światową gospodarką nadają wydarzeniom znaczenie numerologiczne. Łączy również literę G z siódmą pozycją w alfabecie i doszukuje się ukrytych znaczeń w nazwach G7 i G20. Kolejny obszerny wątek dotyczy zamachów z 11 września 2001 roku. Prowadzący podważa oficjalne wyjaśnienia, choć przyznaje, że zginęli ludzie, zawaliły się wieże World Trade Center i budynek WTC 7. Twierdzi, że najważniejsze były późniejsze konsekwencje: Patriot Act, rozbudowa systemów kontroli, zaostrzenie procedur na lotniskach i ograniczanie swobód obywatelskich. Według niego wydarzenia te mogły być operacją pod fałszywą flagą, przygotowaną przez służby i wykorzystaną do uzasadnienia wojen oraz budowy bardziej autorytarnego porządku. Wspomina także o rzekomym udziale brytyjskich agentów w zamachach w Iraku, o zniszczeniu Faludży i o powstawaniu kolejnych organizacji terrorystycznych wskutek interwencji wojskowych Zachodu. Prowadzący doszukuje się zapowiedzi zamachów z 11 września w filmach i programach telewizyjnych. Wymienia między innymi „Powrót do przyszłości”, „Matrix”, „Dzień Niepodległości”, „Armageddon”, „Wróg publiczny”, „Patriotę”, „Pearl Harbor”, „Siedem”, „Terminatora 2”, „Gremliny”, „The Lone Gunmen” i „Simpsonów”. Za szczególnie znaczące uznaje datę 11 września 2001 roku na paszporcie Neo w „Matriksie”, sceny z wieżami World Trade Center w „Powrocie do przyszłości” oraz odcinek „The Lone Gunmen”, w którym samolot ma zostać zdalnie skierowany na WTC. Twierdzi, że Hollywood jest kontrolowane przez sponsorów powiązanych ze służbami i że część filmów może być narzędziem programowania opinii publicznej albo zapowiadania przyszłych operacji. W tym samym kontekście omawiane są karty Illuminati, okładka zespołu The Coup oraz teorie o broni energetycznej, technologii antygrawitacyjnej, portali czasoprzestrzennych i urządzeniach pozwalających obserwować alternatywne przyszłości. Jeden ze słuchaczy wspomina o niemieckim projekcie Die Glocke, operacji Chronos oraz urządzeniach określanych jako Looking Glass. Prowadzący zaznacza, że nie ma wiarygodnych dowodów na te twierdzenia, a rozmówca powołuje się na relacje i materiały uznawane przez oficjalną naukę za pseudonaukowe. Wątek łączy się z Roswell, rzekomymi niemieckimi technologiami oraz przekonaniem, że najbardziej wpływowe grupy mogą dysponować wiedzą wyprzedzającą społeczeństwo o dziesięciolecia. Szczególne znaczenie zostaje przypisane dacie 23 września 2015 roku. Prowadzący twierdzi, że data ta pojawia się w filmach, teledyskach i innych materiałach kultury masowej, między innymi w „Numerze 23” z Jimem Carreyem oraz „Evanie Wszechmogącym”. Łączy ją z żydowskim Dniem Pojednania, możliwą katastrofą, zamachem terrorystycznym lub innym wydarzeniem mającym doprowadzić do chaosu i ograniczenia wolności. Zwraca uwagę, że papież Franciszek miał we wrześniu 2015 roku odwiedzić Stany Zjednoczone i przemawiać w Kongresie właśnie 23 września, co interpretuje jako możliwy element planu zamachu lub operacji pod fałszywą flagą. Wspomina także alternatywną datę 13 września, wskazywaną przez astrologów jako moment niebezpiecznej koniunkcji planet. Wątek ten prowadzi do teorii o projekcie Blue Beam, sztucznej inwazji kosmitów, wykorzystaniu HAARP, broni energetycznej i wywołaniu globalnego kryzysu gospodarczego. Prowadzący przewiduje, że po ewentualnym zamachu lub katastrofie państwa mogą wprowadzić rozwiązania przypominające stan wojenny, konfiskować majątek, ograniczać dostęp do informacji i podporządkowywać obywateli centralnej władzy. Jednocześnie apeluje, by nie ulegać konfliktom religijnym, rasowym i narodowym, ponieważ – jego zdaniem – elity wykorzystują podziały społeczne zgodnie z zasadą „dziel i rządź”. Wzywa do współpracy ponad podziałami oraz do przygotowania się na kryzys, między innymi poprzez rozwój umiejętności survivalowych i tworzenie zapasów. Ostatnia część dotyczy Grupy Bilderberg i jej spotkań. Prowadzący opisuje protesty podczas spotkań w Kopenhadze i Wielkiej Brytanii, obecność snajperów, helikopterów oraz rozbudowanych zabezpieczeń. Uważa, że Grupa Bilderberg jest ważniejsza niż G7 czy G20 i że jej uczestnicy podejmują decyzje dotyczące przyszłości świata poza demokratyczną kontrolą. Wspomina Christine Lagarde, Petera Sutherlanda i Petera Thiela jako osoby związane z globalnym systemem finansowym. Twierdzi, że media celowo przemilczają tematy spotkań, a dziennikarze uczestniczący w obradach nie ujawniają ich przebiegu. Zapowiada wyjazd do Tyrolu na kolejne spotkanie Bilderbergów i relacjonowanie wydarzeń z miejsca, jednocześnie wyrażając obawę, że może zostać zatrzymany lub zaatakowany. W audycji pojawia się również przekonanie, że Polska jest państwem słabym i zależnym, pozbawionym kontroli nad własnymi służbami, armią i gospodarką. Rozmówcy wspominają katastrofę smoleńską, wybuch materiałów związanych ze sprawą Andersa Breivika w ABW, handel narkotykami z Afganistanu, śmierć Andrzeja Leppera oraz domniemane powiązania polskich służb z przemytem. Omawiają także rzekome bogactwa mineralne Polski, w tym złoża uranu, tytanu, żelaza, metali ziem rzadkich, złota i miedzi. Według jednego ze słuchaczy mogą one stać się przedmiotem zainteresowania zagranicznych korporacji i elit. Prowadzący łączy te informacje z obawą, że Polska może zostać podporządkowana interesom międzynarodowych grup finansowych. Audycja kończy się deklaracją, że prowadzący nie ufa większości kandydatów, choć skłania się ku Pawłowi Kukizowi jako osobie najbardziej autentycznej i niezależnej. Z uznaniem wypowiada się również o Pawle Tanajno, który jako jedyny odpowiedział na jego pytania. Wzywa słuchaczy do udziału w wyborach, zachowania czujności i samodzielnego sprawdzania informacji. Najważniejszą niewyjaśnioną kwestią pozostaje przewidywana data 23 września 2015 roku, która – według prowadzącego – może przesądzić o tym, czy jesienne wybory w Polsce w ogóle się odbędą.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).