Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. No one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w dwóch polskich radiach, w Radiu Na Fali oraz Radiu Paranormalium. Dzisiaj mamy 9 stycznia. Zima w pełni, ale myślę, że jest coraz więcej rzeczy, które troszeczkę są przekraczające nasze wyobrażenia, to, co się dzieje. Za chwilkę muszę się ogarnąć, bo dzisiaj taki temat, że będzie tam naprawdę mnóstwo informacji. Ale zanim do niego przejdę, jeszcze trochę mam newsów. Możecie sobie zajrzeć też na stronę Teorii Chaosu, teoriachaosu.com. Na pewno wszyscy słyszeliście. Natomiast miałem dzisiaj wydrukować sobie wszystko na kartce jak zwykle, cały plan, ale jak to mawia tak zwany Siara, poszło, nie udało się.

To jest tak zwane planned obsolescence. Jeżeli ktoś z was pierwszy raz o tym słyszy, polecam wpisać planned obsolescence, czyli planowana nieprzydatność czy też planowane zużycie. Taki termin w Polsce jest bardzo rzadko używany. W Stanach Zjednoczonych już bardzo często od połowy XX wieku. Planned obsolescence, czyli planowana nieprzydatność to jest wymysł XX wieku przede wszystkim, od kiedy coraz więcej i coraz taniej potrafimy produkować. I potrafimy produkować naprawdę bardzo wytrzymałe rzeczy, które są niemalże nieskończonej wytrzymałości. Nieskończona wytrzymałość to jest taka, która wytrzymuje ponad 20 lat i to już jest dla wielu producentów nieskończona. Natomiast zakłada się generalnie taką przydatność do 10 lat różnych rzeczy, a dzisiaj już nawet 5 lat to jest długo, więc się to wszystko skraca. Natomiast do dzisiaj działają żarówki, które ponad 100 lat non stop palą się przez 100 lat. Wyobrażacie sobie żarówkę, która się pali 100 lat?

Są takie rzeczy. To nie jest magia. Po prostu kiedyś robiono lepsze rzeczy. Można by było te rzeczy wdrażać i robić. Mówiłem zresztą o spisku żarówkowym, który istnieje i ma się dobrze. Tutaj pozdrawiam słuchacza, który mi przesłał informację na maila, że pracował właśnie u pana Denningera w Niemczech Zachodnich. To znaczy on otworzył chyba w Niemczech Wschodnich, kiedy się Niemcy połączyły, fabrykę chciał założyć, ale zginął w wypadku lotniczym i wszystko po prostu rozwaliło się. Więc to była ciekawa historia, gdzie te żarówki miały dużo większą wytrzymałość pracy niż najlepsze żarówki Philipsa czy innych firm, które tą planowaną nieprzydatność stosują. Oczywiście nikt się do tego nie przyzna, bo to jest przestępstwo. To jest po prostu przestępstwo, ale jak jest?

Po drukarkach na przykład bardzo dobrze widać. Dlatego dzisiaj nie mogłem wydrukować, a to jest ewidentna sprawa, że drukarka jest sprawna, wszystko jest okej, ale nie drukuje nagle. Wczoraj spróbowałem wydrukować, jeszcze wczoraj drukowała dziwnie. Dzisiaj już kompletnie nic nie drukuje. A to dziwne, bo kilka dni temu drukowała bez problemu, bez żadnych problemów, a tym razem w dziwny sposób po prostu drukowała. Ale dobrze, zostawmy temat planowanej nieprzydatności. Przejdę do newsów. Zanim do tematu dzisiejszej audycji przejdę, to powiem o newsach. Pierwszy news jest taki, można powiedzieć trochę smutny, ale z drugiej strony też straszny, bo terroryści uderzyli we Francji, w Paryżu. Zostało zastrzelonych 12 osób, 11 odniosło rany.

Teraz chyba już troszkę więcej, bo jeszcze były wybuchy różne, różne strzelaniny później. Natomiast w tej pierwszej strzelaninie zginęło 12 osób, którzy krzyczeli właśnie pomścimy proroka. Atak trzech Uzbrojonych w broń automatyczną, zamaskowanych terrorystów wdarło się do redakcji satyrycznego tygodnika Charlie Hebdo i po prostu pomścili obrazę religii, tutaj w domyśle muzułmańskiej, której dokonywał co tydzień ten tygodnik i ci ludzie, dziennikarze i satyrycy, czy też rysownicy, którzy robili te karykatury Allaha i Mahometa, i różnych innych. Oczywiście dużo na chrześcijaństwo też negatywnych grafik robiono. O dziwo, niektórzy trzeźwo zauważyli, że na wyznawców religii mojżeszowej nie za wiele było karykatur. Chyba pojedyncze dosłownie i to takie bardzo delikatne. Była duża dysproporcja pomiędzy religią muzułmańską, chrześcijańską a religią judaistyczną. Tak że udało im się w 2011 roku, także dokonali zamachu. Wtedy chyba nikt nie zginął, o ile dobrze pamiętam, ale mogę się mylić. W każdym razie też była próba.

Dlatego ta redakcja miała ochronę policji. Ale ta ochrona, policjanci na rowerach, dwóch chyba policjantów na rowerach z pistolecikami to brak słów po prostu. To na lotniskach czy gdzieś, ja pamiętam we Francji w 1998 roku, jak były te mistrzostwa w piłce nożnej, byłem wtedy w Paryżu, to policja była pod bronią maszynową czy półmaszynową. Pistolety maszynowe mieli, normalnie chodzili uzbrojeni po mieście i po metrze też podczas tych mistrzostw świata. Tutaj wysłali dwóch policjantów z pistolecikami na rowerach. To jest jakiś żart. Można powiedzieć Monty Python w praktyce. To po pierwsze. Inna sprawa, która od razu zadziwiła mnie na przykład, że ten dobijany policjant, bo także w tych 12 osób było 10 osób redakcji i dwóch policjantów, jeden policjant po prostu mówił po angielsku do tych zamachowców w dziwny sposób, chociaż słyszał wcześniej. Nie wiem, może nie słyszał, ale oni mówili dobrze po francusku, ci zamachowcy, więc zadziwia mówienie po angielsku do nich.

To było wszystko dziwne dosyć. Oni zachowywali się, ci zamachowcy jak przeszkoleni wojskowi, czyli musieli mieć przeszkolenie wojskowe. To nie byli przyuczeni do zawodu zabijania. Czyli wojskowi terroryści to jest jeden sort ludzi. I to nie byli zwykli, przyuczeni do zawodu ludzie, ale ludzie, którzy mieli przeszkolenie wojskowe. Więc świadczy to o tym, że jednak wydaje się, że musiała być to jakaś zorganizowana grupa. Czy to byli ludzie właśnie z kręgów... Media, policja już znalazła tych, którzy to zrobili, ale tak naprawdę nie wiemy, czy to oni byli. To nie jest udowodnione. Być może tak jak z zamachami w Bostonie, że wybrano losowych ludzi, którzy z tymi zamachami mieli niewiele wspólnego.

Mieli trochę wspólnego, bo oni po prostu byli agentami, tajnymi współpracownikami, o tak powiem, tajnymi współpracownikami CIA, ci bracia Tsarnajew. Zresztą o tym kiedyś wspominałem, jak to było robione. Wszystko zostało zamiecione pod dywan. Tak samo tutaj może być. Na pewno na rękę jest to Mossadowi i Izraelowi to, co się stało kilka dni temu. Tą sprawą się bardziej zajmę, bo trzeba oczywiście powiedzieć, że mógł być to zwykły zamach terrorystyczny, taki, że wiadomo, muzułmanie są skorzy także do takich ataków, ale nie jesteśmy pewni, czy to nie był atak fałszywej flagi, czy to nie był zupełnie atak Gladio tak zwany, co byłby na rękę zarówno prawicy francuskiej, jak i globalistom, żeby wprowadzić pewne zamieszanie ogólne, aby móc wprowadzić później rozwiązanie tego problemu. Najważniejsze pytanie dotyczące tego ataku to kim są zleceniodawcy zamachu, bo to jest, myślę, najważniejsze. I jaki jest powód tego ataku? Bo oficjalny powód jest taki, że zaatakowano tych satyrików, dziennikarzy, żeby pomścić obrazę religii. To jest jedno wytłumaczenie.

Jeśli ta wersja jest prawdziwa, którą mówi oficjalna władza. Natomiast jest wersja, że wprowadza się jeszcze większą inwigilację, próba wprowadzenia, bo to nie winni, nie jest winna religia i biorąc pod uwagę oficjalne stanowisko rządu, że to zrobili terroryści, to terroryści są winni. Nie, nie terroryści. Winni są dziennikarze, którzy zaogniają cały klimat i pod pozorem walki z tego typu wydarzeniami terrorystycznymi chcą wprowadzić większą inwigilację prasy i wprowadzić cenzurę. Rozumiecie to? Czyli jeżeli tego by dokonano, większej inwigilacji, ludzie to poprą, mogą poprzeć, bo ludzie to są owce. Naprawdę idą jak otępiałe owce za tym, co mówią media. Nie zastanawiają się nad tym, nad sobą, nad wolnością, wartościami większymi niż pieniądze, czy jedzenie, czy rozrywka i nie dostrzegają takiej wartości jak wolność, miłość, honor, braterstwo. Tego typu sprawy, które są dużo ponad tymi rzeczami przyziemnymi. Jeśli do tego dojdzie, to będzie świadczyło, że jednak bardzo prawdopodobne jest, że być może to był atak Gladio, atak pod fałszywą flagą.

Atak fałszywej flagi zrobiony przez europejskie gremia globalistyczne, a nie żadnych terrorystów islamskich. Tak jak na Ukrainie. Na Ukrainie to Ukraińcy do siebie strzelali. To, co tam się działo? Tam byli wynajęci komandosi, którzy strzelali zarówno do Berkutu, jak i do tych demonstrantów. To byli ludzie, nie wiadomo, czy Rosjanie, czy to byli ludzie z globalistów, z Europy Zachodniej. Ten drugi scenariusz jest dużo bardziej prawdopodobny, chociaż trudno powiedzieć, bo Rosjanie później to pięknie rozegrali. Także Rosjanie także mogli ten scenariusz przeprowadzać, aby doprowadzić do zamieszek, żeby później na przykład wykorzystując zamieszanie zająć Krym, który jest bardzo ważny tam, gdzie Flota Czarnomorska przebywa rosyjska, jest bardzo ważnym przyczółkiem dla Rosji. Dobrze, to tyle o tej sprawie. Na pewno do niej wrócę.

Jeszcze tylko jedna sprawa. Ciekawą rzecz zauważył Donald Trump, że to się dlatego wydarzyło też między innymi, że społeczeństwo francuskie jest kompletnie rozbrojone, jest na poziomie Polski, może trochę bardziej uzbrojone, niewiele bardziej niż polskie społeczeństwo i dzięki temu ludzie nie mogli się bronić. Absolutnie. Nie mieli się czym bronić. Oni mieli broń maszynową. Ludzie w Paryżu nie mieli nic. Mieli noże. Nożami raczej nie wygraliby. Policjanci mieli dwa pistoleciki dosłownie. To też żart.

Więc też nie mieli żadnych szans. To też zadziwiało, że nie mogli ich znaleźć od razu tych ludzi, że nie zrobiono obławy jakiejś. Przecież oni normalnym samochodem uciekali, nawet w nagraniu jest rejestracja podana. Naprawdę to wygląda dziwnie. Oni jeszcze tak opóźniali, ci terroryści. Po prostu zaskoczyło ich to też, że nie było oporu żadnego. Przecież tam dzwonili w Paryżu. Rozumiecie? To się działo w Paryżu, niemalże w centrum Paryża, jeśli dobrze pamiętam. Więc to jest coś absurdalnego.

To pokazuje, jak możemy być chronieni przez państwo. Nie możemy być chronieni absolutnie. Państwo nie daje nam żadnej możliwości. Jedyne, co może nas ochronić, to broń w naszych domach. Jeżeli byłaby broń nawet półmaszynowa, zwykłe pistolety maszynowe czy strzelby nawet, to ci ludzie już dawno byliby martwi. Zabiliby dużo mniej osób. A dlaczego ta redakcja, która wiedziała, że atak jest szykowany, bo już był w 2011 roku i po prostu może nastąpić, nie mieli żadnej broni, nie mieli się czym bronić. Wystrzelanych jak kaczki. Sami są sobie winni, bo oni są właśnie przeciwnikami posiadania broni, ci lewicowcy. Ale dobrze, zostawmy tą sprawę.

Przepraszam, że się zdenerwowałem, ale w mediach nie mówi się o przyczynach, nie mówi się o najważniejszych sprawach. Dlaczego? Kto za tym stał? Dlaczego to się stało? Kto na tym zyskał? O tym się absolutnie nie mówi, tylko mówi się: o, tylu zginęło, to i to się stało i obwiniamy wszystkich muzułmanów. To może nie tak działa. Wariaci są wszędzie. Breivik nie był muzułmaninem, a też zamordował siedemdziesiąt kilka osób, więc to nie tak działa. Dobrze, jeszcze jedna sprawa z Polski.

Tutaj akurat Jurek Owsiak wyrzucił dziennikarza z konferencji. Konferencja miała być otwarta dla wszystkich, ale nie spodobało się Owsiakowi pytanie Telewizji Republika, ale przygotowany był na to, bo puścił specjalnie dla Telewizji Republika mało śmieszny jakiś filmik, taki komiczny. Niby miał być komiczny, w ogóle śmieszny nie był. Zresztą Jurek Owsiak nigdy nie był śmieszny, chociaż bardzo chciał być i skompromitował się po prostu tym samym. Wyrzucił na zasadzie jakichś takich dresiarzy, których zatrudnił, którzy tego dziennikarza po prostu tam przepychali i próbowali wyrzucić. Nie wiem, czy się w końcu udało. Także tak to jest, że tylko trzeba wygodne pytania i wygodnych ludzi zapraszać na konferencje. No, jeżeli my robimy coś publicznie, robimy publiczną konferencję, to jest to coś niebywałego, że zapraszamy kogoś, pytamy się, czy ktoś ma pytania, a ktoś zadaje pytanie i po prostu tego kogoś wyrzucamy z sali. No, jest to działanie typowo faszystowskie, stosowane przez NSDAP. Zresztą Jurek Owsiak to wiadomo, ma może niepodobne jakieś proweniencje, ale w rodzinie esbeckiej, milicyjnej się wychowywał, więc też to o czymś świadczy, że miał pewne jakieś koligacje.

Nie odpowiada się za rzeczy, to, co robili rodzice oczywiście, prawda? Ale to, co robi dzisiaj, żywo przypomina to, co się działo w W latach 30. Może i ma prawo, nie wiem, nie mnie to moralnie oceniać, ale uważam, że tak nie powinno się robić. Jeżeli pracujemy w mediach, jeżeli robimy akcję publiczną, społeczną, podejrzewam, że nawet firmy by się tak nie do końca odważyły robić takie rzeczy, chociaż mordują ludzi w krajach trzeciego świata, na przykład Coca-Cola czy Monsanto. Tego typu rzeczy się dzieją. Dobrze, zostawmy tą sprawę, bo finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w niedzielę. Czy chcecie dawać, to jest wasza sprawa. Ja tutaj mówię, że dawałem, jak jeszcze byłem niepełnoletni. Miałem 15, 14 lat, może trochę więcej, nie pamiętam, ale może kilka razy dałem na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy, ale później, jak już byłem trochę mądrzejszy, to absolutnie nie, bo sam działałem jako wolontariusz w różnych organizacjach, ale nie u Owsiaka. Po prostu bardziej uczciwych, mniej głośnych, dużo bardziej cichych, które robiły taką pracę codzienną.

Codziennie robili coś, a nie od święta. Ci ludzie naprawdę żyli skromnie, którzy byli szefami tych organizacji i tak dalej. To nie był taki przepych, nie był taki klimat, że Land Roverem sobie jeździli czy coś takiego. Pociągami jeździli bardzo często. Dobrze, zostawmy tą sprawę. Przepraszam was, że tak długo już się przedłużyła ta sprawa newsów, także w tej chwili może już od razu przejdę do tematu. Dzisiejszy temat audycji jest bardzo mocny, ale zanim powiem o tym temacie, zacytuję wam. To będzie chyba najostrzejszy. Powiem wam tak: różne rzeczy cytowałem, nawet puszczałem też fragmenty różnych głosowych cytatów czy dźwiękowych. Natomiast ten cytat jest najostrzejszym cytatem, jaki kiedykolwiek w Teorii Chaosu przeczytałem.

A brzmi on tak: „Długo miałem ochotę pracować z dziećmi. W 1972 roku złożyłem podanie o pracę w alternatywnym przedszkolu we Frankfurcie nad Menem. Pracowałem tam ponad dwa lata. Mój nieustanny flirt z dziećmi szybko przyjął charakter erotyczny. Te małe pięcioletnie dziewczynki już wiedziały, jak mnie podrywać. Rzecz jasna niejedna z nich przyglądała się rodzicom, kiedy się pieprzą. Kilka razy zdarzało się, że dzieci rozpięły mi rozporek i zaczęły mnie głaskać. Ich życzenie było dla mnie problematyczne, jednak często mimo wszystko ja je głaskałem. Wtedy oskarżono mnie o perwersję. Pytałem się ich: dlaczego wybrałyście mnie i nie bawicie się z innymi dziećmi?” Te przerażające słowa nie napisał czy nie powiedział, jak można by było pomyśleć, bardzo znany pedofil Jimmy Savile, czy też nie był to polski, znany też psycholog o takich skłonnościach jak Andrzej Samson.

Nawet nie był to Marc Dutroux, o którym jeszcze dzisiaj sobie powiemy. To był, wyobraźcie sobie, to jest właściwie, jego słowa to są słowa Daniela Cohéna-Bendita. Dla większości was może nie jest znany to osobnik, natomiast to jest bardzo znana osoba. On jest wielokrotnym posłem do Parlamentu Europejskiego, aktualnie zasiadającym właśnie w tym parlamencie. Jest niemieckim politykiem reprezentującym przemiennie w różnych kadencjach Francję i Niemcy. Jest gniewną młodzieżą pokolenia 68. roku. Perwers i pedofil mocnej miary. Natomiast jest to oficjalny pedofil, gość, który promuje pedofilię zresztą do dzisiaj. Jest po sześćdziesiątce grubo dzisiaj, koło siedemdziesiątki gość, ale jest on człowiekiem nikczemnym po prostu.

Nigdy nie zarzucono mu czegokolwiek. Jest oczywiście lewicowym z Partii Zielonych. Zielonych, czyli arbuzów: z zewnątrz zieloni, w środku czerwoni i to mocno. I ten człowiek nie został usunięty z partii. To publicznie znana sprawa jest, jego książki i te wszystkie rzeczy, które on twierdzi. Zresztą mówi: „Czasami tam głupoty pisałem, coś tam”, ale do końca się nie wypiera. Nie wypiera się też tego, co on robił, tych rzeczy różnych, za co powinien być aresztowany. Ale mówię, przyzwolenie na pedofilię jest olbrzymie. I dzisiaj mamy taki temat, bo tu jest, co wam przeczytałem, pokazane, że jest coś na rzeczy, że ja sobie nie wymyślam tych rzeczy. Ale dzisiaj sobie powiemy więcej.

Dzisiaj powiemy sobie o pedofilii elit, czyli zabijamy dzieci, prosimy o ciszę. Dzisiaj tej ciszy nie będzie, bo dzisiaj w tej audycji będziemy mówili, będę też puszczał wam fragmenty dźwiękowe porażające. Także jeżeli jesteście ludźmi o słabych nerwach, to polecam nie słuchać tej audycji. Ale jeżeli jesteście ciekawi i odważni, aby zmierzyć się z tym Co na świecie istnieje, to polecam słuchać dalej tej audycji. Opowiemy sobie o różnych przerażających rzeczach, które niestety są kompletnie przemilczane. I to nie tylko kompletnie przemilczane za granicą, ale są przemilczane także w Polsce. Można powiedzieć: jak przemilczane? Przecież coraz się mówi o tym pedofilu, o innym pedofilu. Tak, to prawda, mówi się, ale to są pedofile, którzy stanowią doły społeczeństwa polskiego. Słyszy się o takich bestiach, którzy robili czy robią bardzo złe rzeczy, potworne rzeczy.

Natomiast nic nie mówi się o tych, którzy są na świeczniku, których znamy z życia publicznego. Bardzo często są to katolicy, ludzie udający świętych, którzy mają mroczną stronę swojego życia, i to bardzo mroczną stronę. Każdy, kto zajmuje się tą sprawą, kończy bardzo źle. Zanim opowiem trochę o Polsce, bo postanowiłem podzielić na kilka odcinków tę audycję, bo jest to temat bardzo duży i bardzo dużo różnych faktów jest w tej sprawie. Ja nie mam faktów, rzeczy, których nie można znaleźć w internecie, nie można usłyszeć gdzieś od znajomych, poczytać, ale nie ma na przykład w polskim internecie. O tym, o czym dzisiaj będę rozmawiał, prawie nie ma w polskim internecie. Jest trochę, ale nie ma o tym dużo. Sprawa pedofilii elit to nie jest sprawa wydumana i to zjawisko jest dużo groźniejsze niż zjawisko pedofilii zwyczajnej, czyli zwykłych ludzi, których można osądzić, złapać i nie ma problemu. Natomiast pedofilia elit jest dużo bardziej skomplikowana i trudna. Skomplikowana nie jest.

Skomplikowana pod tym względem, że w niej uczestniczą sędziowie, politycy najwyższej rangi. Wśród rodziny królewskiej są przecież też, nie mówię czarnowcy, ja mówię, że większość ludzi z rodziny królewskiej to są ludzie o skłonnościach pedofilskich. Wiem, że to może zabrzmi szokująco i że jest nienormalne, ale ci ludzie nie są normalni. Ci ludzie robią potworne rzeczy, ale nic im nie można zrobić. Największym posiadaczem ziemskim w Europie jest rodzina królewska brytyjska i tam, co robią na swoich terytoriach, nie ma wstępu ani policja, ani nikt. Nie można im nic zrobić. Oni żyją tak, jak żyło się kilkaset lat temu. Mogą robić, co chcą. Mogą na przykład kogoś porwać i tam bestialsko kogoś zamordować. Zresztą nie wiem, czy pamiętacie, że znaleziono ciało kobiety na terytorium posiadłości królowej Elżbiety.

I co zrobiono? Nic. Pogrzebano ciało. Zrobiono jakieś śledztwo? Absolutnie nie. Wszystko zatuszowano. Przecież to jest coś niebywałego. I to nie było ciało świeże, tylko ciało dosyć stare. Co się działo? Te rzeczy niestety zostają bez odpowiedzi i możemy sobie tylko wyobrażać, co tam może się dziać.

Natomiast mamy już wiele faktów, które świadczą o tym, że mnóstwo osób dokonuje tych czynów i coraz więcej znajdujemy świadków, którzy nie boją się o tym mówić, którzy mówią, jak jest. Może zacznę od takiej starej już sprawy, nawet bardzo starej, ale ja poznałem tą sprawę, muszę wam powiedzieć, jak zaczynałem nadawać audycję. Poznałem mocniej tą sprawę. Słyszałem o niej w 2009 roku. Była bardzo, cholernie głośna nawet w Polsce. Ja zwróciłem na nią trochę uwagę, ale zupełnie innymi spiskami się wtedy zajmowałem. Zupełnie nie zajmowałem się tą sprawą od tej strony, tylko zajmowałem się free energy i UFO hobbystycznie. W 2010 roku zacząłem już na poważnie nagrywać różne rzeczy. Wtedy, w 2010 roku poznałem trochę Litwinów i jeden Litwin, kolega z pracy, który znał polski. Może dlatego bardziej się otworzył, że po angielsku mniej by się chciał otworzyć.

Interesował się, znał tą sprawę. Dosyć dobrze znał tą sprawę i mi opowiedział, jak to wyglądało wszystko. Już powiedziałem o Litwie. Chodzi o Litwę, czyli kraj, który graniczy z Polską. Sprawa Drąsiusa Kedysa. Drąsius Kedys. Czy wam coś to nazwisko mówi? To jest osoba, można ją nazwać bohater. Bez dwóch zdań to jest bohater, ale po kolei. Sprawa zaczęła się w 2009 roku.

Dokładnie zaczęła się ona w październiku 2009 roku. To była sprawa bardzo przejmująca. Jego trzyletnie dziecko, dziewczynka, zaczęła mówić bardzo niepokojące rzeczy. On był rozwiedziony ze swoją żoną. Jej córką zajmowała się żona, ale o dziwo zajmowali się nią dziwni ludzie. Potem okazało się, że jego była żona tak jakby sprzedawała dziecko do szajki pedofilskiej. Pan Drąsius Kedys, kiedy dowiedział się o tym, kiedy jego dziecko zaczęło mówić przerażające rzeczy, że bawiła się z wujkami różnymi i opowiadała o spotkaniach z wujkami. Potem on doszedł, kim oni byli, że był to niejaki Jonas Furmanewicjusz. Chyba tak się mówi. Proszę o wybaczenie tego nazwiska.

Furmanewicjusz. Tak, chyba Jonasa Furmanewicjusza i niejaki Andrius. On to wszystko zgłosił na policję. Po prostu widział, że pomimo dowodów jednoznacznych, że nawet ci specjaliści napisali, że to jest ewidentna sprawa, że jego córka była molestowana seksualnie, wykorzystywana seksualnie, tą sprawę zatuszowano. Były protesty, oczywiście trochę społeczne, ale wiadomo, zawsze nie ma problemu, jeśli to nie jest nasze dziecko. To, że zatuszowano sprawę nikogo to nie ruszyło, ale ruszyło tego ojca Drąsiusa Kedysa. Przy braku jakiegokolwiek zainteresowania ze strony sądu postanowił działać sam. Policja, wyobraźcie sobie, opóźniała śledztwo i nie chciała absolutnie aresztować sędziego, polityka. Ten Andrius to był, z tego, co wiem, znany polityk. Po prostu nie miał się już do kogo odwołać.

To wszystko zostało zamiecione pod dywan. Kedys oburzony wykonał jeszcze bardzo mocny krok, bo on nie mógł wytrzymać z tym, co się dzieje. Rozesłał 200 kopii DVD zeznań swojej córki do wpływowych ludzi w państwie. I też to nic nie pomogło, niestety. Jest to dziwne, że pomimo ewidentnych dowodów nic z tym nie można robić po prostu. Byli ludzie, którzy potwierdzali różne rzeczy, że ci ludzie się pojawiali w tym domu czy sąsiedzi i tak dalej. To ewidentna sprawa po prostu. Ewidentna sprawa, natomiast nic nie zrobiono w tej sprawie. Sam nawet pan Kedys powiedział coś takiego: „To było straszne. Córka opowiedziała, jak ją krzywdzili.

W życiu czegoś tak strasznego nie słyszałem. Moje serce dosłownie pękło, a pięści same się zaciskały”. Ci wujkowie to, jak już mówiłem, był sędzia sądu okręgowego oraz asystent marszałka litewskiego sejmu. Jego siostra, jego narzeczona, to nie była żona, ale jego narzeczona, siostra narzeczonej, matki dziecka, czyli siostra matki dziecka organizowała te przyjęcia, ale matka o wszystkim wiedziała. To jego narzeczona. To nie była była żona, tylko była narzeczona. Tak można powiedzieć. Zupełnie olano pana Kedysa, więc on postanowił działać na własną rękę. Po prostu kupił broń i zastrzelił dwójkę pedofilów: sędziego Jonasa, tego Andrisa, czyli asystenta marszałka sejmu i zastrzelił też siostrę, która organizowała te, nieładnie to powiem, ale wypożyczała dziecko do orgii czy aktów seksualnych. Zapomniano już o ukaraniu innych pedofilów, którzy uczestniczyli, bo to nie tylko oni uczestniczyli.

To było dużo więcej osób zaangażowanych w ten cały proceder. Zapomniano już zupełnie o tym, ale zaczęto ścigać Kedysa z największą siłą, jak się dało. O dziwo, pomimo że media raczej stronę rządową, media starały się, może nie do końca, żeby nie pokazywać, ale bardziej trzymały stronę rządową, czyli pedofilów. Tak, może to źle zabrzmi, bo nie wszyscy w rządzie. Umówmy się, to nie jest tak, że wszyscy w rządzie, wszyscy politycy czy wszyscy sędziowie są pedofilami. To nie tak, ale ktoś, kto chroni pedofila, staje się takim samym człowiekiem jak ten pedofil. Może się różni w ocenie nas, którzy nie zostali pokrzywdzeni, ale w oczach tych pokrzywdzonych, oni mówią, że dla nich to są tacy sami ludzie, niczym się nie różnią. To mówią ofiary tych pedofilów. Nam trudno to ocenić. Nie zostaliśmy pokrzywdzeni.

Natomiast ofiary bardzo często mówią, że ci, którzy tuszują i pomagają pedofilom to samo robią, co ci pedofile. Chociaż nie robią tego samego, ale uczestniczą w tym samym procederze, że ci pedofile mogą być bezkarni. Więc społeczeństwo litewskie, jak już powiedziałem, chroniło Kedysa przez dosyć długi czas, bo to trwało sześć miesięcy jakieś. Ukrywał się od października do niemalże końca kwietnia. Nie aresztowano go, nie chcieli z niego zrobić bohatera. Wiedzieli, że każdy proces, cokolwiek stanie się, że Kedys po prostu ma być martwy. Darius Kedys nie może być aresztowany, nie może być przesłuchany, nie może zostać skazany. On musi zostać zamordowany, zabity, wyeliminowany. Ze względu na to, że on w więzieniu będzie jeszcze groźniejszy niż poza więzieniem, a jeszcze bardziej groźniejszy niż martwy. Tylko on martwy może wyciszyć tą sprawę.

I wyciszył. W Polsce już nikt nie pamięta o Dariuzie Kedysie. Nawet na Litwie, niektórych Litwinów się pytam, nie pamiętają o tym, bo w mediach o tym absolutnie dzisiaj już nie ma. Strzelono mu w głowę, więc został zamordowany dosyć szybko. Ciało zostało zakopane w pobliżu rzeki. To nie to, że policja. Nie ma dowodów, kto to zrobił. Mój znajomy Litwin mówił, że to zrobiły służby specjalne, które polowały na niego po prostu. Kto uruchomił te służby specjalne? Uruchomili pedofile, elity pedofilskie.

Ci koledzy, którzy bali się, że on zacznie mordować więcej pedofilów, zacznie zabijać. Koledzy tych, którzy zginęli. Bo wiedzieli, że następni mogą być oni. Więc musieli się go pozbyć. Oczywiście nie można było, że policja go zabiła, bo to byłaby afera. Natomiast zrobiły to służby specjalne i porzucono oczywiście zwłoki. Nie mogły służby specjalne przyznać się do tego. Być może w Polsce mogły to zrobić. Gdyby tak zrobiły, to na Litwie byłaby być może nawet rewolucja. To znaczy by po prostu chcieli powiesić dosłownie tych policjantów.

Darius Kedys ukrywał się, zauważcie, prawie siedem miesięcy. Ukrywał się. Poszukiwany przez wszystkie służby miał europejski nakaz aresztowania. I absolutnie wszyscy go szukali, natomiast Litwini mu pomagali jak najbardziej. Społeczeństwo litewskie było za nim zupełnie. No i niestety udało im się zabić Dariusa, Drasiusa Kedysa. Bardzo trudne te litewskie nazwiska. Był bohaterem, który zabił dwóch pedofilów. Szkoda, że nie więcej. Niestety zawsze, dopóki się nie udowodni, jest ktoś niewinny.

Natomiast tutaj nawet nie zaczęto postępowania wobec nich. To jest przykra sprawa, niestety. Kedys był jedną z najbardziej poszukiwanych osób w Unii Europejskiej. Unia Europejska tak naprawdę jeszcze bardziej boi się tego, co bały się władze litewskie. Władze, ci ludzie, którzy byli związani z władzą litewską, którzy uczestniczyli w procederze pedofilii. We władzach Unii Europejskiej pedofilów jest cała masa. O tym wiemy między innymi z zeznań osób poszkodowanych, które rozpoznają tych ludzi, którzy pojawiali się na orgiach, na gwałceniu dzieci. Z wyglądu ja mógłbym powiedzieć, jest wielu tam tych zboczeńców. Pan Cohen Bandit to jest bandyta unijny, który mianuje się, jest posłem, zresztą na jakichś komisjach różnych zasiada. Mam nadzieję, że nie w komisjach wychowywania dzieci, ale obawiam się, że może być, bo to jest przykład właśnie tego typu człowieka.

Zresztą partia nawet pedofili powstała w Holandii, jeśli dobrze pamiętam. Tam też jest cała masa tego typu historii. Niestety został zamordowany w 2010 roku, w kwietniu. Pan bohater, pogromca pedofilów niestety nie żyje. Ale będą następni i są następni, którzy być może nie są tak radykalni jak pan Drasius, natomiast są radykalni piórem i słowem. Nie boją się i o tym informują, szczególnie w Wielkiej Brytanii. Dzwoni do nas Fox Mulder. Witaj, Foxie Mulderze.

[45:58] - Halo, halo. Chciałbym powiedzieć, że jestem przedstawicielem globalistów i chciałbym powiedzieć, że w pewnej dziurze pod Krakowem mieszka Piotr Krasoń i-

[46:12] - Dzisiaj nie jest temat do żartów, także proszę was, jak chcecie robić sobie jaja to nie na dzisiejszej audycji, bo ja rozumiem, że można sobie robić śmieszki ze wszystkich rzeczy, natomiast nie wiem, trzeba mieć pokłady umysłowe nawet nie dziecka, albo być psychopatą. Może i tak można takie rzeczy robić, ale jest to przykre. Dopóki waszemu dziecku się nic nie stanie, to możecie sobie robić śmieszki. Natomiast w momencie, kiedy was zacznie dotyczyć ta tragedia, być może wy będziecie ofiarą, bo część tych, co śmieszkują, to są jeszcze dzieci, więc was może dotyczyć ta sprawa pedofilii, to nie będzie wam wtedy do śmiechu po prostu. Więc proszę przynajmniej dzisiaj o jakieś telefony bardziej poważne. Jest z nami Jan. Witaj, Janie.

[47:14] - Witajcie wszyscy. Już wyciszam sobie tutaj tylko radyjko.

[47:17] - Bardzo słabo ciebie słychać.

[47:20] - Teraz lepiej?

[47:22] - Tak jest.

[47:23] - Mówię bliżej mikrofonu po prostu. To znaczy ja chciałem poruszyć kwestię elit polskich, a mianowicie Janusza Korwin-Mikkego, który otwarcie popiera-

[47:34] - Pedofilię, tak? Ale to chyba jest taka pedofilia w cudzysłowie lekka, bo mówimy tam z 14, 15-latką. O to chyba chodzi.

[47:42] - Właśnie nie, bo on to nazywa lekką i z tym, że na przykład mówi, że się nic nie dzieje, jeśli poklepie po tyłku sześciolatkę, ponieważ to pobudza jej seksualność w wieku ośmiu lat czy sześciu.

[47:55] - Ja nie wiem, czy on to powiedział. Może i tak. Ja po prostu nie jestem fanem Janusza Korwin-Mikkego, więc nie wiem, czy to jest prawda, co teraz przytaczasz.

[48:07] - Mogę później podrzucić na czacie fragmenty wypowiedzi.

[48:10] - Ma takie odjazdy.

[48:12] - W 2012 roku chyba, jak był na prezydenta wtedy startował.

[48:19] - Ma swoje jakieś różne takie odjazdy. Nie wiem, mam nadzieję, że się nie okaże pedofilem, ale kto wie. Wiem, że teraz okazało się, że jest ojcem dwójki małych dzieci. Okazał się Janusz Korwin-Mikke. Jest nowy news.

[48:34] - Tak, ma czteroletnie dziecko nieślubne.

[48:38] - Tak.

[48:39] - Jeszcze w sumie tak z jego przeszłości to można sobie przypomnieć, że przecież był incydent z policją, co dostał nożem w brzuch właśnie przez swoją córkę, którą podobno chciał wykorzystać seksualnie. Ona miała wtedy chyba 17 lat. Coś takiego, więc to też może lekko podpadać pod-

[49:00] - Ale to nie wiem, czy jesteś pewny tego. Co prawda to było dziwne, bo on chciał to po prostu zatuszować. Jakieś dziwne historie były z tą sprawą, ale nie wiemy, jak to było. Tutaj dywagujemy zupełnie w oderwaniu od faktów. Ja dzisiaj będę mówił bardziej o faktach, o tych sprawach, o których nikt nie mówi. Jego córka nie zarzuca mu tego. Rozumiesz? Musi być ofiara najpierw. Jeżeli nie ma ofiary, nie wiemy o tej ofierze. Jeżeli córka nic nie mówiła w tym temacie, to nie możemy domniemywać czegoś.

Po prostu musi być najpierw ofiara. Musi być osoba, która twierdzi, że została pokrzywdzona. W przypadku Janusza Korwin-Mikkego nie ma takiej osoby. Nawet ta kobieta była dorosła. Nie z 14-latką czy z 15-latką miał te dzieci, tylko miał z 28-, 27-letnią kobietą.

[49:50] - 27 lat.

[49:51] - Więc tutaj mówimy zupełnie o czymś innym. To, że sobie pan Janusz Korwin-Mikke pochwala, to tak samo pochwala niejaki Marcin Kydryński na przykład. Też pochwala seks z 12-latką. Zresztą o tym mówił, że bardzo chciał. Nie wiadomo, czy on dokonał tego seksu, czy nie dokonał.

[50:09] - Za to jeśli chodzi o pedofilię, to z takiej pozytywnej, to znaczy nie ma pozytywnej tak naprawdę, ale Romana Polańskiego to szanuję ogólnie i uważam, że powinien być zwolniony z zarzutów, ponieważ to jest głupota, że ścigają go za przewinienie, którego dokonał niewłaściwie, ponieważ sama mówiła, że ma inny wiek niż miała.

[50:40] - Tak, to też sprawa bardziej skomplikowana, bo wiadomo, lolitki tak zwane. Być może nawet rodzice wypuścili ją tam, bo to dziwne, co robiła 14-latka w domu Jacka Nicholsona. To jest też absurd. Na jakiejś imprezie. Co rodzice wtedy robili? To jest po prostu coś niebywałego i to też kwalifikuje się, można powiedzieć, pod jakiś paragraf. Natomiast tutaj w przypadku to jest inna sprawa. Ścigany jest teraz nie za to, co już popełnił, tylko bardziej za to, że uciekł po prostu z odpowiedzialności karnej i dlatego wtedy się to nie przedawnia w Stanach, więc o to chodzi.

[51:22] - To tyle z takich elit, co sobie przypominałem, związanych właśnie z pedofilią, z polskich głównie. Z zagranicznych to słyszałem, że odpierają się na przykład w Holandii i ogólnie w krajach zachodnich jakieś partie popierające obniżenie wieku inicjacji.

[51:37] - Tak, mówiłem o tej partii pedofilów. Tak jest.

[51:41] - Więc ja tutaj nie przytoczę nazwy, bo zapomniałem już, wyleciało mi z głowy. Już myślałem, że nie odbierzesz po prostu, bo dzwoniłem tam chyba z siedem razy czy osiem, więc zamknąłem już tą kartę, więc musiałbym jeszcze raz szukać.

[51:53] - Dobra, dzięki. Zadzwoń jeszcze raz, bo mam kolejne telefony, dobra?

[51:57] - Dobra.

[51:58] - Jak będziesz jeszcze coś tam o pedofilii. Dobra, dzięki. To był Jan. Tutaj odbiorę jeszcze szybko telefonicznego słuchacza. Witaj słuchaczu.

[52:06] - Witam serdecznie.

[52:09] - Witaj. Skąd dzwonisz do nas?

[52:13] - Z Gdańska.

[52:15] - Bardzo miło. Pozdrawiam Pomorze.

[52:19] - Ja bym chciał coś powiedzieć na temat Korwin-Mikke. Na temat Korwin-Mikke jak najbardziej kurde.

[52:26] - Dzięki ci. Dzisiaj o Korwinie-Mikke nie będziemy rozmawiali. Także jak chcecie rozmawiać o Korwinie-Mikke, to nie tutaj, nie w tej audycji, bo nie macie żadnych informacji w tym temacie, bo nie wierzę wam, że macie. Dzisiaj dzwońcie, proszę, jak macie jakieś informacje konkretne, to znaczy poparte czymś. Dobrze, przejdę do tematu. Czyli zacząłem od Litwy. Przejdę do tematu Litwy, ale jest jeszcze jeden telefon. Dzwoni krawiec. To chyba nie będą śmieszki. A może właśnie będą śmieszki?

Witaj, krawcze.

[53:31] - Witam, witam. Cześć, Piotr.

[53:33] - Witam eksperta do spraw rozrywki. Co prawda dzisiaj może nie jest rozrywkowa audycja, ale-

[53:39] - Eksperta do spraw pedofilii. Eksperta od spraw pedofilii.

[53:45] - Czegoś takiego nie powiedziałem.

[53:48] - Ale myślałem właśnie, że powiesz, tak już się wystraszyłem. Wiesz co? Wyczytałem, że Aisza, żona Mahometa, miała dziewięć lat w chwili inicjacji seksualnej. To tak w temacie trochę też. Ostatnio o muzułmanach sporo się mówi.

[54:10] - Mocny temat.

[54:13] - Mocny, ale wypadałoby też go poruszyć, bo to właściwie masa ludzi na ziemi się identyfikuje z tym Mahometem i z tym, co on robił, jaki był, co głosił. To chyba się bierze tego Mahometa z całym dobrodziejstwem inwentarza. I muzułmanie faktycznie u nich jest z tymi żonami też bardzo często towarzyszą temu kontrowersje, bo małe dziewczynki się sprzedaje jako żony, kiedy one są właśnie jeszcze małe. I pytanie, czy Czy później właśnie się pojawia ten seks, czy one tylko sobie są takimi żonami, z których się, że tak powiem, nie konsumuje związku, z którą się związku nie konsumuje? Cholera wie. Ja nie wiem tego, ale przypuszczam, że dzieje się tam bardzo dużo zła. Właśnie pożegnałem się z kolejnym radiem, tym razem za obrazę uczuć osób wierzących.

[55:22] - W takich radiach nadajesz, gdzie cenzura jest ostatnio.

[55:27] - Straszna cenzura. Aż się zdziwiłem, że taka wielka, bo zbanowany też już jestem tam w tych radiach. Ale też to zabawne, bo poprzednio zostałem usunięty z radia za bycie zbytnio chrześcijańskim, a teraz za bardzo antychrześcijańskim. Ale to taka ciekawostka. Inna ciekawostka to może też taka, że kiedyś wśród słuchaczy krążyła taka plotka, że ja jestem pedofilem. Ona miała taką zabawną genezę, bo kiedyś opowiadałem o tym, jak uratowałem małą dziewczynkę przed pędzącym samochodem i na upamiętnienie tego zrobiłem taki baner na swojej stronie, gdzie była właśnie mała dziewczynka i jakiś tam przyglądający się bohater w tle. To miałem być ja, ale wyszło właśnie, że pedofilem jestem. Więc dementuję. Nie jestem ani pedofilem, ani też złodziejem, bo takie słuchy chodziły, ani Żydem. Ale wróćmy do tematu.

Rozmawiałem dzisiaj z kolegą psychologiem o zjawisku pedofilii właśnie.

[56:30] - Też o zjawisku w tej religii, przepraszam, że tak przerwę, Mahometa, tak?

[56:36] - Nie, tak ogólnie. Ogólnie o pedofilii elit, bo wyczytałem na stronie właśnie, że ten temat się pojawi i podyskutowałem chwilę z kolegą i obaj się zgodziliśmy, że socjopaci, czyli osoby, które nie mają w sobie za grosz empatii, psychicznie chorzy, oni mają taki bardzo duży pęd do osiągnięcia swoich celów. Ich celem jest bycie zauważonym, osiągnięcie wpływu, władzy. I to są takie osoby, które, jak to się mówi, idą po trupach. I pedofile też są takimi psychopatami. Bo żeby pedofilem być, trzeba też nie mieć tej empatii. Bo kto normalny skrzywdzi dziecko, prawda? Więc to są też osoby, które nie czują tej empatii. To są socjopaci dodatkowo z wykrzywioną seksualnością. To się przenosi po prostu swój jakiś tam obiekt pożądań seksualny na inną grupę.

Gdzieś słyszałem, że to się bierze stąd, że taki pedofil często jest trochę nierozwinięty mentalnie, psychicznie jeszcze. On sam jest trochę infantylny i on po prostu nawiązuje lepszy kontakt z takim dzieckiem. On sobie może tam pogadać, pożartować, się pośmiać, cukierka dać. To jest jego kontakt. Zwykła kobieta będzie gardzić nim, bo on jest za dziecinny, nieporadny, taki mało męski. A dla dziecka może być nawet właśnie fajny, taki wesoły wujek, który potem się okazuje demonem. Ale właśnie rozmawialiśmy, bo ostatnio wyszła sprawa, że wśród elit Wielkiej Brytanii, wśród polityków była cała taka olbrzymia siatka tych pedofilców.

[58:34] - Tak.

[58:35] - I okazuje się, że to wcale nie jest mit, bo kiedyś myślałem, że to jest właśnie bajka, że to jest na pewno przesadzone. No jak to pedofile rządzą nami tutaj? Ale się okazuje, że to jest bardzo prawdopodobne, bo właśnie ci socjopaci i pedofile chcą się dostać na szczyt władzy, żeby móc robić to bezkarnie, bo wiedzą, że tylko wtedy unikną kary, tylko wtedy mogą się prześlizgiwać, prawda? I wygląda na to, że ta siatka robi się coraz większa. Być może kiedyś to zostanie jakoś odkryte i włosy nam staną dęba.

[59:11] - Książę Andrzej, Duke of York. Przepraszam, że tak przerwę. Książę Andrzej ma właśnie takie skłonności też między innymi.

[59:23] - Proszę. A księża na przykład? Księża to z kolei tak się zastanawiałem, skąd się u nich to bierze. Jako przyczynę podaje się celibat często, że ta abstynencja seksualna powoduje jakieś tam zawirowania w psychice, ale przypuszczam, że to jest wiele tutaj przyczyn. Bo taki ksiądz, on cały czas te dzieci ogląda, on cały czas z nimi bywa. I dzisiaj sobie pomyślałem, nagle mnie tak olśniło. Ci księża przecież oni sami są zdziecinniali też. I to jest to, co mówiłem wcześniej. Słuchajcie, jaki poważny gość chodzi w kiecce, opowiada jakieś bajki. Przecież to jest też takie duże dziecko, grube takie właśnie.

I dlatego też jest ten kontakt lepszy z tym dzieckiem pewnie. No nie wiem.

[01:00:15] - Postanowiłem podzielić tą audycję trochę na kilka części. Znaczy będą w przyszłości także będą o religijnych bardziej właśnie od religijnej strony, czyli o Kościele, przede wszystkim tutaj Kościele katolickim, chrześcijańskim, ale też o satanistach. Też można powiedzieć, że to jest Kościół pewny, sataniści, który jest najbardziej związany z pedofilią. I bardziej z ofiarami z dzieci. Seks to też oczywiście, ale tam bardziej chodzi nie tyle o pedofilię, samą pedofilię, tylko o składanie ofiar z dzieci. Takie naprawdę porządnie przekręcone rzeczy. Ale też właśnie ostatnio była Rotherham taka afera w Wielkiej Brytanii, to też o- Wielką Brytanię też osobno omówię, bo Wielka Brytania to jest nie tyle wierzchołek góry lodowej, co jest górą lodową. Wielka Brytania to jest góra lodowa pedofilii. Tylko że tam to wszystko już wrze, na takim poziomie to jest, że ludzie nie wytrzymują, już mówią i to działa. Media już nie mogą tego ukrywać.

Muzułmanie też mają w swoim kościele rozbudowaną siatkę pedofilską, ale o tym nie można mówić. Już o Kościele katolickim na przykład się mówi, ale już o muzułmanach, którzy mają tą siatkę pedofilską, czy też o Żydach, co też jest rozbudowane, o tym nic nie ma. Cicho sza.

[01:01:46] - A słyszałem też, że temat pedofilii wśród rabinów to też jest coś, czemu warto byłoby się przyjrzeć. Gdzieś takie komentarze już widziałem. Polecam w ogóle stronę ksioszapedofile.info. To jest chyba najbardziej znana strona, która przekierowuje w tej chwili na stronę poświęconą ofiarom księży pedofili. Olbrzymia baza danych, można się zgłosić po pomoc, jak kogoś to spotkało i tak dalej. Ale poruszyłeś temat. To dobry chyba pomysł, żeby tą audycję podzielić na odcinki, bo tych pedofilów są jakby takie podgatunki, prawda? Ty wspomniałeś też o tych, którzy są tacy już wręcz demonicji, bo oni, można powiedzieć, zawierają już jakiś taki pakt, w ich chyba mniemaniu, z siłami demonicznymi i skrzywdzenie tego dziecka jest czymś symbolicznym, czymś najgorszym, co można zrobić.

[01:02:45] - Tak, to są ci psychopaci. Dobrze teraz powiedziałeś, bo tu mam podział taki na, można powiedzieć, trzy grupy tak naprawdę, a właściwie cztery grupy osób. Pierwszą grupę, o której ty mówisz, najgorszą, to są ludzie, którzy robią to już nie dla siebie. Oni nie są pedofilami w tym sensie, że sprawia im to satysfakcję, seks. To nie są urodzeni pedofile, tylko ten akt zła największego i bezkarności ich rajcuje. Oni czują się wtedy fajnie. Nie przez to, że kochają się z dzieckiem czy krzywdzą dziecko, bo także zdarzają się zabójstwa dzieci, tylko to, że są bezkarni i robią coś najbardziej ohydnego i nie można im nic zrobić. Mają taką pozycję, że nie można nic im zrobić właśnie w tej kwestii i to ich rajcuje. Bo ci psychopaci muszą mieć coraz więcej doznań. Na przykład osiągają jakiś cel, są szefem jakiejś firmy.

To jest za mało. Chcą jeszcze więcej. Jeżeli nie mają tego więcej, są nieszczęśliwi, więc to ich bardzo uszczęśliwia. Coś takiego, czego nikt nie może praktycznie robić bezkarnie, a oni mogą. To jest jedna rzecz. Ja mówię o elitach teraz, czyli tych ludziach, którzy są bezkarni, psychopatycznych elitach. To jest pierwszy typ, najgorszy. Drugi, też bardzo zły, to jest typ pedofila, też bezkarnego, który jest oskarżany, ale sprawia mu to przyjemność. Po prostu jest takim pedofilem urodzonym. W nim na przykład jest i Trynkiewicz, i w nim jest być może też pan psycholog Andrzej Samson.

Trudno powiedzieć, bo to trzeba byłoby sprawdzić. Nie wiem, ale tak na to wszystko wskazuje. W tym akurat przypadku jest też Jimmy Savile, teraz bardzo znany przypadek, który jeszcze do niedawna miał swoje pomniki, które dzisiaj się burzy, ale budowano dosłownie pomniki tej bestii. I to są pedofile, którym sprawia przyjemność akt seksualny z dzieckiem. I są ludzie, to jest taka pederastia bardziej. Trzeba rozróżnić pederastię od pedofilii. Pederastia to jest z młodymi chłopcami, a powinien być też jeszcze odpowiednik z młodymi dziewczynkami, czyli 13, 14, 15-letnimi, jak na przykład przypadek Romana Polańskiego chociażby, czy przypadek Marcina Kydryńskiego, которому się bardzo podobają młode dziewczynki, 13, 14-letnie.

[01:05:59] - Takie nastolatki.

[01:05:59] - Tak, ale takie nastolatki, takie mocne nastolatki w tym sensie, że jeszcze dzieci, bardziej dzieci niż dorosłe. Poniżej 15. roku życia mówimy. To są ci pedofile, ale oni z dziećmi, takimi w rozumieniu dzieci zupełnych, nie służyliby. Czyli to jest z takimi lolitkami. Czyli przypadek takich ludzi, którzy lubią lolitki. Takim kimś był też Arthur C. Clarke, o kim bardzo mało ludzi wie, że też był pedofilem, pederastą, ale w rozumieniu, że z kobietami współżyje. Znasz to słowo w ogóle? Taki pederasta, który z młodymi dziewczynami.

Ja właśnie nie mogłem znaleźć tego słowa.

[01:06:42] - Też nie spotkałem się z takim czymś. W ogóle takie coś było popularne chyba w starożytności, w Rzymie też.

[01:06:50] - Ale to pederastia chyba była, tak? Pederastia.

[01:06:53] - Tak, ja mówię o pederastii teraz.

[01:06:57] - I czwarty przykład pedofilii to jest najmniej groźny, ale też odrażający. Zresztą wydaje mi się, każdy przykład pedofilii jest odrażający, ale w tym sensie najmniej odrażający, że ci ludzie zostali niejako trochę wciągnięci w pedofilię. To znaczy Oni bardzo często nie współżyją z dziećmi, ale uczestniczą w orgiach. To znaczy fizycznie nie krzywdzą tych dzieci, ale po prostu uczestniczą w czymś złym i o tym milczą. To jest duża większość ludzi tak naprawdę, którzy uczestniczą w tej procederze pedofilii elit, o czym się mało mówi. Polega to na tym, że prawdziwi pedofile z pierwszego, drugiego poziomu, a nawet trzeciego poziomu, czyli te trzy pierwsze klasy, o których mówiłem, przede wszystkim pierwszy i drugi poziom, a tak naprawdę najbardziej pierwszy, wciąga tych „niewinnych” ludzi, polityków bardzo często, sędziów, policjantów, wpływowych bardzo ludzi w coś potwornego tylko po to, aby mieć na nich haka, aby oni byli już skończeni. Bardzo często oni mają niższą pozycję od tego pedofila i wciągnięcie go w coś takiego powoduje, że jest w rozterce, czy ma stracić. Bo widzi coś potwornego i widzi, że ci ludzie, ci pedofile są bezkarni. Bo są bezkarni. Na przykład nikt ich nie oskarża, nic im się nie dzieje.

Nawet mogą widzieć morderstwa, mogą widzieć zabicie na przykład jakiegoś dziecka i oni tego nie zgłaszają z dwóch powodów. Z tego, że po pierwsze widzą siłę tych pedofili, tej elity, która robi, co chce, że nic im nie można zrobić. I po drugie boją się sami o siebie, że na przykład ich zabiją, że stracą cały swój majątek, który zdobywają. Można powiedzieć całe swoje pozycje, które budowali przez te lata. Ja ich nie usprawiedliwiam. To są też bardzo potworni ludzie, bo jednak powinni to zrobić. Powinni to zrobić, co jest słuszne, czyli powinni to ujawnić i powinni powiedzieć, że dzieje się źle, a rzadko to robią. Jeśli to ujawniają, ale zdarzają się też przypadki whistleblowerów, którzy o tym mówią, którzy uczestniczyli w taki sposób.

[01:09:26] - To na pewno wymaga bardzo dużej odwagi cywilnej jednak, bo wtedy jesteś sam w to umoczony i musisz się przyznać, że uczestniczyłeś w takim czymś. I też sobie teraz myślę, że w pewnym sensie to nawet w przenośni jest jakiś pakt z diabłem, bo to jest przekroczenie pewnej bariery i pokazujesz, że jesteś w stanie już dokonać wtedy każde możliwe zło. Bo co jeszcze gorszego możesz zrobić? Więc pokazujesz, że jesteś zdolny do wszystkiego.

[01:09:55] - I jesteś bezkarny bardzo często. I bardzo często służby specjalne wykorzystują pedofilów, także chronią pedofilów. To jest okropne, co powiem, bo służby specjalne nie powinny tego robić. Powinny ścigać pedofilów. A służby specjalne nie ścigają pedofilów, tylko pedofilom oferują współpracę, bo na przykład odkrywają, że ktoś jest pedofilem, nagrywają go i proponują współpracę. To znaczy, że będzie donosił, będzie agentem ich, a on dalej będzie mógł sobie legalnie gwałcić małe dzieci czy też pederastię uprawiać, czy cokolwiek. I to jest przerażające też, jacy zdeprawowani ludzie pracują w tych służbach specjalnych. To jest przerażające, że biorą na agenta kogoś, wykorzystują coś tak potwornego i dają możliwość mu robienia dalej tego. Ja po prostu tego nie rozumiem, jak ktoś w służbach specjalnych może coś takiego robić. Ale to robią, bo są na to dowody.

[01:10:57] - Można by wspomnieć też o tym, że kiedyś ten wiek inicjacji seksualnej był niższy, bo przecież młode nastolatki już wychodziły za mąż. Ale to były inne czasy. Przypuszczam, że taka młoda dziewczyna w dawnych czasach była o wiele bardziej dojrzała psychicznie, więcej już doświadczyła, nie była już takim dzieckiem tak mentalnie. Dzisiaj to zmieniło się trochę i trzeba brać to pod uwagę. Nie można sobie-

[01:11:27] - Ale już 16-latka. Nie wiem, w polskim prawie 15-latką chyba jeszcze nie można, ale już 16-latką jak najbardziej legalnie można na przykład współżyć. Czy 16-latek może legalnie współżyć z dowolnym. Chyba tak jest, że od 16 roku życia jest dozwolone.

[01:11:45] - Nie jestem pewien, ale zdaje się, że powyżej tej granicy 16 lat też jest to traktowane jako przestępstwo, tylko już nie jako pedofilia, tylko nakłanianie osoby nieletniej, która nie jest jeszcze dorosła, jest pod opieką rodziców, więc to też jest nielegalne oczywiście.

[01:12:06] - Ale jeżeli na przykład i rodzice wyrażają zgodę i jeżeli ta osoba 16-letnia wyraża zgodę, to nie widzę, żeby tu państwo akurat miało coś do gadania. Bo to jest tylko kwestia rodziców i tego dziecka. Już powiedzmy 16-latek, umówmy się, to już nie jest dziecko. Chociaż mentalnie wielu ludzi nawet w wieku 30 lat są dziećmi nadal. Tutaj czasami różne osoby dzwonią też. Znacie, wiecie co są trole bardzo często internetowe. To też są ludzie bardzo często o poziomie intelektualnym dziecka, więc to różnie bywa. Ta granica jest bardzo różna, bardzo płynna, bo jeden może być dzieckiem w wieku nawet 50 lat, a ktoś może być już dorosły w wieku 16 czy 15 lat, czy nawet 14 lat. Więc wszystko zależy. Nie da się tego prawem po prostu ustalić.

Ale umówmy się 14- czy 13-latek to jeszcze uznaje się jako dziecko.

[01:13:07] - Dzisiaj żyjemy w trochę dziwnych czasach, bo mamy i takie galerianki słynne, czyli małe dziewczyny, które się oddają za telefon, za pieniądze i tak dalej. I im sprawia to nawet frajdę. Był jakiś film o tym.

[01:13:27] - Ale to było chyba naciągane trochę. Wydaje mi się, że to nie jest takie jednoznaczne. Wydaje mi się, że to jest bardziej naciągane niż rzeczywistość. Patologia jest wszędzie. W każdym kraju, wszędzie jest patologia, ale to jest naprawdę jakiś promil. To jest mały problem.

[01:13:48] - Nie wiem. Gdzieś widziałem takie dane, że problem pedofilii w Polsce jest dosyć duży. I najbardziej nasila się w takich rodzinach, gdzie się dużo chleje, gdzie już taka jest patologia, że nikt nie kontroluje nic, mieszka się w syfie. I wtedy, jak już człowiek jest taki upodlony, już nie kontaktuje, to wtedy mu dziwne myśli przychodzą do głowy. Jednak człowiek, który ma pracę, coś robi, on jest zajęty czymś. Przypuszczam, że to się często właśnie z takiego nieróbstwa takie rzeczy biorą. Po prostu człowiek musi się zajmować czymś, musi być aktywny, musi mieć inne sprawy, a na przykład jak nie ma, to mu dziwne myśli do głowy przychodzą. A jeszcze taka ciekawostka na koniec. Od pewnego czasu pojawił się też temat łowców pedofilów, na przykład słynny Tasak. To jest taki Rusek, który ściga pedofilów z kolegami, robi prowokacje, wchodzi na jakiegoś czata.

Jeden ktoś udaje dziecko. Mają tam nawet jakieś dziecko, które dzwoni, umawia się, potem łapią tego pedofila. I co Rosjanin wygolony na łyso o ksywce Tasak z kolegami robią z pedfilem, to sobie już możecie pooglądać.

[01:15:07] - I dlatego oni się bardzo boją, elity bardzo boją się tego, aby trafić do więzienia, a szczególnie elity się boją, bo jeszcze jakiś zwykły pedofil to ma źle, bardzo źle ma w więzieniu, ale elitarny pedofil to już po prostu nie ma życia. Ma piekło na ziemi. Więc dlatego oni robią, co mogą, aby nigdy do więzienia nie trafiać. I najczęściej właśnie jest tak, że nie trafiają, o czym dzisiaj sobie jeszcze powiemy. Pokażę wam, że ludzie, którzy są odpowiedzialni za mordowanie dzieci, co udowodnione jest, mordowanie dzieci i gwałcenie dzieci, bardzo krótko siedzieli w więzieniu i dzisiaj są na wolności. Dużo takich przypadków i także w Polsce. Także w Polsce są takie osoby. Zresztą pewnie też, Krawcze, wiesz o tym, nie?

[01:15:52] - No są.

[01:15:53] - Tak. Dobrze, będę leciał z tematem. Czy jeszcze tak na koniec chciałbyś coś powiedzieć?

[01:16:01] - Nie, to już chyba tyle chciałem.

[01:16:02] - Dzięki.

[01:16:03] - To słucham sobie dalej. Trzymaj się, cześć.

[01:16:06] - Dzięki. Także to był Krawiec, znany bardziej z humorystycznych wystąpień, natomiast dzisiaj bardziej poważnie było o najgorszych z najgorszych rzeczy, które, można powiedzieć, ludzie robią innym ludziom, czyli pedofilii. Tutaj sprostowanie jeszcze mam od Persefony, że legalnie w Polsce można współżyć już z 15-latką lub 15-latkiem, a od 16. roku życia legalnie można wziąć ślub. Więc tak to wygląda. Mówiliśmy o Litwie, o bohaterze litewskim, czyli Drasiusie Kedysie, mścicielu z Litwy. Niestety został zamordowany w 2010 roku przez służby specjalne. Ale to nie jest jedyna osoba, która walczy z pedofilami. O nich sobie powiemy później. Na razie chciałbym wam przedstawić Belgię.

Tutaj jeszcze o Austrii chciałem zamienić o przypadku Josefa Fritzla. Mnóstwo na pewno takich piwnic jak Josefa Fritzla jest sporo, ale to jest wykolejeniec najwyższej miary. Josef Fritzl, który urodził się w 1937 roku. Obok tego, że współżył ze swoją żoną, to współżył ze swoją córką, którą uwięził. Później więził dzieci z sobą, z jego córką. Potworne rzeczy i prawdopodobnie wykorzystywał seksualnie też dzieci. Niewyobrażalne rzeczy, które tworzył, ale uczestniczyła w tym jego żona też. To nie było tak, że on sam w tym uczestniczył. Takie mity, że on sam i ona nic nie mogła zrobić. To jest bardziej skomplikowana sprawa, ale wyjątkowo przerażająca.

Brak słów. Zresztą znacie pewnie tę sprawę Josefa Fritzla z Austrii. Coś niebywałego, ale to się zdarza. Dużo zdarza się właśnie takich porwań, ale raczej wykorzystywanie wtedy jest młodych dziewczynek, czyli 13, 14, 15-letnich, 16 czasami i też starszych czy już kobiet, można powiedzieć też. Młodych kobiet. To też są potworne rzeczy, natomiast o nich dzisiaj nie będziemy rozmawiali. Będziemy rozmawiali o przerażającej pedofilii elit, w której Belgia w Europie ma prym obok Wielkiej Brytanii i Portugalii. Portugalii dzisiaj nie omówimy, ale będzie omówiona. Przypadek Madeleine McCann. Pamiętacie ten przypadek?

Zaginęła dziewczynka. Mówili świadkowie, że widzieli tą dziewczynkę, ale już nie w Portugalii, już bliżej Europy Centralnej i Unii Europejskiej. Dobrze, dzwoni jeszcze Persefona, to szybciutko odbiorę Persefonę. Witaj Persefono. Czy masz jakieś informacje w temacie?

[01:20:00] - Tak, właśnie w momencie, kiedy powiedziałeś o tym Fritzlu. Nie wiem, czy mnie dobrze słychać. Przepraszam.

[01:20:06] - Tak. Przypomnę, że prowadzisz audycję „Krwawy Podwieczorek”. Czy tam pan Fritzl zagościł?

[01:20:13] - Jeszcze Fritzla nie było, ale prawdopodobnie będzie. Natomiast à propos tych spraw z krajów niemieckich, przypomniała mi się bardzo głośna sprawa o dziewczynce, która została uprowadzona przez faceta. Ona się nazywała Natascha Kampusch i była przetrzymywana u niego w piwnicy przez długie lata i w końcu potem uciekła. Muszę przyznać, że ja się tą sprawą dość zainteresowałam, ponieważ w grę wchodził syndrom sztokholmski, że ona była w pewien sposób blisko z tym facetem. Natomiast z tego, co udało mi się ostatnimi czasy dowiedzieć, to, że w tą jej sprawę była wkręcona sprawa pedofilów międzynarodowych, że jej matka miała ją sprzedać organizacjom, które zajmują się wykorzystywaniem dzieci i że ten facet, który ją więził, był jakby-

[01:21:27] - Pośrednikiem.

[01:21:27] - Tak, pośrednikiem. Dokładnie.

[01:21:30] - Tak, to się zdarza właśnie.

[01:21:32] - I w sumie to taka masakra jest, bo tak na serio, to te informacje, które przeszły do mediów, nie mają specjalnie wiele wspólnego z rzeczywistością, która tak naprawdę tam miała miejsce i to jest dość przerażające.

[01:21:47] - To znaczy media tuszują te sprawy. Ludzie, którzy pracują w mediach, też zdarzają się tam pedofile, też na wysokich stanowiskach. Niestety to jest mafia, można powiedzieć, ale mafia bardzo dobrze zorganizowana. Taka mafia, w której pieniądze odgrywają mniejsze znaczenie, bo dla nich pieniądze są mniej ważne od seksu, tej zbrodni, w której uczestniczą. To ich podnieca i dla nich to jest dużo lepsze niż jakiekolwiek pieniądze. Więc to jest nawet mocniejsze niż mafia, bo mafia utrzymywana jest dzięki pieniądzom. Natomiast tutaj jest coś więcej niż pieniądze. Tutaj mają wspólny, naprawdę przerażający interes. Czyli ta zmowa milczenia tam jest, w tej siatce pedofilskiej.

[01:22:51] - Jeszcze tym bardziej, że ten facet, który przetrzymywał tą dziewczynkę, później już kobietę, zginął w dość dziwnych okolicznościach, bo podano do wiadomości, że on wskoczył pod pociąg. Natomiast nie do końca tak to wyglądało, bo są świadkowie, którzy mówią, że mu ktoś pomógł z tym pociągiem i że psychologowie wypowiadali się, że to też nie do końca wiadomo, bo to nie był typ człowieka, który by popełnił samobójstwo. Był bardzo dużym egocentrykiem, bardzo zadufany w sobie, więc nie był to typ osoby, która się zabije.

[01:23:30] - Prawdopodobnie też mógł być psychopatyczny. Bardzo często ci pośrednicy czy ludzie, którzy— bo zwykły człowiek, który wykorzystuje w taki sposób dzieci, to jest coś niewyobrażalnego dla nas. To musi być ten człowiek już skrzywiony w jakiś sposób, bo dlaczego na przykład, ja mogę ci tak powiedzieć o Belgii tutaj. Ta sprawa została wyciszona niemal kompletnie. Tam, co się działo, w tej Belgii, dzieje się. To nie jest, że było kiedyś, już nie ma. Absolutnie jest. Dalej to się wszystko dzieje, tylko inni ludzie w to są zaangażowani. I ludzie nie dowierzają na przykład ofiarom. Ofiara mówi coś, tym często dorosłym kobietom nie wierzy się ze względu na to, że sobie interpretujemy, że jak ktoś mógł coś takiego zrobić?

Ja przecież bym czegoś takiego nie zrobił, więc nie ma takiego człowieka na świecie, który mógłby coś takiego zrobić, takie bestialstwa. Niestety, jeżeli tak podchodzimy do sprawy, to uznamy, że nie ma zła na świecie. Niestety są ludzie źli, bardzo źli nawet, którzy robią potworne rzeczy. Współżycie na przykład z 11-miesięcznym dzieckiem to jest na porządku dziennym wśród pedofilów. I mało tego, to są też bardzo znani ludzie. Przeczytam wam nazwiska bardzo znanych ludzi, nawet atrakcyjnych facetów, którzy potrafią takie rzeczy zrobić. To jest po prostu związane z satanizmem, związane z pedofilią elit, że robi się te rzeczy, bo jest się bezkarnym, ale czasami niektórzy się na tym przejeżdżają, że łapie się ich i oni idą siedzieć. Przypadek Andrzeja Samsona chociażby w Polsce, chociaż to troszeczkę przez przypadek było jednak złapanie, bo on bardzo wiele lat legalnie robił ten proceder, nikt go nie zatrzymywał, a na pewno ktoś wiedział. Nie ma cudów. Ja uważam, że dużo osób o tym wiedziało.

O pedofilii Andrzeja Samsona. Tylko to wszystko było też zamiatane pod dywan. Przypadkowo to wyszło.

[01:25:42] - Jakiś czas temu słyszałam, ktoś znajomy mi mówił, że jakiś człowiek ze świata znanego z gazet chciał ze swoją partnerką zrobić sobie dziecko, które potem będą molestować.

[01:26:00] - Ale kto taki?

[01:26:01] - Nie wiem. Ktoś znany, nie wiem czy piosenkarz czy coś. Nie wiem, ktoś mi mówił, ale pamiętam, że zszokował mnie pomysł, żeby niemowlę wykorzystywać, żeby kogokolwiek wykorzystywać seksualnie, a w szczególności małe bezbronne dziecko. To już jest kompletna patologia chora.

[01:26:22] - Za takie rzeczy powinni mu dziecko zabierać siłą. Jakby miał dziecko, to trzeba by mu zabrać. Bo to jest psychopata. Są tacy ludzie, którzy się nie boją o tym mówić wprost. Uważam, że Marcin Kydryński też ma jakieś skrzywienia. Ten, który mówił o tych 12-latkach, tych takich jędrnych, które można...

[01:26:41] - Czarodziejkach.

[01:26:42] - Tak, czarodziejkach. Ja czytałem ten fragment. Wynika mi, że coś nie ma równo pod sufitem, bo to nie świadczyło o tym, że to była przenośnia, że to było jakieś artystyczne pisanie czy coś. Raczej o tym mówił wprost. Umówmy się, język, którym pisze pan Kydryński, a język, którym pisał na przykład Kapuściński, to jest niebo a ziemia. Czytałem dużo książek Kapuścińskiego i jest tam artyzm. Natomiast w tym, co pisze Marcin Kydryński artyzmu nie ma. Umówmy się, to jest po prostu zwykły dziennikarzyna, który może i czasami dobre audycje robi, ale można powiedzieć, Woody Allen też dobre filmy robi, chociaż ja nie lubię jego filmów, ale wielu ludzi lubi, a też jest pedofilem. Nie mówię, że Marcin Kydryński jest, ale Woody Allen jest.

[01:27:41] - Wiesz co, chciałam tutaj jeszcze wspomnieć nawiasem mówiąc o tych galeriankach. Nie chcę cię martwić, ale to jest autentyk, bo ja miałam w szkole dwie takie koleżanki w szkole podstawowej, które właśnie były galeriankami.

[01:27:57] - Ale ja nie twierdzę, że nie ma tego procederu, ale to jest patologia.

[01:28:00] - To się tak odbywa, jak jest w tym filmie, bo ja ten film oglądałam i pamiętam, że one dwóm kolegom płaciły za odrabianie zadań. Natomiast jak kończyły się lekcje, szły do klopa, robiły sobie politurę na twarzy i potem szły sobie do galerii.

[01:28:18] - A czy mogę się zapytać, w jakim wieku były?

[01:28:20] - Wiesz co, miały jakieś 14 lat.

[01:28:24] - 14, 15 to mnie nie szokuje. Ja muszę ci powiedzieć, że imprezy w domu robiłem, działy się różne rzeczy, a mieliśmy po 15, 16 lat. To już jest taki wiek, że są już pierwsze kontakty seksualne.

[01:28:39] - Powiem ci, ale cię nie szokuje.

[01:28:41] - Tylko że nie za kasę się to robi. To my robiliśmy, ja nie mówię, że ja robiłem, ale byłem świadkiem wiele razy i mówię, wiek 15 lat czy 16 to absolutnie już nie powinien szokować. Za moich czasów, tylko mówię, nie robiło się tego za pieniądze, tylko dla przyjemności. Więc mówię, że patologią jest, jeżeli ktoś robi to za bułkę. Nie wiem, może moje koleżanki robiły za pieniądze, tego nie wiem, ale uważam, że na tyle je znałem, że robiły to dla swojej przyjemności. Czasami zachodziły w ciążę w wieku 16, 17 lat. Zdarzało się. I to już patologią nie jest. Patologią jest prostytucja w takim wieku.

[01:29:27] - One się puszczały jak gąbka po podłodze. Jest taki kawał w ogóle, nie wiem, czy słyszałeś, tekst z tego filmu „Galerianki”, że: „Jak mi kupisz dżinsy, to ci zrobię loda”. A jak to wygląda w Chinach? „Jak mi kupisz loda, to ci zrobię dżinsy”.

[01:29:51] - I gdzie jest większa patologia? To jest takie pytanie. Tak trochę się pośmiechujemy.

[01:29:57] - Dobra, wiadomo, ale trzeba trochę atmosferę rozładować.

[01:30:01] - Tak, ale to też przykry, bo nie można, jak to mogę powiedzieć?

[01:30:08] - Nie można tego bagatelizować.

[01:30:10] - Tak, ale umówmy się, jest to patologią, jest to mniejszość, znaczna mniejszość. To jest kilka procent, może 1% ludzi takich w Polsce. Nie sądzę, żeby więcej było. Ja sobie nie przypominam nikogo z mojej szkoły, z tych ludzi, co znałem na przykład z liceum, żeby tego typu historie się wydarzały. Były być może jakieś prostytutki, być może tak. W szkole podstawowej może bardziej. Wiadomo, wszędzie jest patologia. Natomiast już w liceum nie przypominam sobie, żeby ktoś tam się sprzedawał za pieniądze. Mówię, nie o wszystkich się wie. Może ktoś tam się sprzedawał.

[01:30:43] - Wiadomo, oczywiście.

[01:30:44] - Ale że do seksu dochodzi, to jest co innego, bo to nie jest żadne galeriankowanie, że ktoś w wieku 15, nawet niech 14 lat sobie z kimś współżył. To się zdarza, to nie jest jakaś patologia. To jest według Kościoła katolickiego patologia, ale z tego, co wiem, to Maryja zawsze dziewica rodziła w wieku 14 lat.

[01:31:05] - Może tak, że za kasę to jest prostytucja, za nie kasę to jest dla przyjemności. Ale ja tu chciałam zwrócić na jedną rzecz uwagę. Z tego, co ja wiem, bardzo często jest tak, że jeżeli dochodzi do tego, że jakieś dziecko jest molestowane i dziecko zwraca się do rodziców, bardzo często wbrew pozorom jest tak, że rodzice nie wierzą. I ja bym chciała tutaj zwrócić uwagę, żeby jednak mimo wszystko mieć oczy szeroko otwarte, bo wbrew pozorom takie rzeczy się bardzo często zdarzają. I ja sama słyszałam wśród znajomych, że ktoś kiedyś miał do czynienia z osobą, która nie tyle, że molestowała, tylko powiedzmy, że był pan, który częstował cukierkami. Znamy wszyscy tę historię, że dam ci cukierka, mam więcej w aucie, a potem wiadomo. Trzeba na to uważać, bo wiadomo, że w dzisiejszych czasach jak się widzi faceta z dzieckiem, to często pojawia się chora w głowie myśl, a czy przypadkiem to nie jest pedofil? Ale jeżeli dziecko mówi, że jakiś wujcio coś odczyniał, to już nie ma żartów. I taka refleksja mi przyszła. Jak słuchałam tej audycji, przypomniało mi się to, co kiedyś znajoma osoba mi mówiła.

I słuchacze, jeżeli będziecie mieć kiedyś dzieciaki, to pilnujcie ich, bo z tym nie ma żartów. To potrafi zniszczyć komuś całe życie potem.

[01:32:37] - Dokładnie. Ale myślę, że to, jak kiedyś było i jak dzisiaj. Ja też miałem taką sytuację, ale nie chcę już o niej opowiadać, bo to trochę prywata, bo będzie mówione, że miałem kontakt z pedofilem. Ale była taka sytuacja. Też pamiętam, mój ksiądz się okazał pedofilem, u którego miałem komunię. Miałem też taką sytuację, ale akurat nie mnie dotyczyło, bo ja dzieci odciągałem, mówiłem, żeby uciekać od tego faceta, ale kilka dzieci poszło za nim. I prawdopodobnie jedno dziecko z tych moich znajomych, akurat takiego chłopaka, którego mniej znałem, ale z osiedla, że prawdopodobnie mu zrobił krzywdę. Nie wiem, co dokładnie się działo. Wtedy byłem dzieckiem, więc mnie informowano. To był 1987 rok chyba, to jeszcze komuna głęboka, z tego, co pamiętam.

Ale na tyle już byłem, miałem tą świadomość, żeby odciągać dzieci od tego pedofila. Ale niektóre dzieci, też i starsze niż ja, źle nauczone, poszły za nim, bo on miał pomarańcze, czekoladę. A wiecie, co to była pomarańcza za czasów komunistycznych? Dzisiaj nie można sobie tego wyobrazić. To nie można było sobie pójść do sklepu i kupić. To było coś takiego, co się jadło raz w roku może.

[01:33:59] - To w telewizji pokazywali, że pomarańcze przyjechały.

[01:34:05] - A czekolada. Tak samo nie było w sklepie czekolady, żeby czekoladę kupić, trzeba było mieć kartki. I ten pedofil zapałeczki dawał, jakieś różne rzeczy. I to bardzo zachęcało dzieci. I dzieci za nim szły. Szczególnie z tych może biedniejszych rodzin. Chociaż moja też, nie przelewało się, ale jakoś nauczono mnie, żeby uważać na dorosłych i uciekać od nich. I to pamiętam do dzisiaj tą sytuację i jednej osobie prawdopodobnie krzywdę zrobił ten pedofil. Ale to jest taka sytuacja. Ale mówię, to jest pedofil nieelitarny, czyli taki gość, który po prostu są, będą i zawsze będą zagrożeniem, ale którego da się wyeliminować.

Można go zaaresztować, można zastosować chemiczną kastrację, można różne rzeczy stosować wobec niego. Areszt, dożywocie, jak bardzo kogoś skrzywdzi. W zależności jak to można rozwiązać potem. Dozór takiego człowieka i tak dalej. Tutaj w Irlandii, na jednym osiedlu, gdzie mieszkam, też podobno pedofil mieszka i były protesty, ale wszyscy wiedzą gdzie, jest w internecie, nawet gdzieś można znaleźć. I były protesty, żeby go wysiedlić. Ale wiadomo, musi gdzieś mieszkać, a nie jest takim pedofilem, przepraszam, że skrzywdził dzieci, więc nie można go zaaresztować tylko dlatego, że miał pedofilię dziecięcą na dysku i tak dalej. Ja może jeszcze wam powiedzieć, tobie też Persefono taką prywatę tutaj z Irlandii. Wyobraź sobie, że jak pracowałem w jednej firmie, jeszcze w innym mieście zupełnie tu w Irlandii, nie w Dublinie, tylko to było w Limerick, mogę powiedzieć. Pedofilem okazał się menadżer w firmie.

Po prostu wpadł przypadkiem, bo zgłosił kradzież auta i policjanci mu tak chybcikiem sprawdzili, co na tym dysku jest i okazało się, że jest pedofilia dziecięca. Ale on się wyłgał z tego, że to ktoś mu wgrał to, że to nie jego. I tak dalej.

[01:36:27] - Mam nadzieję, że mu spuściliście łomot w kiblu.

[01:36:31] - Nie, bo nikt nie wiedział. Ja o tym nie wiedziałem. Ja się dowiedziałem później, jak już go złapali i w psychiatryku go zamknęli. Na szczęście on sam, bo chcieli w więzieniu, ale w więzieniu to miałby horror, więc sam jakoś wywalczył, że do psychiatryka trafił. I gość ściągał tą pedofilię dziecięcą nie u siebie w domu, tylko właśnie w firmie. I po prostu tak wpadł. Mnie akurat wtedy nie było, bo ja miałem urlop wakacyjny chyba miesiąc czy dwa miesiące nawet wziąłem sobie urlopu, dłużej trochę. I tam jakieś wozy policyjne się zjechały, złapali go na gorącym uczynku, że on to robi i zrobiła się wielka afera. Niesamowite rzeczy. Ja go bardzo nie lubiłem, bo był człowiekiem bardzo złym.

Zawsze mnie wkurzał. Taki Burek, taki niemiły. Irlandczyk, mogę powiedzieć, ale taki niemiły, taki prostacki. Więc wydaje mi się, że ci pedofile jednak to nie Nie są sympatyczni ludzie. Chociaż mogę się mylić, bo mogą być i sympatyczni, ale wydaje mi się, że niekoniecznie, bo ten był naprawdę paskudny.

[01:37:46] - Ja się dopiero potem dowiedziałam, że to był pedofil, ale miałam nieprzyjemność poznać faceta, który był pedofilem i siedział w więzieniu za pedofilię. Potem wyszedł. Też się dowiedziałam o tym dopiero potem. Natomiast facet miał aparycję Świętego Mikołaja i na to łapał dzieci. Po prostu. Jak ktoś zobaczy faceta o aparycji Świętego Mikołaja, to niech się ma na baczności, bo nigdy nic nie wiadomo. Masakra, naprawdę. To jest koszmar i z tymi elitami to nie jest do rozwiązania.

[01:38:23] - Jest do rozwiązania bardzo prosto.

[01:38:24] - Chyba trzeba wszystkie elity wysłać w ciemną dziurę.

[01:38:27] - Nie, po prostu trzeba ich karać. Nie tak jak dzisiaj. Trzeba robić śledztwo, że ludzie nie mogą się bać. A nie mogą się bać, jeśli po naszej stronie będą media, będą sądy, jeżeli nie będzie fałszywej solidarności z pedofilami. Na przykład dziennikarz kryje swojego kolegę dziennikarza. Sędzia kryje swojego kolegę sędziego. Nie ma krycia pedofila, nie ma czegoś takiego, bo to może jutro być twoje dziecko. Może się zabrać za twoje dziecko. Tutaj był menadżerem, ale od razu poleciał z firmy. Takim menadżerem bardzo wysokim.

To nie, że cały czas tutaj u nas siedział, tylko zarządzał ilomaś różnymi oddziałami i poleciał od razu z hukiem. Więc nie ma czegoś takiego, że się go chroni, że ktoś będzie go bronił, bo robi coś takiego, że nie ma jak chronić tego. Nie ma jak pomagać nawet.

[01:39:33] - Na przykładzie zwykłego pedofila, jak ty to mówisz, Trynkiewicza, który wyszedł z więzienia, ale media mu kryły dupę, bo nie pokazały, jak on wygląda.

[01:39:43] - Dokładnie. To jest solidarność.

[01:39:44] - Mam cholerną pretensję do mediów o to, dlatego że ten facet jest niesamowitym zagrożeniem.

[01:39:53] - On powiedział, prawda? Nie zweryfikowałem tego, czy on powiedział, że będzie zabijał, jak wyjdzie?

[01:39:59] - Tak.

[01:40:00] - On to powiedział. Czy to żart był?

[01:40:02] - Jak żart? Poważnie było.

[01:40:05] - On na serio powiedział, że będzie zabijał dalej dzieci?

[01:40:07] - Tak. I oni go wypuścili. Nawet jeden się nie znalazł, który by pokazał tą gębę. Byłby facet bohaterem. Okej, oni się bali, że facet zostanie zwieńczowany, ale tak na serio to nie jest człowiek, to nie jest zwierzę. To nie ma w ogóle więzi.

[01:40:25] - Czterech chłopców udowodniono, że zabił i zgwałcił. I jeszcze zgwałcił chyba wcześniej kilku, bo on wcześniej był już skazywany, prawda?

[01:40:35] - Tak. To jest patologiczny przypadek pedofila.

[01:40:41] - Ten drugi przypadek. Tego samego jak Jimmy Savile. Tylko że Jimmy Savile był w elitach, że włos mu z głowy nie spadł do końca życia. Nie udowodniono morderstwa oczywiście Savile'owi, ale wiemy, że mordował także dzieci. Nekrofilię uprawiał. Być może z dziećmi, to nie wiadomo, ale był nekrofilem. I o Jimmy Savile'u mogłabyś zrobić odcinek. Z chęcią bym pomógł, bo to jest przypadek naprawdę odrażający najbardziej. Udowodniono mu prawie 500 ofiar gwałtów. 500 dzieci gwałcił czy wykorzystał seksualnie.

To jest coś niewyobrażalnego. On po prostu masowo, dziennie potrafił kilka dzieci.

[01:41:30] - To maszyna.

[01:41:32] - Maszyna medialna jeszcze. I jeszcze mu umożliwiano dostęp do szpitali, dostęp do mediów, dostęp do dzieci, do przedszkoli, do szkół. Coś niebywałego. On był przyjacielem królowej brytyjskiej. Dostał Order Maltański. Dużo odznaczeń orderu. Był oficerem maltańskim tak zwanym, tego Orderu Maltańskiego.

[01:41:53] - Nekrofilem był, wszystkim obrzydliwym facetem, szkoda gadać. Dobra, nie chcę przedłużać. Chciałam tylko powiedzieć jedną rzecz na koniec, która moim zdaniem jest bardzo przerażająca wręcz dlatego, że do pewnego momentu, jeżeli chodzi o więziennictwo, to w strukturze tych więźniów na samym dole był pedofil, który zawsze dostawał, za przeproszeniem, wpierdol od innych typów, którzy tam siedzieli i był traktowany jak najgorsze ścierwo. Natomiast w dzisiejszych czasach niestety to się zmieniło, dlatego że oni sobie mogą zapłacić tym wyżej postawionym ludziom i oni ich zostawią w spokoju. I to jest przerażające, bo mimo wszystko zawsze taki notoryczny przestępca, który siedział w tym więzieniu długo, to tam był jakiś kodeks honorowy dla nich, prawda? Natomiast teraz już tego nie ma i to jest przerażające. Naprawdę, że pedofil może sobie zapłacić za bezpieczeństwo własnej dupy i nikt mu nic nie zrobi. Ja zaczynam się zastanawiać, gdzie my żyjemy.

[01:43:04] - Brak moralności. Pieniądze rządzą dzisiaj i to jest przerażające, że nawet zwykły pedofil może być tak jak Trynkiewicz chroniony dzisiaj przez policję. Nie wiem, czy jego bardziej chronią chyba, nie ofiary. Może inaczej to interpretują, że jego chronią, żeby on nic złego nie zrobił, ale jak wykorzysta, to nawet policja nie pomoże. Po prostu sobie planuje teraz, podejrzewam, Trynkiewicz. Ktoś taki zwykły. On był zwykłym nauczycielem WF-u. Potrafi w tej chwili nawet na wolności być i robić takie rzeczy. Dalej, być może planuje już. I chroni się go.

Chroniło się go w więzieniu, że nikt go tam nie ubił w tym więzieniu. Ani strażnicy go nie ubili, ani nie ubili więźniowie.

[01:43:55] - Nie wycelowali w niego nic z patologią.

[01:43:57] - Dokładnie, to jest patologia wielka, że ten człowiek po prostu miał ochronę w więzieniu. Ja wiem, że to jest lewicowa, jak to można powiedzieć, polityka lewicowa. Takiej kochajmy się, wszyscy jesteśmy piękni, dobrze. Tylko najczęściej ci lewicowcy to tak właśnie ten Koen Bendit, ten bandyta cholerny, poseł do Europarlamentu, który jest po prostu pedofilem oficjalnym, który chciałby, żeby z sześciolatkami można było współżyć. I ten człowiek zasiada w Parlamencie Europejskim i jest jeszcze moralnym, można powiedzieć, mędrcem europejskim. To jest coś przerażającego. Ten człowiek powinien w więzieniu siedzieć.

[01:44:35] - Oni wyjeżdżają z takimi tekstami i nikt im nic nie robi.

[01:44:39] - I to jest lewicowy polityk. Jak ma tak lewica wyglądać, to chciałbym, żeby ta lewica siedziała w więzieniu, bo tam jest jej miejsce po prostu.

[01:44:47] - Ja bym, szczerze mówiąc, wysłała ich w ciemną przestrzeń kosmosu, żeby sobie tam-

[01:44:55] - Na słońce w nocy, żeby się nie spalili.

[01:44:57] - Żeby sobie opaliznę poprawili razem mocno.

[01:45:00] - Tak, to jest coś przerażającego. I oni doprowadzą do tego, że będzie legalna pedofilia podejrzewam. Może do tego dojść. Dobrze. Dzięki ci, Persefono.

[01:45:08] - Trzymaj się. Pozdrawiam wszystkich serdecznie i życzę wszystkim-

[01:45:12] - Życzę powodzenia w tym odcinku o Jimmy Savile'u, bo to jest naprawdę postać mroczna. Mogę pomóc, jeżeli byś chciała.

[01:45:21] - Trzymaj się. Pa pa.

[01:45:22] - Dzięki, dzięki. Cześć. To była Persefona, a my przejdziemy do Belgii. Kurczę, mam tyle materiałów, że troszkę rozgadałem się. Mogę powiedzieć w tych tematach około, ale też bardzo ważnych, żeby nakreślić, pokazać tą całą strukturę pedofilską, zanim się do elit przejdzie. I zaczynamy, można powiedzieć, przedsionek elit, czyli sprawa Marca Dutroux. Sprawa Dutroux to była bardzo znana sprawa. Sprawa Marca Dutroux to był rok, właśnie mi tutaj wypadło ze strony. Jest. 1996.

Bardzo głośna sprawa. Jedna z najbardziej głośnych spraw pedofilskich na świecie. Na całym świecie. Bardzo wzburzyła ludzi. 350 000 manifestantów wyszło w Belgii po prostu. To przerosło polityków. Się przestraszyli tego wszystkiego. Chcieli to po prostu wyciszyć od razu, ale nie mogli. Musieli zacząć działać, ale w końcu i tak wyciszono, niestety, tą sprawę. Natomiast Marca Dutroux posadzono.

Został dożywocie. Wyobraźcie sobie, Marc Dutroux dostał dożywocie za zabójstwo. To jest belgijski seryjny morderca, pedofil. Porwał wiele osób w wieku od 8 do 19 lat, głównie dziewczynek. Dwie ośmioletnie dziewczynki. Udowodniono. To nie to, że dwie ośmioletnie dziewczynki uprowadzone przez niego zmarły z głodu, gdy Dutroux przebywał w więzieniu i nie chciał o nich powiedzieć. Próbowali szukać ich, bo wiedzieli, że właśnie te dziewczynki on ukrywa, ale nie chciał powiedzieć. Po prostu zabił je. W końcu je znaleziono, ale martwe.

Znaleziono tą kryjówkę. Prawdopodobnie było więcej kryjówek. Znaleziono trzy, chyba trzy główne kryjówki, trzy główne domy, w których, bardzo źle to brzmi, przechowywał ludzi. Ukrywał. Ale można powiedzieć, że bardziej przechowywał. Traktował jak zwierzęta służące do zabawy. Marc Dutroux to był tylko pośrednik i tak naprawdę bardzo niskiego szczebla, w tym sensie, że on zajmował się załatwianiem narkotyków, załatwianiem żywności. Był takim kimś, kto zajmował się tymi domami i obsługiwał to wszystko, żeby funkcjonowało. On nie miał pieniędzy na to, żeby mieć trzy domy, co najmniej trzy domy do obsługiwania i tylko tym się zajmował. Z tego, co wiem, to nie pracował w innych jakichś tam.

Robił nagrania też, sprzedawał nagrania pedofilskie, po prostu potworne rzeczy. Ale przede wszystkim chodziło o seks, który zapewniał elitom. Ale to nie on przyciągał te elity. On nie kontaktował się z ludźmi z elit, nie miał kontaktu. To był pionek, zupełny pionek. Marc Dutroux to był pionek, który siedzi w więzieniu. Czyli odwrotnie niż powinno być. Tak jak jest w wojsku na wojnie chociażby. On dostał wyrok dożywocia. Natomiast człowiekiem, który był nad nim i kontaktował się już z elitami, ma bardzo dużą wiedzę, to był Michel Nihoul.

Wyobraźcie sobie, że on jest na wolności. Chwilę tylko przesiedział w areszcie, ale nie siedział w więzieniu. Jest na wolności. Pan Nihoul to jest dopiero pedofil i mózg całej operacji. On kontaktował się, tak jak mówiłem, pomiędzy Dutroux a europejskimi elitami. Naprawdę z najwyższego szczebla elitami. Tam przychodzili komisarze unijni, tam przychodzili europosłowie. Być może właśnie pan Daniel Cohen Bendit był stałym bywalcem tych, wybaczcie mi za to słowo, burdeli dla elit. Dutroux z Newlem organizowali burdele dla elit. Być może jeszcze były kolejne osoby, ale kolejne osoby możecie sobie znaleźć.

To jest dziwne, że na przykład tylko po francusku można sobie poczytać. Trochę znam francuski, ale troszeczkę za słabo, żeby dokładnie zrozumieć wszystko. Można przetłumaczyć sobie w translatorze Google. Natomiast były jeszcze inne osoby. Tym osobom udowodniono, bo te osoby były rozpoznane przez ofiary, które przeżyły. Newel i Dutroux i jeszcze oczywiście Michelle Martin. To była partnerka Dutroux, która uczestniczyła, też pomagała mu w organizowaniu tego wszystkiego. Jak określają ofiary, kobiety są rzadziej spotykane i są mniej aktywne, ale są bardziej okrutne. Tak mówią ofiary, że kobiety są bardziej okrutne wobec dziewczynek. Są bardziej okrutne, natomiast nie są tak aktywne.

Nie współżyją z tymi dziećmi, czy przynajmniej bardzo rzadko współżyją. Przypadki takich kobiet pedfilek prawdziwych, nie tych ochraniających czy pomagających pedofilom, tylko takich prawdziwych pedfilek jest bardzo mało. To jest chyba jakiś 1% wśród wszystkich pedofilów. To są kobiety. 1%, może 2%. Większość to stanowią mężczyźni. Ona, Michelle Martin, to była już zupełnym pionkiem. Pomagał także Michel Lelièvre. To był pomocnik Marca Dutroux, ale można powiedzieć, że zupełny pionek, jeszcze mniejszy pionek niż Marc Dutroux. Potrzebował po prostu mieć tych ludzi.

Michel Newel przesiedział pięć lat w więzieniu i został uwolniony w 2005 roku. Mam tak napisane. Więc już niemalże 10 lat jest na wolności, działa dalej, nie przejmuje się, pisze książki, mówi o tym. Michel Newel to jest osoba z elit. Ten człowiek zajmował się public relations z różnymi politycznymi partiami, sprawami medialnymi dla partii, dla biznesu. To była bardzo znana osobistość. Taki Tymochowicz polski. Nie chcę mówić, że Tymochowicz jest zamieszany w pedofilię, absolutnie, ale taki Tymochowicz. Takie stanowisko, bardzo rozpoznawalne. Także Michel Newel, przesadzam, że bardzo.

Ktoś taki, kto gdzieś tam w mediach się przerzucał, gdzieś się pojawiał w mediach co jakiś czas. Zaczęto mówić o innych osobach, które zaczęły rozpoznawać ofiary. O, tak jak wam mówiłem, komisarzach, ministrach europejskich, ministrach w rządzie belgijskim. I niestety to wszystko zostało unieważnione. Media przeszły na stronę pedofilów, zaczęły chronić pedofilów i zrobiły nagonkę na ofiary. Teraz ofiary tych pedofilów są wyszydzane, są ośmieszane. I jedna z tych ofiar postanowiła się ujawnić i walczyć z tym systemem niesprawiedliwości. Bo wyobraźcie sobie, że potem zaczęto oskarżać ludzi, którzy zajmowali się śledztwem, prokuratorów, czy zaczęto oskarżać policjantów. Ci policjanci mówią, że urwano łeb tej sprawie. Po prostu dowody były ewidentne, że tam elity maczały w tym palce.

Ministrowie sprawiedliwości, marszałkowie Sejmu, Senatu. Przesadzam teraz, bo mówię niedokładnie o tych stanowiskach, bo w różnym czasie były po prostu różne stanowiska. Żeby dokładnie dowiedzieć się, warto poczytać o tej sprawie. Nie ma za dużo w internecie, natomiast jest fajny film, który jest wierzchołkiem góry lodowej, ale jest sporo informacji w internecie o tej sprawie w języku angielskim czy francuskim. Po polsku prawie nic nie ma niestety. Natomiast po polsku, jeżeli jesteście zainteresowani, jest film, który się nazywa trochę jak tytuł audycji "Prosimy o ciszę, zabijamy dzieci" — tak się nazywa film. Jest to film francuski z 2003 roku, reżyseria Patrick Benquet. W tym filmie zobaczycie, jak to wszystko wyglądało. Sprawa jest ewidentna, ale urwano jej łeb. Tak można powiedzieć.

Tutaj przeczytam wam opis tego filmu. Zeznająca pod kryptonimem X1 Regina Louf stała się głównym świadkiem w wielkim śledztwie, które położyło kres istnieniu bezpiecznej siatki pedofilów. Tych świadków było więcej. Tylko Regina Louf jako jedyna się zgodziła ujawnić swoje imię i nazwisko. Okazało się, że kobieta spędziła pierwsze 20 lat życia w rękach przestępców. Niespodziewanie jednak podczas procesu Regina Louf wpadła ofiarą medialnej nagonki. Paradoksalnie prasa i telewizja starały się udowodnić, że kobieta znana jako świadek X1 jest chora psychicznie. Jedynie upór i siła woli Reginy Louf stały się jej bronią w walce z pedofilskim podziemiem. Właściwie z pedofilską mafią musiała stoczyć bój i toczy do dzisiaj, ale sama ma czwórkę dzieci z tego, co wiem i musi walczyć o byt. Nikt jej nie zapewnił żadnego bytu, nikt jej nie zapewnił żadnych pieniędzy.

Ona mówi przerażające rzeczy o swoich rodzicach, o swojej babce. Jej babka prowadziła burdele. To jest udowodnione. Także prawdopodobnie z lolitkami jeszcze przed wojną i w czasie wojny. Jej matka ją sprzedała jako nieletnią prostytutkę. Tak się właśnie najczęściej dzieje, że to rodzice sprzedają. Coś potwornego. Rodzice uczestniczą w tym procederze za pieniądze. Też mają skrzywiony być może mózg. Nie wiem.

Potworne rzeczy. Ja puszczę wam zajawkę tego filmu w tej chwili, żebyście posłuchali, co mówi Regina Louf. Dla mnie jest absolutnie wiarygodna. Z moich spiskowych poszukiwań wydaje mi się, że potrafię rozpoznać, czy ktoś kłamie, czy mówi prawdę. Nie zawsze to się da, ale w tym przypadku uważam, że mówi prawdę, że nie kłamie. Jaki cel miałaby kłamać poza tym? Także to jest przerażające, że ona po prostu się odważyła, bo ona widziała, że śledztwo jest urywane, że musiała po prostu dać swoje nazwisko temu, powiedzieć swoją historię od A do Z, w końcu stawić czoła całej hydrze, pedofilskiej elicie europejskiej. Częściowo się jej udało, ale zamieciono to pod dywan niestety. Natomiast ten dokument jest naprawdę rewelacyjny. Tak jak mówiłem, Michel Nihoul jest na wolności.

Ten Michel Lelievre tak to się wymawia chyba, siedzi w więzieniu. I z tego, co wiem, to chyba Michel Martin już chyba jest na wolności też, niestety. Natomiast od 2012 roku jest na wolności. Natomiast Marc Dutroux jeszcze siedzi w więzieniu, ale też być może go wypuszczą. Jest to coś niebywałego. Po prostu to, co robili, absolutnie powinien mieć karę śmierci. A Michel Nihoul, ja nie wiem, jak to jest możliwe, że szef tej operacji, znaczy nie szef, ten pośrednik pomiędzy elitami a tymi dziećmi, po prostu pięć lat przesiedział w więzieniu. I w tej chwili sobie książki pisze, w mediach występuje. Ja nie wiem, co się dzieje na świecie. I posłuchajcie, co mówi ofiara, która się ujawniła.

Jedyna ofiara, która się ujawniła, podała swoje imię, nazwisko i tak po prostu mówi, jak było. Także posłuchajcie i wracamy za pięć minut. Właściwie może sześć.

[02:00:39] - Wykorzystują cię w najbardziej sadystyczny sposób, jaki można sobie wyobrazić. Komu o tym opowiedzieć? Nie wiem, kto wzbudza we mnie większy gniew. Przestępcy czy przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości i policji. Wiedzą o wszystkim i nic nie robią. W sierpniu 1996 roku wybucha w Belgii sprawa Dutroux. Kilka dni później ta kobieta, wtedy 27-letnia, zeznaje, że przez całe dzieciństwo i młodość była ofiarą przestępców wykorzystujących dzieci.

[02:01:49] - Jej oświadczenie wywołało w kraju burzliwą polemikę. Jedni uznali ją za wariatkę i mitomankę, drudzy uważali, że sprawę zatuszowano. Regina Louf ma dzisiaj 33 lata. Oglądając dawne wiadomości wspomina, w jakich okolicznościach zdecydowała się złożyć zeznania.

[02:02:14] - Dobry wieczór. Uwolnienie Laeticii i Sabine to oczywiście główne informacje naszego programu. Kidnaperów aresztowano już na początku tygodnia. Są nimi recydywista Marc Dutroux, jego żona i wspólnik. Oto wzruszająca scena uwolnienia dziewczynek i spotkania z rodziną.

[02:02:35] - Pół godziny po północy Sabine Dardenne wraca do domu w Kain, niedaleko Tournai. Wstrząsające powitanie po blisko trzech miesiącach rozłąki. Tęskniłam za wami. Koło północy drugi koniec Belgii, miasteczko Bertrix. Z okazji powrotu Laeticii przed jej domem spontanicznie zebrał się komitet powitalny.

[02:03:22] - Kiedy uwolniono te dwie dziewczynki, pragnęłam tylko jednego: powiedzieć żandarmom „Ludzie, których właśnie aresztowaliście, od dawna dopuszczają się tych zbrodni. I to nie są pierwsze dzieci, które w ten sposób wykorzystano".

[02:03:52] - Marc Dutroux, niebezpieczny psychopata, aresztowany dwa dni wcześniej, był sądzony w roku 1985 za porwanie i uwięzienie dwóch dziewczyn. Od 1992 roku przebywa na zwolnieniu warunkowym. Aresztowano również jego żonę, Michelle Martin.

[02:04:12] - Rozpoznałam Marca Dutroux. To był drugi wielki szok, bo ten człowiek odcisnął piętno na moim wcześniejszym życiu.

[02:04:29] - Na tyłach jednego z domów Marca Dutroux odkopano ciała dwóch dziewczynek. Julie i Melissa miały osiem lat, kiedy porwano je w 1995 roku. Wiele miesięcy cierpiały, zanim zmarły z głodu. W innej posiadłości Dutroux poszukiwania trwają od 10 dni. Odnaleziono zwłoki Anne i Euphe, pogrzebane pod betonową płytą. Upubliczniono zdjęcia kryjówek. Wszyscy już wiedzą, przez jaki koszmar przeszły Sabine, Laetitia, Julie, Melissa, Anne i Euphe. Mnożą się oskarżenia. Jest już czwarty obwiniony. Uważa się, że był pośrednikiem między Dutroux a klientami pedofilskiej siatki.

To Michel Nihoul.

[02:05:23] - Dla mnie Nihoul był bogiem, kimś nietykalnym. I nagle zobaczyłam, jak wyprowadzają go w kajdankach z sądu. Coś wspaniałego. Marc Dutroux był pionkiem. Odpowiadał za dostarczanie narkotyków i pilnował dzieci. To Nihoul był szefem.

[02:06:00] - Tak zrobiono z pana Nihoula jakiegoś człowieka, który został wrobiony w coś, że podrzucono mu dziecięcą pornografię na dysku i tak dalej, tego typu tłumaczenia. Przypomina mi się trochę sprawa Andrzeja Samsona z Polski. Podobnie część mediów po prostu zaczęła bronić pana Samsona. Elity Samsona do dzisiaj bronią. I niestety tak to wygląda. Ja nie wiem, czy po prostu aż tylu pedofilów jest, czy tylu złych ludzi dookoła, bo jedno z drugim się wyklucza. Pedofile to źli ludzie, ale złych ludzi nie pedofilów, bo innego wytłumaczenia nie ma. Nie może być ktoś dobrym człowiekiem, jeśli broni pedofila, nawet w ramach źle pojętej solidarności chrześcijańskiej z człowiekiem, że trzeba przebaczyć mu i tak dalej. Jakie ty masz prawo przebaczyć człowieku, jeżeli przebaczyć to mogą ofiary tego bydlaka, a nie ty, kolego Samsona czy kolego pana Nihoula, że przebaczysz. To żart jakiś jest.

Nikt się nie pyta właśnie ofiar o przebaczenie, tylko kolegów. Wracając do sprawy jeszcze z Belgii. Wyobraźcie sobie, to jest takie chore prawo w Europie, tutaj w Belgii właśnie, że

[02:07:55] - że pan Dutroux był skazany za wykorzystywanie seksualne dzieci i prawdopodobnie już wtedy nawet Marc Dutroux być może zabijał. Trudno powiedzieć. Mogło się tak zdarzyć, że więził dzieci, więc mogło się zdarzyć, że źle się nimi opiekowali. Czy podczas stosunku takie dziecko też mogło zostać zabite. Mogło coś takiego się wydarzyć. A mogło też dziecko być użyte do rytuałów różnych satanistycznych czy właśnie takich orgii pedofilskich. Tam tak potworne rzeczy się działy, niewyobrażalne dla nas. To są rzeczy, które dla normalnego człowieka są niemożliwe do wydarzenia się. A te rzeczy się wydarzają teraz. Gwarantuję wam, że te rzeczy się dzieją w Europie teraz.

W różnych piwnicach. Bardzo dużo dzieci ginie co roku. Nie wiadomo, gdzie one się rozpływają. Mało tego, młode dziewczyny także giną. Nie tylko dzieci. Najczęściej właśnie młode dziewczyny. Najczęściej trafiają do burdeli czy właśnie do takich więzień jako ofiary czy rytualne, czy takie podziemne burdele, można by powiedzieć. To są przerażające rzeczy i im bardziej elitarny to jest burdel, tym bardziej utajniony. Aczkolwiek z tego, co mówiły niektóre dziewczynki, sama nawet Regina Louf mówiła, że one były także do różnych hoteli. Były używane w różnych hotelach, były przewożone, nie wiem, czy w bagażnikach, czy w busach.

Także niebywałe rzeczy, które się odbywały. I ona opowiadała o tym też, Regina Louf, że to jest tak organizowane, że przyjeżdżają politycy. Część z tych polityków myśli, że będzie jakaś orgietka fajna z dziewczynami pełnoletnimi. I tak to się odbywa, że pierwsze spotkanie, że tam się bawią. Alkohol, narkotyki i tak dalej. Przecież to nie ma zupełnie tłumaczenia. Żadne narkotyki, żaden alkohol nie może niczego wytłumaczyć. Nie ma czegoś takiego, że na przykład ktoś dziecko zgwałcił, bo wziął narkotyki. To jest absurdalne. No ale dobrze.

I mają fajną rozrywkę ze starszymi, z normalnymi kobietami pełnoletnimi czy prawie pełnoletnimi, czy 17-letnimi. To jest legalne w Belgii czy w Unii Europejskiej. Ja mówię Unia Europejska, jako tutaj to siedlisko szatana, którym jest Belgia. Wiadomo, w Brukseli wszystko się tam odbywa. Tam są ci urzędnicy, tam się te orgie i pedofilia odbywa najbardziej. I później ci politycy, też ci niewtajemniczeni i wtajemniczeni wiedzą, co będzie potem. Potem przyprowadzane są dziewczynki młode, takie kilkunastoletnie, 12, 13, 14-letnie, umalowane. I część oddaje się właśnie temu w tym odurzeniu dalej, tym orgiom, ale część wymięka, bo widzi, że coś jest nie tak. Ale są nagrywani wtedy po to, że uczestniczą w orgii pedofilskiej. Więc już są wkręceni w ten proceder, już nie mają odwrotu.

Jeżeli do tego doszło. Tak bardzo często się dzieje. Zresztą o tym opowiadał jeden whistleblower, polityk. Były polityk już właściwie teraz z Unii Europejskiej. Dużo jest tych materiałów w internecie, można sobie zobaczyć. I tak to się dzieje. I być może późniejsze poziomy wtajemniczenia dla tych takich wyższych urzędników to są już z małymi dziećmi robione, ale to już naprawdę na najwyższych szczeblach. Tutaj już nikt pary nie puszcza, natomiast puszczają ofiary, które mówią o tym, jak były małymi dziećmi. Cztero, pięcio, sześcioletnie dzieci czy siedmioletnie opowiadają te rzeczy. Są właśnie nie tyle whistleblowerzy, co ofiary tych potwornych zbrodniczych czynów.

Taką osobą na przykład jest Cathy O'Brien, która napisała książkę „Transformation in America” i opisała te rzeczy. Oskarżyła przede wszystkim George'a Busha seniora. Może się wydawać to głupie, ale wcale to nie jest głupie. Ewidentne dowody są na to, że przynajmniej jest pederastą George Bush senior. Natomiast także jest pedofilem, ale tu nic nie może zrobić. To jest były szef CIA i były prezydent. Po prostu człowiek bardzo okrutny, człowiek bardzo zły. Zresztą w ogóle Bushowie to jest bardzo zła... Tutaj wiemy, że to są wyznawcy szatana, sataniści. Skull and Bones, należą do tej organizacji.

To jest nic dobrego. I poza tym wyznają szatana, Lucyfera. Jakkolwiek byśmy to nie określili. Bawią się w Bohemian Grove, w te takie różne zabawy z Molochem, z Bafometem i tak dalej. Bawią się w te rzeczy, w satanizm, ale to jest tylko powierzchowne. Natomiast w głębi dalej oni robią te psychopatyczne zabawy z dziećmi, z osobami niepełnoletnimi. Tak jak mówiłem, tutaj ze strony pederastii. Jak i z drugiej strony pedofilii wręcz. I mam nadzieję, że kiedyś to wyjdzie, że kiedyś ktoś w końcu powie o tym, bo dużo ludzi w CIA i FBI wie o tym. Oni wiedzą, tak jak powiedziała Regina Louf.

Policja wie o tym, sądy wiedzą o tym i tak dalej, tylko nikt z tym nic nie robi, bo się boją. Boją się, że zostaną zabici, że nic nie można z tym zrobić. Nie wszyscy oczywiście. Kolejnym obrońcą takim jest na przykład Ted Gunderson. Zmarł w 2011 roku w dziwnych dosyć okolicznościach. Być może został zabity. Co prawda już był po osiemdziesięciu kilku lat. Wtedy miał 80 chyba lat, jakoś tak. Chyba nawet osiemdziesiąt kilka. On był szefem FBI w Los Angeles i badał te przypadki z ramienia FBI i widział, jak jest sprawa jedna za drugą kręcana.

I on doszedł do tego, że w Waszyngtonie mnóstwo ludzi jest w to umoczonych, w proceder pedofilii, że satanizm po prostu oplata całą Amerykę, że dzieci są porywane, z przedszkol zabierane. Są takie specjalne przedszkola, które dzieci wykorzystuje się w czasie, kiedy one mają być w przedszkolu. Tego typu rzeczy nawet się zdarzają, zdarzały i o tym mówił. I na to były dowody. Było przedszkole, które miało specjalny tunel zrobiony i to niejedno takie przedszkole w Stanach. I te dzieci były zabierane z tego przedszkola na czas iluś tam godzin. Zabierane i gwałcone. Po prostu potworne rzeczy. I to nie jest wymysł. Posłuchajcie sobie, co mówi Ted Gunderson.

Ja nie mogłem w to uwierzyć. Ale to mówi były szef Los Angeles. I on mówi, ma na to papiery. Po prostu pokazywał. Na szczęście nie wiem, dlaczego go nie zabili wcześniej, ale się nie udawało. W 2011 roku dopiero. Być może właśnie przez to, że dużo mówił. On bardzo dużo mówił. Mówił o chemtrails, mówił o 9/11, o tych różnych sprawach bardzo dużo. Ale on przede wszystkim zaczął od pedofilii, bo on to widział.

On brał udział w tych śledztwach w latach 70. to jeszcze było, jak kręcono łeb tym rzeczom wszystkim. I on mówił, że dochodzono do polityków, do sędziów, dochodzono i do potwornych rzeczy, które robili z dziećmi, małymi dziećmi. To akurat dotyczyło stricte pedofilii. Także muszę wam tu powiedzieć o świadkach. Do Davida Icke jeszcze dzisiaj przejdziemy. Natomiast jeszcze chciałbym o tej nieszczęsnej Belgii opowiedzieć trochę i Regina Louf, która dzisiaj ma już 46 lat. I wyszła jakoś z tego. Ma męża, jakoś żyje. Trudno jest potem z całym tym brzemieniem żyć, z czymś takim.

Szczególnie, że cały czas na ciebie dybią ci politycy, te elity europejskie. Te elity europejskie to jest coś tak potwornego, czego można sobie nie wyobrazić. To jest satanizm tutaj na ziemi. Większość naprawdę polityków nie ma pojęcia o tym. Są za nisko. Natomiast część z tych polityków na pewno, na przykład Margaret Thatcher. Niektórzy uwielbiają ją, ale jest jeszcze bardzo ciemna strona Margaret Thatcher, która chroniła pedofilów. Była niczym Jan Paweł II dla Kościoła katolickiego, można powiedzieć, a nawet bardziej, bo trudno zarzucić pedofilię Margaret Thatcher. Trudno powiedzieć, jak to było. Natomiast na 100% chroniła pedofilów i wiedziała o wszystkim.

Wiedziała o tych sprawach i sama nakazywała tuszowanie tego. Zresztą takie rzeczy zdarzały się też w Kościele katolickim. To jest taka czarna karta Kościoła katolickiego, sprawa chociażby tak zwanych sióstr Magdalenek z Irlandii. Na porządku dziennym było wykorzystywanie seksualne dzieci, niewolnicza praca i tego typu sprawy. Ale to nie tylko to. Było mnóstwo księży pedofilów w Irlandii, naprawdę całe mnóstwo. Dlatego do dzisiaj Kościół katolicki musi płacić. Watykan musi płacić w Irlandii ludziom za krzywdy, jakich dokonano. Po prostu mnóstwo dzieci w latach 60., 70., a nawet w 80. jeszcze i podejrzewam, że w 90.

nawet było skrzywdzonych przez księży i siostry pedofilów. Potworne rzeczy. Zresztą możecie sobie w internecie zobaczyć, jak irlandzki ksiądz opowiada. Też w Wielkiej Brytanii to było, ale tu w Irlandii, jak irlandzki ksiądz opowiada, co robił dzieciom. Jak ja tego słuchałem, nie mogłem tego słuchać po prostu. On to opowiadał, jakby było to coś normalnego. Jak się onanizował przy dzieciach, jak wkładał w genitalia dzieciom ręce i tak dalej, i mówił, żeby się bawić z nimi. Potworne rzeczy. I taki ksiądz to opowiada jako coś normalnego i się jeszcze podnieca przy tym, jak to opowiada. To jakim zwyrodnialcem trzeba być?

No ale cóż, tak to jest. A dlaczego tak jest? Bo sam Watykan chce utajniać te rzeczy. To wszystko zaczęło wychodzić w latach 90. i już po 2000 roku I co zrobił Watykan? Watykan, a tak naprawdę za pomocą głowy Kościoła katolickiego papież Jan Paweł II, 30 kwietnia 2001 roku ogłosił list apostolski Sacramentorum sanctitatis. Listem ustalił wyłączność kompetencji Kongregacji Nauki Wiary w przypadkach wykorzystania seksualnego dzieci przez duchownych oraz łącznie z dokumentem Ad exaquendam ecclesiam legem wydanym 18 maja 2001 roku określił normy proceduralne dla tych przypadków. Oznacza to, że sprawy pedofilii, molestowania w Kościele mają być rozpatrywane za zamkniętymi drzwiami i wszystkie dowody mają być tajne przez 10 lat od momentu osiągnięcia przez ofiarę pełnoletności, czyli w wieku około 28 lat. Dopiero jak ofiara ma 28 lat. Rozumiecie takie rzeczy?

Oficjalny dokument. Co powoduje przedawnienie sprawy i uniemożliwia wyciągnięcie konsekwencji finansowych wobec Kościoła. Niejawny był. Wszyscy księża to otrzymali w każdej parafii, każda parafia w Polsce dostała te dokumenty. Czuli się silni. Księża czuli się silni. Ponadto w myśl literalistów duchowny postawiony zostaje w sytuacji konfliktu lojalności. Jako obywatel zobowiązany jest do powiadomienia organów ścigania, ale papieskie zalecenia de facto nakazują zachowanie takiej wiedzy w tak zwanym sekrecie papieskim, równoznacznym z tajemnicą spowiedzi. Absolutnie nie wolno informować o tych sprawach. Czyli jeżeli nawet ksiądz widział, że inny ksiądz pedofil zgwałcił dziecko, to absolutnie, pod żadnym pozorem nie może o tym nikomu powiedzieć.

Może jedynie do Watykanu wysłać tą informację i tylko tyle może zrobić. Rozumiecie? To jest dobro? Czy tu jest Chrystus? To jest coś potwornego i katolicy nawet o tym nie wiedzą, że coś takiego Jan Paweł II napisał. Być może on już nie był w stanie zdrowotnym, aby to ogarnąć, żeby sam to zrobił. Być może pokierowano nim i tak dalej, ale nie można tego usprawiedliwiać. To jest jednoznaczne z popieraniem pedofili. I tak jak powiedziały ofiary, nie ma różnicy, czy ty jesteś pedofilem, czy kryjesz pedofila, bo uczestniczysz w tej zbrodni całej i umożliwiasz, że kolejni pedofili czują się bezkarni. Przepraszam.

Także tak to wszystko wygląda i będzie jeszcze specjalny odcinek. Tak jak mówiłem, że tu będzie podział na te sprawy. Dzisiaj jest bardziej ogólnie o tych różnych przypadkach Litwy, Belgii, Austrii, Stanów Zjednoczonych. W Stanach Zjednoczonych była afera, było wiele afer. Właśnie mówiłem o Tedzie Gundersonie. Ten Gunderson bardzo dużo mówi o tych sprawach. Przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych wiążą się z satanistami, z tajnymi stowarzyszeniami Skull and Bones czy powiązanymi właśnie z nimi. Jeśli dochodzi do poziomu już takiego newla i był taki satanista, taki dokument zresztą też jest na Discovery, który wyszedł w latach 90. 96. rok chyba, jeśli dobrze pamiętam, też właśnie w ramach tych Marka di Troto i w Stanach też o tym opowiedziano.

Ocenzurowano. Wyobraźcie sobie, zakazano emisji tego filmu, ale można w internecie znaleźć słabą kopię, ale jednak, która się ostała. Sąd nakazał zniszczyć wszystkie kopie. Rozumiecie? W latach 90. w Stanach nakazał zniszczyć kopie filmu. Tutaj mam nazwę tego filmu. Już wam mówię. Tutaj akurat nie mam go pod ręką. W każdym razie mówi o satanistach, pedofilach, którzy po prostu byli chronieni prawnie.

Nie można im było nic zrobić. Udowodniono im pedofilskie działania, nawet zabójstwa dzieci, a potem uniewinniono kompletnie ze wszystkich zarzutów za to, aby milczeli. Ale potem i tak oni nie chcieli milczeć i po prostu zaczęli mówić i tak, i tak, bo wiedzieli, że to są bardzo złe rzeczy i mówili o tym, że inni politycy w tym uczestniczą, że to nie działa tak, że to tylko sataniści. To po prostu działa na zasadzie elit. I dlatego oni chronili tych satanistów. Sataniści mogli to robić dlatego, że współpracowali z elitami, którym te dzieci dostarczali. Elitom, którzy robili te potworne rzeczy. I to w USA od lat 70. jest na porządku dziennym. To są te sprawy.

Była tak zwana sprawa bardzo znana w Stanach człowieka, który można powiedzieć przeszedł programy MK-Ultra można by było je chyba nazwać, które po prostu trochę nie tyle wyczyściły mózg temu człowiekowi, ale zaprojektowały od nowa życie. Tym człowiekiem jest Jeff Gannon. Musicie sobie sprawdzić, kim jest Jeff Gannon. To jest ewidentna osoba, która nie wie, co się dzieje dookoła i podejrzewa się, że jest on porwanym Johnem Goshem. John Gosch, który został porwany w wieku kilkunastu lat dla pederastów, właśnie dla George'a Busha seniora. I okazuje się, że jest wspólne zdjęcie Johna Gosha, czyli tego małego chłopca nastolatka z George'em Bushem seniorem, a Jeff Gannon jest doradcą, takim medialnym rzecznikiem George'a Busha. Nie tylko George'a Busha, ale i ogólnie prezydenta. Prezydenta nie George'a Busha seniora, tylko juniora, ale blisko cały czas był prezydenta seniora. Jeff Gannon. Wpiszcie sobie, kto to jest Jeff Gannon i Johnny Gosch.

Sami sobie wyróbcie zdanie na ten temat. Jeff Gannon nie zgodził się zrobić testu DNA, żeby sprawdzić, czy on nie jest Johnnym Goshem, chociaż mówił medialnie, zapewniał wszystkich, że tak, że zrobi ten test i żeby dla świętego spokoju już pokaże, że nie jest tym Johnnym Goshem. I co? Nie zrobił tego, bo wiedział, że jest Johnnym Goshem, ale dzięki programom MK-Ultra można było zmienić mu osobowość, wprowadzić potworne rzeczy. Zresztą robiono z nim potworne rzeczy. Podejrzewam z Johnnym Goshem, z tym nastolatkiem, 13- czy 14-letnim chłopcem. Potworne rzeczy. I o tych sprawach, czy głębiej o tych sprawach, bo John Gosch to była plotka, bardzo znana w Stanach, ale taka w ramach Pudelka. Natomiast Cathy O'Brien pisze, co się dzieje w Stanach. Jasne, ona była ofiarą między innymi George'a Busha seniora i ona o tym mówi.

To są potworne rzeczy, które jej robiono. Także w Stanach naprawdę mnóstwo tych rzeczy jest i będzie coraz więcej. Mam nadzieję, że przybędzie troszeczkę więcej takich ludzi jak Ted Gunderson ze służb specjalnych, którzy nie będą się bali. To był szef FBI na Los Angeles, więc wysokie stanowisko, ale żeby kolejni przyszli i mówili o tych sprawach, żeby naprawdę mocno tupnąć i powiedzieć: „Dosyć tego.” Czy sami psychopaci pracują w CIA, FBI? Nie ma naprawdę uczciwych ludzi? Wszyscy się boją o stanowisko, pieniądze? To coś potwornego. Ale przyjdzie chyba taki czas, że to się zmieni. Dobra, w tej chwili jeszcze bym powiedział trochę o Wielkiej Brytanii i Irlandii, ale dosłownie tylko dosyć krótko, bo o tym będzie specjalny odcinek. Zresztą tak jak i o Stanach Zjednoczonych.

Myślę, że to razem można te anglojęzyczne i jeszcze później też odcinek o Watykanie, muzułmanach, Żydach, te sprawy religijne powiązane z pedofilią w jakiś sposób. W Wielkiej Brytanii była afera przede wszystkim związana z Jimmym Savilem, który zmarł w 2011, jeśli dobrze pamiętam. Teraz jeszcze sprawdzę. Przepraszam, w 2011 zmarł, w październiku 2011 roku zmarł. Jimmy Savile to był jeden z najbardziej takich wampirów czy też predatorów, morderców, pedofilów, łowców, można powiedzieć największy ze wszystkich. Sam jego wygląd... Ja nie znałem. Powiem wam tak otwarcie: nie mam telewizji od wielu lat. Nie interesuję się tym, co się dzieje w programach telewizyjnych i tak dalej. Zresztą on był popularny w latach 80., 90., 70., 60.

nawet, ale 70., 80. i 90. lata to był szczyt popularności Jimmy'ego Savile'a. Był naprawdę w Wielkiej Brytanii superpopularnym człowiekiem. Kimś takim jak Kuba Wojewódzki może w Polsce czy na przykład kto jeszcze taki znany? Wojciech Mann może, ktoś taki. I jego wygląd był tak zwany creepy, dziwny bardzo, niefajny, taki przeteńcony. Taki program „Jimmy Fixit” It for me, coś takiego. Jim fixed it for me, czyli Jim załatwił to za mnie, zrobił to za mnie. I Jimmy Fixed It.

Też taki program, w którym ktoś pyta się, że coś chciałby, a on to załatwia. Występował też chyba w Top of the Pops jako prowadzący pierwszy i ostatni tego programu. Oczywiście nie wszystkie tam prowadził, ale w BBC. On pracował przede wszystkim w BBC, siedział, to był główny dziennikarz BBC, można powiedzieć, jeden z takich głównych zabawiaczy BBC. Wyobraźcie sobie. BBC do końca tuszowało te wszystkie sprawy z Jimmym Savilem. Też widać solidarność, jaką uprawiali. To są naprawdę potworne rzeczy. Powinni ludzie z tego BBC odpowiedzieć za to, że jeszcze nawet w latach 90. krzywdził dzieci, a nawet po 2000 roku.

Zmarł w wieku 84 lat w pełnych honorach, bez żadnych oskarżeń. Po prostu robił, co chciał. To był bardzo dobry przyjaciel księcia Filipa, rodziny królewskiej oczywiście. Wielki przyjaciel, przyjaciel wszystkich. Miał zdjęcie z papieżem. To jest też zadziwiające, ale to się zdarza. Papież miał z różnymi ludźmi zdjęcia, ale był taki dziwny domek tego Savile'a. Po prostu coś okropnego tam można było zobaczyć, jak psychopata mieszka. Gość kompletnie przekręcony, można powiedzieć, ale nic nie można im było zrobić, bo wszystko tuszowano. Mnóstwo ludzi, którzy się znali z Jimmym Savilem, razem z nim uczestniczyli w pedofilskim spisku.

Na przykład Edward Heath podejrzewa się. Mnóstwo ludzi w tej chwili. Ten bardzo taki nawet wydaje się bardzo skłonny też. Ale po wyglądzie nie za bardzo można rozpoznać. Lord McAlpine też należy do kręgu satanistów, pedofili. Tony Blair podejrzewa się, ale na temat Tony'ego Blaira nie ma za bardzo dowodów. Natomiast jest mnóstwo dowodów na temat innych ludzi. Jimmy Savile to jest udowodniona sprawa. To nie jest, że sobie można wymyślić coś, ale to było tuszowane jeszcze do 2011 roku, a nawet 2012 jeszcze próbowano tuszować. Znany przypadek był jeszcze takiego znanego muzyka Gary'ego Glittera, którego bronił Jimmy Savile i czy Jonathana Kinga.

To znane sprawy były tych pedofilskich aktów. Wyobraźcie sobie, że Jimmy Savile zatrudnił się specjalnie w szpitalu. I teraz wiemy, że nie po to, aby pomagać dzieciom, ale po to, aby im robić krzywdę, a także współżyć z ciałami jako nekrofil. Także prawdopodobnie i w szpitalu potrafił dzieci molestować. Jest to coś tak przerażającego, że nie wiem. Jest to przerażająca sprawa. I to jeszcze zdjęcie z papieżem jest też bardzo creepy trochę. I to jeszcze z Janem Pawłem II ma zdjęcie. Ale różni ludzie mogą mieć zdjęcie z papieżem. To nie oznacza, że papież wiedział o jego skłonnościach i tym, co robił, tych pedofilskich.

Dostał od królowej Elżbiety odznaczenie Zakonu Maltańskiego, czyli został rycerzem. Mianowany na rycerza Zakonu Maltańskiego. Dostał dużo różnych odznaczeń brytyjskich. W tej chwili zarzuty są prawie wobec 500 dzieci, molestowań 500 dzieci. I ta liczba cały czas rośnie. Ona rośnie, rośnie. Teraz już chyba nawet jest więcej niż koło tysiąca może bliżej. Musiałbym dokładnie sprawdzić. Przyznam się, że jeszcze nie mam tej liczby, ale audycja będzie specjalnie o Wielkiej Brytanii i Irlandii i o siostrach magdalenkach, o Jimmym Savile'u i też o różnych wypowiedziach pedofilów wtedy posłuchacie, które są potworne, ale czasem trzeba ich też posłuchać. Jeszcze jest, tak jak mówiłem, Portugalia, która jest też wierzchołkiem góry lodowej.

Tam dzieją się rzeczy niebywałe. To myślę, że było powiązane też z Zamknięciem się trochę, takim faszystowskim zamknięciem się Portugalii. Wtedy rządził jeszcze w latach 60., 70., 50., 40. Salazar, który był faszystą i po prostu taki reżim faszystowski robił i tylko takim zacofanym w tym sensie, że dzielił po prostu ludzi na podludzi, źle to zabrzmi. Na elity i chłopstwo. No tak, to wiadomo. Chodzi o podludzi, których można wykorzystać, elity mogą wykorzystywać w różny sposób. Jeżeli się zachce temu Salazarowi na przykład z dzieckiem służyć, to nie powinno być to problemu. I tak to robiono, że porywano dzieci w tej Portugalii, robiono naprawdę bardzo złe rzeczy w różnych klasztorach. To są potworne sprawy i potem kontynuacja tego nastąpiła już po śmierci Salazara.

Pewna liberalizacja, ale także te nieciekawe rzeczy, które były robione, robione są do dziś i tam mnóstwo rzeczy się dzieje. Tam raczej porywa się po prostu dzieci bardzo często, czy z rodzin portugalskich. Bo ta głośna sprawa, co prawda nie jest udowodnione, że porwano tą Madeleine McCann, ale prawdopodobnie tak właśnie było. Mnóstwo powiedziałem o księciu Andrzeju. Na razie próbuje się udowadniać, nie ma nic w zarzutach pedofilskich oficjalnie. Są zarzuty oczywiście o stręczycielstwo czy bardziej takie, może nie tyle stręczycielstwo, poniekąd zmuszanie do seksu z różnymi osobami, też ze sobą, czyli stworzenie z kogoś takiej zabawki seksualnej pod przymusem. Są właśnie kobiety, które oskarżają o to, że to po prostu miało miejsce. O tym było wiadomo już dużo, dużo dawniej. Nie teraz. To są lata 90., w których to wszystko wychodziło już na jaw, tylko że zostało tuszowane przez ministrów, przez polityków, między innymi przez właśnie gabinety Margaret Thatcher i Johna Majora to chyba dwóch takich premierów, którzy najbardziej to tuszowali wszystko.

To są potworne rzeczy, które robili wraz, bo tuszowano przestępstwa, poważne przestępstwa. Nie wierzono ofiarom i ginęły dokumenty. Po prostu robiono bardzo złe rzeczy, do dzisiaj się nie przyznają ci ludzie i tak dalej, ale po prostu się boją, bo wiedzą, jaka jest prawda. Bo wiedzą, że uczestniczyli w kryciu pedofilów, że uczestniczyli w rzeczach potwornych. No i na koniec mógłbym omówić polskie przypadki. Możecie jeszcze dzwonić, tutaj przypomnę telefon 33 482 72 32 lub Skype TeoriaChaosu.com. Dzisiaj w ogóle nie zdążyłem przypomnieć. Także zawsze jest na stronie audycji teoriachaosu.com i możecie sobie zawsze zobaczyć, jaki ten kontakt jest. Odbiorę teraz telefon. Właściwie nie telefon, ale Skype'a.

Słuchacz dzwoni Skoczny George. Witaj Skoczny George.

[02:42:44] - Cześć Claude, witam wszystkich słuchaczy. I tak w temacie audycji chciałbym się wypowiedzieć, może nawet zabawić w stałego słuchacza, którego dzisiaj nie było, ale chciałbym bardzo polecić na YouTube jest dostępny film, taki dokument polskiej produkcji pod tytułem „Nie sądźcie skarże pedofilu”. Nie wiem, może już było.

[02:43:10] - Tak widziałem, ale ten film mówi o takich zwykłych pedofilach, którzy coś à la zwykłych. À la Trynkiewicz, prawda? Trynkiewicz karę śmierci kiedyś dostał, którą zamieniono mu właśnie.

[02:43:22] - Ale wydaje mi się, że też warto o tym wspomnieć. O takich zwykłych, tradycyjnych pedofilach.

[02:43:32] - Wiesz, oni są groźni, ale na przykład taki skrzywdzi kilkoro dzieci. Natomiast taki Jimmy Savile potrafi, ja uważam, zresztą tak jak mówią świadkowie o tym, że ten człowiek tysiące dzieci zgwałcił, a być może nawet kilka lub nawet kilkanaście. Nie wiemy tego, to dopiero się będzie badać. Zabił.

[02:43:53] - Uszył jakoś na sucho to.

[02:43:56] - Zupełnie. To są groźni ludzie i tacy ludzie funkcjonują w Polsce też. Zresztą powiemy sobie jeszcze też trochę o tym.

[02:44:03] - Jasne, tak.

[02:44:05] - I oni się nie oskarżą.

[02:44:06] - Chciałem polecić dokument. Jest krótki, warty obejrzenia. Natomiast z własnego podwórka, bo wcześniej Krawiec mówił o Tesaku, o tym rosyjskim aktywiście, który tam ścigał właśnie tych jakichś takich zboczeńców. I ja w internecie dotarłem do informacji, że jego złapali i on tam został skazany na jakieś ciężkie więzienie za te akcje, które tam robił przeciwko tym zboczeńcom wszystkim.

[02:44:35] - Ale kto to był? Bo nie bardzo kumam.

[02:44:38] - Tesak. Godzinę tę, której godzinę Krawiec opowiadał o Tesaku.

[02:44:44] - No tak, ale to w Stanach chyba było.

[02:44:47] - Nie, to było w Rosji. Tesak.

[02:44:49] - Tak, w Rosji.

[02:44:50] - Oni tam umawiali się na jakichś portalach. Podrzywali się pod jakieś małoletnie osoby.

[02:44:57] - Tak, było coś takiego.

[02:44:59] - Doczytałem się, że tę organizację skazali na dziwne procesy, więzienia.

[02:45:09] - Niestety w Rosji jest jeszcze większa dzicz, bo rządzi ten, kto ma kasę.

[02:45:17] - Oczywiście, tak.

[02:45:20] - Co prawda jak z tymi pedofilami jest do końca nie wiadomo, bo z Rosji mało wycieka. Wyciekają te informacje, które mają, więc w internecie o Rosji, przede wszystkim rosyjski trzeba by było znać, ale mała tam jest-

[02:45:34] - Ale ten Tesak słynny i cała jego grupa, Krawiec o nim dużo mówił. Oni się umawiali, robili te akcje. Bardzo dużo było filmów w internecie o nich, te akcje, które robili, oni też to filmowali, ale mniejsza o to. Chodzi o to, że podobnież ich schwytali. Natomiast z naszego podwórka, bo też na samym początku audycji, od początku też nie słucham, jeżeli chodzi o Polańskiego, do internetu wyciekły, nie wiem na ile to jest prawda i na ile to jest prawdziwe, ale pewne stenogramy z przesłuchań, rozmów tej dziewczyny, z którą Polański rzekomo obcował. To też jest do wyszukania, można to przeczytać. Nie wiem, na ile to jest prawda.

[02:46:29] - Może być prawdziwe po tylu latach. Zresztą ona sama książkę wydała, opisuje.

[02:46:35] - Wydała książkę, ale też są rzeczy, które są rzekomo sygnowane, że to niby z jakichś ichnich sądów wyciekło. Można to znaleźć bez problemu. Jeżeli ktoś był ciekaw, to jest to dostępne. I jeszcze taka ostatnia kwestia, którą chciałem poruszyć. Janusz Korwin-Mikke i jego założenia. Facet ma różne dziwne odpały, nie ma co się wgłębiać w to. Natomiast te jego teksty, bo też o tym była mowa w audycji na początku, też bez problemu można znaleźć i bez względu na to, co on tam pisał, polecałbym to przeczytać, pomyśleć, bo on tam nie forsuje niczego. Ja też faceta nie bronię, bo on bredzi niekiedy i trzeba to sobie jasno powiedzieć.

[02:47:30] - W przypadku pedofilskich tekstów jego, jeżeli tak pisał, to bredzi.

[02:47:36] - On używał tego pojęcia, które już się przewinęło, lekkiej pedofilii. Natomiast artykuły o tym wystarczy wpisać w Google i jest dostępne, bo to już parę lat temu było nawet na jego blogu starym Onetu. Jest to dostępne, także nie ma problemu, żeby to wyszukać. Jeżeli ktoś ma ochotę się zapoznać, jest to dostępne, można poszukać, poczytać i sobie ewentualnie wyrobić zdanie. Jaki Korwin jest, każdy widzi.

[02:48:08] - Dokładnie. O Korwinie można rozmawiać godzinami, ale w tym przypadku tutaj nic nie wiemy, czy coś było na rzeczy, czy nie. Także nie można tutaj nic powiedzieć.

[02:48:21] - A czy on coś zrobił?

[02:48:22] - Tak jak Marcin Kędziński. Marcin Kędziński trochę więcej mówił, sugerował, że coś z tymi Afrykankami być może działał, 12, 13-letnimi. Nie wiemy tego. Nikt do Marcina Kędzińskiego nie ma pretensji o to, a do Korwina mają za te teksty.

[02:48:44] - Ale to widzisz, Klaudziu, to są też takie wybiórcze działania, jak z tymi zamachami ostatnio we Francji. O tych tak, o tych tak, a o Żydach nie. To jest takie gadanie głupie. Także chciałem generalnie tyle, nic więcej. Chciałem pogratulować, że taką odważną audycję, bo wydaje mi się, że mało kto by podjął się takiej inicjatywy. Bardzo odważna, odważna.

[02:49:11] - To dziwne w Polsce, bo za granicą cały czas są audycje o tym. W anglojęzycznych mediach non stop są, nawet w mainstreamie.

[02:49:18] - Ale w Polsce jakby nie patrzeć, to jesteśmy pewną niszą.

[02:49:24] - Niestety troszkę jest. A teraz o Polsce opowiem, bo jeszcze o Polsce są bardzo ciekawe przypadki. Także dzięki ci Skoczny George za te informacje.

[02:49:33] - Gratuluję audycji. Jak zawsze bardzo. Dzisiaj wyjątkowo ciekawy temat, bardzo odważny. Jak zawsze słucham. Pozdrawiam. Cześć.

[02:49:45] - Pozdrawiam, cześć. To był Skoczny George. Też o Korwinie musiało być trochę. Właśnie nie wiem, dlaczego w mediach o tym nie ma. W mediach mainstreamowych wyobraźcie sobie, praktycznie od kilkunastu lat jest cisza o tym. Tylko o Trynkiewiczu coś wypalili w Polsce. Pamiętacie o Trynkiewiczu, czyli o tym zwyrodnialcu, który powinien być zabity. Natomiast zmieniło się prawo w Polsce i zamiast dać mu dożywocie, zamieniono mu wyrok na, wyobraźcie sobie, 25 lat. I wyszedł po tych 25 latach i mówił, że będzie dalej zabijał. Polecam wam, chyba o nim nawet była audycja, nie jestem pewna, ale audycja „Krwawy podwieczorek Persefony”.

Strasznym psychopatą. Ten człowiek po prostu nie może się powstrzymać. Musi gwałcić, zabijać chłopców. To jest jego marzenie i jego fetysz, można powiedzieć. Okropna postać. I jest na wolności. Nie wiemy gdzie, nie wiemy co porabia i tak dalej. Ochronę policyjną może ma, może nie ma, może właśnie chodzi po ulicy i zastrasza ludzi. Także nie jest za wesoło z tym człowiekiem. Także o Polsce trochę mógłbym opowiedzieć.

O Trynkiewiczu nie ma co mówić, bo to jest zwykły, nie należy do elit. Natomiast z Polski znane osoby. Zaraz, zanim jeszcze Polska, opowiem tutaj o Trynkiewiczu. Trochę mówiłem jeszcze o Wielkiej Brytanii i Irlandii. Tam naprawdę sporo jest tego, przede wszystkim w Wielkiej Brytanii. Ze znanych pedofilów z Wielkiej Brytanii wam jeszcze tutaj powiem, kto jest, którego jeszcze nie wymieniłem dzisiaj. To jest Freddie Starr na przykład, komik prowadzący różne programy, piosenkarz, aktor. Jest aktualnie na wolności. Podejrzewa się go o pedofilskie skłonności. Peter Townshend, gitarzysta The Who jest podejrzewany.

Jest oczywiście niekarany, też na wolności jak najbardziej, ale to bardziej zachowania takie pedera à la pederastia, coś takiego bardziej. I tutaj bardzo niechlubna postać. To mówię o udowodnionych sprawach w jakiś sposób. Ian Watkins dostał 35 lat. Siedzi w więzieniu aktualnie. To jest walijski muzyk, wokalista Lostprophets. Znany chyba zespół. Ja go nie znałem, ale znana postać. Uprawiał, między innymi uprawiał seks z 11-miesięcznym dzieckiem. Potworne rzeczy robił.

Przerażające. Związany był z ruchami bardziej satanistycznymi, także myślę, że tu było powiązanie i o tym informowała między innymi Peaches Geldof, córka Boba Geldofa. Poinformowała o tym, ale niedługo przed swoją śmiercią. Zmarła w zeszłym roku, z 6 na 7 kwietnia 2014 roku w wieku 25 lat, oficjalnie z powodu przedawkowania heroiny. Natomiast podejrzewam, że jej pomogli w tym ludzie. Bob Geldof też jest związany z satanistycznym kultem. Być może także i Bono w tym partycypuje. Zresztą bardzo jakieś takie dziwne, takie creepy filmy robią, nabijając się z Illuminati, z jakichś tam różnych spraw, że niby to nie istnieje. Ale oni mówią, że oni istnieją, że oni należą do Illuminati. Ale przecież każdy wie, że oni do żadnych Illuminati nie należą.

Oni są Illuminati puppets. To są laleczki. Oni są po prostu figurkami, którymi ci Illuminaci sobie szarpią za struny, tak jak i Jackson czy Britney Spears, czy inni. To nie są żadni Illuminaci. Umówmy się, tak jak mówiłem o tym Jay-Z czy Beyoncé, to tak samo. To są Illuminati puppets, którzy przechodzą programy kontroli umysłu MK-Ultra, czyli mind control. Ultra. Taki znany program, czy program Monarch, który zastąpił, bardziej odnoszący się właśnie do artystów. Ale zostawmy to. Ian Watkins jest faktem.

On siedzi w więzieniu aktualnie i naprawdę był znanym dosyć człowiekiem w Wielkiej Brytanii ogólnie i to, co robił, było coś potwornego. Jak taki człowiek mógł, niby wrażliwy muzyk i tak dalej, robić takie rzeczy? Po prostu wszedł w jakiś satanizm, tak się podejrzewa, w te rzeczy, aby uczestniczyć. Być może był też pośrednikiem w jakimś stopniu tych elit. Pośredniczył, żeby ściągać dzieci. On chyba też, nie wiem, czy on nie miał swoich dzieci. Jak będę mówił o Wielkiej Brytanii, to wam dokładnie to wszystko omówię, co i jak się działo z panem Watkinsem. Natomiast na pewno swoich czy koleżanek wykorzystywał dzieci, czy kobiet, którym coś oferował, nie wiem, seks, cokolwiek i po prostu pożyczały mu dzieci i tak dalej. Potworne sprawy, które tam były. Więc tak to wygląda z tą Wielką Brytanią.

Przypadki z Polski i ogólnie Polska. Z polskich takich najbardziej znanych pedofilów, którzy są znani, to jest Roman Polański, niekarany, czy właściwie ukarany. On został wydany wyrok, ale niewykonany, bo uciekł ze Stanów Zjednoczonych. Znany reżyser, jeżeli ktoś nie zna. Może są takie osoby, które nie wiedzą, kto to jest Roman Polański. Współczuję, ale tłumaczę od razu, że jest znanym reżyserem, który kręci hollywoodzkie filmy poza Hollywood. Chyba jako jedyny reżyser poza. Nie może do Stanów jeździć oczywiście, ale robi jakości Hollywood po prostu. Hollywood poza Hollywood. Od lat 70.

przecież tam jest, już nie ma go, a robi świetne filmy. Wojciech Korolow to jest dyrygent tych Słowików Poznańskich. Skazany, przebywa w więzieniu aktualnie. Krzysztof Zanussi jest raczej pederastą niż pedofilem, natomiast pederastą jest okrutnym w tym sensie, że nie ma dla niego moralności żadnej. Dzieci z dworca tam bierze, jak to się nazywa, kurczaki chyba są nazywane, tak? Chicks czy jakoś tak. Chickens. O, chickens są chyba w Wielkiej Brytanii pedofile określają na młodych chłopców właśnie takich 13, 14-letnich, 15-letnich. No i Krzysztof Zanussi właśnie jest takim stałym klientem ich. I to jest, jak to można powiedzieć, człowiek taki wymodlony, taki bardzo człowiek, który jest ultrakatolikiem niemalże.

Zresztą bronił Romana Polańskiego, że co się stało? Jakaś młoda prostytutka tam przyszła do Polańskiego, on tam ją ten. No i co się takiego stało? No coś się stało? Nic się nie stało, to powiedział Zanussi o stosunku Polańskiego z 13- czy tam 14-latką. No jasne, bo codziennie, może nie codziennie, ale raz w tygodniu czy ileś tam pan Zanussi z młodymi chłopcami to samo robi, więc musiałby stwierdzać, że no zaraz, no ja to robię co tydzień jest okej i tutaj Polański raz zrobił i się afera zrobiła. W Stanach jeszcze jakieś tam prawo jest, że próbują coś, coś jest jakieś, jakieś, próbuje się wyciągać różne rzeczy czasami. Natomiast w Polsce absolutnie nic. Wyciągają czasami natomiast z Kościoła katolickiego pewne osoby. No i tu się udało z biskupem Juliuszem Pecem, który jest aktualnie na wolności, natomiast on też jest pederastą, który młodych kleryków, znaczy nie wiem, czy w sumie to chyba nie pederastą, bo nie wiem, czy młodych, czy też ministrantów, czy coś, no ale w każdym razie kleryków na pewno.

A czy młodych? Prawdopodobnie tak. To jest, miał homoseksualne skłonności na pewno pan Juliusz Pec. W każdym razie przymuszał ich do seksu, więc to też nie było coś dobrego. A czy pederastą jest do końca? Chyba nie wiadomo w tej sprawie. No, Marcin Kydryński niekarany jak najbardziej pederastą jest. Chyba że na przekór, tak jak pan Janusz Korwin-Mikke pisze o tych sprawach, ale to nie wynikało z tego, co tam napisał, że on sobie tak dla żartu tam pisze, dla jakichś takich, dla wzbudzenia jakiejś sensacji czy czegoś takiego. Trudno powiedzieć. No i z takich ostatnich bardzo znanych przypadków pedofila jest Andrzej Samson, który aktualnie nie żyje, ale spędził cztery i pół roku w areszcie, w więzieniu.

Później został wypuszczony z tego więzienia, że proces się rozpoczął na nowo. Wypuszczono najpierw do szpitala, bo był chory, później trafił do domu i chwilę później zmarł. Dziwny bardzo przypadek Andrzeja Samsona. Natomiast jego przypadek jest symptomatyczny, że ludzie uprawiający pedofilię elitarni, tak jak mówię, Krzysztof Zanussi czy też inni, którzy się ukrywają. O nich wie dużo, o tych nazwiskach wie, muszę wam powiedzieć, no kurczę, no mam zapisane to nazwisko. Sylwester Latkowski, redaktor naczelny Wprost, który ostatnio był też nagabywany przez ABW, czy nie tyle nagabywany, co bardziej atakowany przez ABW. Można sobie zobaczyć te filmiki. Zrobił taki film pod tytułem Pedofile. Ten film się ukazał. Ciężko go znaleźć, ale można.

Ja go widziałem kiedyś. Według mnie nie jest super zrobiony. Jest tak, pokazuje bardziej, może on dopiero musnął problem pedofilii elit w Polsce. Jego to zaskoczyło. Po prostu zrobił, taka sprawa była o takich zwykłych pedofilach tak zwanego Dworca Centralnego w Warszawie sprawa, gdzie niepełnoletni po prostu się prostytuowali i to, co wygadują policjanci, on po prostu robił ukrytą kamerą, dużo nagrywał Latkowski, więc to się udało złapać, co policjanci mówią, że tam policjanci o 12, 13, 14-latkach mówią, że a co to, to zwykłe kurwy czy te męskie kurwy, czy żeńskie. Co to jest? Jaki to problem jest? Jaki to problem, że 13- czy 14-letni młodzi ludzie się prostytuują i jacyś tam do nich chodzą? Może sam chodzi ten policjant. Przerażające rzeczy wygadują po prostu i po prostu nie wiemy, na ilu ich jest przymuszanych do tego, a ilu po prostu oni sami ten seks uprawiają.

To jest troszeczkę inny problem, ale myślę, że tam jakieś stręczycielstwo istnieje. Trudno powiedzieć, ale coś może być tam na rzeczy, że istnieje. Nie wiem, jak w tej chwili to wygląda. Natomiast w tamtym czasie, czyli 2001 rok, kiedy był Ten film, jeśli dobrze pamiętam, czy to był 2001, czy 2003, filmowany w tamtych latach. Natomiast film był zrobiony już na 2005 rok, to chyba troszeczkę później, bo szajkę pedofilów rozbiła we wrześniu 2002 roku i wtedy postanowił robić ten film. Bardzo długo go robił. To był jeden z najbardziej długo robionych filmów przez Latkowskiego. W 2005 roku Telewizja Polska pokazała ten film, w 2004 już był gotowy, więc właściwie był robiony i był taki problem, że dotarł Sylwester Latkowski do nazwisk Jacka M., np. byłego współpracownika Ireneusza Sekuły, który prawdopodobnie był pedofilem czy pośrednikiem pomiędzy elitami a właśnie tymi dziećmi, nawet 12, 13-latkami, które były wykorzystywane, czy też starszymi chłopcami do tych właśnie igraszek. Bardzo utrudniano, służby specjalne przeszkadzały Latkowskiemu w zrobieniu tego filmu.

Zrobił ten film i postanowił na przekór wszystkim zrobić film „Pedofile 2”. „Pedofile 2” nigdy nie powstał, bo po pierwsze zniszczono samochód Latkowskiego, grożono śmiercią, wypadkiem czy problemami Latkowskiemu i po prostu były duże problemy. Wywalono program, to może było z tytułu „Papały”, natomiast też mogło być powiązane z pedofilami. Sam Sylwester Latkowski o tym mówi, o pedofilii elit, która jest tematem tabu. Nie tylko tabu, ale nie można nic zrobić, nie można ukarać w żaden sposób. Są takie święte krowy, jak na przykład dzisiaj w newsach, o kim mówiłem — Jurek Owsiak, który jest świętą krową. I pomimo że sąd nakazał zrobić coś Owsiakowi, to Owsiak to odmówił, olał w ogóle tą sprawę i sąd nic nie mógł zrobić Owsiakowi. Tak się po prostu sądy, prokuratura boi Owsiaka, więc nie wiem, czy się boi tego, kto stoi za Owsiakiem, czy jakieś służby specjalne stoją za Owsiakiem, czy boi się tego, że po prostu Owsiak tak medialny jest, więc to trudno powiedzieć. Natomiast ewidentnie się boją, nic nie można w tej sprawie zrobić. I tak samo jest tutaj, że nic nie można zrobić w sprawie pedofilów.

Tu jest po prostu ochrona totalna tych pedofilów przez policję, przede wszystkim służby specjalne. Być może też oficerowie służb specjalnych w to się angażują. Trudno powiedzieć. Na pewno jest część ludzi, którzy angażują się w te sprawy. I tak to wygląda. I to jest sprawa też Andrzeja Samsona. Powiem wam, jak to wyglądało. Andrzej Samson był znanym psychologiem już w latach 90. i po 2000 roku często udzielał się w mediach. Zrobiono z niego doktora.

Nie wiem dlaczego, nie miał tytułu naukowego doktora, ale cały czas go tam tytułowali doktor Samson. Miał tylko magisterium. Człowiek, który dziwne, kontrowersyjne czasami tezy wygłaszał, był takim psychologiem kontrowersyjnym, a później bardzo kontrowersyjnym. Na początku był, wydawało się, normalny, jakiś taki niby cichy był, niby nie sprawiał wrażenia, ale zawsze jakoś dziwnie się zachowywał. Był taki dziwny, zawsze miał jakieś swoje ale i tak dalej. Niby pomagał ludziom, ale nie wiem, czy pomagał, czy nie. To trzeba by było ocenić. Ale tak pomagał, że po prostu robił bardzo dziwne terapie. On to nazywa terapiami, oczywiście to nie miało z terapiami nic wspólnego. Jakieś dawał do ręki dzieciom na przykład wibrator, żeby się bawiły same takim trzylatkom czy czterolatkom.

Podobno na zdjęciach było, tego nie wiemy, ale ludzie mówili, że były zdjęcia, na których Samson spuszczał się na dzieci, nawet kilkuletnie. Wkładał ręce w genitalia dzieci, do majtek czy łapał dziewczynki za piersi, małe ośmio-, siedmio-, dziesięcioletnie. Tak że potworne rzeczy robił przez lata całe. Nie wiadomo, od którego roku zaczął ten proceder pedofilski. Jego żona go zostawiła. On sam miał córkę. Trudno powiedzieć, jak to wszystko wyglądało. Natomiast wydało to się nie to, że ktoś doniósł, że ktoś wiedział o tym, bo na pewno wiedziało mnóstwo osób o tym. Natomiast podejrzewam, że też niektórzy rodzice być może wiedzieli też o tej sprawie, ale bali się, bo to człowiek z mediów, że nas zniszczy czy coś tam. Bali się może, trudno powiedzieć, ale jeden Jeden człowiek odkrył dziwne zdjęcia na śmietniku i poinformował policję.

Pedofilskie zdjęcia odkrył na śmietniku i policja przyjechała, zaczęła badać tą sprawę. I akurat jak był ten radiowóz policyjny, to kręcił się dziwny człowiek, taki czy w kapturze był, koło tego śmietnika. Złapali go. „A coś tu pan robisz? Co to tam jest?” I okazało się, że na zdjęciach jest człowiek, który ma na ręku dziwne znamię. I ten człowiek, który się kręcił, miał to dziwne znamię, czyli ewidentna sprawa. A te zdjęcia ewidentnie pedofilskie, więc złapano go do wyjaśnień i okazało się, że to znany psycholog Andrzej Samson. Od razu podniosła się wrzawa: „Jak to? Dlaczego ujawniono?” Niektórzy powiedzieli, że Andrzej Samson, niektórzy powiedzieli Andrzej S., znany psycholog, który udzielał się w TVN-ie i tak dalej. Dlaczego nie zrobiono większej tajemnicy?

Ładnie, pięknie. Jeszcze lepiej utajniać, chronić tego pedofila. Od razu podniósł się wrzask. Tymochowicz bronił go, Eichelberger, Santorski bronił wściekle, nawet sprzedawał książki jeszcze po aresztowaniu pana Samsona. To już nie było jego wydawnictwo, ale on jeszcze tam sprzedawał i nie blokował tego, żeby się jakaś książka Andrzeja Samsona nie zmarnowała. Ja pamiętam, że po tej aferze, to był rok 2005, 2006, 2007 chyba, gdzie te książki sprzedawano normalnie w Empikach, wszędzie. I wyobraźcie sobie, że Andrzej Samson przesiedział kilka lat w areszcie. Został wydany wyrok skazujący go chyba na osiem lat. Dostał chyba osiem lat czy coś takiego. Później ten wyrok anulowano.

Ogólnie była ta cała mowa broniąca Samsona. Wszyscy go bronili, że to wspaniały fachowiec, że tysiące dzieci wyleczył z jakichś problemów i tak dalej. Dziękuję bardzo. Z jednej rzeczy wyleczyć, żeby powodować wśród jakichś dzieci autystycznych bardzo często szok taki, które potem te dzieci autystyczne na przykład nie mówiły, a potem coś powiedziały, bo on pokazywał swoje prącie tym dzieciom, czy nakazywał bawić się tymi wibratorami, czy jakimiś rzeczami absurdalnymi. Trzylatkom nawet, rozumiecie? Trzy-, czterolatkom. Takie potworne rzeczy, które robił. Bronił się, że to robił w ramach pracy swojej zawodowej, naukowej i oczywiście jako psychologa, że tym dzieciom miał pomagać. Na tych zdjęciach były rzeczy, rodzice tych dzieci oglądali te zdjęcia, które można było widzieć, po prostu potworne, takie, które świadczą o najwyższym wymiarze dewiacji tego człowieka. 7 grudnia 2007 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok skazujący Samsona tylko dlatego, że prokurator w dwóch sprawach oskarżył go o molestowanie tego samego dziecka.

Rozumiecie? Ale nie uchylono aresztu, tylko wyrok uchylono. Ale już 21 stycznia 2009 roku sąd uchylił areszt wobec Andrzeja Samsona. Trafił do szpitala, skąd trafił do domu, że stan jego był bardzo poważny. Nie chcieli się z tym zgodzić rodzice ofiar, którzy widzieli na sali sądowej, gdzie Andrzej Samson zupełnie inaczej się zachowywał, jak zdrowy człowiek. Trudno powiedzieć, być może miał jakieś problemy ze zdrowiem, bo nie wyglądał też na zdrowego, ale to jest wszystko w sferze domysłów. Natomiast fakt jest faktem, że 21 stycznia 2009 roku ten areszt mu uchylono i później trafił do szpitala, a jeszcze niedługo przed jego śmiercią, to chyba jakieś 10 dni przed jego śmiercią, zwolniono go do domu. Zwolniono go do domu i później zmarł. Ale ja uważam tak, jako jedyny chyba mówię to w internecie. Po pierwsze nie będę bronił absolutnie Samsona.

Dla mnie to był potwór i nieważne, jak będzie się bronił, co nie będzie mówił, to po prostu robił rzeczy potworne. Ja nie twierdzę, że zabił jakieś dziecko, ale na pewno molestował seksualnie dziesiątki dzieci. To jest bez dyskusji. To z jednej strony, a z drugiej strony widać w wywiadzie z nim jego psychopatyczną naturę. Ten człowiek nie jest normalny. Widać ewidentnie, że nierówno ma pod kopułą i widać tego drapieżnika, który czyha na dzieci. Bardzo dziwne rzeczy wygadywał na swoją obronę czy ogólnie o tych sprawach pedofilii i swojego przypadku. Nie jest to jednoznaczne. Lekarze bali się stwierdzić, że on miał ciężki stan. Jeżeli miał ciężki stan, to po co się bać stwierdzać, że miał ciężki stan?

„Stan jego był średni” — jak wypuszczali go do domu. Jak to średni? Co to oznacza średni? Nagle umarł. Taką hipotezę miałem w 2009 roku. To w ogóle mi się pojawiło coś takiego, jak usłyszałem o Samsonie, że być może on po prostu nie zmarł. Być może zrobiono dla niego specjalną piwnicę, że on sobie dalej żyje. Bo dla niego życie normalne na wolności, jakby nie umarł, mogłoby być koszmarem. Ludzie by przychodzili, męczyli go i tak dalej. Później może by znowu do więzienia mógł trafić.

Tak mogłoby się wydarzyć, więc nie byłoby to nic przyjemnego dla niego. Więc jak najbardziej uważam, że jest to możliwe. Szczególnie że on był w domu swojej siostry, bo żona chyba nie chciała go znać. Córka chyba przychodziła do niego. Nie wiem, czy mu pomagała. Trudno mi powiedzieć, jakie te relacje były, ale ten człowiek był potworem i krzywdził dzieci. Robił rzeczy potworne. Może nie był to typ Jimmy'ego Savile'a, natomiast jak najbardziej był typem człowieka bezwzględnego. Natomiast wykorzystywał słabość dzieci i rodziców, że był znanym psychologiem, że jak znany, to nie może być zły. A tu okazuje się, że był zły i to bardzo zły.

To też trochę te telewizje w złym świetle czyni, że nie potrafią rozpoznać człowieka. Nie jest to proste. Zawsze może się zdarzyć ten pedofil. Na szczęście tutaj polskie media nie kryły Samsona, ale też wybielały go trochę. Gazeta Wyborcza była w tym chyba najlepsza. Teraz te artykuły ukrywają, ale można za pieniądze wykupić sobie. Zobaczcie, jak one wyglądały. Coś potwornego. Może ofiar. Nie wiem, czy puszczę.

To trochę za długie jest, zbyt drastyczne. Dobrze, posłuchajcie, to będzie siedem minut tak już na koniec. Jeżeli będziecie mieli jakieś pytania, chcielibyście zadzwonić, to dzwońcie, odbiorę was. Podobno wyrzuciło mnie z serwera, ale mam nadzieję, że już jestem. Zobaczę, czy się wszystko nagrywa. Tak, nagrywa się wszystko. Mam nadzieję, że dawno mnie nie wyrzuciło. Proszę, napiszcie, jak to dawno było. Telefon 33 482 72 32 lub Skype: torychosu.com. Jeszcze raz przypomnę.

Już mam nadzieję, że jestem na serwerze, że teraz puszczę Andrzeja Samsona. Nie żadnego doktora, tylko psychologa, który mówi trochę o sobie i ogólnie o nim i co mówią ofiary. A na sam koniec będzie taka jeszcze jego wypowiedź bardzo dziwna, która może być dwuznaczna. To znaczy może być niby żartobliwa, ale może być w tym kiełko prawdy, że być może żyje do dzisiaj Samson. Kto wie? Że żyje w jakiejś piwnicy, sobie zamelinował się, że mu koledzy pomogli. Kto wie, może on też te dzieci organizował do siatki, był takim pośrednikiem. Nie udowodniono tego, bo zmarł i już nie prowadzono śledztwa. Zauważcie, że Wobec Samsona nikt nie poprowadził śledztwa dziennikarskiego, jedynie TVN. Ale to śledztwo było w martwym punkcie.

Trochę porobili, przestali. Samson zmarł i już nic nie robiono z tym. Na zasadzie sensacji bardziej. Natomiast nie pociągnięto bardziej tego tematu, rozmawiania z ludźmi, którzy znali Samsona, żeby zrobić ten temat, bo o zmarłych nie można źle mówić, tak jak i o Hitlerze czy Stalinie też nie, także o Samsonie tylko dobrze albo w ogóle. Ja nie zgadzam się z tym. Mówię, jak było. A ten człowiek skrzywdził mnóstwo dzieci. Był kimś, kto miał pomagać, a bardzo często krzywdził. Krzywdził bardzo małe dzieci, robił potworne rzeczy. Posłuchajcie, co mówi Samson i jego ofiary.

[03:22:31] - Czy chciałby pan coś mediom powiedzieć? Czy chciałby pan coś mediom powiedzieć?

[03:22:42] - Mediom chciałbym powiedzieć, że są o wiele bardziej łajdackie, niż mi się wydawało. A pacjentom chciałem powiedzieć, żeby się trzymali i nie tracili wiary w psychologię, bo jest to porządna rzecz. Jest mi przykro. W końcu im zrobiłem dużo złego. To jest właściwie jedyna rzecz, która mnie boli i dręczy, że ci ludzie, którymi się zajmowałem przez trzydzieści lat, dzisiaj są w kropce takiej moralnej. A może i w strachu, czy coś się nie stało. Nikt nie wiedział.

[03:23:29] - Andrzej Samson w więziennej celi jako tymczasowo aresztowany spędził prawie cztery i pół roku. Przypomnijmy, wszystko zaczęło się tu. W tym śmietniku znaleziono setki gorszących fotografii z pornografią dziecięcą. Po czterech latach czynności procesowych sąd skazał Andrzeja Samsona za molestowanie chorych dzieci oraz posiadanie i rozpowszechnianie dziecięcej pornografii na osiem lat więzienia. Sąd apelacyjny z przyczyn formalnych uchylił wyrok. W marcu ubiegłego roku proces z wyłączeniem jawności ruszył od początku.

[03:24:10] - Nienawidzę Samsona za to, co mi zrobił i co zrobił innym osobom.

[03:24:18] - Karol się w ogóle nie pozbierał po sprawie Samsona i nie wiem, czy się kiedykolwiek pozbiera. Dlatego, że jego negatywizm, tak to nazwijmy i tak to jest nazywane, nie jest przez wszystkich rozumiany. Nie możemy wszystkim trąbić dookoła, co Karola spotkało. My musimy zrobić wszystko, żeby on normalnie funkcjonował, więc nie może mieć na czole napisane: „Jestem dzieckiem wykorzystywanym seksualnie”. Musi funkcjonować normalnie, ale on ma ze sobą pewien bagaż. On nie rozbiera się do dzisiaj na WF-ie w szatni z chłopcami. Ciągle ma problem z nagością.

[03:25:03] - Co pamiętasz z tamtych dni, kiedy chodziłaś na terapię do Andrzeja Samsona?

[03:25:07] - Pamiętam, że dawał mi zabawki, uczył mnie grać w szachy. Raz pan Samson wymyślił, że będziemy bawić się w myszkę. I jego ręka była myszką. I ja miałam powiedzieć, gdzie ta myszka się znajduje. Mi tą rękę wsadził on do majtek i pod bluzkę mi też dawał rękę. To nie było tak bolesne jak tamto.

[03:25:38] - Myśmy robili wszystko, żeby jej pomóc, a ten delikwent nas w najpodlejszy sposób wykorzystał. Wykorzystał ją, nie dając nic. Wykorzystał nas, bo myśmy w to wszystko wierzyli, a na koniec jeszcze za to płacili. Chyba już gorszego scenariusza być nie może.

[03:25:57] - Nigdy w życiu nie uczyniłem nic, co by świadomie było narażeniem interesu mojego pacjenta.

[03:26:06] - Molestował pan i wykorzystywał dzieci?

[03:26:08] - Nie. Nie. I nawet, że tak powiem, chciałbym powiedzieć więcej, ale ponieważ już nie będę pracował z dziećmi, to jest mi to wszystko jedno. Szczerze mówiąc, ja dzieci nie lubię.

[03:26:53] - Słyszałem o pedofilach i o takich sytuacjach. Natomiast w zasadzie to był pierwszy raz w moim życiu, kiedy ja naprawdę zobaczyłem takie zdjęcia na własne oczy. Co ludzie potrafią i mogą zrobić małym dzieciom.

[03:27:06] - Wiele ludzi po prostu by dostało torf. Ja pierwszy raz, kiedy to zobaczyłam, o mało nie zemdlałam. Drugi raz byłam na jakichś środkach uspokajających i też się poryczałam, mimo że to nie dotyczyło mojego dziecka, choć tak naprawdę do końca tego nikt nie wie, bo nie wszystkie rzeczy musiały być utrwalane, jak również mogły być zniszczone.

[03:27:31] - Co było na tych zdjęciach?

[03:27:33] - Ale co?

[03:27:34] - Pan robił te fotografie i pan wie, co jest na tych zdjęciach.

[03:27:45] - Po pierwsze nie ja robiłem wszystkie, bo część jest z internetu i była mi potrzebna do książki pisanej na ten temat. Po drugie, ja robiąc te zdjęcia nie miałem żadnych intencji innych jak te, które wymieniałem. To znaczy pewna forma dokumentacji, ale też terapii.

[03:28:19] - Było wszystko to, co służy do takiego wypaczonego seksu. Nie wiem, u dorosłych. O ile by dorośli ludzie robili, to można to wybaczyć, bo dwoje ludzi na to się w jakimś tam stopniu godzi. Natomiast to było wszystko w jakiś sposób wymuszone, bo te dzieci, widać było, że one płaczą, że są zmuszane do tego. I ogrom różnicy budowy ciała: dorosły mężczyzna, duży i taki mały dzieciak próbujący zrobić to, co robili na tych zdjęciach.

[03:28:56] - To było szokujące, kiedy widzisz dzieciaka usmarowanego wiadomo czym, bo ejakulacja była na jego twarzy. Albo widzisz małego płaczącego chłopczyka, który jest masakrowany przez mężczyzn. To jest coś, czego się nie da po prostu opisać. Do dzisiaj mnie te zdjęcia spędzają sen z oczu.

[03:29:28] - Co było na tych zdjęciach?

[03:29:31] - Były dzieci.

[03:29:33] - W jakich sytuacjach?

[03:29:36] - W różnych bardzo, począwszy od zabawy, skończywszy na sytuacjach mniej zabawowych, nazwijmy to. Rozbierają się przed aparatem. A co tam jeszcze? Załatwiają swoje potrzeby fizjologiczne na przykład, są zmoczone czasami, przebrane tak jak Karol, który się przebiera za dziewczynki na przykład, taki chłopiec. Nic więcej.

[03:30:25] - Nic więcej. Tak, nic więcej nie ma. Nic, co by zaszkodziło dzieciom po prostu. Brak słów, ale bardzo łatwo rozpoznać psychopatę w tym, co powiedział. Po pierwsze ani razu nie przeprosił w tym filmie. Może był zmanipulowany oczywiście przez TVN, ale wydaje mi się, że TVN by to puścił, jeżeli naprawdę chciałby przeprosić, powiedzieć, że: „Przepraszam, to, co zrobiłem, było złe”. Absolutnie nie było nic złego w tym, co robił Samson. Mówi, że to coś normalnego dla niego było. To nie było normalne. Dla mnie nie jest to normalne i uważam, że chyba dla każdego normalnego człowieka też nie jest to normalne.

Chyba że dla lewicowego człowieka to może być normalne. Może taka lewica jest właśnie, że to, co robił Samson, to jest coś normalnego. Ale taka lewica, jej miejscem jest więzienie, więc warto by było ją tam wysłać. Albo słońce, na słońce też. Też może i prawica, bo dla Krzysztofa Ziemca może też to nie być czymś złym, czy też dla jakichś innych ludzi, którzy udają świętych prawicowców, a tak naprawdę są pedofilami, pederastami czy kimś takim, kto nie jest człowiekiem normalnym w jakimś pewnym sensie. Więc to, co on mówił, czyli absolutnie zero skruchy, zero jakiegoś przeproszenia ofiar. To raz. Dwa: śmianie się, mówienie, że dzieci nie lubi i tak dalej. Takie puszczanie oczek, też typowe, psychopatyczne znamiona i zwalanie wszystkiego na media. Że to media robią, ja jestem święty.

Na innych. Ja jestem zawsze dobry. Ten dobry egocentryzm w najwyższej mierze, że tutaj nie mam nic sobie do zarzucenia. Nic, absolutnie nic. Tylko ma to do zarzucenia, że nie może się teraz tymi rodzicami i tymi dziećmi zająć. Tak sugerował. To, co on mówił, to sugerował, że po prostu wyrządzono krzywdę, że on nie może się tymi dziećmi dalej zajmować. Rozumiecie to? To jest typowy psychol po prostu, którego trzeba izolować i na szczęście nie żyje. Oficjalnie nie żyje, ale ja nie byłbym tego pewny.

Warto by było na przykład może sprawdzić DNA. Nie wiem, czy można, bo to już pewnie kości same zostały. To już jest sprawa nie do zrobienia, bo na to trzeba mieć pozwolenia. Ale to byłoby ciekawe. Na przykład wyobrażając sobie scenariusz filmu, że sprawdza się, wykopuje się grób, a tam nie ma kości albo są kości kogoś innego, że się sprawdza czy coś tam. Nie wiem, to jest fantastyczne, więc do tego nigdy nie dojdzie. To już jest sprawa zamknięta, bo nawet nie znalazłem ani jednego artykułu w internecie, nic, absolutnie, gdzie byłoby stwierdzone, że być może właśnie Andrzej Samson żyje, że to była upozorowana jego śmierć. Na pewno samobójstwa on by nie popełnił. Taki psychol, taki egocentryk nie popełniłby samobójstwa. To jest człowiek, który swoje życie bardzo ceni.

Siedział w więzieniu, gdzie bardzo źle pedofilów traktują i to jeszcze szczególnie takich z elity, bo on był z elity. To był człowiek znany, medialny, rozpoznawalny, może na niższych szczeblach tej elity, ale był. Widać po nim, że to jest człowiek, który miałby możliwości. Znajomych lekarzy miał mnóstwo, którzy też być może byli umoczeni w pedofilię, którzy chronili tego pedofila, chronili Samsona, którzy wypisywali go ze szpitala, którzy dawali mu różne papiery, żeby w więzieniu miał lżej trochę i tak dalej. Nie wiadomo, czy naprawdę był chory, czy nie. Jakoś nie sprawiał wrażenia bardzo chorego. Można zobaczyć, a ja widziałem czasami ludzi bardzo chorych. Coś może mu dolegało, nie mówię, że nie, ale czy symulował, czy faktycznie był bardzo chory? Inny lekarz stwierdził, że był średni jego stan, wcale nie był zły, więc to nie było takie jednoznaczne. Rodzice potwierdzają, że na tych rozprawach on po prostu brylował.

Nie sprawiał wrażenia absolutnie chorego człowieka, więc jest to dziwna sprawa, że potem nagle umiera w domu siostry niedługo po wypuszczeniu. A być może zorganizowano mu już ucieczkę, bo być może uczestniczył w siatce pedofilskiej. Bo co myślisz, że w Polsce nie ma czegoś takiego? W Polsce jest nawet bardziej, bo w Polsce jest przyzwolenie na to, chociażby te filmy na przykład z tym księdzem, któremu zlizują dziewczynki 10-, 12-, czy 13-, czy 14-letnie, trudno powiedzieć, ale zupełne jeszcze dzieci zlizują z kolan księdza nie bitą pianę, bo to nie był porno, ale piankę do golenia. To wygląda jak z taniego filmu porno, takiego polskiego. Tylko że trochę hardkorowego, bo z dziećmi. Filmy porno niemieckie, jak ktoś widział, tam dzieci z reguły nie ma. Może są jakieś z dziećmi pedofilskie, ale takie normalne. Ta pani Orlowsky, wiadomo, tam bita piana jest, była i będzie, ale tam się bawią ludzie dorośli w te rzeczy, a nie dzieci. To chyba każdy widzi, to jest różnica.

Te dzieci nawet do końca może nie rozumieją, ale już takie dzieci kilkunastoletnie rozumieją w miarę taki przekaz i nie jest to okej absolutnie. Tutaj o Samsonie mówi Mateusz, co wiem, że zna się na psychologii, bo chyba studiował, że Samson poddawał dzieci autystyczne, nie tylko autystyczne, ale między innymi, właśnie tym terapiom. Gdzie są badania zrobione, że tym dzieciom pomógł? To trudno powiedzieć, czy pomógł, czy zaszkodził. Jeżeli potem takie dzieci na przykład mają myśli samobójcze, mają koszmary, to nie jest łatwo stwierdzić, czy my pomagamy dzieciom autystycznym, czy nie, robiąc tego typu terapie szokowe. Nie wiemy, co on robił tym dzieciom. Ja pierwsze słyszę, żeby pomóc dziecku, ejakulując na nie. Wybaczcie, ale dla mnie to nie jest żadna pomoc. To jest tłumaczenie zboczeńca, żeby sobie mógł to robić legalnie, bo robi terapię. To jest tłumaczenie psychola Samsona i on się tak bronił, i jego też bronili koledzy.

To jest przerażające. Nie wiem, czy czytaliście, jak Gazeta Wyborcza go broniła. To jest to samo, jak katolicy bronią księdza, który kazał zlizywać tą piankę do golenia z kolan, czy tam musztardę. Mówili, że wszyscy się tak bawią. Nigdy w życiu się tak nie bawiłem. Czegoś takiego nie widziałem nawet w moich czasach, więc to jest jakaś nowość. To nie ma tłumaczenia, po prostu nie ma na to tłumaczenia. Każdy może się wytłumaczyć, że robi eksperymenty, robi inne rzeczy. Ludzie, to nie tak działa. To jest po prostu pedofilia i tyle.

Jakbyśmy tego nie określili, ten gość jest psycholem. Zresztą słuchaliście, jak on się wypowiada. Ewidentny psychol. Dla mnie psychopatyczny typ. Ewidentnie. Tutaj bez dwóch zdań. Nie muszę psychologii studiować, żeby to tak odebrać. Podejrzewam, że w życiu każdy z was spotkał psychopatów, socjopatów. Wiecie, jak oni się zachowują. Ja spotkałem kilku i bardzo łatwo ich rozpoznać.

Dosyć łatwo. Naprawdę są świetnymi aktorami, to trzeba przyznać, i mają zdolności psychologiczne, bo bardzo dobrze się w psychologii odnajdują psychopaci. Nie potrafią się wczuć w kogoś innego, ale potrafią dobrze grać. W tym sensie, że potrafią zmuszać kogoś do pewnych rzeczy, czy nakłaniać. Są świetni w nakłanianiu. Dlatego pedofile bardzo często mają psychopatyczną osobowość i bardzo łatwo potrafią dzieci nakłaniać do różnych złych rzeczy. I dzieci to wykonują, bo mają dar przekonywania. Dlatego uważam, że Samsona nie ma co bronić, bo to trzeba byłoby udowodnić, że to pomogło. A nawet jeśli pomogłyby, to czy takie praktyki warto stosować? Ja nie wierzę, że pomogły.

Ja nie wierzę w to. To jest tłumaczenie, obrona. Jeszcze wracając do tej obrony. Niektórzy wierzą w to. Nawet w internecie dużo ludzi broni go. Nie wiem, czy to są gangi pedofilskie, czy co to jest, ale to jest coś przerażającego. Posłuchajcie jeszcze, mam jedną krótką wypowiedź Samsona, co mówi na żartach o takiej grupie pedofilów, którzy być może grasują w Polsce i on w niej uczestniczył.

[03:41:08] - Molestował pan i wykorzystywał dzieci?

[03:41:10] - Nie.

[03:41:12] - Działał pan w siatce i robił na biznesie pornograficznym gigantyczne pieniądze?

[03:41:20] - O tym niestety nie mogę mówić, bo za to, to wie pani, idzie do piachu.

[03:41:29] - Ale poważnie.

[03:41:30] - Poważnie, to można było wyczytać przecież w prasie, że w mojej siatce był prawnik, był psycholog, był ksiądz, był sędzia. Jestem kryty ze wszystkich stron. Nic nie zrobię.

[03:41:47] - I teraz pytanie, czy to on mówił sobie, żartował? Też w taki wyewoluowany sposób, czyli taki pokrętny trochę i niby elokwentny, niby dobry, ale widać, że psychopatyczny ewidentnie, bo on przecież zrobił krzywdę wielu ludziom, wielu dzieciom i rodzicom tych dzieci, a zachowuje się, jakby nic się nie stało. Nic się nie stało. Rządzimy dalej, wszystko jest dobrze. Wróćmy jak było, pogódźmy się i będzie okej. Niestety stało się i to coś poważnego. Ja myślę, że może w nim jakieś pokłady człowieczeństwa były, więc do końca może tym psycholem nie jest, bo zauważcie, że on po prostu podszedł do tego śmietnika i go złapali. Czy może po prostu sam chciał, że widział, że to są potworne rzeczy, że sam chciał się dać złapać, że już miał dosyć tego, w czym siedzi. Ale pobyt w tym więzieniu i to tłumaczenie jego zupełnie potem zaprzecza, że miał jakąś skruchę. Więc to jest dziwne dosyć.

Może prawda jest jakaś trochę inna. Niekoniecznie może sumienie go ruszyło, ale po prostu może złe rzeczy wyrzucił, których jakby znaleźli, to mógł być problem. Czyli na przykład, że znaleziono jakieś twarze, powiedzmy, może nie tylko Samsona, może kogoś jeszcze innego, że to mogły być problemy, a Samson może bał się, że po prostu jego twarz gdzieś była. Po tym znamieniu go rozpoznali. Może po prostu Samson też uważał, że mogą go nie złapać, bo jest znany, nietykalny. Po prostu nie skojarzył, że tam mogą być inteligentni policjanci, którzy znaleźli na zdjęciu to znamię jego, że było. I to jest fart, bo jakby nie było na przykład tego znamienia, to wtedy byłoby ciężko udowodnić Samsonowi. Nie byłoby łatwo, więc tutaj naprawdę wyjątkowe szczęście. A ilu takich pedofilów znanych robi tego typu rzeczy i jest cisza? Na pewno wielu, ale z Samsonem to po prostu był wyjątkowy fart, że akurat był przy tym śmietniku.

Wyobraźcie sobie, jeżeli nie byłoby, nie byłoby łatwo złapać Samsona wtedy. Można było po tym znamieniu, ale to byłoby wyjątkowo trudne, bo przecież tam mnóstwo ludzi mieszka, a w telewizji nie widać tego znamienia. Może by się udało, że gdzieś by ktoś wyłapał z telewizji i do dzisiaj może by ten proceder trwał. Do dzisiaj, rozumiecie? Gdyby nie fart. Tylko i wyłącznie fart. I nie wierzę w to, że sumienie go ruszyło i poszedł się oddać policji, bo on nie poszedł policji się tam pytać, tylko kręcił się przy tym śmietniku. Kręcił się, a przecież nie wiedział. Kręcił się przy tym śmietniku. Kręcił się, a przecież nie wiedział.

Kręcił się przy tym śmietniku. Kręcił się, a przecież nie wiedział.

[03:45:34] - Welcome to Fear. Side two.

[03:46:11] - Trudno pomyśleć, jak wiemy, że po tym wywiadzie niedługo później umarł. Zakładając sytuację, że on nie umarł, tylko dalej żyje, to ktoś musiałby pomóc mu w tym. I ta szajka, cała ta pedofilska elita, ośmiornica pedofilska, która działa, może mu pomogła i może tu działają razem w tym, że ktoś go zwolnił z tego. Dlaczego? Niektórych, wyobraźcie sobie, nie wypuszczają absolutnie do domu. Umierają w szpitalu więziennym za dużo mniejsze przestępstwa. Nie pedofilię, tylko na przykład jakieś przestępstwa podatkowe, jakieś różne kradzieże, zupełnie inny sort przestępstw. A jego wypuścili do domu. Jaki dobroduszny sąd był i tu szpital, jaki dobroduszny, że sobie do domu mógł pójść, prawda? Uniewinniono.

Nie uniewinniono, wycofano te pozwy z jakichś śmiesznych, że dwa razy to samo dziecko, z błędów formalnych. Śledztwo przedłużano specjalnie długo trwało. Nie wiem, ile trwało, cztery i pół roku trwało to śledztwo. Straszne. I dano mu wyrok, a później kasacji uległ. To wszystko było strasznie podejrzane, przecież to ewidentne. Słuchajcie, zdjęcia, w których był w tych dziwnych pozach, dzieci, które mówiły o tych rzeczach. Zresztą ta dziewczyna, która już miała 18 lat i mówiła o tym, jak jej wkładał rękę w piersi czy w majtki. To jest terapia. To jest terapia według was.

Pedofilów chyba tak, to jest terapia oczywiście, ale według normalnych ludzi nie. I tacy ludzie są bezkarni, bo takich ludzi jest więcej. Są ludzie, pedofile, którzy są bardzo znanymi dziennikarzami i Latkowski wie, którzy to są. Wie, ale nie może mówić, bo wie, czym to się kończy. Nie mógł zrealizować swojego drugiego filmu Pedofile 2. Może i by chciał zrealizować, ale on jest umoczony w służby specjalne. Służby specjalne dały mu drugie życie Latkowskiemu i nie jest na smyczy, więc po prostu nie może tego zrobić. Fajnie by było kiedyś zaprosić może Latkowskiego, może nie do tej audycji, może do jakiejś innej, ale ogólnie pogadać z nim, jak to dokładnie było. Jest bardzo cięty na pedofilów, ma po prostu jakiś uraz do nich. Jest po prostu normalnym człowiekiem, pomimo że robił złe rzeczy w życiu.

Siedział w więzieniu też. Miał oskarżenie o zabójstwo dwóch osób, ale nie potwierdziło się to, także raczej chyba nie zabił. Podejrzewam, że nie. Nie wygląda na typ mordercy Latkowski, ale robił złe rzeczy, wymuszenia jakieś takie dziwne robił, więc ABW nie wiedziało, z kim za darmo. Poza tym chyba on pracuje, nie wiem dla kogo, czy dla wojskowych służb. Dla jakichś służb na pewno pracuje. Nie wiem dokładnie dla jakich. Niestety podobno wywaliło znowu, ale podobno jest, także zobaczymy. Dobrze, mam nadzieję, że się słyszymy teraz. Zaraz już będę i tak kończył, więc jeżeli chcecie zadzwonić, ostatnia szansa.

Ale Pedofile 1 możecie zobaczyć. Film został nakręcony. Nie ma tam za dużo, bo tam bardziej jest o pederastii, ale jednak. Są o znanych nazwiskach i nie było tam takiej pedofilii mocnej. Nazwijmy to lekko pedofilią. Już prawicowcy się oburzą, ale się nie oburzają, że przedstawiciel prawicowców, Krzysztof Zanussi jest umoczony w ten proceder pederastii, tych okropnych rzeczy, które tam się dzieją i jest wszystko okej. Udało mu się dokończyć ten film z wielkim trudem, były naprawdę wielkie naciski polityczne i tak dalej, i służby w to wchodziły specjalne, które utrudniały. Zresztą oficerowie anonimowo informowali Latkowskiego, żeby sobie dał z tym spokój, bo tutaj są już zlecenia na niego i tak dalej, że będą po prostu go niszczyć ze służb, żeby zostawił ten temat, bo zaczynał już dochodzić do młodszych dzieci i do tych spraw, które w Pedofile 2, bo jedynkę nakręcił, dano mu jakoś zrobić i tak dalej, ale dwójkę kręcił to już tam się zaczęło. Samochód mu rozwalili, grozili śmiercią, zabiciem jego rodziny i tak dalej. Nie wiem, może wymyślam sobie.

On dokładnie nie mówił wszystkiego, ale grozili jemu na pewno. Czy jego rodzinie, on pewnie o tym nie powie, ale podejrzewam, że dlatego zrezygnował, bo grozili jego rodzinie, że jego rodzinę spotka zły los i zrezygnował z kręcenia. Wiadomo, nie można pewnych rzeczy realizować na siłę, bo on mówił, że on o różnych rzeczach, o hip-hopowcach kręcił, o nakręconych w show-biznesie. Przecież robił ten program Kontrowersje. Konfrontacje, przepraszam, Konfrontacje, tak się chyba nazywał. Bardzo ostry, z różnymi, afery paliwowe, śmierć papy. Zresztą śmiercią papy, śmiercią Olewnika. Zajmował się tymi rzeczami, był dziennikarzem śledczym i jest nadal. Cały czas zajmuje się tymi sprawami. O Lepperze jako jedyny coś tam przynajmniej zrobił.

Nie jako jedyny, przesadzam. I Sumliński trochę mówił w tym temacie, ale każdy tak po łebkach trochę, a Leppera to wszyscy ominęli. Jednak poległ na pedofilach, na pedofilach, elitach pedofilskich, bo on nie zajmował się Trynkiewiczami i innymi psycholkami, tylko psycholkami z elit, którzy właśnie korzystają z usług tych prostytutek, ale być może zajmują się też czy korzystają z pedofi- Dziecięcej. Bo tam też zdarzały się przypadki małych dzieci, które uciekają, dziesięciolatków, dziewięciolatków, ośmiolatków, którzy uciekają, trafiają na Dworzec Centralny i tam często bywało, że byli wykorzystywani. Więc tu już nawet bardziej o pedofilii można mówić, ani o pederastii żadnej. Więc po nitce do kłębka. Nie udało mu się dojść. Może ktoś inny, może ktoś z was zajmie się tą sprawą i zacznie badać pedofilię, bo w Polsce w tej chwili naprawdę to kwitnie. Już nawet nie mówię o sprawach kręgów katolickich, ale świeckich też. To wszystko jest naprawdę rozbudowane i potworne.

Na Zachodzie są ludzie, którzy walczą, robią filmy i starają się, i walczą z tym procederem. Starają się, przynajmniej coś robią. W Polsce natomiast ten temat zniknął. Jedyny, który się tym zajmował to Latkowski, a tak to się zajmował jakimiś pojedynczymi pedofilami, takimi mało znaczącymi gdzieś tam w Wielkiej Brytanii, co uciekli do Wielkiej Brytanii i tak dalej. Albo tymi, co w więzieniu siedzą. Ale nikt się nie zajmuje tymi bezkarnymi, którzy dalej kontynuują ten swój proceder. Dlaczego nikt się nie zajmie Jackiem M. z filmu Latkowskiego „Pedofile"? W ogóle wyciszono sprawę, nic. A Latkowski dotarł do bardzo ciekawych faktów, do przestępców, którzy działają w kręgu politycznym.

Być może do dzisiaj niektórzy, a niektórzy nie. Dobrze. Cztery godziny audycji, strasznie długo. Także dzięki, że byliście. Będzie kontynuowana ta audycja z większą porcją, z większą dawką faktów. Trzeba być jak ten mściciel z Litwy, Kedrus. Tego wam życzę, sobie też, to był twardy chłop, ale nie dał rady. Mafia pedofilska była silniejsza od służby specjalnej w takim małym kraju jak Litwa, bardzo małym kraju, ale to było powiązane z elitami europejskimi, bo wtedy, kiedy on to robił, to już Litwa należała do Unii Europejskiej i był poszukiwany, cała Unia go bardzo ostro ścigała. Być może to Europol go zabił. Nie wiadomo, ale walczył.

Przynajmniej walczył. Walczył o honor, walczył za swoją córkę, za sprawiedliwość, która sprawiedliwie dosięgła przestępców. Naprawdę pedofile się strasznie bali wtedy na Litwie. Ofiary tych pedofilów miały chwilę wytchnienia. To jest niewyobrażalne, że pedofile, tak jak Michel Nihoul. Nihoul siedzi w foteliku, sobie pali cygaro i być może gwałci kolejne dzieci, organizuje siatkę pedofilską. Coś potwornego. Niestety wierzy się bardziej pedofilom, tak jak Jimmy Savile'owi się wierzy, a nie jego ofiarom. Dopiero po śmierci można coś z tym zrobić. Postarajmy się, żeby to zrobić wcześniej.

Dobrze. Na dzisiaj myślę, że to już jest wszystko. Dzięki, że byliście. Dzisiaj była bardzo trudna audycja, też strasznie jestem zmęczony, wręcz z przygotowaniem się do tej audycji. Dużo trzeba było trudnych rzeczy, trudnych materiałów przesłuchać, zebrać do kupy te wszystkie informacje. Miałem już dawno ten temat zrobić, ale dobrze, że przynajmniej teraz już był. Obiecałem, jest, więc się cieszę. Bez problemu się zrobiło. Mam nadzieję, że jeszcze trochę pożyję, a wam życzę miłego weekendu i za tydzień będzie też audycja. Trzymajcie się ciepło.

Cześć.

[03:58:34] - When all the world around you crumbles, do you build a new one inside you to see? Have you found the things you once dreamed suddenly lost their imagined gleam? Did you play with the piper when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near, have you traveled too far? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star?

To find what is near, have you traveled too far? Do you know the story?