Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:08] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu i jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w dwóch polskich radiach, w Radiu Na Fali oraz Radiu Paranormalium. Dwóch odważnych radiach niebojących się mówić o teoriach spiskowych na poważnie. Tak, bo w tej audycji mówi się o spiskach na poważnie. Niestety w Polsce chyba wiele takich miejsc nie ma, a jeżeli są, to też bardzo często są te spiski spłycane do miejsca, że coś może jest, może nie ma. Niestety tutaj zazwyczaj mówimy o takich spiskach, gdzie one są wielce prawdopodobne. Co najmniej 95% prawdopodobieństwa, a w przypadku dzisiejszego tematu 100%. Tu już nie ma jakiegoś pytania. Ten spisek się potwierdził w 100% i teraz tylko kwestia, aby więcej osób się o tym dowiedziało. Ale dobrze, zanim przejdziemy do tematu, polecam stronę audycji teoriachaosu.com lub teoriachaosu.com.pl.

Są archiwalne nagrania, forum, aktualne informacje o audycji. Dużo tam znajdziecie informacji, przede wszystkim o audycji, które można sobie posłuchać. Jeszcze z takich newsów jest... Ten news może będzie później. Właściwie nie news, tylko dotyczący audycji sprawy. Dziękuję wszystkim, którzy sponsorują tę audycję. W tym miesiącu jeszcze możecie być pierwsi. Natomiast lista sponsorów jest bardzo długa. Polecam stronę teoriachaosu.com. Można sobie zobaczyć z tego, z zeszłego roku i jeszcze poprzedniego.

A z newsów taki pierwszy news o rzekomym zdjęciu UFO w Afganistanie. Przepraszam, że się śmieję, ale po prostu mnóstwo ludzi łyka wszystko, co jest w internecie bez sprawdzenia. Nawet na pierwszy rzut oka wygląda to jak fake. Bardzo dobry, ale jednak fake. Nie trzeba być grafikiem, nie trzeba być jakimś specem od efektów specjalnych, aby zobaczyć, że to jest po prostu animacja komputerowa nałożona na obraz. Nie wiem, czy tak dobrze zrobiona. Powiedzmy, nie jest tragicznie zrobiona, natomiast ten film możecie zobaczyć, będzie też podlinkowany. To jest właśnie z Afganistanu, że trójkąt latający, TR-3B tak zwany latający trójkąt amerykański niszczy jakąś wioskę afgańską za pomocą lasera czy jakiejś zwykłej broni, która jest podmontowana. Absurdalne rzeczy do kwadratu. I to jest po prostu puszczone jako niby autentyk.

Natomiast możecie sobie zobaczyć, że ten film jest ściągnięty akurat nie z Afganistanu, tylko z Iraku, jeśli dobrze pamiętam, jak to śledziłem. W każdym razie ten film można zobaczyć. Zresztą debunking, czyli te wszystkie wyjaśnianie tego, rozszyfrowywanie oszustwa są. Także proszę, zawsze sprawdzajcie. Naprawdę niewiele trzeba, mi zajęło to pięć minut, żeby sprawdzić, bo od razu mi ten film śmierdział, ale jeszcze sprawdziłem. Także starajcie się zobaczyć po prostu dwie strony tego, do źródła dojść, skąd ten film powstał i tak dalej. Natomiast są dużo ciekawsze filmy, których do dzisiaj nie widziałem, żeby ktoś zdebunkował, czyli wyjaśnił, czyli ujawnił, że to jest fałszerstwo. Między innymi właśnie film z niewidzialnością z Iraku. Robi wrażenie, ale to innym razem. Zresztą kiedyś już mówiłem o niewidzialności wtedy, kiedy o tym była mowa.

Także to już myślę, że wyjaśniliśmy z trójkątami. Czy trójkąty są na wyposażeniu armii amerykańskiej lub jakiejś innej armii? Armii może ogólnoświatowej, natowskiej, czy też armii światowej? Lub też może kosmici mają tego typu spodki w postaci trójkątów? Nie wiem. Jest dużo zdjęć, czyli te trójkąty istnieją. To jest fakt, ale czy należą do kosmitów, czy Ziemian? Tego nie wiem. Wydaje mi się bardziej prawdopodobne, że jednak to są spodki, czy właściwie to trójkąty, a nie spodki kosmitów. Ewentualnie ludzie mogli dostać w prezencie.

Są też samoloty Aurora, które też mają trójkątny kształt, troszeczkę inny. Tutaj mamy trójkąt równoboczny. Jeśli dobrze pamiętam, ten samolot trójkątny jest oparty o trójkąt równoboczny, natomiast Aurora jest bardziej trójkątem równoramiennym, więc jest zupełnie wydłużona taka. Znam ludzi, którzy widzieli lecąc samolotem jako pasażerowie, widzieli tego typu obiekt. Jest mnóstwo świadków, mnóstwo inżynierów, którzy mówią, że pracowali nad tym samolotem, bo to nie jeden inżynier opracowywał ten samolot. Ten samolot osiąga ponad 10 machów. Niektórzy twierdzą, że być może 12, a może jeszcze więcej. On w takiej fałszywej próżni podróżuje. Leci w fałszywej próżni, dlatego może osiągać takie prędkości. Także to jest taka kwestia.

Kolejny news, żeby już tutaj na szybko powiedzieć, ale bardzo istotny i się wbrew pozorom bardzo wiąże z dzisiejszym tematem. Bardzo. Są to rzeczy niemalże powiązane. Są kolejne pogłoski na temat nadchodzącej erupcji superwulkanu Yellowstone. Nie wiadomo, czy będzie ta erupcja, czy nie. Kiedyś była ta erupcja, nie raz. Jest to superwulkan. Nie jest to zwykły wulkan w rozumieniu takim jak wybuchały w historii ludzkości. Natomiast ten superwulkan jest to tak jakby 10, 100 razy mocniejsza emisja lawy czy też popiołów w stosunku do zwykłego wulkanu. I wiemy, że taka kaldera, bo ten superwulkan nazywa się kalderą, jest pod parkiem Yellowstone w Stanach Zjednoczonych i dziwne rzeczy tam się dzieją.

Zwierzęta uciekają z miejsca. Można sobie zobaczyć filmy, że te zwierzęta troszeczkę tam wariują, tak jakby przewidywały, że zaraz tam coś się stanie złego. Uciekają po prostu z parku Yellowstone. Tutaj jeszcze mam od Maria informację, że się UFO przyglądało, a nie ostrzeliwało. Nie widziałem jeszcze filmu od ciebie, Mario. Myślałem, że to ten sam film. Także wybacz, bo przesłałeś dopiero tuż przed audycją. Natomiast wiem, że w internecie krąży ten film i jest bardzo popularny. Także dostawałem właśnie pytania o ten film z Afganistanu. Będą linki podane, także będziecie mogli sami ocenić, ale to jest kwestia.

Niestety ten akurat filmik, co ja widziałem, jest ewidentnie fałszerstwem. Wracając do superwulkanu Yellowstone. Jest jedna ważna informacja za tym, że może dojść do wybuchu i naukowcy na pewno nie poinformują nas o tym, że jesteśmy zagrożeni. Absolutnie nie. W dzisiejszym świecie nie ma czegoś takiego jak prawda, nie ma czegoś takiego jak wspólnota, czy też żeby wspólnymi wysiłkami coś robić. Nie ma czegoś takiego, żeby ludzie byli bardziej zachowawczy, bardziej wyczuleni na innych ludzi i z drugiej strony potrafiący sobie radzić w różnych warunkach, nie bojących się śmierci, nie bojących się utraty dóbr materialnych. I niewątpliwie to, jak dzisiaj wygląda nasza cywilizacja, powoduje to, że z jednej strony władze amerykańskie, nawet jeśli, załóżmy, taki wybuch ma nastąpić w przeciągu najbliższych lat, absolutnie nie poinformuje ludzi. Po pierwsze będzie panika, po drugie ludzie, którzy już sobie planują schrony, planują sobie ucieczkę w różne miejsca, będą się bali, że będą mieli tą ucieczkę zakłóconą w stosunku do innych ludzi. Jeśli ludzie inni się dowiedzą, że właśnie taka katastrofa może czekać. A ta katastrofa może pochłonąć połowę Stanów Zjednoczonych nawet.

Czyli połowa terenu Stanów Zjednoczonych może nie nadawać się do życia kompletnie przez wiele lat. Poza tym to będzie też olbrzymi szok dla całej planety naszej, dla całej cywilizacji, bo nie jesteśmy na to przygotowani i będzie brakowało żywności. Mnóstwo ludzi umrze po prostu z braku żywności, wody, czystej wody pitnej. Nikt się na to nie przygotowuje. Nikt, absolutnie nikt. Oprócz, podejrzewam, globalistów i ludzi, którzy stoją na górze, którzy wiedzą, że coś takiego może być i oni są przygotowani. Mają swoje tajne bazy podziemne, nadziemne. Mają banki nasion. Mają specjalne urządzenia do oczyszczania wody. Bardzo proste.

Za 2000, 3000 zł spokojnie można taki superfiltr kupić, odwróconą osmozę na przykład i wtedy z zanieczyszczonej wody zrobić wodę zdatną do picia. I tak dalej. Można mnożyć to wszystko. I na pewno władza nie powie ludziom. Absolutnie. I dzieją się właśnie dziwne rzeczy ze zwierzętami. Zwierzęta zachowują się dziwnie. To jest jakiś sygnał. Poza tym te czujniki sejsmiczne, one też w dziwny sposób się zachowują, też troszeczkę bardziej są aktywne, niż powinny być. Poza tym naukowcy też się dziwnie zachowują.

Jest to przerażające, że nie ma uczciwości, aby tego dokonać, ale z drugiej strony można zrozumieć. Cywilizacja jest chora i ludzie wpadliby w panikę. Jutro być może Wall Street by szalało. Byłyby megabankructwa, gdyby ta informacja poszła w świat, że jutro, może nie jutro, ale w tym roku wybuchnie superwulkan pod Yellowstone. Nie wiem, jaka jest rzeczywistość, ale to jest bardzo istotne, bo ten rok 2014 jest określany rokiem wielkich zmian. Nie wielkich zmian na zasadzie, że kosmici przylecą, będą urządzenia free energy dostępne, tak jak tutaj mówimy sobie bardzo często, czyli wolnej, darmowej energii. Natomiast będą zmiany ekonomiczne. Czy to będą zmiany w tym roku, czy w najbliższych latach? One będą, muszą być. To nie jest pytanie, czy one będą, tylko kiedy.

Im dalej, tym będzie gorszy upadek ekonomii, która bazuje na kredycie, na bańkach spekulacyjnych. Taka jedna z baniek, która pękła w 2008 roku, do dzisiaj odczuwamy skutki ekonomiczne. Zresztą chyba we wszystkich krajach, nie tylko w Polsce, ale też w Irlandii, Wielkiej Brytanii czy w Stanach Zjednoczonych odczuwa się to wszystko. Muszę powiedzieć, że to po prostu nastąpi. To nie mówię ja o tych rzeczach, bo nie mam pojęcia o ekonomii takiej, żeby wysnuwać tego typu twierdzenia, bo trzeba jednak śledzić jakieś tabele, statystyki ekonomiczne, trzeba się znać na tym. Ale ludzie tacy jak na przykład Peter Schiff ze Stanów Zjednoczonych, ekonomista, mówi o tym roku 2014. O tym także mówi Gerald Celente, człowiek, który także dużo rzeczy potrafił przewidzieć. On akurat nie jest ekonomistą, ale jest bardzo cenionym prognostykiem. O tym także mówi mnóstwo ludzi, takich jak Jim Rogers, taki biznesmen. Wiem, że chyba na stałe mieszka teraz w Azji, ale nie wiem, czy Jim Rogers nie jest miliarderem.

Jest bardzo bogatym, wpływowym człowiekiem i on o tym załamaniu mówi wprost. Przerażające rzeczy. To nie jest tak, że jeżeli w Stanach zacznie się kryzys, to do Polski nie dotrze. Absolutnie tak to nie działa. Do Polski to dotrze ze względu na to, że ekonomie są powiązane i jeżeli zabraknie dolarów, zacznie się chaos w Stanach Zjednoczonych, w Polsce ten chaos się tak samo zacznie, bo Polska bazuje na korporacjach, które po prostu uciekną z Polski. Zabiorą wszystkie waluty obce euro, dolary, jeny, funty, cokolwiek i zostanie tylko i wyłącznie polska waluta. Banki pobankrutują, bo z banków będą te pieniądze zabrane. Będzie hiperinflacja. Będzie to coś nie do opanowania. Można by było to opanować, ale trzeba mieć dobrych ekonomistów wolnorynkowych, natomiast takich w Polsce praktycznie nie ma.

Mamy tylko socjalistów i oni doprowadziliby w takiej sytuacji do jeszcze większego kryzysu. Do kopii tego, co było pod koniec lat 20. w latach 30. XX wieku. Do olbrzymiego załamania ekonomicznego, megabankructw w Polsce. Nie tylko banków, bo bank tak naprawdę jest fikcją. Bank nie może zbankrutować w takim rozumieniu firmy, że przestaje coś produkować, tylko bank może zatrzymać wypłaty. Bank ma aktywa, ma różne zasoby, które są, tylko nie są dostępne w gotówce. Przechodzę dzisiaj do tematu. Jak zwykle zaczynam cytatem.

Może ktoś z was już rozpozna. Przypomnę, że możecie także wejść na czat Radia Na Fali, radianafali.com lub paranormalium.pl. Tam są czaty dostępne, jestem na nich, także możecie zadawać mi też pytania lub podyskutować z innymi uczestnikami dzisiejszej audycji. „Faszyzm powinien być nazwany korporacjonizmem, gdyż łączy w sobie państwo i siłę korporacji”. To powiedział znany włoski dziennikarz i wieloletni premier Włoch, nie kto inny jak Benito Mussolini. Zresztą zabity przez tychże Włochów po klęsce Włoch. Gdyby tej klęski nie było, Mussolini dalej byłby premierem do końca swojego życia, a właściwie El Duce byłby dyktatorem, bo tym dyktatorem był. Ale te słowa są prawdziwe, bo nie kto inny, kto jeden z propagatorów systemu faszystowskiego to był właśnie Benito Mussolini. System faszystowski nie wziął się w Niemczech. Tam był system nazistowski.

On się trochę różnił od systemu stricte faszystowskiego. I tym właśnie, kto propagował ten system faszystowski był Benito Mussolini i na pewno wiedział, jak definiuje się system faszystowski. Zresztą Benito Mussolini był zwolennikiem rozbudowanej własności prywatnej. Odwrotnie niż w Niemczech, gdzie panował socjalizm, gdzie własność była upaństwowiona, aczkolwiek też było dużo własności prywatnej. To nie tak, że w nazistowskich Niemczech nie było własności prywatnej. Absolutnie nie. Dzisiaj mamy temat: Bilderberg 2014, kolejne szaleństwa ekonomiczne. Kolejne szaleństwa ekonomiczne i bardziej bym się chciał na tych szaleństwach skoncentrować. Bilderberg 2014. Chciałbym wspomnieć o tym wydarzeniu, bo się zbliża już bardzo szybko kolejne coroczne spotkanie globalistów, największych globalistów świata, widocznych globalistów.

Tych, których widzimy na co dzień. Globalistów, których nie widzimy na co dzień, to są ludzie, którzy są ukryci. Oni są w drugiej linii, są niewidoczni. Możecie dzwonić, telefon 33 482 72 32 i Skype teoriechaosu.com. Dzisiaj jest audycja o rzeczach ekonomicznych. Bardzo często także zdarzało się, że pytaliście się o ekonomię, o wyjaśnienie tych, wydawałoby się prostych mechanizmów, które jednak takie bardzo proste nie są, bo w szczegółach nie będę potrafił wam tego wyjaśnić. Potrzebny byłby ekonomista technicznie. Natomiast sens tego całego systemu absolutnie wam dzisiaj wyjaśnię jeszcze raz na przykładzie, który mam przed sobą. Sobie tutaj przed audycją rozpisałem, na jakiej zasadzie działają banki. Jest to bardzo prosta zasada i myślę, że podstawowa.

Ta zasada jest wszystkim. Bez zrozumienia tej zasady nie ma w ogóle o czym mówić, jeśli chodzi o rozwikłanie powiązań rządu światowego, rozwikłanie ekonomicznych powiązań, które są podstawowe. Już przecież Nathan Rothschild w XIX wieku mówił: „Dajcie mi możliwość kontroli pieniądza, a nie patrzę na to, kto jest u steru władzy”. I tak też rodzina Rothschildów rządzi do dzisiaj nieprzerwanie od XVIII wieku. To tak wygląda. Mamy pierwszy telefon, odbiorę pierwszego słuchacza. Witaj słuchaczu. Z nami jest Krzysztof. Halo? Halo, halo, słuchaczu, czy jesteś na antenie?

Niestety nie ma na antenie słuchacza. To znaczy był, ale problemy z mikrofonem. Polecam zawsze jak dzwonicie sprawdzić sobie, czy wszystko działa, bo niestety często jest tak, że wydaje się, że jest wszystko dobrze podłączone, ale coś jest nie tak. Ale to nie tam się ustala, co ma być. To nie tam, to nie tak działa. Właśnie mnóstwo jest, szczególnie w Polsce, specjalistów wszelakiej maści od wyjaśniania teorii spiskowych, grupy Bilderberg. Nawet politycy się za to biorą. Wiem, że Janusz Korwin-Mikke próbował to wyjaśniać, gdzie kompletnie miesza, mówi od rzeczy. Mówi, że CFR czy też Komisja Trójstronna, Triad Commission wyżej stoją niż Grupa Bilderberg, co jest kompletną nieprawdą. Grupa Bilderberg jest na równi, jeśli nie wyżej.

Wystarczy powiedzieć, które spotkania są bardziej tajne. Bardziej tajne są spotkania CFR czy też właśnie Komisji Trójstronnej, które dotyczą tak naprawdę bardziej atlantyckiej strony zachodniej czy właściwie Stanów Zjednoczonych, Kanady, Ameryki i częściowo Azji. Natomiast Grupa Bilderberg dotyczy już dzisiaj całego świata, natomiast jeszcze nie do końca, bo Chińczycy, tak powiedzmy, jedną nogą są w Grupie Bilderberg czy też inne nacje często rzadko są zapraszani, ale nie są chętni do uczestnictwa i komunikowania się w taki sposób. Grupa Bilderberg jest dużo bardziej tajna. Do CFR czy Komisji Trójstronnej przyjmują byle, za przeproszeniem, chłystków jak Janusz Palikot na przykład, czy też jakichś jeszcze ludzi. Nie wiem, Adam Michnik tam był, z tego, co wiem, też w tej Komisji Trójstronnej. Przepraszam, chyba w CFR albo Komisji Trójstronnej. Już teraz nie pamiętam, ale można sobie to sprawdzić. Geremek nieświętej pamięci. Oczywiście był niewierzący, a jeżeli już, to satanistą był.

Tak to wygląda, że tam naprawdę przyjmowano masowo mnóstwo ludzi. Oczywiście wpływowych, to nie byle kogo, ale wpływowych. Wystarczyło mieć 50 milionów złotych, 20 milionów złotych, mieć Polmos, wytwórnię wódki, czyli niewielki jakiś tam wpływ na gospodarkę mający i można było tam trafić bez problemu. Natomiast do Grupy Bilderberg już trzeba było sobie dużo bardziej zasłużyć i mieć konkretną pozycję. Konkretną pozycję. Później, jeśli ktoś taką pozycję tracił, był niezapraszany. Był tak jakby wyrzucany poza nawias tej grupy Bilderberg i absolutnie już nie był zapraszany, nawet jeśli chciał. Przypadek na przykład Olechowskiego, który bardzo by chciał tam uczestniczyć, ale niestety już jest nieznaczącą personą w Polsce, więc wzbudza śmiech na sali. Nieudacznikiem jest, można powiedzieć, bo wyleciał z orbity politycznej. Większość tych ludzi trafia poza nawias.

Grupa Bilderberg czy spotkania tej grupy Bilderberg, niektórzy mówią, że jest nieformalna. Oczywiście, że jest formalna. To nie jest coś takiego, że musi być zarejestrowane w jakimś urzędzie, bo nie jest. Czy masoneria jest zarejestrowana w jakimkolwiek urzędzie organizacji pozarządowych? Czy Iluminaci są zarejestrowani? Oczywiście, że nie, ale działają od setek lat i mają się dobrze, nad wyraz dobrze. Tak samo kościoły, z tego, co wiem, nie są zarejestrowane, nie ma rejestru, ale mogę się mylić akurat z kościołami. Kościoły działają legalnie, natomiast już organizacje wewnątrzkościelne nie muszą się rejestrować. Czy to też masoneria, jak Opus Dei chociażby Propaganda Due, o której się mówi, że nie jest kościelną organizacją, że jest masonerią, ale absolutnie jest kościelną organizacją we Włoszech podlegającą pod Kościół. Tu się oczywiście będą wielu ludzie spierać, ale taka jest rzeczywistość.

Ważną sprawą tego jest, że grupa Bilderberg jest tajna. Jest tajna absolutnie w tym sensie, że nie można się dowiedzieć, co tam się dzieje, jakie są wykłady. Pokażcie mi wykłady. Mamy na przykład TEDx. Pamiętacie, nie? TEDx to jest, już nie pamiętam, jak ten skrót leciał, ale to jest technology. Nie pamiętam, czy to jest environment, środowisko. Mniejsza z tym. Design. Jest engineering chyba i design.

Mniejsza z tym. W każdym razie wiecie, o co chodzi. Te wykłady, bardzo znane na świecie, które też oczywiście globaliści sponsorują i są za nie odpowiedzialni, ale czasami bardzo ciekawe wykłady można zobaczyć, które najciekawsze są cenzurowane. Także zawsze pamiętajcie o tym, że najciekawsze to te, które się cenzuruje, bo w nich jest najwięcej prawdy i system się ich najbardziej boi. Chociaż czasami właśnie dziwny jakiś mariaż, bo już zapraszali tych ludzi do tych wykładów. I to można sobie wszystko zobaczyć w internecie. Nawet te cenzurowane też można zobaczyć. Wszystko jest. Natomiast przy spotkaniach grupy Bilderberg, które są od 54. roku, absolutnie nie ma nic.

Czasem jakieś gdzieś kuluarowe rozmowy, ale to dosłownie parę sekund gdzieś tam można zobaczyć. Ale nie ma nic. Przecież w dobie telefonów komórkowych wszystko powinno być nagrywane, gdzieś ktoś ukradkiem powinien nagrać już nawet. To są setki osób. 120 osób jest zapraszane w tym roku i nie ma nic. Każdy, kto mówi wam, że nie można zachować tajemnicy, kłamie po prostu. Gdyby nie dobrzy ludzie, którzy mówią o tych spotkaniach, są ciekawi, to by nie było w ogóle wzmianki w żadnej gazecie, w żadnych mediach nie było wzmianki o grupie Bilderberg. Tylko dlatego, że mieliśmy takich ludzi jak Jim Tucker, w zeszłym roku zmarły teoretyk spisku, który zawsze jeździł na te spotkania już od lat 70. Jeździł jako świadek, jako przeciwnik tych spotkań i robił dokumentację tego, to dzisiaj być może nawet byśmy nie wiedzieli, że takie spotkania mają miejsce. Żadne media nie zająknęły się o tym.

Dopiero teraz, kiedy ludzie już się zainteresowali, wiedzą, że to jest fakt. W zeszłym roku byłem. Mogę wam potwierdzić, jaka była ochrona policji. W życiu nie widziałem takiej ochrony. Byłem na różnych zadymach też, ale czegoś takiego nie widziałem. Helikoptery, które nas ganiały. Czarno-żółte, także nie były czarne te helikoptery, ale tych helikopterów było kilka. Psy, wszędzie psy wyszkolone, co najmniej 40-, 60-kilowe psy także nie wyglądały dosyć sympatycznie. Na szczęście były zamknięte, ale taki pies na pewno by bez problemu zagryzł czy mnie, czy nawet jakąś osobę. Każdą osobę.

Poradziłby sobie taki pies z każdą osobą. Policjanci po zęby uzbrojeni, gdzie w Wielkiej Brytanii to jest rzadkość, bo z reguły nie widzi się policjanta z bronią. Tam byli policjanci, którzy mieli granaty, wszystko, wyrzutnie rakiet nawet podobno mieli. Tego akurat nie widziałem, ale były pogłoski, że tam bliżej hotelu nawet wyrzutnię rakiet mieli montowaną i to niekoniecznie już ta policja, ale tam wojsko pomagało przy tym. Także tego typu rzeczy. Nie zawahaliby się, podejrzewam, użyciem tej broni, jeżeli ktoś by chciał tam dużo bliżej dojść. Także pomyślmy, jeżeli to jest prywatne spotkanie prywatnych osób, z jakiej racji jest taka ochrona policji? Nie mogą oni wynająć sobie ochroniarzy do tego? Było to zadziwiające po prostu. Zadziwiające, jak policja ochrania władzę, ochrania system.

Ja rozumiem, dlaczego tak jest. Ze względu na to, że Ze względu na to, że globaliści rządzą światem i wiadomo, komu mają służyć policjanci. Od kogo biorą pieniądze. Oni nie zdają sobie sprawy, że biorą od nas te pieniądze, bo tak naprawdę to system zabiera te pieniądze nam. A w jaki sposób zabiera? Bo to nie jest tak, że podatki. Wszyscy trąbią o podatkach. Podatki to jest nic. To jest ułamek procenta tego, co jest nam zabierane. Może spory ułamek.

Przesadzam, więcej pewnie jest niż 10%, ale ciężko jest to wyliczyć dokładnie. Cały system jest oparty o rezerwie cząstkowej. Ale zanim do tej rezerwy cząstkowej przejdziemy, to jeszcze chciałbym o grupie Bilderberg powiedzieć. Do tej ekonomii przejdziemy. To jest podstawa wszystkiego. Jeżeli nie rozumiecie, na jakiej zasadzie działa rezerwa cząstkowa, bank centralny. Nie musi być banku centralnego. Wielka Brytania nie ma banku centralnego z tego, co wiem i banki same emitują pieniądze. Nie musi być jednego emitenta, może być wielu emitentów. Bank Anglii chyba tylko sprawy kontrolne ma, ale to musiałbym się ekonomisty dopytać.

Także jeżeli jesteście ekonomistą, wiecie dużo w tym temacie to bardzo proszę, zadzwońcie, to sobie wyjaśnimy sporo kwestii. Do spotkania Grupy Bilderberg, bo może ktoś z was chciałby się wybrać. Z Polski będzie bardzo blisko. Bardzo rzadko jest bliżej niż dziś Polski. Nie myślcie, że w Polsce będzie czy w Rosji. Na pewno w tych krajach upadłych bardziej nie będzie. Będzie w krajach, które prosperują, które mają duże wpływy światowe. I w tym roku, w 2014 będzie spotkanie w Danii, prawdopodobnie w Kopenhadze. Także już tutaj macie tipsa gdzie jechać. 62.

spotkanie Grupy Bilderberg w 2014 roku. Kopenhaga, Dania. Ostatni raz w Danii było spotkanie w 1969 roku od 28 maja do 1 czerwca, czyli właściwie pięć dni, które globaliści zagospodarują na pewno. W dwóch miejscach na razie ustalono, że może odbyć się to spotkanie. To nie jest wszystko na 100%. Na stronie podano tylko, że jest Dania i chyba właśnie, że Kopenhaga, ale było podane, że będzie w Danii spotkanie. Może być w pobliżu Kopenhagi, bo nawet jak podają, że jest Dania, Kopenhaga może być na przykład 50 kilometrów od Kopenhagi, także może i tak być. Trudno powiedzieć, co globaliści planują, jak to rozegrać, czy po prostu na bezczela w centrum Kopenhagi pokażą się, czy będą gdzieś w zaciszu, tak jak to było w zeszłym roku w Watford koło Londynu, ale w dosyć odseparowanym miejscu, gdzie ciężko było dojechać, a potem jeszcze trzeba było przejść sporo i wszystko było poblokowane przez policję. Tam był publiczno-prywatny teren, więc to nie było takie jednoznaczne, że mogli to tak zablokować. Natomiast globaliści mogą sobie wszystko zrobić, więc i ochrona policji i to było wyraźne, że policja stoi po ich stronie.

Zresztą ta policja municipalna, ta londyńska, która jest pod rozkazami London City. London City to jest co innego niż Londyn, czyli Londyn miasto, Londyn City. Tam, gdzie jest giełda, gdzie jest centrum finansowe świata. To jest London City, najbogatsze miejsce na świecie, największe zgromadzenie nawet nie tyle milionerów, co kapitału na centymetr kwadratowy. Bo większość firm ma nawet tam swoje siedziby, gdzie poprzez różne konotacje, bo mówi się, że na Wall Street wszystko jest. To jest nieprawda. Z Wall Street wszystko idzie do Londynu City. Dwa hotele wchodzą w grę w centrum miasta, w centrum Kopenhagi. Hotel Marriott i Hotel Bella Sky. Hotel Marriott jest może bardziej prestiżowy, jest od dawien dawna w miejscu centralnym Kopenhagi.

Trudno zablokować tam miejsce. Jest to przestrzeń publiczna, także bardzo ciężko będzie globalistom zablokować protesty. Nie wiem, czy się odważą na to. Byliby już wyjątkowo bezczelni, gdyby w hotelu Marriott zrobili. Pokazywałoby się, że oni po prostu się nie boją nas, społeczeństwa. Mają nas w kompletnej dupie i uważają, że mogą z nami zrobić, co będą chcieli. Że jesteśmy na tyle tępi, że żadnego racjonalnego sprzeciwu z naszej strony nie będzie. Pokrzyczymy sobie, media tam jakieś przyjadą, znowu pokażą wariatów, którzy gdzieś tam też się pojawią i będzie wszystko okej. I drugie miejsce Bella Sky. Jest to supernowoczesny hotel.

Bardzo ładnie wygląda, muszę powiedzieć. Jest naprawdę bardzo modernistyczny. Trudno dostępny jest dla ludu, właśnie dla nas, bo można odgrodzić tak jak w Watford dużym kordonem, może nie kilometr, ale z pół kilometra czy kilkaset metrów na pewno odgrodzi ten cały hotel od plebsu, od nas i ciężko będzie się tam po prostu dostać, żeby sprawdzić, kto przyjeżdża, co się dzieje. Przede wszystkim kto przyjeżdża. Krzyczeć w ich stronę, przecież można sound systemy różne zrobić i emitować w nich dźwięki, nimi atakować. Te szyby nie są aż tak dźwiękoszczelne. Są na pewno dobre, ale gdzieś ktoś będzie chciał otworzyć okno na przykład, żeby zobaczyć, usłyszy wtedy, co tutaj ludzie myślą o tych zbrodniarzach. Zresztą pamiętam, widziałem baronessę, bardzo starą osobę, kobietę, która z ciekawości przyjechała zobaczyć pod obstawą ochroniarzy tych protestujących z bliska. Akurat widziałem ją. Nie zdążyłem zrobić jej zdjęcia, ale wyglądała bardzo paskudnie.

Paskudna persona. To są ludzie naprawdę pokrzywieni, którzy nie mają żadnych zasad moralnych. Oni jednym tchem wymieniają, jak na przykład smakuje obiad, czy się dobrze czujesz, a drugim po prostu mogą strzelać do swojego psa czy nawet robić aborcję, czy też mówić o zamordowaniu miliarda ludzi. Dla nich to naprawdę jest statystyka. To nie ma znaczenia. Dla nich po prostu jesteśmy zwierzętami i ci ludzie nie zasługują na życie. Ci ludzie dla mnie nie powinni żyć. Tacy ludzie, którzy mają mentalność Hitlera, Stalina. Trzeba jak najszybciej ich się pozbyć. Ja nie mam możliwości takich, żeby ich jakoś uśmiercać, bo to tak naprawdę nic nie da.

System się odrodzi. Niestety system się odrodzi, bo system trzeba zdusić w zarodku, a zarodkiem jest system bankowy i to jest system generacji pieniądza. Pieniądz jest nie tylko ich bogiem, bogiem większości ludzi. Nie ukrywajmy, jest tak, a nie inaczej. Po prostu większość ludzi podporządkowuje się pod pieniądze, nie odwrotnie. Wracając do tej baronessy, właśnie widziałem, byłem świadkiem, jak ona tam przyjechała zobaczyć. I tak może będzie. Po prostu będą słyszeli. Oni się boją, boją się nas strasznie, a teraz się jeszcze bardziej boją, bo nie wiedzą, czego się spodziewać. Internet jest po prostu nie do wyłączenia.

Jest dla nich pogrobowcem globalistów. Także zachęcam, żebyście się wybrali. Niedaleko jest do Danii, do Kopenhagi, nawet na stopa można. Kiedyś jeździłem do Kopenhagi na stopa, także pamiętam. Z Polski łatwo dojechać na stopa do Kopenhagi, jak nie macie pieniędzy zbyt wiele. Jak macie więcej, to łatwo można chyba też promem dopłynąć, samolotem. Mnóstwo jest też połączeń lotniczych i można też swoim samochodem. Granice są otwarte, więc jest prosta sprawa. Ja jeszcze nie wiem. Na razie niestety u mnie finansowo nie za ciekawie, więc na razie muszę odpuścić sobie tą wycieczkę.

Chyba że zasponsorujecie i będę robił zbiórkę na to, żeby tam się wybrać i jeżeli udałoby się w przeciągu dwóch tygodni zebrać kilkaset złotych, nie wiem, 300, 400 złotych to na pewno się wybiorę. Dołożę trochę ze swoich, ale już będę wiedział, że będzie sens tego wybrania się. Obiecałem kiedyś wam też ten podcast z Bilderbergu 2013. Było kilka audycji, była też audycja oczywiście na żywo. Stamtąd była audycja i u mnie w Theoryhouse. Była audycja też u Tomka, jeśli dobrze pamiętam, w Radiu Nafali, była audycja w Niezależnej TV. To właściwie nie audycja, a programy telewizyjne, gdzie mówiliśmy o tym, jak to wszystko wyglądało. Były zdjęcia, udostępnione są na stronie radionafali.com Jest mnóstwo zdjęć stamtąd, zdjęć zupełnie nieosiągalnych gdzie indziej. Żadne polskie media tego nie robiły. Mówię te polskie media w tym sensie mainstreamowe w ogóle nie miały żadnych materiałów stamtąd, gdzieś tylko materiały, które zrobiła jakaś inna telewizja i to puszczali.

Natomiast nie widzieli, jak to wyglądało, nie mieli pojęcia, co tam się działo. I w tym roku też z wielką chęcią bym chciał się tam wybrać. Ale nie mam akurat już takich wolnych środków, aby w to zainwestować, bo tak naprawdę rok temu, jak jechałem do Watford, zainwestowałem swoje pieniądze w 100%, co kosztowało mnie ponad 400 euro taki wyjazd. Bo wydaje się, że to po prostu jest dosyć po kosztach. Miałem za darmo nocleg u Tomka. Pozdrawiam Tomka z Radia Nafali. Miałem darmowy nocleg u niego, ale trzeba było dojechać na miejsce. Trzeba było coś jeść. Trzeba było gdzieś wyjść, spotkać się w pubie, żeby jakiegoś Guinnessa wypić czy też ale'a. Bardziej ale'a.

W Londynie się ale pije, Guinnessy chyba tutaj, w Irlandii bardziej. Przede wszystkim też przelot i ogólnie Tego typu rzeczy, które po prostu kosztują, ale on jest bardzo drogim miastem. Także Kopenhaga niestety też. Mogę wam obiecać, że w tej chwili na dniach pojawi się krótka relacja z wywiadami z Bilderbergu 2013. Tych wywiadów tam nie mam zbyt wiele. Jest trochę, jest mnóstwo materiałów, które w internecie możecie sobie zobaczyć. Ja mam takie materiały, które mam tylko dla siebie, natomiast nie ma ich dużo, muszę powiedzieć, bo nie było możliwości za bardzo też nagrania, bo byli strasznie oblegani. To już są gwiazdy, David Icke, Alex Jones, było mnóstwo ludzi. Richard Söder był, była Kerry Cassidy z projektu Camelot, był Luke Rudkowski, ale naprawdę ciężko było ich dorwać, bo byli cały czas oblegani i mam tylko kilka wywiadów tylko dzięki temu, że po prostu z dobrej woli tych niektórych ludzi, którzy się zgodzili, bo jednak to działa. Miałem, wyobraźcie sobie, bardzo kiepski sprzęt do nagrywania.

To znaczy nie, to jest dobry sprzęt. Zoom H1 to dla tych, co znają się na tym, to wiedzą. Zoom H1, który nagrywa dobrej jakości wywiady, natomiast wygląda bardzo żenująco. Jest to taka bardzo niewielka nagrywajka i jak podchodzi się nawet do takich ludzi, którzy w mediach robią, tych teoretyków spisku, którzy badają te rzeczy i mają świetny sprzęt bardzo często. Chociażby Alex Jones to już jest wielomilionowe, potężne, można powiedzieć, centrum medialne. Kerry Cassidy też zajmuje się od lat produkcją wideo, filmów dokumentalnych też robi i dźwiękowych. Pracowała też w Hollywood przez jakiś czas. Także to są rzeczy, które widzą, że taka nagrywajka to jest sprawa zupełnie amatorska. I po części mają rację, bo bez sensu wydawać jakieś duże pieniądze na lepszą nagrywkę, nie wiem, 300, 400, 500, 600 euro, gdzie można kupić sobie za 100 euro albo i mniej tego typu nagrywkę na dyktafon, który jest w zupełności wystarczający do tego, co mamy. Ale tak często jest, że jeżeli byłaby profesjonalna na przykład telewizja z Polski, to Alex Jones czy ktoś z tych wielu teoretyków spisku chętnie udzieliłby wywiadu, jeśli widzą, że ten sprzęt sam jest dużo warty, że to jest poważne medium.

Chciałbym, żeby w Polsce chociażby taka niezależna TV miała też takie możliwości finansowe, żeby dogoniła, powiedzmy, ojca Rydzyka, a później może jeszcze dalej gdzieś poszła. A może jakieś inne medium, które powstaną polskojęzyczne, niekoniecznie może w Polsce, ale które będą miały takie możliwości finansowe, aby mieć profesjonalny sprzęt. Natomiast dzisiaj mamy to, co mamy i tutaj dlatego wam zapowiadam, że ten podcast się pojawi dla wszystkich. Nigdy nie robię czegoś takiego, że gdzieś ktoś się tam nie pojawia. Czasami jedynie jakieś zdjęcia, których nie chcę, aby gdzieś tam publicznie wypłynęły dla sponsorów, gdzie macie dostęp do strefy premium, ale wszystkie audycje są udostępniane, chyba że są jakieś problemy z gościem czy z kimś tam, że nie chciałby po prostu, aby ten materiał się ukazał z różnych przyczyn. Ale to chyba tylko, jeśli dobrze pamiętam, jedna taka audycja była, więc bez przesady. Także pamiętajcie Bilderberg w tym roku, 2014 rok, Kopenhaga, Dania, 28 maja i 1 czerwca tamże. Hotel Marriott albo Bella Sky, ale to się później okaże, gdzie jest. Także wystarczy do Kopenhagi dotrzeć. Jak już będzie w Kopenhadze, to już będzie wiadomo, gdzie oni są.

To już pierwszego dnia, w środę będzie dokładnie wiadomo, w którym hotelu, więc nie ma problemu. Te hotele nie są jakoś tam od siebie bardzo oddalone, chyba że jeszcze gdzieś w innym będzie trzeba od tej Kopenhagi odjechać, co też jest prawdopodobne, bo oni się cholernie boją nas, naprawdę bardzo się boją, dlatego tak się ukrywają. Żadne media w zeszłym roku nie robiły ani jednej jakiejś debaty sensownej, tylko wyśmiewanie, ośmieszanie tematu, pokazywanie jakichś wariatów, którzy nie byli wariatami, ale pokazanie tych ludzi, którzy tam byli jako wariaci w tych tak zwanych czapeczkach aluminiowych, tak zwanych tin foil hata ludzi i po prostu boją się. Ośmieszają nas dlatego, bo się boją, bo w tej chwili może 1% o tym wie, może ułamek procenta o tych sprawach, od których zależy właśnie twoje życie, słuchaczko, słuchaczu. To, że masz słabszą pracę, że mało zarabiasz, że nie stać cię na to, żeby dzieci posłać do lepszej szkoły, czy też żeby w ogóle starczać od pierwszego do pierwszego, albo i to nie, to tylko i wyłącznie dzięki właśnie tym globalistom. Dzięki systemowi, który nas okrada. A jak okrada? Za chwilkę do tego dojdziemy. Przypominam, że możecie dzwonić. Telefon 33 482 72 32, Skype teoriachaosu.com I dzisiaj rozmawiamy o grupie Bilderberg, właściwie Bilderbergu w 2014 roku, kolejnych szaleństwach ekonomicznych, właściwie o systemie ekonomicznym dzisiaj sobie jeszcze dużo porozmawiamy.

Tutaj dostałem jeszcze informację, ale już o niej nie będę mówił, że Google jest w zmowie z NSA i wyciekły niewygodne maile. To było faktem, bo mówiło się, że Google taka wspaniała firma. To są naprawdę globaliści najwyższej miary. Może tylko pan Bezos z Amazona równa się z panami z Google'a. Microsoft ich goni, też globaliści tam królują. Bill Gates jest bardzo wpływowym globalistą cały czas w Microsofcie. Także były szef Microsoftu, aktualny. Wypadło mi jego nazwisko. Wybaczcie. Widać, że satanista ewidentny, taki grubasek.

Szaleniec po prostu. Wypadło mi nazwisko. Także rozmawiamy o tych sprawach. Dzisiaj nie będę tego mówił. Steve Ballmer. Dziękuję. Ivellios podesłał właśnie, że o szefa Microsoftu Steve'a Ballmera chodziło. On później doszedł do firmy Microsoft. Był ekonomistą, marketingowcem był. Ewidentny satanista, globalista.

Także ten człowiek jest bardzo niebezpieczny, chory. Ci globaliści, naprawdę większość z tych ludzi, ja nie mówię, że wszyscy, ale dziewięćdziesiąt parę procent tych ludzi, to oni własną matkę by zabili tylko dlatego, aby chronić globalistów, żeby ten globalizm trwał. Tam nie ma uczuć. To są ludzie bez honoru, bez godności, bez moralności. To są ludzie na poziomie Stalina, Hitlera. Oni jeżeliby znaleźli się na tej pozycji bez wahania by mordowali ludzi, gazowali, robili różne rzeczy, jeżeliby mieli możliwość jak Hitler. To są wcielone diabły po prostu. To, co oni mówią nam w pięknych słowach, jak Tony Blair pięknie potrafi mówić, a to, co mówi na takich spotkaniach, to jest po prostu porażające. Tomasz Lis jest też takim przykładem człowieka amoralnego, właściwie niemoralnego, bo amoralny to jest kosmita czy jakiś robot, który nie ma moralności. Natomiast ten człowiek jest niemoralny, jest obłudnikiem totalnym, ale jest dobrym przedstawicielem globalistów.

I on mówi o nas. O nas nie, bo nie oglądamy telewizji, ale ci, którzy oglądają Tomasza Lisa, to on mówi, że to są debile do kwadratu, że oni są głupsi niż my myślimy, że są głupi. My wiemy, że oni są głupi, ale oni są jeszcze głupsi niż my myślimy. I tak mówi na spotkaniach publicznych ten człowiek. I nie został wyrzucony z telewizji, tylko dalej zarabia 100 tysięcy miesięcznie. Kraj Polska jest krajem skorumpowanym, krajem chorym, gdzie ludzie, którzy teraz rządzą krajem, powinni zawisnąć. Niestety taka jest rzeczywistość straszna, że tak powinno być. Ale nie ma sprawiedliwości na świecie i oni rządzą teraz, są właścicielami Polski. Jest to przerażające, jak taka gnida jak Lis może pracować w telewizji. Ja nie oglądam telewizji, nie płacę abonamentu, ale jakbym płacił abonament, to po prostu bym wziął spluwę i tam kogoś rozstrzelał.

To się po prostu nie mieści w głowie, co można robić. Ten człowiek bierze pensję od tych biednych ludzi, Polaków, którzy wpłacają na tą telewizję i ta świnia orwellowska ma czelność mówić, że te debile będą zmieniali kanał. Muszę mówić jak do debila. Ja wiem, że jesteście debilami. Będę mówił jak do debili i dlatego mówię jak do debili. Porażające. Dobrze. Zaraz zmienię temat na wyjaśnienie systemu ekonomicznego, bo od tego trzeba zacząć. Jeszcze tylko tutaj dokończę o tym, dlaczego Dania, bo w Danii podejrzewa się, że mnóstwo jest tak naprawdę bardzo ludzi wpływowych w całym systemie. I to nie są jakieś gołosłowne wizje czy jakieś twierdzenia niczym niepodparte.

Jest na przykład pani premier Danii Helle Thorning-Schmidt, która została dzięki temu, że była wcześniej na spotkaniu Grupy Bilderberg. Z tego, co pamiętam, była posłanką do parlamentu europejskiego, kimś tam jeszcze. I ona została w tej chwili premierem Wielkiej Brytanii i będzie w tym roku na pewno na spotkaniu globalistów w Kopenhadze na spotkaniu Grupy Bilderberg. Będzie także Thøger Seidenfaden, świnia orwellowska wybitna, ale gość być może chciał się naprawić, chciał zostać no Chciał jakoś uczciwie bardziej zaistnieć i prawdopodobnie go zabili globaliści w 2011 roku. Dziwna sprawa. Miał 54 lata, jak zmarł bardzo wcześnie. On był globalistą, przecież ma dostęp do najlepszej medycyny. Nie wiem, jak zginął. Czy w wypadku, to wtedy byłoby jasne, czy też miał jakąś chorobę. Nie mogłem znaleźć nic po angielsku.

Mam w języku duńskim. Można przetłumaczyć. Nie zdążyłem tego zrobić, ale zapraszam do śledzenia dalej historii pana Togera Seidenfadena. Wielokrotnie był podczas spotkania grupy Bilderberg. Także ludzie też giną z rąk grupy Bilderberg. Być może chciał coś sypać i każdy, kto chce sypać, niestety kończy marnie raczej, bo chyba wszyscy wiedzą, jacy ludzie stoją za spotkaniami grupy Bilderberg. To nie są ci ludzie, którzy tam przyjeżdżają. Tam przyjeżdżają marionetki, ludzie, politycy z najwyższej półki, którzy po prostu nie pociągają za sznurki, ale też przyjeżdżają często ci, którzy pociągają za sznurki, czyli Rockefellerowie, Rothschildowie, rodziny królewskie, bankierzy, którzy są właścicielami banków. Nie bankierzy, prezesi banków, tylko ludzie, którzy są właścicielami banków. Nie trzeba być prezesem banku, aby czerpać korzyści z tego banku, a oni tak naprawdę nie czerpią korzyści z żadnego banku.

Oni czerpią korzyści z systemu, z pieniędzy i o tym sobie powiemy. To jest najważniejsza kwestia. Ktoś, kto tego nie rozumie, nie ma sensu słuchać dalej. Dlatego ten system wyjaśnię. A w tej chwili przerwa. Jeszcze jedno nazwisko chciałbym podać Andres Fogh Rasmussen jest w tej chwili szefem NATO. Ten człowiek wyjątkowa świnia orwellowska, globalista największej miary. Zresztą widać, że jest opętany przez szatana. Ewidentnie to, jak on się zachowuje, jest ewidentne. Po prostu jest bestią, która wymaga szybkiej kuli w łeb albo powieszenia, bo to, co on odstawia za pomysły, wymaga wyprostowania.

Trzykrotnie był premierem Danii. Z tego, co wiem, to był już na spotkaniach grupy Bilderberg, Andres Fogh Rasmussen, bo jeszcze jest drugi Rasmussen, Lars Løkke Rasmussen. O tym nie wiem. Może jakiś jego bratanek czy ktoś tam. Nie wiem kto. Może to jest inna zupełnie osoba, ale chodzi o Andersa Fogha Rasmussena, szefa NATO aktualnego i byłego premiera Danii. Bardzo wpływowe osoby, niebezpieczne i myślę, że może być ciekawie. Może dużo osób przyjechać tym razem z Polski. Czy ktoś przyjedzie już z Polski, jest już ustalone, bo w zeszłym roku był Jacek Rostowski z Polski, który szybko uciekł do Londynu po tym, jak wprowadził te różne rzeczy w Polsce. Bał się po prostu, że będzie ta wojna, która była zapowiadana.

Zresztą mówił wprost, że będzie wojna i była wojna na Ukrainie po części, ale nie o taką wojnę mu chodziło, bo chodziło globalistom, aby ta wojna się rozszerzyła. Natomiast nie byli na tyle głupi ludzie, żeby tą wojnę rozprzestrzenić jakoś. I dla nas przynajmniej się to dobrze zakończyło. Po prostu w Polsce globalista największy Jacek Rostowski, który sprzedać mógłby cały kraj za złotówkę. Dla niego nie miało to znaczenia. Po prostu liczą się apanaże, liczy się blichtr, który ma w Londynie i cała reszta dla niego nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Czy Polacy będą potem, jak to się mówi nieładnie, gryźli glebę, bo nie będzie nic do jedzenia, nie będzie po prostu niczego. On się cieszy z tego, że Polska jest w rękach globalistów i to był jego cel. Poza tym cenzura Internetu, te wszystkie rzeczy, walka z wolnością wypowiedzi, te wszystkie rzeczy kwalifikują pana Jacka Rostowskiego pod trybunał stanu. Kiedyś, gdyby były czasy wojenne, byłby rozstrzelany.

Przepraszam, powieszony, bo ten człowiek nie zasługuje na rozstrzelanie, bo nie jest żadnym wojskowym, jest po prostu aparatczykiem jakimś komunistycznym. Tak można powiedzieć. To już jest po prostu komunizm, co się dzieje. Zakazywanie produkcji żarówek i tak dalej, utrudnianie prowadzenia działalności chociażby w branży medycznej czy branży farmaceutycznej. Jest niemożliwe tworzenie leków nowych. Trzeba mieć wielkie miliardy, praktycznie setki milionów, aby zacząć produkcję leków. Jest to niebywałe. Jest to pogwałcenie jakichkolwiek praw wolności gospodarczych. I dzisiaj tych praw gospodarczych mamy coraz mniej. Koncesjonowane jest wszystko.

Mało tego, za czasów początków motoryzacji, kiedy naprawdę nie było prosto zacząć, żeby tworzyć samochody, były setki firm produkujących samochody. Dzisiaj tych firm jest kilkanaście. Dzisiaj powinno być tych firm jeszcze więcej niż było w XIX wieku. Niemalże każdy powinien móc sobie robić samochód. Ale dlaczego nie można? Bo przepisy są tak wygórowane, że mało kto jest w stanie spełnić tego typu normy. I dzięki temu nie mamy samochodów jak Lucjan Łągiewka, które byłyby zniszczalne oczywiście, ale wiele wypadków by uchroniło życie ludziom, rowerzystom. O tym się kompletnie nie mówi, że to by w jakiś sposób zmniejszyło te rzeczy, które są dzisiaj na porządku dziennym, czyli śmierć rowerzystów i pieszych w Europie szaleje przez to, że mamy strefy zgniewotu, a nie mamy tych pochłaniaczy, które zaprojektował Łągiewka, ale do tego jeszcze dojdziemy. Dobrze, przedłużyłem trochę, także wybaczcie. Przypominam, że możecie dzwonić.

Audycja Teoria Chaosu, telefon 33 482 72 32 i Skype teoriachaosu.com. Czaty zaczynają szaleć, także piszcie, jeśli coś tam macie. A w tej chwili puszczę utwór i za sześć minut wracamy. Już będę wtedy tłumaczył, także jeszcze wytrzymajcie trochę. Tłumaczył system. Jak działa system monetarny na całym świecie? Absolutnie na całym świecie i w Polsce, i w Stanach, wszędzie. Globaliści przejęli system monetarny świata.

[01:09:33] - Słuchajcie tego radia, bo to jest jedyne takie radio i bez was nie damy rady. Dziękujemy za stówkę, którą wpłaciliście do tej pory w tym miesiącu. Bardzo nam się przyda przy opłatach. Na pewno ta stówka bardzo nam ułatwi zapłacenie tych rachunków. Dołożymy połowę ze swoich, ale zawsze stówka to stówka. Więc wpłacajcie, słuchajcie, komentujcie, piszcie, dzwońcie, mówcie jedni drugim i alleluja, i nafali!

[01:10:11] - Tak, jesteśmy z powrotem. To jest audycja Teoria Chaosu. Dzisiaj rozmawiamy o aktualnym tegorocznym spotkaniu Grupy Bilderberg i kolejnych ich szaleństwach ekonomicznych, które trwają od właściwie stu lat, można powiedzieć. W zeszłym roku była rocznica powstania Banku Centralnego Ameryki. Nie pierwszego centralnego banku amerykańskiego, bo globaliści działają od XVIII wieku i niestety ten bank już jest taki, który puścił macki na cały świat. Fed, Bank Rezerwy Federalnej w Stanach Zjednoczonych. On stoi na czele banków. Nieprawda, nie stoi na czele. Na czele stoi International Bank of Settlements, Bank Rozrachunków Międzynarodowych, który jest w Bazylei. Bank założony przez globalistów później i pod niego podlegają wszystkie banki centralne razem z Fedem.

Natomiast Fed emituje walutę, pod którą to walutę wszystkie waluty się ustawiają. Ale dzisiaj nie o tych sprawach technicznych, która waluta jest ważniejsza. To chyba wiecie, że dolar jest najważniejszy. Natomiast system. Jak wygląda system? Tutaj mam przed sobą, zrobiłem notatki sobie. Polecam wam książkę od razu, żeby zrozumieć w 100%. Ja nie przebrnąłem przez całą tą książkę, bo dla mnie jest dosyć trudna, chociaż ekonomiści mówią, że jest bardzo łatwa. Jak ktoś się zajmuje ekonomią, to jest bardzo łatwa. Dla mnie jakieś informatyczne książki są dużo łatwiejsze, z programowaniem czy coś, czy matematyczne.

Chociażby taka książka „Hiperprzestrzeń”, która mówi o przestrzeniach Minkowskiego na przykład czy o teorii względności, czy też o teorii strun, jest łatwiejsza niż ta książka „Tajniki bankowości” Murray'a Rothbarda. Można po polsku kupić tą książkę. Nawet jest tutaj podtytuł, że to jest podręcznik akademicki. Można traktować tą książkę jako podręcznik akademicki. „Tajniki bankowości” Murray'a Rothbarda, najważniejsza książka tłumacząca system bankowy. Skąd się biorą pieniądze dzisiaj w każdym kraju na świecie? Skąd? Jeżeli nie wiecie, kupcie tą książkę, przeczytajcie całą, najlepiej dwa razy. Ona ma niestety nie tak dużo, 300 ponad stron trochę, dużą czcionką, także jest łatwo przyswajalna. Jest dużo tabelek, dużo przykładów.

Po prostu jest pokazane. Jak się znacie na księgowości, to będzie dla was bardzo prosta książka. Jeżeli nie, to troszeczkę trudniejsza. Ale tłumaczy od A do Z, skąd biorą się pieniądze. Ja wam wytłumaczę główny zarys systemu, czyli sens całego systemu i jak system funkcjonuje. Ta książka tłumaczy od A do Z, od początku do końca cały system tłumaczy. ... bankowy ze wszystkimi jego zawiłościami. Gorąco polecam tą książkę. Koniecznie.

To jest podstawowa książka do zrozumienia systemu bankowego, a już książka absolutnie konieczna do przeczytania, jeżeli jesteście ekonomistą. Jeżeli macie coś wspólnego z ekonomią, z gospodarką, absolutnie tą książkę musicie przeczytać. To jest must have. Must have oczywiście, żeby mieć, ale must read. Musi być must read. Dobra. Przechodzę do wytłumaczenia systemu. Teraz musimy się troszeczkę skupić. Zacznę od dwóch osób. Wyobraźcie sobie, że mamy dwóch klientów.

Właściwie dwie osoby. Jedna osoba ma pieniądze, które chce wpłacić do banku, a druga osoba chce wziąć kredyt z tego samego banku. Jak to się dzieje, że w dzisiejszym systemie klient pierwszy, czyli ten, który chce wpłacić pieniądze, ma nadwyżkę pieniędzy, może wpłacić mniej pieniędzy, a druga osoba, która bierze pożyczkę, bierze kredyt z tego banku-- przepraszam, pierwsza osoba ma depozyt, chce zdeponować jakieś pieniądze, a ta druga osoba chce wziąć kredyt. Wyobraźcie sobie, że w dzisiejszym systemie ta druga osoba może wziąć więcej pieniędzy niż pierwsza daje do banku, z tego samego banku. Jest to nielogiczne, sprzeczne z jakąkolwiek logiką, sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem, sprzeczne z chłopskim rozumem, ze wszystkim. Zawsze uczono nas, że dwa plus dwa równa się cztery, ale nie w ekonomii. W ekonomii może być tak, że dwa plus dwa równa się 10, bo mamy jeszcze jedną zmienną, która wchodzi w równanie, ale której bankierzy nam nie pokazują. Czyli dwa plus dwa plus X równa się cztery plus X. Teraz się zgadza równanie. A ten X to jest tajna broń bankierów, od której się cały system zaczyna i ten system tworzy z nas niewolników.

Gdyby to upadło, gdyby ten system ekonomiczny upadł, byśmy byli wolnymi ludźmi, przynajmniej w bardzo dużym zakresie. Ja bym powiedział, że praktycznie niewyobrażalną wolność byśmy mieli dzięki temu. Ale do rzeczy. Idziemy do banku komercyjnego. Pierwsza osoba, czyli ten klient, który chce wpłacić pieniądze, ma 1000 dolarów. Będę mówił w dolarach. Każdy zrozumie, nawet jeżeli ktoś już nie mieszka w Polsce, a słucha, zna język polski, słucha gdzieś za granicą, nie był w Polsce, nie wie w Polsce może jaka waluta jest. Dodam, że złotówki, ale dzisiaj będziemy operowali w dolarach. Ze względu na to też, żeby był zgodny przykład z rzeczywistością, bo będę operował na rezerwie cząstkowej taka, jaka jest w Stanach. Za chwilkę odbiorę.

Dzwoni telefon, ale za chwilkę odbiorę, bo muszę to skończyć. To muszę po prostu wyjaśnić bez telefonu tutaj, bez przeszkadzania. Także wybaczcie, za chwilkę będę odbierał telefony. Dajcie mi jeszcze dosłownie pięć minut. W pięć minut spróbuję się zmieścić. Pierwszy klient ma 1000 dolarów i on chciałby te 1000 dolarów umieścić na swoim koncie, wpłacić do banku. Idzie do banku, do okienka, ma otwarte konto bankowe, wpłaca na to swoje konto bankowe 1000 dolarów. Jest, mamy. Ciach. Przychodzi po nim drugi klient, który chciałby dostać kredyt na 10 000 dolarów.

10 000 dolarów kredytu chciałby dostać. Bank goły, wesoły, nie ma pieniędzy, ma tylko 1000. Proszę pana, mogę panu 1000 dać. Nie, tak było kiedyś, w XIX wieku i wcześniej. Tak to nie wygląda. Bank komercyjny idzie do większego banku od siebie, który jest emitentem waluty. W Stanach jest to Fed. Właśnie, idzie do Fedu. Telefonicznie dzwoni do niego: „Słuchajcie, towarzyszu Greenspan, mam 1000 dolarów rezerwy. I mam klienta wiarygodnego.

Będzie mógł spłacić. Jest bardzo pracowity, ma możliwości spłaty i potrzebowałbym 9000 dodatkowych dolarów”. I taki Greenspan w banku centralnym, w tym Fedzie mówi: „Oczywiście, nie ma sprawy, już uruchamiamy drukarnię”. I ta drukarnia się rozpędza i produkuje 10 000 dolarów. Ale robi się trik, że te dolary, które wpłaca klient pierwszy, aby bank zobaczył, że te pieniądze naprawdę wpłynęły, musi przelać, ten bank komercyjny do Banku Centralnego, czyli Fedu, te 1000 dolarów. Więc te 1000 dolarów trafia na konto do Banku Centralnego, a Bank Centralny daje 10 000 dolarów bankowi komercyjnemu. Czyli tak naprawdę stworzyliśmy z niczego 10 000 dolarów, bo 1000 jest w Banku Centralnym, a 10 000 w banku komercyjnym. 1000 jako pokrycie tych 10 000 dolarów. To jest tak zwana rezerwa cząstkowa na poziomie 10%, czyli 10% sumy, którą możemy pożyczyć, wydrukować z niczego, musimy mieć w skarbcu. Musi ona pochodzić z systemu, te pieniądze, które do nas trafiają.

Klient jest zadowolony. Następnego dnia klient, ten drugi, który chciał pożyczyć, otrzymuje 10 000 dolarów. Czyli 10 000 dolarów wzięło się z powietrza. Wzięło się z niczego. Tak jak mówił Kononowicz: „Nie będzie niczego”. I tak to wygląda. Nie robiąc nic, uruchamiając tylko i wyłącznie drukarnię, fałszują pieniądze. Możecie pomyśleć: to dobrze, gospodarka się rozrusza, bo będzie więcej pieniędzy na rynku i będzie szybsza wymiana, będziemy fajnie prosperować. Kiedyś emitowałem taką bajkę, siostrzeńcy Donalda, czy jakoś tak się nazywała. Byli siostrzeńcy i był Scrooge, ten Donald Scrooge, ten sknerus, Sknerus McKwacz.

I on właśnie tłumaczył tym siostrzeńcom, że drukowanie, to już dla dzieci nawet bajka, że drukowanie takich pieniędzy, pomnażanie pieniędzy na zasadzie drukarni powoduje zjawisko zwane inflacją. Że drukując te pieniądze obniżamy wartość pieniędzy, które są już w obiegu. Czyli ten klient pierwszy, który miał 1000 dolarów, on już nie ma 1000 dolarów. Wiecie, ile on ma? On ma 100 dolarów. Nawet mniej niż 100 dolarów. To trzeba było przeliczyć, jest trochę nawet mniej niż 100 dolarów. Dzięki temu, że bank wydrukował z powietrza pieniądze. W takim systemie kto zyskuje najbardziej? Klient, ten, który pożyczył pieniądze?

Na pewno zyskał w jakimś stopniu, bo dostał pieniądze na kredyt, który musi spłacić. Ale ten kredyt jeszcze jest obciążony lichwą, jest obciążony procentem, jest odsetek od tych pieniędzy. Za granicą to jest z 5%, powiedzmy, w Polsce chyba z 10% od takich kredytów. Trudno mi powiedzieć dokładnie. Nigdy nie brałem żadnego kredytu. Sam jedynie pożyczam ludziom pieniądze. Jestem bardzo naiwny, ale tak jest. Po prostu pomagam ludziom. Żyję skromnie. Nigdy nie wziąłem kredytu.

To właśnie z tego widać może, że żyję skromnie. I ten człowiek musi oddać o 5% więcej po roku czasu. Czyli musi oddać 10 500. Musi 500 dolarów wziąć skądś, zarobić je gdzieś. Kto zyskuje najwięcej? Najwięcej zyskują dwa banki. Bank komercyjny, który dostaje pieniądze z niczego, ale on pożycza te pieniądze, nie dostaje od Banku Centralnego tych pieniędzy za darmo. On dostaje najczęściej na zero albo tam zero łamek czegoś procent te pieniądze. Musi te pieniądze oddać do Banku Centralnego z powrotem. Czasami jest jakiś procent, ale bardzo niewielki.

Tu dostaje bank komercyjny 5%, bierze od tego klienta, który chce pożyczkę, klienta drugiego, który przyszedł po kredyt. Natomiast w Banku Centralnym musi 1%, 0,5% tych pieniędzy oddać. Więc tak naprawdę ma wielki zysk bank komercyjny. Ale zobaczcie, kto ma największy zysk. Największy zysk jest ten, który drukuje pieniądze z niczego, czyli Bank Centralny. W Wielkiej Brytanii, tak jak mówiłem, rolę Banku Centralnego spełniają zwykłe banki komercyjne, które drukują z powietrza pieniądze same. I dlatego na pieniądzach mamy napisane nazwę banku na przykład. Bank Centralny jest najbardziej zyskowny w tej operacji. Z niczego drukuje sobie pieniądze, gdzie te pieniądze obniżają wartość pieniędzy tych ludzi, którzy ciężko zarabiają te pieniądze. Nie wiem, czy łapiecie cały ten system.

Jest naprawdę wyjątkowo prosty, żeby to zakumać. Działa to na takiej zasadzie, że drukujemy pieniądze dzisiaj. Dzisiaj już nawet nie potrzeba drukarni. Mamy komputery i jest przerażająca sprawa, bo na komputerach dzisiaj można sobie drukować jakie chce się liczby. Miliony. Mało tego, wydrukowanych pieniędzy jest około 5% do 8%. Czyli dziewięćdziesiąt kilka procent jest pieniędzy, które nigdy nie istnieją, one tylko w komputerze istnieją. Zobaczcie poziom oszustwa, który nas dobija. Taki system powoduje olbrzymi kredyt. Stąd się bierze kredyt, zadłużenie ludzi i ogólnie całych państw.

Tak wygląda system rezerwy cząstkowej, gdzie kredyt jest jego immanentną częścią. Witaj, jest z nami- Co to było? Gdzieś jakieś filmy puszczane. Z filmami ciężko rozmawiać, więc jak dzwonicie, to nie puszczajcie filmów, tylko powiedzcie po prostu, co uważacie o tym systemie ekonomicznym, który mamy dzisiaj. Co najważniejsze, co możemy zrobić? Anulowanie tych kredytów, które mamy, tych długów, które mamy, jest rzeczą konieczną do zniszczenia systemu. Bo jeżeli zniszczymy system, a kredyt zostanie, to nie da się po prostu. Ten kredyt jest związany z całym systemem, bo później jak ten kredyt spłacić? Wymyślić nową walutę, która będzie nieobłożona odsetkiem? Jeżeli mamy dług na przykład miliard dolarów do spłacenia, jest to niebywałe, bo nie spłacimy tego.

Musielibyśmy bardzo szybko się wymieniać. Tu jeszcze też do badaczy, bo często ludzie nie rozumieją, że można spłacić wielki dług za pomocą szybkich wymian. Bo mówi się, że długi, które są dzisiaj, są niespłacalne. Byłyby spłacalne, gdyby była szybka wymiana. Wyobraźmy sobie bardzo szybką wymianę. Ja wymieniam się z kimś na zasadzie uderzenia klawisza enter. Na przykład wymieniam się bitcoinami czy czymkolwiek z nim, z bankiem. I sobie tym enterem jak klikam, to od razu mi gdzieś tam wyskakuje wymiana, że otrzymuję pieniądze, a ktoś otrzymuje usługę naciśnięcia klawisza enter. Absurdalna usługa, ale wyobraźcie sobie, że wtedy można te długi spłacić, bo po prostu dostaję pieniądze, spłacam te pieniądze jako kredyt biorę, spłacam. Ale to jest nierealne.

Dlaczego? Bo za kredytem, za długami stoją banki, a banki nie potrzebują nie wiadomo ile pieniędzy. Potrzebują do funkcjonowania i banki są zależne od Banku Centralnego. Więc Bank Centralny nie potrzebuje też pieniędzy naszych. Potrzebuje jakichś tam usług, zrobienia czołgu, zrobienia czegoś tam. Oczywiście, żeby na wojnę wysłać, bo banki centralne współpracują z rządami i z globalistami, aby po prostu wojny były, które napędzają jeszcze całą machinę. Bez banków centralnych wojny byłyby bardzo malutkie. To byłyby bardzo małe potyczki. Nie byłoby tego przemysłu wojennego olbrzymiego ze względu na to, że my byśmy nie dawali sobie zabierać pieniędzy jak dzisiaj. Dzisiaj podatki mogą być minimalne, ale podatki w pieniądzach, w tym systemie kredytowym, o którym wam powiedziałem, są olbrzymie.

Z każdym kredytem, gdzie idziecie do banku, z każdym, cokolwiek, utrzymujecie wojny, utrzymujecie zło na ziemi i rozwijacie system. Dzisiaj bardzo ciężko się funkcjonuje bez brania kredytów, ja wiem. Ja nie mówię, żeby nie brać kredytów, bo nie każdy może żyć tak, ma możliwości, żeby bez kredytu żyć. Ale z każdym kredytem, który bierzecie. Mało tego, jeżeli nawet płacicie pieniędzmi, używamy tych pieniędzy, to jeżeli używamy, to ktoś wpłaca na konto na przykład te pieniądze i dalej ta spirala kredytowa funkcjonuje. Zakładając konto więc też rozwijacie przemysł wojenny i szerzycie zło. Jest to strasznie perfidny system, który co byśmy nie zrobili, to globaliści zyskują. Jedynie zakopując pieniądze możemy zahamować na chwilę ten zbrodniczy system. Ale jest coś, czego oni się boją najbardziej. Prywatne pieniądze.

Prywatne pieniądze, pieniądze niezależne od globalistów, od banków centralnych. To jest pogrobowiec dla całego systemu. I taki też Bitcoin jest. Niektórzy mówią, że Bitcoin jest zrobiony przez system. Ja też tak twierdziłem na początku i być może tak jest, nie wiem. Ale trochę nie wiem, jak Bitcoin mógłby być przekształcony na pieniądz globalistów. Bo nawet jeśli byłby jakiś backdoor tam, gdzie oni mogą wchodzić i robić różne rzeczy, to ja myślę, że Bitcoin raczej jest po to, aby pokazać, że ludzie są zawsze, za przeproszeniem, w dupie. Że ten Bitcoin będzie działał i w końcu oni uruchomią tego backdoora i zniszczą cały system Bitcoina. Czyli ludzie potracą wielkie majątki i ten Bitcoin upadnie, bo ten backdoor zabije cały algorytm, bo bezpieczeństwo tego algorytmu polega na tym, że nie ma tam żadnych tylnych drzwi umieszczonych, tego backdoora tak zwanego. Backdoor to są tylne drzwi.

To w informatyce jest termin na określenie takiego konia trojańskiego umieszczonego w tym algorytmie. Nikt nie wykrył do dzisiaj, żaden matematyk nie wykrył, ale być może jest. Tego też nikt nie sprawdził bezpieczeństwa Bitcoina. Więc trudno powiedzieć, czy jest, czy nie jest. Ja uważam, że raczej nie jest, ale być może jest właśnie taką fałszywą flagą, żeby po prostu zniszczyć to, co ludzie posiadają na własność. Ważną sprawą jest prywatna waluta, czyli prawo emisji złotych monet, srebrnych monet, miedzianych monet, jakichkolwiek pieniędzy ogólnie własnych, bo nie muszą to być monety. Mogą to być zapisy na kontach. Muszę wam powiedzieć, że w Polsce powstał w tym roku, w zeszłym roku plany. Natomiast w tym już ruszył w pełni. Nie w pełni, ale niemal w pełni działa dobry, waluta wirtualna, ale niezależna od państwa prywatna waluta, która działa w tej chwili.

Działa na zasadzie, że nie można emitować waluty, bo oczywiście banki centralne i globaliści się wycwaniły, że jest zakaz emisji prywatnej waluty. Natomiast można to robić jako bony, można emitować jako monety kolekcjonerskie albo punkty lojalnościowe. Działa ten system właśnie na zasadzie punktów lojalnościowych, ale w bardzo sprytny, przemyślany sposób. Jest to system skopiowany z miejsc, gdzie to działa. W Szwajcarii taka działa waluta WIR od prawie 100 lat, chyba od lat 30. Jeśli dobrze pamiętam, czy 40. W każdym razie 70 lat myślę, że działa ten system. Jest system waluty RES w Belgii też to dobrze działa. Jest system funta bristolskiego, gdzie w Bristolu władza miasta postanowiła rozwinąć miasto i wprowadzić taką walutę. Nie do końca prywatną, bo miasto za tym stoi, ale jednak uniezależnioną od banku centralnego.

To nie chodzi o to, czy to prywatnie wydamy, czy miasto nawet wyda, może miasto wydać, aby nie było banku centralnego i rezerwy cząstkowej. Te wszystkie waluty po prostu zabijają ten system, który mamy dzisiaj. To jest krew dla zdrowego, dobrego organizmu. Możecie dzwonić telefon 33 482 72 32, Skype teoriachaosu.com. Mamy kolejny telefon.

[01:34:30] - Dobry wieczór, Klaudzie.

[01:34:33] - Dobry wieczór.

[01:34:36] - Może odpowiedz mi na pytanie, jak ci mija ta audycja? Nie masz może za dużo problemów z Karachanersami?

[01:34:43] - Nie, nie mam żadnych problemów. Jakieś pytanie może czy coś? Jak ciebie przedstawić? Jak się chciałbyś przedstawić?

[01:34:51] - Zalgo z tej strony, główny administrator serwisu Karachan. I prosiłbym o jedno. To nie nasz serwis cię rajduje. Rajduje cię serwis Wykop. I to tyle w temacie. Do widzenia.

[01:35:03] - Dziękuję.

[01:35:04] - Miłego wieczoru życzę.

[01:35:05] - Dziękuję wzajemnie. Także to osoba z Wykopu była, zapomniałem ksywki, także wybaczcie z Wykopu. Czyli to nie Wykop, nie wiem, o co chodzi, ale także pretensje do Karachana chyba. Więc wracając do tematu audycji. Dzwońcie, bo chyba system wyjaśniłem. Mam nadzieję, że jest zrozumiały. Dzwoni Kunrat44. Witaj Kunradzie. Oj, coś się dzieje. Jesteśmy na antenie.

Nie słuchaj w radiu, tylko w Skype. Halo, halo! Czy się słyszymy?

[01:36:00] - Teraz?

[01:36:01] - Kunradzie, teraz słychać, tak.

[01:36:03] - Tak, przepraszam, musiałem przełączyć. Dobry wieczór Claude i dobry wieczór słuchacze. Bardzo ciekawy program, tylko ty narzekasz tylko, a ja bym cię chciał sprowokować do właśnie-

[01:36:19] - Ale czekaj, jak mamy nie narzekać? Oni po prostu dzielą świat, robią wojnę za wojną w tej chwili. System jest napęczniały do granic możliwości. W tym roku być może będzie rozwalenie totalne dolara i po prostu taki kryzys, ekonomiczny kryzys, bo to nie jest żaden kryzys. Krowy są wspaniale, gospodarka mogłaby kwitnąć, moglibyśmy na Księżyc latać już bez problemu. Tylko globaliści niszczą ten świat. Rozumiesz? To jest problemem, a ludzie nie mają o tym zielonego pojęcia. Idą do roboty, nie myśląc o niczym i tylko myślą, jak tu kupić nowego Xboxa, czy też jak tu pojechać na Kanary. I to jest ich jedyny problem.

Ale jutro może nie być żadnego problemu, bo może nas wytrują. Chemtrails nad nami, zatruta żywność, GMO. Przecież to wszystko się dzieje. Jak można być spokojnym? Po prostu trzeba działać. Oczywiście. Ale jak obudzić te masy szare? Ja jestem uważany za wariata, rozumiesz? Ja nie mogę nawet z kimś porozmawiać, bo jak porozmawiam, to jestem po prostu wariat.

[01:37:18] - To samo ze mną. Ty mówiłeś o wyśmiewaniu, to samo jest ze mną. Ja próbuję odwoływać się do przepowiedni, do mistyki. Zbawiciel ma się pojawić i wszyscy się wyśmiewają. Nikt nie chce rozmawiać. O to mi chodzi.

[01:37:32] - O chipach też, o chipowaniu, że jak nie będziesz miał znaku bestii, to nie będzie można nic kupić. A wszyscy katolicy się z tego śmieją. Protestanci się z tego śmieją. Ja nie jestem wierzący, nie wierzę w ten, ale mają coś zapisane w księgach i oni nawet by się wszczepili sobie tego chipa. To są takie już absurdy. Ludzie, nawet ci wierzący, którzy mają napisane w Biblii, czego mają nie robić, znaku szatana nie przyjmować. Wyraźnie napisane i nawet tego nie chcą przestrzegać, tylko sobie wszczepią. To jest dla mnie już niepojęte. Ludzie są jakimiś zombiakami.

[01:38:07] - Właśnie dlatego dzwonię, bo słucham tej audycji, słucham, co mówisz i taka mi się myśl nasunęła, że Ty mówisz: taka organizacja, policja ich chroni. Ten premier przychodzi do organizacji, usprawiedliwia, wspiera. Ale ja zadam sobie pytanie, czy faktycznie ten lud nasz, my, czy nikt nie może stanąć w naszej obronie? Nie mówię walczyć czy chronić nas, ale chociażby to, co ty robisz, uświadamiać ludzi, jak jest naprawdę. I teraz pomyślałem: a co z tym Kościołem Jezusa, tym Kościołem katolickim? Dlaczego oni milczą? Jan Paweł II, uczyniony świętym Bogiem, wyniesionym na ołtarze. Trzeba się modlić do niego. Dlaczego on przyczynił się? Dlaczego był święty?

Bo obalił komunizm i wprowadził kapitalizm, prawda? Ludzie kochani, czy w takim razie Kościół jest po stronie tej konspiracji światowej? O to mi chodzi, że gdybyśmy się cofnęli w okolice pierwszej wojny światowej, to będzie setna rocznica po wojnie światowej. Wtedy aż wrzało w świecie, w Europie. Komuniści przeciwko socjalistom. Faszyzm się pojawiał, to, tamto, kapitalizm. Coś się działo. A teraz mam wrażenie, że jest jakiś uwiąd, kompletny intelektualny uwiąd całych milionów mas, setek milionów mas. Plus jakaś grupka sobie jeździ i się umawia, jak tymi milionami, setkami milionów zarządzać, a ci są kompletnie bierni. Panie premierze, jak żyć?

[01:40:03] - Jak żyć? Na dzieci nie mamy pieniędzy i tak dalej. Zamiast pomyśleć, dlaczego nie macie, bo może ten premier jest przyczyną tego, że nie macie pieniędzy. Tego nikt nie...

[01:40:14] - Nie o to, jak źle jest, tylko co robić. Nawet niech się ktoś myli, ale niech wskaże coś. A jest pustka intelektualna.

[01:40:21] - Ale jaka pustka? Jest informacja, jak robić swój pieniądz, są inicjatywy, jak wychodzić z systemu, jak próbować zakładać swoje banki. Jest to trudne, ale trzeba robić. Ludzie teraz handlują na przykład złotymi i srebrnymi monetami. Dlaczego nie ma kogoś, kto stworzy walutę opartą na złocie i srebrze? Nikt nie ma jaj. Nikt nie chce się wzbogacić.

[01:40:48] - Ja dzwonię jeszcze z innego powodu. Uświadomiłem sobie niedawno, bo Rosja zajęła Krym. Czujemy się tacy zagrożeni. Kto nas będzie bronił, Europejczyków? Kto nas obroni? Ameryka. Prezydent Obama coś powiedział dzisiaj. Oni nas obronią w Europie. Tylko ja sobie uświadomiłem tak: USA, sprawdźcie sobie w Googlach. Notabene zwróćcie uwagę na nazwę.

USA, 300 milionów ludzi. Unia Europejska, 500 milionów ludzi. Czyli nas w Europie, w samej Unii Europejskiej jest 200 milionów ludzi więcej niż w Ameryce. I my tu w Europie trzęsiemy gaciami. Kto nas obroni? Gdzie jest Ameryka? Hura, już w Polsce wylądowali komandosi z Ameryki. Będą nas bronić, bo my, Europejczycy, jesteśmy bezbronni, bo nas jest tylko pół miliarda, a ta mała Ameryka nas będzie bronić. Zwróć uwagę, Europa, pół miliarda ludzi. My nie mamy wyszukiwarki, nie mamy serwisów e-mailowych.

Wszyscy mają Yahoo, Google, amerykański MSN Life, wyszukiwarki, serwisy, YouTube. Dlaczego te pół miliarda ludzi w Europie, rzekomo rozwiniętej cywilizacji, jest tak bierna? Tu się nic nie dzieje. Dlaczego my, Europejczycy, mamy serwer Chatango w Ameryce? Ja uświadamiam sobie, w jakim dołku jest cywilizacja europejska. My jesteśmy pachołkami USA.

[01:42:49] - Zgadza się, ale tylko dlatego, że w Stanach jeszcze jest wolna gospodarka. Póki co. Tam nie zakazują ci robienia żarówek, jakich chcesz. Teraz już nawet plantację marihuany można otworzyć w niektórych stanach, na przykład w Kolorado. Tam nie ma czegoś takiego jak rejestrowanie firmy w Stanach, czyli na przykład chcesz coś robić, to sprzedajesz. Idziesz i sprzedajesz, a potem idziesz do urzędu skarbowego: tyle i tyle sprzedałem. I jest wszystko. Nie ma rejestracji firmy, nie ma wypełniania VAT-ów, innych bzdur, tylko jest działanie. Jeżeli chcesz założyć firmę, to w Stanach dopiero się zakłada. Tam się zaczyna firma od spółki z o.o., jakichś spółek.

A jeżeli chcesz firmę założyć jednoosobową działalność, to nie trzeba nic otwierać. I w Europie nie ma takiej opcji. W żadnym kraju nie ma takiej opcji, żeby nie otwierać firmy, tylko trzeba niestety zakładać. Tutaj na przykład w Irlandii jest, że trzy miesiące możesz tak działać jak w Stanach, ale po trzech miesiącach już musisz zarejestrować. Prawie jak w Stanach, ale to robi dużą różnicę. Nie możesz żarówek robić, nie możesz nic robić, bo masz takie obostrzenia, że zaraz ci zamkną. W Stanach też nie jest łatwo. Koncerny farmaceutyczne cię blokują w Stanach na przykład także.

[01:44:02] - Ale ja do tego dzwonię, bo tutaj w Wielkiej Brytanii jest afera teraz. Niedawno, chyba w tamtym roku, była afera, że amerykańska firma wykupiła brytyjskiego producenta czekolady Cadbury. Ludzie kochani, żeby nawet się czekolady Europejczykom nie opłacało produkować, tylko musieli sprzedawać biznes Amerykanom. W tym momencie jest jakaś bardzo duża firma Którą też chyba Pfizer wykupuje. AstraZeneca, brytyjska, eksportuje ogromne przychody do budżetu brytyjskiego i też wyprzedają amerykańskiej korporacji. Słuchaj, jeżeli takie państwo oparte o kapitalizm, wolny rynek jak Wielka Brytania wyprzedaje wszystkie swoje biznesy Amerykanom, przecież-

[01:44:57] - Konradzie, ale tu uważaj, nie sprzedają Amerykanom, to nie są globalistom. Globaliści przejęli w tej chwili do 90% różnych firm poprzez właśnie właścicielstwo. Jest taka strona, tutaj mam zapisaną, jeśli chodzi o Polskę. Są analizy też zagraniczne zrobione banków, na przykład Szwajcarzy robili tą analizę, można sobie zobaczyć w internecie, ale Polacy też zrobili. Wlascicielepolski.pl. I tam jest mapa, jak niby polskie firmy należą do jakich innych firm, koncernów globalnych. To nie jest, że Amerykanie to globaliści, to Rockefellerowie, Rothschildowie. Tam nie ma znaczenia, czy on jest Amerykaninem. On ma na przykład 10 paszportów: kanadyjski, amerykański, brytyjski, francuski, różnych krajów, więc trudno powiedzieć. To, że się urodził w Stanach, to nie oznacza, że on jest Amerykaninem.

On po prostu jest obywatelem świata. Oni są globalistami i ich nie obchodzi, gdzie oni po prostu zostawią wszędzie ugór. Ich celem jest wymordowanie większości ludzi świata, żeby ziemię przejąć na własność, bo wiedzą, że jedyny wielki problem dla nich, dlaczego to robią? Bo pytają: „Ale jaki sens? Po co to robić?” Jest skończona liczba zasobów. Ziemia, zasoby, woda. Zasoby w sensie minerały, metale czy szlachetne, czy metale ziem rzadkich, czy węgiel, ropa. To wszystko się pokończy, to się kończy. To są zasoby ograniczone. Mamy tylko jedną Ziemię i oni o tym wiedzą, więc po prostu chcą nas wymordować.

Robią różnymi to metodami, z lepszym, gorszym skutkiem. Wiedzą, że nie mogą tego od razu zrobić, bo się nie da, bo i siebie by zabili. A powoli też nie jest to łatwe, bo jeżeli zobaczylibyśmy, że jakieś są, nie wiem, potrucia ludzi jakieś takie maksymalne, to po prostu od razu jest śledztwo, od razu jest robione i oni będą szybko powieszeni. Oni muszą to zrobić powoli, na zasadzie na przykład ograniczenia płodności w GMO. GMO służy przede wszystkim po to, szczepionki, GMO i po części też chemtrails, ale przede wszystkim GMO, szczepionki, aby ludzie byli bezpłodni, aby się nie mogli rozmnażać i dzięki temu po prostu w następnych pokoleniach będzie coraz mniej osób. I o to im chodzi. Im nie chodzi, bo od razu jest bardzo ciężko zrobić, bo się ktoś połapie i ich pozabija globalistów, bo ich jest mało, ich po prostu można wybić raz, dwa. A jak będziemy bezpłodni, to nikogo nie będziemy o co obwiniać. No trudno, ludzie są bezpłodni, nie mogą się rozmnażać. No i będzie mało ludzi za chwilę.

[01:47:51] - Wiesz co, ja słuchałem tych argumentów chyba nawet w twojej poprzedniej audycji wspominałeś o tym i naszły mnie wątpliwości. Otóż gdzie jest największa płodność, rozrodczość? Czy w północnych krajach Europy: Polska, Szkocja, Anglia, kraje skandynawskie, czy w krajach subsaharyjskiej Afryki, Azji i tak dalej?

[01:48:15] - Ale te kraje nie mogą się bronić. One nie mają nic, nie mają ani gospodarki rozwiniętej, ani nie mają wojska. Przed globalistami oni absolutnie nie mogą się bronić. Więc jeżeli nas wykończą, to potem mogą się zabrać za Afrykę i będą mogli tam zrównać z ziemią. Nie będzie żadnego problemu, bo mają przewagę. Natomiast oni się boją nas. My służymy w wojsku, my służymy dla nich jako ochroniarze. Jeżeli się połapią wojskowi, co jest grane, ci niższego szczebla i średniego szczebla, bo oni nie mają pojęcia o tym zupełnie, to przeciwstawią się przeciwko generałom. Nie ma szans. Po prostu zostaną globaliści zrównani z ziemią w przeciągu tygodnia.

Po prostu wszyscy.

[01:48:58] - Ja się właśnie zastanawiałem nad sprawą mundurowych i wojskowych przy okazji Ukrainy, bo zauważam, że wojskowi i te służby mundurowe zachowują przedziwną bierność wobec po prostu rozkradania, niszczenia państwa, któremu rzekomo służą, bo oni przymykają oczy. A to jest władza skorumpowana, ale to jakoś się jedzie, póki płacą. Ale niech zobaczą na przykładzie Ukrainy, że to jest do pewnego momentu. Jak nie chronisz swojego państwa, które rzekomo ma ci płacić, to jak rozkradnie ta garstka tych skorumpowanych oligarchów ten kraj doprowadzi do ruiny, to nawet ci wojskowi są później na lodzie jak wojsko ukraińskie i oni nie wiedzą, czy im ktoś zapłaci, co mają robić, czy im domy zabiorą, na Krymie stracili. Przymykali oczy na złodziejstwo, korupcję na Ukrainie. Teraz im się rozpada ich własna Ukraina. Rozważają teraz, czy przejść na garnuszek Rosji, prawda? No więc jeżeli w zachodniej Europie, tutaj, w tych państwach, bo Polski to już nawet nie biorę pod uwagę, bo to jest żałosna sytuacja, ale gdzieś na zachód od Polski, jeżeli te państwa, te armie tutaj nie będą świadome tego, że jak pozwolą na rozpieprzenie Europy, która ma 500 miliardów ludzi, przepraszam, 500 milionów, pół miliarda ludzi, no to po prostu sami skończą marnie. Tego nie rozumiem. Czy oni nie widzą prawidłowości, że jak zabiją organizm, na którym się żywią, to sami zginą?

Dlatego dzwonię do ciebie, żebyś częściej zwracał uwagę, że jest jakaś horrendalna dysproporcja. Ty mówisz globalne koncerny, ale dlaczego one są wszystkie w USA, a nie w Europie?

[01:51:02] - Nieprawda. Rothschildowie mają swoje siedziby w Wielkiej Brytanii, a Rothschildowie są właścicielami większości rzeczy świata. To jest najpotężniejsza rodzina ze wszystkich. Rothschildowie. Oni są z Wielkiej Brytanii. Tak naprawdę oni zaczęli, jeśli dobrze pamiętam, chyba nie z Wielkiej Brytanii, tylko w Niemczech. Historię czytałem w tej książce, co polecałem wam. W wielu książkach można zobaczyć.

[01:51:33] - Za Napoleona ojciec Rothschild i on był taki przezorny, że miał-

[01:51:37] - Nie, jeszcze wcześniej. On się Bauer nazywał. Pierwszy Rothschild zmienił nazwisko na Rothschild z Bauer. Ale dobrze, zostawmy. Z tego, co pamiętam, to był XVII wiek. Ale dopiero on zdobywał możliwości.

[01:51:54] - Ja czytałem o wojnach napoleońskich, gdzie trzeba było finansować-

[01:51:58] - Nie, gdzie Rzym, gdzie Krym? To już są późniejsze pokolenia Rothschildów.

[01:52:02] - Trzeba by sprawdzić. Ja to słyszałem parę lat temu, więc nie pamiętam szczegółów. W każdym razie rozesłał swoich synów do wszystkich głównych stolic europejskich i szwajcarskich gdzieś tam i ktokolwiek by wygrał wojnę, to oni zawsze byli kryci.

[01:52:21] - Ale oni już wtedy byli wielką, wpływową rodziną. Już wtedy mieli banki, wtedy już byli bardzo zamożni. Naprawdę oni górowali w Europie. To już wtedy, już w XIX wieku, na początku nawet. W XVIII wieku oni się rozbudowywali.

[01:52:39] - To tego nie wiem. W każdym razie o co mi chodzi, uświadomiłem sobie, że jeżeli można mówić, że Chiny są zapóźnione, bo to nędza, komunizm tam był i kraj trzeciego świata dopiero odbudowujący się, o tyle trudno to powiedzieć o Europie Zachodniej, która stanowiła podstawę powstania Unii Europejskiej. Przecież Nagrody Nobla nie są w USA przyznawane, tylko właśnie w Europie, w Skandynawii. I nagle sobie uświadomiłem, że przecież Europejczycy nie mają swoich już samochodów, tylko to są amerykańskie korporacje General Motors w Niemczech, w Wielkiej Brytanii Vauxhall zmienili nazwę. Teraz firmy farmaceutyczne wykupują firmy ubezpieczeniowe, banki i tak dalej.

[01:53:32] - Nie. Poczekaj. To banki są właścicielami tych firm. To nie jest tak, że jacyś Amerykanie wykupują i tak dalej. Banki wykupują firmy, a właścicielami banków są Rothschildowie, Rockefellerowie, Kochowie, Kuhn, Loeb. Dużo jest tych rodzin.

[01:53:49] - W takim razie to jest sprytny PR, żeby nie mówić, że rodzina X.

[01:53:54] - Dokładnie! Oni mają tylko dwa miliardy, cztery miliardy dolarów.

[01:54:00] - Firma amerykańska, bo Amerykanie mają, jak coś jest amerykańskie-

[01:54:03] - Ale ktoś musi być właścicielem tej firmy. Zaraz, kto jest właścicielem tej firmy? Nigdy nikt nie może dojść, a właśnie można dojść. I to są te rodziny, które od już setek lat rządzą. I oni są właścicielami ziemi dzisiaj.

[01:54:17] - Tutaj w Wielkiej Brytanii była kłótnia w parlamencie, scysja była. I to nie było, że bank, tylko że amerykańska firma farmaceutyczna wykupiła brytyjską firmę farmaceutyczną i czy rząd powinien to zablokować i na to pozwolić? To parlament się brytyjski oparł i nikt nie mówił o żadnych nazwiskach, tylko amerykańska firma. W ten sposób się to prezentuje i dlatego na to chciałem zwrócić uwagę.

[01:54:45] - To są ludzie, tak jak i w Polsce masz jakiegoś Kaczyńskiego, jakichś z PiS-u, ale też i wielu z PO, ludzi, którzy za przeproszeniem gówna od tortu nie odróżniają i nie mają pojęcia, że tak naprawdę do jednej bramki grają, że czy to będzie ta, czy nie, to się nic nie zmienia. Ludzie, którzy stali i teraz aktualnie stoją za tą firmą, są ci sami ludzie. Się nic nie zmienia. To, że jakaś inna firma w to wchodzi, to jest też pod niego. Pepsi, Coca-Cola są powiązane. Polecam sobie zobaczyć właścicielepolski.pl pokazali, że jedna firma w Polsce, większość koncernów, które wykupują w Polsce różne firmy polskie, do jednego centrum wszystko idzie. Do jednej firmy, poprzez zależności. To nie jest na zasadzie takiej, bo to jest zamotane, bo bank jest właścicielem banków i żeby prześledzić to, kto tak naprawdę stoi na końcu tego, jest wyjątkowo trudno, bo nie można się dowiedzieć na przykład w Wielkiej Brytanii, kto jest właścicielem firmy. Jest to utajnione. Więc trzeba by się włamać do baz jakichś różnych.

[01:56:02] - Powiem, jak to się wszystko zaczęło. Był w Wielkiej Brytanii ciekawy film dwuczęściowy. Syn starszego reportera, młodszy, Dan Snow, zrobił film o Kompanii Wschodnioindyjskiej na przestrzeni kilku wieków, jak zaczęli handlować. Najpierw jeden przyczółek handlowy w Indiach, ryzyko podróży i tak dalej. I jak się dorabiali, mijały dekady, setki lat i oni powiedzieli, że to był zaczątek globalizmu. Tobie polecam tę historię Kompanii Wschodnioindyjskiej.

[01:56:42] - Czytałem, że zniszczono w ogóle przemysł w Indiach, bo Indie doganiały Wielką Brytanię.

[01:56:50] - Do głodu tam miliony ludzi umierały.

[01:56:53] - Tak, bo one chciały się wyzwolić. Indie były bardzo bliskie wyzwoleniu się przemysłowo.

[01:56:57] - Był tak strasznym, zwyrodnialcym psychopatą, bo wymordował, zagłodził iluś Ukraińców w wielkim głodzie na Ukrainie.

[01:57:06] - Nikt nie mówi o Hindusach w Wielkiej Brytanii.

[01:57:11] - Bo im zależało nie na dobru ludzi, których wykorzystywali, tylko na zysku. Co mnie obchodzi, czy zdychają, bo trzy lata nie było opadów? Niech zdychają. Zysk ma być i tak dalej. To ich najbardziej obchodziło. Doprowadzili do takiego zwyrodnienia tego biznesu, że rząd brytyjski już przejął, zabronił im handlować, bo niszczyli populację Indii, zniszczyli tam ileś królestw, wojny. Mieli największą armię na świecie. Prywatna korporacja handlowa miała największą armię na świecie, miała prywatną armię, pieniądze. W końcu sama zaczęła podbijać terytoria. Korporacja, firma handlowa zaczęła podbijać terytoria, ustanawiać nowych władców i tak dalej.

W końcu ustanowiła państwo. Miała jedną z największych populacji pod władzą. Korporacja handlowa, jeszcze raz mówię.

[01:58:11] - Dzisiaj się to samo dzieje. To niczym się nie różni.

[01:58:13] - Więc bardzo zachęcam do zainteresowania się, bo historia się powtarza. Prywatne korporacje handlowe były właścicielami terytoriów, na których mieszkały setki milionów ludzi.

[01:58:27] - Ale o tym Kapuściński też pisał. W Ameryce Południowej co się działo, było to samo w XX wieku, już w naszych czasach, w latach 60. czy 70. pisał o tych korporacjach, na przykład United Fruit. Robił dokładnie to samo. Ziemia leżała odłogiem i specjalnie, żeby zawyżać ceny produktów, korporacja nie pozwalała do uprawy ziem na zasadzie zysku, żeby było małe marnotrawstwo tych owoców, ale bardzo wysokie ceny, bo jak mniej produkujemy, będą one niższe. Do takich właśnie absurdów dochodziło. A tam głód był niesamowity, w takiej Gwatemali. Wyjątkowe zbrodnie.

[01:59:14] - Bardziej się opłacało handlować opium, to nakazali Hindusom uprawiać opium, pozyskiwać opium, a nie żywność, żeby się żywić. Zabierali opium i niszczyli populację Chińczyków za morzem tym opium, ale zyski były większe przez to. Kompletnie człowiek się tutaj nie liczył.

[01:59:38] - Dzisiaj to samo. Afganistan. Co ochraniają żołnierze tam? Oczywiście pola makowe i marihuanę.

[01:59:46] - Po wprowadzeniu demokracji, waleniu Talibanu się okazało, że uprawy opium właściwie są największe w historii.

[01:59:55] - Na świecie. Talibowie walczyli z narkotykami. O tym nikt nie mówi, że tam nie było produkcji narkotyków praktycznie przez Talibów.

[02:00:02] - Co mnie bawi, że teraz ponoć dochodzą głosy, że Korwin-Mikke i ten jego kapitalizm, nowa prawica zdobywa coraz większą popularność w Polsce. To jest taka nadzieja, że teraz, po tym ćwierć wieku eksperymentu z kapitalizmem, to nie był prawdziwy kapitalizm, tylko wybierzmy Korwina-Mikke. On wprowadzi prawdziwy, wolny kapitalizm. Wszystkim zwolennikom Kongresu Nowej Prawicy polecam poczytać historię Kompanii Wschodnioindyjskiej. Jak kapitalizm wolny... Nie można powiedzieć, że komuniści rządzili w Indiach. Nie, cały kraj należał do Kompanii Wschodnioindyjskiej. Robili, co chcieli. I tak wyglądał prawdziwy kapitalizm.

[02:00:45] - Zgadza się, ale to merkantylizm, mylisz pojęcia.

[02:00:49] - Kapitalizm.

[02:00:51] - Tak, kapitalizm, ale merkantylny. Zupełnie na czym innym polegało. To polegało na olbrzymich cłach zaporowych. To nie działało tak, jak mówisz, to nie był kapitalizm w rozumieniu Korwina-Mikke. Dopiero później wprowadzono wolny rynek, kiedy już zniszczono konkurencję. Wielka Brytania wprowadziła faktycznie wolny rynek, jak już nie było konkurencji, czyli zrobili porządek w Indiach, zrobili porządek w Stanach Zjednoczonych i tak dalej. Tak to wygląda, ale myślę, że jednak jest na plus. Jeżeli chcecie głosować, to uważam, że warto głosować na Kongres Prawicy Rzeczypospolitej, na Korwina-Mikke, bo coś tam może uda mu się zrobić normalnego, przynajmniej trochę napsuje krwi tym darmozjadom, złodziejom z Unii. Myślę, że to jest ważne, żeby on tam wbijał szpilę do tych cholernych globalistów, maoistów. Przecież tam mnóstwo komuchów siedzi, więc to jest na plus.

Ale na kogo głosować można jeszcze? Wiem, że jest Partia Libertariańska. Polecam, ale tylko w kilku okręgach. Oni praktycznie nie mają szans na wejście, bo nie mają pieniędzy na wystartowanie. Zarejestrowali się w kilku okręgach tylko, tak że nie ma chyba raczej o czym mówić. A Kongres ma szansę wejść, wprowadzić. Przecież nie dużo wprowadzi, ale niech kilku tych posłów, europosłów wprowadzi, to namieszają trochę. Naprawdę warto.

[02:02:27] - Oni mieliby szansę połączyć się z UKIP, UK Independence Party i narobić trochę utrudnień tej biurokracji brukselskiej.

[02:02:39] - Wreszcie żarówki może będzie można kupić normalnie, a nie gdzieś kombinować. Gdzie teraz są żarówki tak potwornie drogie, gdzie one mogłyby kosztować trzy, cztery razy taniej. W ogóle wszystko byłoby tańsze.

[02:02:52] - Ja się obawiam, że jeżeli partie typu Korwin, Mike wprowadzą wolność zupełną, kapitalistyczną, gospodarczą, to te amerykańskie koncerny wykupią już kompletnie do reszty.

[02:03:08] - Ale założysz swoją korporację, przecież nie musisz... Wykupią, ale założysz swoją, będziesz konkurował. Co za problem? Żarówki produkować.

[02:03:16] - To ja założę firmę i nie dostanę kredytu. Przecież było to przerabiane.

[02:03:21] - Ale są inwestorzy. To nie jest tak, że wszystko jest. Dlaczego oni blokują powstawanie firm farmaceutycznych, firm samochodowych? Nie założysz, bo musisz mieć jakieś testy, robić normy i tak dalej. To jest nie do wykonania. Taki samochód Tesla by nigdy w Europie nie powstał. Dlatego powstał w Stanach, bo w Europie są tak wyżyłowane te normy, że nikt nie potrafi ich spełnić bez olbrzymiego kapitału. Jeżeli nie będzie barier, to setki firm powstaną produkujących samochody, leki i ile nowych odkryć będzie. Free energy w końcu wyjdzie. Tylko że po prostu trzeba te bariery zlikwidować.

[02:03:57] - Właśnie nie. Ja chciałbym powiedzieć, że wtedy taki Korwin-Mikke by musiał wprowadzić zaporowe bariery przeciwko kapitałowi amerykańskiemu.

[02:04:04] - Ale ty musisz się zgodzić na sprzedaż. Jak nie będziesz chciał sprzedać firmy, to po prostu będziesz robił. Czy Tesla na przykład sprzedał firmę swoją? Miał inwestorów i robił wiele rzeczy. A to, że go współinwestorzy oszukali, że on tam podpisał niekorzystne papiery, bo byłby multimilionerem, a podpisał je i zyski poszły dla globalistów, dla J.P. Morgana na przykład, to już jest inna sprawa i to jest inna kwestia. Ale rozwinął się, miał możliwość rozwinięcia się. On przyjechał, miał 10 centów, jakieś śmieszne sumy. Dolara miał może, jak przyjechał do Stanów Zjednoczonych Tesla. I zobacz, jak daleko zaszedł, co zrobił.

Dzisiaj mogłoby być to samo, co było w XIX wieku, nawet przy tych globalistach wszystkich i tak dalej. Wystarczy zabrać im możliwość generowania pieniądza i ich już nie ma wtedy. Oni padają jak muchy, ale po prostu jest problem, że mają ten monopol pieniądza.

[02:05:03] - Ja widzę i rozważałem z moim znajomym sprawę kapitalizmu i doszliśmy do wniosku, że to musi być kapitalizm małej skali, tak zwany kapitalizm małomiasteczkowy. Jeżeli wchodzimy na skalę taką, że korporacje-

[02:05:17] - Ale tego kapitalizmu nie było. Ty mieszasz pojęcia, naprawdę. To, co się działo, tak jak mówiłeś, w Indiach, to po pierwsze była kolonia. To nie było państwo.

[02:05:28] - Właśnie nie. O to chodzi, że nie. Król brytyjski dał monopol prywatnej firmie. Wymyśl sobie nazwę, nie chcę tutaj używać żadnych nazw. Firma podbiła kontynent z milionami mieszkańców.

[02:05:43] - Zgadza się, ale to nie mówimy o wolnym rynku, tylko o militarnej agresji. Czy to będzie się nazywała Wielka Brytania, czy korporacja, to jest to samo. To jest agresja. I tak jak mówię, skolonizowali, ale nie na zasadzie skolonizowali gospodarczo, tylko skolonizowali muszkietami, po prostu militarnie.

[02:06:04] - Nie państwo brytyjskie, prywatna korporacja.

[02:06:05] - Ale to nie ma różnicy, czy prywatne, czy nieprywatne. Państwo jeszcze gorsze rzeczy robi, bo prywatny nie ma takich zasobów finansowych jak państwo. Państwo robi jeszcze gorsze rzeczy niż jakakolwiek korporacja prywatna. Państwo jest największym wrogiem. Korporacje dzisiaj tylko dlatego funkcjonują, bo państwo daje monopol pieniądza tym bankom, które mogą funkcjonować. Gdyby państwo nie dawało monopolu pieniądza, te korporacje by poszły z torbami. To jest największa, tak jak tłumaczyłem, na jakiej zasadzie banki działają, że banki nic nie robiąc mają pieniądze, a my tracimy. To jest tak, że oni odbierają nam te pieniądze. Tak jak w podatkach nam państwo odbiera, to korporacje nam odbierają właśnie w emisji pieniądza.

[02:06:46] - Ale jest jedna różnica. Państwa są teoretycznie, ja mówię o jakimś modelu teoretycznym, są organizacją narodów, a narody mogą mieć przyjaciół, wrogów. Polski naród może chce przychylić się do sąsiedniego słowackiego, może ukraińskiego narodu i tak dalej. A korporacje się zupełnie innymi kryteriami kierują: zyskiem. Jeżeli jakiś oddział w jakimś państwie nie przynosi zysków, to korporacji, która jest na innym kontynencie, nie obchodzi, co się z tym narodem sąsiednim tam dzieje. Po prostu albo wycofa, albo zamknie fabrykę. Tak jak w Polsce wykupiono cukrownie, zamknięto, stocznie wykupiono.

[02:07:34] - Ale założysz swoją cukrownię. Naprawdę są ludzie, którzy mogą zrobić. Waldek Deska zrobił dom za 10 tysięcy złotych. Można naprawdę różne rzeczy robić, tylko trzeba dać ludziom możliwość, że weźcie sprawy w swoje ręce, tak jak było na początku lat 90. Zobacz, ile rzeczy powstało. Optimus, firma dzięki Wieliczkowi, temu, który ostatnio jakiś krążący samobójca gdzieś go tam dorwał, otworzył Optimusa i zrobił firmę, który sprzedawał kasy fiskalne, różne urządzenia elektroniczne w Japonii jako jedyna firma. Inne firmy nie potrafiły wejść do Japonii, bo tam niesamowite były rzeczy, naprawdę rewelacyjne rzeczy. Ile potrzeba było na to? Kilka lat, żeby robić takie rzeczy? Naprawdę dajmy ludziom wolność i to zniszczy cały system.

Ten, który dzisiaj mamy. Jeżeli będzie ktoś chciał produkować żarówki, znajdzie się firma, że będzie sobie robiła żarówki. Naprawdę, to nie jest wysłanie ludzi na Księżyc. Dzisiaj można robić. Są drukarki 3D, można w domu sobie drukarkę taką robić i broń można robić w domu nawet, takie rzeczy są. To o czym my mówimy, żeby żarówek nie zrobić? No ludzie. Przecież to jest proste. Nie trzeba mieć milionów, żeby żarówkę zrobić, naprawdę.

[02:08:49] - Kwestia wytworzenia próżni, co nie jest takie proste.

[02:08:53] - Proszę ciebie, 20-latkowie robią w laboratoriach dużo bardziej skomplikowane rzeczy, gdzieś w uczelniach, które mają za grosze, robią różne jakieś tranzystory, nie tranzystory robią, a my mówimy o żarówkach. Gdzie Rzym, gdzie Krym? Naprawdę, to jest prosta sprawa. W Chinach jak to się robi? Biorą i uruchamiają byle co. Jest, patrz: kupują starą maszynę ze złomu, wiedzą co i jak, pach, pach, pach i robią tysiące, setki tysięcy żarówek i nie ma problemu. I wtedy żarówka kosztuje 10 groszy za jedną.

[02:09:29] - Czyli podsumowując twój pogląd, ja bym to przedstawił tak, że ty widzisz-

[02:09:32] - Wolny rynek, oczywiście. Uważam, że to jest najlepsze

[02:09:34] - ... z tego naszego bagna, pułapki wyjście takie, żeby partie typu konserwatywno-liberalnych, libertariańskich-

[02:09:46] - Nie. Znaczy libertariańskie, zawsze libertarian nie ma takiej partii. Znaczy jest, akurat jest, tylko ona jest tak mała dzisiaj, że nie można mówić

[02:09:52] - Mówiąc po polsku, po polsku

[02:09:55] - Konserwatywno-libertariańskie, bo można powiedzieć, że Korwin jest w jakimś sensie libertariański.

[02:10:00] - Potem do parlamentu polskiego, w Niemczech, Francji, w Brytanii UKIP i oni wprowadzą wolność gospodarczą

[02:10:09] - Tak, to nastąpi, to w końcu nastąpi, tak

[02:10:11] - ... odbudują Europę.

[02:10:13] - Tak. Ja nie mówię, że będzie idealnie, bo Korwin to nie jest mój faworyt ze względu na to, że ma monarchię, jakieś inne zupełnie odjechane pomysły, ale po prostu z tego, co jest, to jest najlepszym kandydatem, za wyjątkiem partii libertariańskiej. Teraz to się nazywa Demokracja Bezpośrednia, bo oni zrobili taki trumwirat: Demokracja Bezpośrednia, Partia Libertariańska i Partia Piratów. Tylko że można głosować na nich chyba w sześciu okręgach, jeżeli dobrze pamiętam, więc nie wszędzie. A na Korwina można we wszystkich, więc to jest duży plus, że ma szansę się dostać. Bo niestety jest problem z progiem. Jest próg wyborczy i po prostu lepiej zagłosować na te partie, które mogą przekroczyć, czyli Korwina partia przekracza próg wyborczy, więc się opłaca.

[02:11:00] - Taką analizę, że wprowadzenie tych pięcioprocentowych progów wyborczych zabiło właściwie kreatywność demokratyczną, prawodawczą nawet, jest po prostu bierna.

[02:11:12] - Specjalnie, oczywiście.

[02:11:14] - Tak, oczywiście, żeby jakichś tam radykalnych wykosić z parlamentu i zostali posłuszni liderowi partii, który dopuszcza, bo nikt się nie może odszczepić, bo nie będzie miał szans przekroczyć tego pięcioprocentowego progu i będzie skazany na porażkę. I to jest taki straszak też.

[02:11:37] - Ale straszak też i teraz dla tych partii, które były w Sejmie: partii Palikota, SLD gdzieś tam się łapie, ale PSL i te inne, które to partie mogą nie wejść do Europarlamentu, że taki PSL może nie wejść po prostu. To będzie dla nich-

[02:11:53] - Ale to znowu dojdziemy do systemu zabetonowanego, dwupartyjnego. Jedna partia z drugą się będą wymieniać tylko władzy.

[02:12:01] - Tak nigdy nie było. 5% to więcej przekracza niż dwie partie. To dużo przekracza.

[02:12:06] - Że tak bywało na przykład w USA demokratyczna i republikańska-

[02:12:13] - Absurdnie partie. Jest Partia Zielonych. Z tego, co wiem, bardzo popularną partią, trzecią partią w Stanach jest partia libertariańska. Partia libertariańska w niektórych miejscach ma swoich przedstawicieli w rządzie, znaczy nie w rządzie, tylko w lokalnych strukturach. I New Hampshire na przykład taki stan, tam mnóstwo libertarian jest i to jest jeden z najbardziej wolnościowych stanów w Stanach Zjednoczonych, gdzie nie ma na przykład podatku dochodowego. Podatku dochodowego tam nie ma. Jest naprawdę powrót do XIX wieku. To nie tak. Będzie lepiej, mi się wydaje. W Stanach postępuje faszyzacja oczywiście, ale z drugiej strony liberalizacja.

Coraz łatwiej broń kupić w większości stanów, w coraz więcej stanów jest łatwiejsza dostępność broni, dostępność narkotyków też się zwiększa. Także ta liberalizacja też postępuje w Stanach. Niestety też źle. Dobrze, dziękuję ci, Konradzie, bo strasznie długo rozmawialiśmy. Będę musiał kiedyś kończyć. Dzięki.

[02:13:15] - Bądź zdrów.

[02:13:16] - Dzięki, wzajemnie. Także to był Konrad. Jak słyszeliście bardzo długo. Czasami można dzwonić do audycji i pogadać sobie w temacie lub około tematu. Za niedługo już będę kończył, bo nie wiem, czy coś jeszcze mam powiedzieć. O różnicy pomiędzy inflacją a odsetkiem. Mam nadzieję, że wyjaśniłem wam, że inflacja to jest ten cały proces zmniejszania wartości naszych pieniędzy. W portfelu mamy tyle samo, ale jeżeli dodrukujemy 10 tysięcy dolarów, a ja miałem 1000 dolarów w banku, procent w banku niech mi dadzą 3% powiedzmy na te 1000, to ja tyle pieniędzy tracę, że tego nie widzę. Czyli tracę ponad 90%, bo on drukuje więcej niż 90, czyli ponad 90% drukuje. Drukuje, więc ponad 90% tracę z tego, a tego nie widzę, bo dalej mam 1000 i jeszcze 3%, czyli 1030 dolarów mam po roku, a tak naprawdę mam poniżej 100 dolarów.

Z punktu 30 to powiedzmy 100 będzie. Raczej będzie 100 dolarów, ale wszystko jedno. To wszystko da się wyliczyć matematycznie, ten cały schemat. Tak czy inaczej to jest inflacja. Dzisiaj tej inflacji nie widać, bo ten proces jest odpowiednio zabezpieczony, aby nie do nieskończoności szedł. Jest to wyliczane, że jak później ktoś przyjdzie z tymi pieniędzmi, ten klient drugi przyjdzie z pieniędzmi, to te pieniądze nie będą już mogły być pomnażane w taki sposób, czyli zabezpieczone muszą być większą sumą niż 10%. Inaczej to jest robione. Mniej można dodrukować tych pieniędzy. Przeczytajcie książkę „Tajemnice bankowości”. Tam jest dokładnie wyjaśnione, jak to wygląda.

Zresztą są też filmy dokumentalne, które to pokazują idealnie, jak proces drukowania przebiega. Proces inflacji właśnie tak wygląda i mówi się: inflacja w Polsce 5%, 3%, jakieś inne bzdury. To jest gówno, za przeproszeniem, prawda. Inflacja w Polsce jest dwucyfrowa, jeśli nie powyżej 20%, bo sprawdźcie sobie ceny. Co was interesuje? Was nie interesują ceny wszystkiego, tylko ceny energii. Sprawdźcie sobie rok, dwa lata temu, ile to kosztowało. Sprawdźcie sobie energię, gaz, prąd, ceny wody, energii, mieszkań, samochodów, spożywczych rzeczy. To są najważniejsze rzeczy, które was interesują. Później jeszcze elektronika może dojść, inne rzeczy za pomocą WAG można dodać, ale te najważniejsze to jest dla was inflacja.

Energia razem z gazem, mieszkania, samochody, żywność. Dodajcie to i zobaczycie, jaka jest dla was inflacja i zobaczycie, że będzie dwucyfrowa. Przerażicie się po prostu. A to się bierze właśnie stąd. Powinny produkty tanieć. Wszystko z reguły tanieje, komputery i tak dalej, te inne rzeczy. To wszystko odpowiednio powinno tanieć, bo coraz więcej produkujemy, coraz więcej, coraz łatwiej się produkuje, coraz więcej. Natomiast te ceny idą w górę zamiast tanieć. Czyli ta inflacja jest jeszcze bardziej zaburzona, bo zamiast ceny tanieć tak, jak powinno być, jeżeli nie byłoby dodruku pieniądza, tylko stała ilość pieniądza na rynku, to powinno tanieć i powinniśmy mieć coraz więcej pieniędzy w portfelu. W tym sensie, że mniej wydajemy na produkty.

Czyli byłaby deflacja. I to nie jest proces zły tak jak się mówi. Zły dla dzisiejszego systemu jest złym procesem, bo mamy oszukańczy system. Wtedy powoduje, że zatrzymuje nam cyrkulację pieniądza w bankach, że nie mogą dodrukować pieniądza. Dlatego deflacja mówią, że jest zła. Także jak słyszycie, że ktoś mówi, że deflacja jest zła, to zła jest dla banku centralnego. Natomiast dla systemu normalnego, normalnej ekonomii, gdzie nie ma dodruku pieniądza, tylko jest pieniądz pokryty czymś, a jeżeli nie pokryty, to przynajmniej w zaufaniu jest niedodrukowywany w taki sposób, jak to ma miejsce dzisiaj, to deflacja jest czymś normalnym, nie jest niczym złym. Przez dużą część XIX wieku panowała deflacja i to bardzo duża czasem. Produkty taniały z dnia na dzień praktycznie, bo produkcja tak rozwijała się, nowe metody produkcji się wynajdywano. Dzisiaj jest to samo, jeszcze szybciej się wynajduje różne rzeczy i dużo szybciej się produkuje.

I co to jest odsetek? A odsetek to jest to, co my musimy z powrotem do banku komercyjnego oddać z pieniędzy, które nie istnieją, czyli pieniądze fikcyjne, które są wydrukowane z drukarki lub z NGO. Ale my musimy doliczyć ten odsetek 5% na rok i oddać do banku. Co jest oszustwem totalnym, bo jak można mieć oprocentowane pieniądze wirtualne? Z tego się bierze lichwa później, bo ktoś nie spłaca kredytu, wpada w spiralę zadłużenia, jest zabierane mu mieszkanie, samochód i tak dalej. Ten odsetek powoduje, że mamy wszędzie dług. Jest to absurdalny system. To, co dzisiaj się dzieje, jest postawione na głowie i dopóki nie przywrócimy prywatnych walut, że będzie można mieć swoją walutę, będzie można operować różnymi walutami. Jak państwo chce emitować waluty, niech se emituje, ale niech da możliwość emisji zwykłym ludziom, niech nie blokuje tej emisji. Oczywiście zabronienie.

Ja uważam, że nawet nie trzeba zabraniać częściowej rezerwy. Niech sobie ona tam będzie, tylko ludzie powinni wiedzieć, znać ten system, że to jest oszustwo w tym sensie, że możemy zostać z niczym w banku, bo jest coś takiego jeszcze jak run na banki. Czyli jeżeli wszyscy chcielibyśmy wypłacić z banku pieniądze, to bank nie ma tych pieniędzy. Bank może się zwrócić do banku centralnego, aby wydrukował te pieniądze, ale bank centralny powie: „Hola, hola, nie mogę, bo będzie hiperinflacja, więc musisz zbankrutować”. Tak było w Stanach. Widzieliśmy tą falę bankructw. To miało miejsce w Argentynie i w różnych innych krajach, gdzie były bankructwa. W Islandii też to było. Polega to na tym, że chcemy pieniądze mieć natychmiast, a bank robi trik na zasadzie Nie depozytu, tylko konta inwestycyjnego. Wszystkie konta w banku to są konta inwestycyjne.

To nie są konta depozytowe. Depozyt to jest, jeżeli ja wpuszczam sobie, daję złote monety czy moje pieniądze do sejfu, do banku i one są nieruszane. To jest depozyt. Natomiast to, co dzisiaj jest, te pieniądze są zabierane, wpłacane do Banku Centralnego, a później Bank Centralny wpłaca potężne pieniądze do banku komercyjnego i ten bank komercyjny komuś innemu potem daje zwielokrotnione te pieniądze. Jest to oszustwo na oszustwie. System skandaliczny. Jeżeli możecie sobie wyobrazić złodzieja jakiegoś, to bankier jest takim złodziejem, który już całą galaktykę wyprzedził. To jest złodziejstwo na skalę wszechświata, kosmiczna. To jest kosmiczne złodziejstwo. Tak można by to określić.

Myślę, że na dzisiaj tyle wystarczy. Ten odsetek chyba też wam się wyjaśnił, na jakiej zasadzie to działa, że coraz więcej z tych pieniędzy drukowanych, na nie jest nakładany procent i ten procent potem idzie do długu tego, który jest w licznikach długu Balcerowicza. Czy Balcerowicz kiedyś wam powiedział o tym systemie? Nie, bo on jest globalistą. On dzięki temu systemowi żyje. Myślicie, że on nie wie o tym systemie, że tak jest? On doskonale wie. I on wie, że dzięki temu ma wpływy, ma pracę, żyje sobie z tego. Bo inaczej to może byłby sprinterem czy biegałby w maratonach, bo wiem, że on lubi biegać. Byłby nauczycielem wf-u może.

Trudno powiedzieć bez tego oszukańczego systemu, kim by był, ale przynajmniej by nie oszukiwał ludzi. Byłby świat dużo bardziej uczciwy niż jest dzisiaj. Niestety, żeby go zmienić, ludzie muszą wiedzieć i muszą zacząć działać. Muszą wymusić na politykach zmiany. Myślę, że nawet nie będą musieli wymuszać zmian, bo system sam padnie pod wpływem implozji tej, która nas czeka. Tylko musimy wiedzieć, żeby tego systemu nie odbudowywać, tylko zrobić nowy, mądry system, wolny system konkurencyjnych walut. Chcemy mieć dobrego? Będziesz miał dobrego. Chcesz mieć slava? Będziesz miał slava.

Chcesz mieć bitcoina? Będziesz miał bitcoina. Chcesz mieć swojego bitcoina założyć? Załóż swojego bitcoina. Dzisiaj akurat, jeśli chodzi o te wirtualne waluty i bitcoiny można założyć. Tylko jest problem, że to jest tak skomplikowana waluta, że nie można pójść do sklepu i zapłacić. Nie jest prosto przelać te pieniądze, nie jest prosto operować nimi, zrozumieć system. Natomiast zwykłe pieniądze jest bardzo prosto zrozumieć. Jest to dużo prostsza sprawa. Wracając na koniec, jeśli chodzi o system ekonomiczny, pieniądze to jest podstawa.

Tak że pamiętajcie o tym systemie, o którym wam mówiłem. To jest najważniejsza rzecz w spiskach. Wracając do grupy Bilderberg i spotkania w Kopenhadze. To jest fakt. Grupa Bilderberg istnieje, czyli to jest potwierdzona teoria spiskowa. Mówicie: „Nie ma żadnych potwierdzonych teorii spiskowych na 100%”. Jest. To jest właśnie teoria spiskowa. Jeszcze kilka lat temu wszyscy się wyśmiewali z tego. Nie ma czegoś takiego, nie ma grupy Bilderberg.

To nie istnieje. W latach 80. ktoś się pukał w czoło. Ty jesteś jakiś... Jakbyś mówił o grupie Bilderberg. To tylko było pisane na różnych maszynopisach, gdzieś ktoś przepisywał i te rzeczy były. Tak że jest potwierdzona sprawa. Już nawet telewizje przyjeżdżają i mówią: „Klub tylko zwykłych biznesmenów, którzy sobie z politykami chcą pogadać”. Tylko dlaczego oni chcą to robić w ciszy, spokoju, nie przed kamerami? Absolutnie, w zupełnie ścisłej tajemnicy.

Nic o nas bez nas. Dlaczego o nas decydują ci w grupie Bilderberg na tym spotkaniu? O nas decydują o wszystkim. O wojnach, o systemie ekonomicznym. Naprawdę rzeczy, które tam się dyskutuje, przeraziłyby nas. W tym sensie, że oni fakty tam będące o tym, że chcą nas zabić, chcą nas zdepopulować, chcą kontrolować nas w pełni. To wszystko tam jest i dlatego nie mogą o tym mówić. Szkoda, że nie ma uczciwych ludzi, którzy by chcieli o tym powiedzieć. Uczciwych, niebojących się, mających jaja, tylko ci nieudacznicy z Polski. Przeczytam wam tych nieudaczników nazwiska, którzy absolutnie boją się powiedzieć, jeśli są uczciwi, bo może są skurwysynami i nie chcą o tym powiedzieć.

Nie boję się użyć tego słowa, bo tak oni są. Na przykład Jacek Szwajcowski był dwa razy. Nic nie powiedział. Dyrektor generalny Polskiej Grupy Farmaceutycznej. Nie wiem, czy on jest farmaceutą, czy lekarzem, ale jak lekarzem to po pierwsze nie szkodzić przysięgał, a widzę, że chyba może nie jest lekarzem, może jest ekonomistą. Choroba wie. Sławomir Sikora kolejny. Dyrektor generalny Citbanku z 2004 roku. Był dawno, dawno nikogo nie było. Rostowskiego to nawet nie podejrzewam, żeby miał jakiś cień moralności czegokolwiek, więc nawet nie wchodzi to w grę.

Andrzej Olechowski, gnida nieprzeciętna. Hanna Suchocka Jak wyżej. O Rostowskim już mówiłem. I jeszcze był Józef Rettinger, ale to była bestia nieprzeciętna, orwellowska świnia, bo zakładał tak naprawdę od początku. Był sekretarzem Grupy Bilderberg i współzałożycielem. Takich mamy jednak naszych przedstawicieli. Kwaśniewski, z tego, co wiem, chyba też był. Było trochę jeszcze nazwisk, których nie wymieniłem, ale mogę się mylić. Może Kwaśniewskiego nie było. Z tego, co słyszałem, że był, ale nie wiem.

Polacy niezbyt często uczestniczyli w tych spotkaniach. Na dzisiaj myślę, że to już jest koniec. Tych wiadomości chyba wystarczy. W internecie można naprawdę dzisiaj mnóstwo znaleźć o Grupie Bilderberg. I to są fakty. Grupa Bilderberg to są fakty. Dzięki przede wszystkim Jimowi Tuckerowi, który walczył, całe swoje życie poświęcił na badaniu tej grupy i przedstawianiu jej opinii publicznej. Wielu dziennikarzy się śmieje z Grupy Bilderberg, ale to jest przykre, że chcą dalej być takimi gnidami do końca życia, by zarabiać swoje, ale trzeba czasami zachować jakąś przyzwoitość. Trzymajcie się. Miłego weekendu wam życzę.

Cześć.