Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu. Welcome to the real world. Deny everything to no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Jak zwykle co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach i rzeczach niewyjaśnionych w dwóch polskich radiach, w Radiu Paranormalium oraz Radiu Na Fali. Mam nadzieję, że to się zmieni. Będzie więcej radiów. Także tak, już zapowiadam, że jeśli chcecie emitować tą audycję, macie niekomercyjne radio lub radio takie, które nie jest mainstreamem, to chyba wiadomo, o co chodzi, to bez problemu możecie ją retransmitować. A jeżeli jesteście mainstreamem, to raczej tej audycji i tak nie zechcecie, bo boicie się cokolwiek ujawniać, więc niestety musi się zmienić świat, aby tego typu informacje wychodziły także do mainstreamu. Możecie wejść na czata dwóch radii, właśnie na czata Radia Na Fali, radionafali.com, jest tam link do czata lub czat Radia Paranormalium radio.paranormalium.pl. Dzisiejszy temat audycji zacznę jak zwykle cytatem, ale zanim do tego przejdę, mam newsy. Pierwszy news jest o tym, że ONZ kupuje drony.

Wyobraźcie sobie, nie tylko Stany Zjednoczone produkują i używają dronów, zabijając setki ludzi tymi dronami. Nawet czasem zdarza się, może i nie czasem, bardzo często zdarza się zabić przypadkowe osoby, kompletnie niebędące określane mianem terrorystów. Natomiast używane są do celów militarnych, produkowane są przede wszystkim właśnie w Stanach Zjednoczonych i co ciekawe w Izraelu. W tej chwili ONZ, czyli Organizacja Narodów Zjednoczonych, planuje właśnie używać takich dronów. Zakupić. Ciekawe po co? Po co Organizacji Narodów Zjednoczonych są te drony? Czy też chce się jakoś ten rząd światowy, utajony już uformować i mieć przynajmniej jakąś broń? Bo wiemy, że ONZ dysponuje siłami zbrojnymi, które są dosyć słabe, natomiast to są tak zwane chyba KFOR Niebieskie Berety, czy w każdym razie czasami możecie widzieć wozy opancerzone biało-niebieskie, czy też wojskowi ubrani właśnie w takie biało-niebieskie mundury. I to są właśnie wojska ONZ-u, które wielokrotnie się zbłaźniły w sensie takim, że absolutnie nie chroniły cywilów, stały obojętnie patrząc na przykład na masakry.

Jeśli pamiętacie, chociażby to chyba była masakra w Srebrenicy, ale nie jestem dokładnie pewien tego. Na pewno chodzi o było Jugosławię i konflikty właśnie pomiędzy Serbami, Chorwatami i Bośniakami. Także to taki news, że właśnie ONZ planuje te drony zakupić, korzystać. Ciekawą sprawą jest też to, że drony mają być wykorzystywane przez korporację Amazon, czyli jeden z, można powiedzieć największy sklep internetowy świata amazon.com, który planuje dostarczać paczki za pomocą dronów. Na razie nie wiadomo kiedy, nie wiadomo jak i gdzie. Wiem, że te drony zakupują, budują i planują wdrożyć, natomiast jest to problematyczne, bo trudno sobie wyobrazić, jak to ma wyglądać. Prawdopodobnie nawet one mogą działać automatycznie za pomocą GPS wbudowanego. Niestety są problemy. Wiem, że musi się wydać w tym programie pilotażowym, który ma być na Stany Zjednoczone, musi wydać odpowiednia FDA chyba, jakoś tak nazywa się organizacja do spraw lotniczych, która musi wydać pozwolenie, że takie samoloty mogą, samolociki właściwie mogą latać i przewozić te paczki do dwóch kilogramów. Może być to niebezpieczne, bo fachowcy mówią, że drony mają problemy z rozpoznawaniem mniejszych obiektów, jak na przykład ludzie, zwierzęta i mogą po prostu uszkadzać różne rzeczy.

Mogą po prostu takiego człowieka zabić, jeśli po prostu bardzo szybko ten dron będzie się poruszał. Nie wiem, czy one są bardzo szybkie te drony, ale jednak jakąś masę, jeżeli potrafią podnieść dwukilogramową paczkę, jednak masę muszą mieć dosyć sporą. Ciekawe, kiedy będzie to wdrożone i czy w celach właśnie pokojowych po raz pierwszy. Wiadomo, że najpierw takie drony używane są w celach militarnych. Drugim newsem, o którym wcześniej nie wspomniałem, a powinienem był, to jest telewizja Davida Icke „The People's Voice”, która została uruchomiona ostatnio w ten lub zeszły poniedziałek. Tak, w zeszły poniedziałek, czyli 24., jeśli dobrze pamiętam. W każdym razie pod koniec listopada, 25. została uruchomiona telewizja „The People's Voice”, czyli Głos Ludzi. Telewizja założona wyłącznie z dobrowolnych wpłat od ludzi, ze zbiórki, która była na crowdfoundingowym projekcie. Pieniądze zostały zebrane, 300 000 funtów.

Kwota wydawałoby się nieduża, ale pozwalająca na podstawowe uruchomienie telewizji o takiej jakości. Możecie sobie wejść na stronę thepeoplesvoice.tv i tam można sobie zobaczyć powtórkę audycji czy też można sobie oglądać na żywo tą telewizję i programy. Ona nadaje 24 godziny na dobę, oczywiście z powtórkami. Troszeczkę obejrzałem tych programów. Bardzo ciekawe tematy, natomiast jeszcze realizacja tego wszystkiego nie jest na takim poziomie, jaki byłby zadowalający. Na przykład jak Russian TV chociażby, czyli RT. Znana telewizja, która promuje prawdę o świecie Zachodu, natomiast wiadomo, że o świecie Wschodu raczej tej prawdy jest mniej w telewizji RT. Tam też jest cenzura, ale to jest dobry krok, żeby media w końcu były publiczne. Media, które bez cenzury nie będą działały na zasadzie nacisku od reklamodawców. Reklamodawca mówi: „Nie, nie puszczajcie tego” i w tej chwili nie możemy o GMO rozmawiać sensownie.

To powoduje, że mamy wielkie przekłamania tego, jak wygląda w takiej telewizji świat. On jest zafałszowany totalnie. I taka telewizja Davida Icke jest na to odporna, bo sami ludzie utrzymują takie medium. Tak samo jak jest z Radiem Na Fali czy Radiem Paranormalium. Także są one utrzymywane z dobrowolnych datków lub też z właścicieli czy nadających, z kieszeni nadających. W tej telewizji jest mnóstwo miejsca. Jeżeli wy macie jakiś pomysł, chcielibyście anglojęzyczny show robić, jest miejsce. Można tam swoje materiały dać lub także produkować coś dla telewizji Davida Icke. Przypomnę może tutaj dla was, słuchaczy, kim jest David Icke. Większość z was na pewno wie, ale ci, co nie wiedzą, jest to, można powiedzieć, jeden z bardziej popularnych teoretyków spisku, badaczy spisków, a także propagator takiej wiedzy o reptilianach, czyli hybrydach.

O tym, że ludzie są sterowani, zarządzani i kontrolowani przez reptilian, starożytną rasę gadoidalną, która potajemnie przejęła kontrolę nad ludzkością w taki sposób, że ludzie nie zdają sobie sprawy, że są niewolnikami, są kontrolowani. Usprawiedliwia trochę tym samym globalistów, którzy są tak jakby na sznurku tych reptilian. Ale to już jest na inną kwestię. Napisał kilkanaście książek w tym temacie. Nawet dwie takie książki możecie kupić. Jedna to jest „Największy sekret”, ostatnio wydana książka w tym roku Davida Icke i jeszcze książka, która była wydana jeszcze chyba w latach 90. nawet, ale na pewno dużo wcześniej. „Poradnik dla robotów”, którą też możecie dostać. Przejdę może do audycji dzisiejszej i zacznę cytatem. „Poinformowano nas, że Święty Mikołaj naprawdę istnieje.” To nie powiedziało jakieś dziecko, które dowiedziało się, że Święty Mikołaj nie istnieje, czy też jakieś małe dziecko, które dowiedziało się, że Święty Mikołaj istnieje, ale to powiedział James Lovell w 1968 roku.

Przez niego właśnie, co miało oznaczać, że zaobserwowano UFO. Tak, bo UFO w NASA jest kodowane jako Święty Mikołaj. Zresztą chyba do dzisiaj to było bardzo znane, że wielu astronautów mówiło tego typu rzeczy. Natomiast w późniejszym okresie wszystko było transmitowane poprzez tajne kanały i nie docierało to do zwykłych ludzi. Radioamatorzy potrafili te wszystkie rzeczy uzyskać i nagrywać. Jest dwóch takich, do dzisiaj żyją, radioastronomów amatorów we Włoszech, którzy byli świetnymi specjalistami jeśli chodzi o radioteleskopy czy ogólnie podsłuch NASA. Niesamowite rzeczy nagrywali i między innymi te rzeczy tajne, które są do dzisiaj utajnione, oni mają w swoim archiwum. To archiwum jest chyba w tej chwili w Luksemburgu, w siedzibie Radia Luksemburg. Nie wiem, czy nie skasowano, nie zniszczono tego, bo to są bardzo cenne rzeczy, których NASA i ogólnie establishment się bardzo boi. Jeżeli by to wszystko wypłynęło, okazałoby się, że faktycznie widzieli UFO kosmonauci, astronauci i nie byłoby to mile widziane.

Także dzisiejszym tematem są właściwie Mikołajki i głównego tematu nie ma, natomiast porozmawiamy sobie o różnych rzeczach. Możecie dzwonić. Przypomnę: radionafali.com. Od przyszłego tygodnia będę miał już telefon, także tutaj będą też zmiany. Na razie jest jedynie Skype. radionafali.com. Możecie dzwonić. Będę was odbierał. Dzisiaj jest konkurs, do wygrania są dwa e-booki oraz trzy kubki. A z nami jest stały słuchacz.

Za chwilkę jeszcze opowiem o tych nagrodach więcej. Natomiast w tej chwili jest na antenie stały słuchacz. Witaj, stały słuchaczu.

[14:26] - Już się włączyłem.

[14:28] - Tak, jesteś na antenie.

[14:30] - Po pierwsze, halo, czy mnie słychać?

[14:33] - Tak, bardzo dobrze.

[14:35] - To dotyczy zeszłotygodniowej audycji. Strzał padł nie z przodu, tylko z tyłu.

[14:41] - To znaczy z przodu i z tyłu.

[14:43] - Strzał według tego pana, który robił analizę, przez 20 lat to badał, padł ten strzał, który zabił Kennedy'ego tym pociskiem rozpryskowym, padł z tyłu. Linki wysłałem do filmu, proszę obejrzeć film i wtedy dyskutować. Według tego filmu ten strzał śmiertelny padł z tyłu.

[15:07] - Zgadza się.

[15:07] - Ten z tyłu padł z tyłu. 60%, że to był przypadkowy strzał, 30%, że był celowy. Według tego pana, co badał tą sprawę przez 30 lat. Tylko tyle na ten temat. A teraz przechodzimy do audycji tej. Bardzo dobry film o UFO. Sean Perry i UFO. Pojechał do Chile. Ja linki zaraz wyślę. Krótko.

Tam o UFO się mówi tak samo jak u nas o samolotach. Tak ludzie tam traktują. Jest jedno miejsce w Chile, gdzie UFO tak często lata nad miastem, że ludzie na to nie zwracają uwagi. On tam pojechał i rozmawiał. Chodził z kamerą, z mikrofonem, podchodził do ludzi. „Widział pan UFO?” „Tak, właśnie dwa dni temu przeleciało”. Admirał lotnictwa przyniósł własne filmy nagrane jak latał F-16 i jak UFO koło niego przeleciało. Wszystko mu pokazywał. Dał mu kopię. Tam rząd normalnie bada UFO.

Są organizacje państwowe i prywatne, pozarządowe, które współpracują ze sobą i badają UFO pełną parą. Totalne otwarcie rządu, ludzi. Super program. To całkowicie inaczej niż w Stanach rząd podchodzi do UFO. Halo, czy mnie słychać?

[16:31] - Tak, oczywiście. Słuchaj, się zasłuchałem, że tam jest tak popularne UFO. Że widać cały czas.

[16:37] - Dwie sprawy dzieją się w Chile, a inne też dość ciekawe wywiady z ludźmi. I będzie, zaraz, muszę sobie to otworzyć, dość ostry program na Discovery Science. Teraz leci na Discovery „Ziemia, Kosmos, Futurologia” w niedzielę. Bardzo dobry program. Pokazują badania, które są dopiero w początkowej fazie. W ogóle podstawowe badania. I się zastanawiają na przykład za 30 lat, jak by się to rozwinęło. Było o badaniu mózgu, łączenia ludzkiego ciała z cybernetyką, takie typu rzeczy ekstremalne i zastanawianie się co by było. To, co wiemy dzisiaj na ten temat, co się udało zbadać, co się udało połączyć, elektronikę z ludzkim ciałem na przykład za 50 lat. Bardzo fajny program, ciekawostki są ciekawe.

W niedzielę o 20:00. Wszystkie premiery są w ciągu tygodnia o 20:00 na Discovery Science. A o UFO będzie, tylko muszę to otworzyć, bo mam listę.

[17:45] - Listę programów.

[17:47] - Jeszcze powiem o litcie. „Lit. Pierwiastek przyszłości”. 11 grudnia, w środę o 21:00. O tym pierwiastku.

[18:01] - Pewnie chodzi o baterie, prawda?

[18:03] - Tak, o lit. On ma setki, oprócz akumulatorów, najróżniejsze zastosowania w medycynie, w różnych przemysłach. To będzie jego odkrycie i jego zastosowanie w przemyśle. Po prostu cała historia. I jeszcze jedno. 16 grudnia. Mamy problem. Przeludnienie i wyczerpywanie najcenniejszych surowców nieodnawialnych na Ziemi. Za dwa tygodnie. Na Planeta.

Oba te filmy o litie i o przeludnieniu i wyczerpywaniu najcenniejszych surowców dla naszej technologii będą za dwa tygodnie. Lit będzie za tydzień.

[18:49] - To tylko pozostaje zaprosić do telewizji, chociaż lepiej słuchać radio niż telewizji, bo mainstreamowa telewizja jest nie za ciekawa i propagandowa. Natomiast pewne programy naukowe oczywiście warto oglądać, bo nie wszystko, co jest w telewizji jest kłamstwem. To też nie można tak mówić.

[19:04] - O tym pan mówił o tych astronomach, co podsłuchiwali NASA. Rok temu był film dokumentalny emitowany dwa razy na TVP Info o 20:30. Mają pasmo dokumentalne, teraz to jest przeniesione gdzie indziej. Potem był raz na Planete i tam były fragmenty puszczone tych UFO.

[19:24] - Tak, ale ten program urwali w momencie, kiedy dochodzimy do najważniejszych rzeczy, czyli transmisji z Księżyca. I ten program się urywa na tym, jest koniec. Nie ma zmiany.

[19:39] - To nie jest program, tylko film dokumentalny.

[19:40] - Tak, film dokumentalny. On się urywa i dalej nie ciągnie tego, co jeszcze nagrywali dalej.

[19:48] - Bo to nie była historia stricte o UFO, tylko o tych, co nagrywali.

[19:51] - Tak. Ale oni to wiedzą i oni o tym wiedzą, że nie mogą za bardzo mówić, co nagrywali, bo oczywiście.

[19:58] - Ale w archiwum podali, że ono jest ogólnodostępne, więc można tam pojechać i sobie odsłuchać.

[20:05] - Tylko pytanie, czy jeszcze są te nagrania z tamtego okresu? Warto by było sprawdzić.

[20:12] - Oni też mają własne kopie, więc to na pewno nie zginęło, bo to jest w dwóch miejscach.

[20:17] - Oby nie zginęło. Tylko wiem, że po śmierci ludzi, ja oczywiście życzę im stu lat, ale są podeszłym wieku osobami, może później zaginąć to wszystko. Robi się zamieszanie i to wszystko ginie. Więc ja postaram się pojechać do archiwum, do Radia Luksemburg.

[20:35] - Wie pan, strona Nautilus przejęli gigantyczne, nawet nie wiedziałem o tym, było gromadzone przez dwóch ludzi. Oni mają już po 80 lat, magazynowali wszystkie wywiady przez 30 lat o UFO w Polsce. Nautilus przejął, bo ci ludzie już są starzy, nie wiedzieli, co z tym zrobić. Przez 30 lat gromadzili fajne zdjęcia. Przejął Nautilus. Wypchali całą nyskę wywiadami ze świadkami w Polsce.

[21:13] - Tak. Czytałem tą informację.

[21:16] - Cały samochód wypchali tymi dokumentami, zdjęciami i to u siebie trzymają.

[21:22] - Troszkę przesadzili, że to jedno z największych na świecie archiwów.

[21:25] - Nie, w Polsce. Mówili o Polsce.

[21:27] - Aha, że w Polsce.

[21:28] - Nawet nie wiedziałem. Oni mieli wynajęte pomieszczenie przez 30 lat w Pałacu Kultury w piwnicy.

[21:36] - Aha. Tutaj mam sprostowanie, że Archiwum UFOvideo, bo to tak się nazywało, nie było takie wielkie. Z książek się głównie składało. Tutaj czytam.

[21:49] - Ale zdjęcia też były.

[21:50] - Tak, oczywiście, było też trochę zdjęć.

[21:54] - Jeszcze momencik tylko znajdę, żeby godzinę znaleźć. Już jest. Już. Momencik.

[22:04] - Dobrze, stały słuchaczu, jeszcze mam do ciebie pytanie jak to już znajdziesz, ale się zastanów jeszcze w tym momencie, bo jest konkurs. Czy chciałbyś wziąć udział w konkursie?

[22:15] - Tak.

[22:15] - Pytania są od jeden do pięć. Jaki numer?

[22:20] - Trzy.

[22:21] - Mam przeczytać w tym momencie?

[22:25] - Tak.

[22:25] - Uwaga, czytam. Pytanie numer trzy: jak nazywał się najbardziej cenzurowany amerykański komik w XX wieku?

[22:37] - Właśnie wyleciało nazwisko, więc tym razem nie wygram nic.

[22:42] - No cóż, to może następnym razem się uda. Będzie jeszcze więcej konkursów. Na razie będzie ten. Nie wiem, czy w tym roku jeszcze zrobię.

[22:52] - Już mam otwarty pierwszy z tych programów. To będzie pierwszy stycznia. Hawking i jego życie. Pierwszy o 16:00.

[23:02] - Ale to w styczniu dopiero, tak?

[23:04] - Dopiero w styczniu.

[23:05] - O nie, to może zostawmy, bo jeszcze do stycznia daleko, jeszcze grudzień dopiero się zaczął. Stały słuchaczu.

[23:10] - To jest tylko podam godziny. Już mam pootwierane. No i.

[23:23] - Co tam się dzieje? Przepraszam. Słychać jakieś głosy.

[23:29] - Bo ja mam syntezator mowy w komputerze.

[23:32] - Aha.

[23:32] - Bo ja choruję na dysleksję i muszę korzystać z takiego programiku, który mi czyta tekst.

[23:37] - Aha, rozumiem. Dobrze, stały słuchaczu, już zostawmy na laterę. Najlepiej prześlij te linki, bo kolejne mam telefony.

[23:46] - 16 stycznia, godzina 20:00.

[23:49] - Dobrze. Dzięki stały słuchaczu. Dzięki. Mamy następne telefony. Dobrze, dziękuję. Z nami jest Marek. Witaj Marku.

[23:57] - Witam cię, kochanie.

[24:00] - Tutaj jest audycja dzisiaj taka luźna na wszelkie tematy, ale jest też konkurs.

[24:07] - Ja powiem ci, że po pierwsze to ci chciałem pogratulować ostatniej audycji, bo jest naprawdę wysoki poziom.

[24:13] - Dziękuję. Niektórzy twierdzą, że jest wręcz odwrotnie, że jest dużo niższy.

[24:16] - Nie, ja uważam, że jest wysoki poziom. Powiedzmy tak. Nie wiem, czy pamiętasz, ale rozmawialiśmy rok temu w wakacje przez chwilę. Ja ci mówiłem, że właśnie tego bym szukał. Rozmawialiśmy na Contascambie dosłownie pięć minut.

[24:34] - To chyba było dwa lata temu.

[24:35] - Albo dwa lata temu. Może. W każdym razie Rozmawialiśmy dwa lata temu.

[24:40] - Tak, 2011. Z tego, co pamiętam.

[24:42] - To dawno to było.

[24:43] - Dwa i pół roku.

[24:44] - Rozmawialiśmy na moment i mówiłem ci właśnie, żebyś brał tematy dokładniej. Już chyba bardziej dokładnie, niż był temat Kennedy'ego to się nie da.

[24:52] - To znaczy oczywiście, że się da. Ja planuję zrobić podcasty, bo tak dokładnie tematy omawiałem w podcastach.

[24:58] - Chodzi mi o to, że w audycji na żywo, kiedy tak naprawdę co chwilę ludzie-

[25:03] - Tak na żywo jest trudno i na żywo audycje to po prostu mają taki klimat luźniejszy. Natomiast planuję powrócić do podcastów i nagrywać tam, ale tylko i wyłącznie o spiskach. Nie będę zajmował się rzeczami jakimiś, nie wiem, Trójkątem Bermudzkim czy jakimiś takimi rzeczami niewyjaśnionymi, tylko tam będą tylko i wyłącznie spiski. I właśnie planuję jeszcze w tym roku skończyć audycję o JFK, żeby po prostu od A do Z zrobić, co jest w podcastach, czyli takie dodatkowe audycje, które będzie można sobie ze strony pobrać jak będzie skończona audycja, kiedyś nagrywana.

[25:41] - Taka mała nielogiczność, bo chyba sprawa JFK też jest niewyjaśniona.

[25:47] - Sprawa JFK?

[25:48] - No, a uważasz, że jest wyjaśniona? Że wszystko wiemy?

[25:51] - Nie, wszystkiego oczywiście nie wiemy, ale wiemy bardzo dużo. Ja powiem tyle, ile wiadomo. Oczywiście mogę się mylić. To nie jest taka wiedza. To są spiski. Nie ma wiedzy stuprocentowej. Natomiast uważam, że będzie bardzo bliska prawdy.

[26:04] - Po przesłuchaniu audycji oglądałem sobie film „JFK” i tak się zastanawiałem, bo tam jedna postać, która była w tym filmie, ona jest autentyczna. Ten koleś, który ten proces wytoczył. Więc się zastanawiam, jak to tam dalej było z nim, jakim cudem on się uchował przy życiu tak naprawdę.

[26:31] - Czy mówisz o tym prokuratorze?

[26:34] - Tak. On jest autentyczną postacią.

[26:36] - Ten Garrison, tak? Ten prokurator. Oczywiście on może nie przykrywał, ale nie miał dowodów. Te dowody wszystkie poginęły, więc on nie mógł się zaczepić czegokolwiek i powiedziano mu, że nie może kontynuować, bo chyba nawet w filmie „JFK” była taka scena, żeby dalej nie ciągnął.

[26:53] - Było, a poza tym tam idealnie było pokazane, że wszyscy chcą to tuszować. Kiedy jest ta ostateczna mowa jego na koniec, kiedy on wyciąga już wszystko tak naprawdę pokazuje, że on to udowodni. Rzeczywiście tam były te dowody i uznają, że jest niewinny. Pomimo tego, że przytakują mu w trakcie, kiedy mówi. Widać, że wierzą mu, idą na naradę i wracają, że jest niewinny ten koleś, którego tam oskarżył. Było widać, że jest to wyraźnie tuszowane. W każdym razie chciałem ci pogratulować, bo rzeczywiście ostatnio jest to interesujące, bo są te tematy tak dosyć dokładnie, na tyle dokładnie, na ile się da to audycjami.

[27:35] - Oczywiście, że się da dokładniej. To bez dwóch zdań. Gdybym miał więcej czasu i więcej chęci jakichś-

[27:42] - Rozumiem, że to nie jest kwestia czasu.

[27:42] - Jakby to było moją pracą. Nie, jest.

[27:44] - Nie przeszkadzał.

[27:45] - Jeżeli możemy poświęcić więcej czasu na przygotowanie jakiegoś odcinka, tak jak kiedyś przygotowywałem audycje podcastowe, które czasami zajmowały mi miesiąc pracy, to po prostu możemy dużo lepiej to sprawdzić, informacje przygotować lepiej i tak dalej.

[28:00] - Gwarantuję ci, że przygotowywałbyś się miesiąc i zaczęliby dzwonić ludzie i by cię wybijali z rytmu i nie do końca-

[28:07] - Tak. Dlatego lepszy byłby podcast właśnie dlatego.

[28:09] - Tak. Z niecierpliwością czekam, czy będzie ten podcast.

[28:13] - O JFK. Myślę, że jest bardzo ważny. Miałem jeszcze zrobić, się przyznam, bo obiecałem wam też zrobić o zamachach w Bostonie i jeszcze o grupie Bilderberg, na protestach której uczestniczyłem, czyli w 2013 roku Bilderberg. Postaram się właśnie te trzy. Te trzy już są tematy do tych podcastów. Postaram się to zrobić, ale mówię, samo nawet przygotowanie takiej audycji na żywo też zajmuje niestety trochę czasu, bo to tak się wydaje, że można sobie siąść i zrobić, ale jednak trzeba się trochę przygotować. Jest konkurs Marku, może chcesz wziąć udział?

[28:46] - Mogę spróbować.

[28:47] - Są pytania od jeden do pięć. Trzecie pytanie zostało ujawnione.

[28:52] - Słyszałem pytanie i znam odpowiedź nawet, więc-

[28:55] - To chyba najlepiej.

[28:56] - Najłatwiej zdecydowanie, bo chodzi o Hicksa, prawda?

[29:00] - Tak. Chodzi o Billa Hicksa oczywiście. Także teraz masz do wyboru jako pierwszy zwycięzca masz do wyboru nagrodę. Teraz powiem troszeczkę o nagrodach. Są kubki. Kubki Teorii Chaosu oczywiście nie jakieś tam kubki chińskie. I kubki nie są chińskie, są w stu procentach polskie. Wyobraź sobie, że te kubki były wyprodukowane w Polsce w takiej wytwórni porcelitu. Czyli nie były chińskie. Glina też była polska, z tego, co wiem i nadruk też był robiony w Polsce.

Także wyjątkowo trochę. Kubek można zobaczyć sobie na stronie Teorii Chaosu. Ja zaraz tam na czata przerzucę, żeby można było sobie zobaczyć. To tutaj. Dobrze. I tak, to jest ten kubek. Jak jesteś na czacie. Aha, tobie też mogę tutaj przekazać. Jesteś na czacie zalogowany, Marku?

[29:57] - Akurat nie.

[29:58] - Dobrze. To tutaj ci przesyłam, jak wygląda ten kubeczek. To możesz wybrać albo kubek, albo PDF, książkę, czyli e-booka. Książkę Arkadiusza Miazgi „UFO nad Podkarpaciem”. Bardzo rzadko wychodzą książki o UFO w Polsce. To jest naprawdę świetna robota człowieka, który bada, ufologa, który badał te sprawy, rozmawiał ze świadkami i opisuje mnóstwo różnych właśnie miejsc i wydarzeń UFO z tamtego rejonu. Jest to PDF. Także jak to można powiedzieć z-

[30:43] - Szkoda, że mam straszne problemy, żeby czytać z komputera, czytnika, bądź takich rzeczy, więc wybiorę kubek. Po prostu tego nie przeczytam.

[30:50] - Dobrze, to ja poproszę tutaj na Skypie adres twój, jeśli można i będzie kubek wysłany. Mam nadzieję, że jeszcze dotrze przed świętami. Będziesz mógł już sobie z niego pić. Jest bardzo fajny. Nieskromnie powiem jest bardzo fajny. Grafika jest Krawca, jak można się domyśleć.

[31:13] - Krawca bardzo lubię.

[31:15] - Także polecam. Pozdrawiam Krawca i polecam jego audycję Lorem Ipsum w tej chwili w Radiu Kontestacja. Nie, przepraszam Radiu Enklawa.

[31:26] - W Kontestacji też jest.

[31:27] - Aha, w dwóch radiach, w Enklawie i Kontestacji ma swoją audycję rozrywkową o życiu, o religii, o wszystkim.

[31:35] - A tak, dzwoniłem dzisiaj do niego.

[31:37] - Akurat tak przed teorią chaosu. Bardzo fajnie. Się cieszę, że jest taki ciąg różnych audycji, które możecie słuchać. Dobrze.

[31:48] - W każdym razie gratuluję i czekam na kolejne audycje, kiedy będzie naprawdę jeden temat konkretny.

[31:54] - To w podcaście. To zapraszam do podcastu. Możecie mnie zdopingować oczywiście wpłacając jakieś tam fundusze na tą audycję, bo niestety muszę, jak każdy zarabiać pieniądze. A ostatnio wpłaty są takie. Bardzo za nie dziękuję, na sprzęt po prostu wystarcza. Ale już na podróże tak jak chciałbym się do tego Luksemburgu wybrać koniecznie i pojechać, umówić się z tymi ludźmi i sprawdzić te nagrania, zgrać je i zobaczyć, co naprawdę ci astronauci mówili. Jeśli się uda oczywiście, bo tak jak tutaj słuchacz mówił, że są publiczne. To nie chce mi się wierzyć, myślę, że one są pod takim kluczem, że nie dopuszcza się nikogo, ale wtedy można by było sprawdzić.

[32:38] - Jest jeszcze jedna możliwość. Jest część takich bezpiecznych, które są publiczne, a do tych, które są ciekawsze się nie dostanie.

[32:45] - No tak, może też tak być, ale zawsze coś może się udać wychwycić. Szczególnie jeżeli będziemy słuchali tych nagrań z Księżyca, które były transmitowane, bo były dwa streamy, dwie częstotliwości. Jeden był oficjalny, taki, gdzie szło to do telewizji, do innych retransmisja, a drugi był nieoficjalny, który nigdy nie był wysyłany do publicznej wiadomości. Czyli informowali się astronauci z bazą.

[33:20] - Czyli ty mówisz o tych przekazach, które rozmawiało Houston z ludźmi, którzy byli na Księżycu.

[33:26] - Tak.

[33:28] - To może być ciekawe, jeżeli by to były te materiały.

[33:30] - Jeżeli by się udało te materiały wyciągnąć, to byłaby bomba po prostu.

[33:35] - Ale myślisz, że to jest rzeczywiście dostępne, że NASA nam nie położyła łapy na tym?

[33:40] - Nie, to jest dostępne, bo to nie NASA nagrywała, tylko ci hakerzy. Po prostu radioamatorzy nagrywali to i to jest poza NASA, bo to, co jest w NASA, to albo jest pokasowane, albo to jest niedostępne.

[33:51] - Mnie chodzi o taką trochę inną kwestię, bo jeżeli ty o tym wiesz, to znaczy NASA wie o tym od 10 lat albo od samego początku.

[33:59] - NASA wie o tym prawie że od początku, bo zaproszono tych dwóch ludzi. Widzieli się oni z Wernherem von Braunem, zaproszono ich do Stanów Zjednoczonych. I oni po prostu puścili z kasety, znaczy z tej szpuli, bo oni na szpulę nagrywali, z tej szpuli magnetofonowej po prostu puścili w NASA i NASA była przerażona, że jak to możliwe, że oni to nagrali wszystko.

[34:21] - No tak, tylko teraz pytanie jest, czy NASA nie zrobiła coś, żeby tam nie wyszły rzeczy, których oni nie chcą?

[34:31] - Wiesz, tego nie wiem. Oni twierdzą, że nic NASA nie dostała. Znaczy ci hakerzy.

[34:40] - No tak. I tak spokojnie żyli sobie dalej.

[34:44] - Oni żyli we Włoszech, więc to nie było takie proste zrobić im coś złego.

[34:49] - Przepraszam cię bardzo. To są Stany Zjednoczone. Przecież oni się czują policjantem całego świata.

[34:53] - Wtedy to nie było takie jednoznaczne. Włochy były też siedliskiem dużego poparcia komunistycznego. Komunizm się też rozwijał bardzo mocno we Włoszech w latach 60., 70. Do dzisiaj zresztą też jest mnóstwo komunistów. Nie mają siły politycznej dużej, ale społeczne oddziaływanie mają. Tam jest naprawdę duże poparcie dla tego typu ideologii, takiego socjalizmu, komunizmu.

[35:20] - Wiesz co, zgadza się. Tylko że ja cały czas uważam, że jednak po tym, co mówisz w tym momencie, bo podałeś więcej szczegółów, uważam, że zostali po prostu przekonani, żeby część po prostu nigdy nie została ujawniona.

[35:35] - Chciałbym o tym audycję zrobić, wiesz? I myślę, że wtedy się okaże, jak przestudiuję bardziej temat, troszeczkę więcej postawę tych materiałów.

[35:45] - To jest pomysł na audycję, bo to jest ciekawy temat i to jest taki temat z pogranicza spisku i jakichś zjawisk.

[35:54] - Astronomicznych, tak. Właśnie takich kosmonautyki.

[35:58] - Dokładnie. To by było ciekawe. Dopinguję cię już w tym momencie.

[36:04] - Super. Dzięki. Kubek do ciebie. Już adres mam twój, także kubek do ciebie będzie wysłany. Także dziękuję ci, Marku.

[36:11] - Dzięki.

[36:11] - Wszystkiego dobrego. To był Marek. Możecie dzwonić. Widzę, że dzisiaj bardzo dużo osób dzwoni. Odbiorę Krzyśka. Witaj Krzysztofie. Halo, halo, czy jesteś na antenie? Znaczy jesteś na antenie, ale nie słychać ciebie. No niestety. To odbiorę Mariusa.

Witaj Mariusie.

[36:39] - Witaj Klaudiu.

[36:40] - Troszeczkę ciebie podgłośnię. Okej, dobra, teraz już powinno być lepiej. Czyli co? Zaczynamy? Masz jakieś pytania czy od razu do konkursu przechodzimy?

[36:52] - Po pierwsze gratulacje. Już tak długo tą audycję prowadzisz, że generalnie gratulacje.

[36:57] - Gratulacje wszyscy. Dziękuję.

[37:02] - Ja mam taką teorię odnośnie tego UFO.

[37:05] - Ale którego UFO?

[37:07] - Tego, co ludzie widują.

[37:10] - Ale różne UFO są widziane. UFO to jest niezidentyfikowany obiekt latający. Nie można powiedzieć, że to są kosmici, że to jest gaz błotny i tak dalej. Trzeba konkretny przypadek.

[37:21] - Ja na przykład mogę powiedzieć, że to są sanie Świętego Mikołaja, bo te sanie po obu stronach mają takie lampki świecące, mrugające i jak on leci po niebie, to to tak mruga. Taki pasek świetlany tych żarówek i ludzie myślą, że to UFO.

[37:39] - Ciekawe. Nie spotkałem się z takim wytłumaczeniem UFO, że to jest Święty Mikołaj. Może właśnie tak się skojarzyło też NASA i dlatego zaczęli określać UFO Świętym Mikołajem. Terminem Święty Mikołaj.

[37:59] - Może to stąd się wzięło.

[38:02] - O saniach. Sanie Świętego Mikołaja. Ciekawe. Może masz temat jakiś? Wiem, że masz temat, który chciałbyś, żeby się pojawił w Teorii Chaosu, czyli RFK. Nie JFK, tylko zamach na RFKa, czyli Roberta Francisa Kennedy'ego.

[38:28] - Tak. Bardzo mnie to ciekawiło, jak pierwszy raz o nim usłyszałem. Zdumiałem się, do jakiego stopnia ta historia jest podobna do historii Johna i do jakiego stopnia ci sami ludzie, którzy zabili Johna, byli władni, żeby zamataczyć i jeszcze tego drugiego brata wysłać w zaświaty.

[38:48] - Wiem, że więcej poginęło ludzi, bo zabito także chyba syna Kennedy'ego. Zginął w katastrofie lotniczej. Oczywiście wypadek, prawda?

[39:00] - Tak, ale tam też była taka historia, że niby strzelał szaleniec, ale potem jak policzyli kule, to wyszło, że chyba było o jedną kulę za dużo i w ogóle też inny kaliber niż ten, co do niego strzelali. W zasadzie wychodziło, że niby dwie osoby strzelały w tym samym czasie.

[39:12] - Sirhan Sirhan. Tam podobno strzelało mnóstwo osób, nawet nie dwie, tylko więcej. Strzelano z różnych stron. Kompletne szaleństwo było.

[39:22] - Tak. Potem słyszałem, że były zastraszane jakieś osoby, że tam niby ktoś widział, jak ktoś wybiegł właśnie z tym, to potem policja w ogóle-

[39:30] - Byli świadkowie, którzy widzieli więcej zamachowców i mówili konkretnie, jak wyglądali i tak dalej. I kazano się im zamknąć. Tuszowano totalnie tą sprawę.

[39:40] - Dokładnie. Właśnie o tym słyszałem i ci powiem, że się zdziwiłem, bo ja tej historii wcześniej nie słyszałem. I to totalnie nie słyszałem. W ogóle nie miałem pojęcia, że koleś miał brata. To zawsze było tylko Johnny Fitzgerald, Kennedy.

[39:53] - I brata, który prowadził w wyborach prezydenckich i by wygrał wybory prezydenckie. Dlatego został zabity.

[40:03] - Do Johna jeszcze dodałbym to, że była taka historia, że CIA próbowało wykończyć Fidela Castro. Pamiętasz?

[40:12] - Tak, to oczywiście prawda.

[40:13] - Mieli mnóstwo planów. Ten najdziwniejszy plan, który polegał na tym, że miała łódź podwodna wypłynąć koło brzegów Kuby, gdy byłaby jakaś duża mgła. Mieli wyświetlić holograficzny obraz na niebie Matki Boskiej, która miała tam z głośników powiedzieć po hiszpańsku, że Castro jest antychrystem i że mają go generalnie zabić ci ludzie.

[40:36] - Tak, ale to nie był plan. To było zrobione. Nie wiem, czy sobie zdajesz sprawę, Mariusiu.

[40:41] - To nie było zrobione.

[40:42] - Oczywiście było zrobione. Testowali to, ale jakość tego nie wypaliła. Jeszcze techniki nie było takiej, aby to zadziałało.

[40:50] - Ale na Kubie tego nie przeprowadzili.

[40:52] - Na Kubie nie, ale przeprowadzano, nie wiem, czy nie w Guantanamo, czyli na Kubie, ale jeszcze od strony bazy wojskowej amerykańskiej. Musieli sprawdzić, czy ta technologia w ogóle działa. I okazało się, że to raczej by nie przeszło. Za słabo to widoczne było.

[41:12] - Jednym z tych wielu planów było to, żeby wykończyć Castro za pomocą mafii. Że CIA chciało po prostu zapłacić mafii, żeby to mafia wykończyła Castro i zabójcy mafii.

[41:23] - Mafia sama chciała, bo tak naprawdę Castro wyrzucił mafię amerykańską z Kuby.

[41:30] - CIA rozpoczęło rozmowę z mafią. Chcieli im zaproponować taki deal, że my wam zapłacimy, a wy wykończycie Castro. Udostępnimy wam jakieś środki, coś takiego was przerzucimy, a wy go wykończycie. I Kennedy, jak się o tym dowiedział, że CIA sobie robi deale z mafią, to wezwał na dywanik tego szefa CIA i strasznie go opierdolił. W ogóle zabronił jakichkolwiek kontaktów z mafią, że są popieprzeni, jeżeli w ogóle robią coś takiego, że taka instytucja rządowa się zadaje z mafią.

[42:07] - To też była taka zagrywka Kennedy'ego, bo Kennedy był w ogóle posądzany o współpracę z mafią przez J. Edgara Hoovera, czyli szefa FBI, który miał wojnę z mafią i posądzał prezydenta, że sprzyja mafii i dlatego prezydent musiał walczyć z CIA, żeby absolutnie z żadną mafią nie współpracowała. Ten stosunek Kennedy'ego do mafii na początku był inny prezydentury, a później troszeczkę inny. A jeszcze wcześniej przed prezydenturą też był inny, bo trzeba pamiętać, że jego ojciec się wywodził z kręgów mafijnych. Handlował alkoholem, dorobił się wielkiej fortuny. Jak Al Capone zresztą też. Także miał wielu znajomych, jeśli chodzi o środowiska mafijne.

[43:07] - Tak. Aczkolwiek wiem, że były spiny na tym etapie z mafią i z nimi generałami.

[43:15] - To może przejdziemy do konkursu?

[43:20] - Możemy.

[43:21] - Dobrze. Pytanie jeden, dwa, cztery, pięć zostały.

[43:26] - Niech idziemy po kolei. Cztery.

[43:28] - Cztery. To jest podchwytliwe pytanie. Może nie do końca. Nie jest trudne. Jak znasz tę sprawę, to powinno być proste. Akurat o JFK pytanie: ile celnych strzałów zostało oddanych podczas zamachu do JFK?

[43:46] - Celnych? Trzy.

[43:52] - Niestety nie mogę uznać tej odpowiedzi.

[43:56] - Ja rozumiem, że dwa z okna biblioteki i jeden z parkingu.

[44:10] - To był tylko jeden celny. Tak naprawdę nie wiemy, czy to było z okna. To są tylko domysły, bo po trajektorii kuli nie widać tego, że to było z okna. Ale okej. Nie wiem, czy ci zaliczyć. Faktycznie można powiedzieć, że mogły być trzy strzały. Na pewno były dwa celne, bo pierwszy, który padł, to na pewno był celny. Przeszył gardło JFK.

[44:39] - Przeszył gardło i wtedy się odwrócił senator, który był przed nim.

[44:43] - Senator się odwrócił, ale drugą kulą dostał senator.

[44:48] - Ale druga to jeszcze nie była ta, co mu głowę rozwaliła?

[44:50] - Nie. Czyli kulą tego pierwszego zamachowca.

[44:55] - Czyli druga to była do Kennedy'ego?

[44:58] - Kennedy nie dostał tą drugą, tylko dostał senator.

[45:02] - A to widzisz, to faktycznie mój błąd. Myślałem, że ta druga też go chlasnęła.

[45:06] - A trzecia kula trafiła. Ale mówię, tutaj jeszcze jest nie do końca zbadana sprawa, bo trzeba było znać fakty. Więc można. Faktycznie to było pytanie nie do końca jasne, więc powiedziałbym, że bym mógł ci uznać to zaocznie, bo nie wiemy. Nie było dokładnej zrobionej sekcji JFK. Była zrobiona sekcja, ale kompletnie zrobiona przez amatorów specjalnie, żeby był to tak zwany śmiech na sali. Robiony przez ludzi, którzy nie mieli pojęcia o tym, co robią. Te sekcje zwłok były robione. Więc faktycznie mogły być trzy strzały, które tak jakby ta druga kula też przeszyła Kennedy'ego i potem trafiła w senatora. Mogło się tak też zdarzyć.

Więc powiedziałbym, że bym zaliczył to pytanie, bo sam akurat nie jestem pewny, czy nie mogły być trzy strzały. Na pewno dwa były celne. To wiemy na pewno. Więc tu akurat powiedziałeś trzy. Jakbyś powiedział cztery, to faktycznie bym nie zaliczył. Ale powiedziałeś trzy, niech będzie. Także Mariusiu, jeśli możesz wybrać nagrodę. Są do wyboru jeszcze dwa kubki i książka. E-book Arkadiusza Miazgi „UFO nad Podkarpaciem”.

[46:43] - Ja jestem z Podkarpacia, to bym wziął UFO.

[46:46] - UFO z Podkarpacia, dobrze. Czyli zapisuję e-book. Nie wiem, jak to się po polsku czyta. Chyba ebook.

[46:55] - W zasadzie i tak, i tak, ale częściej ebook.

[46:59] - Marius. Dobrze. Gdzieś twój adres już miałem, ale jeśli się zmienił to poproszę nowy. Stary jest. Tak? To gdzieś powinienem znaleźć, bo już korespondowaliśmy ze sobą. Także e-book trafia do ciebie. Także dziękuję Mariusiu za ten telefon.

[47:21] - Jeszcze bym chciał, żebyś kiedyś znowu Marcina Dachtere zaprosił.

[47:25] - To byłoby super pomysłem, ale on jest w tej chwili zabiegany. Nie wiem, czy udałoby mi się. Postarałbym się go zaprosić. O ciekawostkach, które mógłby zaprezentować z wielu książek, które czyta i z nowych rzeczy, które bada i sprawdza.

[47:51] - Dokładnie. Najchętniej może teraz w związku z tym, że jest modne, to o bankierach bardziej współczesnych, ale także o tym, skąd się wywodzą i dokąd zmierza ta polityka bankowa.

[48:04] - Nie wiem, czy on akurat to śledził dobrze.

[48:06] - Właśnie mi chodzi nie od tej strony ekonomisty, bankiera, tylko bardziej od strony tej, kto za tym stoi.

[48:23] - Postaram się gdzieś Marcina Dachtere zmieścić. Już może nie w tym roku, ale w przyszłym roku postaram się, żeby wystąpił. Zaprosić go do audycji na żywo oczywiście.

[48:36] - To fajnie. Dzięki. Cześć.

[48:38] - Dziękuję Mariusiu za ten telefon. Trzymaj się. Cześć. Także cały czas widzę, dzwonicie. W tej chwili odbieram Simply z czata. Witaj Simply. Jesteś na antenie?

[48:56] - Jestem. Dobrze mnie słychać?

[48:57] - Bardzo dobrze. Od czego chcesz zacząć? Konkursu czy tematu?

[49:01] - Od konkursu.

[49:04] - Zostały pytania pierwsze, drugie, piąte.

[49:08] - Drugie.

[49:09] - Drugie. To nie jest proste, muszę ci powiedzieć. Ale jeśli słuchałeś audycji Teoria Chaosu i dobrze pamiętasz, to powinieneś pamiętać. Uwaga: ile ma pozostać stanów w Stanach Zjednoczonych, czyli w USA, po przejęciu władzy przez FIMA, czyli tak zwanych FIMA Regions? Ile ma być FIMA Regions? Nigdy nie pamiętam. 52 stany mamy, czy 51 w tej chwili? Nigdy nie wiem.

[49:42] - 50 stanów.

[49:43] - 50 stanów, tak? A ile ma pozostać?

[49:45] - Ma zostać 10.

[49:48] - O kurde, znałeś odpowiedź. Brawo! Muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem, bo to było chyba najtrudniejsze pytanie ze wszystkich tutaj.

[49:56] - Widzisz, słuchałem teorii.

[50:02] - Dobrze, Simply wygrywasz. Jest do wyboru e-book albo kubek.

[50:10] - Kubek.

[50:10] - Kubek. Dobrze, kubek do ciebie jedzie. Tylko poproszę-

[50:15] - Mam ten stary już przedtem.

[50:18] - Zaraz, dlaczego? Właśnie. Zapomniałem, że e-book. Mariusz nie musiał podawać adresu . E-booka na maila się wysyła, ale nie, bo chodziło o adres. Po prostu pomieszało mi się. Myślałem, że to książka jest. Nie, jest e-book. Adres mailowy do Mariusza chyba też mam, bo też przesyłał mi kiedyś informacje, więc mam do niego maila, więc na maila trafi. Simply, ale ty musisz podać adres.

Chyba kiedyś też wysyłałeś, ale nie jestem pewny czy mam.

[50:44] - Tak. Już powinieneś mieć, ale najwyżej ci napiszę jeszcze raz.

[50:49] - Nie zmieniłeś, tak? Bo pamiętam w Radiu Na Fali wiem, że wysyłałem. Także okej, dobra. Do ciebie trafi kubek. Mam nadzieję, że przed świętami będziesz mógł się też napić herbaty albo czegoś mocniejszego z tego kubka.

[51:06] - Dobra, to tyle co chciałem, bo więcej już nie mam co.

[51:14] - Okej. Dobrze, Simply, jak nie masz co, to trzymaj się. Życzę w takim wypadku miłego wypoczynku i dalej słuchaj audycji. Przesyłaj jakieś informacje, jak masz ciekawe, czy też jakieś propozycje tematów. Będę wdzięczny. Dzięki.

[51:35] - Wzajemnie.

[51:39] - Cały czas dzwonicie. Strasznie dużo osób, widzę, dzwoni. Dam jeszcze jedną szansę Krzyśkowi, bo dzwonił wcześniej, ale miał problemy. Zawsze się zdarza z mikrofonem. Witaj Krzysztofie, jesteś na słuchawce. Jakby słuchacze umieli współtworzyć, to by sobie tworzyli sami audycję. Oni są takie pijawki. To jest tak jak w tym powiedzonku, że przyczepiło się gówno do statku i krzyczy. To chyba jakaś była retransmisja audycji. Także Krzysztofie, niestety myślałem, że chciałeś brać udział w konkursie, ale dzwoni widzę Rafał.

Witaj Rafale.

[52:20] - Witaj.

[52:22] - Jesteś na antenie.

[52:25] - Tak, słychać mnie?

[52:26] - Tak, bardzo dobrze.

[52:27] - Ja chciałbym wspomnieć o jeszcze jednym wątku, który usłyszałem od jednego Amerykanina w sprawie śmierci Kennedy'ego, a mianowicie, że to była zemsta mafii za to, że Kennedy obiecał Kubę mafii jako gniazdo hazardu i nie dotrzymał obietnicy. I w zasadzie ten wątek nigdy nie był wspominany nigdzie.

[52:54] - Nie, mówiliśmy o mafii. Mówiliśmy nawet więcej o tym, że to był triumwirat tu w audycji Teoria Chaosu, że to były trzy organizacje, które tak naprawdę, to co powiedział whistleblower oczywiście. Ten, który był w ochronie. Agentem ochrony, wyżej postawionym oczywiście agentem ochrony JFK, który mówił, że triumwirat trzech organizacji: mafii, Kubańczyków, tych, którzy nie chcieli Castro i CIA. Także było, on właśnie wspominał, po angielsku oczywiście, o tym, że mafia. Dlaczego mafia chciała właśnie. I o tym było mówione.

[53:35] - W zasadzie tak.

[53:38] - Czyli mówisz, że po prostu mafia chciała.

[53:44] - Wszystko składa się do pieniędzy i do tego, że coś im obiecał i nie dotrzymał obietnicy. I to można uznać za karę.

[53:56] - Dobrze, ale czy mafia nie zdawałaby sobie sprawy, że jakby wyszło to na jaw, że sama mafia organizowałaby ten zamach, to po prostu byłaby zniszczona? Że społeczeństwo by po prostu dało olbrzymie pieniądze, nacisnęłoby na rząd, aby zwalczył mafię. Czy bardzo mocno walczył z mafią.

[54:19] - Ciężko tu dywagować, czy tak by było. W zasadzie nie wiemy, czy mafia-

[54:26] - Tak, ale musieli kalkulować. To nie są głupi ludzie. Mafiosi, oni liczą pieniądze. Wiedzą, że nie chcą mieć problemów z państwem, bo państwo jest dużo silniejsze niż mafia jakakolwiek.

[54:37] - Prawda. Ale z drugiej strony mówi się, że mafia nie wybacza.

[54:41] - Ale mafia wydała wyrok na Jana Pawła II, czy też na innych papieży. W tej chwili chyba na aktualnego papieża wydała wyrok. I nie wiem, czy im się uda tak prosto. To nie jest takie proste zamordowanie głowy państwa.

[54:56] - To na pewno nie. Może kiedyś było to łatwiejsze niż teraz. Jedno jest pewne: śmierć Kennedy'ego nie była przypadkowa i to na pewno było zaplanowane działanie. A co? Ciężko stwierdzić na 100%. Takie jest moje zdanie.

[55:23] - Jasne. Czy chcesz wziąć udział w konkursie?

[55:26] - Oczywiście.

[55:28] - Zostały pytania dwa. Pierwsze pytanie i piąte pytanie.

[55:31] - Piąte.

[55:34] - Piąte pytanie. Już czytam. Piąte pytanie też jest o JFK. Słuchałeś wcześniejszych Teorii Chaosu?

[55:46] - Słuchałem. Wszystko zazwyczaj ściągam z internetu, bo godzina jest taka, że czasami ciężko.

[55:54] - Ale dzisiaj na żywo udało się. I od razu konkurs jest. Przechodzę do pytania: jak się nazywa domniemany faktyczny pierwszy morderca JFK — faktyczny, nie Lee Harvey Oswald — ujawniony w audycji Teoria Chaosu?

[56:16] - Pierwszy faktyczny. Chodzi tu o imię i nazwisko?

[56:24] - Tak.

[56:25] - Kurczę. No niestety.

[56:35] - Musisz uważnie słuchać audycji. Trudne pytanie. Zgadzam się, że trudne. Trudne pytanie było. Dajmy szansę innym, ale jeszcze będą konkursy, tak że bez obaw. Ale tutaj muszę wyjaśnić wszystkim, że wszyscy sponsorzy, którzy wpłacą 60 złotych, dostają taki kubek. Od razu na mój koszt wysyłam taki kubek do was, więc to nie jest nic takiego, że tylko w konkursie. Nigdzie już tego kubka nie można dostać. Tutaj muszę zareklamować książkę Arkadiusza Miazgi, że nie tylko możecie kupić e-booki w bardzo korzystnych cenach, niedużo kosztujące, „UFO nad Podkarpaciem”, ale możecie kupić także książkę fizyczną. Książka fizyczna też została wydana, więc możecie zakupić w różnych księgarniach handlujących książkami UFO.

Tylko w dobrych księgarniach, internetowych przede wszystkim, bo zwykłe księgarnie nie odważają się książek UFO tykać. Nie wiem dlaczego boją się tego. Polecam słuchać Teorii Chaosu. Może w przyszłości się uda ci coś wygrać. Będzie więcej konkursów.

[57:42] - Będę próbował.

[57:43] - Dobrze. Dziękuję ci, Rafale, za tę informację.

[57:48] - Dzięki bardzo i do usłyszenia, mam nadzieję, w przyszłości.

[57:52] - Cześć.

[57:53] - Cześć.

[57:56] - To był Rafał, któremu się nie udało. Ale pytanie nie było proste. Trzeba było słuchać bardzo uważnie Teorii Chaosu. Odbiorę jeszcze Michała. Odbiorę w tej chwili Michała. Witaj, Michale.

[58:12] - Cześć, Michał.

[58:14] - Witaj.

[58:15] - Chciałbym pogratulować. Naprawdę to, co ludzie mówią, rzeczywiście poziom audycji jest naprawdę wysoki. Ja ciebie słucham, od kiedy byłeś na kontestacji. Jeszcze kiedy kontestacja ma taką czarną stronę. Naprawdę super.

[58:34] - Dzięki. Tak naprawdę zacząłem rok wcześniej, jeszcze przed kontestacją.

[58:39] - To wiem, bo chyba zaczyna się od podcastu, nie?

[58:41] - Tak. W 2010 roku jeszcze zaczynałem podcasty nagrywać. Rok później zacząłem audycję w dwóch radiach. Audycja ukazała się po raz pierwszy w dwóch radiach. Pierwszy odcinek. Niestety to radio Bez Cenzury okazało się radiem, ja uważam, agenturalnym, ale może za dużo powiedziałbym, bo nie mam na to żadnych dowodów. Po prostu jest to takie moje...

[59:03] - Wiesz co, ja mam jeszcze podejrzenia, jeśli chodzi o to radio. Nie wiem, czy pamiętasz taką audycję jak „Czerwona pigułka”.

[59:13] - To mówisz teraz o kontestacji, tak?

[59:15] - Ona też w niewyjaśnionych okolicznościach zniknęła.

[59:18] - Zniknęła. Spiski nie są mile widziane w eterze. Co mogę powiedzieć? Tam też dużo o spiskach było, medycznych oczywiście. Tam o medycznych spiskach mówili, ale też wspominali o depopulacji, wspominali o planned obsolescence, czyli planowanej nieprzydatności. I to się chyba też tam nie spodobało zapewne.

[59:38] - Niestety. I widzisz, do czego prowadzą takie postępowania. Radio się rozpada.

[59:48] - Myślę, że wszystkie radia jest okej, ale tak naprawdę radio istnieje, dopóki istnieje audycja. Bo audycje są najważniejsze dla radia. Audycje są ważniejsze niż radio.

[01:00:00] - One je tworzą. Audycje tworzą te radia.

[01:00:03] - Radio możemy zrobić dosyć szybko, ale musimy mieć content, musimy mieć materiały, które emitować. To jest największym problemem.

[01:00:12] - Właśnie. A tobie się udaje. Naprawdę jestem pełen-

[01:00:15] - Dziękuję ci, ale jeszcze naprawdę dużo przede mną. Jest naprawdę mnóstwo pracy, tak że staram się, ale to jeszcze jest niewystarczające, co powinno być. Zresztą chyba każdy, kto uważa, że już jest na genialnym poziomie, na wystarczającym poziomie, to już jest jego chyba koniec. Zawsze tak jest.

[01:00:35] - Ale rozwój chyba nigdy się nie kończy.

[01:00:38] - Tak. Słusznie. Każdego dnia się uczymy różnych rzeczy, dowiadujemy się różnych rzeczy.

[01:00:44] - I tak umieramy głupi, jak to niektórzy mówią.

[01:00:48] - Dobrze. Uważasz, że umieramy głupi, ale może chcesz wziąć udział w konkursie?

[01:00:54] - Głupi tak ogólnie, że jeszcze po prostu umieramy.

[01:00:57] - Jeszcze można się czegoś dowiedzieć. Jasne.

[01:00:58] - Dużo do nauki. Oczywiście. W konkursie pewnie, że tak.

[01:01:02] - Pierwsze pytanie i piąte. Piąte to chyba znasz już.

[01:01:05] - To ostatnie, co padło, to chodziło o Harrę, tak?

[01:01:09] - Jeszcze raz ostatnie pytanie. Jak się nazywa domniemany faktyczny pierwszy morderca ujawniony w audycji „Teoria chaosu”? Ten, który został ujawniony w „Teorii chaosu” po raz pierwszy.

[01:01:23] - Chodzi o Oharę?

[01:01:23] - O kogo?

[01:01:24] - O'Hara?

[01:01:27] - Nie, niestety nie.

[01:01:29] - Bo słuchałem tą audycję i tam była rozmowa z Kubą Tomkiem i tym gościem, którego-

[01:01:37] - Z Kubą i z Tonym.

[01:01:41] - Z gościem, który jest synem.

[01:01:46] - Który jest synem whistleblowera. Tego człowieka, który pracował w służbach JFK.

[01:01:52] - Bardzo ciekawa audycja, naprawdę super. I to powiązanie z Kubą we wszystkim.

[01:02:00] - Muszę tu bardzo jeszcze raz podziękować Kubie. Dzięki niemu jest ten kontakt i też pomógł. Ja się nie spodziewałem, że będzie ten gość w ogóle, że uda się go ściągnąć. Także to była taka niespodzianka, dosyć mocna. I pytania takie trochę były na szybko przygotowane, więc nie był przygotowany ten wywiad taki, jak powinno się przygotować do wywiadu.

[01:02:23] - Ale w każdym razie naprawdę dużo informacji. Naprawdę fajny wywiad, dużo fajnej pracy. Kawał dobrej roboty odwalacie chłopaki.

[01:02:34] - Dzięki. Dzięki za to. Niestety nie mogę ci tego uznać pytania.

[01:02:41] - Nie, ja chciałem tak zagrać, bo akurat pytanie o JFK. Myślałem, że tu pojawi się jakieś pytanie jeszcze. Nie znam treści pierwszego o jakiejś może free energy, coś takiego. W ogóle słyszałeś, że Rosji ma w następnym roku startować komercyjnie?

[01:03:02] - Słyszałem, że niby ma, ale że wcześniej nawet miał komercyjnie startować.

[01:03:07] - Dużo wcześniej. Ja ostatnio czytam, że przed 2014. Nie, cały czas jestem ciekawy.

[01:03:12] - Co będzie z tego. Ja nie wiem. Ja w tej chwili nie wiem. Ja uważam, że ma to free energy, że jest, tylko że jeszcze jest niedopracowane, czyli że na przykład wybucha, przecieka. Po prostu jest to jeszcze urządzenie, które nie jest kompletne, że mogę to zamontować gdzieś i mieć pewność, że mi tam nie wysadzi, że to gdzieś zaleje mi po prostu coś. Czy ta instalacja. Bo tam jednak działają siły nuklearne, to trzeba też izolować, żeby nie było tego promieniowania. Niby tam jest małe promieniowanie, ale jest.

[01:03:44] - Promieniowanie tam praktycznie zerowe. No i temperatura to jest naprawdę. Dlatego to się nazywa zimna, w porównaniu do przemian termojądrowych.

[01:03:52] - Zimna, ale tam chyba około tysiąca stopni jest.

[01:03:54] - Tak, ale w porównaniu do przemian termojądrowych takich w Słońcu to to jest wiesz.

[01:04:01] - I to naukowcy potwierdzają, że są pewni, że to jest. Tylko że jeszcze nie są pewni, czy to są reakcje syntezy, czy to tak zwane LENR, czyli te niskoenergetyczne reakcje jądrowe, które zachodzą gdzieś tam przez koki i tak dalej.

[01:04:14] - Ja ostatnio czytałem, że to głównie chodzi o strukturę metalu niklu i te łączenia w jakiś dziwny sposób po prostu degradując się tworzą ogromne ilości energii. Że to nie tylko chodzi o samą tą przemianę, co jeszcze właściwości samego niklu, który ma być używany.

[01:04:35] - Tak, bo tam nikiel się w miedź zamienia. Coś takiego tam następuje. To jest science fiction, to jest już nauka XXI wieku, także tutaj trudno coś powiedzieć.

[01:04:45] - A czy mogę poznać chociaż treść pierwszego pytania?

[01:04:49] - Nie chcę ujawniać, bo to będzie duże ułatwienie dla słuchaczy. Ono jest proste. Jest po prostu proste. Pierwsze takie było proste i trafiłeś na złe. Ale mówię, Kubek, jeszcze dodam ci, że będzie można. Tutaj chciałem od razu przeprosić was, że jeszcze nie ma płyty. Płyta miała wyjść na początku października. Nie udaje się to wszystko zrobić, bo nie tylko z mojej winy tak się przyznam. Na kogoś zrzucić trzeba winę, że tam po prostu mają być pewne dodatki zrobione takie naprawdę wypasione rzeczy na tej płycie, animacje, jakieś takie prezentacje bardzo fajne, po prostu cuda nie widy. Będą tam audycje nagrane te, które są.

Materiały premium będą na tej płycie i po prostu fajne rzeczy to takie prezentacje, które będą tylko i wyłącznie na tej płycie, nie będą dostępne gdzieś indziej. Więc polecam. Ona mam nadzieję, że się ukaże w grudniu z tym wszystkim i właśnie będzie ona wydawana od, jeżeli każdy, kto wpłaci 40 zł taką płytę otrzyma. A Kubek tutaj też dla ciebie informacja. Tutaj zginęło mi niestety. Tutaj dla ciebie informacja także, że od 60 zł też można właśnie taki kubek dostać, ale będą jeszcze konkursy. Także nic straconego.

[01:06:23] - No to czekam, bo napić się z takiego kubka herbatki to.

[01:06:26] - Także jeżeli będziesz chciał wcześniej dostać, to można po prostu wpłacić pieniądze i taki kubek dostać, a jak nie to po prostu będą jeszcze myślę konkursy, które jak już na pewno płyta wyjdzie, to postaram się zrobić też konkurs z tymi płytami, bo już sporo osób z was sporo czeka na te płyty. Ja wiem, czekacie, ale na pewno je dostaniecie, więc chwilka cierpliwości i w planach jeszcze są koszulki, bo koszulki dostałem dzięki jednemu słuchaczowi Rafałowi. Dostałem koszulki Radia Na Fali i je rozdałem, a będą w tej chwili koszulki Teorii chaosu. Także też będę polecał, ale na razie jeszcze nie wiem kiedy, bo muszę niestety zainwestować pieniądze swoje własne, więc to jest tak. Stopa zwrotu to jest ileś lat. To jest inwestycja trochę kiepska, ale myślę, że jako reklama. Trzeba traktować to jako reklamę audycji, a nie jako inwestycję. W sensie, żeby się za rok zwróciła czy za pół roku się zwróciła inwestycja, bo to może niekoniecznie o to chodzi. Te kubki są fajne, te płyty myślę, że też będą fajne i koszulki także. Biznesowo może się tam nie wszystko zgadza, nie sztymuje, ale będzie przynajmniej fun.

Będzie zabawa, rozrywka.

[01:07:46] - Okej, życzę powodzenia. Dzięki.

[01:07:49] - Dziękuję. Dzięki i polecam słuchać, bo będą na pewno konkursy w przyszłości.

[01:07:54] - Jak najbardziej. Ja tydzień w tydzień Ciebie słucham.

[01:07:59] - Dzięki za tę informację. Trzymaj się, Michale. To był Michał. Cały czas dzwonicie. Jeszcze dzwoni Grzegorz, także odbiorę od razu. Witaj Grzegorzu.

[01:08:13] - Witam.

[01:08:17] - Konkurs. Czy chcesz jeszcze na jakiś temat porozmawiać?

[01:08:20] - Najpierw chciałbym porozmawiać na jakiś temat, bo się tak próbuję dodzwonić.

[01:08:26] - Cały czas dzwonią. Z kilka telefonów naraz dzwoniło. Muszę kogoś wybierać. Kto pierwszy ten lepszy.

[01:08:34] - Rozumiem. Oczywiście. Ten wredny Simply mi kubek skosił. Ja go dopadnę, jak się spotkamy.

[01:08:42] - Jeszcze kubek jest do wygrania. Jeszcze jeden kubek został i jeden e-book został.

[01:08:47] - Dobrze, na spokojnie.

[01:08:51] - Wybierasz pierwsze pytanie czy piąte pytanie od razu? Aha, przepraszam. Dobrze. Okej.

[01:09:00] - Chciałem najpierw pogadać.

[01:09:01] - Dobra to pogadajmy.

[01:09:03] - Żeby potem się nie zgłosić na początku.

[01:09:07] - Niech będzie.

[01:09:09] - A propos, bo kiedyś była taka teoria. Znaczy teoria była i jest do tej pory o stacjach numerycznych. Pamiętasz? Coś takiego sobie nadają stacje, te numerki ciekawe na tych falach krótkich.

[01:09:23] - Tak, oczywiście. Nawet na UKF się chyba zdarzało, z tego, co pamiętam.

[01:09:28] - Tak. Dużo tego było. Chodzi o to, że ostatnio oglądałem sobie film zrobiony na bazie tego, ale to taki film jest zwykły, pozbawiony jakiejkolwiek teorii spiskowej czy wzmianek o tym, że to w ogóle jest z czymś takim związane. Z 2013 roku. Stacja numeryczna czy coś takiego. Gdzie jest opis niby, że to agenci wykorzystują te numerki, są rozkazy szyfrowane odpowiednio dla nich i konkretnych ludzi czy świadków zabijają. Tak jest ułożony film sensacyjny, zwykły, ale na bazie takiej teorii.

[01:10:07] - Że to było stosowane do szpiegostwa, to jestem przekonany niemalże na 100%, że do tego te stacje numeryczne służyły. Tutaj raczej nie ma co kombinować, że to jacyś kosmici. Kosmici radiem się raczej nie posługują. Zupełnie innymi formami komunikacyjnymi, nieznanymi nam jeszcze bardzo często, czyli wykorzystując energię próżni czy jakieś pola morfogenetyczne, czy jeszcze jakieś inne pola, być może też elektromagnetyczne pola, które jeszcze nie są do końca zbadane. Tak jak na przykład ostatnio ten news był, który przeszedł niezauważony przez mainstream kompletnie. Jedynie tutaj w Teorii Chaosu o tym mówiłem, że potwierdzono teorię Tesli, że na jednej fali, czyli mamy na przykład 102 MHz radio jakieś i może być tam tylko jedno radio na tej częstotliwości. Okazuje się, że na jednej częstotliwości może być nieskończenie wiele stacji. To jest niesamowite odkrycie. To wynika z teorii kwantów i to zostało odkryte w tym albo w zeszłym roku, ale chyba w tym roku. W tym potwierdzono to odkrycie.

Ten news był podany tutaj w Teorii Chaosu. Jeżeli słuchaliście, jeżeli nie, to różne portale niszowe o tym napisały. To jest niesamowita rzecz. To w ogóle przeszło niezauważone. Niesamowite.

[01:11:40] - O tym wspominałeś w którymś z newsów. Ja się ogólnie śmieję troszeczkę, bo jak się ogląda programy troszeczkę starsze, nawet o te 10 lat czy 15, 20, które gdzieś wspominają o Tesli, to tam też jest takie, powiedzmy, śmiechy, chichy typu, że przekazywanie energii czy tam czegoś bez kabla to takie he, he, he troszeczkę, a przecież już wtedy właściwie było to jakoś stosowane czy było to możliwe. Wykorzystuje się to i dziś to się, że tak powiem, odkryło, a już wtedy Tesla o tym mówił i kombinował z tym.

[01:12:20] - Tutaj Zenon pisze, co ja mówię. Że chyba nie doczytał tego, że to jest. Tak, Zenonie, niestety jest to smutna informacja dla całego mainstreamu nauki, że Tesla sto lat wcześniej wiedział o tym, że na jednej częstotliwości można mieć nieskończenie wiele fal energetycznych czy fal radiowych. Jak to określić? Bo teoretycznie może być jedna w takiej normalnej fizyce. Nie może być dwóch. Nałożą się, będzie superpozycja. Będzie interferencja tych fal. Jeżeli jedna stacja będzie na 102, druga stacja, trzecia i to będzie superpozycja tych wszystkich. Okazuje się, że nie.

Że odpowiednio programując to wszystko nie na zasadzie elektroniki, tylko na zasadzie fizyki kwantowej, może być wiele naraz. Dzisiaj oczywiście wiemy, że to może być, bo to zostało przetestowane w skali mikroatomowej. Nie ma jeszcze nadajników, które mogłyby to realizować, ale w przyszłości naukowcy twierdzą, że jest to możliwe. To, że dzisiaj jeszcze nie ma czegoś, tak jak komputery kwantowe, wiemy, że będą w przyszłości.

[01:13:34] - Są na dobrą sprawę już do kupienia.

[01:13:36] - Niektórzy twierdzą, że są, ale czy to prawda?

[01:13:38] - Już jest za 10 milionów dolarów do kupienia formalnie.

[01:13:42] - Tak, ale 20, 30 lat temu to była mrzonka, że dopiero powstawała teoria o nich, że takie komputery można zrobić. Ale już dzisiaj mamy je. I tak samo będzie z tymi nadajnikami.

[01:13:54] - Teraz mamy oficjalnie, ale kto wie, co było nieoficjalnie?

[01:13:57] - Tak, oczywiście. Być może nieoficjalnie już są te nadajniki. Mamy nadajniki, że na jednej częstotliwości możemy mieć 30, 50, 100 stacji radiowych.

[01:14:07] - Może dlatego stacje numeryczne troszeczkę tak zniknęły.

[01:14:12] - To by się zgadzało. Nie wydaje mi się, że w internecie to stosują, tylko stosują jakieś inne rozwiązania technologiczne, jeszcze być może nieznane. Być może satelity wykorzystują. Kiedyś miałem taki projekt, że można satelity wykorzystać do szpiegostwa, czyli do nadawania jednokierunkowego informacji, tak jak te radiostacje numeryczne, że jednokierunkowo nadajemy satelitą.

[01:14:40] - Tych satelit to mamy troszeczkę dookoła i nie wszystkie są telewizyjne.

[01:14:46] - Tak. I to jest bardzo trudno potem wykryć, że coś takiego ktoś nam nadaje. A to jest bardzo dobre. Taka satelita może nadawać na całą Europę, że wystarczy jeden nadajnik satelitarny, czyli na orbicie satelita, która będzie wysyłała informacje na całą Europę i taki szpieg może być gdziekolwiek w Europie.

[01:15:13] - Dobra, kwestie szpiegostwa trochę poruszyliśmy, ale à propos JFK, bo ja próbowałem się dodzwonić do audycji, ale potem jej nie słuchałem niestety, bo już musiałem się zawinąć. Do tej pory jej nie pobrałem w MP3 niestety, ale mam taką sprawę, że kiedyś oglądałem też taki filmik. Bo jak to było w tym aucie? On był z żoną z tyłu, z przodu był kierowca i kto tam jeszcze? Ochroniarz?

[01:15:43] - Nie. To był trzyrzędowy samochód. Kennedy był z żoną z tyłu, pośrodku siedział gubernator Connally z żoną i z przodu siedział kierowca z ochroniarzem, jeśli dobrze pamiętam.

[01:16:08] - Nie wiem, bo właśnie nie pamiętam, jak to do końca było. Bo mi się wydawało zawsze, że był dwurzędowy ten akurat, w którym on siedział. Może nie pamiętam.

[01:16:20] - Z tego co mi się wydaje, był trzyrzędowy.

[01:16:23] - Bo dawno temu się tym bardziej interesowałem, ale gdzieś znalazłem przy okazji grzebania w takich spiskowych rzeczach filmik, gdzie nie ma tego zbliżenia, jak Kennedy dostaje w tą głowę, gdzie ta żona się rzuca za tym kawałkiem tej czaszki, czy co tam poleciało. Jak widać, że się z przodu obraca gościu z bronią i do niego strzela siedzący w aucie. Nie wiem, czy kojarzysz, czy oglądałeś taki filmik bez tego zbliżenia, bo zawsze jest takim zbliżeniem, że dostaje Kennedy i jest ten fragment tego filmu pokazany, gdzie widać to bliżej, a nie widać tego, co się stało na moment przed z przodu w aucie.

[01:17:07] - Czyli tak jakby urwany?

[01:17:09] - Tak, zawsze jest takie zbliżenie, zawsze jest tylko ten moment pokazany, że on oberwał, a nie ma tego, że z przodu na przykład ktoś się obrócił i do niego strzelił z auta. Coś w tym stylu. Tu jest właśnie na takim filmiku ten fragment.

[01:17:23] - Ja zadałem pytanie temu whistleblowerowi wtedy, co z nim akurat, z tym whistleblowerem była audycja w radiu Na Fali, która była wyłączona z radia. Niestety nie nagrał się ten fragment, gdzieś to się wszystko nie ponagrywało. Nie pamiętam, dlaczego ja nie nagrywałem. To było tak dziwne, że ktoś inny to nagrywał. Chyba miałem źle ustawione. Zawsze coś nie tak. Ale mamy. Część jest dostępna tutaj w audycji, była wyemitowana. Można sobie coś ściągnąć, posłuchać, jak to brzmiało. I tam zapytałem się go, czy strzelał kierowca i on mówił, że nie.

Ale to trudno, żeby potwierdził, że strzelał, jak to był jakiś jego kolega czy ktoś.

[01:18:08] - Właśnie czy kierowca, czy ochroniarz obok kierowcy?

[01:18:11] - Ochroniarz.

[01:18:12] - Bo to tak wygląda przynajmniej na filmiku, że się obrócił ten obok kierowcy.

[01:18:16] - To wygląda, że to raczej w tą głowę strzela ktoś z przodu. Ktoś z przodu musiał strzelać. Przepraszam, z przodu i z boku. Widać, że z boku jest, więc raczej nie. Za mało dowodów na to. Bardzo dziwnie kierowca się zachowuje, że się obraca do prezydenta. Po co? Pytanie po co? Mało tego, ja udowodniłem. Na filmie Muchmore widać, jak wciska pedał hamulca kierowca.

[01:18:47] - W danym momencie. Zwalnia.

[01:18:49] - Zwalnia. Zwalnia tuż przed zamachem. Tuż przed strzałem zwalnia. Hamuje, wyraźnie hamuje. W jakim celu? Nie powinien był tego robić. Mało tego, po pierwszym strzale nie przyspiesza. Już nie hamuje, ale nie przyspiesza. Samochód się toczy. I dopiero jak jest praktycznie ten trzeci strzał, który już totalnie zabija prezydenta, dopiero wtedy rusza.

Szybko. Na tym filmie właśnie „The Muchmore” film. Na nim widać wyraźnie to. Jest dlatego bardzo ważnym filmem, który udowadnia, że kierowca brał udział w spisku na życie Kennedy'ego.

[01:19:29] - Ewidentnie taka wewnętrzna robota. Tak wszystko. Jakiś gościu z parasolem. Wszystko jakieś takie ciekawe, wyrwane rzeczy z kontekstu w tym filmie, w różnych filmach. Dużo jest tych dokumentów. Pamiętam też kiedyś oglądałem jakiś dokument, gdzie na końcu zadawali pytania ludziom, którzy go obejrzeli, Amerykanom po prostu. To oni się w ogóle dziwili, że było więcej niż jeden strzelec i że w ogóle z tymi kulami to takie zamieszanie. Myślę, że opinia publiczna, wiadomo, jest trzymana w pewnej więzi tej telewizyjnej, gdzie jest jedna słuszna prawda. Ale już zostawmy tego JFK, bo dawno temu się tym interesowałem, to tutaj mnie tylko możesz zaskoczyć czymś, a ja na bank czegoś nie pamiętam, więc nie chcę się też zbłaźniać. Ale à propos, bo już wspominaliśmy też o tym NASA i o tych nagraniach, to też gdzieś są dostępne filmy, gdzie jeden z gości po prostu nagrywał te audycje NASA.

Okazało się, że oni ich w ogóle nie szyfrowali. Tak twierdził. I sam mówił, ile miał tysięcy godzin nagranych. Bo on był takim gościem, który się zajmował głównie antenami satelitarnymi i tego typu rzeczami. I on ich po prostu złapał te audycje, bo zawsze chciał, interesował się tym i po prostu nagrywał to. I mnóstwo pokazywał tych nagrań związanych z tymi takimi à la orbami, co tam wokół są, na przykład planety czy gdzieś tam sobie latają, tak jak były nieraz informacje o tym właśnie, jak mówiłeś o Świętym Mikołaju, ale à propos, że oni gdzieś tam sobie są i leci do nich taki obiekt kulisty i tam ze sobą rozmawiają astronauci. Że straszydło czy coś takiego przyleciało. Nie wiem, czy kojarzysz. To jest trochę takich sytuacji, gdzie on opisywał nawet, wyszczególnił kilka odmian tych straszydeł. Jakieś były świdrujące, przelatujące przez różne rzeczy, gdzie to było też potem odniesienie do tego, że my mamy na Ziemi i dookoła też takie jakieś żyjątka świdrujące, latające, które właściwie tylko podczas dni wolne.

[01:21:55] - ROCs tak zwane?

[01:21:56] - Tak, chyba tak.

[01:21:59] - Jest to temat bardzo kontrowersyjny, bym powiedział, bo jeszcze UFO. Sam widziałem, wiem, ale te zwierzęta.

[01:22:10] - Żyjątka jakieś.

[01:22:11] - Takie, które być może one są tachiony, czyli tachionowe żyjątka, czyli podróżują szybciej niż prędkość światła i gdzieś tam one uchwycone zostają jakimiś kamerami, ale po prostu poruszają się tak szybko, że z reguły nie są uchwycane nigdzie i oko ludzkie nie może ich wychwycić, bo zbyt szybko się poruszają. Może. Nie twierdzę. Są różne dziwy, dziwności na świecie, więc nie chcę negować, że czegoś takiego nie ma. Ludzie coś tam kręcą, faktycznie jest, ale od razu mówić, co to jest. Mogą być równie dobrze sondy kosmitów. Też może być coś takiego, nie wiem.

[01:22:58] - Różne rzeczy mogą być. Też ciekawe, że często w różnych miejscach się życie pojawia. Tam, gdzie nawet uważamy my, że życie nie może istnieć, to potem się okazuje, że znajdujemy różne formy jakichś stworzeń czy bakterii, czy czegoś tam, co jednak żyje i w bardzo specyficzny sposób się zachowuje. To kto wie, czy jak nie mamy różnych wymiarów, czy nie ma nawet żyjątek międzywymiarowych, czy tego typu jakichś takich dziwnych rzeczy, kompletnie oderwanych od rzeczywistości według nas. Ale to już taki temat bardzo taki na jakąś taką gadkę szmatkę.

[01:23:35] - Przechodzimy do konkursu, tak?

[01:23:37] - Dawajmy ten konkurs już.

[01:23:39] - Jest tak: piąte pytanie to znasz, bo już było czytane, ale możesz wybrać pierwsze oczywiście.

[01:23:45] - Oczywiście z przyjemnością wolałbym zaatakować pierwsze.

[01:23:50] - Za trudne piąte?

[01:23:52] - Muszę powiedzieć, że tak. To bym w życiu, jakbym dostał na twarz takie pytanie, to bym w życiu nie odpowiedział.

[01:23:59] - W audycji wyraźnie to padło, a muszę podpowiedzieć, że... Nie, nic nie będę podpowiadał, ale w audycji pada to nazwisko ileś razy w ogóle. Pierwsze jest dużo prostsze, muszę powiedzieć, ale nie zawsze. Też trzeba było słuchać audycji, być może innych audycji. Ale zaczynam, czytam pierwsze pytanie: jaki pieniądz lokalny ma być wprowadzony do użytku w Polsce w najbliższym czasie? Nazwę. Chodzi o nazwę.

[01:24:30] - Jezu Chryste. Czekaj. A właśnie, to mała podpowiedź. Czy to było-

[01:24:41] - Pieniądz lokalny w Polsce.

[01:24:44] - Czekaj, czekaj. Czy to było związane z Muppetem? Tym, o czym on na przykład tam mówi?

[01:24:49] - Nie.

[01:24:49] - Aha, to, co było w „Teorii chaosu”.

[01:24:52] - Tak.

[01:24:53] - Jezus Maria, ja to widziałem gdzieś na stronie.

[01:24:57] - Myślałem, że to najprostsze pytanie.

[01:24:59] - Normalnie wyleciała mi z głowy nazwa. Dlatego bardzo przepraszam. Nie będę nawet uruchamiał internetu i specjalnie szukał na szybko, że niby chwileczkę, mam przerwanie.

[01:25:11] - To znaczy z Muppetem trochę było związane, ale nie wiem, w jakim sensie mówisz.

[01:25:18] - A nie, bo on też był odnośnie waluty lokalnej, gdzie on startował też z nazwą.

[01:25:27] - Tak, bo to był konkurs na nazwę. Właśnie tej nazwy i ta nazwa wygrała ten konkurs. To podpowiem.

[01:25:34] - Ale podobno przekręcili z tym.

[01:25:36] - Może przekręcili. Nie wiem, jak było. Nie chcę się zagłębiać w ten temat, ale wygrała nazwa ta, która będzie wprowadzona. Tak się będzie nazywał ten pieniądz.

[01:25:51] - To nie był chyba tamten Dobry.

[01:25:55] - No to muszę uznać. To właśnie będzie Dobry.

[01:26:01] - Dobry.

[01:26:01] - Dobry.

[01:26:03] - Ale właśnie tak mi się kręci.

[01:26:05] - Po lekkim nakierowaniu, bo już myślałem, że chciałbym zakończyć konkurs, troszeczkę porozmawiać z wami i widzę, że troszkę słabo idzie. A pytania chyba nie są trudne.

[01:26:14] - Nie, to nie było trudne pytanie, tylko mówię. Tę audycję widziałem, bo ona chyba z Brzozowcem była.

[01:26:21] - Z Dariuszem Brzozowcem oczywiście. Była o walutach lokalnych i była o Dobrym. Ta nazwa padła tam z 50 razy chyba.

[01:26:32] - Chodzi o to, że jej nie słuchałem, tylko widziałem na stronie. Jest do ściągnięcia, przeze mnie wrzucona na listę, ale nie słuchałem jej. A właśnie kojarzę, bo było tak, że Maped startował z jakąś Slavi czy jakoś tak miał na nazwę.

[01:26:47] - Tak, i tam było coś takiego, że dużo ludzi potem nagle, takich znajomych, zagłosowało za Dobrym i Dobry wygrał.

[01:26:57] - Tak, właśnie o to mi chodziło. Z tą nazwą.

[01:27:00] - Że miał Dobry wygrać i wygrał. To teraz jeszcze formalne pytanie: kubek czy e-book?

[01:27:08] - A ja bym wolał kubek, jak będzie z autografem.

[01:27:11] - Nie, tam autografu nie ma. Poza tym jest jeden problem. Ja jestem w Irlandii, a kubki są wysyłane z Polski, więc musiałbym się teleportować.

[01:27:21] - Dobrze, to przyjmuję opcję z teleportacją.

[01:27:25] - Niestety jeszcze nie opanowałem takiej technologii. Nie wiadomo, czy jest. Zresztą byłaby niebezpieczna.

[01:27:31] - Podobno istnieje, tylko że małe atomy mogą teleportować.

[01:27:36] - Tak, oczywiście, ale chyba niszczą tamte atomy jedne, a drugie się pojawiają. Nie wiem. To może być niebezpieczne. Chyba. Więc kubek do ciebie pójdzie. Jeśli mógłbyś wysłać mi twój adres na Skype.

[01:27:53] - Na Skype prześlę. Oczywiście, nie ma problemu.

[01:27:55] - Dobra, to będzie wysłany.

[01:27:58] - Juhu! Udało się pierwszy raz w konkursie. Kiedyś był konkurs, niestety słuchałem z zagranicy i nie miałem możliwości, żeby nawet spróbować zadzwonić. A akurat były pytania takie, że bym na każde odpowiedział. A tu było gorzej. Tu bym nie odpowiedział na żadne inne chyba. Muszę się przyznać szczerze.

[01:28:22] - Okej, dobrze. To dziękuję ci za informacje. Mnóstwo informacji o stacjach numerycznych. To jest bardzo fundamentalny temat.

[01:28:34] - Taki film jest, więc warto sobie obejrzeć. Jakby ktoś chciał kiedyś zwykłe kino pooglądać akcji, to mógłby odnieść się do tego w ten sposób. Dziękuję. Pozdrawiam wszystkich oczywiście słuchaczy. Pozdrawiam ciebie, autorze radia. Aha, jeszcze à propos wszyscy się tak chwalą, to ja powinienem odwrotnie, tak troszeczkę zjebkę. To może nie, przesadzam, bo żadnej zjebki nie będzie, tylko niektórzy się doczepiają może, że przedostatnia była z tym Kunradem trochę, że na psy schodzi audycja, ale myślę, że to się też przecież nie ma czym przejmować, jak zresztą sam dobrze o tym wiesz.

[01:29:12] - Ale na psy schodzi dzięki tobie, bo tam zrobiłeś niezły, jak to się mówi, gnój w tej audycji.

[01:29:19] - Ale chwileczkę.

[01:29:20] - Jeśli dobrze pamiętam. Także niestety już tak bywa.

[01:29:25] - Troszeczkę może zrobiłem, ale to też można powiedzieć z drugiej strony.

[01:29:29] - Trzeba szanować się gości. Jak nie chcemy, nie ma co dzwonić, nie ma co robić. Jak coś nam się nie podoba, to po co to głośno i wyraźnie o tym mówić, tupać. Tak nie powinno być.

[01:29:41] - Ale wiesz, Klaudzie, z drugiej strony ja też mogę teoretycznie swoje zdanie na temat teorii gościa wyrazić. Myślę, że mogę.

[01:29:50] - Dobrze, ale niekoniecznie w audycji. Dobra, dzięki. Nie wracajmy do tego tematu. Także dzięki. Kubek do ciebie dotrze. Proszę jeszcze o adres twój i będzie wszystko załatwione.

[01:30:06] - Pozdrawiam.

[01:30:07] - Dzięki. To był Grzegorz Armorcage. Jeszcze została jedna nagroda. Pytanie piąte zostało: jak się nazywa domniemany faktyczny pierwszy morderca JFK? Po raz pierwszy ujawniony w audycji „Teoria chaosu”, o którym właśnie mówił whistleblower i syn whistleblowera także mówił w ostatniej audycji. W przedostatniej. Ostatnia była o pieniądzach, ale przedostatniej. Także czekam na wasze telefony i będę mógł rozdać wszystkie nagrody. Także tutaj przypomnę jeszcze raz, przeproszę tych, którzy jeszcze czekają na płytę CD. Nie wszyscy jeszcze otrzymali informację, że ta płyta wam się należy, ale nie bójcie się, wszystkim, którym się ona należy, zostanie wysłana.

Mam w bazie wszystkie informacje na ten temat, także wszystkie osoby, które wpłaciły pieniądze, tę płytę dostaną. Wybaczcie za czas oczekiwania. Czasami jest po prostu taka sytuacja, że nie jest to takie proste, jak się wydaje, żeby to wszystko zrobić. Płyta jest robiona, muszę wam powiedzieć, od sierpnia i niestety tak to wszystko trwa. Gdyby oczywiście miałbym większy budżet na to. Robię to naprawdę po kosztach, żeby jak najtaniej dało się to zrobić, bo wszystko kosztuje niestety, trzeba zainwestować pieniądze. Także tutaj niestety to trwa w czasie. Okej, widzę, że nie dzwonicie. Jest telefon. Znowu dzwoni Marek, więc odbiorę Marka.

Witaj Marku. Szczególnie, że chyba zawsze dzwonicie, pamiętam w różnych radiach także się udzielacie, dzwonicie w dwójkę.

[01:32:07] - No tak. Akurat moja żona co prawda śpi, bo rano wstaje, ale jest obok. Tak.

[01:32:14] - Czyli piąte pytanie tak? W konkursie.

[01:32:17] - Tak. To był Rolando Masferrer Rojas.

[01:32:21] - Bardzo dobrze, zgadza się. Czyli Rolando Masferrer Rojas. I to był ten domniemany zabójca JFK. Domniemany, bo tak naprawdę nie wiemy, czy on był. To jest według whistleblowera oczywiście, prawda? Ale jednak jest jakiś duży trop. Jest człowiek, whistleblower, który był w ochronie JFK i ujawnia, że ten, to jest trochę przerażające, bo on był Kubańczykiem, on był też agentem CIA chyba z tego, co wyczytałem. Ten Rolando Masferrer Rojas także się udzielał.

[01:32:55] - Wiesz co, ja w ogóle jak zainteresowałem się tym zabójstwem w Dallas, to zobaczyłem, jak dużo tam jest nieścisłości. Ja się zastanawiam, jakim cudem w ogóle ludzie wierzą w tą wersję, która jest podawana oficjalnie, bo tam się właściwie nic nie zgadza w tej oficjalnej wersji. To jest tak naciągane, że nie wiem. To tak, jakby powiedzieć, że w Smoleńsku wylądowali i wybuchł na lotnisku już ten samolot.

[01:33:34] - Raczej przed lotniskiem, jeżeli już, to przed lotniskiem.

[01:33:39] - Wylądowali, on wybuchł, a oni wysiedli i ich rozstrzelali.

[01:33:43] - Nie, to jest bzdura przecież kompletna.

[01:33:46] - Ale powiedz mi, że wersja tej komisji Warrena nie jest bzdurą.

[01:33:53] - Absolutną bzdurą. Oczywiście, że jest absolutną bzdurą, ale także w JFK to jest ewidentny spisek. Lee Harvey Oswald to był po prostu, jak się po angielsku kozioł ofiarny. Kozioł ofiarny, dobrze mówię? Patsy się mówi.

[01:34:14] - Patsy.

[01:34:15] - Scapegoat. On na pewno w ogóle nie strzelał nawet. On nie strzelał, był tam wrobiony. Zresztą ja o tym chcę zrobić dokładnie w podcaście, mówić, dlaczego będą dowody na to, że Lee Harvey Oswald był po prostu nie to, że niewinny, bo każdy, kto jest wrobiony w coś takiego, to jest w tym sensie winny, że był głupi, że dał się złapać w pewną pułapkę. Chociaż on nie był głupim człowiekiem, bo on pracował dla wywiadu, zajmował się radarami, pracował w wojsku. Nie był strzelcem w wojsku, tylko zajmował się radarami. Zresztą dostał szkolenie także szpiegowskie, kontrwywiadowcze chyba, przepraszam, wywiadowcze szkolenie dostał.

[01:35:00] - Poczekaj, bo tak mi się przypomniało. W tym filmie JFK był taki jeden fajny szczegół, który tak naprawdę zastanawiał wszystkich. Bo jeżeli to było jakieś zlecone zabójstwo, to czemu on strzelał ze strzelby za 20 dolarów? Jeżeli tak się bardzo przygotowywał, to czemu nie kupił czegoś porządniejszego? To był jakiś najtańszy karabin snajperski, który można było kupić. I to był fajny argument.

[01:35:29] - To chyba był karabin.

[01:35:33] - Karabin snajperski, a on był za 20 dolarów.

[01:35:35] - Tak, on był bardzo kiepski. Jeśli chodzi o karabin, to był bardzo słaby. Mannlicher.

[01:35:41] - Mówię, tam się nic nie trzyma kupy w tej oficjalnej wersji. Nic. Jeszcze jedyny fakt, który się trzyma kupy to, że Kennedy nie żyje.

[01:35:53] - Tak. Właśnie to chciałem powiedzieć, że Kennedy został zamordowany. To się trzyma kupy. A są teorie, o czym wspominałem, że są ludzie do dzisiaj wydają jakieś książki, że mózg po prostu Kennedy'ego mu się rozpadł, bo miał nowotwór. Po prostu kompletne aberracje umysłowe i to jest promowane przez mainstream, bo ja te rzeczy w mainstreamie znalazłem. Na Onecie gdzieś tam nawet się to pojawiało.

[01:36:18] - Jeszcze się tak zastanawiałem, jak ty opowiadałeś o tym, wiadomo, że ten oficjalny film, ja nie pamiętam, jak one się nazywają, teraz mam problem. Ten oficjalny film, ten z przodu.

[01:36:32] - Zaprudera.

[01:36:33] - Zaprudera. On pokazuje wprost, że chociaż jeden strzał był z przodu, bo głowa mu odskakuje do tyłu. Nie da się po prostu tak strzelić, żeby komuś głowa po strzale odskoczyła w stronę, w którą się strzela. Po prostu się nie da, bo siła musiałaby go rzucić. Chyba, że prawa fizyki zostały gdzieś złamane. Ale mówię, podałeś ten drugi film.

[01:36:55] - Muchmore.

[01:36:56] - Muchmore. I ja się tak zastanawiałem, bo to jest nazwisko podobno, tak?

[01:37:01] - Tak, to jest nazwisko właściciela tego filmu. To kobieta była, tam chyba dziewczynka filmowała z tego, co pamiętam.

[01:37:08] - Popatrz sobie, że jeżeli to mówisz, to much more to tak co? Zdecydowanie więcej. Much more.

[01:37:17] - Tak, ale to jest nazwisko Muchmore.

[01:37:19] - Ja wiem, ale w pierwszym momencie jak to usłyszałem, jak mówiłeś wtedy, to sobie myślę, może to o to chodzi, że to jest film, który pokazuje więcej, prawda? Dużo gesty.

[01:37:27] - W sumie tak można to zinterpretować. Jeszcze jest jeden film podobno. Akurat zapomniałem teraz nazwy. Orville chyba. Nie widziałem tego trzeciego filmu. On chyba jest dużo krótszy, ale też jest. Jest mnóstwo zdjęć zresztą. Jeśli chodzi o zdjęcia, to jest naprawdę cała masa.

[01:37:50] - A odnośnie tych świateł to ja się zastanawiałem nad dwoma rzeczami. Jest oczywiście teoria, że on był w spisku, która jest najbardziej prawdopodobna, bo jeżeli weźmiemy zasadę Occama, to ona zdecydowanie. Ale zastanawiam się nad dwoma rzeczami. Czy on nie przyhamował po to, żeby na przykład móc wyminąć następny samochód? Bo nie wiadomo, w jakiej odległości one jechały. Czy on był w stanie wyminąć? Jakby przyspieszył, to mógłby po prostu się wryć w następny samochód przed nim.

[01:38:19] - Nie, to jest tak zorganizowane.

[01:38:21] - A druga sprawa, że po prostu mógł być w takim szoku i przypadkiem depnąć na hamulec.

[01:38:27] - Nie. Hamulec depnął, zanim padł pierwszy strzał, bo to widać na filmie.

[01:38:33] - Właśnie jak oglądałem film, to wydawało mi się, że w momencie pierwszego strzału on nacisnął hamulec.

[01:38:39] - Ten film jest dosyć słabej jakości, ale z tego, co analizowali ludzie, bo ja się opierałem trochę na analizach specjalistów, tych ludzi, którzy mieli w lepszej jakości ten film, bo oglądali film nie na zasadzie tak jak my oglądamy w internecie, gdzie są te klatki na YouTubie, gdzieś ktoś wrzucił i w ogóle tam nic nie widać, tylko dorwali jakoś ten film w dobrej jakości. Nie wiem, czy nawet nie oglądali tego filmu w oryginale. Nie zgrali sobie tego filmu po prostu z taśmy.

[01:39:09] - Po prostu powiem tak, dlaczego tak badam? Bo mi się wydaje, że to jest trochę zbyt grubymi nićmi szyte już, żeby aż tak było. Bo tak naprawdę, jeżeli był ten strzał, a uważam, że był ten z drugiej strony.

[01:39:25] - On miał ułatwić zamachowcom, bo jeżeli by szybko jechał, to jest dużo trudniej. Ruchomy cel, szybko jadący samochód jest dużo trudniej trafić.

[01:39:35] - Wiesz co, tak, ale ostatnio rozmawiałeś też z gościem, który mówił, że był na miejscu i mówi, że w momencie, kiedy ktoś stał za tym parkanem, to ten cel po prostu jechał na niego. Więc prędkość 10 kilometrów w tą czy w tą to nie robi różnicy w tym, żeby oddać dobry strzał dla snajpera.

[01:39:55] - Jeżeli by tylko JFK zrobił gdzieś ruch czy coś by się nie tak stało, to by mu musiał w głowę trafić, bo jakby nie w głowę trafił, ten pocisk po prostu by nie zabił wtedy Kennedy'ego. I dlatego on musiał po prostu przyhamować. I faktycznie przyhamował i później nie przyspieszał aż do momentu tego trzeciego strzału i wtedy dopiero przyspieszył.

[01:40:19] - To mnie naprawdę bardzo dziwi. Właśnie myślałem, że może była odległość między samochodami za mała, żeby przyspieszyć. Bo rzeczywiście naturalną reakcją-

[01:40:28] - Nie, ten pierwszy samochód chyba, nie wiem, bo nie widać na tym maximum.

[01:40:32] - Właśnie nie widać, co się dzieje z tym pierwszym samochodem. I możliwe jest, że była zbyt mała odległość na przykład, prawda?

[01:40:38] - Nie, wydaje mi się, że to akurat profesjonalnie było robione, także wiedzieli, że tamten samochód absolutnie.

[01:40:43] - Poza tym pomyśl sobie jeszcze nad jedną rzeczą. To, że był tam spisek, to ja nie mam żadnych wątpliwości. Zastanawiam się nad tą reakcją. Zastanawiam się jeszcze nad jedną rzeczą, bo czas reakcji człowieka na to, co się dzieje, to jest jedna, dwie sekundy. Wszystkie strzały to jest dziewięć sekund, prawda? Podobno tak? Źle liczę? Czy siedem?

[01:41:02] - Chyba nawet mniej. Siedem chyba jakoś tak. Siedem, osiem, coś takiego.

[01:41:05] - Więc nim zdąży osoba się zorientować, co się dzieje, to tamten mija.

[01:41:11] - Powiedzmy dwie sekundy może minąć i powinien gaz. A dopiero jak minęło osiem, dziewięć sekund, dopiero on ruszył. To jest przesada troszkę. To wyraźnie widać. Poza tym się odwraca. Po co kierowca się odwraca, jak z boku ma ochroniarza czy szefa ochrony?

[01:41:30] - Jak na filmie. Ochroniarz nic nie robi, tylko się wtedy obraca.

[01:41:34] - Kierowca, gdzie kierowca nie powinien się obracać, tylko kierowca powinien się zajmować prowadzeniem auta, prawda? Jest postawione wszystko na głowie, więc jest to bardzo dziwne.

[01:41:45] - Ten gubernator też tak naprawdę nie zareagował prawidłowo, bo zamiast prezydenta ściągnąć w dół.

[01:41:51] - Ale gubernator nie jest od tego. Gubernator nie zna się na ochronie. On jest zwykłym politykiem.

[01:41:55] - Tak, ale to jest-

[01:41:57] - Poza tym potem dostał kulą. Wyraźnie widać, że on się odwrócił i mówił, że „chcą nas wszystkich zabić”. I później dostał kulą najprawdopodobniej. Oczywiście to też nie jest jasne.

[01:42:10] - To są konsekwencje, których tak naprawdę, co tam się działo, nigdy się nie dowiemy do końca, jak to wyglądało. Aczkolwiek jest to naprawdę jedna z zagadkowych rzeczy.

[01:42:20] - Ale będzie rozwiązana. Będzie rozwiązana, bo archiwa jeszcze są utajnione oczywiście.

[01:42:25] - Ale były odtajnione niedawno chyba jakoś? Przedłużyli?

[01:42:29] - Przedłużyli i na razie nie odtajnią, ale będą przecieki, będą nowe informacje. Także to wszystko wyjdzie. Ja nie mówię, że wyjdzie dokładnie wszystko od A do Z, bo to nie jest możliwe, ale wyjdą te rzeczy. Wyjdą rzeczy, że CIA brało udział w zamachu na prezydenta Kennedy'ego i prawdopodobnie CIA zostanie rozwiązane. Ja wiem, że to śmiesznie brzmi, ale ja uważam, że będą takie zmiany na świecie, że się nam w głowie po prostu one nie... NSA zostanie rozwiązane chyba, ale nawet jeżeli pójdzie świat w złą stronę, to i też CIA i NSA zostanie rozwiązane, bo też podadzą te informacje i to będzie pretekstem, aby rozwiązać te organizacje, a na ich miejsce zostanie stworzona na przykład FIMA, przejmie ich rolę i tak dalej.

[01:43:15] - Ale popatrz, Piotr, czy nie chodzi właśnie o to, żeby tak dużo czasu minęło, żeby CIA mogło powiedzieć: „No dobra, to oni robili wtedy takie rzeczy, ale my już takich nie robimy. My jesteśmy inną organizacją. Przy tym inni ludzie pracują”.

[01:43:29] - Nie, to whistleblower właśnie powiedział, że nigdy do tego nie dojdzie. Absolutnie nigdy nie dojdzie, bo nigdy się nie przyznają do tego.

[01:43:37] - No ale mówisz, że będą wycieki, że tutaj też będą wycieki.

[01:43:40] - To nie to, że oni się przyznają. Oni będą zaprzeczali, ale dowody będą takie, że będą musieli spojrzeć prawdzie w oczy.

[01:43:48] - Ja nie mówię o opinii publicznej, tylko ja mówię o tych ludziach, którzy mogą zlikwidować na bieżąco. Oni mogą powiedzieć: „No dobra, oni tak, ale to nie my przecież. To jest inna agencja”. Już minęło od tego czasu 75 lat.

[01:44:03] - Ale dalej nazywa się CIA, musiałaby się przekwalifikować jakoś. Także nie, wydaje mi się, że to niestety jest nie do przełknięcia przez społeczeństwo amerykańskie. Nie wyobrażam sobie, co by się działo, gdyby wyszła ta informacja, że CIA zabiła JFK, prezydenta Stanów Zjednoczonych, gdzie miało go chronić. CIA zajmowało się zapewnieniem władzy, bezpieczeństwa.

[01:44:30] - Zaraz, czy CIA nie jest od akcji zagranicznych?

[01:44:33] - Tak, oczywiście, jest od akcji zagranicznych, ale także zajmuje się obroną prezydenta. Jeśli oczywiście mają jakieś akcje czy cokolwiek robią na terenie Stanów Zjednoczonych, bo też się tak zdarza, to muszą.

[01:44:45] - To nie jest Secret Service?

[01:44:47] - Secret Service oczywiście to jest ochrona JFK, ale Secret Service nie muszą być powiązani z CIA. Czasami są, czasami nie. Zależy. Natomiast jest FBI, które zajmuje się kryminalnymi sprawami różnymi i zajmuje się też bezpieczeństwem, ale CIA zajmuje się ogólnie bezpieczeństwem Stanów Zjednoczonych, a także władzy Stanów Zjednoczonych. Więc to nie są ochroniarze, ale jeżeli są na miejscu, to muszą także czynić to, aby chronić władze amerykańskie.

[01:45:18] - To z tego, co mówisz, to oni muszą bardzo ostro konkurować z NSA.

[01:45:22] - Wszystkie te organizacje ze sobą konkurują. To jest tak jak w Polsce, że jest jakaś ABW, jest WSI, w tej chwili wprowadzili tą antykorupcyjną organizację. Jak ona się nazywa? Nie pamiętam już w tej chwili.

[01:45:43] - CBŚ.

[01:45:43] - CBŚ chyba kiedyś było, teraz jest CBA.

[01:45:47] - CBA.

[01:45:48] - Tak, CBA.

[01:45:49] - CBŚ już nie ma? Centralnego Biura Śledczego już nie ma?

[01:45:53] - Właśnie nie wiem. Tych organizacji w Polsce jest masakryczna liczba i te organizacje ze sobą konkurują, walczą, czasami współpracują, zależy. I w Polsce jest tak, że absolutnie nie dbają ani o interesy narodowe, ani o władzę, ani o społeczeństwo. Po prostu realizują swoje interesy. Chociażby agentem, podkreślam, nie tajnym współpracownikiem, bo niektórzy mylą agentów z tajnymi współpracownikami. Agentem, tak jak Stokrotka też, agentem jest Radek chociażby. Prawdopodobnie WSI, z tego, co wydaje mi się.

[01:46:26] - Sikorski, tak?

[01:46:27] - Nie. Radek Sikorski to jest MI6 czy tam jakiś z zagranicznych organizacji. Natomiast Radek to jest Grzegorz Schetyna. On jest agentem. Nie wiem dokładnie, jakich służb. Na pewno też ze służbami radzieckimi, z KGB. Przepraszam, ze Stasi współpracował, ale także z polskimi.

[01:46:51] - Stasi to Niemcy, tak?

[01:46:53] - Tak, ze wschodnimi Niemcami, które z KGB tak nie do końca współpracowały, ale on współpracował jeszcze. W tej chwili wszedł właśnie w jakieś polskie służby, ale nie jako tajny współpracownik. Trzeba to odróżnić. Nie tajny współpracownik, tylko jako agent. On jest po prostu pod przykrywką agentem. I to jest zadziwiające, że jest jakimś tam wicepremierem. Nie wiem, czy jest, czy nie jest, ale wysoko postawiony w Platformie, który po prostu jest agentem. Czyli jakiś dyrektor agencji rozkazuje temu Radkowi, co ma robić. To jest zadziwiające.

[01:47:27] - Aha. Schetyna z tego, co ostatnio się orientuję, to spada właśnie, coraz mniejsze wpływy.

[01:47:33] - Nie, to są mity. Oczywiście, że nie ma coraz mniejszych wpływów. Ma olbrzymie wpływy i one się nie zmniejszą, bo jest agentem służb specjalnych, a służby specjalne rządzą w Polsce. Jak Donald Tusk mówił, że się boi z synem rozmawiać, bo ma na podsłuchu wszystko. Premier kraju, premier i nikt nie zająknął się, że przecież to powinna wtedy burza przejść przez Polskę. Nic, nie było żadnej informacji na ten temat. Cicho, cicho, wszystko jest okej. Przecież to jest niebywałe, że się premier boi podsłuchów służb specjalnych. Po prostu mamy gorzej niż w Stanach, bo w Stanach to by afera była od razu, jakby coś takiego wyszło, że prezydent jest podsłuchiwany.

[01:48:17] - Może zrobisz program o agencjach w Polsce działających?

[01:48:21] - Za mało wiem na ten temat, musiałbym gościa zaprosić. Po prostu ludzie bardzo często nie chcą przychodzić do audycji „Teoria chaosu”. Dlatego kiedyś prowadziłem „Tajemnice III RP”, bo jak widzą jakieś tematy: UFO, rząd światowy, free energy, inne tego typu rzeczy, a jeszcze jak tam zobaczą jakiś potwór z Loch Ness, na pewno na 99% nie przyjdą. Wiele razy próbowałem zapraszać takich ludzi do „Teorii chaosu”. Niestety nie udało się.

[01:48:51] - To może jakiś drugi program.

[01:48:52] - Sukcesem było, jak odpowiedział na przykład ktoś. To był sukces, ale oczywiście negatywny.

[01:48:58] - Dwa programy, jeden o spiskach, a jeden o-

[01:49:01] - Tak. I tak kiedyś było, ale wymagało to zbyt dużo zachodu z mojej strony i przeszedłem teraz już tylko i wyłącznie do „Teorii chaosu”, bo to wymaga czasu. Wymaga czasu, żeby przygotować programy, dżingle różne.

[01:49:15] - Możesz to robić na zmianę, prawda?

[01:49:18] - Tak było kiedyś.

[01:49:19] - Na dwa tygodnie robić jeden o spiskach. Nie mówię tylko o polskich spiskach, a drugi robić o rzeczach nadprzyrodzonych.

[01:49:30] - Aha, tak na zmianę? Po prostu jest czasami jakaś okazja.

[01:49:35] - Tak, tylko że w momencie, kiedy byś nazwał to inaczej, to ludzie by już zobaczyli, że to jest wyłącznie o spiskach. Jeżeli mówisz, że masz takie problemy, bo ludzie patrzą, że wiążesz różne tematy W sumie oni nie do końca się zgadzają. Może przydałoby się zrobić jeden taki, który był wyłącznie o spiskach, miał swoją nazwę, a „Teoria chaosu” nadal była taką mieszaniną wszystkiego tego.

[01:49:56] - Nie wiem. Była próba zrobienia „Tajemnic III RP”, ale naprawdę to wymagało dużo. To trzeba pytania przygotować, trzeba zaprosić gości. To tak się wydaje, że przygotować pytania, ale żeby przygotować dobre pytanie, ja muszę przeczytać książki, przynajmniej częściowo, wszystkich książek nie da rady przeczytać, to od razu mówię. Nie jestem w stanie przeczytać, ale przynajmniej fragmenty, artykuły trzeba poczytać, trzeba sobie nadrukować materiałów, trzeba przygotować, potem skompilować do pytań. To jest naprawdę mnóstwo roboty, żeby dobrze zrobić audycję. Można wymyśleć sobie jakieś różne rzeczy niestworzone, pytać o różne bzdury, tak jak w mainstreamie jest, że pytają zupełnie z czapki wzięte, jakieś kompletnie pytania bezsensowne, ale to chyba nie o to chodzi. Nie sprawdziło się to. Ja muszę powiedzieć, że nie sprawdziła się ta audycja. Nie było też wielkiego zainteresowania tą audycją, więc myślę, że to nie jest ten kierunek, że jednak ludzi bardziej obchodzi całościowe myślenie.

Być może się pojawią audycje o spiskach. Bardzo bym chciał zrobić o narkotykach i służbach specjalnych. To jest temat tabu. Za ten temat zabijają faktycznie. Dużo dziennikarzy, bardzo znanych dziennikarzy, którzy pisali dla Guardiana czy różnych właśnie Washington Post chyba.

[01:51:19] - To już drugi temat, który podajesz, który mówi, że jest niebezpieczny.

[01:51:23] - Niebezpieczny to jest pedofilia elit. Ten temat o narkotykach i służbach specjalnych jest niebezpieczny. Inne tematy niebezpieczne, ale to w Stanach Zjednoczonych jak się jest, jak po angielsku się rozmawia i te JFK, tematy globalizacji pod auspicjami globalistów, czyli tych ludzi, bankierów, Rothschildów, Rockefellerów, Morganów i tak dalej. To są niebezpieczne tematy tam. Natomiast u nas niebezpieczne tematy to są praktycznie dwa: pedofilia elit, która jest potworna. Dzisiaj czytam, że ksiądz z Dominikany, który już wykazują, że miał pedofilię, sam kręcił pedofilskie filmy z dziećmi. Ksiądz, ja mówię ksiądz, biskup chyba nawet, biskupem jest i broni się go w mediach, że tak, ale nie można udowodnić, że to jest jego dysk, bo coś tam namieszali i nie wiadomo czy to jego dysk jest. Materiały z nim, jak on kręci dzieci czy coś. Po prostu nie wiem. Nie widziałem tych materiałów, też nie można powiedzieć, ale po prostu broni się w mediach takich bestii.

To są bestie po prostu ci ludzie. I inny ksiądz drugiego broni, że to dziesięciolatki same wchodzą do łóżka księdzu. Po prostu ja nie wiem. Żyjemy w jakimś innym świecie. To nie jest świat, w którym chciałbym żyć.

[01:52:53] - Zgadzam się, że jest to żenujące to, co się dzieje.

[01:52:54] - Nie, to nie jest. To jest zbrodnicze, to nie jest żenujące. Żenujące by było, jakby sobie Kuba Wojewódzki żartował z tego. Ale ten ksiądz nie żartował. On mówił to na serio. To nie był żart.

[01:53:04] - Te wypowiedzi są żenujące tych ludzi, bo oni uważają, że wszyscy ludzie to idioci tak naprawdę.

[01:53:11] - Za tą wypowiedź nie chciałbym nikogo skazywać, ale przynajmniej kiedyś było coś takiego, że staje się persona non grata. Nie jest zapraszany nigdzie. Ta osoba po prostu kończy swój żywot publiczny. Taki ksiądz. Nikt mu ręki nie podaje.

[01:53:32] - Jeżeli nosi sutannę w Polsce, to nie.

[01:53:34] - On jest dalej sobie. Rektora pozbyli, znaczy zabrali mu tytuł rektora, ale dalej mszę może wykonywać. To księdzu, który zabrania się mszę wykonywać jakiemuś Natankowi i nie wiem, co on takiego złego robił, przeciwko religii występował chyba i tak dalej, ale nic złego nie robił w sensie moralnym i jemu zabrano możliwość spowiedzi, możliwość prowadzenia mszy. A takiemu księdzu broniącemu pedofilii i promującemu pedofilię nic nie zrobiono. Zabrano rektora, ale dalej może sobie wykonywać tę posługę kapłańską. Po prostu to jest bulwersujące.

[01:54:16] - To jest w ogóle chore, że to tak się dzieje, że jak mówisz źle o Kościele jako takim, to jesteś be, ale jak mówisz największe bzdury, jakie mogą być, które szkodzą naprawdę wielu ludziom, to jesteś fajny koleś, jeżeli chodzi o Kościół. Nic ci nie zrobią tak naprawdę za to.

[01:54:38] - No tak.

[01:54:39] - To jest dla mnie po prostu...

[01:54:41] - Ale to jest dziwne. Natanek naprawdę czasami bzdury gada, to ja się zgodzę. Dużo o tych religijnych, nienawidzony jest mocno, ale mówi o tym, że wszystko szatańskie, wszystko wyrzućcie, z Indii coś przywieźliście, wyrzućcie, bo to już szatańskie. Bzdury kompletne, ale czasami mówi mądre rzeczy o tym, jak rolników wykoszono w Polsce, jak zrobiono z nich dziadów, jak Polskę rozsprzedano całą i tak dalej. O tym nikt nie mówi. To jest chyba jedyny ksiądz czy jeden z niewielu księży, który o tym mówi wprost i nie boi się mówić. I dlatego zdobywa takie uznanie wśród społeczeństwa, bo mówi prawdę, po prostu wychodzi i mówi, jak jest. I za to szacunek mu należy oddać, ale to się nie podoba tej hierarchii.

[01:55:27] - Nie podoba się, bo idą za nim, a nie słuchają tej całej hierarchii. On myślę, dlatego też ma taki posąg, bo on jest autentyczny. On po prostu wierzy w to, co mówi. On nie udaje i to wszyscy widzą, że on tego nie udaje. Nieważne, czy w to, co wierzy, jest głupie, mądre, czy mi się to podoba, czy nie, ale szanuję to, że on w to rzeczywiście wierzy. On nie jest tutaj jakimś hipokrytą, że jedno głosi, a co innego robi. On się zamknął w swojej pustelni i tam po prostu żyje i robi to, o czym mówi. Myślę, że dlatego tak mi idą.

[01:56:02] - Dobrze, dziękuję ci Marku. Także dla ciebie dwa nagrody. Twój adres mam i ebooka. Jakbyś mógł mi podać adres, bo nie pamiętam, czy mam twój adres mailowy. Podaj jeszcze adres mailowy, to wyślę ci kubek i ebook. Nie dzwoniliście później, także Marek wygrał dwie nagrody, ale pytanie nie było łatwe. Może dlatego nie dzwonili ludzie, bo było trudne.

[01:56:25] - Wiesz co, muszę się przyznać, że pamiętałem nazwisko. Pamiętałem tego Rohaza, ale stwierdziłem, że będę bardzo dokładny i przypomniałem sobie, że jak czytałem komentarze, to wpisałeś je w komentarzu, bo ktoś się o nie zapytał, więc wyciągnąłem.

[01:56:40] - Tak, zapytał się ktoś o to nazwisko i podałem. Także warto czasami wchodzić na stronę teoriachaosu.com lub teoriachaosu.com.pl i tam możecie sobie czytać różne ciekawe informacje, dzięki którym można wygrać konkurs. Bo w audycji oczywiście można, ale audycja jest długa, trzeba ją przesłuchać. Nie każdemu się chce. Uważnie dosyć. Dobrze, dziękuję ci Marku za te informacje. Życzę wszystkiego dobrego. Cześć. To był Marek z wieloma informacjami. Dyskusja się rozgorzała w tym temacie, także możecie już dzwonić.

Niestety nagrody wszystkie rozdane zostały, ale możecie zadzwonić, możemy rozmawiać na każdy temat dzisiaj. Może macie propozycje różnych tematów. Chciałbym jeszcze kilka rzeczy porozmawiać o telewizji The People's Voice Davida Icke'a. Jest to niesamowity projekt, thepeoplesvoice.tv. Robi wrażenie z technologicznego punktu widzenia. Możecie zobaczyć filmy jak ta telewizja była robiona, jakim sprzętem dysponuje. Naprawdę rewelacja. Nie wychodzi im wszystko ze względu na to, że nie mają jeszcze wyszkolonych pracowników, ludzi, którzy się znają na tym, ale naprawdę warto wspomagać tą telewizję, bo to jest ważny projekt na cały świat, który może zmienić ten świat w jakimś stopniu. Nie żartuję, bo naprawdę może. Taka nawet audycja tutaj, mała, Teoria Chaosu, ona zmienia.

Radia, Radio Paranormalium, Radio Nafali zmieniają ten świat. Jest jeszcze w Polsce telewizja à la jak David Icke robi, tylko na polskie warunki i w polskiej tematyce. Niezależna Telewizja Janusza Zagórskiego. Jest też audycja w Teorii Chaosu. Wielokrotnie gościł Janusz Zagórski, opowiadał o swojej telewizji, jak ją robią, jak ona wygląda, jak jest tworzona. Naprawdę warto. Jeżeli macie pomysł na program, warto dołączyć do jego telewizji lub przynajmniej robić materiały i u niego też puszczać, jeżeli macie w takiej tematyce, bo myślę, że warto. Jednak The People's Voice jest stukroć ważniejsza od Niezależnej Telewizji, Teorii Chaosu, polskich radiów. Tak, muszę powiedzieć, że jest ważniejsza, bo oddziałuje na cały świat. Tam oni mają budżet, mogą zapraszać bardzo ciekawych gości, mogą dobrze zrealizować audycję.

Tutaj natomiast to są przedsięwzięcia jednoosobowe niemalże. Może w Niezależna TV jest jedna osoba, która realizuje, druga osoba, która prowadzi audycję. Natomiast przede mną jest prosta konsoleta, w większej części kupiona za pieniądze sponsorów, także dziękuję jeszcze raz. Ułatwia pracę. Dużo lepsze brzmienie jest dzięki temu, dużo łatwiej wszystko skonfigurować. Jest też parę problemów, które próbuję wyeliminować, ale nie jest to prosta sprawa, bo mikser jest połowicznie cyfrowy, nie jest to mikser jeszcze w 100% cyfrowy i są tam pewne niedociągnięcia, ale nie da się zrobić z tego super jakości, taką jak mają na przykład radia komercyjne, mainstreamowe, polskie. Natomiast to, czym dysponuje David Icke, dysponuje profesjonalnym sprzętem, profesjonalnym zapleczem i dosyć sporym budżetem jak na takie przedsięwzięcia. W sensie, że ludzie go sami sponsorują. Mam nadzieję, że też reklamodawcy się znajdą. Małe biznesy, średnie biznesy.

Ludzie, którzy widzą, jaki syf mamy dookoła, którzy mogą wspomóc swoimi pieniędzmi tego typu inicjatywy. To jest ważna sprawa, bo z samych datków można nie utrzymać telewizji, bo jednak ludzie nie dysponują zbyt dużymi pieniędzmi, a wiadomo, że telewizja kosztuje. Trzeba życzyć powodzenia, aby udała się ta inicjatywa. Sam też deklaruję, że jeszcze nie wpłaciłem na telewizję Davida Icke'a, ale planuję zebrać trochę pieniędzy i wpłacać co miesiąc na tą telewizję, aby się rozwijała. Także jeżeli macie jakieś wolne zasoby gotówkowe, myślę, że warto wpłacać na tą audycję. Oczywiście jeśli się wam spodoba. Jeżeli nie, to nie ma sensu wspomagać projektu, który wam się nie podoba. Więc tylko i wyłącznie polecam ten w taki sposób, jeśli się- Jeśli odnajdujecie tam treści dla was przydatne. Tutaj oczywiście zachęcam do wspomagania takich inicjatyw jak Radio Paranormalium czy Radio Na Fali. Jeszcze tylko sprostuję informację o Radio Paranormalium, że ono utrzymuje się z reklam, które się wyświetlają na stronie, ale reklam związanych z tematyką bardziej.

To nie są reklamy Monsanto czy innych dziwnych firm, które niszczą nasz kochany świat. Z tego, co jeszcze mi kapitan Radia Paranormalium, czyli Ivellios przysłał, że informacje o UFO Video, to, które zostało przejęte przez Fundację Nautilus. Przejęte nie w sensie złym, tylko ludzie z UFO Video po prostu przekazali cały swój zbiór materiałów. Podobno te materiały to i tak jest niewiele w stosunku do chociażby zbiorów Lucjana Znicza. To jest Klub Kontaktów Kosmicznych. On miał dużo więcej materiałów. Podobno dużo więcej materiałów miał chociażby Kazimierz Bzowski. Także niejednoznacznie można powiedzieć, że to jest największy zbiór w Polsce nawet. Niekoniecznie. Takie dwa sprostowania.

Oczywiście możecie wspomagać audycję „Teoria Chaosu”. Jak mówiłem, za 60 złotych dostaniecie kubek. To się sumuje. Oczywiście, jeżeli wpłacicie kilka razy mniej nawet, to ja wszystko magazynuję, informacje sprawdzam i informuję was wtedy, że się zebrało i wysyłam kubek. Tak samo z płytami DVD, które wyceniłem na 40 złotych. Płyta, która jeszcze nie jest gotowa. Dlatego jeżeli chcecie szybko ją dostać, to jeszcze wstrzymajcie się i na pewno do was trafi, ale dam znać oczywiście, jak ona będzie. Też osoby niech się nie martwią, do których jeszcze nie dotarły te rzeczy. One będą. W przyszłości planuję koszulki, może jeszcze jakieś inne gadżety fajne, ale niestety to wszystko kosztuje, także muszę zainwestować swoje pieniądze, co też nie jest jakąś zachęcającą sprawą, bo wiadomo, dzisiaj mamy coraz mniej pieniędzy, coraz większe wydatki i niestety globaliści chcą nas zrujnować, więc trzeba liczyć każdy grosz.

Tutaj jeszcze możecie dzwonić cały czas. Radionafali.com do audycji. Dzisiaj jest audycja mikołajkowa. Były nagrody. Już niestety wszystkie nagrody rozdane. Także jeśli chcecie brać udział w konkursie, to już jest niestety za późno. Była do rozdania książka Arkadiusza Miazgi „UFO nad Podkarpaciem” w wersji elektronicznej, czyli e-book tak zwany i oczywiście kubki „Teorii Chaosu”. Także tutaj wielkie podziękowania dla Arka, że zgodził się dać te dwa e-booki dla was. Możecie oczywiście kupić wersję papierową, jest do dostania lub także e-booki też są do kupienia. Polecam, bo tematyka UFO w Polsce naprawdę nieczęsto gości tutaj u nas.

Muszę wam powiedzieć, że Arek Miazga nie mógł wystąpić dzisiaj, ale zadeklarował, że jest duża szansa, że wystąpi w przyszłości, więc trzymam kciuki i trzymam rękę na pulsie i jeżeli będzie taka okazja, to wystąpi. Będzie także trochę tematów o UFO. Planuję powrócić, bo to jest dosyć ważny temat i jest trochę osób, które chcą wystąpić w tym temacie, mają dużą wiedzę i po prostu badają, sprawdzają. Są takimi, można powiedzieć, naukowcami, jeśli chodzi o naukowcami w rozumieniu dosłownym, bo po prostu badają coś. Badaczami. To się tak nazywa badacz. Nie naukowiec, badacz, bo nie mają wykształcenia ufologicznego, bo nie ma czegoś takiego, ale starają się sprawdzać różne teorie, badać, obserwować i tak dalej. Także naprawdę bardzo fajna rzecz. Możecie także wspomagać oczywiście polską telewizję Niezależną TV warto wspomagać, bo naprawdę fajne rzeczy robią. Mnóstwo ciekawych osób.

Są prawie że codzienne audycje, które ja muszę powiedzieć oglądam z chęcią, bo jest dużo ciekawych informacji, których można się dowiedzieć. Jest dużo inicjatyw zagranicznych, także mnóstwo podcastów, mnóstwo audycji takich czy podcastowych, czy też audycji wideo, czy w streamie Internetowym na żywo. Mnóstwo tego wszystkiego jest. Także można wspomagać tą audycję, słuchać sobie. Dużo jest za darmo rzeczy. Naprawdę, jeżeli nie macie pieniędzy, to nie jest ważne, czy macie, czy nie macie pieniądze. Ważne, żebyście słuchali i wyciągali wnioski, informowali innych o tych sprawach, bo to jest naprawdę ważne. To chodzi o przyszłość świata. To nie jest na zasadzie, możemy sobie powiedzieć: „A sobie trochę posłucham dla rozrywki”. Oczywiście też można, bo nie ukrywam, że Teorię Chaosu też tak można interpretować, że to jest audycja rozrywkowa, ale ja gdybym traktował to jako audycję rozrywkową, dawno przestałbym nagrywać tą audycję.

Po prostu według mnie ta audycja jest ważna, bo mówi o przyszłości świata. Zajmuję się już spiskami sporo lat. Niestety w większości są prawdą. Powoduje to to, że mogą się ziścić. Niektóre w pozytywnym sensie, na przykład ujawnienie UFO, tylko może przynieść nam dobre rzeczy. Być może na początku trochę będzie perturbacji, nieciekawych rzeczy, niektórym osobom może to przysporzyć dużych kłopotów, ale większości naszej cywilizacji, większości ludziom jednak przyniesie dużo większą wolność, dużo większe zrozumienie wszechświata, świata. Po prostu otwarcie się. Będziemy wtedy wiedzieli, że nie ma granic, że możemy się rozwijać, że możemy badać różne rzeczy, żeby nie zamykać się. Nauka to jest tyle i nie można dolatywać, bo jeżeli będziemy wiedzieli, że oni dolatują tutaj do nas, to znaczy, że mają technologię, która zaprzecza naszej nauce. Tylko to i byśmy wiedzieli już od razu.

Więc jeśli chodzi o to, to jest ważne, aby te spiski docierały do ludzi. Chociażby te spiski o rządzie światowym. Dlaczego te ekonomiczne, które uważam za bardzo ważną audycję, gdzie informuje się nas o tym, jak jesteśmy oszukiwani, jak banksterzy wydzierają nam nasze owoce pracy. I to coraz szybciej, coraz mocniej. I ci banksterzy niższego szczebla i średniego szczebla także będą w złej sytuacji. I wszyscy oni będą w złej sytuacji, bo w końcu Ziemia się zamieni w śmietnik, w wielkie więzienie. Śmietnikiem to ona już jest dzisiaj, ale jeszcze dodatkowo więzienie. Bo mamy technologie, żeby nie było śmieci, żeby był recykling, żeby wszystko fajnie działało. Free energy jest utajniane. Dlaczego?

Po to, żeby ci psychopaci rządzili dalej. Bo dzięki free energy byśmy się wyzwolili. Już jeden czy kilka rachunków nam by odpadło do płacenia tak zwanego abonamentu. Sprawdzałem rachunek w Polsce, jaki jest. Zresztą tutaj podobne są w Irlandii. Płaci się przyszłość. Opłaca się przyszłość. Rachunki za prąd, opłaca się przyszłość. To jest fikcja. To jest absurd.

Nie można opłacać przyszłości za prąd, którego nie zużyliśmy. To jest robienie z nas kompletnego balona. Jest z nami Konrad. Witaj, Konradzie.

[02:11:28] - Dobry wieczór, Claude. Dobry wieczór słuchacze i czatownicy. Chciałem powiedzieć, że słuchałem ostatnich audycji zarówno twoich, jak i kapitana, Dokładka i tak dalej i jestem bardzo pod wrażeniem tego, co mówicie. Podziwiam was za odwagę i życzę jak najlepiej i też przyłączam się do apeli, żeby wasze radio też wspierali, ponieważ można się dowiedzieć, jak to niektórzy mówią, mówią, jak jest. Mówicie bardzo inspirujące rzeczy.

[02:12:06] - A ci, co mówią, jak mówią, jak jest, to niestety nie mówią, jak jest.

[02:12:10] - No właśnie. Warto posłuchać alternatywnych informacji, żeby tak jak powiedziałeś, że nie o wszystkim masz pełną wiedzę, przydaliby się goście. Niemniej jednak to, że już poruszasz pewne sprawy, zwraca uwagę, że niekoniecznie jest tak, jak mainstreamowe media przekazują, czy właściwie służą one często do odwracania uwagi, a nie do informowania na istotne tematy. Przykładem jest Matka Madzi, która była na-

[02:12:47] - No dobrze, już nie rozmawiajmy o Matce Madzi, bo ja nie wiem nawet, o co chodzi.

[02:12:50] - Media masowego odwracania uwagi od ważnych rzeczy. A ja, jeżeli pozwolisz, to chciałbym, jak ja to zwykle na tematy religijne, zwrócić taką jedną ciekawą uwagę. Jeżeli słuchają nas chrześcijanie, katolicy, dzisiaj jest dzień, czy wczoraj był, kiedy się audycja zaczęła, dzień świętego Mikołaja, mikołajki, a audycja mikołajkowa. Więc chciałem tylko, jak to ja, zwrócić uwagę na inny punkt widzenia na tą całą sprawę. Chrześcijanie powołują się na Biblię, a w Biblii ten Bóg, który rzekomo stworzył cały świat i ludzi, wyraźnie dał przykazanie, jedno z pierwszych najważniejszych przykazań: „Nie będziesz miał, czcił innych bogów przede mną”. A kult świętego Mikołaja ma się w najlepsze. Dzisiaj widziałem na pół ściany budynku ogłoszenia pewnej firmy w czerwonym kolorze, właśnie ze świętym Mikołajem uśmiechniętym z napojem tej firmy. I w Polsce też mamy kult od dziecka wpajany, że to jest taki dobry Bóg, święty, który rozdaje prezenty. I katolicy to tłumaczą, że my mamy świętych. My mamy tylko jednego Boga, ale modlimy się do świętych, żeby poprzez nich te nasze modlitwy trafiły do tego głównego Boga Ojca.

Tylko że jest pewien problem, że nikt się nie modli do świętego Mikołaja po to, żeby coś przekazał Ojcu, tylko się bezpośrednio modlą wszyscy do świętego Mikołaja: „święty Mikołaju, daj mi to, tamto, owamto”.

[02:14:28] - Nie wiem, może na temat religijny dzisiaj już nie.

[02:14:33] - Audycja mikołajkowa, więc chciałem tylko ten temat.

[02:14:36] - Tak, ale w sensie kulturowym, a nie w sensie religijnym.

[02:14:40] - Religia jest częścią kultury.

[02:14:41] - Tak, ale kultura nie jest częścią religii. To znaczy, religia może być podzbiorem kultury. Także dzisiaj o kulturze, szeroko rozumianej.

[02:14:52] - Chciałem zwrócić uwagę na to, że Mikołaj jest supermanem, superbogiem, który jako jedyny z bogów biblijnych, kościelnych spełnia ludzkie życzenia, bo inni bogowie jakoś są z boku i są obojętni na ludzką dolę tu na ziemi, o czym wy mówicie.

[02:15:12] - Dobrze, dziękuję ci, bo będziemy powoli kończyli.

[02:15:15] - Dziękuję i powodzenia.

[02:15:16] - Za tę informację o świętym Mikołaju.

[02:15:18] - Powodzenia.

[02:15:19] - Dziękuję.

[02:15:20] - Spełnienia marzeń.

[02:15:21] - Dzięki. To były życzenia Konrada44 w tą audycję mikołajkową. To był tylko taki pretekst, bo święty Mikołaj istnieje, czyli UFO istnieje. Kosmici istnieją, bo mówione UFO w sensie kosmitów, czyli ta hipoteza, że UFO to kosmici. Nie wszystkie UFO, ale latające spodki. Tak może bardziej powiem. Nie wszystkie też mają kształt latającego spodka. Za niedługo będę już kończył. Chyba że jeszcze ktoś chciałby porozmawiać, to jeszcze odbiorę jako ostatni telefon. A chciałbym jeszcze zapowiedzieć tutaj kilka rzeczy, że przygotowuję nowe dżingle.

Będzie troszeczkę zmian, w tym będzie zmieniona strona internetowa. Od nowego roku planuję zmienić, jeszcze zbieram budżet na to. Także jeżeli chcielibyście, żeby ta strona wyglądała lepiej, żeby było więcej materiałów i to wszystko bardziej przejrzyste, więcej grafiki, to polecam. Wpłacajcie na „Teorię chaosu”. Dziękuję za wszystkie wpłaty. Niestety to będzie kosztowało, bo będzie to musiało być jeszcze spięte z całym tym systemem. Jest trochę roboty. No i bardziej czytelna, będzie ładniejsza od strony graficznej. Postaram się właśnie już nagrywać te podcasty w ramach dokładnego wyjaśnienia pewnych spraw. Czyli że w audycjach na żywo nie jestem w stanie wyjaśnić wszystkiego dobrze, bo nie wszystko wiem, nie do wszystkiego się dobrze przygotowałem.

Na nie wszystko jest czas. Też tak bywa, że po prostu czasu brakuje, aby wyjaśnić pewne rzeczy. Czasem się człowiek myli. Natomiast w podcaście staram się już przygotować taki podcast z miesiąc czasu, pół miesiąca poświęcać po prostu na przygotowania do niego i nagrywanie. I sprawdzać dokładnie, czy się błędu jakiegoś nie popełniło, czy gdzieś jest błąd i tak dalej. I mnóstwo informacji umieszczać w tym. Także chciałbym te pierwsze trzy tematy, które już mam zaległe. Przede wszystkim spotkanie Grupy Bilderberg, z którego mam mnóstwo materiałów i tego jeszcze nie wrzuciłem nigdzie. Więc to już pół roku prawie leży temat. Zamachy w Bostonie.

Ponad pół roku sprawa leży. No i JFK, który jest w tej chwili na tapecie. Te trzy tematy myślę, że są najbardziej istotne, najważniejsze i one w pierwszej kolejności, właśnie podcasty będą zrobione z tych tematów. Myślę, że w Polsce chyba nikt nie zrobił z tych tematów podcastu. Z tego, co wiem o JFK była zrobiona audycja „Sensacje XX wieku”, ale także po łebkach i większości rzeczy nie ma w tej audycji. Przyczyn chociażby. Przyczyn tych najważniejszych, czyli przyczyn ekonomicznych. Executive Order 11110. O tym praktycznie polskie media milczą. Kompletnie.

Mówię media mainstreamowe. Media oczywiście niezależne mówią bardzo głośno i wyraźnie. Mało tego, o tym nawet mówi żona Oswalda. Od wielu lat już mówi, że to była przyczyna śmierci Kennedy'ego. Więc mnóstwo ludzi o tym mówi i to nie jest już wielką tajemnicą, ale tylko wtedy, jeżeli chcemy się czegoś dowiedzieć, bo jeżeli nie, to oczywiście dalej będzie to niewidoczne dla nas. Będzie wprowadzony telefon jeszcze w tym roku. Właśnie postaram się już go uruchomić od przyszłej audycji. Także będzie można dzwonić do audycji. Na razie nie mogę zagwarantować większej stabilności, bo niestety mam internet dosyć szybki, ale mało stabilny. Także Chyba na dzisiaj to koniec.

Kilka jeszcze rzeczy, o których miałem porozmawiać, ale muszę powiedzieć, że jestem zmęczony. Ponad dwie i pół godziny nadawania. Człowiek jest już troszeczkę zmęczony, szczególnie jeśli się dzisiaj jeszcze pracowało. Ale nie ma co narzekać. Zawsze to jest niemile widziane, że mówi się jak jest, tylko trzeba mówić jak jest, nie mówiąc jak jest. To jest chyba najważniejsze. Dlatego w tej chwili myślę, że skończymy tą audycję. Zakończę audycję znanym utworem, standardowym utworem, który zazwyczaj kończę audycję Teoria Chaosu. Doszliśmy do końca tej audycji. Mikołajek, które nie wiem, czy wszystkim się podobały, ale na pewno tym, którzy wygrali nagrody.

Będzie takich audycji trochę więcej, jak dojdą jeszcze płyty, jeszcze być może koszulki. Będzie więcej gadżetów do rozdawania. Może autorzy będą chcieli dawać też różne ciekawe rzeczy. A na dzisiaj to wszystko. Zapraszam was za tydzień. Cześć, miłego weekendu życzę. Hej!