Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 25 października 2013
FEMA w Polsce - luźna dyskusja...

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na sytuacji politycznej i społecznej w Polsce, postrzeganej przez prowadzącego jako element szerszych procesów ograniczania wolności obywatelskich. Punktem wyjścia jest cytat Nikity Chruszczowa z 1959 roku, według którego osoby sprzeciwiające się komunizmowi musiały być psychicznie chore. Prowadzący zestawia tę wypowiedź z obecną tendencją do dyskredytowania ludzi krytykujących globalizm, system finansowy, politykę państwa i dominujący przekaz medialny. Głównym tematem stają się tak zwane „psychuszki”, możliwość wprowadzenia w Polsce rozwiązań przypominających represyjne praktyki psychiatrii radzieckiej oraz przygotowania państwa do sytuacji kryzysowych. W części informacyjnej omawiane jest trzęsienie ziemi w Japonii w pobliżu Fukushimy, oceniane na 7,3 stopnia, i ryzyko dalszych problemów w uszkodzonej elektrowni. Prowadzący przypomina również o aresztowaniu Rossa Ulbrichta, znanego w internecie jako Dread Pirate Roberts, twórcy serwisu Silk Road. Portal umożliwiał anonimowe transakcje z użyciem bitcoinów i pośredniczył przede wszystkim w handlu narkotykami oraz innymi nielegalnymi towarami. Jego zamknięcie przedstawione zostaje jako przykład działań władz przeciwko zdecentralizowanym i anonimowym formom aktywności internetowej. Kolejny wątek dotyczy zamknięcia usług pocztowych Lavabit i Silent Circle. Właściciel Lavabit, Ladar Levison, miał zawiesić działalność, aby nie przekazać władzom danych użytkowników, w tym korespondencji Edwarda Snowdena. Przytoczone zostaje jego oświadczenie, w którym wskazywał na ograniczenia prawne uniemożliwiające ujawnienie przyczyn decyzji i ostrzegał przed powierzaniem prywatnych danych firmom działającym w Stanach Zjednoczonych. Prowadzący interpretuje tę sprawę jako dowód rosnącej presji państwa na usługi zapewniające prywatność i anonimowość. Omawiana jest także śmierć kobiety zastrzelonej przez policję w Waszyngtonie po tym, jak jej samochód znalazł się w pobliżu Białego Domu. Prowadzący odwołuje się do nagrań i twierdzi, że kobieta nie była uzbrojona ani nie stanowiła realnego zagrożenia, a media niesłusznie przedstawiały ją jako niebezpieczną sprawczynię ataku. Krytykuje policję za użycie broni oraz media za uznanie funkcjonariuszy za bohaterów. Wydarzenie służy mu jako przykład podporządkowania aparatu bezpieczeństwa ochronie władzy, a nie obywateli, oraz normalizowania zasady, że najpierw używa się siły, a dopiero potem wyjaśnia okoliczności. W rozmowie ze słuchaczem pojawia się temat zimnej fuzji. Uczestnicy zastanawiają się, czy technologia wyszła poza fazę eksperymentalną i czy istnieją instalacje zdolne do rzeczywistego wytwarzania energii elektrycznej. Padają informacje o rzekomych urządzeniach o mocy od kilkuset kilowatów do megawata, jednak rozmówcy przyznają, że dane są fragmentaryczne i nie mają pewności co do ich wiarygodności. Dyskutują również o różnicy między zimną i gorącą fuzją oraz o tym, czy uzyskiwane ciepło mogłoby zostać wykorzystane do produkcji pary i napędzania turbin. Słuchacz wspomina program telewizyjny poświęcony zasadom działania elektrowni konwencjonalnych i atomowych, a także audycje prezentujące bezpośrednie relacje świadków obserwacji UFO oraz rzekome fizyczne ślady oddziaływania tych obiektów na drzewa. Najważniejszym polskim wątkiem jest uchwalona przez Sejm ustawa przewidująca możliwość umieszczania osób skazanych w Ośrodkach Zapobiegania Zachowaniom Dysocjacyjnym, w skrócie OZZD. Prowadzący przedstawia te placówki jako współczesną formę „psychuszek” i twierdzi, że osoba uznana za potencjalnie niebezpieczną mogłaby być przetrzymywana bezterminowo po odbyciu kary. Według omawianego przez niego mechanizmu dyrektor zakładu karnego miałby wskazywać osoby wymagające dalszego odosobnienia, a decyzję podejmowałby sąd na podstawie opinii biegłych. Prowadzący krytykuje zarówno uznaniowość takiej procedury, jak i możliwość pozbawienia wolności za przyszłe, hipotetyczne zachowania, porównując ją do karania za „zbrodnię myśli”. Podkreśla, że ustawa została przyjęta niemal jednogłośnie, a przeciwko niej mieli zagłosować jedynie Przemysław Wipler, Ryszard Kalisz i Wanda Nowicka. Jeden ze słuchaczy zauważa, że w momencie głosowania osoby te nie należały już do partii, z którymi były wcześniej kojarzone, co mogło mieć związek z ich stanowiskiem. Prowadzący uznaje ich sprzeciw za symbolicznie istotny, mimo że nie zmienił wyniku głosowania. Wskazuje, że brak rzeczywistego prawa do obrony i możliwość kierowania do ośrodków na podstawie opinii administracji lub biegłych przypominają praktyki stosowane wobec dysydentów w Związku Radzieckim. Przywołuje w tym kontekście wspomnienia radzieckich dysydentów, między innymi Władimira Bukowskiego, którzy mieli być izolowani w szpitalach psychiatrycznych za sprzeciw wobec systemu. Dyskusja rozszerza się na rolę mediów, służb specjalnych i internetu. Prowadzący twierdzi, że media alternatywne mogą być kontrolowane przez podstawionych „agentów wpływu”, osoby opłacane, szantażowane lub uzależniane od kontraktów. Jego zdaniem presja nie zawsze przybiera formę bezpośrednich gróźb, lecz może polegać na przejmowaniu wpływowych środowisk i stopniowym kierowaniu ich przekazem. Jednocześnie internet przedstawiany jest jako przestrzeń trudniejsza do całkowitego ocenzurowania, ponieważ istnieje wiele niezależnych audycji i kanałów. Prowadzący obawia się jednak, że władze będą próbowały podporządkować sobie także radio internetowe, podcasty i wideoblogi poprzez obowiązek rejestracji w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Wspomina również o możliwości wprowadzenia nadzwyczajnych regulacji dotyczących cyberprzestrzeni. W rozmowie ze słuchaczem Konradem44 pojawia się temat jakości żywności, głodu i przyrostu naturalnego. Słuchacz wskazuje, że dostęp do ekologicznej żywności w krajach bogatych nie rozwiązuje problemu niedożywienia w regionach dotkniętych biedą i suszą. Zwraca uwagę na historyczne klęski głodu, wpływ zmian klimatycznych na rolnictwo oraz napięcia między ograniczonymi zasobami a wzrostem liczby ludności. Rozmówcy spierają się o to, czy ludzkość powinna ograniczać przyrost naturalny. Jeden z nich podkreśla konieczność ograniczania populacji w krajach o niedoborach wody i ziemi, drugi odpowiada, że problemem jest przede wszystkim nierówna konsumpcja i koncentracja bogactwa. Przekonuje, że to najbogatsze grupy zużywają nieproporcjonalnie dużą część zasobów, podczas gdy ubogie rodziny w Afryce czy Azji konsumują znacznie mniej. W tej części pojawia się również spór o rolę religii, edukacji, technologii i modyfikacji genetycznych. Słuchacz twierdzi, że religijne nakazy dotyczące rozmnażania i sprzeciw wobec antykoncepcji utrudniają ograniczenie przyrostu naturalnego w najbiedniejszych regionach. Prowadzący odpowiada, że rozwój technologii może zwiększyć wydajność rolnictwa, zapewnić tanią energię i pozwolić na wyżywienie większej populacji bez przymusowego ograniczania liczby ludności. Jednocześnie odróżnia tradycyjną selekcję roślin od współczesnego GMO, które przedstawia jako narzędzie celowego pogarszania zdrowia, skracania życia i zmniejszania populacji. Są to jednak przede wszystkim opinie i spekulacje rozmówców, pozbawione w audycji szerszego udokumentowania. Następnie omawiane są syreny alarmowe uruchomione 24 października 2013 roku w wielu polskich miastach w ramach ćwiczeń Renegade Caper. Ćwiczenie miało obejmować między innymi działania związane z przejęciem przez myśliwce samolotu pasażerskiego porwanego przez terrorystów, a także przygotowania do zabezpieczenia szczytu klimatycznego w Warszawie. Prowadzący interpretuje jednak alarmy jako element oswajania społeczeństwa z częstym użyciem syren, ograniczeniami i atmosferą stanu wyjątkowego. Łączy je z wcześniejszymi zmianami przepisów dotyczących stanów nadzwyczajnych, w tym możliwości ich wprowadzenia w następstwie ataku na infrastrukturę internetową. Wspomina o wyłączeniu internetu podczas zamieszek w państwach arabskich jako przykładzie tego, że państwo może czasowo odciąć obywateli od komunikacji i informacji. Centralną tezą dalszej części audycji jest przekonanie, że w Polsce przygotowano już narzędzia prawne i organizacyjne, które mogłyby zostać wykorzystane podczas kryzysu gospodarczego lub politycznego. Prowadzący przywołuje zmiany dotyczące stanów wojennego, wyjątkowego i klęski żywiołowej, twierdząc, że umożliwiają one internowanie ludzi oraz ograniczenie praw obywatelskich. Łączy je z ustawą o OZZD, ćwiczeniami wojskowymi i alarmami syrenowymi, budując scenariusz przyszłego zaostrzenia kontroli nad społeczeństwem. Nie przedstawia jednak dowodów na istnienie konkretnego planu wprowadzenia stanu wojennego, zaznaczając jedynie, że jego zdaniem władza może sięgnąć po takie rozwiązania w razie załamania finansów publicznych, masowych protestów lub kryzysu bankowego. Znaczną część zajmuje krytyka systemu bankowego i polityki gospodarczej. Prowadzący twierdzi, że polska gospodarka została uzależniona od zagranicznego kapitału, a kraj utracił znaczną część własnej produkcji. Wspomina o pieniądzach przesyłanych do Polski przez emigrantów oraz o niskiej rezerwie cząstkowej banków. Jego zdaniem banki dysponują tylko niewielką częścią zdeponowanych środków, a w przypadku masowego wycofywania pieniędzy mogłoby dojść do runu na banki, chaosu gospodarczego i niewypłacalności państwa. Przewiduje możliwość scenariusza przypominającego kryzysy w Argentynie lub Islandii, z problemami z wypłatą emerytur, wzrostem cen i interwencją aparatu państwowego. Te prognozy przedstawiane są jako potencjalny rozwój wydarzeń, nie jako opis zaistniałych faktów. Tytułowe FEMA w Polsce zostaje omówione jako hipoteza dotycząca wykorzystania istniejących obiektów obozowych. Prowadzący przyznaje, że nie zna dowodów na funkcjonowanie w Polsce obozów przygotowanych na wzór amerykańskich obozów FEMA. Twierdzi jednak, że dawne niemieckie obozy koncentracyjne, położone w pobliżu miast i infrastruktury kolejowej, mogłyby zostać w razie kryzysu przystosowane do masowego przetrzymywania ludzi. Zastrzega, że jest to jego własna fantazja i scenariusz bez potwierdzenia, lecz uważa go za technicznie możliwy. W jego interpretacji takie miejsca mogłyby służyć izolowaniu osób uznanych za szczególnie niebezpieczne dla systemu, zwłaszcza gdyby kryzys rozpoczął się w Stanach Zjednoczonych i rozprzestrzenił na Europę. Rozmowa o FEMA łączy się z krytyką społecznej bierności. Prowadzący uważa, że Polacy koncentrują się na drugorzędnych szczegółach, takich jak angielska nazwa ćwiczeń, zamiast analizować znaczenie alarmów, nowych ustaw, zapasów wojskowych i zmian ekonomicznych. Przywołuje komentarz osoby twierdzącej, że wojsko gromadzi w schronach leki, żywność, broń i amunicję na kilka lat, ale nie podaje źródła ani nie potwierdza tej informacji. W jego ocenie społeczeństwo nie potrafi łączyć pozornie odrębnych wydarzeń i zbyt łatwo przyjmuje zapewnienia władz, że wszystkie działania służą bezpieczeństwu obywateli. W końcowej części prowadzący porównuje współczesne mechanizmy kontroli z represjami nazistowskimi i komunistycznymi. Ostrzega, że akceptowanie kolejnych ograniczeń, oznaczanie ludzi jako chorych psychicznie lub niebezpiecznych oraz rezygnacja z prawa do obrony może doprowadzić do sytuacji, w której sprzeciw stanie się niemożliwy. Wzywa do rozmów o nowych przepisach, zasadach działania banków, inflacji, długu publicznym i ograniczaniu wolności. Podkreśla znaczenie osób ujawniających nadużycia oraz niezależnych mediów, które mają pozwalać społeczeństwu rozpoznawać zagrożenia. Audycja kończy się apelem o krytyczne myślenie i przeciwstawianie się polityce określanej przez prowadzącego jako realizacja planów Nowego Porządku Świata.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).