System reklamy Test



Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 26 lipca 2019
Pieniądze w czasach NWO - czyli jak nie dać się okraść!

Streszczenie odcinka

Audycja rozpoczyna się przeglądem bieżących wydarzeń komentowanych w konspiracyjnym i krytycznym wobec instytucji publicznych tonie. Omawiane są między innymi okoliczności ataku na Jeffreya Epsteina w celi i spekulacje, czy mógł on zostać uciszony w związku z wiedzą o przestępstwach osób z elit. Pojawia się również sprawa bezpieczeństwa aspartamu. Dwaj naukowcy z Uniwersytetu Sussex, profesor Milstone i doktor Dawson, mieli zakwestionować wcześniejsze oceny bezpieczeństwa tego słodzika i domagać się ponownego przeanalizowania badań przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. Wspomniano także o żądaniu wyjaśnień od Donalda Trumpa po jego wypowiedzi o możliwości szybkiego pokonania Afganistanu kosztem milionów ofiar, a także o aresztowaniu Johna McAfee na Dominikanie i jego deklaracjach dotyczących posiadania obszernych materiałów kompromitujących służby. Kolejne informacje dotyczą podejrzeń, że Pentagon mógł prowadzić badania nad genetycznie modyfikowanymi kleszczami jako potencjalną bronią biologiczną, oraz śmierci Marka Rymuszki, założyciela i redaktora naczelnego miesięcznika „Nieznany Świat”. Rymuszko zostaje przedstawiony jako ważna postać polskiego środowiska zajmującego się ezoteryką, parapsychologią, radiestezją, astrologią, UFO i innymi zjawiskami anomalnymi. W audycji przypomniano jego występy w programach radiowych oraz historię „Nieznanego Świata”, którego pierwszy oficjalny numer ukazał się w 1990 roku. Osobno omówiono śmierć Tobiasza Niemiro, współwłaściciela giełdy kryptowalut BitMarket. Prowadzący podważa oficjalną wersję samobójstwa i sugeruje, że Niemiro mógł być figurantem w sprawie upadku giełdy, na której tysiące osób straciły bitcoiny i pieniądze. Wśród dalszych tematów znalazły się odrzucenie przez Sejm projektu ustawy anty-447, roszczenia dotyczące mienia bezspadkowego oraz krytyka polskich władz za brak przejrzystości w tej sprawie. Prowadzący twierdzi, że potencjalne wypłaty byłyby obciążeniem dla polskiego społeczeństwa, jednocześnie zauważając, że kwestia własności nieruchomości, ich odbudowy po wojnie, hipotek i rzeczywistych spadkobierców jest bardziej złożona. Wspomniano także o włamaniu do firmy Sytech i wykradzeniu około 7,5 terabajta danych dotyczących projektów internetowych rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Krótko omówiono plany Tesli związane z elektrycznymi śmigłowcami, ograniczenia energetyczne akumulatorów oraz możliwość wykorzystania silników jonowych w przyszłości. Na końcu części informacyjnej pojawia się historia Matthew Robertsa, pomysłodawcy internetowego wydarzenia polegającego na wtargnięciu do Area 51 i „uwolnieniu obcych”; prowadzący ocenia ją jako żart lub akcję rozrywkową, która nie powinna doprowadzić do rzeczywistego ataku na bazę. Główny temat audycji stanowi ochrona pieniędzy i majątku przed państwem, bankami, korporacjami oraz hipotetycznym systemem Nowego Porządku Świata. Punktem wyjścia jest przekonanie, że współczesne pieniądze przechowywane w bankach są przede wszystkim cyfrowymi zapisami, a nie fizycznym majątkiem. Zdaniem prowadzącego bank lub instytucja płatnicza może w każdej chwili zablokować konto, kartę albo możliwość korzystania z systemu elektronicznego, przez co właściciel środków zostaje faktycznie pozbawiony dostępu do pieniędzy. Jako przykład podaje własne konto w mBanku, zablokowane bez przedstawienia mu jasnego powodu. Twierdzi, że przez długi czas nie mógł odzyskać około tysiąca złotych, a za blokadą mogły stać służby specjalne. Rozmówcy podkreślają, że nawet niewielka kwota może mieć znaczenie, jeśli człowiek zostanie nagle odcięty od wszystkich środków i nie będzie miał pieniędzy na codzienne zakupy, pomoc prawną ani prowadzenie działalności. Najważniejszą zasadą proponowaną w audycji jest dywersyfikacja. Oszczędności nie powinny być trzymane na jednym koncie, w jednym banku ani w jednej walucie. Rozmówcy sugerują rozłożenie środków pomiędzy kilka rachunków, najlepiej w różnych instytucjach i krajach, a także przechowywanie części pieniędzy w gotówce. Wspomniane zostają banki spółdzielcze i kasy typu Credit Union, które według uczestników mogą być mniej zależne od międzynarodowego systemu bankowego niż duże banki komercyjne. Zastrzegają jednak, że również takie instytucje nie dają pełnej gwarancji bezpieczeństwa. Przykłady ograniczeń wypłat w Grecji i na Cyprze mają pokazywać, że w sytuacji kryzysu banki mogą wprowadzać limity, zamykać placówki, ograniczać działanie kart albo nakładać nadzwyczajne obciążenia na depozyty. Gotówka jest przedstawiana jako środek awaryjny, przydatny szczególnie wtedy, gdy przestają działać terminale, bankomaty lub przelewy. W audycji pada sugestia, by w domu przechowywać zapas pieniędzy wystarczający przynajmniej na podstawowe wydatki, a w pewnym momencie nawet około 10 tysięcy złotych. Rozmówcy zaznaczają, że taka gotówka nie chroni przed inflacją, lecz zapewnia natychmiastowy dostęp do środków. W razie kryzysu, wojny, przerw w dostawach albo gwałtownego wzrostu cen miałaby umożliwić szybki zakup żywności, paliwa i innych potrzebnych rzeczy, zanim sklepy zostaną opróżnione lub wprowadzone zostaną limity wypłat. Jednocześnie podkreślają, że gotówka również może zostać skradziona, dlatego powinna być przechowywana ostrożnie i nie należy informować o jej posiadaniu zbyt wielu osób. Drugim wskazywanym sposobem ochrony majątku są metale szlachetne, przede wszystkim złoto i srebro. W opinii rozmówców ich przewaga nad pieniądzem fiducjarnym polega na tym, że nie są wyłącznie zapisem opartym na zaufaniu do państwa i systemu bankowego. Złoto ma zachowywać wartość w okresie inflacji, kryzysu walutowego i utraty zaufania do pieniądza. Padają przewidywania, że w razie załamania dolara lub poważnego kryzysu finansowego cena złota mogłaby gwałtownie wzrosnąć. Jednocześnie rozmówcy ostrzegają, że zakup metali w banku pozostawia ślad w systemie, a ujawnienie informacji o posiadanym majątku może w ich ocenie ułatwić jego późniejsze przejęcie. Z tego powodu mówią o przechowywaniu złota i srebra poza bankiem, choć nie przedstawiają szczegółowych, praktycznych zasad zabezpieczenia ani nie analizują ryzyka kradzieży, kosztów zakupu i sprzedaży czy zmienności cen. Dużo miejsca poświęcono walutom zagranicznym. Za szczególnie stabilnego uważa się franka szwajcarskiego, a jako dodatkowe zabezpieczenie wymienia euro, dolary, funty i ewentualnie waluty państw sąsiednich. W ocenie rozmówców oszczędzanie w kilku walutach może ograniczyć skutki załamania jednej z nich. Przypomniano gwałtowny wzrost kursu franka po decyzji szwajcarskiego banku centralnego o zaprzestaniu obrony kursu oraz problemy osób, które zaciągnęły kredyty frankowe. Prowadzący interpretuje tę sytuację jako przykład sztucznego zaniżania wartości waluty i późniejszego przerzucania kosztów na klientów. Wspomina też film „The Big Short” z 2015 roku, pokazujący mechanizmy kryzysu finansowego z 2008 roku i ryzykowne operacje banków. Rozmowa prowadzi do wniosku, że obietnice wyjątkowo wysokich, pewnych zysków powinny budzić podejrzenia, a oferty znacząco przewyższające oprocentowanie lokat mogą być piramidą finansową lub innym oszustwem. Rozmówcy przekonują, że ochrona finansowa nie powinna ograniczać się do pieniędzy. Wartość mogą zachować także trwałe dobra materialne, narzędzia, sprzęt, biżuteria, ziemia oraz rzeczy potrzebne do codziennego funkcjonowania. Szczególną uwagę poświęcają zapasom żywności i wody. W zależności od możliwości mieszkaniowych sugerują przygotowanie zapasów na kilka tygodni, kilka miesięcy, a nawet rok. Wymieniane są konserwy, fasola, mięso w puszkach, ryż, makaron, miód i syrop klonowy. Prowadzący podkreśla, że przed zakupem dużych ilości należy sprawdzić smak i jakość produktów, ponieważ najtańsza żywność może okazać się niejadalna. Produkty powinny być przechowywane w ciemnym, chłodnym i suchym miejscu, a przy wyborze suchej żywności trzeba uwzględnić dostęp do wody, prądu lub gazu. Pada również ostrzeżenie przed przechowywaniem dużych ilości benzyny w domu ze względu na ryzyko pożaru. Zapasy mają być nie tylko zabezpieczeniem na wypadek wojny czy katastrofy, lecz także formą ochrony przed inflacją. Jeśli produkty zostaną kupione wcześniej, późniejszy wzrost ich cen nie wpływa już na ich wartość użytkową dla właściciela. Prowadzący twierdzi, że oficjalne wskaźniki inflacji nie oddają rzeczywistego wzrostu cen, szczególnie żywności, mieszkań, energii i paliwa. Uczestnicy zachęcają do samodzielnego porównywania koszyka zakupów sprzed kilku lat z obecnymi cenami. Jednocześnie przyznają, że wieloletnie zapasy wymagają odpowiedniej przestrzeni, piwnicy lub domu z ogrodem, dlatego nie każdy może zastosować ten model. Za najlepszą inwestycję uznają w miarę możliwości przeprowadzkę poza duże miasto, posiadanie niewielkiego ogrodu, szklarni i miejsca do przechowywania zapasów. Osobny blok dotyczy kryptowalut. Są one przedstawiane jako potencjalnie niezależne od państw i banków centralnych, a więc odporne na dodruk pieniądza i część form kontroli finansowej. Jednocześnie rozmówcy podkreślają ich wysoką zmienność, podatność na manipulacje oraz zależność od internetu i infrastruktury technicznej. Bitcoin może stracić użyteczność, jeśli sieć zostanie poważnie zakłócona, a jego wartość zależy od zaufania użytkowników. W audycji pojawia się również obawa, że duża koncentracja mocy obliczeniowej w Chinach może prowadzić do faktycznej centralizacji systemu. Omawiany jest przypadek kradzieży tysięcy bitcoinów z jednej z giełd oraz propozycja cofnięcia transakcji przez porozumienie kopalni, co ma dowodzić, że nawet zdecentralizowane mechanizmy mogą być podatne na naciski i manipulacje. Jako bezpieczniejsze sposoby przechowywania kryptowalut rozmówcy wymieniają papierowy portfel, którego nie da się zaatakować przez internet, oraz portfele sprzętowe, między innymi urządzenia typu Ledger. Zwracają jednak uwagę, że zgubienie lub zniszczenie papierowego portfela oznacza utratę dostępu do środków. Odradzają inwestowanie w nieznane, „krzakowe” kryptowaluty i projekty obiecujące gwarantowany, bardzo wysoki zysk. Jako przykład piramidy finansowej przywołują DasCoin. Wskazują, że kryptowaluty mogą być elementem dywersyfikacji, lecz nie powinny zastępować gotówki, metali, tradycyjnych walut ani realnych zapasów. W codziennych zakupach ich użyteczność jest ograniczona, dlatego konieczna może być wymiana na gotówkę za pośrednictwem giełdy lub bezpośrednich transakcji między użytkownikami. Aplikacja Revolut zostaje oceniona jako wygodne narzędzie do płatności w wielu walutach, ale nie jako miejsce do przechowywania dużych oszczędności. Rozmówcy wskazują na brak pełnych gwarancji i możliwość blokowania środków. W szerszej perspektywie audycja interpretuje światowy system finansowy jako narzędzie kontroli społecznej. Prowadzący odwołuje się do Bank for International Settlements w Bazylei, Rezerwy Federalnej, banków centralnych oraz międzynarodowych elit finansowych. Jego zdaniem państwa dążą do ograniczenia obrotu gotówkowego, wprowadzenia pełnej kontroli nad płatnościami, rozwoju walut cyfrowych, a w dalszej perspektywie także do pozbawienia obywateli prywatności i swobody ekonomicznej. Iran, Korea Północna i Wenezuela są przedstawiane jako państwa pozostające poza dominującym systemem bankowym, co ma tłumaczyć presję polityczną i gospodarczą wywieraną na te kraje. Wspomniano także o lokalnych walutach, takich jak Bristol pound oraz rozwiązaniach stosowanych w Szwajcarii. Mogą one, zdaniem rozmówców, wspierać lokalną wymianę w kryzysie, choć ich skuteczność zależy od zasad emisji i powiązania z walutą państwową. Końcowe wnioski sprowadzają się do konieczności ograniczenia zależności od jednego banku, jednej waluty i wyłącznie cyfrowego obiegu pieniędzy. Zalecana jest kombinacja gotówki, rozproszonych rachunków, metali szlachetnych, wybranych walut zagranicznych, ostrożnie przechowywanych kryptowalut, trwałych dóbr i zapasów żywności. Rozmówcy podkreślają, że rozsądne oszczędzanie oznacza wydawanie mniej, niż się zarabia, unikanie zadłużania się i zachowanie środków na sytuacje nadzwyczajne. Audycja utrzymuje przy tym wyraźnie antysystemową interpretację wydarzeń: inflacja, blokady kont, cyfryzacja płatności i regulacje finansowe są przedstawiane jako element procesu odbierania obywatelom własności oraz przygotowywania Nowego Porządku Świata. Finalny apel dotyczy samodzielności, przygotowania na kryzys i zachowania możliwie dużej kontroli nad własnymi pieniędzmi oraz podstawowymi środkami do życia.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).