Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 19 lipca 2019
Luźna rozmowa o mediach alternatywnych (pierwotnie zapowiadana była audycja z gościem Tomkiem Grubą, jednak z przyczyn od siebie niezależnych musiał odwołać udział w audycji)

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na kondycji mediów alternatywnych, ich finansowaniu, niezależności oraz presji wywieranej na twórców przez instytucje, platformy internetowe i środowiska zajmujące się trollingiem. Prowadzący przekonuje, że zamiast łączyć wszystkie inicjatywy w jedno medium, warto tworzyć jak najwięcej niezależnych rozgłośni i kanałów. Większa liczba podmiotów ma zapewniać odbiorcom wybór, a jednocześnie utrudniać całkowite zablokowanie obiegu informacji. Jako historyczną analogię przywołuje drugi i trzeci obieg wydawniczy w PRL, podkreślając, że współczesne media internetowe są łatwiejsze do założenia, choć nadal mogą być narażone na konfiskatę sprzętu, blokady, pozwy i działania operacyjne. W pierwszej części prowadzący omawia kilka bieżących tematów, przedstawiając je z perspektywy krytycznej wobec władz, korporacji i głównego nurtu. Wspomina o firmie Palantir, zajmującej się analizą danych, współpracą z amerykańskimi służbami i narzędziami inwigilacyjnymi. Wyciek dokumentów mających zawierać instrukcje dla policji traktuje jako dowód rosnącego znaczenia prywatnych przedsiębiorstw technologicznych w działaniach wywiadowczych i kontrwywiadowczych. Zwraca też uwagę na związki współzałożyciela firmy Petera Thiela z Grupą Bilderberg oraz krytykuje jego deklarowany libertarianizm, który, zdaniem prowadzącego, pozostaje w sprzeczności z działalnością na rzecz rozbudowy systemów kontroli. Kolejne omawiane kwestie mają wyraźnie spekulatywny charakter. Prowadzący interpretuje ostrzeżenia premiera Izraela Binjamina Netanjahu dotyczące irańskiej broni nuklearnej jako możliwy element przygotowań do operacji, za którą później można byłoby obarczyć Iran. Łączy ten scenariusz z własnymi obawami dotyczącymi wykorzystywania konfliktów na Bliskim Wschodzie do wywołania wojny w Europie i przekształceń geopolitycznych obejmujących Polskę oraz Ukrainę. Nie przedstawia jednak weryfikowalnych dowodów na poparcie tych przypuszczeń. Dużo miejsca zajmuje sprawa Jeffreya Epsteina. Prowadzący komentuje zarzuty dotyczące wykorzystywania nieletnich, handlu ludźmi i seksualnych przestępstw popełnianych na jego wyspie, a także możliwość uzyskania przez Epsteina łagodniejszego wyroku w zamian za ujawnienie nazwisk osób uczestniczących w procederze. Wspomina o obecności na wyspie wpływowych polityków i przedstawicieli elit, zaznaczając, że skala ich odpowiedzialności pozostaje niejasna. Sprawę traktuje jako przykład bezkarności najbogatszych i zarazem test dla amerykańskich służb oraz wymiaru sprawiedliwości. Wśród innych tematów pojawiają się doniesienia o reklamach kierowanych do migrantów z Ameryki Południowej, które miały przedstawiać Stany Zjednoczone jako kraj oferujący przybyszom bezpłatne świadczenia i gwarantowany dochód. Prowadzący przypisuje finansowanie tej kampanii George’owi Sorosowi i interpretuje ją jako próbę wywołania chaosu społecznego, choć nie przedstawia niezależnej weryfikacji tych informacji. Omawia również internetową akcję „szturmu na Strefę 51”, zaplanowaną na 20 września 2019 roku. Ocenia ją głównie jako żart i przykład internetowego napinania się, a przy okazji powtarza popularne opowieści o ukrywaniu w Area 51 pozaziemskich technologii i istot. Osobny wątek dotyczy wdrażania technologii 5G. Prowadzący krytykuje stanowisko Ministerstwa Cyfryzacji, zwłaszcza wypowiedzi Wandy Buk, która miała przekonywać samorządy i opinię publiczną, że sieć nie stwarza zagrożeń. Przywołuje protesty społeczne, rezolucje samorządowe, spotkania ekspertów oraz raport Najwyższej Izby Kontroli. Jego zdaniem procedowanie regulacji przebiega zbyt szybko, a część specjalistów wskazuje na potrzebę dalszych badań dotyczących wpływu wyższych częstotliwości na zdrowie. Następnie omawia Neuralink Elona Muska, projekt łączenia mózgu z komputerem. Dostrzega potencjalne zastosowania dla osób sparaliżowanych, które mogłyby sterować urządzeniami lub wózkami, ale jednocześnie wyraża obawy dotyczące bezpieczeństwa implantów i wykorzystywania ich do kontroli człowieka. Główny temat audycji stanowi ocena środowiska mediów alternatywnych. Prowadzący krytykuje rozgłośnie, które jego zdaniem zamiast prowadzić merytoryczne rozmowy organizują prowokacje, ośmieszają zaproszonych gości i dopuszczają do głosu osoby nastawione na trolling. Za przykład podaje internetowy program z udziałem Iwony, piosenkarki i osoby przedstawiającej relacje dotyczące wykorzystywania kobiet, handlu ludźmi oraz przestępstw popełnianych przez przedstawicieli elit. Zdaniem prowadzącego rozmowa została celowo sprowadzona z poważnych zarzutów do kpin z jej śpiewu i wyglądu, a pytania zadawane przez prowadzących miały ją sprowokować i przedstawić jako osobę niewiarygodną. Zarzuca temu środowisku działanie na rzecz służb lub przynajmniej wykonywanie funkcji dezinformacyjnej. Są to jednak jego własne interpretacje, oparte na obserwacji zachowania uczestników, a nie na przedstawionych dowodach. Prowadzący omawia także wcześniejsze konflikty w polskich mediach internetowych i własne doświadczenia z Radiem Na Fali, Radiem Paranormalium oraz innymi inicjatywami. Wspomina o rozpadzie dawnych projektów, przejmowaniu kontroli nad audycjami, tworzeniu anonimowych kont i masowych kampaniach ośmieszających twórców. Szczególnie krytycznie wypowiada się o osobie występującej jako Eter, którą podejrzewa o współpracę ze służbami. Uzasadnia to między innymi jej obecnością w środowiskach nastawionych na atakowanie innych twórców, sposobem prowadzenia rozmów oraz niejasnościami dotyczącymi źródeł finansowania. W rozmowie z Tomkiem prowadzący i jego gość zgodnie oceniają, że w programie z udziałem Iwony gospodarz nie zapanował nad dyskusją, a zaproszona osoba została zaatakowana zamiast otrzymać możliwość przedstawienia swoich argumentów. Tomek dodaje jednak, że Iwona powinna była przerwać rozmowę, gdy sytuacja wymknęła się spod kontroli. W dalszej części rozmówcy zastanawiają się, dlaczego twórcy mediów alternatywnych rzadko padają ofiarą bezpośrednich zamachów, a częściej są zastraszani, pozywani, kompromitowani lub pozbawiani sprzętu. Prowadzący przywołuje przypadek Miltona Williama Coopera, który został zastrzelony podczas interwencji służb, oraz omawia teorię, według której ujawniający informacje sygnaliści mogą być wykorzystywani w wewnętrznych rozgrywkach amerykańskich agencji. W tym kontekście przedstawia własną, niepotwierdzoną interpretację działalności Edwarda Snowdena jako elementu konfliktu między CIA a NSA. Rozmowa dotyczy też sposobów nacisku stosowanych wobec polskich nadawców: przeszukań, zatrzymywania komputerów i kamer, blokowania miejsc pracy, postępowań o zniesławienie oraz wywierania presji finansowej. Gość audycji, Tomek, opowiada o swoim wieloletnim słuchaniu mediów alternatywnych, w tym Radia Paranormalium, programów Janusza Zagórskiego i audycji Jubego. Zgadza się, że takich rozgłośni powinno być jak najwięcej, ponieważ różnorodność zwiększa możliwość wyboru i utrudnia przejęcie całego obiegu informacji. Rozmówcy nie popierają jednak pomysłu łączenia wszystkich inicjatyw w jedno medium. Zwracają uwagę, że różne rozgłośnie mają odmienne profile i mogą publikować treści, które nie pasowałyby do innych projektów. Jako przykład wartościowego zagranicznego twórcy prowadzący wymienia Vinny’ego Eastwooda z Nowej Zelandii, łączącego publicystykę spiskową, energię programu radiowego i humor inspirowany stand-upem. Omawiany jest również przypadek Coopera jako przykładu autora, który według prowadzącego ujawniał informacje pochodzące z kręgów służb i poniósł za to najwyższą cenę. Rozmówcy podkreślają znaczenie bezpośredniego kontaktu ze słuchaczami. Za wartościowe uznają audycje na żywo, możliwość telefonicznego udziału w programie oraz spotkania organizowane poza internetem. Wspominają, że w pierwszych latach działalności trolling był mniej nasilony, natomiast od około 2015 roku stał się masowym problemem. Ich zdaniem część internetowych ataków ma na celu nie tylko ośmieszenie konkretnego twórcy, ale także rozbicie całych środowisk i zniechęcenie odbiorców do angażowania się w niezależne projekty. Jednocześnie zaznaczają, że nie wszystkie konflikty można przypisywać służbom, ponieważ część destrukcyjnych działań wynika z prywatnej wrogości, potrzeby rozgłosu lub zwykłej agresji uczestników internetu. W końcowej części audycji omawiane są techniczne i organizacyjne rozwiązania mogące ułatwić funkcjonowanie niezależnych mediów. Pojawia się pomysł zastąpienia Skype’a platformą Discord, oferującą kanały głosowe, konferencje, moderację, weryfikację numerem telefonu i możliwość blokowania użytkowników tworzących wiele kont. Rozmówcy rozważają także korzystanie z alternatywnych serwisów wideo, takich jak BitChute i DTube, oraz przechowywanie kopii materiałów na własnych nośnikach. Zwracają uwagę, że platformy komercyjne mogą usuwać kanały lub ograniczać ich zasięg bez realnej możliwości odwołania, dlatego ważne jest tworzenie kopii zapasowych i rozpowszechnianie treści w kilku miejscach. Wspomniana zostaje również możliwość publikowania archiwalnych audycji jako podcastów w serwisach takich jak Spotify, pod warunkiem zachowania informacji o autorze i odnośnika do strony projektu. Damian, jeden ze słuchaczy, postuluje, aby media były bardziej niezależne, mniej propagandowe i bardziej rzetelne. W jego ocenie odbiorcom potrzebne są audycje na żywo, możliwość rozmowy z prowadzącymi oraz większa przejrzystość przekazu. Prowadzący zgadza się, że podstawą powinno być dążenie do prawdy i unikanie celowego mieszania faktów z prowokacją, choć jednocześnie zapowiada, że media głównego nurtu będą jego zdaniem coraz bardziej podporządkowane propagandzie. Rozmowa kończy się apelem o tworzenie własnych, merytorycznych mediów, wzajemne wspieranie się i unikanie inicjatyw, których głównym celem jest niszczenie innych twórców.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).