SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 15 marca 2019
Ataki terrorystyczne – strachy na lachy, czy rzeczywiste zagrożenie?

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na pytaniu, czy terroryzm stanowi dla Europejczyków realne zagrożenie, czy też jest przede wszystkim narzędziem wzbudzania strachu i uzasadniania działań państwa. Prowadzący rozpoczyna od rozróżnienia między pojedynczymi aktami przemocy, zabójstwami politycznymi, przestępczością kryminalną, działaniami wojennymi a terroryzmem rozumianym jako przemoc wymierzona w przypadkowe osoby w celu zastraszenia całego społeczeństwa. Przywołuje słowa Ulrike Meinhof, według których śmierć jednej osoby bywa nazywana aktem terrorystycznym, podczas gdy śmierć tysięcy osób w wyniku działań wojennych określa się mianem interwencji militarnej. Na tej podstawie podkreśla, że sposób opisywania przemocy zależy często od interesów politycznych i od tego, kto kontroluje dominującą narrację.

Najwięcej uwagi poświęcono zamachowi w Christchurch w Nowej Zelandii z 15 marca 2019 roku. Prowadzący omawia doniesienia o ataku na dwa miejsca kultu muzułmańskiego, śmierci 49 osób i ranieniu kilkudziesięciu kolejnych. Głównym podejrzanym był 28-letni Brenton Tarrant, który miał transmitować w internecie przebieg strzelaniny. W audycji pojawiają się informacje o jego manifeście zatytułowanym The Great Replacement, odwołaniach do Andersa Breivika oraz napisach umieszczonych na broni, nawiązujących do historycznych walk z muzułmanami, w tym do bitwy pod Wiedniem w 1683 roku. Omawiany jest także utwór „Serbia Strong”, znany w internecie jako „Remove Kebab”, pochodzący z kontekstu wojny w byłej Jugosławii i wykorzystywany przez środowiska skrajnie nacjonalistyczne jako prowokacyjny mem.

Prowadzący zaznacza, że informacje na temat wydarzeń były w chwili nagrania niepełne i sprzeczne. Zastanawia się nad liczbą sprawców, doniesieniami o zatrzymaniu kilku osób, obecnością innych uzbrojonych mężczyzn na nagraniach oraz reakcją nowozelandzkiej policji. Podaje w wątpliwość niektóre elementy relacji świadków i nagrania, zwłaszcza zachowanie osób przebywających w meczecie, które jego zdaniem nie zawsze przypominało spontaniczną reakcję na ostrzał. Rozmówcy spierają się jednak, czy te obserwacje mogą być dowodem na zorganizowaną mistyfikację. Jeden z nich wskazuje na możliwość operacji „fałszywej flagi”, inni zwracają uwagę, że sam fakt zbieżności czasowej z wydarzeniami na Bliskim Wschodzie nie wystarcza do potwierdzenia takiej tezy. Ostatecznie prowadzący przyznaje, że nie ma dowodów na udział służb specjalnych, ale uznaje sprawę za podejrzaną.

W dalszej części dyskusji analizowane są możliwe polityczne konsekwencje zamachu. Prowadzący zwraca uwagę, że Nowa Zelandia była postrzegana jako państwo przychylne Palestyńczykom i krytyczne wobec części działań Izraela, podobnie jak Irlandia. Przypomina o poparciu Nowej Zelandii dla rezolucji ONZ dotyczących Izraela, o bojkocie produktów pochodzących z terenów okupowanych oraz o odmowie występu w Izraelu przez piosenkarkę Lorde. Na tej podstawie sugeruje, że zamach mógł służyć pogłębieniu konfliktu między Nowozelandczykami a muzułmanami albo wywarciu presji na państwo prowadzące niezależną politykę. Są to jednak przedstawione przez niego hipotezy, pozbawione w audycji potwierdzonych dowodów. Wypowiedzi dotyczące Izraela i Żydów przybierają miejscami charakter antysemickich uogólnień oraz przypisują zbiorową odpowiedzialność bliżej nieokreślonym „służbom izraelskim” lub globalnym elitom.

Jednym z głównych wątków jest teza, że zamachy mogą być wykorzystywane do ograniczania dostępu obywateli do broni. Prowadzący wskazuje, że po strzelaninach w Stanach Zjednoczonych i po wydarzeniach w Nowej Zelandii pojawiały się postulaty zaostrzenia przepisów oraz konfiskaty broni. Jego zdaniem podobny schemat może służyć stopniowemu odbieraniu społeczeństwom możliwości samoobrony i zwiększaniu kontroli państwa. Rozmówcy porównują Christchurch z zamachami Andersa Breivika w Norwegii, zauważając, że po masowych atakach często pojawiają się ćwiczenia antyterrorystyczne w miejscach późniejszych wydarzeń. Traktują tę zbieżność jako poszlakę, choć nie przedstawiają wiarygodnego materiału dowodowego potwierdzającego wcześniejszą wiedzę służb lub zaplanowanie zamachu przez instytucje państwowe.

W audycji omawiane są również wcześniejsze zamachy i spory wokół ich interpretacji. Pojawiają się odniesienia do ataków w Paryżu, Madrycie i Londynie, masakry na wyspie Utøya, zamachu na Charlie Hebdo oraz ataku w klubie Bataclan. Prowadzący sugeruje, że w niektórych przypadkach oficjalne wersje wydarzeń mogą pomijać rolę dodatkowych sprawców albo służb specjalnych. Wspomina operację Gladio jako historyczny przykład tajnych struktur i działań przypisywanych państwowym służbom, a także sprawę Brunona Kwietnia, który został skazany za przygotowania do zamachu na polski Sejm. Według prowadzącego mógł on być inspirowany lub prowokowany przez agentów. Podobne podejrzenia formułuje wobec katastrofy smoleńskiej i wybuchu budynku w Gdańsku, jednocześnie przyznając, że nie ma pewności, czy były to zamachy, działania służb czy wypadki.

Znaczną część rozmowy zajmuje statystyczna ocena zagrożenia. Prowadzący przytacza szacunki, według których w Europie w zamachach terrorystycznych ginie przeciętnie kilkaset osób rocznie, podczas gdy na świecie liczba ofiar jest wielokrotnie większa, choć statystyki mogą obejmować także działania zbrojne na terenach objętych wojną. Zestawia te dane z liczbą mieszkańców Europy i wylicza, że indywidualne prawdopodobieństwo śmierci w zamachu jest skrajnie niskie. Podkreśla, że w Polsce przez dziesięciolecia nie dochodziło do skutecznych zamachów terrorystycznych, a nieudane próby i przypadki przemocy, takie jak ataki z użyciem kwasu czy prymitywnych ładunków wybuchowych, nie zawsze spełniają definicję terroryzmu. Jego zdaniem mieszkańcy Polski znacznie częściej giną w wypadkach komunikacyjnych, z powodu chorób, głodu, katastrof budowlanych czy innych codziennych zagrożeń niż w wyniku zamachu.

Na tej podstawie prowadzący dochodzi do wniosku, że w Europie terroryzm jest przede wszystkim problemem nagłaśnianym nieproporcjonalnie do jego statystycznego znaczenia. Media, według jego oceny, eksponują spektakularne ataki, obrazy przemocy i poczucie zagrożenia, przez co społeczeństwa łatwiej akceptują zaostrzenie kontroli, inwigilację, ograniczenie wolności słowa i zwiększenie uprawnień służb. Zwraca uwagę, że większymi sprawcami masowej przemocy są państwa prowadzące wojny i interwencje militarne. Przywołuje konflikt izraelsko-palestyński oraz napięcia między Indiami i Pakistanem, twierdząc, że liczba ofiar działań państwowych i wojen znacznie przewyższa straty powodowane przez organizacje terrorystyczne. W jego ujęciu terroryzm pozapaństwowy jest zjawiskiem marginalnym w porównaniu z przemocą wojenną i represjami autorytarnych rządów.

Prowadzący ostrzega również przed rozszerzaniem pojęcia terroryzmu na przeciwników politycznych i osoby kwestionujące oficjalne wersje wydarzeń. Jego zdaniem w przyszłości za „terrorystów” mogą być uznawani nie tylko sprawcy przemocy, lecz także ludzie publikujący niewygodne informacje, krytykujący rządy lub sprzeciwiający się globalnym instytucjom. W tym kontekście omawia cenzurę internetową, propozycje ujawniania danych autorów komentarzy, unijne regulacje dotyczące praw autorskich określane jako ACTA 2 oraz możliwość blokowania treści na YouTube. Przywołuje także przypadki wyrzucenia publicysty Ireneusza Lisiaka z pociągu po wypowiedziach obraźliwych wobec osób homoseksualnych oraz uchylenia grzywny nałożonej na tygodnik „Nie” za karykaturę Jezusa. Wydarzenia te przedstawia jako element sporu o granice wolności słowa, choć nie rozróżnia konsekwentnie między ochroną przed przemocą i dyskryminacją a cenzurą polityczną.

W pobocznych wiadomościach prowadzący komentuje między innymi wypowiedź premiera Izraela Binjamina Netanjahu o żydowskim charakterze państwa, planowane unijne wymogi wizowe dla obywateli Stanów Zjednoczonych, kontrowersje wokół udziału osób transpłciowych w zawodach sportowych, projekt autonomicznego robota EATR rozwijany na potrzeby wojskowe oraz odnalezienie podziemnych instalacji z czasów III Rzeszy na terenie Czech. Wspomina też o mapach rzekomych skarbów nazistowskich, ostrzegając przed minami i niewypałami oraz przed nielegalnymi poszukiwaniami zabytków. Pojawiają się informacje o sporach dotyczących obowiązkowych szczepień, rzekomych powikłaniach poszczepiennych, sprawie Mateusza Piskorskiego oraz zmianach w prawie internetowym. Te fragmenty służą przede wszystkim rozwinięciu szerszej tezy o ograniczaniu wolności obywatelskich, rosnącej kontroli państwa i wykorzystywaniu strachu do kształtowania opinii publicznej.

W końcowej części audycji terroryzm zostaje przedstawiony jako jeden z elementów szerszej polityki „dziel i rządź”. Prowadzący twierdzi, że konflikty między większością społeczeństwa a mniejszościami, w tym muzułmanami i osobami LGBT, są celowo podsycane przez globalne elity, aby odwracać uwagę od podatków, nierówności, ograniczania dostępu do broni i innych problemów społecznych. Łączy te poglądy z krytyką globalizacji, tajnych organizacji, rodziny Bilderbergów, koncernów farmaceutycznych i mediów głównego nurtu. Wypowiedzi te mają charakter spekulacyjny i często opierają się na uogólnieniach lub niezweryfikowanych związkach przyczynowych. Jednocześnie prowadzący apeluje, by słuchacze samodzielnie sprawdzali informacje, porównywali różne źródła i nie przyjmowali bezkrytycznie ani przekazu oficjalnego, ani teorii spiskowych.

Ostateczna odpowiedź audycji brzmi, że w Europie terroryzm jest „strachy na lachy” przede wszystkim ze względu na bardzo niskie prawdopodobieństwo, że przeciętny mieszkaniec zginie w zamachu. Prowadzący nie neguje istnienia rzeczywistych terrorystów, fanatyków i psychopatów ani możliwości wykorzystywania przemocy przez państwa i służby specjalne. Uważa jednak, że skala zagrożenia jest wyolbrzymiana, a społeczeństwa są celowo utrzymywane w lęku. Za ważniejsze problemy uznaje wojny, głód, niedożywienie, brak wody pitnej, wypadki i choroby. Podkreśla także, że należy zachować ostrożność wobec informacji o zamachu w Christchurch i nie uznawać za rozstrzygającą żadnej wersji wydarzeń bez dodatkowych dowodów.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria Chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything.

[00:42] - No one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie z audycji Teoria Chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w czterech polskich radiach internetowych, między innymi w Radiu Paranormalium, Radiu Dreamtime, LCP Radio oraz Radiu Wolne Media. Pozdrawiam was wszystkich słuchających w tych radiach na żywo, a także jeżeli słuchacie audycji offline już jakiś czas później. Dziś jest 15 marca 2019 roku, zatem wiosna się zaczęła. Wiosna, ach to ty, Biedroń, biedroneczki. Właściwie przedwiośnie, czyli młodzieżówka Biedronia. W Polsce wiosna tylko jako partia, a tutaj, skąd nadaję, z Irlandii już wiosna idzie rzeczywista czy astronomiczna chyba już się zaczęła, ale już jest faktyczna wiosna. Pozdrawiam też wszystkich słuchających offline, ale to już chyba mówiłem. Tutaj taka uwaga: strona audycji to jest teoriachaosu.info lub teoriachaosu.com.pl. Będzie niedługo też theoryachaosu.com powinna być aktywna.

Natomiast zmieniła się teraz główna strona. Najlepiej wchodzić właśnie przez teoriachaosu.info ze względu na to, że nie jest wtedy ta domena cenzurowana przez polskie służby. Polskie domeny niestety są przytłumiane, szczególnie te niewygodne. Także tam nad NASK-iem ma swoją pieczę bardzo słuszne służby specjalne SS, czyli służby specjalne i nic nie prześliźnie się. Wszystkie niewygodne treści będą ocenzurowane. Nie trzeba Facebooka, nie trzeba Google, wystarczą polskie służby i one jak najbardziej internet cenzurują od dłuższego czasu. Od wtedy, kiedy mają pieczę nad internetem, czyli to był przełom 90. lat i 2000. Jak zobaczyli, że internet coraz więcej odgrywa, musieli niestety rękę położyć na NASK-u, a NASK zajmuje się właśnie głównymi DNS-ami, węzłami, rozdzielaniem domen polskich, czyli .pl. Wszystko, co .pl jest, to należy do NASK-u.

Nie ma tu konkurencji. Absolutnie. Znaczy jest konkurencja domen innych. To inne służby nad tym pieczę nakładają, tak jak info.info amerykańskie tutaj, więc jest dużo bezpieczniej. Zanim przejdę do tematu audycji, jeszcze chciałem powiedzieć na temat strony. Strona w tej chwili jest nieaktywna. To znaczy jest zakładka strony. Także nic póki co na stronie audycji nie ma. teoriachaosu.info lub teoriachaosu.com.pl. Natomiast cały czas pracuję nad nową stroną.

Naprawdę wygląda świetnie, muszę wam powiedzieć i postaram się, żeby już w przyszłym tygodniu ona ruszyła. Także będzie można wtedy też zasponsorować. Tu oczywiście pozdrawiam wszystkich sponsorów audycji. W tej chwili nie ma takiej możliwości, chyba że gdzieś tam macie jakieś stare konta i tak dalej, to jak najbardziej wielkie dzięki. Natomiast póki co, jak nie ma strony, nie ma sponsorowania audycji. Myślę, że to jest uczciwe podejście do tematu. Więc polecam, jak macie gdzieś zasponsorować, to zasponsorujcie dobre media, na przykład radia, w których nadawana jest audycja czy Radio Paranormalium, Radio Dreamtime, LCP Radio, Radio Wolne Media. Polecam was tam zasponsorować, wspomagać te media, w których jest audycja lub inne media, które też są ciekawe, ciekawe treści mają. Przynajmniej wy uważacie, że są ciekawe. Warto je wspierać.

I też apel, aby nie wspierać oczywiście tych złych mediów, których jest niewiele, ale są bardzo głośne, bardzo niebezpieczne i bardzo niszczące wszystko dookoła, wszystko, co się rusza, nihilistyczne. I tych polecam wam nie sponsorować, jeśli chcecie, żeby nasz świat był coraz lepszy, a nie coraz gorszy. Także waszymi pieniędzmi decydujecie o losach naszego świata. Taka prawda jest. Nie tylko działaniach, ale nawet najprostszych rzeczach. Jeżeli już macie sponsorować jakieś media, to sponsorujcie te dobre media. Nie sponsorujcie złych mediów. Ivellios pisze, że domena paranormalium.pl nie jest blokowana. Oczywiście niektóre są, niektóre nie są. Blokowana, to nie chodzi o to, że ona w ogóle jest niedostępna, tylko że po prostu czasami występują problemy, czyli co któryś słuchacz ma problemy.

Naprawdę donosili mi, pokazywali słuchacze. Chodzi generalnie o Polskę. To znaczy te rzeczy blokowane są w Polsce, bo ja na przykład jeżeli na swoją stronę wchodziłem, zawsze mogłem wchodzić na moją stronę. Raz czy dwa razy zdarzyły się jakieś hakerskie ataki, ale to bardzo rzadko, natomiast zawsze bez problemu. Zgłaszano mi, że na strony nie mogą wejść. Pokazywali mi screeny. Ja zawsze mogłem wchodzić bez problemu. Tylko mówię, ja zawsze wchodziłem z Irlandii i przez żadne proxy nie wchodziłem. Jak sprawdzałem, przez Polskę czasami faktycznie się blokowały. Jak sprawdzałem przez proxy.

Natomiast tutaj z irlandzkich IP bez problemu zawsze. Nigdy nie było, że służby polskie blokowały, bo właśnie chodzi o blokowanie. Tak jak Chińczycy blokują dla Chińczyków treści. Więc tak to generalnie działa, że blokuje się w danym kraju, nad którym się ma pieczę. Polskie służby nad polskimi służbami. Dlatego nowa strona się pojawi. Wtedy będziecie mogli zasponsorować audycję. Póki co sponsorujcie inne dobre media. Taki apel. Natomiast strona naprawdę wygląda całkiem nieźle, trochę dużo niestety wymaga pracy.

Siedziałem już ileś godzin nad tym wszystkim. Można powiedzieć, że dzień, ponad dzień, żeby to uruchomić. Niestety robię wszystko sam, więc to jest trochę utrudnienie. Ale jak już zadziała, to naprawdę zadziała. Będzie dobrze wyglądało w końcu, nieźle. Nie tak jak ta ostatnia strona, która była, którą pamiętacie sprzed kilku tygodni. Ona była jeszcze aktywna. Ona już ileś lat funkcjonowała i wszyscy się śmiali, że ta strona to jest żenująca i beznadziejna i w ogóle sama najgorsza. Taka prawda była. Słaba była, tak słaba, ale to, co potrafiłem zrobić.

Natomiast w tej chwili skorzystałem z gotowych elementów. Trzeba było oczywiście zapłacić za stronę nową. Trzeba ją modyfikować, cały czas modyfikuję ją i będzie dużo bardziej, jak to można określić? Po prostu będzie zapierała dech w piersiach. Tak nieskromnie powiem, bo sam jak widzę, jak to wygląda, to jestem przerażony. Problem z tym jeszcze, że trochę grafik nie mam do różnych audycji, więc trochę graficznie będzie nieidealnie dopasowana. Także też wydam jakieś pieniądze na dobrego grafika i coś tam później. Najważniejsze, żeby odpalić tą stronę, żeby w miarę ładnie wyglądała. Nie musi być wszystko idealnie, ale żeby była. Natomiast w drugiej części po prostu będą grafiki poprawiane, żeby też to wyglądało nieźle.

Ale naprawdę warto po prostu poczekać. Dobrze. Mam troszeczkę newsów dla was, zanim przejdę do dzisiejszego tematu audycji. Jest sporo newsów. Z takich informacji chyba głównych to nic nie mam. Głównych w sensie głównych informacji, jakichś jeszcze dodatkowych. Chyba nic się takiego nie działo. Tutaj mam informacje dotyczące świata. Pierwszy news to oczywiście nie możemy tutaj zapomnieć jeden z bardziej takich newsów numer jeden, chociaż w Polsce przemilczanych chyba kompletnie. O Izraelu i o premierze Izraela Beniaminie Netanjahu, który zwrócił się do żydowskiej celebrytki, która krytykowała, że to wielonarodowe jest państwo Izrael.

Taka zbulwersowana była niejaka aktorka Rotem Sella, że 20% z 9 milionów Żydów to są Arabowie. Właściwie z 9 milionów mieszkańców Izraela, więc nie z Żydów to są 20%, czyli prawie 2 miliony stanowią Arabowie, między innymi też Palestyńczycy. Ona się wstawiła za tymi Arabami, że to nie można tak po prostu ich marginalizować, wody im nie dostarczać czy blokować im rozwój w ich miejscach. Więc zbulwersowana była ta pani Rota. Jeszcze raz, jak ona się nazywała? Przepraszam. Rotem Sella chyba. Dziwne imię i nazwisko, ale to żydowskie chyba. I co pan Beniamin Netanjahu jej odpowiedział? Szczerze, z całego serca odpowiedział, że Izrael jest ojczyzną tylko narodu żydowskiego.

Tak powiedział Beniamin Netanjahu, premier. Nie było oczywiście żadnych protestów na świecie, wszyscy uwielbienie dla Izraela, także i w Polsce. Jak w Polsce w ogóle hasło „Polska dla Polaków”, to nawet chyba ci tacy najbardziej zatwardziali narodowcy trochę tak mogą krzyczeć, ale uważają z tym hasłem. Już nie mówiąc, żeby premier powiedział. Jeżeli premier Morawiecki, wyobraźcie sobie premiera Morawieckiego albo prezydenta Andrzeja Dudę, którzy mówią, że Polska dla Polaków, że Polska jest państwem Dla Polaków. Tylko dla Polaków. Nawet nie dla Polaków, tylko że tylko dla Polaków, tylko dla narodu polskiego. Polska, Polin jest tylko dla narodu polskiego i żydowskiego. Tak powinno się mówić, ale nie, Polacy tak nie mówią, boją się mówić. Chociaż nie wiem, czy tak myślą narodowcy.

Nawet chyba nie. I to nie jest fake news to, co powiedział Benjamin Netanjahu. Po prostu się nie szczypią. Tam naprawdę jest taki narodowy socjalizm. Powiedzmy elementy, czyli takie wczesne lata 30. z Niemiec w Izraelu, czyli jeszcze tam troszeczkę mordują tych Palestyńczyków, troszkę coś tam im robią, ale jeszcze masowo ich nie zabijają. Masowo w komorach gazowych czy gdzieś tam zabijają, tylko tak trochę może. Jeszcze troszeczkę brakuje do Hitlera Żydom, ale już coraz mniej. Już hasłach nie brakuje, bo jeszcze raz zacytuję słowa premiera Benjamina Netanjahu: „Izrael jest ojczyzną tylko narodu żydowskiego” i tego powinniśmy się trzymać. To jest kolejny news.

Kolejny news z Unii Europejskiej. Co ciekawe, Unia Europejska chce wprowadzić wizy dla obywateli USA. Polska się nie odważyła wprowadzić wiz dla obywateli USA. Oczywiście Amerykanie dla Polaków i Rumunów w Unii Europejskiej mają wizy, dla innych państw nie. Natomiast w tej chwili Unia Europejska postanowiła, że tak to nie może być, że Polska, Rumunia. Przez to, że są wizy dla tych dwóch krajów, Unia Europejska ma nałożyć dopiero w 2021. Już za dwa lata mają być wizy dla Amerykanów. Kilkadziesiąt krajów świata ma to objąć, między innymi właśnie Amerykanów. Także ciekawe. Nie będzie drogie, bo ma kosztować wniosek 7 euro.

Tak jakby za Polskę Unia walczy, ale wiadomo, że Unia walczy o swoje, czyli żeby zrównać, żeby stworzyć jedno państwo, czyli wymusić na innych państwach, żeby traktowali Unię jako całość. Czyli to jest prounijne bardzo mocno działanie, a nie propolskie. Kolejny news to już taki bardziej humorystyczny, ale dosyć poważny, bo to po prostu pokazuje, w jakiej głupocie żyjemy. 32-letni studiował coś na uniwersytecie w Oksfordzie, czyli dosyć dobrze wykształcony. Nie pamiętam, co studiował i gdzie pracuje. To nie będzie ważne. Natomiast ważne jest to, że amatorsko uprawia podnoszenie ciężarów ten pan. On się nazywa Zubi. Już wam mówię konkretnie. I też jest raperem.

Znany jest raperem. On po prostu ma taki pseudonim Zubi. Czy jakoś tak się wymawia. I amatorsko podnosi ciężary, czyli nie na poziomie zawodowym, tylko tak sobie hobbystycznie. Chodzi na siłownię i nie wiem, czy to trójbój jest siłowy, czy podnoszenie ciężarów. Tego typu zawody. I on postanowił strollować kobiety. To znaczy napisał, że zmienił sobie płeć właśnie i stał się transgender. Już nie wiem, czy na jakiś czas, czy faktycznie, czy tylko w żartach. I postanowił podnosić takie same ciężary, jak podnoszą najsilniejsze kobiety w tym sporcie.

No i niestety udało mu się pobić wiele rekordów, między innymi martwy ciąg 238 kilogramów, czyli więcej niż jakakolwiek kobieta podniosła w martwym ciągu. I on to podniósł. I pobił rekord świata kobiet. Czyli nawet nie trenując codziennie czy zawodowo, pobił. Też nie będąc w odpowiednim wieku, bo już po 30. Chociaż nie, ma 30. Na sport to taka końcówka jakby. Pobił wiele różnych rekordów kobiecych. I to strollował, pokazując, że to jest po prostu absurd, że wrzuca się transwestytów, czyli facetów, którzy się przerabiają na kobiety, chemicznie biorąc żeńskie hormony, startują w zawodach sportowych razem z kobietami. Jest to kompletny absurd i daje im to wielkie fory.

Tutaj ten raper też częściowo udowodnił, że nawet amatorzy w danym sporcie mają lepsze wyniki niż zawodowo uprawiające daną dyscyplinę. Szczególnie jeśli chodzi o takie sporty siłowe. Być może szachy czy jakieś inne, gdzie siła nie odgrywa roli. Czy go, szachy, nie wiem, co tam jeszcze, bil. Snooker, chociaż to też jest sport, ale mówimy o sportach typowo siłowych. Bardzo wielkie różnice są pomiędzy kobietami, mężczyznami. Sam ten Zubi pokazuje, że to są absurdy, które w tej chwili toczą nasz świat. Trolling jest, ale głupota dalej trwa. Coraz więcej głupich ludzi na świecie jest, kompletnie odmóżdżonych przez te idiotyczne media, które mamy dookoła. Ale to trzeba przyznać, dobry trolling, o czym już wspominaliśmy.

Kolejny news jest o robocie. Dosyć absurdalne, ale takie wymysły są z niejakiej organizacji DARPA, która zamawia różne roboty. I taki robot został opracowany, który ma, w skrócie mówiąc, żywić się martwymi ciałami, żeby dalej funkcjonować. Czyli materia organiczna zasila tego robota. Nazwany jest EATR, Energetical Autonomous Tactical Robot, czyli energetycznie autonomiczny robot taktyczny. Eufemistyczna nazwa, natomiast tak naprawdę chodzi o robota z science fiction, który ma zajmować się chorymi ciałami, zarażonymi jakimiś chorobami. Masowo wykorzystywane te roboty do masowych katastrof, które być może między innymi DARPA szykuje ludziom na świecie, kto wie. DARPA to jest część departamentu wojskowego, naukowego ze Stanów Zjednoczonych o bardzo olbrzymim budżecie. Nad takimi robotami DARPA pracuje od 2003 roku. Właściwie pracuje i też zleca różnym firmom, Boston Dynamics wcześniej czy tej firmy z Japonii.

We współpracy z różnymi firmami, ale oni też mają swoje R&D, czyli research and development. Także to niebezpieczna sprawa związana z science fiction. Wrzutka taka. Są pokazane animacje, jak te roboty mają działać i tak dalej. Czy one działają, to trudno powiedzieć. Kolejny news, który jest dosyć fajny w tym znaczeniu, że dotyczy okolic Polski. Pierwszy news jest, że znaleziono wejście do podziemnych laboratoriów Hitlera na terenie Czech. Odkryto takie rzeczy w terenach Czech, które należały wcześniej do III Rzeszy. Tutaj pomagał były powstaniec warszawski Henryk Król. On wiedział, bo był pracownikiem przymusowym w tych tunelach.

Wiedział mniej więcej, pamiętał, gdzie to może być i znaleziono. Natomiast one zalane są i na razie jeszcze nie wiadomo dokładnie, co tam może być. Tam prawdopodobnie będą rakiety. Były prowadzone badania nad rakietami, między innymi V2. Lata 1944–1945 datowane są roboty, jeśli chodzi o te bunkry czy te podziemia. Ciekawa sprawa. Natomiast jeszcze jest jedna rzecz. Jest opublikowana mapa skarbów III Rzeszy. Tutaj Daily Mail informuje. W Niemczech opublikowano osobisty dziennik oficera III Rzeszy, Egona Olenhauera.

Tam zaznaczał na mapie lokalizacje ze skarbami. Bardzo cenna rzecz, zapoznajcie się, jeżeli szukacie skarbów. Tutaj tylko takie tipsy dla was. Większość tych rejonów jest na terytorium dzisiejszej Polski, więc naprawdę warto się zainteresować. Natomiast ja tu przestrzegam was, bo jest bardzo niebezpiecznie. Bardzo często one są zaminowane. Łatwo zginąć w tych poszukiwaniach, bo tam niewypały są, w bardzo wielu miejscach niewypały. Podejrzewam, że nawet w Polsce wielu ludzi mogło zginąć. Więc naprawdę, jeżeli chcecie takie rzeczy zabierać, to naprawdę bardzo dobrze się przynajmniej do tego przygotujcie, bo może być bardzo niebezpiecznie. Niektórzy mówią też o gazach bojowych, że były.

Trudno mi powiedzieć akurat co do gazów. Być może tak, być może nie, natomiast na pewno były minowane. Absolutnie. I to potwierdzają specjaliści, że to naprawdę nie są przelewki. Można się śmiać z tego, że tam miny, jakie sprzed 50, 60, 70 lat. Co to dla mnie? Myślę, że jednak trzeba się zastanowić. Poza tym w tej chwili wprowadzono w Polsce nowe prawo, już od kilku miesięcy działa, że poszukiwania bez zezwolenia są nielegalne. Inaczej, nielegalne to raz, ale jeżeli coś znajdziecie, to jest to przestępstwo i grozi wam więzienie za znalezienie czegokolwiek. Jak cokolwiek znajdziecie Byście znaleźli, grozi wam więzieniem.

Więc naprawdę uważajcie. Z drugiej strony już były pierwsze przypadki. Ktoś znalazł jakieś stare plakietki czy jakieś bzdury kompletne, jakieś pagony i został skazany. Po prostu ktoś na siebie, chodząc z tymi wykreślamy dane, to jest już przestępstwo. Kolejna news z Polski. Tutaj nasi doroje chcą w porze dla dorosłych. Nie chce teraz zdradzać Zbigniew Król powiedział: „Chcemy zmobilizować rytm szczepień wśród młodych, przede wszystkim poprzez ”. Od 2020 roku mamy szczepienie, które były przymusowe, nie mają przymusowe dla dorosłych. Pewnie im się to uda. Tutaj chodzi o odrę.

Co jeszcze pan Zbigniew Król powiedział? „Myślimy o młodych dorosłych, którzy są według nas bardzo mocno narażeni na odrę. Osoby urodzone przed połową lat 90. miały tylko jedno szczepienie, a te, które się urodziły już w latach 70., nie miały nawet tego”. Od 2020 roku mamy szczepienie, które były przymusowe, nie mają przymusowe dla dorosłych. Pewnie im się to uda. Tutaj chodzi o odrę. Co jeszcze pan Zbigniew Król powiedział? „Myślimy o młodych dorosłych, którzy są według nas bardzo mocno narażeni na odrę. Osoby urodzone przed połową lat 90.

miały tylko jedno szczepienie, a te, które się urodziły już w latach 70., nie miały nawet tego ze względu na...” „... które się urodziły już w latach 70., nie miały nawet tego ze względu na...” Okulantów. Trzeba zacząć działać, jeżeli nie chcecie być.

[26:47] - Odrzuciłem nawet cukier. Cukier jest jednym z głównych. Cukier. Cukier jest jednym z głównych.

[26:57] - Ja bym to bardzo łatwo rozwiązał, jeżeli bym musiał, nawet nie miałbym z kim działać, przeciwdziałać przeciwko tym zamordystom, terrorystom, bo to są terroryści w kitlach. Przeciwko tym terrorystom warto by było stosować łapówki. Niestety najłatwiej. Warto by było stosować łapówki. Niestety najłatwiej. NSA wydaje na rzecz podawania szczepień u dziecka karzących. Ministerstwo Zdrowia do Sądu Rodziców. Ministerstwo Zdrowia do Sądu Rodziców natychmiast po podaniu szczepionki wieloskładnikowej pojawia się duża opuchlizna całej nogi. Rodzice obawiają się o zdrowie i życie dziecka, znając historie również cięższych powikłań.

[27:38] - Sobie sprawy.

[27:40] - Niestety odrzucił. Będzie teraz apelacja. Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Niestety. Tutaj jeszcze pełnomocnik rodziców, adwokat Arkadiusz Tytela. Tutaj jeszcze pełnomocnik rodziców, adwokat Arkadiusz Tytela. Szczepienia to obowiązek o charakterze osobistym. To oczywiste. Niemniej w zarzutach skargi kasacyjnej wskazywano między innymi na brak wymagalności tego obowiązku, brak samego obowiązku między innymi z uwagi na brak właściwego źródła prawa określającego obowiązek, brak systemu odszkodawczego, brak nadzoru sądowego nad rejestrem NOP, czyli niepożądanych odczynów poszczepiennych. Tak.

Niestety tutaj też minus. I kolejna nieciekawa sprawa z panem... I kolejna nieciekawa sprawa z panem... Żeby wyjść z aresztu, bo on cały czas jest w areszcie. Spiegostwo, czyli najcięższe. Teraz dla Chin pracował. Tak naprawdę nie mają nic i w tej chwili nie wiedzą, co mają zrobić, bo po prostu tak naprawdę nie wiem, czemu on był naprawdę marginalną partią i dlaczego PiS ma utrudnione raz na ile dosłownie, ale rzadko mógł się widywać. To jest skandal. A żadni dziennikarze nie są dopuszczani do pana Mateusza Piskorskiego. Żadni.

Nie ma możliwości mówienia do mediów nawet. Absolutnie nic. To jest skandal. Okej, tutaj podobno nie nadaje, ale nie wiem dlaczego. Wskazuje mi, że wszystko nadaje, że jest okej. Wiecie co? Nie wiem, co się dzieje. Trudno mi powiedzieć. Są jakieś głosy. Dobrze, to lecę dalej, bo nie wiem.

Wskazuje mi, że wszystko jest okej. Na miernikach tutaj jest wskazanie, że słuchaczy jest bardzo mało. Nie wiem, co się dzieje. Tutaj jest wskazanie, że słuchaczy jest bardzo mało. Nie wiem, co się dzieje. Ktoś pisze, że służby Nowej Zelandii 21 osób całe na antenie, znaczy na streamie podsłuchuje. Teraz jest okej podobno, że już można. Dajcie znać innym, że wszystko już okej powinno być. Nie wiem, co się dzieje. U mnie cały czas jest stały przekaz.

Cały czas jest przekaz. Teraz news z Polski o wolności słowa. Obrażał gejów. Niestety musiał opuścić pociąg PKP Intercity. Zaczął mówić źle o gejach. Zaczął mówić o pedalstwie, tego typu historie. Niejaki publicysta Ireneusz Lisiak. Wyproszono go, jeszcze okradziono. Chyba miał duże przygody. Okradli go.

Nie dość, że zapłaciłeś za bilet, to jeszcze cię wyrzucili i okradli. Typowe polskie państwowe przedsiębiorstwa. Korzystając z nich narażacie sami siebie na nieprzyjemności. Kto korzysta z PKP Intercity i z PKP, ten sam sobie jest winien. Niestety tak to wygląda. To jest transport publiczny, który jest fatalny, bo nie możesz mówić, czego chcesz. Gdzie nie obrażał konkretnych ludzi, nie był agresywny, po prostu wyrażał swoje podejście do gejów, do LGBT pan Ireneusz Lisiek. I tutaj niestety musiał być. Nie spotkałem się z czymś takim, bo za moich czasów, w latach 90. nawet kiboli nie wyrzucano.

Niebezpieczne były te pociągi, bo naprawdę całe tałatajstwo jeździło tymi pociągami. Jacyś recydywiści, jacyś ludzie kończący służbę wojskową. To raczej nie były asy intelektu. Nie mówię o wszystkich, bo niektórzy byli porządni, ale duża część z nich była agresywna. Jeszcze jak popili, demolowali te pociągi, bili ludzi, okradali. Także naprawdę nie za ciekawe klimaty. Cały czas trzeba było albo z nożem jeździć, albo z pałką. Oczywiście ci sokiści rzadko reagowali, to wszystko było postawione na głowie. Także wtedy nawet przestępców nie wyrzucano z pociągów. Prawdziwych.

Na porządku dziennym, nawet w biały dzień okradano ludzi, bandy chodziły po pociągach. Także naprawdę to był szok, co się kiedyś działo. Dzisiaj jest, podejrzewam, trochę lepiej. Chociaż dawno nie jeździłem polskimi pociągami, ale podejrzewam. Jak pytam się ludzi, którzy jeżdżą, że jest trochę lepiej. Ale mogą ciebie wyrzucić z kolei z pociągu za powiedzenie czegoś nie tak. Tak jak pana Ireneusza Lisiaka. Brawo PKP! Kolejny news, tym razem dobry news. Sąd uchylił grzywnę wobec „Nie” za zdziwionego Jezusa.

Jest grafika, która źle przedstawia Jezusa Chrystusa. Przekreślony jest Jezus Chrystus i tygodnik „Nie” oraz Jerzy Urban, który odpowiadał za to, miał 120 000 zł grzywny zapłacić. Nie wiem za co, ale za obrazę uczuć religijnych. Natomiast wygrał Jerzy Urban, co się chwali, uważam za plus. Albo bawimy się w wolność słowa, albo w brak wolności słowa. Najgorsi w tym są narodowcy, którzy mówią: „Dajcie nam mówić, walczymy z tą cenzurą, walczymy w internecie” i tak dalej. A tutaj, jak mówili o uchyleniu tej grzywny, mówią: „Skandal! Jak to? On może sobie mówić, może sobie karykatury Jezusa przedstawiać” i tak dalej. Tutaj już narodowcy oczywiście są nieprzychylni panu Urbanowi.

Ja nie jestem fanem pana Urbana, natomiast inteligencji nie można mu odmówić. Odwagi w sensie takim, że do końca został komunistą i do końca był przeciwko religii i do końca jest przeciwko religii. Nie zmienia się jak niektórzy. Najpierw byli w konsomolcu polskim, w partii działali prokomunistycznie, a potem nagle stali się patriotami zagorzałymi. Więc on nie zmienia swoich poglądów i bierze za dobrą monetę, jeśli chodzi o wolność słowa i wyraża takie rzeczy. Pytano kiedyś, nawet o Żydach też coś źle zdarzało się, że pisał Urban, natomiast o muzułmanach nigdy nic nie pisze. Pytali się go: „Dlaczego pan o muzułmanach?”, bo on mówi, że się boi, że mu odetną głowę i boi się o muzułmanach źle pisać. Tak, podobno jest jakiś DDoS w tym momencie mocny. Sprawdzam, ale u mnie wszystko jest chyba okej. Na streamie jest okej, ale nie wiem.

Napiszcie na czacie, czy dobrze wszystko jest, czy słyszycie, bo u mnie we wskaźnikach jest, że wszystko okej. Także tutaj jest plus dla pana redaktora Urbana, że wygrał, bo ja też uważam, że niech sobie te rzeczy tworzy, jak u siebie chce tworzyć. Kolejny news o twórcy „Acta”. Nasz współtwórca „Acta 2” chce paraliżu YouTube WE, czyli chce te „Acta 2” wprowadzić i chce, żeby YouTube'a troszkę przytłumić. W tej chwili się wprowadza „Acta 2” w takim kierunku, aby zablokować działanie YouTube'a na terenie Unii Europejskiej i wyłączyć wszystkie filmy, które już znajdują się w tym serwisie. Także chcą ostro w Google'a uderzyć. Wtedy dopiero będzie strach i zgrzytanie zębów, jak powyłączają YouTube, bo wszyscy narzekają, że tam cenzurują, ale każdy tam ogląda te filmiki i wrzuca. Także cenzurują, ale wrzucają, korzystają z tego YouTube'a, bo naprawdę serwis jest wyjątkowo dobrze zrobiony. Trzeba przyznać, że generalnie najlepiej funkcjonujący serwis w internecie, jeśli chodzi o sprawność, szybkość i wszystkie. Także póki co nie ma niestety konkurencji specjalnie.

Są oczywiście konkurent jak DTube czy inne różne portale także zdarzają się, natomiast one nie funkcjonują tak dobrze. I tutaj niejaka pani Małgorzata Pępek, posłanka Platformy Obywatelskiej z Żywca, zaproponowała ministrowi cyfryzacji, panu ministrowi Andruszkiewiczowi wprowadzenie zmian w polskim prawie, które nakazywałoby ujawnienie danych personalnych osób piszących komentarze na forach internetowych czy serwisach społecznościowych. Przecież absurd! Większość wpisuje się anonimowo, więc takie ujawnianie... Ktoś się podpisuje na przykład moim imieniem, nazwiskiem, pseudonimem i co? Ja będę wtedy skazywany? Pani Małgorzato, pierwszy raz pani jest w internecie? Pani Pępek, niech pani się puknie w pępek, bo to naprawdę jest żart. Ci ludzie naprawdę nie mają pojęcia, czym jest internet. Co to jest w ogóle internet.

Oni najchętniej wszystko by ocenzurowali. Naprawdę. Trochę litości ludzie, dajcie tutaj żyć nam. I tutaj niejaki Axel Voss, to jest niemiecki europoseł, współtwórca ACTA 2. Mówi, że będzie blokada YouTube'a. Zobaczymy, czy ludzie się wtedy nie obudzą, jak YouTube zablokują, że YouTube przestanie działać. Ja się trochę wkurzam, bo trochę oglądam różnych rzeczy na YouTubie. Dużo serwisów dobrych jest i oprócz tego, że jest ta cenzura, to dużo filmów jest jednak ciekawych. Większość jednak nie została ocenzurowana. Oczywiście te dotyczące teorii spiskowych są mocno cenzurowane, to fakt, więc to warto oglądać na różnych innych serwisach.

I jeszcze tutaj ostatni news, taki naukowo-internetowy. Rosjanie cofnęli czas dzięki komputerowi kwantowemu. Dokładnie nie wczytałem się w temat, ale brzmi ciekawie. Naukowcy z Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii MIPT, wspierani przez badaczy ze Szwajcarii oraz USA, dzięki mechanice kwantowej byli w stanie cofnąć czas. „Słusznie stworzyliśmy stan, w którym ewoluuje w kierunku przeciwnym do kierunku strzałki termodynamicznej czasu” — odpowiedział dr Gordej Lesowik z Departamentu Fizyki Informacji Kwantowej MIPT. Także cofnęli czas. O co chodzi dokładnie, nie wiem. Natomiast można sobie w tym internecie doczytać. Tutaj jest to wyjaśnione. Chodzi o kubity.

Używając dwa kubity, odwrócenie czasu zostało osiągnięte przy współczynniku powodzenia na poziomie 85%. W przypadku trzech kubitów wystąpiło więcej błędów, co skutkowało 50-procentowym wskaźnikiem sukcesu. Teraz naukowcy pracują nad usprawnieniem urządzeń i minimalizacją błędów. Także z tym czasem to trzeba by się zagłębić, jak to wszystko miało miejsce. Dobrze, to chyba dzisiaj wszystkie newsy. Przejdę do tematu audycji. I jak zwykle zacznę cytatem. „Historie pojęć piszą zwycięzcy. Jeden zabity człowiek to akt terrorystyczny. Tysiąc zabitych ludzi to militarna interwencja”.

Powiedziała te słowa Ulrike Meinhof podczas swojej mowy w czasie procesu karnego, na którym była skazywana na dożywocie chyba, czy jakiś bardzo wysoki wyrok. Niemiecka dziennikarka, współzałożycielka i bojowniczka Frakcji Czerwonej Armii Komunistycznej, terrorystycznej organizacji, która zabijała byłych nazistów oraz różnych bankierów, banksterów, którzy byli powiązani z nazistami. Ale nie tylko, różnych innych też ludzi, także generalnie pojedynczych ludzi zabijała i się do tego przyznała. W 1976 roku została zgładzona przez bandę wraz ze swoimi partnerami, między innymi panem Baaderem. To był drugi przywódca, było Baader-Meinhof. Taka grupa, bo były Frakcje Czerwonej Armii, ale też Baader-Meinhof tak zwana grupa w Niemczech Zachodnich. I dzisiaj porozmawiamy sobie o atakach terrorystycznych. Czy to są strachy na lachy, czy rzeczywiste zagrożenie płynące właśnie z tych zamachów? Także za chwilkę będziecie mogli dzwonić. Telefon 33 44 54 327, Skype teoriachaosu.com.

Także są aktywne kontakty do audycji. Jeszcze raz powtórzę może telefon 33 44 54 327 Skype toryhaosu.com. Kurczę, coś źle mówiłem. Mówiłem 44 55, a tu jest 44 54 327. Właśnie, a może zły jest telefon? Kurczę, sam nie wiem. Nie, chyba dobry jest. Czyli jeszcze raz telefon 33 44 54 327 Skype toryhaosu.com. Możecie się połączyć. Dzisiaj rozmawiamy o atakach terrorystycznych.

Ja w tej chwili może zrobię lekką, króciutką przerwę. Mam nadzieję, że będzie słychać, że wszystko jest okej. Także zróbcie sobie przerwę, jak chcecie sobie pójść jakąś kawę zrobić, herbatę lub coś innego. Także polecam. I cóż, wrócimy dosłownie za około sześć minut. Ponad sześć minut i będziemy z powrotem. Tak, jesteśmy z powrotem. Dzisiaj rozmawiamy o atakach terrorystycznych. Coś się niestety zawiesza system. Za dużo tego wszystkiego jest pootwierane.

Dobra. O atakach terrorystycznych ogólnie, także czy jest czego się bać, czy po prostu jest to rzeczywiste zagrożenie? Dzisiaj sobie porozmawiamy. Możecie dzwonić do audycji. Telefon 33 44 54 327, Skype toryhaso.com. Dobrze. Powiemy sobie może najpierw o zamachu z Nowej Zelandii, który był... Tak to jest, jak się nie wydrukuje, tylko korzysta się ze stron internetowych i z komputera, z zapisanych plików. Zamiast wydrukować to z plików Wordów. Zamach był można powiedzieć, że dzisiaj.

Nie wiem, czy to dzisiaj można powiedzieć. Już jest w sumie po, czyli mamy 16 marca, ale zamach odbył się 15 marca, czyli powiedzmy, że wczoraj, czyli w piątek o godzinie 13:40. To jest około godziny 14 polskiego czasu. Jak chcę zobaczyć, to się wszystko niestety zawiesza i chyba będę musiał przeinstalować wszystko. Jak potrzeba. Nic nie mogę zrobić. Co to się dzieje? Dobra, wiecie co? Zrobię po prostu reset. Nie całego systemu, ale tylko przeglądarek internetowych kilku różnych odpalonych, także się zaraz one odpalą.

A wy możecie dzwonić. Dzwoni Kuper. Wszystko jest. Za chwilkę powiem wam o tej strzelaninie, która miała miejsce. Odpaliło się? Guzik. Dajmy głos może słuchaczowi. Witaj słuchaczu.

[54:12] - Halo, dobry wieczór.

[54:13] - Dziękuję bardzo. Z tym panem trollem nie rozmawiam. Właśnie nie wiem, czemu usilnie dzwoni. Przecież może sobie założyć swoje show, a cały czas oni niszczą. To jest naprawdę tylko kilku takich ludzi, którzy trolują, fałszywe informacje wpuszczają, różne rzeczy. Także dziękujemy temu panu Stałemu Sceptykowi. Jak mówiłem już, jak się dowiedziałem różnych ciekawych rzeczy, co oni robią, ich miejsce jest w więzieniu, ale niestety. Czy kiedyś tam trafią? Jak współpracują ze służbami, to raczej chyba nie. Dopóki te służby rządzą.

Bioenergy Drink pisze, że nie lubię rozmawiać z nim. Nie, bardzo lubię. Tylko, że jak ktoś jest przestępcą, jeżeli wiem, że ktoś jest na przykład mordercą i tak dalej, to ja nie chciałbym go mieć tutaj, odbierać. Nawet jeżeliby miał ciekawe rzeczy do przedstawienia. Po co? Nie wiem, czy on kłamie. Na przykład z Masą. Ciekawy gość, dużo wie, ale jego wiedza, o której opowiada musi być mocno przefiltrowana, bo to był gość, który mordował ludzi, zabijał, który bił ludzi i tak dalej. Oczywiście wszystko mu tam wyczyszczono ładnie, żeby nic nie można było udowodnić. Bo nie mógł być świadkiem koronnym.

Chociaż wiadomo, że on będzie mówił, że nikomu nic nie zrobił i tak dalej. Ale umówmy się, jak ktoś jest już w najwyższych kręgach mafii, to tam trup się ściele gęsto. Więc na takiego człowieka naprawdę trzeba uważać. To, co on mówi, co jest powiedziane. Także tutaj naprawdę nie ma sensu rozmawiać z tymi ludźmi. Tak samo nie rozmawiam z ludźmi z drugiej strony, bo ci ludzie jeszcze czasem się zachowują, ale robią różne złe rzeczy i są złymi ludźmi. A jeszcze jest inna rzecz. Jacyś gimnazjaliści dzwonią, robią głupoty sobie tutaj, żarty, bekania, nie bekania, jakieś głupoty, wrzeszczenie jakieś, opowiadanie, puszczanie jakichś dźwięków. Także ich zrzucam. Nie ma sensu z nimi gadać, pomimo że mogą nie być złymi ludźmi.

Oprócz tego, że robią sobie te jaja, to nie gwałcą, nie współpracują ze służbami, nie robią złych rzeczy, nie rozwalają serwerów. Nie robią tych rzeczy, ale robią takie rzeczy. Z nimi też nie ma sensu gadać. To jest jak gra z gołębiem w szachy. To jest bez sensu. Także mówię, niech sobie założą. Zresztą mają chyba własne radia. Nikt ich nie słucha, że tutaj cały czas muszą ślęczeć i słuchać tej audycji i tutaj występować i tak dalej. Absolutnie każdy kto chce. Tylko mówię nie, nie trole, nie te trole z tych trolerskich mediów, bo to są trole.

Właśnie tych nie odbieram. Z tymi gośćmi po prostu nie gadam i ja już to powiedziałem, bo nie ma co. Tutaj Zielonofob pisze, że jedyna osoba, która się nie zgadza. Nie, oczywiście, że nie. Ja nie twierdzę, że on zabił kogoś, tylko że on niszczy inne radia. On bierze udział w tych różnych akcjach. Sam się przyznawał w mediach tamtych. Po prostu wszystko wycieka, bo oni to już publicznie o tym mówią. Ja nie słucham tamtych mediów dziadowskich, tych trolerskich. Ja nie słucham, ale ludzie donoszą, że tak powiem, życzliwie donoszą, co oni tam wyprawiają.

I to po prostu świadczy, że oni współpracują ze sobą, dokładnie działają, rozwalają. To nie tylko jest trollowanie, to jest po prostu niszczenie, DDOS-owanie serwerów, oczernianie mnie, wysyłanie. Przecież wiecie, ile spraw jest w związku ze mną? Ja naprawdę, cała moja rodzina biega przy tych rzeczach. Naprawdę. Tu jest zaangażowanych ileś osób przez tych gnoi. Tylko że oni się kryją, ze służbami współpracują i nie można im nic zrobić. Są bezkarni. Ale kiedyś po prostu przyjdzie kryska na matyska i jak to się mówi, oni odpowiedzą za swoje czyny. Nie w tym świecie, to w innym.

Zawsze tak jest. Karma każdego dopadnie. Także ja mam taki apel, nie wspierać tamtych ludzi, nie wspierać ich i tak dalej. Ja tutaj nie będę ich w ogóle odbierał, tych gości. Niech oni sobie swoje media tworzą, mówią co chcą i tak dalej, ale to są po prostu dla mnie przestępcy. Dobra. Dzwońcie 33 44 54 327 telefon, Skype torychaos.com. Także tutaj oczywiście nie chodzi o plac akceptację, tylko chodzi o normalną wymianę zdań i niedezinformowanie ludzi. Czyli nie świadome kłamanie. Tak jak to robią właśnie ci ludzie z tamtych mediów czy z tamtych rejonów internetu.

Dobra, przechodzimy do tej masakry nowozelandzkiej, która się odbyła o 2:45. To był polski czas. To było rozpisane na dwa zamachy. Miasto się nazywało Christchurch w Nowej Zelandii. Miasteczko, w którym był meczet. Właściwie dwa meczety były, w których były dwa zamachy. I teoretycznie jeden człowiek właśnie najpierw o godzinie 2:45 czasu polskiego, czyli 14:45 czasu tamtejszego, nowozelandzkiego, bo to jest jeden czas dla wszystkich, dla dwóch wysp, bo z dwóch wysp się składa Nowa Zelandia. Jeszcze na mapę patrzę, żeby was nie wkręcać. Właściwie chyba tam jest więcej wysp, ale dwie główne wyspy są, dwie takie duże wyspy. W sumie Nowa Zelandia jest dosyć duża.

Nie wiem, czy Nowa Zelandia nie jest większa od Polski. Trzeba by było tam sprawdzić. Także potem był następny zamach o godzinie 16:00, czyli godzinie czwartej na następny meczet. Dwa meczety i 49 osób zmarło, ponad 40 rannych. Pierwszy był bardziej ostry zamach. Też po prostu on filmował to, co robił. Live, streamował live. I kilka jest pytań dotyczących tego zamachu, bo jest dosyć dziwny, ale zaraz sobie jeszcze o tym powiemy troszkę. Jest z nami słuchacz. Witaj słuchaczu.

[01:01:15] - Halo, dobry wieczór.

[01:01:16] - Dziękujemy. Ten to jest uparty człowiek, nie? Mówię nie dzwoń. Także tak jest. Po prostu mam nadzieję, że też inni będą chcieli odblokować. Za chwilkę będę odbierał. Także dzwońcie. Telefon 33 44 54 327, bo z reguły trolle raczej boją się telefonów i nie dzwonią telefonicznie. Także proszę o telefony zatem. Czyli te dwa zamachy, które wystąpiły.

Co można powiedzieć o tym tak wstępnie? Bo na razie tylko wstępnie możemy ocenić, co się stało. On streamował to. Chyba po raz pierwszy streamował w pełni cały zamach, bo wcześniej streamowali tylko jakieś fragmenty przed akcją, na przykład wysłali jakiś filmik czy coś, ale nie przypominam sobie, żeby był taki streaming na żywo tego przestępstwa, tego terrorystycznego ataku. I w tym przypadku on po prostu filmował i puszczał pierwszy atak, bo to chyba był pierwszy, jeżeli dobrze widziałem. Atak na pierwszy meczet. Tak, można powiedzieć, że w tym samym dniu zatrzymano cztery osoby. Głównym sprawcą tych ataków, czy właściwie ataku, czy ataków? Jak to określić? Sorry, się zawiesiłem troszkę.

Ten pan się nazywa Brenton Tarrant, 28-latek. Oficjalnie mówi się, że jeden tylko był odpowiedzialny i tak dalej, ale są filmy na przykład, na których widać dwie osoby, które sobie gdzieś tam pomagają, sfilmowane przez osoby, które były spoza. Okej, dobrze. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz?

[01:05:22] - Dzwonię z Polski. Chcę ci powiedzieć, żebyś przestał ignorować Stałego Sceptyka, ponieważ on dobrze bardzo często mówi. To, że się z nim nie zgadzasz, to nie znaczy, że powinieneś go uciszać. Rozumiesz?

[01:05:39] - Mogę to robić. Dlaczego mam tak robić, jak ty mówisz? Z jakiej racji?

[01:05:44] - Bo najważniejsi są słuchacze, nie jest najważniejszy.

[01:05:46] - Dobrze, słuchacze, ale o tym show ja decyduję.

[01:05:52] - I powinieneś wejść w polemikę z Stałym Sceptykiem.

[01:05:56] - Zawsze może komentować.

[01:06:00] - Nie może, bo zbanowałeś go także na czacie. Wiem o tym, bo mi o tym napisał.

[01:06:07] - Dobrze. Jeżeli trollował na czacie, ale może komentować pod audycjami czy na YouTubie, czy gdzieś tam. Straszne ekzekucje są.

[01:06:16] - Nie może, bo jest uciszany, bo on posiada wiedzę, która jest niewygodna w pewnych środowiskach.

[01:06:24] - Aha. Dobrze, polecam go słuchać. Ja odsyłam fanów Stałego Sceptyka do mediów, w których on nadaje i tam się udziela. Jest wolność, jest wolny wybór, także ja nie muszę po prostu z tymi trollami mieć nic wspólnego. Dobrze, dziękuję. Jeszcze coś chciałeś powiedzieć?

[01:06:47] - Tak. Chciałem powiedzieć, że odcinasz się od widzów niepotrzebnie.

[01:06:51] - Słuchaczy, nie widzów, ale okej, dobrze. Dobrze. Przyjmę to oczywiście, dziękuję, na klatę przyjmuję. Do usłyszenia. Czy jeszcze coś chciałbyś w temacie zamachów, bo zrzucam ciebie, ale może coś chciałbyś powiedzieć jeszcze?

[01:07:08] - Chciałbym powiedzieć tylko, że w sprawie tych zamachów wiadomo, że jest to false flag. Bardzo przypadkowo zgrał się z bombardowaniami w Palestynie. Taka głośna sprawa jak zamachy stała się przykrywką dla akcji w Palestynie, ponieważ w Izraelu akurat nie ma żadnej wojny, bo takie państwo Izrael nie istnieje. To jest wymysł żydowski i to ewidentnie false flag. Co ty o tym myślisz?

[01:07:43] - Słuchaj, masz jakieś argumenty?

[01:07:47] - Najprostszy argument to jest prosta logika, czyli dlaczego tak głośna sprawa, niespotykany jest to fenomen, zgrała się z takim oczywistym wydarzeniem? To chyba najprostszy powód, który daje do myślenia.

[01:08:09] - Jest pewna koincydencja. Natomiast to jeszcze jest za mało. Trzeba jeszcze więcej powiedzieć różnych zbieżności, które mogą być. Okej, dobrze. Czy jeszcze chciałbyś coś powiedzieć?

[01:08:31] - Tak. Chciałbym pozdrowić forum Wykop.pl. Tam jest chyba najwięcej twoich słuchaczy.

[01:08:38] - Dzięki. Czyli słuchacz trollujący. Dobrze, ale tak trollował kulturalnie, więc nie będę podawał jego numeru telefonu. Nie bój się, już nie podam numeru telefonu. Ale sobie zapiszę. Numer sobie mogę zapisać, natomiast nie będę już podawał. Jeszcze kolejny słuchacz. Obawiam się, bo jest podane imię i nazwisko, więc już się boję. Ale dobrze, damy szansę. Witaj słuchaczu.

Rozłączył się. Dobra, już tutaj zapisuję. Tu mam wpisane co jest, więc nie odbieram. Chociaż nie jestem pewny. Niczego nie można być pewnym. Dobra, wracam już, chwilkę tylko dajcie mi sekundę, bo potem mi to wszystko ucieknie, a muszę po prostu sobie tutaj wpisać coś. Co tutaj można w tej chwili pomyśleć? Zawsze trzeba mieć argumenty. Jeżeli mówicie, że to jest false flag, czyli jest operacja fałszywej flagi, to trzeba mieć pewne argumenty, dlaczego tak, a nie inaczej. Faktycznie jest pewna koincydencja tych wydarzeń.

To, co nastąpiło w Palestynie, czyli atak Palestyńczyków na Izrael i później odpowiedź Izraela, bardzo mocna odpowiedź na Palestynę. Dosłownie ile to było? Dwa dni wcześniej czy dzień wcześniej? Praktycznie w tym samym czasie. Więc są powiązania i pewne korelacje. Natomiast ja jakie rzeczy zauważyłem? Ja i fachowcy czy ludzie, którzy się znają na rzeczy. Ja tam nie byłem, nie wiem co i jak, ale widziałem ten filmik, można go zobaczyć. Tak jak mówiłem, są filmiki, na których pokazywanych jest dwóch gości sfilmowanych przez ludzi, osoby zwykłe, które widzą na przykład kogoś z bronią. Zaciekawiło ich i sfilmowały to na swoje telefony i wynika, że tam jest więcej niż jeden zamachowiec, że co najmniej dwóch było.

By też była mowa o czterech. Teraz oficjalnie tylko jeden. Tak samo z Breivikiem. Wydaje mi się, że też było więcej osób niż tylko Anders Breivik, ale także było więcej osób. Ale kto wie, może Breivik był sam i był geniuszem, który po prostu tam podłożył i bombę i strzelał i wszystko robił. Dobra, ale pana Breivika zostawmy. Aczkolwiek ten morderca, zamachowiec wzorował się na Andersie Breiviku. Ten Brenton Tarrant wzorował się na Breiviku i tak jak Breivik napisał manifest. Tylko ten manifest jego jest bardzo skromny. Breivika manifest jest oczywiście z wielu miejsc poprzepisywany, między innymi z Unabombera poprzepisywał Breivik, ale ma ileś set, 500, 600 stron.

Naprawdę jest dosyć duży. Tam dużo różnych rzeczy, natomiast ten manifest pana Tarranta to jest dosłownie 74 strony. Jest dosyć ciekawa rzecz, że w większości to jest bełkot, bo tak wygląda. Zresztą szczególnie jak on pisze. Zdarzyło mi się ileś książek przeczytać w języku angielskim i potrafię ocenić taki podstawowy styl. Nie potrafię literackiego języka rozróżnić i tak dalej, ale wiele stron różnych czytałem czy czasopism i jeżeli się przeczyta ileś takich czasopism czy książek, w stanie ocenić, kto na jakim poziomie literackim jest. Czy to jest po prostu gość, który nie umie pisać, ale coś tam pisze, czy gość, który ma podstawy przynajmniej literackie, podstawy pisania, czy też pisze bardzo ładnym literackim językiem. To po prostu da się zauważyć. I według mnie, tak jak ja oceniam tego pana, w miejscu on sam pisze, kiedy odpowiada na pytania, przynajmniej większość z tych pytań. I absolutnie nie jest to język literacki.

Jest to język gościa, co skończył podstawówkę, czyli naprawdę dosyć prymitywny język literacki ma. Czyli te miejsca w jego manifeście, w których słychać i widać, że jest tam język bardziej zaawansowany, ładniej brzmiący i widać, że to jest taki bardziej literacki, to nie on pisał. Natomiast ten prostszy, można powiedzieć, że on. Bo tutaj raczej tego nie przepisał. Tutaj o sobie opisuje, że jest urodzony w Australii, o tym Terrancie panu. Sam o sobie pisze Brenton Tarrant. I pisze o sobie, że ma 20 lat. Urodził się w Australii, pomimo że w Nowej Zelandii mieszka. Pochodzi z klasy niższej, pracującej, o niskim dochodzie. Jego rodzice byli o rodowodzie szkocko-irlandzko-angielskim.

Miał zwykłe dzieciństwo. I tak dalej. Nie studiował, nie miał nic interesującego. Generalnie zarobił trochę na bitcoinach, bitconnectcie, czyli na różnych walutach. Tak siebie opisywał w manifeście. Dobrze. Sporo telefonów dzwoni. Mam nadzieję, że będzie w tej chwili. Dzwoni Rafał. Witaj Rafale.

Nie wiem, powinniśmy się słyszeć. Się słyszymy? Słyszę jakieś oddechy, ale coś nie tak, coś się źle dzieje. Okej, także nie było słychać. Znaczy słychać coś było, ale być może ty nie słyszałeś. Okej. Dobra, wracamy do tego zamachu. Co się nie zgadza? Tak już przejść do tego zamachu. Tak jak już mówiłem, pojawiają się filmy wskazujące na wielu zamachowców, nie jednego.

Filmy są bardzo cenzurowane, pomimo że nie są jakieś takie ostre. Tam krew się nie leje gęsto. Ten filmik cały widziałem 16 minut i słabej jakości był, także się tak mocno nie przyglądałem, ale słabo było widać. Jeżeli gdzieś nawet ktoś krwawił, to słabo było to widoczne. Także być może jest wszystko okej. Tutaj akurat trudno mi jest oceniać, bo to mogły być faktycznie rany jeszcze świeże. Natomiast zastanawia mnie, dlaczego ci ludzie po prostu nie uciekali w panice. Po prostu byli jak owce na rzeź, to znaczy czekający na swoją kolej. Tak jak w filmach hollywoodzkich, gdzie czekają. Trudno tutaj powiedzieć.

Ci na początku próbowali uciec. Być może wiedzieli, że nie ma ucieczki, że są w tej świątyni i ucieczka jest daremna. A może po prostu byli tak wierzący, że wierzyli, że nie można uciekać w tym przypadku, trzeba walczyć o świątynię czy coś. Nie wiem, dlaczego po prostu skryli się w róg czy gdzieś tam i po prostu trwali. Także to jest dziwna sprawa. Jak już mówiłem o tych wielu mordercach dziwna sprawa. Dziwna sprawa, że pierwsze co puścił muzykę, to puścił muzykę, którą bym w tej chwili chciał wam zaprezentować. Bo jeżeli jesteście w internecie, to wiecie, o co chodzi długo. Natomiast jeżeli nie, to za chwilkę sobie o tym powiemy, bo to może być znak. Zawsze są znaki zostawiane jakieś.

Jeżeli to jest fałszywa flaga, że ktoś inny robi, po prostu najczęściej ci ludzie zostawiają drobne ślady dla innych ludzi, którzy są wtajemniczeni. Dla masonów, dla ludzi, którzy są kumaci. Nie dla zwykłego społeczeństwa czy medium, w ogóle o tym nie mówimy. Ale zawsze takie ślady są zostawiane. Na przykład ten atak false flag, który był na lotnisku w Brukseli, gdzie ten zamach naprawdę był i ewidentnie było pokazane z jedną rękawiczką był gość. I to jest znak masonerii. Zawsze jest jedna rękawiczka zdjęta, druga rękawiczka nałożona i pokazane, że po prostu za tym stoją tajne organizacje. Także zaprezentuję wam. I jeszcze taka ciekawa rzecz, że właśnie w tym roku, 2019 roku masowo zorganizowano operacje policyjne przeciwko terrorystyczne, antyterrorystyczne, tak zwane drills po angielsku. Ćwiczenia antyterrorystyczne, tego typu rzeczy były.

Też między innymi w tamtym rejonie, w tamtym mieście w Nowej Zelandii. Bardzo podejrzana sprawa, że akurat zrobiono te ćwiczenia. Znowu mamy ćwiczenia i znowu tego typu akcje. Posłuchajcie może tego utworu i zaraz się wyjaśni więcej w tym temacie. Co i jak? Dobrze, już wam puszczam. To jest trzy i pół minuty. Jest to bardzo słabej jakości, ale może to nie jest istotne. Natomiast wsłuchajcie się może w ten utwór, w ten klimat. Dlaczego jako pierwszy ten utwór puścił ten morderca?

I to właśnie filmowo. Jeżeli znacie sprawę, to znacie, jak nie, to później wam wyjaśnię. Posłuchajcie, za trzy i pół minuty wracamy. Tak, jesteśmy z powrotem. To jest audycja Teoria Chaosu. Dziś rozmawiamy o atakach terrorystycznych i za chwilkę porozmawiamy sobie ogólnie o atakach. Na razie rozmawiamy o tym ataku z Nowej Zelandii właściwie wczoraj, który się wydarzył. Nowa Zelandia to daleki świat od Polski. Tutaj zresztą z Irlandii też, skąd nadaję. To jest drugi koniec świata, można powiedzieć.

Natomiast czemu tak, a nie inaczej się coś takiego stało w kraju dosyć pokojowo nastawionym ogólnie? Sporo muzułmanów przyjmują, aczkolwiek była nagonka na muzułmanów w Nowej Zelandii, dużo ludzi nie podobało się to, co muzułmanie robią. Ale większe dno jest tej sprawy, bo może chodzić o konfiskatę broni, bo mają dosyć legalnie dużo broni dostępnej Nowozelandczycy, więc to trzeba być może ukrócić. Ale za chwilkę opowiemy sobie jeszcze o innych sprawach, które są dziwne. Jest z nami słuchacz Rafał. Witaj Rafale.

[01:26:05] - Halo?

[01:26:06] - Witaj Rafale. Czy się słyszymy? Nie wiem, co się dzieje. Czemu się nie słyszymy? Nie mam pojęcia. Wszystko powinno być okej.

[01:26:12] - Halo?

[01:26:17] - Niestety nie wiem, co jest nie tak. Trudno powiedzieć. Nie mam pojęcia. Dobrze, wracamy do tego zamachu i o co chodziło. Zamachowiec, który nazywa się Brenton Tarrant, nakręcił filmik, na którym się przyznaje do zamachu. Wszystko podał. Nie ma kary śmierci oczywiście na Nowej Zelandii, więc nic mu się nie stanie. Dostanie pewnie wyrok bardzo poważny. Za 50 trupów i kilkadziesiąt zabitych osób dostanie pewnie z 25 lat. Może nawet o dożywocie się zahaczyć.

Puścił film, to jest tak zwany „Remove Kebab” czy „Turkish Kebab”. Ten utwór to jest utwór dziwny. Jest na VHS-ie nagrany jeszcze z wojny serbsko-muzułmańsko-chorwackiej, w której brali udział też Turcy po stronie Bośniaków, czyli Bośniacy walczyli z Serbami i Chorwaci. Raczej Chorwaci i Bośniacy ze sobą rzadziej walczyli, raczej walczyli Chorwaci, Bośniacy przeciwko Serbom. To była pierwsza połowa lat 90. Straszna, bratobójcza wojna w Jugosławii. I ten utwór stamtąd pochodzi. Właściwie on nie nazywa się „Remove Kebab”. On się nazywa, już wam mówię, jest tu cała nazwa. Po angielsku jest „Serbia Strong”.

Nie wiem, jak to po serbsku jest. Czyli „Silna Serbia”. I бехатка. To jakoś tak się pisze, nie wiem. Cyrylica chyba jest w Serbii, chociaż może się mylę. „Бехатка Боки је Србин и он це нацувати”. Nie wiem, czy to akurat dobre jest. Mam tak zapisane tutaj. Tekst jest dosyć prosty o Karadźiću. „Prowadź swoich Serbów, prowadź swoich Serbów.

Została napadnięta cała serbska ziemia, napadnięta cała. Z Krajiny wychodzą wilki. Uważajcie, ustasze i Turcy, ustasze i Turcy”. Czyli ci ustasze to chorwaccy naziści, a Turcy to Turcy, muzułmanie. Ten człowiek, który to wrzucił, puszczał sobie w swoim samochodzie ten utwór, jak jechał na tą akcję. Ten pan Nowozelandczyk, ten zamachowiec, terrorysta. I czemu został ten utwór wybrany? Dwójnasób można to rozumieć, bo jak w internetach przyjęło się, że ten utwór po prostu ktoś znalazł, wrzucał jako „Remove Kebab”, czyli że niby ta piosenka jest o eliminowaniu muzułmanów, czy też że po prostu się robi jaja. W Niemczech stało się to bardzo popularne. Nie wiem, którzy to puszczali, neonaziści czy kto to puszczał, ale to jako trolling, jako bardzo słaba piosenka wojenna.

Umówmy się, bardzo kiepska była, także wybaczcie, że ją puściłem, ale chciałem, żebyście się trochę wczuli, jak to wyglądało, bo wiem, że wielu z was nie widziało tego filmu i on jest w tej chwili usuwany. Najbardziej usuwanym filmem w internecie w tym momencie jest z tych zamachów. Można go oczywiście zobaczyć, nie jest tak ciężko, tylko trzeba trochę pokombinować, bo na YouTubie jego nie zobaczycie. Na YouTubie, na Facebookach to jest wszystko cenzurowane kompletnie, więc nie ma. I się właśnie zastanawiam nad tym, dlaczego akurat wybrał takie, a nie inne. On tam chwali, na karabinach wypisał nazwy czy nazwiska różnych generałów, którzy walczyli z muzułmanami. Oczywiście napisany był Wiedeń. To na magazynku chyba którymś był napisany Wiedeń 1683. Feliks Kazimierz Potocki był napisany też na jednym magazynku. To oczywiście nieśmieszne jest, nie tyle śmieszne, co jest takie dziwne trochę i gość naprawdę, jeżeli faktyczny był to zamach, nie fałszywa flaga, tylko naprawdę on to zrobił wszystko i tak dalej, bo też oczywiście mogła być fałszywa flaga, że on zrobił, ale ktoś inny zlecał to wszystko i organizował.

Natomiast umieścił Feliksa Kazimierza Potockiego, polskiego hetmana wielkiego koronnego 1630–1702 rok, herbu Pilawa. I on dużo też odegrał w walce z niewiernymi, z muzułmanami. I wielu innych. Tam naprawdę mnóstwo, wielu różnych poumieszczał. Tych różnych hetmanów czy wojskowych, którzy walczyli z muzułmanami. Białą farbą namalował. Chodziło o Tatarów i Turków przede wszystkim, z którymi walczono. Tatarzy też w dużej mierze byli muzułmanami, aczkolwiek Tatarzy w dużej mierze też współpracowali z Polakami. Część walczyło po stronie Turcji, część walczyło po stronie Polaków. Także to różnie.

To bardziej skomplikowana była sprawa, bo Turcy i Tatarzy to zupełnie inne nacje. Niektórzy mylą Turków z Tatarami. To jest zupełnie coś innego. Tatarzy to potomkowie Mongołów. Jest telefon. Okej, już odbieram. Jest z nami słuchacz. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz? Czy się słyszymy w telefonie?

Coś nie tak. Halo, czy się słyszymy? Nie, jakiś problem jest. Może to u mnie. Zaraz sprawdzę. Może coś nie tak jest. Wszystko chyba tutaj powinno być okej, bo nie widzę, żeby było coś nie tak. Zresztą też nic nie zmieniałem. Tu mówię, się obawiam, jeżeli ktoś imię i nazwisko wpisuje, to może być różnie, ale mam nadzieję, że pierwszy raz będzie... Witaj słuchaczu.

[01:34:03] - Słychać wszystko. Halo? Halo?

[01:34:06] - Tak. Czy się słyszymy?

[01:34:08] - Tak, słyszymy się.

[01:34:16] - Halo? Już skończył, a myślałem, że jeszcze coś powie troll. Nie wiem, co on tam krzyczał, bo chyba nie zdążył powiedzieć. Natomiast dobra, tu już za dużo tego wszystkiego. Warto zawsze mieć dwie osoby do prowadzenia audycji, wtedy jest dużo lepiej ze wszystkim. Może Rafał w tej chwili podłączył już wszystko.

[01:34:49] - Halo?

[01:34:50] - Witaj. Witaj, z nami jest Rafał. Tak? Czy się słyszymy?

[01:34:53] - Słyszysz mnie?

[01:34:53] - Tak, słychać bardzo dobrze wyraźnie.

[01:34:57] - Claude.

[01:34:59] - Nie wiem co jest. Może to nie troll, bo tamta osoba troll słyszał i wcześniejsi też słyszeli, także nie wiem co jest. Dobra. Spróbuj ogarnąć Skype'a. To taki tutaj tips dla wszystkich, żeby przetestować. Jest taki Echo 123 chyba. Użytkownik. Na pewno znajdziecie, macie to w Skypie testowych i on testowo wam ładnie wszystko sprawdza. Może faktycznie coś tutaj ze Skypem zostało zmienione. Chyba może moja wina.

Tak, już mam. Nie, wszystko widzę okej jest w Skype'ie u mnie. Także nie wiem co jest naprawdę. Widzę tutaj na testach też można sobie sprawdzić czy słychać mikrofon i tak dalej. Dobra, wracamy do naszego zamachowca wariata. Co tutaj nie pasuje? Już mówiąc, że podpisywał na broniach nazwiska różnych hetmanów, różnych wojskowych. To, że tam ludzie po prostu uciekają, to może jakoś można wyjaśnić. Wygląda to jak w grach komputerowych, jakby to był właśnie drill, jakby to były ćwiczenia, ale też nie do końca, bo jak strzela do ludzi, to widać, że on strzela do ludzi, że te pociski trafiają w ludzi. Natomiast to tak dziwnie wygląda.

Wygląda to tak, jakby ludzie udawali zabitych i udają, że się nie ruszają po prostu. Nie wiem, to jest bardzo dziwne. Tych kilka rzeczy, są filmiki, na których widać, że więcej osób po prostu pomagało temu. Czy strzelało? Trudno powiedzieć, ale że pomagało temu zamachowcowi. Za chwilkę jeszcze porozmawiamy o tym manifeście, bo on ewidentnie wskazuje tutaj na rękę nowego porządku świata. Ewidentnie. I jeszcze ta jedna sprawa, że w tej chwili już się mówi w Nowej Zelandii o zabraniu broni ludziom. Czyli już chcą wprowadzić brak pozwoleń na broń. Zabrać broń chcą ludziom w Nowej Zelandii.

Przez to także pięknie to rozegrają. Dwie pieczenie na jednym ogniu. A kto drugą pieczeń upiekł, to za chwilkę powiemy. Jest z nami stały słuchacz z UK.

[01:37:48] - Witam.

[01:37:49] - Witaj stały słuchaczu.

[01:37:50] - Testing, testing. Ja cię słyszę.

[01:37:52] - Wszystko okej, czyli to może być albo coś u kogoś tam źle jest. Kurczę, no właśnie z tym, że muszę tutaj ogarniać trochę w Windowsie to wszystko po prostu fatalnie działa. Muszę to lepiej skonfigurować, że jak jednego programu używam, to żeby drugi wyciszało automatycznie. Pewnie jakoś to się da zrobić, ale niestety.

[01:38:16] - Ale à propos tematu dzisiejszej audycji, to jest tak samo, jak było w Stanach Zjednoczonych, w jakimś tam okresie kilka lat temu były popularne ataki różnych osób z bronią w teatrach, w kinach. I tak samo rozmawiano właśnie o broni, że trzeba odebrać ludziom pozwolenia na broń i tak dalej. Skończyło się na tym, że to jest bardziej prawo restrykcyjne, sprawdzają i tak dalej. A dzisiaj mamy to już w Europie. W sensie Nowa Zelandia nie jest w Europie, ale to powoli idzie na Europę, więc podejrzewam, że to jest planowany atak przez pewną grupę osób, które po prostu chcą coś osiągnąć poprzez te ataki.

[01:39:06] - Tak, tutaj ten manifest. Nie wiem, czy oglądałeś manifest tego gościa.

[01:39:09] - Nie, nie widziałem akurat jeszcze tego.

[01:39:11] - I tu mamy takie pola. Oczywiście on się nazywa The Great Replacement i chodzi o to, że biały człowiek będzie zastąpiony przez inne rasy i tak dalej. On płacze przez to. I jest Towards a New Society. I są takie tu rozpisane w znakach zodiaku. Jest takich 12 znaków starożytnego zodiaku, czyli 12 różnych grup podzielone na osiem. Z 12 robi się osiem. I są takie wypisane rzeczy jak antyimperializm, environmentalism, czyli ochrona środowiska, odpowiedzialna ekonomia, addiction free community, czyli bez narkotyków, bez uzależnień, rodzina, prawo i sprawiedliwość. To może coś o pisie. Nie, przepraszam, prawo i porządek, law and order.

[01:40:18] - Ogólnie w tle, jeśli patrząc na Europę, w tym momencie zniewolenie ludzkości, zniewolenie ludzi i pchają kolejne-

[01:40:29] - Właśnie nie. On tu pokazuje, że on jest za tym, co tu przedstawia. Czyli antyimperia, ochrona środowiska. On za tym wszystkim jest. Czyli pomieszanie z poplątaniem kompletne i pokazuje, że za tymi rzeczami, bo to są jakieś sensowne rzeczy, nie wiem, ochrona środowiska to każdy chce w dobrym. Czy prawa pracownicze, czy ochrona kultury i tak dalej.

[01:40:53] - Ale to są związki zawodowe, a nie żeby się zastanawiać z bronią.

[01:40:56] - Nie, ja wiem, ale po prostu jest przedstawione. Każdy jest przeciwko imperium. Antyimperializm. Większość jest. Odpowiedzialna ekonomia. Czy prawo i porządek.

[01:41:07] - Ja bym się bardziej ucieszył, jakby ten gościu na przykład rozwalił jakąś firmę farmaceutyczną.

[01:41:12] - Nie, false flag nie ma takich. Tak samo Rothschildów nie atakuje, Rockefellerów też. Ostatni, który atakował Rothschildów, to był Hitler , ale on już nie żyje. Więc tak naprawdę tutaj przedstawia, że z częścią rzeczy można się zgadzać, prawda? Że przedstawione jakieś mogą być i czasami różne te rzeczy, które opisuje w swoich-

[01:41:41] - Nie podoba mi się forma walki, bo mimo wszystko giną ludzie.

[01:41:44] - Nie, ale o co chodzi? O to, żeby pokazać, że wszyscy ci, którzy są za prawami pracowniczymi, to są świry. To tak samo, jak mi zarzucają ostatnio, że był na informowaniu gość, mówił o tych różnych chanach i stwierdzili, że promujemy pedofilię, bo tam pedofile siedzą. Kurczę, pedofile w internecie też siedzą. Pedofile w Kościele też są. To co, ja mam nawoływać, żeby ludzie do kościoła nie chodzili albo z internetu nie korzystali, bo też są pedofile?

[01:42:14] - To jest podkręcona piłka tylko i wyłącznie po to, żeby zniszczyć tą ambicję. To są ci źli ludzie, którzy też pewnie-

[01:42:21] - Ale nie, po prostu pokazuje innym ludziom, którzy łatwo dają się wkręcać w takie rzeczy, że jeżeli o czymś mówimy, to to propagujemy. Przecież nikt nie propagował pedofilii, że warto gwałcić dzieci i tak dalej. To jest przecież absurdalne. To tak jak Kiarmy Micke heilował w Europarlamencie, który się nabijał z Unii Europejskiej, że ona idzie w kierunku nazizmu Hitlera, a oni mówili, że on promuje Hitlera, że on jest za Hitlerem. Po prostu ludzie są takimi dępakami dzisiaj już albo łajdakami. Specjalnie to robią, bo wiedzą, że społeczeństwo to banda idiotów w dużej mierze. I jak społeczeństwu powiedzą, że Hitler heilował i jest za Hitlerem, to on jest za Hitlerem. Postawiasz tu anty Python.

[01:43:05] - To jest tak samo, jak ostatnio Bill Gates powiedział, że weźmie się za produkcję mięsa. Zostanie stworzone w laboratorium.

[01:43:14] - A to z Trumpem to nie jest fake? To naprawdę tak powiedział?

[01:43:17] - Tak. Nawet jakbyś spojrzał na Messengera, wysłałem ci tę informację, ale niestety widocznie nie miałeś czasu spojrzeć. Tam jest pełny artykuł o tym, jak on już oficjalnie mówi, że wystartują z produkcją sztucznego mięsa, które będzie uzdatniane jakimiś witaminami i w ogóle jakimiś pierdołami. Normalnie masakra. On ma tyle pieniędzy, że on może robić, co chce, ale w ten sposób będą chcieli wyeliminować naturalne mięso z rynku. Więc tak naprawdę w tym momencie upadnie jedna duża ubojnia. Te wszystkie firmy, które wykonują tą czynność, abyśmy mieli mięso różnego rodzaju z różnych zwierząt w sklepach, na półkach i tak dalej. Także nie wiem, chyba zostaną tylko naturalne ryby, chociaż one też są karmione-

[01:44:14] - Nie, to ściema jest. Nie ma się co martwić, to bzdury.

[01:44:17] - Wydaje mi się, że to jest ściema, bo to jest oficjalna informacja, sprawdzałem.

[01:44:20] - Nie, że oni chcą robić, ale koszty tego są potworne. Poza tym to jest cały czas propaganda, że na przykład geny ludzkie dodają do Pepsi czy jakieś tego typu rzeczy. Robią różne rzeczy. Ale wracając do tego manifestu, o to chodzi, żeby kompromitować, żeby pokazywać w oczach, że mieszać sensowne rzeczy z głupotami I wtedy mówić, że te sensowne rzeczy są równie głupie, że to morderca za tym stoi. Tak jak o Corynie Mikke mówią, że jest zwolennikiem Hitlera, bo heilował w Unii w Parlamencie Europejskim. Tak samo tutaj, jakieś sensowne rzeczy, które wrzuci i teraz będzie jeszcze więcej takich ludzi, morderców, którzy będą na przykład przeciwko Nowemu Porządkowi Świata. Jak to jeszcze bardziej będzie szło, to się pojawią tacy zamachowcy, którzy będą mówili, że Nowy Porządek Świata jest zły, jeden rząd światowy jest zły i tak dalej, ale będą mordercami, którzy będą zabijali dzieci, kobiety. Do jakichś świątyń będą wchodzili i mordowali. Na tym to będzie polegało, żeby pokazać, że wszyscy ludzie, którzy są przeciwko Nowemu Porządkowi Świata, przeciwko rządowi światowemu to są oszołomy. To są też mordercy.

Tak to będzie robione. W tej chwili tak powolutku.

[01:45:43] - Mnie to idzie w kierunku zniewolenia ludzkości. Nie wiadomo, co oni tam będą do tego wszystkiego dodawać. My to jemy naturalnie. Być może teraźniejsze pokolenie, być może następne pokolenie będzie już tak zmanipulowane, że to będą po prostu owce, które będą szły i robiły to, co im się każe, prawda?

[01:46:01] - Można też nie jeść mięsa z drugiej strony. Wracając do tych-

[01:46:05] - Tak samo organic, jedzenie zdrowe i w ogóle ono jest odpowiednio troszeczkę droższe, żeby to wszystko miało ręce i nogi. Znam kilka firm i wiem, jak oni to uprawiają. Oni to uprawiają naprawdę sensownie, ale to jest wszystko pod odkrytym niebem. Mamy chemtrails, różne dziwne jakieś rzeczy. Tak naprawdę nie można tego nazwać organic jedzeniem, bo to i tak jest zatruwane poprzez te wszystkie akcje rządowe tych samolotów, które latają w nocy w powietrzu, czasem też i za dnia. Także z każdej strony nas atakują.

[01:46:46] - Tak, ale lepsze to organiczne jedzenie niż zwykłe.

[01:46:51] - Ale jeżeli jest z powietrza zatruwane tym całym syfem z tych chemtrails samolotów i ogólnie, to w tym momencie to takie nie jest organic. Gdyby to było zamknięte w jakiejś szklarni, to już wtedy tak.

[01:47:10] - Słuchaj, owszem, jakość jedzenia się pogarsza, ale zawsze można się dogadać z jakimś rolnikiem, który organicznie uprawia coś. W Polsce jest to dużo łatwiejsze na przykład jeśli chodzi o to, bo w Polsce jest jeszcze rolnictwo na wysokim poziomie i jest dużo takiego organicznego rolnictwa. Tutaj w Irlandii też nie jest źle. O, co tam się dzieje u ciebie? Jakieś hałasy straszne.

[01:47:38] - Nie, akurat mam podpięte słuchawki i mikrofon ściąga z ulicy.

[01:47:42] - Aha, z ulicy okej. Także tego typu sprawa. Ale dobrze, to może tak, żeby już o tej sprawie, bo pewnie słyszałeś o tej sprawie w tej Nowej Zelandii, bo to głośne chyba się stało w ostatnich dniach.

[01:47:55] - Liznąłem tak delikatnie. Nie jestem w tym temacie mocno. Wiem mniej więcej, o co chodzi. Ale wydaje mi się, że to jest zrobione przez wyższe rangę. To jest zaplanowane, wydaje mi się.

[01:48:13] - Według mnie też. Muszę potwierdzić, że przypadkiem przecież nie były robione ćwiczenia w tym roku. Niedługo przed tym coś się wydarzyło, bo z reguły zawsze są robione ćwiczenia, żeby zrobić chaos, żeby ludziom pokazać, że robimy ćwiczenia, jak i przyzwyczaić i to może znowu ćwiczenia być, że mogą być po prostu też nieprzygotowani.

[01:48:35] - Tak samo, jak ostatnio czytałem, taki przypadek w Niemczech był niedawno. W zeszłym tygodniu to miało miejsce. Policja taka normalnie w Niemczech rutynowa kontrola samochodu. Zatrzymali, skontrolowali. Akurat w tym samochodzie jechali uchodźcy tak zwani. I co? I w bagażniku znaleziono 16 granatów. Na drugi dzień oni wyszli z więzienia. Ktoś to wszystko kontroluje i sprawa ucichła.

[01:48:58] - Tak. Zgadza się. Ci ludzie, którzy występują w tym, to jest trudna sprawa. Tak jak na przykład z Breivikiem. Ja uważam, że to były jakieś większe działania. Oczywiście ja nie mówię, że to rząd światowy zrobił i tak dalej. To mogły jakieś tam gremia-

[01:49:17] - To był jego prywatny plan.

[01:49:17] - On był masonem przecież. Breivik był masonem. O tym się nie mówi w ogóle. Natomiast jego zdjęcia są, jak właśnie w tej masonerii działał.

[01:49:29] - I on ma się lepiej w więzieniu aniżeli niejeden poseł w Polsce.

[01:49:33] - On mieszkanie ma po prostu. Jemu mieszkanie dali takie zamknięte mieszkanie. To są żarty. A ja podejrzewam, że to jest grubsza robota robiona. Tam sporo nazistów na pewno jest tych do dzisiaj w Norwegii, że on może być przygotowywany. To wszystko może być większy ruch tam, co się w Norwegii dzieje i oni mają plany po prostu dalekosiężne. Przecież jeżeli przyjdzie co do czego, przekształci się ich kraj na bardziej zamordystyczny i bardziej tych lewicowców odsuną i przejmą masońskie jakieś gremia, to Breivika wypuszczą z więzienia jako bohatera wróci.

[01:50:08] - Ja ostatnio widziałem taki fajny filmik z telewizji szwedzkiej. Ktoś to nagrał i wrzucił do internetu. Mogę później to wrzucić na czata, jak do telewizji szwedzkiej dzwoni muzułmanin i mówi Przez telefon, jakie mają plany na przyszłość, że Allah jest wielki i tak dalej. Ale miał pecha, bo prowadzący ten program jest narodowości muzułmańskiej, ale przeszedł na inną religię. Nie podali jaką, ale nie jest wyznawcą Allaha i bardzo dobrze zna Koran. Ten dzwoniący mówił, że to jest ich celem, dosłownie, żeby wszystkich niewiernych wyeliminować, dosłownie zabić, zamordować.

[01:50:57] - I to w telewizji mówił ten, co dzwonił?

[01:51:00] - Tak.

[01:51:01] - Prowokator po prostu.

[01:51:03] - Można to tak nazwać. Tylko że ten prowadzący znał bardzo dobrze Koran i był po stronie, że tak się wyrażę, tej dobrej strony i zaczął z nim wchodzić w temat. Jeżeli ma miejsce coś takiego, że wy zabijacie ludzi, to jak to ma mieć miejsce w naszej realnej rzeczywistości? Czy to jest dobro, czy zło? I fajnie z nim polemizował i szczerze mówiąc, powiem uczciwie, że ten dzwoniący poległ. Oni są mocni w tym, co mówią, wierzą w to i tak dalej, ale niestety przegrał. Ja to później wrzucę na czat, bo jest naprawdę bardzo interesujący filmik i pokazujący, jak dosłownie ci ludzie religijnie są zaszczuci, jak takie rottweilery i idą, i prą na siłę, a prawo ich nie obowiązuje. Może któregoś gdzieś skażą, ale normalnie wszyscy boją się ich tknąć. Tak samo jak na samym początku mówiłeś o tym redaktorze tego tygodnika, że on na ich temat nie będzie nic robił, nic pisał, bo mu głowę utną i to jest prawda, bo oni się nie szczypią, tak się wyrażę.

[01:52:16] - Nie pójdą do sądu, bo tutaj podadzą go do sądu chrześcijanie.

[01:52:19] - Nie. Będzie miał przykrą śmierć, bo w Polsce też są muzułmanie i my ich szanujemy jak inną narodowość i religię, ale na razie żadnych chocków terrorystycznych w Polsce nie robią. Tak jak mówiłeś, Serbia, te wszystkie kraje to też są kraje muzułmańskie.

[01:52:39] - Serbia nie, Bośnia bardziej.

[01:52:41] - Bośnia, sorry. Mieszają ostro i to mieszają te najwyższe struktury, żeby nas skłócić.

[01:52:50] - Dziel i rządź. Najlepsza polityka.

[01:52:53] - W ciągu ostatnich 10 lat, nazwijmy to, w Europie było najspokojniej. Na całym świecie, na innych kontynentach zawsze gdzieś coś się działo.

[01:53:03] - Oprócz Ukrainy teraz i Jugosławii. Bo te dwa wydarzenia: Jugosławia, Ukraina.

[01:53:07] - Ja pomijam lata 90. bo tam już my się z tym NATO, z tymi żołnierzykami w niebieskich hełmach, z bronią w ręku pod tytułem my tu stacjonujemy. Niestety to była porażka. Tu polski rząd niestety dał ostro ciała. Dobrze. Ja nie chcę się za bardzo rozgadywać. W temacie nie jestem. Łączność jest. Także gdyby ktoś zadzwonił i trzy razy halował, to znaczy, że chyba mu się zepsuł głośnik w telefonie i on nic nie słyszy.

[01:53:41] - Albo coś źle skonfigurował, bo też tak czasami jest, bo to w Skype inaczej jest niż w samym telefonie. Źle ktoś może coś ustawił. Dlatego warto testować. Jest ta funkcja echo w Skype.

[01:53:54] - Zbyt często się zdarza. Ja już nie chcę przechodzić na tematy drugie, trzecie i czwarte, ale zbyt często to się zdarza. Jeżeli ja potrafię skonfigurować telefon.

[01:54:04] - Przypadek.

[01:54:05] - Także niech się chłopaki dobrze bawią, mają się dobrze, ale niech robią dobrą robotę, a nie złą.

[01:54:14] - Słuchaj, wolność w internecie jest. Właśnie to mnie fascynuje, że ci trole próbują cały czas mówić o tych różnych rzeczach, jaka to beznadziejna audycja. I cały czas słuchają i cały czas komentują. I mnie to fascynuje. Przecież internet to jest wolne medium. To nie jest tak, że wjedziesz samochodem i masz tylko ograniczoną liczbę stacji radiowych, którą masz i musisz którąś włączyć. Tutaj masz dowolność i musisz samemu uruchomić coś. Nie możesz przypadkiem gdzieś wejść na coś. W internecie to są wszystko świadome wybory. Jest tyle różnych audycji, tyle wszystkiego w internecie, że nie jest się w stanie jednego procenta przesłuchać.

Nie jest się w stanie. I naprawdę szanujcie swój czas. Jak coś wam się nie podoba, nie marnujcie tego czasu, tylko idźcie tam, gdzie się udało. Tak samo z pieniędzmi waszymi. Chcecie coś zasponsorować, to się zastanówcie trzy razy, czy coś jest warte, dobre i tak dalej. I naprawdę jest dużo rzeczy, których naprawdę trzeba, nawet nie tylko, że można, ale trzeba zasponsorować. Ale są też takie media, których naprawdę nie wolno. Lepiej pójdźcie na lody z dziećmi, cokolwiek.

[01:55:19] - Tu masz rację, ale widzisz, z mojego przypadku tak krótko i zwięźle powiem, też troszeczkę o wszystkim nie wiedziałem i spróbowano mnie też strolować, dojechać. Na szczęście już nie mieszkam w Wielkiej Brytanii, w UK, pracuję akurat gdzie indziej. Tu mam się dobrze i jestem pięć razy bardziej ostrożniejszy, ale jeżeli znajdzie się jakiś kumaty, to i tak pewnie będzie mógł nawet coś zrobić, żeby mnie ośmieszyć, ponieważ jestem słuchający i dzwoniący, a nie muszę, a to robię z jakiegoś względu, aby wnieść coś do audycji. Także ja uważam, że to nie jest dobra gra, bo ja nic nikomu nie zrobiłem, a słowo, pojęcie troll znam. I niestety to są ludzie, którzy uważają, że są mądrzejsi, mogą więcej, ale mogliby robić dobrą robotę w innym kierunku. Niezłą. Także dziękuję serdecznie.

[01:56:16] - Co zrobić? Takie życie jest.

[01:56:17] - Ja przełączam się na nasłuch.

[01:56:18] - Dzięki.

[01:56:19] - Owszem, takie życie, oczywiście. Także trzymaj się. Do usłyszenia.

[01:56:24] - Miło mi było. Trzymaj się.

[01:56:24] - I weź, jak będziesz mógł, to sprawdź na Messengerze informacje, bo czasem coś wysyłam.

[01:56:28] - Rzadko wchodzę na Facebook, ale dobrze, postaram się sprawdzić.

[01:56:30] - Messenger. Dobra, spoko. Dzięki. Może ktoś jeszcze będzie chciał zadzwonić konkretnie. Przełączam się na nasłuch.

[01:56:36] - Jasne, dzięki. Trzymaj się. Cześć. To był stały słuchacz z UK. I wracamy do tego ataku z Nowej Zelandii. Ja nie będę wam czytał, ale wyobraźcie sobie, jest na przykład artykuł, może źle powiedziane. Pytanie: Where are you an antisemite? Czy jesteś antysemitą? Czy byłeś antysemitą? Nie.

Żydzi mieszkający w Izraelu to nie jest mój wróg. Tak długo, jak nie szukają, żeby innych nawracać na swoją wiarę czy na swoje różne działania, czy krzywdzić moich ludzi. My people mówi ten pan terrorysta. Czyli tak jak Hitler. Hitler też nie miał nic przeciwko Żydom w Izraelu. I tak to wygląda. Jest kolejny słuchacz z militariów. Czyżu podpisany. Witaj słuchaczu.

[01:58:06] - Halo, dobry.

[01:58:08] - Ten to jest uparty gość. I dzwoni jeszcze Rafał. Mam nadzieję, że tym razem się uda.

[01:58:14] - Halo?

[01:58:14] - Witaj Rafale. Czy się słyszymy?

[01:58:16] - Słyszymy się w końcu Claude. Jesus. Słyszysz mnie czy nie?

[01:58:20] - Tak, ale to twój był błąd. Wszystko było okej.

[01:58:22] - Tak, to był mój błąd.

[01:58:24] - No to dobrze się udało.

[01:58:26] - Tak. Kupiłem sobie ostatnio nowe słuchawki, proszę ciebie. I tutaj sytuacja była taka, że musiałem przykręcić jakieś pokrętełko. Sorry, jestem troszkę porobiony. Ale słuchaj Claude, trafiłem do ciebie z nocnego radia.

[01:58:41] - Już trzymam na przycisku do wyciszeniu. Jak w Radio Maryja. Okej.

[01:58:50] - Jakiś czas temu trafiłem na jakieś radyjko internetowe i zacząłem słuchać. I trafiłem do ciebie dzisiaj. Temat rozmowy jest o tym zamachu dzisiejszym. Poprzedni słuchacz, który dzwonił, mówił o tym, że porównanie Breivika do tego, co się wydarzyło w Nowej Zelandii dzisiaj, w zasadzie wczoraj, bo to już po drugiej w Polsce.

[01:59:19] - Ten zamachowiec sam się porównuje, że dla niego był bohaterem Breivik. Tak stwierdzał.

[01:59:25] - Ale gdzie stwierdzał? Bo ja znalazłem informację o tym, że on coś takiego mógł powiedzieć, ale czy trafiłeś gdzieś na jakąś informację?

[01:59:34] - Nie. Przyznam się, że nie. Nie słyszałem jego wypowiedzi, ale słyszałem na stronach internetowych. Nie słyszałem, tylko czytałem. Przyznam szczerze, że tutaj nie znalazłem odniesień do Breivika, tylko ma zapatrywania jak Breivik. O tym przypomina 1683 rok, wygraną walkę z Turkami pod Wiedniem. Mówił o tych manifestach.

[02:00:06] - Ale to jest chyba trochę mało. To jest chyba trochę za mało, żeby jednak już porównywać Breivika, który był osobą, która wyrażała naprawdę duże i wielkie manifesty. Poza tym ten cały zamach Breivika, który był zaplanowany, jeżeli chodzi o ten zamach w Nowej Zelandii, to nie było to.

[02:00:27] - Był taki prymitywny w Nowej Zelandii. Wziął po prostu broń i zaczął strzelać. Żadnych bomb nie robił, żadnych akcji. Ale tu jest większy spisek, bo widziałem nagrania, które są dosyć wiarygodne. Trudno powiedzieć, jeszcze nie sprawdziłem tego dokładnie, czy to nie jest jakiś fejk wrzucony, że tam po prostu więcej osób brało udział w tym. Ale ktoś musiałby bardziej sprawdzić, czy to faktycznie, czy to nie jest coś innego. Że zwykła osoba nakręciła, że dwie osoby były z tymi maszynowami.

[02:01:04] - Polskie media podają, że podobno były cztery osoby zainwolwowane w to, które brały w tym udział. I została zatrzymana jedna kobieta.

[02:01:14] - Zatrzymany ten główny był, z tego, co wiem. Jego zatrzymali. A jeszcze jakąś kobietę zatrzymali oprócz bohatera naszego?

[02:01:24] - Bohatera naszego.

[02:01:25] - Znaczy bohatera. Źle to brzmi. Bohater, tak jak mamy bohatera kreskówki, może być negatywny. Tu jest negatywny bohater w pejoratywnym znaczeniu. W odwrotnym. Bohatera, czyli bohatera negatywnego bohatera, czyli przestępcę tego terrorystę.

[02:01:43] - Ale dobrze powiedziałeś. To jest w pewnym sensie bohater, czy pozytywny, czy negatywny, to już zależy od tego, jak ktoś to będzie interpretował.

[02:01:51] - Niektóre media podają, że tylko jego zatrzymano. A gdzie opisano, że tą kobietę jeszcze zatrzymali?

[02:01:58] - Wiesz co, ja to czytałem w polskich mediach. To było w Polityce.pl na przykład.

[02:02:02] - W polskich widziałem, że czterech. Rozpisywali się, że czterech zatrzymano, ale czytałem, że tylko jego. Że inni to byli gdzieś podejrzewani. Jasne.

[02:02:13] - Nie drążmy tego tematu, ile osób było zatrzymanych. Informacje podawane przez polskie media.

[02:02:19] - Tak, ale to jest istotne bardzo. Bo jeżeli nawet się bierze taki news, to skąd to wszystko pochodzi? To pytanie. To są istotne rzeczy. Tak samo istotną rzeczą są filmy, które są cenzurowane. Ja rozumiem, że mogą być filmy cenzurowane, te, gdzie jest ta strzelanina, on zabija ludzi. Rozumiem, że tam może cenzurować, ale na filmach, gdzie on jest pokazany z innymi ludźmi, bierze udział w tej strzelaninie z zewnątrz, tam nie ma strzelania, tylko chodzą z tymi maszynowami.

[02:02:52] - Ale ty mówisz o filmach pełnometrażowych?

[02:02:54] - Nie, filmiki pojawiły się.

[02:02:56] - Pojawiły się w internecie?

[02:02:57] - Nie, na przykład na D-Tube się pojawiły. Nie na YouTubie, tylko na D-Tube można znaleźć te nowe filmiki różne, które się pojawiają, które ludzie sfilmowali i je gdzieś wrzucają.

[02:03:10] - Aha, pojawiają się jakieś nowe filmy.

[02:03:12] - Nowe filmiki.

[02:03:13] - Nagrywane przez osoby trzecie.

[02:03:15] - Trzecie. Nie przez niego. Nie przez jego kamerę, tylko ktoś inny nagrywał z komórki ich.

[02:03:23] - To ciekawe. Jeszcze nie miałem okazji trafić na to, a to bardzo ciekawe. Bardzo chętnie bym obejrzał cały ten film. Miałeś okazję obejrzeć cały ten film od początku do końca? Co tam się wydarzyło?

[02:03:35] - Tutaj podobno na czacie tylko było, że to byli trzej znani policji neonaziści, którzy prewencyjnie byli, żeby ich sprawdzić, czy mają związek, ale chyba ich wypuszczono, że nie mieli czy coś. Czyli nie. Ale ja mówię o tych innych. Ty mówisz teraz o kobiecie, a ja mówię jeszcze o tym gościu. I to nie była kobieta. To był facet taki grubszy, który też z bronią tam biegał i razem coś sobie mówili nawet. Więc to są poważne rzeczy, które trzeba brać pod uwagę.

[02:03:58] - Czekaj Clout, ale oglądałeś ten film, który był livestreamowany od początku do końca?

[02:04:03] - Tak.

[02:04:05] - To przecież wygląda od początku do końca, już abstrahując od tego, że to było idealnie zaplanowane. Przecież on podjechał z GPS-em pod ten meczet, miał przygotowane wszystkie pistolety, wszystkie bronie. Na broniach było napisane białym-

[02:04:27] - Napisy, general.

[02:04:27] - Korektorem czy markerem, czy cokolwiek to było. Różne dziwne rzeczy, jakieś polskie treści. Więc moim zdaniem jakaś ingerencja osób trzecich to jest jakiś szaniec informacji. To była jedna osoba, która to zrobiła. Poza tym też gdzieś wyczytałem dzisiaj w internecie, że ten-

[02:04:52] - Ja widziałem filmiki, że przedstawiana jest, że są inne osoby.

[02:04:56] - Poczekaj, nie przerywaj mi. Ten typek, który to zrobił, ponoć miał ponad 300 committed kills. Już nie wiem, czy to było US Army czy jakieś Navy. Już nie zdam na tym, ale to było jakieś wojskowe podobno. Poza tym sam fakt jak strzelał. Widziałeś jak on strzelał? On idealnie celował. Jak ja to oglądałem, to z jednej strony czułem obrzydzenie widząc to, a z drugiej strony czułem taki chłód. On wykonywał plan od początku do końca i tyle. Nie wiem, czy się ze mną zgodzisz, czy nie, bo jak widziałeś ten film-

[02:05:39] - Nie widziałem. Ten filmik wyglądał jak drill.

[02:05:48] - Drill. Co znaczy drill?

[02:05:49] - Drill to znaczy z ćwiczeń tego typu. Trochę.

[02:05:54] - Tak to wyglądało.

[02:05:55] - Tak to trochę wyglądało, bo według mnie ludzie powinni szaleć. Oni się zrobili na kupę i udawali, że nie żyją. To było dziwne. Ja tego nie kumam. Przecież wielu ludzi by się uratowało wtedy, gdyby nie zamrozili się. Oni zamrozili się jak owce i przestali się w ogóle ruszać.

[02:06:17] - Ale wiesz, teraz już wchodzimy w inną kwestię. Kwestię co by się stało, gdyby w tym momencie do twojego mieszkania wszedł zabójca z bronią w ręku, wycelował ci w głowę. Co byś wtedy zrobił? W tym momencie, kiedy ja sobie siedzę w domu-

[02:06:32] - Ja bym się z nim szarpał. Przynajmniej próbował się szarpać. Jakaś jedyna szansa.

[02:06:36] - Tak ci się wydaje, że byś tak zrobił.

[02:06:38] - A jakie masz wyjście? Nie ma wyjścia wtedy.

[02:06:41] - Ty jakie masz wyjście? Masz wyjście się położyć i udawać martwego. Masz wyjście zaatakować i tak dalej.

[02:06:48] - To chodź już. Zaatakowałbym. Jest jakaś wtedy szansa wyjścia. Zresztą tam była jedna osoba chyba, która próbowała go zaatakować, ale nie udało się jej.

[02:06:56] - Był jeden typek, który się na niego rzucił i to był nawet moim zdaniem całkiem udany atak, gdyby się nie wypierdo-- O, przepraszam bardzo. Nie wiem, czy można do ciebie przykniać na antenie, czy nie.

[02:07:08] - Ta audycja jest dla dorosłych, ale lepiej jak najmniej.

[02:07:11] - W sumie odlałbym to.

[02:07:13] - Kulturalnie tylko.

[02:07:16] - Gdyby ten typek się nie wypierdolił wcześniej, to by go tego zamachowca obezwładnił. Ale tak jak mówiłem wcześniej, dla mnie ten człowiek był idealnie przygotowany, idealnie wyszkolony do tego, żeby zrobić to, co zrobił. Poza tym inna sprawa jest taka, że podobno był jakiś manifest jego upubliczniony w internecie-

[02:07:42] - Wspominałem o nim, tak.

[02:07:44] - Z pierwszego miał jechać do drugiego. Ale w trakcie tego livestreamu się to urwało, więc ja w ogóle nie wiem, jak to się skończyło. Czy Clout, ty masz jakieś wiadomości, jak to się tam w końcu-

[02:08:00] - Wykonał swoje. Wrócił nie wiem, czy do domu, czy gdzieś tam. Złapali potem.

[02:08:06] - Wrócił do domu, zaparzył sobie kawkie.

[02:08:10] - Bym się nie zdziwił. Bo nie ma kary śmierci, więc się nie boi niczego.

[02:08:15] - A kara śmierci to inna sprawa, bo do domu to on na pewno nie wrócił. Była taka sytuacja, że jak oglądałeś ten film, który miał bodajże 16 minut i w 12 minucie z hakiem była taka sytuacja, że on jak po tym całym dymie w meczecie usunął wszystkie kebaby, pojechał dalej i po drodze zobaczył, że jacyś Arabi wsiadają do samochodu czy coś tam się dzieje. Wyciągnął guna i strzelił do nich. Najpierw w przednią szybę, później pojechał dalej do przodu i przez lewą szybę do nich strzelił. Więc on potem jechał już z totalnie rozjebanym samochodem. Wszyscy widzieli, że coś jest nie tak. Nie wiem.

[02:09:03] - Ale policja wyjątkowo bardzo powoli działa. Przecież to jest małe miasteczko i to się nie trzyma kupy. To kompletnie się nie trzyma kupy, że tutaj nie reagowała. Przez tyle czasu on to robił. Ile? Dwie godziny prawie, tak? Półtorej godziny.

[02:09:22] - Jakie dwie godziny?

[02:09:23] - 14:45 zaczął o 16.

[02:09:25] - Jakie dwie godziny, Klod? Weź sobie nastaw zegarki lepiej.

[02:09:28] - Półtorej godziny.

[02:09:30] - Przecież cały filmik z całego wydarzenia trwa 16 minut i zawiera, już teraz nie pamiętam, cztery minuty dojazdu i jakieś dwie, trzy minuty odjazdu, więc wszystko trwało około 10 minut, więc takie półtorej godziny.

[02:09:46] - Tak, to chyba było. Ale zauważ, że to nie było pocięte akurat.

[02:09:53] - Nie było pocięte.

[02:09:54] - Ale jest stwierdzone, że pierwszy atak był 14:45, a drugi był o 16, więc tutaj coś jest nie tak z tym nagraniem.

[02:10:02] - Jaki drugi atak? Czyj atak? Kto atakował kogo?

[02:10:06] - Były dwa ataki na jedną i drugą meczet. Na dwa meczety.

[02:10:10] - Nie było żadnych dwóch ataków. Był jeden atak. Przynajmniej z tego, co wiemy, był jeden atak, który został upubliczniony, został nagrany i został udostępniony w internecie, bo on to livestreamował. Ktoś to nagrał.

[02:10:25] - Nie, livestreamował to on.

[02:10:28] - Okej, i to był jeden atak. A drugi atak? Nie było drugiego ataku. Drugi atak to jest jakieś, ja też coś słyszałem, ale to jest jakieś pierdolenie.

[02:10:40] - Ja nie wiem. Jest stwierdzone, ja musiałbym to zobaczyć, że były dwa. Al Noor Mosque i Linwood Islamic Centre. Dwa. Pięć kilometrów różnicy. Tak jest. Dobra, słuchaj, musisz doczytać te rzeczy, bo ja mówię o oficjalnej narracji. Taka jest oficjalna narracja, więc coś tutaj nie doczytałeś.

[02:11:04] - Gdzie ta oficjalna narracja? Z Irlandii? Wiesz co? Sorry, nie chcę nikogo obrażać, ale przecież nie było drugiego ataku. Był jeden atak.

[02:11:19] - Dobra, ja nie wiem, jak było. Mówię, to jest jeszcze płynne. Ja muszę też sprawdzić dokładnie, jak jest, ale z mediów, które czytałem, to było, że były dwa ataki. Okej, dobra. Ja dziękuję ci za telefon. No i cóż, polecam przejść na dobrą stronę, a nie w złej stronie siedzieć.

[02:11:41] - Co znaczy dobra strona? Tak z ciekawości. To już kończymy, ale tak jeszcze z ciekawości.

[02:11:44] - Masz dobrą. Ludzie, którzy chcą ten świat naprawiać i ludzie, którzy chcą ten świat niszczyć. Proste.

[02:11:49] - To ja jestem osobą, która jak najbardziej chce świat naprawiać.

[02:11:52] - Ale siedzisz z tymi, którzy chcą niszczyć, więc wiesz, ja nie wiem. To już mówię, to jest twoja sprawa. Każdy decyduje o sobie. Ja tutaj nie mogę nikogo przekonać. Każdy musi sam sobie w swoim sercu to rozstrzygnąć. Dobra, ja dziękuję ci, życzę ci miłego weekendu.

[02:12:05] - Dobra.

[02:12:06] - I do usłyszenia.

[02:12:06] - Na razie. Trzymaj się!

[02:12:09] - Do usłyszenia. Także tutaj to właśnie nie wiem, czy to był słuchacz trollujący. Może troszkę, ale okej. Nie wiem, o co mu chodziło. Co chciałem powiedzieć? Z tymi dwoma zamachami. Znaczy z dwoma świątyniami, nie świątyniami, z dwoma miejscami kultu muzułmańskiego. Z dwoma czy był jeden? Z tego, co doczytałem, był jeden. Okej.

Dobra. To przejdziemy może, nie wiem, czy jeszcze coś o tym mówisz, bo ta policja też dała znowu siana. Też znowu czekali nie wiadomo jak długo po pierwszym ataku. Więc to są dziwne historie. I naprawdę taka różnica czasowa była? Właśnie nie wiem. Tu może być jakieś niedopowiedzenie, że to mogło szybciej trochę trwać. Także tutaj 16 minut to z tego pierwszego ataku i ludzie nic nie poinformowali policji. Ja nie wiem po prostu, o co chodziło, bo przecież jacyś ludzie to oglądali. Więc to było bardzo dziwne.

Na Facebooku to było i chyba jeszcze gdzieś transmitowane na żywo. To było tam i też PewDiePie. To jest On mówił, żeby się zarejestrować do tego. Jakiś Felix Kjellberg, Swedish YouTuber. To jest jakiś znany game player. Także wszystko jest zakręcone. Dużo tutaj gameplay i tego wszystkiego. O co tu chodzi tak naprawdę? To co wam mówię, będzie dużo badań. O co tu dokładnie chodziło?

Jak to wszystko wyglądało? Trudno powiedzieć. Było nagranie z wewnątrz. To jest dosyć wiarygodne, więc wygląda, że tam raczej wydaje się, że ci ludzie zginęli. Tylko mówię, to dziwnie wyglądało wszystko, ale czy ludzie zginęli, czy nie? Raczej bym się przechylał, że jednak tak. Natomiast więcej osób brało udział w tych zamachach i to było zorganizowane mocniej przez niewidzialną rękę naszych braci starszych w wierze. Niektórzy mówią młodszych w wierze, niektórzy starszych w wierze. Dlaczego tak podejrzewam? Mogło być, to jeszcze tak na koniec wam powiem.

Raz, że były te zamachy niedawno. Dwa, że to ma obraz takiego masakrycznego trollingu. To znaczy trollingu, że robimy coś, co pokazuje, że to jest zabawa służb, zabawa na wyższym poziomie. Czyli puszczenie właśnie tej kebab removal. Przepraszam, remove kebab. Dobrze, jeszcze jeden telefon może odbiorę, bo tutaj się słuchacz dobija. Witaj słuchaczu.

[02:16:11] - Witajcie.

[02:16:17] - Nie wiem, ile jeszcze razy zadzwoni. 20. Także tutaj widzę, że się ostro domaga. Przecież może założyć swoją audycję, zdobyć poklask, co ma do powiedzenia i tak dalej. Nie rozumiem takich ludzi. To są dziwni. Albo to jest ich praca. Też może być. Słuchajcie, Nowa Zelandia to jest jeden z niewielu krajów, który stawia się Izraelowi i walczy o Palestyńczyków. Niesamowite.

Drugim takim krajem jest Irlandia. Nie chcę nic mówić, że tu się pojawi jakiś zamach, bo jeżeli to byłaby prawda, że za zamachami w Nowej Zelandii stoją służby izraelskie i chcą nauczyć pokory Nową Zelandię po to, żeby pokazać: „Nieładnie się bawicie i ręka podniesiona na Izrael będzie ręką odciętą”. I kilka rzeczy było. Właściwie to jakiś czas temu, ale cały czas uderzają. Mały kraj, tam jest milion ludzi chyba w Nowej Zelandii czy może dwa miliony ludzi. Populacja nie jest duża. Duży kraj oczywiście Nowa Zelandia, piękny, duży kraj, ale nie jest duży. Oczywiście to już jakiś czas temu, sprzed dwóch lat news tutaj mam o Nowej Zelandii, że jest bojkot Izraela wprowadzony. To, co Irlandia teraz wprowadziła, bojkot na produkty z ziem spornych. Tam, gdzie produkuje się na ziemiach spornych, to nie są importowane do Irlandii.

Oczywiście produkty z Izraela są, bo też spożywcze można kupić w supermarketach z Izraela, ale starają się tu Irlandczycy właśnie to sprawdzać, żeby zakazać właśnie te stamtąd. I tutaj w 2017 roku między innymi kraje takie jak Nowa Zelandia, Malezja, Senegal, Wenezuela rezolucje ONZ wprowadzili nakładającą pewne obostrzenia wobec Izraela. I to Izraelowi się bardzo nie podoba, że tylko aplauz i akceptacja może być do Izraela. I rok później, czyli rok temu, taka wokalistka, nie wiem kto to jest, ale Lorde powiedziała, że nie będzie grała w Izraelu dla Izraela. Po prostu nie będzie dla nich grała. Nawet ambasador Izraela w Nowej Zelandii. Chyba nie ambasador, tylko jak on się nazywał? Zaraz wam powiem. Kurczę, nie mogę znaleźć, za długi troszkę. Ktoś tam z konsulatu Izraela się z nią musiał spotkać i wyjaśnić jej, że bojkotowanie jej w taki sposób Izraela jest niedopuszczalne i powinna sobie zmienić, żeby przemyślała sobie, co ona robi.

Syjoniści zaatakowali właśnie tą Lorde. Powiedzieli, że jest kimś takim, kto chce zniszczenia Izraela. O tyle, że to jest niedopuszczalne ogólnie i skandal. Ona była jakaś znana artystka. Ambasador Izraela w Nowej Zelandii zaprosił tą wokalistkę na rozmowę, przekonując ją, że bojkot, sankcje to wcale nie są dobre ani dla Palestyńczyków, ani dla Żydów. „Żydom to nic pani nie zrobisz takimi bojkotami i proszę występować w Izraelu” i tak dalej. Tak że bardzo ich bolą wszelkie tego typu sprawy. A naprawdę warto takie rzeczy robić, bo jeżeli mamy jakiś kraj quasi-faszystowski, to myślę, że warto bojkotować taki kraj. Jeżeli tam się ludziom, 20% Arabów mieszkających w Izraelu nie dzieje zbyt dobrze i ogólnie kraj, który powoduje wielki chaos na świecie. To jest niesamowite, że taki mały kraj, a tyle chaosu, co on powoduje, to jak żaden kraj.

Może jeszcze Arabia Saudyjska chaos powoduje podobny. Może Stany Zjednoczone to duży kraj, który powoduje duży chaos na świecie. Rosja też powoduje pewien chaos na świecie. Ale największy powodują Stany Zjednoczone, Izrael, Arabia Saudyjska. Myślę, że to trzy kraje, które największy chaos powodują. Być może trochę jeszcze Korea Północna powoduje pewien chaos. Chińczycy też troszkę coś tam działają. Ale to duże kraje. Brytyjczycy jak zwykle, to standard, że chaos na świecie rozwijają. Widzę, że ktoś dzwoni, ale podejrzewam, że to może być trolling, tak że nie odbieram, bo to zawsze jest taki standard.

Jeżeli ktoś nicki odpowiednie daje, to potem wiadomo kogo się spodziewać, więc tutaj raczej tego nie będę odbierał. Einstein mówił, że jeżeli spodziewamy się innych efektów, robiąc to samo, to musimy być szaleni. Tak że mają pewne schematy działań ci trolle. Tak że tu takie dwa newsy o tym, że Nowa Zelandia była dosyć antyżydowska czy antyizraelska. Nie tyle żydowska, co antyizraelska. Ale to się może zmieniać. Co jeszcze tutaj o tym powiedzieć? Zazwyczaj jest tak, że ten zyskuje, kto skorzysta. Znaczy ten zrobił, kto skorzystał. Można zadać pytanie i odpowiedź w tych pytaniach o to, kto dokonał tego zamachu.

Niewątpliwie na tym skorzystali. Bo kto skorzysta na tym, że Nowa Zelandia po prostu zastraszy się społeczeństwo Nowej Zelandii, szczególnie muzułmanów też? Zauważcie, że w tej chwili muzułmanie się zradykalizują. Po takich wypadkach, tak jak Europejczycy po zamachach muzułmańskich na Europejczyków, Europejczycy się radykalizują wobec muzułmanów. I tak samo teraz muzułmanie się zradykalizują wobec Nowozelandczyków. Kto na tym skorzysta? Zauważcie, jest jedna nacja, która korzysta na konflikcie europejsko-muzułmańskim oraz nowozelandzko-muzułmańskim. Właśnie tak, o nich mówię tutaj. Starszych braciach mądrzejszych. Więc widać, że oni na pewno skorzystali.

Dlaczego? Bo będzie konflikt nowozelandzko-islamski. Tutaj będzie się działało. Zabili iluś islamistów, co Żydzi też nie lubią muzułmanów. I pognębili też Nową Zelandię za działania przeciwko Izraelowi. Tak że mówiłem, że w kolejce tutaj, jeżeli faktycznie tak było, że może być i jakieś zamachy w Irlandii. Tu się obawiam teraz tego Brexitu. Brexit ma być pod koniec marca. Niby już ma być. I nie wiadomo tutaj, co będzie się działo.

Pewnie są jakieś kraje, którym będzie zależało na destabilizacji Wielkiej Brytanii czy destabilizacji Irlandii tutaj, żeby tu się coś zaczęło dziać niedobrego. I myślę, że Żydom też na tym by zależało, niestety, tym z Izraela, ze względu na to, że tu bojkot był wprowadzony jako jeden z niewielu krajów. Irlandia takie coś wprowadziła. W Stanach Zjednoczonych na przykład zabroniono bojkotu. W ogóle nie wolno bojkotować Izraela. Jest w prawie, że nie wolno bojkotować Izraela. To jest absurdalne. To jest pogwałcenie wolności ludzi. Nie wolności słowa, wolności ludzi. Co ja robię z moimi pieniędzmi?

Ja mam prawo nie kupować produktów i mówić o tym głośno. Nie będę wspierał takich a takich produktów z Izraela. Ja sam w tej chwili stosuję to. Mogę wam otwarcie powiedzieć, że jak sprawdzam. Dlaczego? Jeżeli tutaj kłamią Żydzi izraelscy czy z Izraela, czy ogólnie też diaspora, ale tutaj mówimy Izrael, który wspiera te żądania od Polski, reparacje od Polski te kilkaset miliardów dolarów, to z jakiej racji ja mam wspierać taki kraj? Ja w ogóle głupotę popełniłem, że pojechałem do Izraela przez to, że tam miałem kłopoty to raz, ale już nawet nie o to chodzi, tylko też, że wsparłem ich. Wydałem pieniądze i wsparłem po prostu państwo Izrael i tych mieszkańców Izraela i to był błąd. Ale po prostu chciałem tam zobaczyć, jak jest, porozmawiać z ludźmi, ale po prostu mnie troszeczkę zastraszyli tam i nie zrobiłem pracy, nie przeprowadziłem wywiadów z ludźmi, jak tam im się żyje. Nie porozmawiałem, bo tam ściany mają uszy.

Zresztą też nie sam byłem i też inni koledzy się bali, że coś może się dziać niedobrego. Więc tak to wygląda i tu ten zrobił, kto skorzystał. Czy zawsze tak jest? Nie. Oczywiście czasami są przypadkowe różne rzeczy. Wariaci się zdarzają też. I czy tu był wariat, który zrobił to, co zrobił? Przestępca, ten terrorysta wariat? Trudno powiedzieć. Raczej chyba nie.

Tak jak czytałem ten jego manifest, to stwierdzam, że to jest po prostu kompilacja różnych rzeczy i tu jest coś więcej po prostu, że to jest jakaś podpucha, ale na tym on skorzysta, bo wie, że kary śmierci nie ma. Więc bardzo łatwo znaleźć kogoś na 25 lat dostanie czy jakiś tam wyrok różny. Sam pisał, że z biedoty się wywozi, nie miał zbyt dużo pieniędzy, więc być może zostały zaoferowane bardzo dobre pieniądze za to co zrobił. Oczywiście on musiał być już jakiś walnięty na głowę i oszołomiony tymi całymi, ale ktoś być może zachęcił go do tego. Nie chcę porównywać, bo tu nic złego nie zrobił pan Brunon Kwiecień. Nic złego nie zrobił ten, który miał wysadzić Sejm. Podpuszczali go agenci i tak samo tutaj też mogli agenci podpuszczać, Mosadu na przykład podpuszczać mogli tego częta, tego mordercę do tego, żeby zrobił to, co zrobił. Też tak mogło być. Reakcja policji, tak długa reakcja policji była według mnie bardzo opóźniona, skandalicznie opóźniona wręcz. To powinno od razu działać.

Informacja podana, strzelanina. Od razu ktoś dzwoni: „Strzelają!” Dzwoni na policję i co ona robi? Nic nie robi. To się w głowie nie mieści. On jeszcze streamował to i policja nic nie robiła. To już jest jakiś zupełny dramat. Tutaj chyba trochę źle powiedziałem, że to małe miasteczko, bo ono ma 380 tysięcy. Chyba trochę źle coś powiedziałem. Christchurch, miasteczko w Nowej Zelandii jest dużym miastem. Może nie super dużym, ale niemałym, bo 380 tysięcy mieszkańców to jest duże miasto.

Średnie, przepraszam, średnie miasto. Dopiero teraz sprawdziłem. Wybaczcie. Myślałem, że 380 tysięcy, czyli dosyć średniej wielkości. Coś jak Bydgoszcz w Polsce, więc wcale niemałe. A duże miasto jak na Nową Zelandię to duże miasto. Polecam wam słuchać, jest jeden gość, który jest absolutnym mistrzem, jeśli chodzi o media spiskowe i to będzie gwiazda przyszłości. Tak myślę, że ten gość jeszcze o nim usłyszycie. Nazywa się Vinny Eastwood i on nadaje właśnie z Nowej Zelandii i coś pewnie więcej będzie mógł powiedzieć w tym temacie. Wiem, że dzisiaj miał audycję na żywo, także można było słuchać o tym z Ole Dammegardem, specjalistą właśnie od fałszywych flag, od tych różnych zamachów, który naprawdę śledzi te wszystkie rzeczy i ciekawie opowiada o nich, mówi.

Także polecam wam Vinny Eastwood jak wpiszecie i on z Nowej Zelandii jest, także on jest nieźle też oczywiście tępiony. On bardziej w amerykańskich mediach nadaje. Dzięki internetowi można to robić, że on na żywo nadaje w amerykańskich mediach, ale także ma swoje niezależne media w Nowej Zelandii. Najpopularniejsze niezależne media w Nowej Zelandii to jest właśnie Vinny Eastwood. To jest po prostu człowiek instytucja. To jest połączenie Alexa Jonesa i Billa Hicksa. Ale jak złączysz Alexa Jonesa i Billa Hicksa, uzyskasz Vinny Eastwooda. To bez dwóch zdań. Też mówią o nim Down Under Alex Jones. Down Under to też inne określenie Australii.

Nie wiem właściwie Australia, chyba też Down Under się mówi Nowa Zelandia? Nie wiem, może tylko na Australię. No dobrze, ale stamtąd z Antypodów. Down Under. Tak, także tutaj to jest ta Ta sprawa, że kto za tym stał, za tym zamachem. Możecie dzwonić także, przypomnę telefon 33 44 54 327, skype: torechosu.com. Jak było mówię, nie wiem, natomiast mi to śmierdzi, bo to było półtorej godziny działań różnych od A do Z, więc to działanie policji było wyjątkowo niedbałe. To samo co w Norwegii. W Norwegii można było zrozumieć, bo tam raczej takie rzeczy się nie zdarzały i to było na wyspie, to było dalej. Poza tym zmylił w Norwegii wybuch, bo najpierw służby skoncentrowały się na Oslo, gdzie w Oslo był wybuch, a ta wyspa była oddalona trochę od tego Oslo, ale w godzinę wszystko wykonali.

Godzinę zajęło im to, ale jednak zrobili. A tutaj ponad godzinę od momentu zaczęcia strzelania. Przecież strzały są głośne, to ktoś musiał słyszeć. Jak ja bym słyszał jakieś strzały, to bym zobaczył, co się dzieje, jakbym był w pobliżu i tak dalej i jakbym zobaczył, że gość z bronią jest, to od razu bym dzwonił na policję. Co się dzieje? A tu nikt nie dzwonił, wszyscy olali sprawę. Po prostu jakiś dramat. Nie wiadomo, co się stało takiego, że tak to wyglądało. Może to właśnie tak miało być. Tutaj ktoś filmik wkleja, nie wiem, o co chodzi z tym filmikiem.

Chasydzi w Leżajsku? Co za filmiki? A, że w Polsce to samo jest, że w Polsce można. Co to, że chasydzi? Ostatnio widziałem jakiś filmik z cadykiem żydowskim. To ktoś chyba też tutaj, nie wiem, czy to nie Skrzydlaty Żmij wrzucił na czata, że nie ma taka rubryka tutaj. Śmieszni są po prostu, że próbują zaistnieć, a robią z siebie błaznów trochę ci Żydzi. Powinni się przygotować i nie pokazywać tak wprost, co myślą o gojach i jak to wszystko powinno wyglądać. Także się kompromitują sami. Myślą, że Polska to Ukraina jest, że tutaj wszyscy wszystko łykną.

Nie, Polska to nie Ukraina i tutaj nie można sobie robić czego chcą. Ci Żydzi bogaci z Ukrainy, Kołomojski czy inni z Izraela. To jest tylko moje przypuszczenie, że to może być powiązane właśnie ze służbami żydowskimi ten atak. To by tak pasowało. Natomiast czy mam dowody na to? Oczywiście, że nie mam dowodów, więc sobie po prostu tylko tak mówię. Zawsze tutaj w spiskach trzeba oceniać, jak niektórzy mówią, brzydką zasadę Occama. Najprostszą tu możemy zastosować sprawę, że był wariat, zabił tych ludzi i się skończyło. Ale jeżeli mamy nagrane, że było więcej osób, a te osoby nie są zatrzymywane, te filmiki w ogóle są olane, to coś jest na rzeczy, że może być troszeczkę jakieś chronienie kogoś dziwne. To tak wygląda.

Ale dobra, słuchajcie, przejdźmy może ogólnie do terroryzmu, do tych różnych zamachów. Mam dane z różnych lat, z różnych zamachów i generalnie średnio w Europie co roku w zamachach terrorystycznych ginie jakieś 300, 400 osób średnio. W tej chwili nawet troszeczkę się to zwiększyło i czasami przekracza 600. Zdarzał się jakiś taki rok. Natomiast były lata, że było dosyć bardzo słabo. Lata 90. były takie spokojniejsze, ale 80. były dosyć ostre. 70. też dużo się działo w Europie, że dochodziło spokojnie do 400, 500 osób zabitych na całą Europę.

Jak sobie przeliczycie, 500 milionów ludzi mamy w Europie i mamy 500 zamachów terrorystycznych na rok, czyli 500 ofiar, znaczy zabójstw, 500 zabójstw na rok, to to daje jedną milionową. Jest prawdopodobieństwo jednej milionowej, że zginiesz w ataku terrorystycznym. Ale to nie tak do końca jest, bo te ataki terrorystyczne się bardzo grupują. Na przykład w 2015 roku w Paryżu te ataki, co były w Paryżu w dyskotece w 2015, 150 osób zginęło. Czy w Madrycie 2004 rok, 191 osób, w Londynie to był 2005 rok, 52 osoby. Także to były takie mocarne. W Breivik w Norwegii w 2011, 77 osób zabitych. Także to były takie mocne zdarzenia, ale to były takie konkretne kraje. Jak weźmiemy pod uwagę Polskę, wyobraźcie sobie, Polska praktycznie jest zero zamachów terrorystycznych przez dziesiątki lat Nie wiem, kiedy był ostatni zamach terrorystyczny w Polsce. Nie mam takich danych, ale jak sprawdzałem, to praktycznie nie było.

Były próby, jakieś ranienia były, ale nie wiem, czy to terrorysta, czy po prostu przestępca. Był jakiś rura bomber. Nie pamiętam, czy ktoś tam zginął. Być może. Był rura bomber, kwasiarz, kwas rozlewał w tramwajach na siedzeniach. Były takie plastikowe siedzenia, że można było wylać coś i to nie przeciekało. I on wylewał to, że ludzie siadali, ale to poparzenia były, jakieś takie absurdalne rzeczy. Natomiast nic nie pamiętam, aby były zamachy terrorystyczne. Może wy coś wiecie o zamachach terrorystycznych w Polsce? Jakie to były zamachy?

Był jeden zamach, ale trudno powiedzieć, czy terrorystyczny. Ten blok w Gdańsku, kilka pięter, tam ileś ludzi zginęło, 10 osób czy ileś. Niektórzy mówią, że to służby wykonały polskie. Tego nie wiem akurat, czy to służby robiły, bo to trzeba mieć dowody, ale dużo na to wskazuje, że przynajmniej wykorzystali ten wybuch. Niektórzy mówią, że było odpalenie gazu, chcieli zrobić jakąś awarię i ludzi wygonić z domów i wtedy oczyścić. Już nie pamiętam, czy to był Lesiak, czy to był Chodysz, o którego chodziło, oficera SB, któremu chcieli oczyścić z dokumentów dom. Tak że nie pamiętam, jak to było. Któremu z nich. Natomiast że ten wybuch się zdarzył, to mógł być. Nie wiemy.

Tak samo ten zamach w Smoleńsku, że to mógł być zamach, że służby polskie mogły zabić prezydenta Polski czy 96 osób. Więc tego typu, ale nie wiemy, czy to były zamachy terrorystyczne do dzisiaj. Mógł być to wypadek w Smoleńsku. Tak samo ten blok, który się w Gdańsku zawalił, też mógł być wypadkiem, katastrofą. Średnio 500 osób ginie w zamachach terrorystycznych wszystkich. Nie średnio, w ostatnim czasie, bo czasami 300, 200 czasami jest w ciągu roku, więc różnie. 150 bywa. Bywają lata naprawdę, że bardzo mało się dzieje. 2012, 2013, 2014 praktycznie się niewiele działo w Europie. Chyba że muzułmanin kogoś zabije, to już jest atak terrorystyczny, jak tak się uwzględni.

Też tak można, ale wtedy już do terroryzmu wszystko będziemy wpisywali, wszystkie ataki. Terrorystyczny atak to jest taki, że wybieramy przypadkowe ofiary. Bo to mord polityczny. Właśnie, czy mord polityczny jest terrorystycznym mordem? Jak zabijamy JFK czy zabijamy Adamowicza, czy to jest terroryzm, czy nie? Nie wiem. Według mnie niekoniecznie. Chyba nie. To są po prostu akty, mówi się, terroru politycznego, ale myślę, że to za dużo powiedziane. Po prostu kryminalne ataki na polityków.

Bo terroryzm bardziej ma na celu wystraszyć ludzi, na przypadkowych ludzi, żeby przypadkowych ludzi zabijać, ranić i tak dalej, żeby zastraszać całe społeczeństwo. A jak zabiją prezydenta, to ja się czuję mniej bezpieczny przez to? Nie, bo to po prostu był mord polityczny, który był wykonany. Ktoś się przygotował do tego i tak jak na Hitlera zamachy były. Czy to akty terroru były wobec Hitlera? Te zamachy na niego, które przeżył wszystkie niestety. Wszystkie przeżył zamachy na siebie. Na przykład w 1980 roku 430 ludzi zginęło w zamachach terrorystycznych, a na przykład w 2015 – 150. Więc tutaj mówię, to może być niepełne, bo to nie są uwzględniane kryminalne sprawy, że ktoś tam na dzielnicy kogoś zabił czy coś tam. To nie.

Chodzi o to, że ktoś planuje jakiś zamach na ludzi. Wiecie, tak jak Breivik, tak jak ten gość, tak jak muzułmanie na Charlie Hebdo czy zamach na Bataclan, tą dyskotekę i tak dalej. Tak to wygląda. Wrocław w autobusie. Lecz to się okazało, to była też bzdura bomber. Ciekawe co z nim, czy już go wypuścili? Wtedy akurat to było sprytnie zrobione, bo jestem przekonany, że to ABW robiło ten zamach ze względu na to, że wtedy był budżet dyskutowany ABW, że chcieli obciąć mocno służbom w ogóle budżety i wynajęli jakiegoś studencinę. Ten studencina zrobił jakiś samowar z jakimś cholera wie czym, dużo nadymiło, wybuch był, nadymiło. W ogóle ktoś to wyniósł z autobusu, wyniosła to z autobusu na przystanek i na przystanku wybuchło. Tak, był gumiś, który bomby podkładał i coś tam się działo, ale nie pamiętam, czy ktoś zginął, czy nie.

Tak że generalnie to były próby, ale nikt nie zginął. Aranda została osoba, ale tamte rany były nie ten. Tutaj coś na Polskę nie idzie, w ogóle nie mamy. Jeżeli uwzględniamy prawdopodobieństwo, to łatwiej wygrać szóstkę w totka niż zginąć w Polsce w zamachu terrorystycznym. Łatwiej w Irlandii, bo się zdarzają czasami w Irlandii, ale to w Północnej. W tej już się nie zdarzają, to w Północnej Irlandii. W Północnej Irlandii czasami występują jakieś ataki, zdarzają się. Polska jest bardzo bezpiecznym krajem i tych ataków w ogóle nie było. Były nieskuteczne ataki, ale to się nie liczą. Że były ofiary śmiertelne, to uwzględniając, że Smoleńsk i ten blok, to chyba w przeciągu ponad 20, 30 lat nie było ofiary ataku terrorystycznego w Polsce.

Poza tym jest fajna statystyka. Oprócz tej, że w Europie jest to 500 osób około ostatnio, to Europa to jest tylko 2% wszystkich zamachów terrorystycznych na świecie. Oficjalnie według danych jest 34 000 zamachów terrorystycznych na świecie. Tylko że to jest ściema, bo uwzględnia się wojenne działania. Czyli jakieś wojenne działania na Ukrainie robimy i tak dalej. Bierze się pod uwagę też terytoria, które są w stanie wojny, więc to chyba niekoniecznie. Ale dobra, niech tam. Uwzględniamy też te, niech będzie 34 000 zamachów rocznie. W Europie 2% jest tylko. W Polsce zero.

Tak jak pokazywał ten z PiS-u poseł. Jak on się nazywał? Mam go przed oczami jak wygląda, ale wybaczcie, bo zapomniałem jak się nazywa. Dobrze po angielsku gada. Miło posłuchać kogoś z Polski, kto potrafi ładnie po angielsku gadać płynnie i z sensem. Mam na końcu języka. Poseł Dzierżyński. Nie wiem, czemu mam nazwisko Dzierżyński. Nie Dzierżyński. Dzierżyński był Feliks.

Nie ma nic wspólnego z Dzierżyńskim. Z PiS-u taki poseł. Nieważne. On fajnie pokazał: zero. Ile mamy zamachów terrorystycznych w Polsce? Zero. A wszyscy: „Cuda!”. Bo w Wielkiej Brytanii ileś osób ginie w zamachach terrorystycznych co roku. Ale to są pojedyncze przypadki raczej, bo takich zamachów większych w Wielkiej Brytanii ostatnio nie było od 2005 roku. Nie, było, przepraszam.

Był ten zamach na dzieci w Manchesterze chyba w zeszłym roku. Albo dwa lata temu, kurczę, nie pamiętam. Musiałbym sprawdzić, który to był rok. Chyba w zeszłym roku w Manchesterze. Albo w 2017. Kurczę, jak to szybko leci czas. Przesadzam. Są, ale to nie są setki ludzi, tylko dziesiątki co najwyżej. Pojedyncze 10, kilkanaście osób. W sumie w Europie 600 max osób ginie w całej Europie.

Czyli 2%, a czasami jest jeszcze mniej. Czasami 200, 300 osób, czasami jeszcze mniej rocznie w zamachach terrorystycznych. A są kraje, w których nie ma w ogóle od wielu dziesiątek lat, tak jak Polska na przykład. Tutaj się nic nie dzieje. To dobrze. Oczywiście, że dobrze. To są jakieś mity. A poza tym 34 000. Nie wiem, czy sobie zdajecie sprawę, że rocznie na świecie więcej ludzi z głodu umiera, więcej ludzi umiera z powodu wypadków komunikacyjnych, nawet samych wypadków samochodowych. W samych samochodowych wypadkach więcej ludzi ginie niż 34 000 na świecie.

Już nie mówiąc o chorobach różnych, różnych takich wydarzeniach, podejrzewam, że liczba zamachów w Europie rocznie może być podobna z liczbą śmierci na budowie czy w wypadkach, gdzie cegła komuś na głowę spadła i zabiła. Podejrzewam, że to może być zbliżona liczba. Czyli widzicie, musicie chodzić w hełmie, bo w Polsce prawdopodobieństwo, że cegła spadnie wam na głowę jest większe niż że zginiecie w ataku terrorystycznym, jak mieszkacie w Polsce. Odpowiedź na pytanie naszej dzisiejszej audycji: ataki terrorystyczne, strachy na lachy czy rzeczywiste zagrożenie? Oczywiście, że strachy na lachy. Jeśli chodzi o Europę przede wszystkim. 600 osób ginie w zamachach terrorystycznych w Europie rocznie. Naprawdę trzeba się postarać, żeby zginąć, być jednym z takich przypadków. I to się zastrasza ludzi. Pokazuje się te przypadki terrorystyczne i jakie to straszne, jakie bomby lecą i tak dalej.

A to jest pic na wodę, fotomontaż. W Polsce na przykład jest zero. Nie macie szansy zginąć w ataku terrorystycznym. Jest dużo bardziej prawdopodobna jakakolwiek inna śmierć. Nieskończenie bardziej prawdopodobna. To matematyka. Jak macie 0%, a mamy ileś tam procent, to jest nieskończenie razy większe od tego. Chociaż nieskończonościami lepiej nie operować, bo głowa zacznie boleć każdego. Tutaj ktoś napisał o azbeście. Co wiecie o azbeście?

Wiecie o azbeście, że azbest może cię zabić. Bardziej prawdopodobne, że azbest cię zabije niż atak terrorystyczny w Polsce. Także i w Europie podejrzewam, bo raka dostaniesz. Można wtedy od takiego azbestu dostać raka płuc czy jakiegoś tam i to są poważne rzeczy i się na to umiera wtedy. Ale jednak są jakieś ataki terrorystyczne w Europie, głównie związane z muzułmańskimi atakami. Muzułmanie najczęściej atakują i się zalicza tych ataków terrorystycznych. Ale zdarzają się tacy jak Breivik czy bzdura bomber, kolejny bzdura bomber, który podkładał samowary, które wybuchały, ale nie zabijały ludzi. Chociaż kto wie, może kogoś by zabiła. To było dziwne. Ten gość dziwnie się zachowywał, który podłożył tę bombę samowar.

Także być może w Polsce stosują techniki. Jeżeli tak jest oczywiście, bo tutaj tak naprawdę nie wiemy, jak to wszystko wyglądało, ale to bardzo śmierdzi. Bardzo śmierdzi, że to była akcja przez same służby przeprowadzona. Z Brunonem kwietniem to doskonale wiemy, że dookoła Brunona Kwietnia to był wielki pierścień złożony właśnie ze służb specjalnych, z ludzi, którzy albo współpracują, albo są w ogóle na pasku wypłat służb specjalnych i podkręcali pana Brunona Kwietnia, żeby to zrobił. „Zrób to! Trzymamy wszyscy kciuki. Brunonie, zrób to!” I w końcu zaczął gromadzić materiały, zaczął coś już działać i cabać go. I do dzisiaj siedzi w więzieniu. Potem próbowali go w morderstwo jego teściowej wrobić. Naprawdę rzeczy straszne z tym człowiekiem zrobiono i z jego rodziną.

Ale co zrobić? Wszystko dla kasy, prawda się nie liczy, czym jest prawda? Ale pokazuję wam przynajmniej tą prawdę oczywistą, że zamachów terrorystycznych w Europie nie ma. To jest rzadkość i naprawdę nie ma się czym zupełnie przejmować. Na świecie troszkę więcej jest, ale to i tak jest mała liczba. 34 tysiące ofiar zamachów terrorystycznych, nie samych zamachów, tylko ofiar 34 tysiące na świecie umiera co roku. Nie sprawdziłem, ale to pewnie dziesiątki milionów ludzi rocznie umiera. Czyli prawdopodobieństwo to jest jakiś ułamek procenta tych, którzy w zamachach giną na świecie rocznie w stosunku do innych śmierci. Nawet gdzieś czytałem, że z głodu kilkadziesiąt tysięcy osób dziennie umiera. Dziennie z głodu kilkadziesiąt tysięcy osób umiera na świecie, czyli umiera być może nawet tyle, co przez cały rok w zamachach terrorystycznych.

Z niedożywienia tyle po prostu ginie osób. Więc naprawdę problemem świata jest głód. Trzysta kilkadziesiąt razy więcej ludzi potrzebuje jedzenia bardziej niż zabezpieczenia do ataków terrorystycznych. A jeszcze jak uwzględnimy, że część zamachów terrorystycznych jest organizowana przez służby różnych krajów, bo nie mówię polskie, polskie raczej to gdzieś tam u siebie. Tego Brunona Kwietnia znaleźli gdzieś tam, żeby kasę po prostu, żeby coś się działo. No jak może być zero zamachów w Polsce? Chociaż powinni się szczycić, że zero zamachów. ABW powinna mówić czy inna organizacja: „Patrzcie, jak dobrze robimy. Zero zamachów w Polsce. Nie ma nic.” To bardzo dobrze, to tylko się cieszyć.

Natomiast wiele krajów jest zero zamachów. W Estonii, Łotwie, Litwie też jest zero, nie ma zamachów terrorystycznych i tu nie ma co się tak podniecać tym wszystkim. Ale można. Ale wracając do tego, że problemem świata jest głód. Jest głód, niedożywienie, brak pitnej wody zdatnej do picia. To są problemy świata na dziś, a nie problemem świata terroryzm. Bo gdy zmniejszymy uprawnienia państw, to tych ataków terrorystycznych się nam jeszcze zmniejszy liczba. Ja nie twierdzę, że nie ma wariatów. Są wariaci, są też ludzie niezrównoważeni. Terroryści to nie są tacy pospolici przestępcy, to są tacy psychopatyczni wręcz w swoich działaniach, bo muszą być naprawdę nieźle zafiksowani na tym, żeby zabić kilkadziesiąt osób z zimną krwią.

To normalne nie jest przecież. Tutaj to na pewno troll dzwoni. Także to tutaj od razu banujemy. Sami się przyznają do nicków odpowiednich. Także jak nieodpowiedni nick od razu leci banik, bo ktoś się od razu przyznaje do bycia trollem. Wybiera trolerskie, jak to się mówi, nick. Jan Paweł II czy tego typu rzeczy. To od razu lecą bany. O nie! Tak to nie.

Także tu się troszkę niestety blokuje ich. Dobrze, także słuchajcie, różne są przypadki. Natomiast jest część, że faktycznie rządy, służby specjalne różnych krajów organizują zamachy. Mówiłem o tym Gladio, co najbardziej nie Niebezpieczne rzeczy, o których można mówić. Zawsze się zastanawiałem, żeby nie mówić o tych rzeczach. Zresztą książki są w Polsce też pozakazywane o Gladio, o tym w ogóle nie można wspominać. Nieskromnie powinien jeden z niewielu, który w Polsce o tym mówi. Mam odwagę. Nie mieszkam w Polsce, może dlatego. Ale tutaj książki są.

Mam książkę o Gladio, co prawda jedną, ale mam trochę PDF-ów różnych, ale wydaną książkę to inaczej jest. Jak masz papierową książkę, którą musiał wydać, to kosztowało i tak dalej. I te służby robiły tego typu straszne rzeczy. Cóż, państwa też wywołują wojny. Tam przecież ludzie już masowo umierają. Nie 34 tysiące rocznie, tylko umierają rocznie miliony. Więc to są poważne rzeczy, wojny. Dlatego różne rzeczy są, ale jeżeli państwa zaczną funkcjonować bardziej uczciwie, to będą naprawdę służby i tak dalej. Bardziej będzie zależało faktycznie nie na robieniu intryg, chaosu dookoła, tylko na faktycznym rozwoju ludzkości. Bo przecież państwa mogą współpracować.

Lepsza współpraca ze sobą niż niszczenie dookoła i taka polityka imperialna, jaką stosuje Rosja, Stany Zjednoczone czy częściowo Chiny. Zobaczmy na Indie. W tej chwili też dowiedziałem się o tym. Robią też złe rzeczy. Tam ataki są nie terrorystyczne, tylko gorsze, wojskowe. Hinduskie wojsko zrównało z ziemią parę różnych wsi czy trudno mi powiedzieć, ale sporo domostw, różnych bloków też w Kaszmirze. Także zbrodnie wojenne można powiedzieć. Ale co zrobić? Tam trwa ten konflikt i on jest na serio. Ten konflikt hindusko czy indyjsko-pakistański jest realny.

Rozmawiałem z Pakistańczykami czy Hindusami. Oczywiście z innej perspektywy oni na to wszystko patrzą, ale tam dzieje się ostro. Jedni w drugich uderzają i trochę jest... Oczywiście to nie, że czołgi wjeżdżają, tylko działalności raczej rakietowo-samolotowe, czyli powietrzno-rakietowe są ataki, ale jak taka rakieta walnie w blok, to bloku nie ma. Wiecie, to są też przerażające rzeczy. Jeden i drugi kraj ma bronie atomową. Mam nadzieję, że oni trochę się gdzieś tam porozumieją, żeby się nie wybili. To są olbrzymie kraje. Właściwie Indie to są w ogóle wielkie. Pakistan jest może trochę mniejszy, sporo mniejszy.

Natomiast liczba ludzi też, w Indiach jest 10 razy większa. Nie. W Pakistanie jest 200 milionów, w Indiach jest ponad 1 miliard 200 tysięcy, więc tak sześć razy mniej jest w Pakistanie niż w Indiach. Ale to i tak jest dużo. 200 milionów ludzi. Wiecie, to jest pięć razy Polska. Można nawet powiedzieć może więcej nawet niż pięć, bo 40 milionów może już w Polsce nie być ludzi. Dobra, nie wiem jak to tam. Możecie dzwonić 33 44 54 327 Skype torianhouse.com w Skype. I wracając do tematu tych zamachów, pewnie doskonale wiecie o tym, że tak jak już mówiłem 34 tysiące, ale tylko 600 w Europie.

Czyli Europa jest bardzo bezpiecznym krajem. Dużo więcej się odbywa nawet w Stanach Zjednoczonych. W Stanach Zjednoczonych samych więcej różnych akcji się odbywa niż w Europie. Chociaż nie, liczbowo to może przesadziłem. W Amerykach może być więcej. W samych Amerykach. Natomiast w Stanach Zjednoczonych to różnie, zależy od roku też. Także tak to jest z tymi zamachami, z terroryzmem. I tak jak Ulrike Meinhof powiedziała, ja nie popieram oczywiście tej osoby, komunistki i terrorystki. Natomiast powiedziała z sensem to, co powiedziała, czyli tysiąc zabitych ludzi to militarna interwencja.

Co z tego, że Izrael zabija od 10 do 100 razy więcej ludzi niż Palestyńczycy w Izraelu? To znaczy Izrael Palestyńczyków zabija wielokrotnie więcej niż Palestyńczycy Izraelczyków i to nawet nie kilkunastokrotnie, ale czasami stukrotnie. I o tym się nie mówi. O zbrodniach Izraela się w ogóle nie mówi. Zamilcza się to wszystko, tylko mówi się o palestyńskich zbrodniach i że to jest straszne. I to jest kłamstwo, nieuczciwość pewna. I mamy pokazane ewidentnie, że terror jest dużo mniej groźny od wojen, od tak zwanego terroru państwowego, czyli od państwowych interwencji, od państwowych zbrodni. Państwa są największymi zbrodniarzami świata. Przede wszystkim zależy jakie państwa. Komunistyczne państwa, nazistowskie, totalitarne państwa są najgorszymi państwami na świecie, jeśli chodzi o terroryzm.

To są prawdziwi terroryści. Prawdziwymi terrorystami są państwa totalitarne, w drugiej kolejności demokracje, które też są bardzo zamordyzm, jak to powiedzieć? Czyli najpierw totalitarne państwa najgorsze są, później demokracje, które też dosyć Ale i państwa autokratyczne jak Izrael. Izrael jest państwem autokratycznym, które też mnóstwo zbrodni popełnia. Statystyka nie kłamie. Pokazuje, że terroryzm jest marginalny. Ale przyjdzie taki czas, że terrorystami staniemy się my. Jak widzicie terrorystów jest niewielu. Dlaczego? Ze względu na to, że z każdego można zrobić terrorystę dzisiaj.

Już ze mnie próbowały służby zrobić, wmawiając jakieś kontakty z ludźmi z Bliskiego Wschodu i tak dalej. Mówię o polskich służbach. W przyszłości tak będzie. Staniemy się terrorystami, bo samo mówienie prawdy będzie już aktem terroru. Już dzisiaj się zaczyna. Tego pana Ireneusza, którego wyrzucono z pociągu, publicystę, za to, że coś za dużo powiedział o gejach, pedałach i go usunęli. Z pociągu wyrzucili. Na razie, ale później on do więzienia by trafiał za takie rzeczy. Czyli jest myślozbrodnia. Będą najgorsze myślozbrodnie, bo najgorszą rzeczą nie jest nawet jakiś terrorysta w Polsce.

Co to by znaczyło, że kilka osób zabił i tak dalej? To nie jest problem, bo wszyscy nie będą lubili takiego terrorysty. Tak jak Breivika. Są może oszołomy, którzy propsują, są za Breivikiem, ale to już jakieś oszołomstwo wybitne. Natomiast większość, praktycznie wszyscy mają złe nastawienie do terrorystów i terroryzmu. Tak naprawdę państwo nie może bać się terroryzmu, ale się boi ludzi, którzy mówią prawdę, bo prawda jest jak walec. Ona rozgniata wszystko i potężnie potrafi nawet państwo obrócić. Tak jak na Węgrzech. Zobaczcie, ujawniono jedną informację i rząd się zmienił. Został na początku nieobalony, jeszcze rok pofunkcjonował, ale już nigdy się nie odbudował i dzięki temu Orbán przejął władzę.

Także tutaj wyraźnie widać strach państwa przed terrorystami. Przecież do terrorystów porównywał Blair. W którym to roku? 2005 czy później chyba. Jakiś czas po zamachach w Londynie mówił o tych muzułmańskich imamach, ale także o teoretykach spisku. I każdy, kto mówi, że za 9/11 stali Żydzi, to jest niewybaczalna sprawa. Teraz to mówił Blair, czy to mówił któryś inny, ale jakiś premier. To był premier Wielkiej Brytanii. Już nie pamiętam, czy Cameron to był. Czy Cameron?

Tak jak mówi Petru. Czy ten premier Cameron, czy... Cameron. A drugi się nazywał Blair. Tych dwóch było. Jeszcze był w międzyczasie pomiędzy Blairem a Cameronem Brown chyba. A po Cameronie był nie Blair, był tylko May. Pani May. Ale to już wracając, już nie pamiętam, który. Czy to Cameron mówił, czy Blair, czy może ten Brown.

Nie pamiętam, który z nich mówił, ale mówił o teoretykach spisku, czyli o spiskach. Ci, którzy mówią, są też bardzo groźni. To są drudzy, którzy idą właśnie ręka w rękę z terrorystami. I o to im chodzi. Oni się boją prawdy i chcą to zrobić na takiej zasadzie jak się Korwin-Mikke robiło, pokazując go heilującego. „O, jest zwolennik nazizmu, Janusz Korwin-Mikke. Proszę, heiluje w Sejmie, jeszcze w Europarlamencie!” Prokuratura się za niego wzięła polska. A jak! Słuchajcie, to jest dramat. W „Monty Pythonie” też heilowali.

Ci ludzie, co grali w „Monty Pythonie” też powinni być zatrzymani i siedzieć w więzieniu. To chyba John Cleese. Już nie pamiętam, ale John Cleese chyba heilował. On zawsze miał takie głupie wyskoki. Powinno mu się tą rękę uciąć, tą heilującą, jakby komuniści powiedzieli. To jest dramat, że nawet można być przeciwko jakiemuś systemowi, ale i tak oni mówią, że ty jesteś za tym systemem, bo zrobiłeś coś. Na przykład ja mówiłem o Hitlerze i nie mówiłem samych złych rzeczy o Hitlerze, to już jestem za Hitlerem. Oczywiście zbrodniarz. On powinien karę śmierci dostać, Hitler. Ale nie można mówić głupot o nim, bo doprowadzi to do rozwoju nazizmu.

Jeżeli będziecie kłamać czy ogólnie media będą kłamać o Hitlerze, Stalinie i tak dalej, a ktoś zacznie czytać jego książki czy historie, jak to naprawdę było, jak oni sobie wojskowo świetnie radzili, to ktoś stwierdzi, że to są kłamstwa. Te demokracje, w których żyje, to są kłamstwa, więc ja pójdę, zobaczę, co jest dalej i będą propagować te rzeczy, bo zobaczą, że tam Nie mówię, że wszyscy, ale mogą się znaleźć oszołomy, którzy pójdą za nazizmem czy komunizmem. Dzisiaj są komuniści w Polsce, którzy wychodzą z czerwonymi flagami i mówią, że problemem wprowadzenia komunizmu jest człowiek i trzeba ludzi wytępić, zastąpić ich robotami. Takie są pomysły. Oni sobie legalnie chodzą i tak dalej. Ja im w przeciwko, jestem za wolnością słowa. Może sobie takie rzeczy propagować. Dopóki nie chce mnie zabić, to niech tam chodzi. Tylko dlaczego nie przesłuchuje się takich ludzi, którzy chcą zabijać innych ludzi, bo chcą wprowadzić komunizm, a wiedzą, z czym to się je. Natomiast tych narodowców, którzy nie postulują totalitarnych państw.

Mogę się nie zgadzać z ich poglądami, z narodowcami, ale to nie powód, żeby ABW wysyłać do nich i w zamrażalniku szukać flagi nazistowskiej. To jest Monty Python. Bo ktoś powiedział, że ma materiały nazistowskie, to będziemy szukali w zamrażalniku. Kurczę, ja też muszę rozmrozić teraz zamrażalnik, bo trochę za dużo lodu jest i trzeba będzie rozmrozić, a mam lodówkę jeszcze bez funkcji rozmrażania. Są takie fajne lodówki, które mają tą funkcję. Może poczekam na służby, może polskie też się u mnie pojawią i mi zamrażalnik rozmrożą. Może lodówkę oczyścili z rzeczy, rozmrozili, potem wszystko włożyli z powrotem. Takie służby to ja bym rozumiał, zaprosiłbym na rozmrożenie lodówki do mnie. Zamrażalnika i zrobienia porządku z lodówką. Bardzo chętnie zapraszam służby, żeby zrobili porządek z zamrażalnikiem i lodówką.

Jezu, się śmieję przez łzy, bo to, co nas czeka, to więzienie w tej chwili za mówienie prawdy. Nie wiem, jaka jest prawda w tym przypadku w Nowej Zelandii. Ale nie można tego zostawić i powiedzieć, że tak jak mainstreamowe media mówią, to tak było. Trzeba dochodzić do tej prawdy, zobaczyć, jak faktycznie było. Co tutaj było? Te ćwiczenia, które były wcześniej. Dlaczego to było robione? Dlaczego? Po co? W jakim celu?

I teraz jeszcze ta konfiskata broni, czyli kilka rzeczy naraz. Konfiskata broni, żeby zupełnie społeczeństwo nowozelandzkie wziąć pod but. Pewnie się nie da, bo nie jest tak głupie, żeby dać. W tej chwili, tak jak w Stanach też ludzie nie są głupi, żeby oddać broń. Polegli na tym. Ale jak jeszcze długo? Przecież ludzie są coraz głupsi w tej chwili. Te LGBT, 45 płci mamy. Mamy transgenderów, którzy startują z kobietami razem i pokonują je siłą, szybkością, wszystkim. Do czego to dochodzi?

Widzicie, co się dzieje dookoła? Dużo ludzi chyba zauważa. Nawet ktoś, kto należy do LGBT, powinien się ogarnąć trochę. Słuchajcie, wiem, że teraz już feministki między sobą się biją. Lesbijki biją się z transgenderami. Tutaj bitwy jakieś są. Jest wszystko na głowie postawione. A na koniec naprawdę mogą dojść do głosu supernarodowcy albo islamiści i oni wyrżną to całe LGBT. Zarówno ci od Hitlera, hitlerowcy, którzy by doszli do władzy, czy islamiści jakby zaczęli rządzić, wyrżną LGBT całe. Tam kara śmierci grozi w niektórych krajach arabskich czy muzułmańskich też szerzej.

Karę śmierci można dostać za współżycie facet z facetem. Może dostać ukamienowanie czy zabicie. Słuchajcie, takie rzeczy są. I oni są za religią muzułmańską, LGBT. Czy to nie jest postawione na głowie? Nie jest postawione na głowie, bo ja wam tłumaczyłem, kto tym zarządza. Globaliści tym zarządzają i oni wprowadzają dziel i rządź politykę. Uderzenie w rodzinę. Żeby uderzyć w rodzinę, trzeba LGBT wspomagać. Żeby uderzyć w każdego człowieka, trzeba go tak zmanipulować, żeby nawet nie wiedział, jakiej jest płci.

Tak żeby miał mózg zryty. Żeby nie wiedział, czy jest facetem, czy kobietą i żeby myślał, że jest 45 płci i jest gender fluid, czyli płynnopłciowy jest człowiek. Nie wiem, czy takie słowo jest, ale to jest gender fluid. Płynnopłciowy po polsku. Chyba takie słowo. Teraz nowe słowa. Nowomowa jest. Szaleństwo, to jest szaleństwo, w którym żyjemy. Naprawdę ogarnijcie się. Już też apeluję nawet do trolli.

Ogarnijcie się, bo wasze dzieci, też będziecie mieli dzieci pewnie, panowie i panie trolle i będziecie w tym G żyli, które w tej chwili budujecie razem ręka w rękę z LGBT czy z tymi innymi organizacjami. A to specjalnie zrobione. Dlatego LGBT z muzułmanami współpracuje, bo ma pieniądze, jest finansowane. Jedni i drudzy są finansowani przez gremia globalistyczne, aby podzielić społeczeństwa. Przecież to są mniejszości. Czy muzułmanie, czy LGBT to są mniejszości i specjalnie napuszcza się mniejszości na większości, żeby się za łby wszyscy wzięli dookoła i żebyśmy się zajmowali pierdołami. Czy aborcją zajmowali się, czy małżeństwami homoseksualnymi. A tu nam nowe podatki zakładają i mamy coraz mniej pieniędzy. Szczepić teraz już dorosłych chcą szczepić dookoła. I wstawiają te wszystkie rzeczy.

Straszą mitycznymi zamachami terrorystycznymi i każą zabierać broń w tej chwili. Ta Bieńkowska, idiotka, mówi, że już teraz wszystko chcą zabrać, nawet broń czarnoprochową, ostatnią broń, którą w Polsce jeszcze można mieć. W Irlandii jest trochę lepiej. Lepiej i gorzej, bo nie można mieć pistoletów, a można mieć broń długą, czyli taką mocniejszą można mieć, a tej słabszej nie można. Natomiast w Polsce właśnie odwrotnie. Tej długiej, mocnej, karabinów nie bardzo można mieć, natomiast można mieć Albo strzelby. Strzelby jeszcze jako tako, ale też nie jest tak łatwo. Natomiast najłatwiej chyba pistolet jednak w Polsce załatwić. Także to, co się dzieje, dzieje się bardzo niekorzystnie. Natomiast myślę, że duża część służb widzi, co się dzieje i to są normalni ludzie.

Ja naprawdę do większej części służb nie mam pretensji, bo oni muszą czasem robić te niecne rzeczy. Ja nie mówię, że nie, ale to raczej wywiad, bo kontrwywiad raczej powinien się zajmować tutaj ochroną przed jak by to powiedział Marek Podlecki parchami. Teraz każdy, kto w ogóle powie parch, to od razu się odnosi do Żydów. Ale to jest staropolskie określenie Żyda. Natomiast jak ja mówię o parchu, to ja mówię o globalistach, nie o Żydach. Dla Marka Podleckiego, tego naszego Marka Podleckiego, który troszkę zwariował, parchy to jacyś kosmici, którzy w bazach podziemnych siedzą i spiskują przeciwko ludzkości. Za dużo się naoglądał filmu „Oni żyją”. W ogóle ludzie się naoglądali filmów za dużo i myślą, że tak wygląda nasza rzeczywistość. To jest jak z filmu „Oni żyją” i potem naprawdę niektórzy ludzie wierzą panu Markowi Podleckiemu. To też jest szaleństwo, prawda?

Ale dzisiaj już też jak użyjemy słowo parch, to od razu z Żydem się każdemu kojarzy. Niekoniecznie. Ja uważam na przykład, jak ja mówię parch dla mnie jest świetne określenie globalistów. Sorosa na przykład. Przypadkiem on jest Żydem. Ale o globalistach, o Clintonach nie można powiedzieć, że są Żydami. To są globaliści wręcz według mnie groźniejsi niż Soros, Clintonowie. Chociaż może nie, może przesadziłem, ale Rockefellerowie, Rothschildowie to już są znacznie groźniejsi od Sorosa zawodnicy. Także reasumując, podsumowując teorię spiskową na temat terrorystycznych ataków. Nie ma się czego bać, a szczególnie jak mieszkacie w Polsce, to już w ogóle.

Jeżeli się boicie, to do psychiatry powinniście się udać. Jeżeli boicie się w Europie Zachodniej, to może nie do psychiatry, a psychologa się udajcie, bo też nic wam nie grozi. Zamachów jest dużo łatwiej, wam cegła spadnie na głowę. Chyba że mieszkacie faktycznie w jakichś, ale to raczej kryminalne będą was dotyczyły. Tak jak w Szwecji byście mieszkali, gdzie różne rzeczy się dzieją nieciekawe, czy w Niemczech, czy we Francji. To dotyczy pewnych dzielnic i raczej to są, z tego, co czytam i widzę, kryminalne. To są kryminalne: podpalenia samochodów, gówniarstwo, zaczepki, atak nożem, tego typu rzeczy. To są kryminalne sprawy, nie terrorystyczne. My dzisiaj rozmawiamy o zamachach terrorystycznych. Nie ma się co bać.

Tutaj oczywiście też w Nowej Zelandii się nie bali ludzie, bo tam też rzadko bywają zamachy. To był największy zamach w ogóle w historii Nowej Zelandii, terrorystyczny. Tam bardzo spokojnie jest, a tu niestety się coś takiego zdarzyło. Nie wiem. Nie mam dowodów na to, że nasi bracia starsi, mądrzejsi to zrobili, ale dużo rzeczy wskazuje na to. W porozumieniu być może też z rządem w jakimś stopniu, który jest globalistyczny być może. Znaczy nie, na pewno jest globalistyczny. John Key wcześniej był, teraz jakaś kobieta rządzi. To są ludzie naprawdę zahaczający o... Mieli jakieś wypowiedzi rasistowskie wobec Maorysów.

W Nowej Zelandii Maorysi są? Aborygeni byli w Australii, a Maorysi? Może. Musiałbym sprawdzić. Tutaj Juby mówi, że ostatnio poświęcił dwa tygodnie Podleckiemu Markowi, co mówi o tych parchach. Nie wszystko, co mówi, źle mówi. Ja się zgadzam, ale na to potrzeba mieć dowody. Ja rozumiem, że te zwierciadła Kozyrewa i tak dalej, coś tam może działać, jakieś wahadełko może działać. Ja nie mówię, że nie. Tam jakieś energie mogą być w wahadełku.

Zresztą znałem kilka osób normalnych zupełnie, które się posługiwały wahadełkiem i były normalne. Nie wierzyły w żadnych parchów, nie wiadomo co, jakieś byty nie wiadomo jakie, ale po prostu używały wahadełka w ramach magii, tak jak karty tarota się używa i tak dalej. Coś w tym może być. Ja nie neguję tego. Ale jeżeli mówimy o tych rzeczach odjechanych, że tutaj każdy śledzi i tak dalej. Ja sądzę, że jest to jakaś akcja głębsza robiona wobec pana Marka Podleckiego. Oni po prostu wykorzystują go jako kozła ofiarnego do jakichś działań i tam na pewno służby nad nim siedzą, bo policja faktycznie go nie zatrzymuje i tak dalej, że ma być prowadzony do jakichś różnych dziwnych akcji, żeby coś odpalić, coś zrobić i potem powiedzieć: „O, był teoretykiem spisku”. Na przykład jak coś, nie daj Boże, pan Marek Podlecki zrobi nie tak. Nie mówię, że kogoś zabije, ale coś takiego strasznego zrobi, nie wiem, dziwnego, że już służby w to wejdą i powiedzą: „O, to był teoretyk spisku, wierzył w Żydów, parchów i tak dalej. Prawicowiec” — tak będą o nim mówić.

I będą mówili, że wszyscy ci ludzie, którzy się zajmują teoriami spiskowymi, mówią o tym, co się dzieje na świecie, mówią źle o Żydach. Mówienie źle o Żydach to na zasadzie mówienie prawdy o Żydach też może być złem, bo po prostu o Żydach tylko dobrze albo wcale, tak jak o zmarłych powinniśmy mówić. Przepraszam, ja nie używam słowa parch, bo parch się z kosmitą kojarzy teraz. W tej chwili się kojarzy już z kosmitą parch. Ale to jest dalej dramat. W tych telewizjach dalej pana Marka Podleckiego atakują. To też jest terroryzm medialny, bo cały czas go atakują, że on chce palić Żydów, chce mordować Żydów. Cały czas to nakręcają. Już nie mówię o tych politykach. Wrabiają, pokazują jakieś filmiki politykom i politycy coś mówią, to o nich tam mówią.

Ale dziennikarze nie mogą tego sprawdzić? Sprawdzenie tego trwa 10 minut. 10 minut trwa sprawdzenie, kim jest pan Marek Podlecki, co robił, co mówi i o czym mówi. 10 minut wystarczy. A oni cały czas filmiki nagrywają, że on chce mordować ludzi, a nie kosmitów. Ale nawet w komentarzach ludzie to piszą, nawet fragmenty pokazują i dalej jest to samo. Ja się potem nie dziwię, że ze mnie robią pedofila, gwałciciela, mordercę piesków. Co tam jeszcze? Oszusta, który oszukuje ludzi i jakieś fikcyjne maile rozsyła. Oczywiście złodzieja, jakżeby nie.

Przestępcę, wymuszacza i jeszcze złodzieja ogólnie, że oszukuje wszystkich i tak dalej. Tak, z każdego można dzisiaj w mediach zrobić przestępcę. Najgorsza ta pedofilia, bo mnie ten łowca pedofilów cały czas wyzywał od pedofilów i tak dalej. Dramat. On nie chciał odebrać telefonu czy coś, bo nie mogłem się dodzwonić ani połączyć z nim, ale wysłałem maile i on mi odpowiedział na maila. Ale powiedział, że to nic nie zmienia, że on nie wierzy, że to nie ja. Myśli, że to ja mu wysyłam. Jeszcze ludzie podpisują się moim imieniem i nazwiskiem, wysyłają paczki jakieś do różnych ludzi z jakąś chamską zawartością. To jest dramat. Ja nie wierzę w to, że te akcje są robione na zasadzie żartu.

Tu już jakaś kasa idzie, tu jest sponsoring i działanie różnych służb. Ja nie twierdzę, że polskich służb. Nie mówię o tym, bo nie wiem, jak to wygląda wszystko. Może izraelskich służb, może jeszcze innych Bilderbergów i tak dalej. Jeszcze taki news, bo będę powoli kończył. Taki news jeszcze o Bilderbergach. Pojawiły się informacje, że w Kalifornii będzie spotkanie Bilderberg. Nie, to jest fake news, fake news i jeszcze raz fake news. Bilderbergowi się spotykają na wschodnim wybrzeżu lub w Europie i to w zachodniej Europie, a nie wschodniej. Czyli zachodnia Europa lub wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych i Kanady, a nie w Kalifornii i tak dalej.

Nie, zapomnijcie. To są fake newsy, które rozsyłają ludzie. Tutaj ktoś bardzo źle pisze o łowcy pedofili, że to zwykły alkoholik i debil, który próbuje zwrócić na siebie uwagę, bo jest nieudacznikiem i wierzy we wszystko. Ja myślę, że nie, że to może być operacja służb. Ja nie wierzę, że on wierzy w to wszystko, że ktoś podpisuje się moim imieniem i nazwiskiem czy innymi, bo wielu różnych nazwisk jest używanych do różnych tych akcji i on w to wszystko wierzy. Ja sądzę, że nie. Przecież on sam, jak łapie tych pedofilów, podaje się za jakieś dzieci. Zmienia imię, nazwisko swoje i tak dalej, dostosowuje. Czyli sam wie, że ktoś może się podszyć za drugą osobę bez problemu w internecie. Sądzę, że to jest jakaś grubsza gra robiona.

Tutaj na Davida Icke Esper pisze, że tak samo był robiony jak pan Podlecki, bo David Icke używał reptilian i wtedy stwierdzono, że ci reptilianie to Żydzi, że o Żydach on mówi. Ale David Icke też mówi o Żydach trochę. David Icke mówi jednak o Żydach złe rzeczy, tak że też go mają za antysemitę i też go chyba do Izraela nie chcą wpuszczać. Tomasz Terka. Tomasz Terka to wiadomo. Karaczany robią te rzeczy, ale Tomasz Terka, szef Karaczanów i wrabiają go. Tomasz Terka nie istnieje. Tego właśnie trollują łowcy pedofilów. Ale wracając do skompromitowania ludzi. Wszystko jest robione po to, żeby kompromitować ludzi, którzy coś robią.

Takie osoby jak ja, które mówią o czymś. Albo atakują bezpośrednio, czyli wchodzą do mediów i zabierają kamery, dyski twarde, komputery, monitory nawet potrafią zabrać. Gościowi monitor zabrali chyba z komputerem. 12 tysięcy szabel, bo filmik umieścił w internecie, ale nie on pierwszy umieścił. Ktoś inny umieścił, ale on to ściągnął i sam transmitował w audycji. Przyszli do niego, zabrali komputer i monitor. To rozbój w biały dzień. Przecież nie mogli się go zapytać, skąd to miał i tak dalej. Przecież wszystko było jawne, on wszystko jawnie robił. I zabrali mu.

Ale dla niego to jest wielki koszt. To jest takie nękanie. Przecież jakby ktoś do mnie tutaj przyszedł i zabrali mi wszystko ze studia, to co mam? Koszt może nieduży, kilkanaście tysięcy, 3, 4 tysiące euro by było. Ale potem trzeba wyłożyć te pieniądze, żeby coś odbudować. Mało tego, trzeba te dyski wszystkie. Ja mam częściowo pokopiowane w różnych miejscach, ale to jest praktycznie koniec działalności dla większości ludzi. Koniec działalności medialnej. To jest rozbój. I to polskie służby robią.

Wchodzą do mieszkań ludziom, prywatnych mieszkań wchodzą nawet. Już nie tylko do mediów wchodzą i do prywatnych mieszkań wchodzą, konfiskują różne rzeczy. Słuchajcie, jak to jest dopuszczone w ogóle? I do zamrażalników zaglądają. Jest zleceniodawca, który jest winien, ale ci oficerowie z tych służb też są winni, że takie rzeczy robią. Powinni po prostu robić strajk włoski i mało robić, mało szkodzić ludziom. Biurokratycznie wypełniać jedną literkę, pięć minut pisać i tak dalej. Czyli przeciwstawiać się tej gręgoladzie, tej władzy, która robi tego typu rzeczy. Jakim zagrożeniem są te media? Tego Roli, tego 12 000 szabel czy centrum Powiśle pana Mosakowskiego.

Czy media narodowe też tam cały czas przychodzą, policja do tych mediów narodowych? Co oni takiego mogą zrobić, że całe państwo będzie się bało? Słuchajcie, to jest bez sensu. Do mnie nie mogą przyjść na szczęście, bo jestem za granicą. Ale co z tego, jak cały czas jakieś mam problemy. Cały czas w Polsce są problemy. I ja nie wierzę w to, że to są tylko działalność trolli dla żartów, tylko to jest większa sprawa. Ale to się kiedyś skończy. Jak to mawiał Linda, że zostanę z wami do końca mojego lub jej, czyli albo mojego końca, albo Rzeczpospolitej. Tej trzeciej RP, sztucznego, efemerydy.

Albo do końca trzeciej RP. Raczej to chyba parafrazując, bo dlaczego do trzeciej RP? Mnie to naprawdę nie obchodzi, czy trzecia RP będzie, czy czwarta RP, czy piąta. Ważne, żeby lepiej się Polakom żyło i kraj był normalnie funkcjonujący, a nie jak to się tam nazywa. Dobrze, żeby nie było to Rzesza. Okej, jeszcze jest ostatni telefon na sam koniec. Odbiorę. Podejrzewam, że może być... Ale zobaczymy, bo telefon bardzo podobny do telefonu trolla. Ale może człowiek jakiś normalny zadzwoni.

Witaj. Jesteś na antenie. Wpiszę go też jako troll, ale nie wymienię tego numeru. Zresztą jest bardzo podobny, który mam już zapisany. Zapisuję telefony trolli i potem ich wpisuję na listę nie do odbierania. Na listę ignorowanych. Lista trolli, prawie trolli. Prawie trolle to, że nie potrafię stwierdzić. A są jeszcze ibertrolle. To jest co ciekawe, że ibertrolle nie używają telefonów.

Ibertrolle tylko używają właśnie internetu. Oni telefonów w ogóle nie używają. Boją się używać telefon. Nigdy nie dzwonią do radia z telefonu. Ibertrolle, tak właśnie jak te media. Ten dzisiaj ibertroll cały czas z 10 różnych kont dzisiaj dzwonił. Ten stały sceptyk. Ibertroll to jest ibertroll. Nigdy nie zadzwoni z telefonu, ale zawsze dzwoni, z 10 kont naprodukuje na Skypie czy 15. Cały czas ma tych kont w bród.

Nie wiem, że też się człowiekowi chce. Człowiek po trzydziestce wyobraźcie sobie i cały czas słucha tej audycji, nie zgadza się z nią, nienawidzi mnie, ale dzwoni i zakłada 15 różnych, 20, 30 różnych kont na Skypie. Przecież to jest czas, żeby to założyć. Może jakieś triki programistyczne zakładać. I to jest dramat. Dobrze, zamykamy dzisiejszy temat o terroryzmie, aktach terroru. Do Nowej Zelandii będziemy powracali, bo mówię, mogę się mylić, jak to wszystko przebiegało i dla mnie dziwne to jest, ale daleki jestem od tego, żeby stwierdzać, że nikt nie zginął. Nie wrzucajcie mi w usta tych rzeczy. Natomiast to dziwnie bardzo wyglądało i widać, że to jest według mnie jakaś akcja służb specjalnych trollerska. Czyli mamy trolling w to wrzucony.

To, co puściłem wam, tą serbską muzykę, która jest na stronach trollerskich bardzo popularna i ogólnie uznawana za trolling terrorystyczny. To jest trolling terrorystyczny. Tam muzyka się pojawia właśnie. Remove Kebab to jest. Ibertroll. Dobrze, że nigdy nie zamawiało się Ubera. Ibertroll pod dom zamówimy. Ibertrolle to są, w ogóle ich nie zapisuję, bo mówię, nie mają numerów telefonów. Oni są tylko w internecie. Ibertrolle.

Tutaj już na koniec sam chciałem powiedzieć o tej terrorystycznej sprawie jeszcze z Nowej Zelandii na koniec. Ten zrobił, kto skorzystał. Nie zawsze to działa tak jak w przypadku Breivika. Robiąc to, co zrobił, wiadomo, że zaszkodził sprawie, bo ludzie zwrócili się ciepło do tych właśnie komunistów, którzy chcieli wpuszczać masowo imigrantów, a przeciwko Breivikowi, przeciwko narodowcom i Breivikowi. Czyli jego działanie było odwrotne do zamierzonego celu, ale zamierzonego celu według Breivika Który on mówi. A czy to nie jest jakaś głębsza akcja masonerii? Sądzę, że Breivik mógł być zmanipulowany i Breivik nie sprawia wrażenia aktora, czyli że on jest wynajęty do zrobienia tego, co zrobił. Ja mówię teraz o Norwegii, czyli z 2011 roku to, co się wydarzyło. Czyli że mógł być zmanipulowany. To, że był w masonerii, nie zmienia tego, że mogli go zmanipulować do tych akcji.

I przeprowadził to perfekcyjnie Breivik. Ten zamach, jeszcze bombę skonstruował, która naprawdę potężnie walnęła w Oslo. Geniusz! To trzeba przyznać, że ta akcja była genialnie przeprowadzona. Natomiast zbrodniarz, on powinien karę śmierci dostać. Natomiast oni dali mu 20 kilka lat za zabicie prawie 80 osób. Norwegia to nie jest normalny kraj. Jak można? Nawet dożywocia nie dostał. To już jest dramat.

I jeszcze dali mu warunki takie, o których większość Polaków marzy. Kilkupokojowe mieszkanie z internetem. Teraz nie wiem, czy internet mu przyblokowali, ale komputer ma i prąd ma i ogrzewanie, wszystko. I jeszcze jedzenie mu dostarczają do tej jego prywatnej celi. Jak człowiek słucha takich rzeczy, to myśli, że to są jakieś żarty. Jeszcze książki mu przynoszą, jakiś uniwersytet, że tam uczą go. Jak czytam, myślę: to „Monty Python”. Nie, to nie jest „Monty Python”. Naprawdę Breivik żyje lepiej niż większość ludzi na świecie. Niestety tak.

W Polsce więźniowie mają jakieś prycze, siedzi sześciu, ośmiu w jednej celi, mordercy mają bardzo źle, a ten ma całe mieszkanie. Ja nie jestem Norwegiem i nie płacę podatków na Norwegów, ale to trochę mierzi, że takie chore państwa są, które premiują tych wyrodnialców, wyrodniarzy. Nie wiem, jak tam w Nowej Zelandii będzie z tym akurat, co mordercą. On się sam przyzna. Gdyby była kara śmierci, to by tego nie zrobił. Bałby się przynajmniej albo uciekłby. Nie poddał. On niespecjalnie ucieka, nie uciekł przecież z Nowej Zelandii, nie ukrywał się gdzieś ten morderca. Dobrze, to na dzisiaj będzie wszystko. Ja wiem, że pewnie może trochę za długo i te informacje.

Także z mojej strony w tej chwili ostro biorę się za robotę, za robienie strony, kończenie strony, żeby to naprawdę ładnie wyglądało. Na początku jeszcze nie będzie dużo audycji udostępnionych. Postaram się skokowo to wdrażać, ze względu na to, że jest trochę tej roboty, bo to zupełnie nowa strona, zmieniona. Wygląda bajecznie. Ja jestem sam zachwycony, jakie ludzie potrafią robić motywy do systemów komputerowych. Naprawdę szacun, bo to, co robią jest niesamowite. Tylko potem trzeba bardzo dużo pracy włożyć, żeby to wdrożyć w swoją stronę. Ja wiem, że dużo ludzi narzekało na tą stronę, co wcześniej była i też hosting był nie za dobry. Dużo chcieli, teraz muszę się przyznać, trochę za dużo pieniędzy chcieli, a poza tym dużo kłopotów było. Wiem, że oni dobrze starali się, fajnie, ale ten, co teraz jest, jest szybszy.

Hosting nawet kilkukrotnie szybszy i naprawdę dużo lepiej zoptymalizowany jest do strony, do systemu, który mam. A mam na WordPressie, tu tak mogę zdradzić i jest dużo lepiej zoptymalizowany do WordPressa ten hosting, który mam w tej chwili. Więc naprawdę to działa ekspresowo. Tak, więc postaram się tą stronę zrobić i to taka moja obietnica, żeby jak najszybciej. Ja już chciałbym, żeby w przyszły piątek ładnie wszystko było, elegancko i żebyście mogli normalnie sponsorować będzie wtedy można oczywiście, ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze dla mnie osobiście, żebyście myśleli, nie zgadzali się ze mną, sprawdzali te rzeczy i uważali na dezinformację, której też jest mnóstwo. Ja naprawdę staram się z całego serca przekazywać informacje szczerze, od serca. To pewnie słyszycie. Nie ma żadnych manipulacji u mnie, nic nie robię, jak jest. I nie lubię tych manipulacji trollerskich, bo rozumiem, jest audycja jakaś wesoła, się pośmiejemy, jest okej.

Ale jeżeli ktoś z maniackim uporem dezinformuje w ważnych tematach, jakim jest na przykład terroryzm, to jest ważny temat w tym sensie, że ten temat dezinformuje was, żebyście się bali. Globaliści chcą wprowadzić was, żebyście się bali swojego sąsiada, żebyście się bali odzywać, żebyście informowali o wszystkich podejrzanych ruchach, rzeczach, które się dzieją w waszym pobliżu. Służby, żebyście informowali, żebyście się bali, że twój sąsiad może być terrorystą, tak jak psychopatycznie zawsze się czuję, jak jestem na lotnisku. Sprawdzają każdego jak terrorystę. Przecież to jest oszołomstwo totalne. W Stanach to już dzieciom zaglądają pedofile z tych służb TSA, tych amerykańskich, dzieciom zaglądają w pieluchy zboczeńcy po prostu. Sprawdzają, czy bomby nie ma dziecko w tyłku. To już jest kryminał. Ci ludzie powinni siedzieć w więzieniach, ci z tamtych służb. Ale co zrobić?

Po prostu nas wszystko dookoła ogarnia. Mamy naprawdę coraz mniej możliwości działania. I jeszcze są wykorzystywani właśnie ci allatrolle, hejterzy do działania przeciwko prawdzie, przeciwko temu, co jest najistotniejsze w mediach. Na własnych oczach widzicie, nawet tutaj w przypadku Marka Podleckiego, jak oni kłamią, jak oszukują, jak przeinaczają, jak to jest manipulowane wszystko. To nawet każdy idiota zauważy, jak te mainstreamowe media kłamią 24 na dobę. Oczywiście mówią 80% prawdy, 20% kłamstwa, ale co wyjdzie? Wyjdzie coś gorszego, bo jakby 100% kłamstwa było, to wszyscy by wiedzieli i wszyscy by olali. A że jest tylko 20% kłamstwa, to się ludzie nabierają na te ich sztuczki. Dobrze, to tyle na dzisiaj. Jeszcze raz przepraszam za te problemy na stronie internetowej, że strona wygląda kiepsko.

Znaczy zawleczka do strony taka tylko, więc tutaj wielkie przeprosiny dla was. Tak jak mówiłem, postaram się zmienić to, żeby to wreszcie wyglądało. Polecam wam słuchać dobrych mediów w internecie, których jest coraz więcej. Telewizje się już pojawiają i takie radia jak Radio Paranormalium i inne radia też ciekawe, w których też audycja jest nadawana, czyli Dream Time Radio, LCP Radio, Radio Wolne Media. Te radia wam bardzo gorąco polecam, żebyście ich sobie słuchali, innych audycji ciekawych i innych mediów internetowych. Naprawdę internet jest bardzo szeroki, bardzo dużo różnych ciekawych mediów jest i one są pod wielkim ostrzałem bardzo często, ale warto tego słuchać. Najważniejsze w przypadku terroryzmu, jeżeli widzicie, że jakieś media cały czas grają na terroryzm, uciekajcie od tych mediów. To są media oszukańcze, media manipulacyjne, które chcą, żebyście się bali. Źle chcą dla was po prostu. I tak rozpoznawajcie media.

Jeżeli widzicie, że terroryzm jest najważniejszą sprawą i mówione są głupoty na temat terroryzmu, że się musicie bać w Polsce, to albo ktoś, kto prowadzi te media, jest niezrównoważony psychicznie, albo jest złym człowiekiem. Nie ma innej opcji. Może być po prostu też masakrycznie głupi. Jeszcze trzecia opcja, ale sądzę, że to już jest na granicy choroby psychicznej ta głupota i sądzę, że to już jest debilizm czy imbecylizm, czyli coś, co trzeba leczyć w jakiś sposób. Czyli taki gość, kto straszy terroryzmem w mediach, to mówię albo łajdak, albo chory psychicznie. Nie ma innej opcji. Tak możecie rozpoznać media, że jeżeli ktoś was kłamie w takiej podstawowej sprawie, odrzucajcie te media, bo naprawdę na minę was będą wpuszczali i naprawdę nie warto. Ale mówię, warto czytać książki. Naprawdę od siebie was kupujcie, wspierajcie dobrych autorów książek, bo w książkach ta wiedza nie zginie, jej nie można zmodyfikować. Już słyszę efekt Mandeli.

Dobra, zostawmy. Kiedyś zrobimy audycję o tym, ale już więcej nie będzie o tym. Warto czytać książki. Naprawdę jest dużo informacji, bardzo rozbudowywują. Także beletrystykę warto. Bardzo rozbudowuje to wasz wachlarz, słownictwo wasze rozbudowuje, wielość różnych znaczeń, które macie. Posługujecie się bardziej bogatym słownictwem dzięki temu. Warto naprawdę czytać, wspomagać autorów. Wiem, że mówi ktoś, że jest wszystko w internecie. Wszystko okej, prawie wszystko.

Znam takie strony, które zniknęły i są tylko częściowo dostępne, ale ja mam częściowo na dysku więcej niż jest w internecie, bo znikają z internetu rzeczy. Po prostu ktoś nie opłaci, ktoś nie kontynuuje, to potem nie ma tego. To nie jest, że mamy na serwerze raz do końca świata i jeden dzień dłużej. Są oczywiście takie serwisy jak WayBack Machine, ale one nie wszystko zapisują, tylko część rzeczy, więc wiecie jak to jest. Dobra, to na dzisiaj tyle. Życzę wam miłego weekendu. To na dzisiaj tyle. Jeszcze jedną rzecz obiecałem, że nasmaruję w końcu krzesło. Obiecuję, ale strona ważniejsza, krzesło na drugim miejscu. Czekam teraz na służby, na tą lodówkę, żeby mi tam rozmrozili i wyczyścili lodóweczkę pięknie.

Fajnie by było. Dobra, ale to żarty oczywiście. Życzę wam miłego weekendu. Pamiętajcie, terroryzm to ściema jest. Oczywiście on istnieje. Są prawdziwi terroryści, którzy też mordują. Są służby, które stosują terroryzm do walki, są też wariaci i tak dalej. Ale wierzcie, że przynajmniej w Europie to jest kompletna ściema. Trzymajcie się, miłego weekendu jeszcze raz wam życzę. Hej!

[03:50:42] - Życie jest jak przejażdżka w parku rozrywki. Kiedy się na nią wybierzesz, myślisz, że jest ona realna, ponieważ tak potężne są nasze umysły. Jedziesz w górę i w dół, dookoła i tak w kółko. Ona przeraża i uspokaja. Jest kolorowa i bardzo głośna. Jest zabawą przez jakiś czas. Niektórzy jadą od bardzo dawna i zaczynają pytać: „Czy to wszystko jest prawdziwe? Czy to tylko przejażdżka?”. Inni, którzy to pamiętają, wracają do nas i mówią: „Hej, nie bój się. Nigdy nie bój się, bo to tylko przejażdżka”.

A my zabijamy takich ludzi. Zamknąć im gęby! Za dużo inwestowałem w tą przejażdżkę. Uciszcie ich. Spójrz na moje zmarszczki, odmówię. Spójrz na moje wielkie konto bankowe, na moją rodzinę. To musi być prawdziwe. To tylko przejażdżka, ale my zawsze zabijamy tych dobrych, którzy próbują nam to powiedzieć. Wiecie, jak to jest. Wieszamy na nich psy, ale to nie ma znaczenia, bo to tylko przejażdżka.

I zawsze możemy zmienić kierunek, kiedy tylko chcemy. To tylko kwestia wyboru. Bez wysiłku, bez pracy, bez oszczędzania pieniędzy. Wybór właśnie teraz pomiędzy strachem a miłością.

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

Sebastian pn(2019-03-17 09:26:36) #👮 raport
Michał wkurzywszy mnie, wyłączając stałego sceptyka. Bardzo go lobię, mówi ciekawie i zawsze mówi do rzeczy. Jesteś nietolerancyjny dla tych co mają inne zdanie. Natomiast tolerujesz nudziarzy, którzy nie wiele mają do powiedzenia w temacie audycji.
| Odpowiedz

porfiry(2019-03-17 23:11:13) #👮 raport
nie dotrwałem niestety do telefonu stałego sceptyka, bo audycja zdążyła mnie wcześniej zanudzić. Słuchałem Teorii ponad 3 lata, ale dość. audycje o niczym, 1,5h newsów, bredzenie o żydach w każdej audycji, potem telefony z cyklu "życie polskich emigrantów". Michał, wiem że nie tolerujesz krytyki (dostałem bana za prostowanie na czacie Twoich bzdurnych wywodów pseudoprawnych), każdego poza przytakującymi Ci traktujesz jako trolli, jesteś przekonany o swojej niwomylności. nie ustosunkowujesz się do konkretnych zarzutów słuchaczy w komentarzach (konkrety konkrerty, jak słynny Napieralski, ktorego tak czesto przywolywales), nie szanujesz ich. Kolejni ludzie odwracają się od Ciebie, został Ci jeszcze tylko Ivelios, zobaczymy jak długo. Dlatego z tego co widzę ciągle tracisz słuchaczy i właśnie straciłeś kolejnego. Miłego głaskania się po głowkach w ciepłym kółeczku wzajemnej adoracji
| Odpowiedz
- Inviśo(2019-03-20 14:04:16) #👮 raport
  Nie martw się Michał :), nie straciłeś kolejnego słuchacza, on jeszcze z 10, a może i 20 lat, będzie słuchał i pisał co tydzień, że przestaje Cię słuchać.
  
  Tak jak niejaki Krawczyński, co od 2 lat, co raz mówi na antenie, że nie ma sensu Ciebie słuchać i on przestaje, i... potem znów komentuje, to co powiedziałeś.
  
  Przypominają brzydką i wredną żonę, co wykrzykuje chłopu do ucha, że wkrótce odejdzie i zostawi go samego! A chłop czeka i czeka... ale się nie doczeka.
  | Odpowiedz
- George(2019-03-21 14:28:16) #👮 raport
  Audycja jak zwykle udana, po za kilkoma przypadkami tego mądrali, co próbował się dodzwonić kilka razy. Według moich informacji to nie był stały sceptyk. To była chujo....wa kopia, chujo....wego oryginału, tego stałego cwela, raczej.
  | Odpowiedz
- Do George(2019-03-21 22:49:58) #👮 raport
  Faktycznie masz rację. Tych debili nie powinno się odbierać z tych nocnikowych radio. Zamiast inteligenci pomagać, to uwzięli się na Michała audycję dla beki. Dobrze w końcu iż pewien minister podpisał już ustawę o przeoraniu pewnej strony, niby anonimowej i postawi zarzuty. Skończy się już zabawa gimbazów, a za pomoc mają posłużyć nagrania na YT. Tam już nie ma elektronicznej cenzury by nie móc udostępnić wewnętrznych danych które są zapisane na koncie YT bez naszej wiedzy jako niby statystyki. Prokurator powołany do sprawy jest nowy i raczej nie będzie mowy o koleśostwie i innych przekrętach starego systemu. Najra. :)
  | Odpowiedz
- Xyz(2019-03-22 09:19:20) #👮 raport
  George skoro stały sceptyk jest cwelem jak piszesz oznacza to ze musiales go pod celą teges inaczej rzecz ujmujac jestes pedał dobre wnioski wyciagam?
  | Odpowiedz
- Krawiec(2019-03-22 11:12:51) #👮 raport
  @Inviśo O, kolejny Tołdi - kłamczuszek. Co najwyżej śmieje się albo nie zgadzam z niektórymi rzeczami, o których mówi prowadzący. Poza tym sprawdź w słowniku znaczenie słowa "niejaki" i nie przekręcaj nazwisk / ksywek ludzi o których piszesz. Jak już "uprzejmie donosisz", to przynajmniej rób to profesjonalnie.
  | Odpowiedz
- Do Xyz(2019-03-23 00:11:17) #👮 raport
  George może został powiadomiony będąc w tym toważystwie i może jest/był klawiszem. I wcale nie musi brać udziału w tych imprezkach z uwagi piastujące stanowisko. Twoja teza obalona. Wybacz. Poza tym treść mówiła o czym innym. Jak powiesz do kogoś w złości: ty gówniarzu to znaczy, iż w przeszłości był gównem? Ręce opadają przy takich amebach!
  | Odpowiedz
- Sebastian pn(2019-03-23 10:26:51) #👮 raport
  Ciekaw dyskusja. Opowiem wam pewną historie z życia. Miałem kolegę w klasie, który bardzo nienawidził homoseksualistów, tak bardzo że widział ich wszędzie, na lewo i na prawo, wszyscy dla niego byli "Pedałami" Któregoś dnia spotkałem kolesia i zapytałem czy się ożenił? Odpowiedział mi że kobiety go nie interesują, że ma przyjaciela z którym jest bardzo szczęśliwy. A Szczęście była wyrysowana na jego twarzy. No cóż, samo życie, nie trzeba być psychologiem żeby móc rozszyfrować człowieka. Jak mówi mądre przysłowie. "Żeby coś ukryć, należy z tym walczyć" Ps. stały sceptyk inspiruje do przemyśleń, dlatego za to go szanuje.
  | Odpowiedz
- Xyz(2019-03-23 12:37:21) #👮 raport
  A ja zostalem powiadomiony ze to ty miales z nim przyjemnosc pod cela.
  | Odpowiedz

Roberto(2019-03-20 13:34:32) #👮 raport
Do prowadzacego:

Nie odbierasz niewygodnych słuchaczy, ciągle pieprzysz żeby niezadowoleni nie sluchali...bla.bla..

Wiesz skąd tak dużo niezadowolonych? A stąd że przez wiele lat prowadziłeś fajne audycje a teraz to jest totalny shitt!!!!

Są trzy wytłumaczenia tej sytuacji albo jesteś tak głupi(nie mylić z inteligencją) że tego nie widzisz albo masz problemy psychiczne z sobą albo co jest najbardziej prawdopodobne sprzedałeś sie jak dziwka. Nie dziwi mnie to specjalnie gdyż nie tacy się sprzedali i zeszmacili w ostatnim czasie. Bądź szczery powiedz o wszystkim i sprzedaj mikrofon bo i tak nikt normalny tych bzdur nie slucha. Twoja publika to kilku szczeniakow z nacjonalistycznymi poglądami. Weź sie przytul i zaprzestań tego co robisz.
| Odpowiedz

Andrzej M.(2019-03-21 04:52:05) #👮 raport
Serdecznie dziękuję za audycję. To mądre, że nie odbierasz trolli.

Pozdrawiam
| Odpowiedz

speedwayer(2019-04-02 18:33:58) #👮 raport
Michał nie opowiadaj głupot, że Hitler walczył z Rotschildami! A kto go sponsorował? Sam polecasz książki m.in. Hongbinga "Wojna o pieniądz" gdzie cały rozdział jest o kasie Rockefellera i Rotschilda dla Hitlera, a teraz sam sobie zaprzeczasz! Człowieku ogarnij się, bo wraz ze spadkiem merytorycznym audycji, ciągniesz błędy logiczne i absurdy!

PS Słucham Cie od 2012, ale takiej dawki nudy ig głupot nie było nigdy. Ogarnij się!
| Odpowiedz

Dodaj komentarz