System reklamy Test



Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

STR. GŁÓWNA
SŁUCHAJ
PODCASTY
CZYTELNIA
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies


Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
<< Poprzedni odcinek
Następny odcinek >>
Teoria Chaosu
POBIERZ MP3
▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 10 sierpnia 2018
Polska jako kraj fasadowy - Rafał Orłowski (gość)

Streszczenie odcinka

Rozmowa z Rafałem Orłowskim koncentruje się na jego diagnozie polskiego państwa jako struktury fasadowej, w której oficjalne instytucje i partie polityczne mają jedynie ograniczony wpływ na rzeczywiste decyzje. Gość przedstawia się jako przedsiębiorca, który został skonfliktowany z systemem, ponieważ nie chciał uczestniczyć w nielegalnych praktykach. Twierdzi, że jego działalność i publiczne wypowiedzi doprowadziły do prób zastraszania oraz propozycji finansowych za milczenie. Zastrzega również, że nie należy utożsamiać go z innym Rafałem Orłowskim pojawiającym się w kontekście komisji śledczej. Jednym z głównych przedstawianych przez niego projektów jest platforma inwestycyjnego cashbacku. Mechanizm miałby polegać na przekazywaniu części prowizji od zakupów dokonywanych w dużych sieciach handlowych i serwisach internetowych na wspólny fundusz inwestujący w polskie innowacje i patenty. Orłowski zakłada, że przy dużej liczbie użytkowników nawet niewielkie kwoty mogłyby stworzyć kapitał pozwalający obywatelom uczestniczyć w zyskach nowych przedsiębiorstw. Akcje tych firm miałyby być imienne, dziedziczone i niedostępne w obrocie giełdowym. Projekt jest przez niego przeciwstawiany rozwiązaniom emerytalnym i finansowym proponowanym przez państwo, które – jego zdaniem – nie zapewniają obywatelom wystarczającej wiedzy o tym, gdzie lokowane są ich pieniądze. Orłowski uważa, że zasadnicze mechanizmy podporządkowania społeczeństw nie dotyczą wyłącznie Polski. Wskazuje na globalizację, pracę za bardzo niskie wynagrodzenia oraz uzależnienie gospodarek od międzynarodowego kapitału. W Polsce szczególnie niebezpieczne mają być przechodzenie na obrót bezgotówkowy, możliwość blokowania rachunków bankowych, awarie infrastruktury oraz utrata kontroli nad własnymi środkami. Gość ostrzega, że wyłączenie prądu lub internetu mogłoby w krótkim czasie sparaliżować współczesne państwo. Podobne znaczenie przypisuje systemom identyfikacji elektronicznej, telefonom komórkowym i technologiom RFID, które jego zdaniem mogą umożliwiać coraz dokładniejsze śledzenie ludzi i towarów. W rozmowie pojawia się również przekonanie, że część odzieży wyposażona jest w pasywne znaczniki RFID, choć prowadzący zastrzega, że nie dotyczy to prawdopodobnie wszystkich ubrań. Gość wiąże swoje zainteresowanie kulisami władzy z doświadczeniami z Trójmiasta i znajomością osób wywodzących się z lokalnego półświatka. Twierdzi, że dzięki nim poznał mechanizmy przejmowania hoteli, restauracji i zakładów w okresie transformacji ustrojowej. Jego zdaniem komunizm nie został rzeczywiście usunięty, lecz przeniósł się do świata biznesu, a część majątku państwowego została przejęta przez ludzi powiązanych z dawnym aparatem i zagranicznym kapitałem. W tym kontekście rozmówcy wspominają o prywatyzacji stoczni i kopalń, losie polskiego przemysłu, rolnictwie oraz Lasach Państwowych. Orłowski twierdzi, że polskie rolnictwo jest osłabiane przez politykę embarga wobec Rosji, import produktów i przejmowanie rynku przez zagraniczne marki. Przytacza także zasłyszane informacje o podmienianiu tradycyjnych odmian zbóż na ziarno GMO, nie przedstawiając jednak w audycji weryfikowalnych dowodów tych zarzutów. Znaczną część rozmowy zajmują opowieści o Piotrze Tymochowiczu, którego Orłowski poznał podczas pracy nad projektem dotyczącym polityki i działalności posłów. Według jego relacji Tymochowicz przedstawiał się jako osoba wysoko umocowana w masonerii i mająca dostęp do informacji ze świata służb. Miał zapowiadać dymisje polityków oraz przyszłe afery, a także dysponować materiałami kompromitującymi przedstawicieli władz. Orłowski twierdzi, że widział dokumenty, które później pojawiły się w przestrzeni publicznej, i zastanawia się, skąd Tymochowicz miał do nich dostęp. Przypisuje mu również wpływ na karierę Andrzeja Leppera i innych polityków oraz sugeruje, że jego działalność mogła służyć destabilizacji polskiej sceny politycznej. W rozmowie padają dalsze, niepotwierdzone oskarżenia dotyczące rzekomego szantażowania Episkopatu, planowania nowego Majdanu na Ukrainie, prób wywołania wojny domowej w Polsce i przygotowywania zmian konstytucyjnych opartych na szerokich prawach referendalnych. Orłowski twierdzi, że w Polsce miałyby powstawać autonomiczne obszary podporządkowane zewnętrznym interesom, a obywatele mogliby zostać wykorzystani do formalnego rozbioru państwa. Prowadzący podchodzi do tych tez z większym dystansem, choć wielokrotnie dopytuje o szczegóły i rozwija wątki związane z masonerią, służbami oraz globalnymi organizacjami. Orłowski interpretuje symbole obecne na pieczęciach instytucji publicznych, w tym gwiazdy Dawida, jako ślady wpływów tajnych struktur. Łączy kształt Polski, jej położenie geograficzne i występowanie minerałów z symboliką masońską i kabalistyczną. Twierdzi, że Polska jest szczególnie ważnym obszarem działania różnych grup, ponieważ zachowała silną tożsamość narodową i historyczną skłonność do oporu. W jego ujęciu termin „Judeopolonia” oznacza projekt podporządkowania Polski interesom żydowskim i izraelskim, natomiast prowadzący kwestionuje tezę o istnieniu wspólnego państwa Polaków i Żydów. Obaj rozmawiają także o wpływie Izraela, Stanów Zjednoczonych, Rosji i Chin na Polskę, przy czym Orłowski utrzymuje, że podział na państwa, partie i oficjalne bloki geopolityczne może maskować rzeczywistą współpracę elit. Wątek Nowego Porządku Świata zostaje przedstawiony w dwóch odmiennych ujęciach. Prowadzący opisuje go jako projekt globalnego, technokratycznego neofeudalizmu, natomiast Orłowski nadaje mu przede wszystkim sens okultystyczny i religijny, wiążąc go z podporządkowaniem jednostki Lucyferowi. Obaj mówią o wpływie mediów masowych na społeczeństwo, promowaniu prymitywnej rozrywki, seksualizacji i konsumpcjonizmu oraz o celowym obniżaniu poziomu debaty publicznej. Orłowski uważa, że społeczeństwo jest utrzymywane w stanie bierności i rozproszenia, a ludzie powinni samodzielnie analizować dokumenty, rejestry przedsiębiorstw i powiązania personalne zamiast przyjmować przekaz mediów. Szczególnie dużo miejsca poświęcono serwisowi przedstawianemu jako narzędzie do tworzenia grafów powiązań między politykami, fundacjami, bankami i spółkami. Orłowski wskazuje na rzekome związki Rothschild Polska z Giełdą Papierów Wartościowych, Krajowym Depozytem, PKP Cargo, Budimeksem, GetBackiem, Ferro, Krukiem, Nest Bankiem, mBankiem i BNP Paribas. Wspomina także o Fundacji Głos dla Zachowania Polskiego Dziedzictwa, Jacku Fedoruku, Aaronie Pazie oraz osobach związanych z dawnymi i obecnymi służbami. Twierdzi, że analiza Krajowego Rejestru Sądowego ma ujawniać jeden rozległy układ finansowo-polityczny. Prowadzący zaznacza, że część tych twierdzeń wymagałaby sprawdzenia, a sam gość zachęca słuchaczy do samodzielnej weryfikacji zamiast bezkrytycznego przyjmowania jego wniosków. W rozmowie pojawiają się również oskarżenia wobec Kornela i Mateusza Morawieckich. Orłowski sugeruje, że Kornel Morawiecki mógł mieć związek ze śmiercią Michała Falzmanna, powołując się na jego obecność przy przewiezieniu Falzmanna do szpitala oraz późniejszą karierę Mateusza Morawieckiego w sektorze bankowym. Prowadzący zdecydowanie zwraca uwagę, że przedstawiane przez gościa związki nie stanowią dowodów udziału w zabójstwie. Orłowski odpowiada, że brak pozwu o zniesławienie ma być pośrednim potwierdzeniem jego słów, a także twierdzi, że otrzymał groźby. Rozmówcy omawiają ponadto Antoniego Macierewicza, Piotra Naimskiego, dawne struktury UOP i Stasi oraz osoby pojawiające się na obrzeżach ruchów antysystemowych. Wskazują, że także pozornie niezależni liderzy mogą być wykorzystywani jako „króliki wyciągane z kapelusza” do kanalizowania społecznego niezadowolenia. Orłowski odrzuca prosty podział na „dobrych” i „złych” aktorów międzynarodowych. Krytykuje amerykański wizerunek państwa cywilizowanego, przypominając o losie ludności rdzennej, niewolnictwie, interwencjach wojskowych i działaniach FBI. Prowadzący przeciwstawia temu większą swobodę działania krytyków w Stanach Zjednoczonych niż w Rosji. Obaj dochodzą do wniosku, że państwa mogą odgrywać role dobrego i złego mocarstwa, podtrzymując korzystną dla elit polaryzację. W odniesieniu do Chin Orłowski ostrzega przed skutkami rozwoju Nowego Jedwabnego Szlaku i napływem tanich produktów, z którymi polscy przedsiębiorcy mieliby nie być w stanie konkurować. W dalszej części audycji prowadzący i słuchacze rozmawiają o technologiach lotniczych. Omawiają latającą deskę napędzaną silnikami odrzutowymi, samodzielnie zbudowany pojazd przypominający latającą wannę, drony oraz konstrukcje pionowego startu. Zwracają uwagę na znaczenie stabilizacji żyroskopowej, doświadczenia pilota i ograniczeń wysokości wynikających z braku hermetycznej kabiny. Dyskutują również o skrzydłach pomocniczych w śmigłowcach, na przykładzie Eurocoptera X3, które mogą zwiększać prędkość przelotową i zmniejszać zużycie energii. Wspomniany zostaje problem gęstości energii: współczesne akumulatory mają według rozmówców wielokrotnie mniejszą pojemność właściwą niż paliwo lotnicze, dlatego napęd spalinowy nadal pozostaje korzystniejszy w lotnictwie. Kolejny techniczny wątek dotyczy napędów lifterowych, baterii nuklearnych, izotopów toru i cezu, zimnej fuzji, reaktorów termojądrowych, plazmowego przesyłania energii oraz nadprzewodnictwa. Rozmówcy zastanawiają się nad możliwością wykorzystania takich technologii w przyszłych pojazdach VTOL, ale wskazują również na problemy z mocą, sprawnością, masą, bezpieczeństwem i ryzykiem katastrofy w razie awarii zasilania. Omawiają też możliwość lokalnego wpływania na pogodę, podkreślając, że manipulowanie warunkami atmosferycznymi na niewielkim obszarze jest czymś innym niż kontrola pogody w skali całego kontynentu. Pod koniec audycji rozmówcy komentują sytuację gospodarczą i polityczną w Polsce. Krytykują rozdawnictwo socjalne, wskazując, że obietnice podwyższania świadczeń mogą prowadzić do wzrostu zadłużenia i inflacji, a w dłuższej perspektywie do kryzysu podobnego do obserwowanego w Grecji czy Wenezueli. Jednocześnie zauważają, że spełnianie części obietnic wyborczych zwiększyło wiarygodność Prawa i Sprawiedliwości. Wspominają o planowanym wspólnym wystąpieniu kilku organizacji politycznych, które miało być próbą stworzenia nowej inicjatywy na scenie publicznej. Ogólnym przesłaniem rozmowy pozostaje wezwanie do samodzielnego sprawdzania informacji, analizowania dokumentów i powiązań oraz zachowania ostrożności wobec polityków, mediów i organizacji przedstawiających się jako niezależne.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).